ЗВІТПро проведення соціологічного дослідження на замовлення українсько-канадської Програми ФАРМВиконаний Центром соціальних експертиз Інституту соціології НАН України2007 ЗМІСТ 2Список скорочень 3ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА 8Україна 8Волинська область 13Рівненська область 15Сумська область 17Дніпропетровська область 19АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ СОЦІОЛОГІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ 21Результати анкетування 21Матеріально-технічний стан господарств 21Трудові ресурси підприємств 23Забезпеченість транспортними засобами, технікою та будівельними спорудами 24Збут продукції 26Джерела інформації 28Форми роботи з клієнтами 32Потреби у послугах 33Розвиток громадянського суспільства 34Участь у заходах дорадчих служб та їх оцінка 35^ АНАЛІЗ ФОКУС ГРУП 39Попереднє слово 39Основні проблеми громад. 40Проблемні аспекти законодавства 42Фінансові аспекти діяльності сільських громад 43Потенційні можливості збільшення надходжень до бюджету 45Об’єкти соціальної сфери 46Майно та земельні угоди 47Загальні питання 48^ ДОДАТОК 1 49Таблиці розподілів 49ТЕКСТОВІ ВІДПОВІДІ ДО ОКРЕМИХ ПИТАНЬ 7126. Які перешкоди заважають підвищенню прибутковості Вашого господарства? 71^ ДОДАТОК 2 83Стенограми фокус-груп з питань розвитку сільських громад та сільських територій 83Стенограма 1. 83Стенограма 2 100Стенограма 3 112Стенограма 4 129 ^ Список скорочень ВРХ Велика рогата худоба АПК Агро промисловий комплекс АР Крим Автономна республіка Крим МінАП, Міністерство АП Міністерство аграрної політики СГП Сільськогосподарське підприємство ФГ Фермерське господарство ОСГ Особисте селянське господарство с/г сільськогосподарське Агропромбіржа Агро-промислова біржа КСП Колективне сільськогосподарське підприємство НДО Недержавна організація МНС Міністерство з надзвичайних ситуацій ФАП Фельдшерсько-акушерський пункт ПММ Паливо-мастильні матеріали МТР Матеріально-технічні ресурси ДП Дизельне паливо ВСТУПНа початку своєї діяльності в ФАРМ Україні взимку 2003-2004 років було проведено соціологічне дослідження, де об’єктом дослідження виступали потенційні клієнти дорадчої служби Сумської, Дніпропетровської, Рівненської та Волинської областей. Результати були представлені у вигляді п’яти брошур, як Результати базового дослідження кожної з областей та Узагальнені результати базового дослідження. Даний звіт ґрунтується на результатах нового соціологічного дослідження, проведеного Центром соціальних експертиз Інституту соціології, весною 2007 року на замовлення програми ФАРМ. Дослідження 2007 року було задумане і реалізоване як продовження дослідження 2003-2004 років з тим, щоб оцінити вплив (внесок) канадських інвестицій у сільськогосподарський сектор економіки України через оцінку внеску у розвиток сільськогосподарського дорадництва та визначення характеру змін у розвитку сільських громад та сільських територій. Особливість цих досліджень полягає у тому, що використовувався дуже схожий інструментарій, перероблений незначним чином. Зміни у соціологічній анкеті були відносно невеликими, та з небагатьма доповненнями. Характер змін обумовлений самим станом об’єкта дослідження. До початку роботи програми ФАРМ у більшості областей переважно були відсутні дорадчі служби як явище, тому опитування клієнтів було орієнтоване на виявлення їх позиції щодо того, якою вони хотіли б бачити реальну діяльність дорадчої служби. Дослідження проводилося за допомогою анкетування керівників підприємств, голів фермерських господарств і голів особистих селянських господарств. Крім того, у кожній з областей було проведено по одній фокус групі, де учасниками були голови сільських рад тих населених пунктів, на території яких здійснюється сільськогосподарське виробництва клієнтами дорадчих служб. Дослідження 2007 року має певні відмінності від дослідження 2003-2004 років, перш за все тому, що не всі потенційні клієнти дорожчих служб стали реальними клієнтами в силу різних обставин, отже тут наведені оцінки фактичної діяльності програми. Незважаючи на відмінності у предметі досліджень, отримані дані дозволяють порівнювати бажані послуги з реально отриманими. В залежності від типу господарств учасниками дослідження 2007 року стали від 80% до 95% тих господарств, котрі у попередньому дослідженні виступали як потенційні клієнти. Такі показники досяжності респондентів не є чимось надзвичайним, загалом таке становище є загалом характерним в будь-яких опитуваннях. У випадку з клієнтами дорадчої служби ще пояснюється тим, що в Україні триває процес реформ, в тому числі і на рівні підприємств та фермерських господарств. Продовжуються процеси поділу, злиття, реорганізації, зміни організаційно-правових форм, банкрутства. Рідше усього відбуваються кардинальні зміни з особистими селянськими господарствами, але і вони присутні. Загалом же досяжність респондентів є прийнятною і дає змогу здійснити аналіз діяльності Програми ФАРМ впродовж 2003-2007 років. Наведені дані соціологічного дослідження не є репрезентативними ні для сільськогосподарського виробництва областей, де проводилося дослідження, ні для України загалом. Дані дослідження характеризують лише ті господарства населення та сільськогосподарські підприємства, котрі були або клієнтами дорадчих служб Дніпропетровської, Сумської, Волинської та Рівненської областей. Структурно звіт складається з загальних висновків, загального огляду сільського господарства України, короткого огляду соціально-економічного стану областей, в яких проводилося опитування (усі дані взято з відкритих джерел, перш за Держкомстату та Міністерства аграрної політики, аналітичних досліджень), аналізу даних анкетування клієнтів дорадчих служб, аналізу фокус групових досліджень. До звіту долучені додатки, у яких наведено таблиці двомірних розподілів відповідей на питання анкети в залежності від категорій господарств та текстові відповіді, стенограми фокус груп. Автори звіту висловлюють вдячність за участь та допомогу у підготовці і проведення дослідження та написанні звіту п. Гаю Інезу, О. Лисенській, М. Максимову, Н. Козак, В. Семенович, М. Мартиненку. Реферат з соціально-економічного огляду підготовлено В. Проценко, аналіз даних опитування провели О. Гончарук та М. Олійник, аналіз результатів фокус груп – О. Гончарук, введення та обробку даних здійснили В. Мусієнко та М. Олійник. ВИСНОВКИРезультати проведеного дослідження дозволяють зробити висновок про те, що в результаті діяльності Програми FARM було забезпечено сприяння розвитку стабільної, прозорої, життєздатної та неупередженої ринкової системи сільського господарства через:підтримку процесу реформування сільського господарського сектору України та галузей харчової промисловості;сприяння розвитку прибуткового сільськогосподарського виробництва та покращенню добробуту сільськогосподарських виробників та сільського населення в умовах ринкової економіки; вплив (внесок) канадських інвестицій у сільськогосподарський сектор економіки України характеризується як дуже ефективний.Дорадчі служби Програми ФАРМ, по-перше, зробили значний внесок в організацію інформування сільськогосподарських виробників, по-друге – забезпечили адекватність інформації потребам селян.Аналіз результатів пошукової системи Google в українському сегменті Інтернету на запит «дорадча служба» кожної з областей, що були задіяні у Програмі, видає більше 10 тис. посилань. Це є свідченням як постійного створення інформаційних приводів, так і цікавістю користувачів до діяльності Програми.Дані дослідження демонструють безваріантість отримання однієї з послуг, котру у сільській місцевості може надати, за невеликим виключенням, лише дорадча служба. Мова іде про юридичні послуги. Беручи до уваги загальну проблемність юридичного обслуговування на сільських територіях, дослідники стверджують, що якби навіть дорадчі служби не надавали більше ніяких послуг клієнтам, окрім юридичних, то і тоді їх діяльність слід було б визнати дуже успішною. Дорадчі служби у цьому випадку демонструють повне домінування у сфері надання юридичних послуг усім типам господарств.Переважна більшість клієнтів оцінила отриману від дорадчих служб інформацію щодо різних сторін діяльності господарств як корисну або дуже корисну. Діяльність дорадчих служб практично однаковою мірою була спрямована на усі можливі типи господарств, не віддаючи перевагу жодному з них. Дослідники вважають, що такі оцінки корисності інформації свідчать про орієнтацію дорадчих служб на надання клієнтам нової та корисної для клієнтів інформації, тобто домінує прагнення реально допомогти своїм клієнтам, та про неформальний підхід до виконання своїх обов’язків.Загальний показник способів отримання інформації демонструє як їх різноманіття, що слід віднести до активу в діяльності дорадчих служб, так і широке охоплення клієнтів, що представляють різні категорії господарств.Внесок дорадчих служб до справи формування громадянського суспільства є дуже вагомим. Значно зросла кількість членів недержавних організацій з 20% до 35%, тобто майже удвічі. Голос сільської громадськості більш значимим у порівнянні з 2003 роком. Хоча про повний успіх тут ще говорити зарано, все ж дослідження засвідчило значний прогрес. Зрозуміло, що чим нижчий адміністративний рівень, тим більш впливовим є голос сільської громадськості, чим вищий рівень – тим менше цей голос чути. Але наявність самої тенденції слід вважати не просто позитивом, а і знаним успіхом, якщо взяти до уваги відносно невеликий термін діяльності дорадчих служб на території досліджуваних областей.Майже усі учасники, за невеликим виключенням (1-4%) охарактеризували заходи дорадчої служби як такі, що мають практичну користь (94,7%), та такі, що повідомляють щось нове (93,2), достовірні (92%). Такі ж високі оцінки отримали інформаційні матеріали, що розповсюджувалися на цих заходах.Найпопулярнішими оцінками фахового рівня спеціалістів дорадчих служб виявилися «дуже добре» та «добре», причому кількість дуже добрих оцінок перевищує кількість просто добрих у три-чотири рази. Високі оцінки окремих спеціалістів підтверджуються загальною дуже високою оцінкою служби в цілому, де майже три четверті опитаних оцінили її як «дуже добре».Переважна більшість оцінок впливу діяльності дорадчих служб на прибутковість господарств приходиться на оцінки «плинула позитивно» та «вплинула позитивно значною мірою». Перш за все це стосується прибутковості рослинництва, але загальний позитивний вплив на прибутковість господарства в цілому відзначили майже 80% респондентів.Високі оцінки результатів діяльності дорадчих служб Програми ФАРМ мають своїм наслідком те, що більшість клієнтів пов’язують їх майбутнє з розширенням діяльності – збільшенням кількості спеціалістів, збільшенням переліку послуг, збільшенням кількості заходів.^ ЗАГАЛЬНИЙ ОГЛЯД СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА Україна За підсумками державного статистичного спостереження щодо окремих показників розвитку сільських, селищних, міських рад станом на 1 січня 2007р. в сільських населених пунктах, що знаходяться в їхньому підпорядкуванні, зареєстровано 4,8 млн. домогосподарств, членам яких відповідно до чинного законодавства надані земельні ділянки з цільовим призначенням "для ведення особистого селянського господарства". Таблиця 1Загальна інформація 2007р. 2006р. Загальна кількість господарств, тис. 4817,8 4915,3 з них господарства, які утримують худобу та птицю 3699,7 3824,2 мають у приватній власності сільськогосподарську техніку 189,5 178,9 Площа земельних ділянок, тис.га 6700,5 6760,1 у тому числі з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель 869,7 834,6 для ведення особистого селянського господарства 3015,3 3060,4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2746,4 2796,2 з них взятих в оренду 353,1 387,2 Чисельність худоби, тис. голів: великої рогатої худоби 3258,2 3309,5 у т.ч. корів 2204,0 2351,8 свиней 3790,5 3509,4 За попередніми даними, загальний обсяг продукції сільського господарства за 2006р. проти 2005р. зріс на 0,4%, у т.ч. в сільськогосподарських підприємствах – на 4,2%, а в господарствах населення відбулося його скорочення на 2,1%.Рослинництво За 2006р. виробництво продукції рослинництва проти 2005р. скоротилося на 1,3%, у т.ч. в аграрних підприємствах – на 0,1%, у господарствах населення – на 2,4%. Під урожай 2006р. сільськогосподарські культури було посіяно на площі 25,9 млн.га, у т.ч. сільськогосподарськими підприємствами – на 18,4 млн.га (71,0%), господарствами населення – на 7,5 млн.га (29,0%). Порівняно з 2005р. у всіх категоріях господарств посівна площа була меншою на 118 тис.га (на 0,5%). За попередніми даними, господарствами усіх категорій у 2006р. одержано 34,3 млн.т зерна (включаючи кукурудзу) у вазі після доробки, з них продовольчого зерна – 15,0 млн.т (44%), фуражного – 19,3 млн.т (56%). Порівняно з 2005р. виробництво зерна зменшилось на 9,9%, що зумовлено як скороченням зібраної площі (на 2,8%), так і зменшенням урожайності (з 26,0 ц до 24,1 ц з га, або на 7,3%). Фуражного зерна зібрано на 9,0% більше, ніж у 2005р., у той же час виробництво продовольчого зерна зменшилось на 26,1%. Сільськогосподарськими підприємствами вироблено 25,7 млн.т зерна (75% загального валового збору), господарствами населення – 8,6 млн.т (25%). Таблиця 2 Виробництво основних сільськогосподарських культур у 2006році 1 Зібрана площа Валовий збір Урожайність Частка населення у виробництві, % тис.га у % до 2005р. тис.т у % до 2005р. ц з 1 га (+, –) до 2005р., ц 2005р. 2006р. Зернові культури 14190,3 97,2 34251,0 90,1 24,1 –1,9 24 25 Цукрові буряки 789,1 126,6 22340,2 144,4 283,1 34,9 21 15 Соняшник 3910,6 106,0 5321,9 113,1 13,6 0,8 21 22 Соя 713,3 169,1 888,8 145,1 12,5 –2,0 7 … Ріпак озимий 267,3 229,4 479,9 241,9 18,0 1,0 2 … Ріпак ярий (кольза) 119,4 151,7 123,5 142,9 10,3 –0,7 2 … Картопля 1461,5 96,4 19467,4 100,0 133,2 4,8 99 99 Овочі 470,3 101,3 8055,2 110,4 171,3 14,2 89 88 Плоди та ягоди 247,0 93,0 1114,6 66,0 45,1 –18,6 88 88 Виноград 75,8 94,0 300,8 68,0 39,7 –15,2 42 49 Тваринництво Впродовж 2006 р. обсяг виробництва тваринницької продукції порівняно з 2005р. зріс на 3,5%, у т.ч. в аграрних підприємствах – на 14,1%, а господарствах населення – скоротився на 1,8%. За розрахунками, станом на 1 січня 2007 року господарствами усіх категорій утримувалось 6,3 млн. голів великої рогатої худоби (на 3% менше, ніж на 1 січня 2006р.), у т.ч. 3,4 млн. корів (на 6% менше), 7,7 млн. голів свиней (на 9% більше), 1,7 млн. овець і кіз (на 2% більше), 167,8 млн. голів птиці всіх видів (на 4% більше). У господарствах населення утримувалось 64% загальної чисельності великої рогатої худоби (станом на 1 січня 2006р. – 62%), у т.ч. корів – 78% (76%), свиней – 58% (63%), овець і кіз – 83% (83%) та птиці – 57% (59%).Таблиця 3Виробництво основних видів продукції тваринництва Усі категоріїгосподарств Сільсько-господарськіпідприємства Господарстванаселення Частка населення у виробництві, % 2006р. у % до 2005р. 2006р. у % до 2005р. 2006р. у % до 2005р. 2005р. 2006р. М’ясо (реалізація у живій вазі), тис.т 2547,0 106,6 1041,0 123,8 1506,0 97,3 64,8 59,1 Молоко, тис.т 13269,8 96,8 2452,8 95,0 10817,0 97,2 81,2 81,5 Яйця, млн.шт. 14228,0 109,1 7629,1 118,1 6598,9 100,2 50,5 46,4 Вовна, т 3282 102,7 709 102,5 2573 102,8 78,3 78,4 Станом на 1 січня 2007р. в аграрних підприємствах було в наявності кормів усіх видів 3,7 млн. т. кормових одиниць, що на 17% менше, ніж на 1 січня 2006р., у т.ч. концентрованих – 1,3 млн. т кормових одиниць (на 20% менше). У розрахунку на 1 умовну голову великої худоби припадало по 8,9 ц к. од. кормів усіх видів, у т.ч. концентрованих – по 3,1 ц к. од. (на початок 2006р. відповідно 11,1 ц та 4,1 ц к. од.). У січні-травні 2007р. підприємствами, що здійснюють рибогосподарську діяльність, було виловлено та добуто загалом 72,1 тис. т риби та інших водних живих ресурсів, що на 10,6% менше порівняно з січнем-травнем 2006р., при цьому вилов риби збільшився на 5,0% і склав 57,4 тис. т (79,6% загального обсягу). Поголів'я великої рогатої худоби (ВРХ) в Україні за станом на 1 січня 2007 року склало 6,3331 млн. голів, що на 2,81% менше в порівнянні з аналогічним показником 2006 року, повідомив Державний комітет статистики у у вівторок. За даними Держкомстату, поголів'я свиней на цю дату зросло на 9,01% - до 7,688 млн. голів, овець і кіз скоротилася - на 2,06 %, до 1,814 млн. голів. Поголів'я птиці всіх видів зросло на 3,58% - до 167,8 млн. голів. Як повідомлялося, поголів'я ВРХ в Україні в 2005 році скоротилося на 6,35% - до 6,703 млн. голів. Поголів'я свиней зросло на 4,48% - до 6,937 млн. голів, тоді як поголів'я овець і кіз скоротилося на 2,16% - до 1,663 млн. голів.Таблиця 4Особисті селянські господарства за регіонами на 1 січня 2007 року Кількість господарств, тис. Загальна площа земельних ділянок, тис. га У т.ч. для веденняособистого селянського господарства, тис. га Чисельність худоби, тис. голів великої рогатої худоби у т.ч. корів свиней Україна 4817,8 6700,5 3015,3 3258,2 2204,0 3790,5 Автономна Республіка Крим 44,3 94,1 48,1 24,9 15,6 14,9 Вінницька 351,2 316,7 171,5 241,2 158,9 272,0 Волинська 166,4 301,4 172,0 147,7 110,3 244,9 Дніпропетровська 202,0 381,8 112,1 108,0 71,4 132,4 Донецька 129,1 279,7 78,0 56,6 36,0 68,6 Житомирська 216,9 215,9 122,0 160,8 123,9 148,3 Закарпатська 232,8 220,0 84,6 147,3 109,3 217,1 Запорізька 150,9 379,3 120,6 82,1 54,3 101,5 Івано-Франківська 273,2 260,8 161,2 218,1 138,3 128,6 Київська 273,9 208,2 127,6 79,7 62,2 171,0 Кіровоградська 160,3 310,4 108,9 103,1 61,5 151,9 Луганська 49,0 108,9 30,3 32,7 20,0 25,7 Львівська 310,6 381,2 224,7 291,2 188,2 174,5 Миколаївська 88,5 271,0 67,6 86,3 59,2 58,0 Одеська 200,0 346,2 136,7 126,8 76,5 187,5 Полтавська 246,6 297,4 172,1 137,7 93,3 190,9 Рівненська 194,8 252,3 139,3 154,9 115,4 272,4 Сумська 164,5 173,7 110,6 86,9 72,6 129,1 Тернопільська 207,4 312,8 162,9 199,8 124,6 227,7 Харківська 165,4 352,1 112,1 94,2 60,8 102,8 Херсонська 103,2 381,9 97,2 116,9 59,5 65,4 Хмельницька 248,0 230,8 125,5 218,0 147,5 216,3 Черкаська 256,0 214,3 126,8 104,5 68,3 222,8 Чернівецька 184,6 209,8 81,2 120,3 73,2 135,8 Чернігівська 198,1 199,7 121,7 118,5 103,2 130,4 м.Севастополь 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 – ^ Таблиця 5Темпи виробництва валової продукції сільського господарства за 2006 р. Темпи виробництва валової продукції сільського господарства (у % до відповідного періоду попереднього року) 2006 рік 2004 рік 2005 рік І квартал І пів-річчя 9 міс. 10 міс. 11 міс. 12 міс. Валова продукція сільського господарства (у порівняних цінах 2000 року) всі категорії господарств 119,7 99,9 104,0 103,2 97,2 98,9 99,1 100,4 в т.ч.: рослинництво 133,6 97,3 83,8 93,5 96,1 96,3 98,7 тваринництво 100,9 104,5 104,5 103,9 104,2 104,1 103,5 з них: сільгосппідприємства 140,2 102,1 118,6 116,1 96,5 100,4 100,8 104,2 в т.ч.: рослинництво 157,6 96,4 87,2 88,5 94,5 95,0 99,9 тваринництво 107,2 118,0 118,6 115,9 115,6 115,2 114,1 господарства населення 109,2 98,4 95,9 96,6 97,6 97,9 97,8 97,9 в т.ч.: рослинництво 118,5 98,1 81,3 97,3 97,4 97,3 97,6 тваринництво 98,5 98,9 97,5 98,1 98,6 98,7 98,2 ^ Реалізація сільськогосподарської продукції Загальний обсяг реалізованої аграрними підприємствами власно виробленої продукції за 2006р. порівняно з 2005р. збільшився на 7%, у т.ч. продукції рослинництва – на 4%, продукції тваринництва – на 12%. Частка продукції рослинництва у загальній вартості реалізованої продукції склала 61%, тваринництва – 39% (у 2005р. відповідно 58% та 42%). Середні ціни продажу аграрної продукції сільськогосподарськими підприємствами за всіма напрямами реалізації за 2006р. порівняно з 2005р. зросли на 2%, у тому числі на продукцію рослинництва - на 14%, а на продукцію тваринництва – зменшилися на 11%.^ Державна політика Забезпечено виконання затверджених призначень, передбачених Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” щодо фінансування інвестиційних проектів та програм підтримки пріоритетних галузей економіки. Лише за три місяці – з серпня по жовтень – збільшено порівняно з січнем – липнем витрати на економічну діяльність майже в 1,6 рази, з них на сільське господарство в 2,2 раза. Збільшилася підтримка сільського господарства (за січень-жовтень видатки зросли в 1,6 раза порівняно з відповідним періодом 2005 року); У 2006 році розроблялись гармонізовані до міжнародних вимог 280 національних стандартів та 38 технічних регламентів, прийнято ряд законодавчих актів щодо поступового зниження тарифних ставок на експорт та імпорт сільськогосподарської продукції. У наступному році (2007) збільшити обсяги державної підтримки аграрного виробництва, розвитку соціальної сфери села та сільських територій. З урахуванням збереження пільгового режиму оподаткування сільськогосподарських товаровиробників податком на додану вартість державна підтримка розвитку АПК та забезпечення соціальної сфери села у 2007 році досягне 11,17 млрд. гривень. Уряд сприятиме також становленню і розвитку крупнотоварного виробництва в АПК, розробленню і запровадженню оптимальних технологій виробництва сільськогосподарської продукції з урахуванням природно-кліматичних зон та агроекологічної придатності земель, у тому числі для ведення органічного сільського господарства, підвищенню рівня комплексної механізації технологічних процесів із застосуванням прогресивних технологій, нової техніки та енергоносіїв з власних відновлювальних джерел. ^ Державна політика у сфері сільськогосподарського дорадництва продовжує залишатися невизначеною. Підтвердженням цієї тези слугує факт прийняття надто недосконалого Закону України про сільськогосподарське дорадництво, де вказано, що «діяльність дорадчих служб може фінансуватися з державного або місцевих бюджетів». На практиці за рахунок бюджетних коштів фінансується лише дорадча служба АР Крим, але і там таке фінансування здійснювалося до прийняття закону і ґрунтувалося на законах АР Крим. Невизначеність з джерелами фінансування обласних дорадчих служб призводить до відтоку з них найбільш кваліфікованих кадрів, заняття додатковими видами діяльності, часто на шкоду власне дорадництву. На сайті Міністерства АП у рубриці «дорадництво» уже маже рік немає ніяких нових документів чи навіть їх проектів, що також є свідченням доволі прохолодного ставлення чиновників до проблем дорадництва як явища.^ Демографія села та сільських територій станом на 1 січня 2006р. Чисельність наявного сільського населення за 1990-2005 рр. зменшилася на 1 млн. 917,5 тис. чол. або на 11,3%, кількість народжених – на 58,2 тис., померлих – зросла на 168,5 тис. чол. Природне скорочення за цей період становило 110,4 тис. чол. і відбулося в усіх регіонах України. Протягом 2001-2005 рр. в 3,6 тис. поселень (12,5% загальної їх кількості) не народилося жодної дитини, а в 3,0 тис. не було дітей віком 0-5 років. Відбувається обезлюднення сільської місцевості, зняття з обліку незаселених поселень і, як наслідок, деградація сільської поселенської мережі. Таким чином, сучасний стан демографічної ситуації на селі можна кваліфікувати як кризовий, який може перетворитися в демографічну катастрофу. Прогноз інституту демографії засвідчує, що за умов збереження сучасного відтворення сільського населення чисельність його в 2026 р. становитиме 14 млн. 233,5 тис. чол.^ Волинська область Провідною галуззю економіки Волинської області є аграрно - промисловий сектор, який забезпечує майже половину її сукупного продукту. Сільське господарство спеціалізується на тваринництві м’ясо-молочного напряму, а також на виробництві зерна, цукрового буряка, овочів, картоплі. а селі сформовані нові економічні відносини, які базуються на приватній власності: на майно і землю.Таблиця 6Сільське господарство Кількість господарств, тис. Загальна площа земельних ділянок, тис.га У т.ч. для веденняособистого селянського господарства, тис.га Чисельність худоби, тис. голів великої рогатої худоби у т.ч. корів свиней Волинська область 166,4 301,4 172,0 147,7 110,3 244,9 Станом на 1 січня 2007 року в області функціонує 315 сільськогосподарських підприємств, у т.ч. 60 приватно-орендних, 79 господарських товариств, 171 виробничих сільгоспкооперативів. Призупинили господарську діяльність 43 агроформування, 105 - знаходиться у стадії ліквідації. Крім того, в області зареєстровано 819 фермерських господарств та є 228,7 тис. особистих селянських господарств. Більш як 57 тисяч власників (25 відсотків кількості громадян, які набули право власності на земельну частку (пай)) приєднали до особистих господарств належні їм земельні частки і господарюють самостійно без створення юридичної особи. Вийшли з майновими паями і господарюють самостійно майже 72 тисячі осіб (30 відсотків кількості громадян, які мали право на майновий пай), отримали майна на суму 206,4 млн. грн. Питома вага Волині в загальнодержавному виробництві продукції сільського господарства за 11 місяців 2006 року склала 2,9 відсотка. За цим показником область зайняла 20, за обсягами виробництва в розрахунку на 1 особу - 8 місце серед регіонів України. Станом на 1.01.2007 року в області зареєстровано 37 сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, які за 2006 рік надали послуг на суму 860 тис. грн. На даний час функціонує 1348 заготівельних пунктів, з них 1100 - із заготівлі молока, 108 - живої худоби та птиці, 81 - плодоовочевої продукції, 59 - із заготівлі іншої сільськогосподарської продукції. Налагоджена система моніторингу цін на сільськогосподарську продукцію, міндобрива, засоби захисту рослин, нафтопродукти, техніку та інші ресурси. У травні 2006 року створено Волинське регіональне відділення Аграрної біржі, яким проводиться відповідна робота щодо купівлі-продажу зерна врожаю 2006 року. Підготовлено до видання Каталог пропозицій вільних земельних ділянок (виробничих, офісних приміщень). Крім того, вивчається позитивний досвід з цього питання інших регіонів України, зокрема міста Севастополя. Розроблено проект Положення про продаж земель несільськогосподарського призначення на аукціонах. За сприяння служб ветеринарної медицини в області створено 58 госпрозрахункових дільничних лікарень ветеринарної медицини, організовано роботу 171 ветеринарної аптеки і аптечних кіосків, видано 85 ліцензій лікарям ветеринарної медицини на право займатися ветеринарною практикою та реалізацію ветеринарних товарів, укомплектовано фахівцями 50 посад лікарів ветеринарної медицини при сільських і селищних радах. Головним управлінням агропромислового розвитку облдержадміністрації спільно з агроформуваннями районів, міською радою, асоціацією фермерів та землевласників області проводиться робота щодо створення постійно діючого гуртового ринку, на якому будуть проводитись дні урожаю, виставки-ярмарки, оптова торгівля, аукціони племінної худоби тощо. Таблиця 7 Економічна структура області має такий вигляд (у відсотках від валового продукту): Сільське господарство 35,3% Послуги 26,2% Промисловість 25,1% Будівництво 3,6% Рослинництво Виробництво зерна в усіх категоріях господарств в початково-оприбуткованій вазі за становить 524,4 тис. тон, з них у сільськогосподарських підприємствах - 234,8 тис. тон. Цукрових буряків в господарствах області зібрано 834,5 тис. тон, що на 123,4 тис. тон більше урожаю 2005 року. Урожайність в сільськогосподарських підприємствах становить 316 центнерів з гектара. Вирощування картоплі в області проводилось на площі 64,2 тис.гектарів, порівняно з попереднім роком площа зменшилась на 2,7 тис. га, валове виробництво складає 853,4 тис. тон, менше минулого року на 121,8 тис. тон, урожайність становить 133,0 центнерів з гектара. Зросло виробництво овочевої продукції - вироблено 232,9 тис. тон, на 17,7 тис. тон більше рівня 2005 року. Під урожай 2007 року засіяно 145,8 тис. гектарів озимими зерновими культурами та 5,9 тис. гектарів озимим ріпаком. Тваринництво У сільськогосподарських підприємствах зберігається позитивна тенденція росту виробництва основних видів тваринницької продукції. Всіма категоріями господарств за 2006 рік вироблено 97,0 тис. тонн м'яса в живій вазі, 544,3 тис. тон молока, 213,1 млн. штук яєць. Виробництво м'яса збільшилось на 8,9 відсотка в порівнянні з 2005 роком. Станом на 1 травня 2006 р. в господарствах усіх категорій утримувалось 294 тис. голів великої рогатої худоби, в тому числі 166 тис. корів, 329 тис. голів свиней, 4 млн. голів птиці. Поголів’я ВРХ скоротилось на 3,5%, а свиней та птиці зросло на 8 відсотків. Сільгосппідприємствами вирощено 36,3 тис. тонн худоби та птиці, надоєно 86,8 тис. тонн молока, одержано 36,1 млн. штук яєць. Порівняно з минулим роком виробництво м'яса збільшилось на 34,3 відсотка. Станом на 1 січня 2007 року в усіх категоріях господарств утримувалось 261,0 тис. голів великої рогатої худоби, в тому числі 153,9 тис. корів, 327,6 тис. свиней, 16,7 тис. овець та кіз, 4,9 млн. голів птиці. В агроформуваннях зросло поголів'я свиней на 9,4 тис. голів або 21,7 відсотка, птиці - на 25,6 відсотка. За січень-грудень аграрним комплексом вироблено продукції на 1920,8 млн. грн., що менше на 2,9 відсотків до відповідного періоду минулого року. Однак, при цьому забезпечено приріст виробництва продукції тваринництва на 4,8 відсотка, в тому числі сільськогосподарськими підприємствами - на 18,5 відсотка. ^ Демографічна ситуація (станом на І півріччя 2006 року) За оцінкою, на 1 квітня на території області проживало 1039,4 тис. осіб, майже на 10% менше ніж у 2004 році. Природне скорочення населення становило 1,1 тис. осіб і зменшилось проти минулорічного майже на 19 відсотків.^ Рівненська область Населення області станом на 1 січня 2006 року становило 1156,5 тис. осіб (2,4% населення України), у тому числі 546,5 тис. осіб (47,3%) – міського та 610,0 тис. осіб (52,7%) сільського населення. Щільність населення – 58 осіб на 1 кв. кілометр. В усіх сферах економічної діяльності зайнято 461,6 тис. осіб, у тому числі у промисловості – 68,4 тис. осіб, сільському господарстві – 95,2 тис. осіб, будівництві – 25,4 тис. осіб. За 2005 рік кількість населення в цілому по області зменшилась на 4,2 тис. осіб або на 0,4%. Зменшення кількості жителів області відбулося внаслідок природного скорочення на 1,9 тис. осіб (46% загального зменшення) та міграційних процесів – на 2,3 тис. (54%). Починаючи з 2004 року природне скорочення населення відбувалось тільки у сільській місцевості, тоді як у міських поселеннях зареєстрований природній приріст. Природний рух населення області характеризується перевищенням смертності над народжуваністю. Прогнозується середньорічне зменшення чисельності населення області на рівні 2 тис. осіб, починаючи з 2015 року – поступове збільшення чисельності населення.^ Сільське господарство Рівненська область за виробничим потенціалом відноситься до промислово-аграрних регіонів України. У валовій доданій вартості найбільшу питому вагу займають промисловість – 23,6%, сільське господарство - 20,6 відсотка. Основними напрямами розвитку сільського господарства є виробництво зерна, цукрових буряків, картоплі, продукції тваринництва. В структурі валової продукції сільського господарства (за всіма категоріями господарств) галузь тваринництва складає 43%, рослинництва – 57%. Загальна площа сільськогосподарських угідь становить 872,1 тис.га, у тому числі орних земель – 626,6 тис. га. До складу агропромислового комплексу області входять 346 приватних сільськогосподарських формувань (120 сільськогосподарських виробничих кооперативів, 114 приватних та приватно-орендних підприємств, 73 великотоварних селянсько-фермерських господарств, 39 інших аграрних формувань) та 4 державних сільськогосподарських підприємства. Крім того, функціонує 505 фермерських господарств та понад 200 тис. особистих селянських господарств.Таблиця 8Сільське господарство Кількість господарств, тис. Загальна площа земельних ділянок, тис.га У т.ч. для веденняособистого селянського господарства, тис.га Чисельність худоби, тис. голів великої рогатої худоби у т.ч. корів свиней Рівненська 194,8 252,3 139,3 154,9 115,4 272,4 Функціонує акредитована товарна біржа та регіональне відділення аграрної біржі, торгово-біржовий дім і 24 районних агроторгових доми. У сільській місцевості діють 1096 заготівельних формувань та 34 обслуговуючих кооперативи. З метою удосконалення структури товарного виробництва, оптимізації