Рабочая Группа НПОпо предотвращению и урегулированию конфликтовРабочая Встреча НПО Украины, Молдовы, Беларуси, работающих в сфере предупреждения и урегулирования конфликтовг. Ялта, Украина 2-5 июня 2000 годаПРЕДЫСТОРИЯ ВСТРЕЧИКонференция Стран СНГ по Беженцам Конференция стран СНГ по беженцам, состоявшаяся в мае 1996 г. в Женеве, была посвящена обсуждению вынужденной миграции в странах бывшего СССР после его распада. Она была создана по инициативе Управления Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), Международной Организации по Миграции (МОМ) и Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Правительства стран СНГ и других государств, международные организации, а также неправительственные организации (НПО) обозначили единую стратегию по решению вопросов, связанных с вынужденной миграцией миллионов людей, последовавшей за распадом Советского Союза. Эта стратегия была сформулирована в Программе действий, принятой Конференцией. Сегодня термином "Конференция СНГ по беженцам" обозначается, как правило, не только сама конференция, состоявшаяся в мае 1996 г., но и весь комплекс действий, предпринимаемых в рамках реализации ее решений. По решению Конференции раз в год проходят заседания Руководящей Группы Конференции, на которых отслеживается процесс реализации программы действий, и конкретизируются дальнейшие планы. К настоящему моменту состоялось четыре заседания Руководящей Группы, последнее из которых было проведено в июне 1999г. в Женеве. Общей тенденцией в ходе реализации программы действий стало постоянное возрастание роли неправительственных организаций стран СНГ. Одним из важных шагов, предпринятых для развития сотрудничества среди НПО, а также между НПО из стран СНГ и международными организациями, явилось создание в рамках Конференции Рабочих Групп НПО по следующим направлениям: Рабочая Группа по репатриации, переселению и интеграции перемещенных лиц Рабочая Группа по чрезвычайной/гуманитарной помощи Рабочая Группа по законодательству о беженцах и их защите Рабочая Группа по законодательству в области НПО Рабочая Группа по урегулированию и предупреждению конфликтов Рабочая Группа по урегулированию и предупреждению конфликтов Рабочая Группа по урегулированию и предупреждению конфликтов начала свою деятельность в данном формате в ноябре 1998 года, когда была проведена встреча ее членов в Москве. С 1999 года лидирующими агентствами Рабочей Группы являются Конфликтологический Центр, Казахстан и Международная Тревога, Великобритания (International Alert, UK). Целью группы является способствовать урегулированию и предупреждению конфликтов на территории СНГ. Основные направления деятельности Рабочей Группы: Оказание помощи НПО в разработке и реализации конкретных проектов, направленных на разрешение конфликтов; Сбор информации об НПО и экспертах, работающих в области урегулирования конфликтов, распространение и обмен информацией, что будет способствовать объединению НПО; Миротворческие акции; Содействие развитию конструктивных отношений между правительствами, властными структурами различного уровня и НПО. В данный момент Рабочая Группа занимается созданием сети организаций на территории СНГ. Международная Тревога занимается субрегиональной сетью на Кавказе. При ее поддержке создан Кавказский Форум НПО с секретариатом в Нальчике. Форум объединяет НПО Закавказья, Северного Кавказа и южных регионов России. Конфликтологический Центр ведет работу по организации субрегиональной сети в Центральной Азии. В течение 1999 года Конфликтологический Центр проводил идентификацию и оценку потребностей НПО в Центральной Азии. Результатом этой работы является создание базы данных по этим организациям. Данная встреча будет первым шагом для создания сети НПО, целью которой будет координация деятельности НПО, обмен информацией и ресурсами, а также проведение совместных программ. На более поздних стадиях субрегиональные сети будут объединены в сеть организаций СНГ. Идея проведения встречи НПО Украины, Молдовы, Беларуси возникла во время Встречи Рабочей Группы в Голицино в декабре 1999 года.^ Предыстория встречи НПО Украины, Молдовы БеларусиВ Украине, Молдове, Беларуси существует ряд факторов конфликтогенного характера. Страны обрели свою государственность в 1991 году после распада СССР, имеют общие границы. Регион является полиэтническим и поликультурным. За прошедшее десятилетие в регионе имели место ряд острых конфликтных ситуаций. Так в 1992 году произошел вооруженный конфликт в Приднестровье. До сих пор на территории Молдовы существует непризнанная Приднестровская Молдавская Республика, имеющая атрибуты государственности. Конфликтная ситуация в Автономной республике Крым 1994-1996 г.г., на сегодня решена в рамках законодательного поля Украины, однако нельзя сказать, что все проблемы конфликтогенного характера были сняты. Крым является полиэтническим регионом. В начале 1990-х годов в Крыму начался процесс массового возвращения крымских татар — народа, который был подвергнут массовой депортации в 1944 году. На сегодня в Украине фактически отсутствует целостная концепция интеграции крымских татар в украинское общество, не разрешена масса социальных, экономических, правовых, культурных проблем. У населения полуострова до сих пор наблюдается своеобразный антитатарский синдром, который фактически поддерживается коммунистическим руководством Крыма. В силу этого перечня проблем можно сказать, что на сегодня этот регион Украины может считаться потенциально конфликтным. Для гармонизации ситуации в регионе необходимо проводить работу, направленную на предупреждения конфликтов, пользуясь опытом мирного разрешения конфликтных ситуаций. В Беларуси основной конфликт носит политический характер и проявляется в нарушении прав человека со стороны недемократической власти, противостоянии в обществе. На сегодня можно констатировать, что, несмотря на внимание, которое уделяется региону международными структурами, отсутствует четкий публичный мониторинг конфликтогенных ситуаций и тенденций в регионе. Между НПО региона фактически не ведется целенаправленно диалога, взаимодействия, обмена опытом в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. Следует отметить, что в Украине, Молдове, Беларуси, несмотря на различия в политических системах, существует много общего: развитию потенциальных конфликтов способствует множество негативных факторов: политическая нестабильность, проблемы развития гражданского общества, стойкий экономический кризис. В силу этого комплекса проблем представляется целесообразным координация усилий НПО региона для совместной работы по предупреждению и урегулирования конфликтов, совместный мониторинг предконфликтных ситуаций и выработка совместных стратегий, направленных на конструктивное мирное решение конфликтных проблем.^ Преамбула встречи3-5 июня 2000 года в Ялте состоялась встреча НПО Украины, Молдовы, Беларуси, работающих в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. Встреча проходила в рамках проекта Рабочей Группы УВКБ ООН по предупреждению и урегулированию конфликтов. На встречу приглашались те представители гражданского общества стран Украины, Молдовы, Беларуси, чья деятельность имеет отношение к предупреждению и урегулированию конфликтов. В качестве гостей на Встречу были приглашены представители украинского офиса УВКБ, представители офиса УВКБ в Крыму, офиса ОБСЭ в Молдове. Подготовка к встрече НПО (организационный период) проходила в апреле-мае 2000 года. Силами участников встречи в Голицино из Украины и Молдовы были идентифицированы НПО региона, которые работают в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. Состав участников встречи был обсужден и сформирован усилиями Украинского независимого центра политических исследований (Украина), Одесской региональной группы медиации (Украина), НПО "Медиа-Форум" (Молдова). Организационную помощь оказывала Лига крымско-татарских юристов “Инициум” (Украина). Встреча была организована благодаря финансовой поддержке РГ УВКБ ООН по предупреждению и урегулированию конфликтов, НПО “Международное ненасилие” — (название проекта “Local Power for Peace”, Москва). Во время подготовки Встречи были определены и согласованы с Координационным советом РГ и лидирующими агентствами основные цели и задачи Встречи, которые предусматривали: Обмен информацией и координация усилий НПО Украины, Молдовы, Беларуси для предупреждения конфликтного напряжения в регионах Объединение усилий НПО для продвижения идей мирного, ненасильственного разрешения конфликтов Обсуждения стратегий сотрудничества и образования субрегиональной сети организаций по предупреждению и урегулированию конфликтов Определение сферы, в которых возможно и необходимо сотрудничество и взаимодействие между организациями из различных стран и регионов в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов.Цель Сети НПО – способствовать мирному переходу к правовому государству и гражданскому обществу, посредством преодолению последствий конфликтов при помощи местных мирных инициатив, развития возможностей неправительственных организаций, обмена информацией и опытом между НПО и другими организациями, реализацию совместных научных исследований и образовательных программ, мониторинга и выработки рекомендаций для международных организаций и соответствующих правительственных структур.Предусматривалось, что встреча будет сочетать элементы обмена информацией, “мозгового штурма”, разработки стратегии и плана действий. Для усиления потенциала новой Сети и использования существующего опыта работы, для участия во встрече были приглашены представители действующих Сетей — “Кавказский Форум” и Сеть НПО Центральной Азии.^ Начало работыВ начале Встречи участниками были определены общие правила работы, регламент выступлений, цели и задачи. Фасилитатор первого день встречи — Инна Пидлуська, УНЦПД, Украина.Первый день работы начался со знакомства НПО, которые присутствовали на Встрече (Приложение 2, см. Список участников). Каждому участнику давалось пять минут для выступления, во время которого они должны были рассказать про организацию, которую они представляют, об основных приоритетах организации. В ходе общего знакомства НПО удалось идентифицировать следующие сферы деятельности работы для НПО: образовательные (работа с детьми, работа с молодежью, просветительная работа), правозащитная деятельность, лоббирование законодательства, оказание правовой помощи незащищенным группам населения, взаимодействие НПО со СМИ, группы медиации. Исходя из приоритетов организаций, представленных на Встрече, во второй день Встречи были сформированы “малые группы” для работы над совместными внутрирегиональными и межрегиональными проектами.Следующей частью работы, предусмотренной в программе, стал обмен информацией о конфликтогенных проблемах в регионе для определения региональных приоритетов, структуризации конфликтов, которые существуют. Участники подготовили выступления исходя из регионального принципа, с целью представления более полной картины ситуации. Обмен информацией между представителями НПО проходил в форме “круглого стола”. Представители Молдовы (Ирина Астахова, “Медиа-Форум”) и Приднестровья (Дмитрий Соин, Приднестровский государственный университет) выделили следующие проблемы, которые способствуют возникновению конфликтов в регионе и несут на себе конфликтный потенциал: проблема русскоговорящих и румыно-говорящих в Молдове. Молдово-Приднестровский конфликт, и его последствия для Молдовы и Приднестровья. Проблемы, имеющие место в Гагаузии. В докладе был выделен экономический фактор Приднестровского конфликта и его последствия.В выступлении, посвященном конфликтной ситуации в Беларуси (Александр Соснов, “Фабрики мысли”, Минск), основной конфликт в Беларуси был определен, прежде всего, как носящий политический характер, заключающийся в конфликте между властью, ориентированной на Россию, и оппозицией, ориентированной на независимую Беларусь. Как потенциально конфликтные были выделены проблемы политики дебелорусизации страны. Отмечалось, что эта политика состоит в закрытии белорусскоязычных школ, отсутствии вузов с преподаванием на белорусском языке. В настоящее время в стране издается только одна газета на белорусском языке. С 1996 года в стране отсутствует избранный парламент. Нарушаются права человека. В Беларуси существует межконфессиональный конфликт, поскольку действующая власть официально поддерживает только одну конфессию. Потенциально возможны такие формы конфликтов как межэтнический, межрегиональный. В частности, докладчиком было отмечено наличие межрегионального напряжения на социально-экономической основе между восточными регионами страны, ориентированными на патриархальные способы хозяйствования и западными регионами, ориентированными на либеральные ценности (частное предпринимательство, деловая активность).Обсуждение потенциально конфликтных проблем в Украине, прежде всего, началось с озвучивания проблем, существующих в Крыму, как полиэтническом регионе. В докладе Лили Буджуровой (Ассоциация свободных журналистов, Украина) были выделены проблемы, связанные с процессом репатриации и обустройства крымских татар-репатриантов (проблема получения гражданства Украины для репатриантов, приватизации земли для репатриантов, конфликт между представителями власти и репатриантами, конфликт политических элит: между Верховной Радой АРК и Меджлисом; межэтническая напряженность; языковая проблема). В выступлениях участников отмечалось, что зачастую, политика интеграции крымских татар в украинское общество подменяется процессами ассимиляции (проблемы затрудненного получения образования на родных языках). В ходе обсуждения ситуации в Крыму участниками встречи были выделены факторы, которые способствовали тому, что конфликтная ситуация в Крыму в начале 90-х не переросла в межэтнический конфликт: негативный опыт других конфликтных зон, толерантная позиция крымских татар, отсутствие агрессии со стороны местного населения, которое проживало в Крыму к моменту начала процессов репатриации, постепенное снижение влияния отрицательных стереотипов по отношению к репатриантам, положительный прошлый опыт совместного проживания с крымскими татарами на полуострове старейшей части населения Крыма. Большое значение сыграли организованное национальное движение крымских татар с пятидесятилетней историей, следующее принципам ненасилия, и снижение влияния российского политического фактора в силу отвлечение ее внимания на войну в Чечне (1994-95). В выступлении Инны Терещенко (Одесская региональная группа медиации, Украина), которое касалось анализа общей конфликтогенной ситуации в Украине, были затронуты вопросы Закарпатья, как полиэтнического региона страны. Говорилось о проблеме политического русинства в этом регионе и ее политических корнях. В ходе дискуссии выступающие коснулись темы социального напряжения, в ряде областей Украины, возникших вследствие экономического кризиса, что особенно проявилось в восточных районах Украины, в частности в Донецке, Луганске, и о проблемах “регионального сепаратизма”, имеющего социально-экономический контекст, а также о вопросах развития и употребления национальных языков в Украине.В ходе первого дня Встречи в процессе дискуссии были проанализированы основные цели, задачи и принципы взаимодействия между участниками, критерии привлечения новых участников для работы в Сети.Состоялось подведение итогов работы первого дня, были сформированы “малые группы”.^ Второй день работы ВстречиВторой день работы, как и было запланировано в программе, был посвящен работе в малых группах над обсуждением существующих проблем, совместными проектными идеями. Наряду с этим было решено создать “малую группу” для выработки целей, принципов, задач, миссии и стратегии взаимодействия НПО в Сети по предотвращению и урегулированию конфликтов в Украине, Молдове, Беларуси. Фасилитатором второго дня работы Встречи была Инна Терещенко. Работа в “малых группах” была направлена на анализ влияния деятельности НПО региона на превенцию различного рода конфликтов, возможности способствовать разрешению конфликтных ситуаций путем практического взаимодействия НПО в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. В ходе Встречи были созданы: Группа “Юридическая поддержка и юридическое лоббирование для разрешения конфликтов”; Группа “Роль НПО в предупреждении и разрешении этнических конфликтов; Группа “Роль СМИ в предупреждении межэтнических конфликтов”; Группа Медиации (альтернативные, ненасильственные формы разрешения конфликтов). Группой “Юридическая поддержка и юридическое лоббирование для разрешения конфликтов” были предложены рекомендации (в форме совместной проектной идеи), направленные на превенцию конфликта путем анализа законодательства стран Западного СНГ. Были артикулированы задачи, которые необходимо реализовать в данной сфере: (1) независимая правовая экспертиза законов и законопроектов, анализ соответствия национальных законодательств международным нормам и стандартам в области предупреждения и урегулирования конфликтов, (2) подготовка и внесение конкретных рекомендаций к законопроектам, направленных на предупреждение возможных конфликтов и конфликтного напряжения, (3) обращение в международные организации с целью привлечения внимания к существующим проблемам, (4) проведение совместных акций, направленных на обмен опытом по использованию национального законодательства в сфере предупреждения и решения различных типов конфликтов. Группа “Роль НПО в предупреждении и разрешении этнических конфликтов” в результате своей работы предложила рекомендации, которые могут рассматриваться как проектные идеи. В группе в основном работали представители крымских НПО. Были выделены взаимосвязанные блоки проблем вопросов и направлений возможной деятельности НПО в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. В частности были артикулированы формы возможного взаимодействия НПО со структурами власти: (1) активное инициирование открытого диалога со структурами власти; (2) проведение мирных петиционных кампаний; (3) организация общественного диалога с участием всех заинтересованных сторон (власть, НПО, эксперты) в виде конференций, семинаров, форумов; (4) проведение массовых мирные акции гражданского неповиновения (митинги, пикеты, голодовки); (5) привлечение специалистов, экспертов при решении конкретных конфликтных проблем. В сфере реализации проектов, направленных на защиту прав человека, группой были выделены аспекты, повышающие эффективность работы НПО: расширение сети НПО, специализированных в сфере предоставления правовой помощи населению, широкое информирование об услугах (консультации, лоббирование интересов; представление и защита интересов в судах). Особое внимание было уделено проблемам образования на родных языках, которые, в частности, в Крыму заключают в себе определенный конфликтогенный потенциал. Членами группы были даны конкретные рекомендации, направленные на положительное решение этих вопросов. В частности, было предложено содействие созданию в Министерстве образования Украины и Автономной республике Крым, структур, курирующих образование на родных языках, научно-исследовательских институтов по изучению и развитию языков, лабораторий по разработке и обеспечению методических пособий относительно обучения на родных языках; лоббирование и создание программы по подготовке национальных кадров; активизация и координация усилий общественности в деле развития образования на родных языках через расширение сети учебных заведений на родном языке; содействие разработке и принятию концепции образования на родных языках; организация цикла обучающих курсов, семинаров для учителей, родителей, учащихся. Участниками группы было отмечено, что данные рекомендации могут эффективно реализоваться при тесном сотрудничестве со СМИ и партнерами по создаваемой Сети. Группа “Роль СМИ в предупреждении межэтнических конфликтов” предложила участникам встречи проектные идеи и рекомендации, посвященные превенции конфликтов посредством деятельности СМИ, взаимодействия СМИ с НПО, работающими в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. Была высказана важность и необходимость проведения СМИ-мониторинга, который бы включал в себя следующие компоненты: Отслеживание фактов нарушения свободы слова и прав журналистов, освещение в СМИ проблем, возникающих в сфере межэтнических отношений. Мониторинг предусматривает также такую важную часть, как “горячая линия конфликта”, посредством которой происходило бы оперативное и непредвзятое освещение конфликтных событий. Группой было принято решение о создании и разработке “Кодекса этики журналиста, освещающего конфликт” в котором были бы зафиксированы основные правила, этические нормы и обязательства для журналистов, работающих в сфере освещения конфликтных ситуаций, с целью недопущения эскалации конфликта. Для реализации задачи объективного освещения конфликтных ситуаций членам группы представляется целесообразной реализация проекта по созданию школы для журналистов, которые освящают конфликтные ситуации, работают непосредственно в конфликтных зонах и “горячих точках”. Обучение в Школе журналистской этики предусматривает серию семинаров для журналистов по методу семинаров и дистанционного обучения. Следующим этапом реализации проекта является организация постоянно действующей электронной конференции для журналистов, работающих над освящением конфликтов с целью обмена опытом и информацией. Группой была высказана идея о необходимости создание web-страницы и базы данных, в которой бы заключалась информация об экспертах и ресурсах организаций, конфликтных ситуациях в регионе, анализ, прогнозы и мнения экспертов относительно развития конфликтных ситуаций, информационная поддержка мирных инициатив, направленных на предупреждение конфликтов. Участникам встречи была представлена работа группы, посвященная вопросам создания сети НПО Украины, Молдовы, Беларуси, дальнейшего взаимодействия между участниками Встречи. Фасилитатором дискуссии был Геворк Тер-Габриелян (International Alert, UK). В ходе дискуссии участники семинара приступили к формулировке целей и задач Сети НПО Украины, Молдовы, Беларуси, работающих в сфере предотвращения и урегулирования конфликтов. В ходе работы были выделены следующие позиции: обмен информацией, опытом, ресурсами; координация усилий НПО, направленная на превенцию конфликта, урегулирование конфликтных ситуаций; взаимопомощь у области предотвращения или урегулирования конфликта, используя опыт НПО, индивидуальный опыт участников сети. Вниманию участников встречи были предоставлены результаты работы — рекомендации малой группы, в которых были отражены основные принципы сетевого взаимодействия. Среди принципов сетевого взаимодействия были выделены следующие позиции: консенсус; равноправие; открытость; профессионализм, необходимость ротации исполнительного (административного) органа и расположения его представительства; неполитичность (сеть не может лоббировать интересы того или иного государства); непредвзятость; межрегиональная работа. Были предложены критерии участия в сети, которые предусматривают профессионализм; принципы равного представительства сторон конфликта; работу в сфере предупреждения и мирного урегулирования конфликта. Во время представления результатов работы прозвучали выступление участников “Кавказского форума” Геворка Тер-Габриеляна, Давида Петросяна, которые поделились опытом взаимодействия НПО, организации сети на Кавказе. Одним из итогов работы в этом направлении стало предложение, поддержанное всеми участниками Встречи, по созданию инициативной группы с целью выработки принципов дальнейшей институциализации сети. Участниками Встречи был достигнут консенсус по составу инициативной группы представителей НПО региона. В состав группы входят: Кишинев — Ирина Астахова; Тирасполь — Дмитрий Соин; Киев — Юлия Тищенко; Минск — Алесь Беляцкий; Одесса — Инна Терещенко; Симферополь — Эмине Авамилева; Симферополь — Лариса Суровская Участниками были предложены рекомендации инициативной группе по представительству в координирующем органе сети для наиболее полного представительства. Представители Приднестровья: представители Молдовы представители русскоязычного населения Молдовы представители от ГагаузииУкраина: Центр, Восток, Запад, Юг Автономная Республика Крым представители крымских татар русские (русскоязычные) украинцы национальные меньшинства (ротационно)Беларусь: Восток Запад, Центр (Минск)Во время встречи были определены ближайшие задания для инициативной группы — подготовка для последующего рассмотрения и обсуждения участников Встречи миссии, целей, задач, организационной структуры сети НПО, работающих в сфере предупреждения и урегулирования конфликтов. В завершении работы Встречи состоялся обмен мнениями участников по поводу совместной работы и ее итогов.^ Результаты встречиРезультаты встречи предлагается оценить как успешные, поскольку было достигнуто принципиальную готовность и согласие НПО региона работать совместно, на принципах открытости, взаимного доверия и поддержки для разрешения и предупреждения конфликтов. Впервые, за всю историю РГ, в работе Встречи приняли деятельное участие НПО Беларуси, НПО Приднестровья. Во время работы были высказаны конкретные рекомендации, предложения и проектные идеи, направленные на превенцию и урегулирование конфликтов в регионе. Была создана инициативная группа, задание которой состоит в дальнейшей совместной разработке целей, задач, структуры, миссии Сети для предупреждения и урегулирования конфликтов в регионе Украина. Молдова, Беларусь.Приложения: (1) Программа встречи, (2) Список участников встречи, (3) Анкета, (4) Предложения УНЦПДПриложение 1.Программа встречи:3 июня 2000 року 9.00—10.00 Завтрак 10.00—14.00 Пленарное заседание Открытие, презентации организаций “Круглый стол” посвященный конфликтным проблемам в регионе и работе НПО 14.00—16.00 Обед 16.00—20.00 Продолжение работы “круглого стола” 20.00—21.00 Ужин 21.00 Подведение итогов дня4 июня 2000 року 10.00—10.20 Пленарное заседание. Анализ итогов первого дня работы 10.20—11.00 Обсуждение принципов и структуры сети 11.00—13.30 Работы в малых группах, обсуждение стратегии работы 13.30—15.00 Представление результатов работы в малых группах 15.00—16.00 Обед 16.00—17.00 Подведение итогов, закрытие семинара 17. 00 Работа по индивидуальному плануПриложение 2.Список участников Встречи представителей НПО Украины, Беларуси, Молдовы ^ РАБОЧАЯ ГРУППА ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОНФЛИКТОВУкраинский независимый центр политических исследований 2-5 июня 2000 года, г. Ялта, УкраинаАвамилева Эмине, Лига крымско-татарских юристов "Инициум" тел.: 8-0652-51-05-00, 8-0652-51-07-91 e-mail: initium@crimea.comАстахова Ирина, Ассоциация "Медиа-Форум", Кишинев тел./факс: 8-0422-74-25-28, 8-0422-24-65-46^ Бариев Эскендер, Крымско-татарский молодежный центр тел./факс: 8-0652-51-02-94, 8-0652-27-43-72Белицер Наталия Владимировна, Институт демократии им. Пилипа Орлика тел.: 8-044-290-65-63 (ел.), факс: 8-044-290-64-64, 8-044-295-43-42 (д.) e-mail: natbel@orlyk.kiev.uaБеляцкий Алесь, "Весна-96" тел./факс: 8-0172-13-43-52 e-mail: abial@crosswinds.net, http://www.spring96.orgБуджурова Лиля, Ассоциация свободных журналистов тел.: 8-0652-27-91-90, факс: 8-0652-27-46-46Габриелян Олег Аршавирович, член правления Центра этносоциальных исследований тел./факс: 8-0652-29-76-30 e-mail: tgm@sonet.crimea.uaДеримедведь Руслан Тимофеевич, Крымский центр независимых политических исследователей и журналистов тел./факс: 8-0652-27-69-65 e-mail: kcndpj@pop.cris.netЕмельянова Анна, исполнительный директор Одесской областной группы медиации, Межрегиональная Ассоциация групп медиаций Украины (МАГМУ) тел.: 8-0482-28-62-90, факс: 8-0482-47-28-81 e-mail: orgm@paco.net, ay@paco.netКаджаметова Сафуре Хайрутдиновна, Ассоциация крымско-татарских работников образования "Маарифчи" тел./факс: 8-0652-23-25-96 e-mail: maarif@crimea.comКадырова Венера, президент общественной организации "Дияр", Центр неформального обучения тел.: 8-0652-23-22-32Каминник Игорь Семенович, Ассоциация поддержки гражданских инициатив "Ковчег" тел.: 8-0482-49-63-90e-mail: vestnik@farlep.netКрецул Сергей Владимирович, председатель приднестровского отделения молодежной общественной организации "Всемирная лига славянской молодежи", сопредседатель молодежного патриотического блока "Молодая гвардия", Тирасполь тел./факс: 8-04233-3-63-55Османов Лютфи, Общество Возрождение Крыма, Бахчисарай тел./факс: 8-06554-4-25-72 e-mail: ref@ttt.crimea.comПидлуська Инна, Украинский независимый центр политических исследований тел./факс: 8-044-229-25-13, тел.: 8-044-229-43-59 e-mail: kam@political.kiev.ua, http://ucipr.webjump.comПодопригора Александр, Фонд "Стратегия", Тирасполь тел.: 8-04233-2-76-04 e-mail: strateg2000@mail.ruПротько Татьяна Сергеевна, Белорусский Хельсинский комитет тел./факс: 8-0172-22-48-01 e-mail: pratsko@user.unibel.byРустемов Константин, Президент Фонда натурализации и прав человека "Содействие" тел./факс 8-0652-27-64-36 e-mail: assist@pop.cris.netСейтвелиева Диляра, Центр общественных инициатив "AYDIN" тел./факс: 8-06554-2-54-43, тел.: 8-06554-4-71-11Соин Дмитрий Юрьевич, Приднестровский государственный университет, кафедра социологии и политологии тел./факс: 8-04233-3-20-82, тел.: 8-04233-3-43-17, тел.: 8-04233-3-50-87Солтык Ольга, Центр молодежного обмена "Весь мир", Тирасполь тел.: 8-257-7-72-26, тел.: 8-04233-6-75-05, факс: 8-04233-6-21-33Соснов Александр Викторович, Белорусские Фабрики Мысли тел./факс: 8-0172-22-80-49 e-mail: iiseps@user.unibel.by, minskedu@user.unibel.byСуровская Лариса Ивановна, председатель Совета Крымской республиканской группы медиации, Межрегиональная Ассоциация групп медиаций Украины (МАГМУ) тел.: 8-0652-51-74-27, тел.: 8-0652-24-66-16, факс: 8-0652-27-77-22 e-mail: r-media@crimea.comТер-Габриелян Геворк, "Международная тревога" (International Alert) тел.: 8-10-171-793-83-83, факс: 8-10-171-793-79-75 e-mail: gtergabrielian@international-alert.orgТерещенко Инна Георгиевна, председатель Совета Одесской областной группы медиации тел.: 8-0482-28-62-90, факс: 8-0482-47-28-81 e-mail: orgm@paco.netТищенко Юлия, Украинский независимый центр политических исследований тел./факс: 8-044-229-25-13, тел.: 8-044-229-43-59 e-mail: kam@political.kiev.ua, http://ucipr.webjump.comНаблюдателиВовк Юлия, Международное ненасилие, Россия тел.: 8-095-351-48-55 e-mail: ninis@glas.apc.orgПетросян Давид, "Журналисты за мир, демократию и сотрудничество на Кавказе, Армения тел.: 8-10-885-52-42-79 e-mail: dave@public.arminco.comПриложение 3.Название организации_________________________________________________Контактное лицо______________________________________________________Адрес, телефон, факс, e-mail_____________________________________________^ Организации и лица, которых Вы рекомендуете для участия в работе Сети_______________________________________________________________________В какой совместной (партнерской) деятельности была бы заинтересована Ваша организация? обмен информацией совместный мониторинг по правам человека и потенциальным конфликтам в Украине, Беларуси, Молдове совместная выработка технологий предотвращения конфликтов и участия НПО в урегулировании конфликтов и устранении их последствий тренинги по технологиям медиации разработка учебных программ по правам человека и предупреждению конфликтов (для включения в учебные программы средних и высших учебных заведений) обмен опытом по методологии анализа законодательства по правам человека и лоббирования внесения демократических норм в законопроекты обмен опытом работы со СМИ совместная выработка рекомендаций для международных организаций и правительств другое (укажите)Для участия в каком из видов совместной деятельности у Вашей организации имеются ресурсы (М- материальные, Т- технические, И — интеллектуальные, О — организационные)? обмен информацией совместный мониторинг по правам человека и потенциальным конфликтам в Украине, Беларуси, Молдове совместная выработка технологий предотвращения конфликтов и участия НПО в урегулировании конфликтов и устранении их последствий тренинги по технологиям медиации разработка учебных программ по правам человека и предупреждению конфликтов (для включения в учебные программы средних и высших учебных заведений) обмен опытом по методологии анализа законодательства по правам человека обмен опытом по методологии лоббирования внесения демократических норм в законопроекты обмен опытом работы со СМИ совместная выработка рекомендаций для международных организаций и правительств другое (укажите)В чем нуждается Ваша организация для проведения работы в области защиты прав человека, предотвращения и урегулирования конфликтов? в расширении контактов с организациями, работающими в данной сфере в информации в финансовой поддержке деятельности в поддержке по организационному развитию в партнерской помощи по реализации проектов и акций в методической помощи в обучении персонала