СОЮЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙНЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ Деррик.ру 14.01.2007 | ^ Евгений Примаков: Создание фондов невозобновляемых ресурсов, и об этом свидетельствует мировая практика, необходимая мера12 января в Центре Международной торговли состоялся традиционный торжественный прием, посвященный празднованию Старого Нового года. По традиции, прием начался с доклада президента ТПП России Евгения Примакова об итогах 1006 года. Примаков, частности, отметил: "в прошлом году прозвучали слова Президента Путина о том, что сырьевой экспорт при высоких мировых ценах на экспортируемые ресурсы должен служить развитию экономики и повышению уровня жизни россиян. Разве это не свидетельство перелома той тенденции, которая рьяно отстаивается теми, кто заявлял, что ни копейки из средств Стабилизационного фонда якобы нельзя тратить внутри России, так как это, дескать, приведет к взлету инфляции? Порожденная многими, а не одной причиной, инфляция, кстати, остается и при неприкосновенности Стабфонда. Борьбе с инфляцией подчинена и политика безудержного укрепления реального валютного курса рубля, что наносит серьезный ущерб конкурентоспособности российских производителей. Создание фондов невозобновляемых ресурсов, и об этом свидетельствует мировая практика, необходимая мера. Но как тратить сверхплановые доходы, получаемые за счет высоких цен на экспортируемое сырье? Я прочел статью профессора Алексея Кудрина в журнале «Вопросы экономики». Он приводит интересную таблицу, в которой показываются цели использования средств фондов невозобновляемых ресурсов в Кувейте, Аляске (США), Чили, Норвегии и Венесуэле. Судя по таблице, во всех этих странах без исключения средства фондов так или иначе становятся источником финансирования национальных экономик. Характерен пример Аляски. Здесь создано два фонда – постоянный и резервный фонд. Около половины доходов постоянного фонда выплачивается населению Аляски в виде дивидендов, а остальная часть реинвестируется. А из резервного фонда кредитуется бюджет. При этом устанавливается предел использования средств фонда, но предел подвижный, - он может законодательно пересматриваться. Почему так важен пример Аляски? Потому что это - территория, на которой тоже есть проблемы и демографии, и развития. Характерен пример и государственного нефтяного фонда Норвегии - на практику этой страны любят ссылаться сторонники неприкосновенности фондов невозобновляемых ресурсов. Однако согласно приведенной таблице, средства норвежского фонда – я цитирую - «могут быть использованы только для транфертов в бюджет центрального правительства». Приведение этой таблицы нельзя расценить иначе, чем научной объективностью автора".