1. Новая экономика. Дискуссия о ее возможностях и пределах. 22. Связь между величиной государственных расходов и экономическим развитием. 23. Парадокс Солоу. 44. Открытость национальной экономики. 55. Феномен смешанной экономики: содержание, параметры, теория и практика 66. Интернациональное производство. Глобальные ценовые цепи 67. Англо-саксонская модель капитализма 78. Современные транснациональные корпорации 79. Модель рейнского капитализма. 910. Современная трактовка инфляции. 1011. Модель азиатского капитализма 1112. Режимы валютного курса. 1113. КНР как азиатский Манчестер 1314. Дискуссия о путях использования стабилизационного фонда РФ. 1415. Регионализация мировой экономики 1416. Естественная ставка процента К. Викселла и практика ее применения. 17 1717. Утилитаристский критерий максимизации совокупной полезности. 1818. Российская модель экономического развития. 1819. Интернализация (И) международных эк отношений 1920. Инвестиционная позиция как элемент финансовой глобализации. 2021. Особенности конкуренции в начале XXI века. 2022. Ф. фон Хайек о социальной справедливости в рыночной экономике. 2123. Социальная справедливость по Роулса (завеса незнания). 2124. Особенности фискальной системы развитых государств на рубеже ХХ-ХХ веков 2225. Факторы, противодействующие глобализации. 23 26. Проблемы сбалансированного бюджета. 23 27. Особенности циклов второй половины 20в. 25 28. Факторы, обусловившие тенденцию, к относительному сокращению государственных расходов в 90-е гг. в развитых странах. 2629. Модели развития финансовых систем. 2630. Многообразие финансовых институтов в рыночном хозяйстве 2731. Характеристика глобального спада, начавшегося в 2001 г. 2832. Процесс эквитизации экономики 2833. Экономический рост как основа устойчивости рыночного хозяйства: содержание и индикаторы. 2934. Особенности фискальной политики в Европейском Союзе 2935. Ключевая роль ЦБ в осуществлении монетарной политики 3036. Проблема автономии центрального банка 3137. Структура рабочей силы. «Белые, синие и розовые воротнички» 3138. Критерии социальной справедливости Нозика. 3239. Противоречие между социальной справедливостью и экономической эффективностью. 3340. Таргеты монетарной политики в развитых странах в 2000-е гг. 3341. Борьба центральных банков с инфляцией и дефляцией. 3442. Ложность теории пирога 3443. Трудовые отношения в условиях информационной революции. 3644. Противоречия между фондовыми рынками и коммерческими банками в сфере финансирования бизнеса 3645. Мировой Банк, об этапах глобализации экономики. 3746. Кейнсианская парадигма использования бюджетадля регулирования экономики 3847. Модель японского капитализма 3948. Волна транснациональных слияний и поглощений 1990-х гг. и формирование глобального рынка предприятий. 4049. МОТ о достижении уровня з/п, обеспечивающего достойную жизнь работнику и членам его семьи. 4250. Кредитно-денежная политика Банка России. 4251. Переход от жесткой модели управления трудом к модели соучастия. Рабочие советы. 4352. Марксистский подход к социальной справедливости. 4453. Генеральная тенденция движения государственных расходов в XX веке 4454. Дефляция: причины и следствия. 4655. Индекс транснационализации страны и фирмы. 4856. Спад и рецессия: различие и сходства между ними. 5057. Домашнее смещение в финансовой сфере и его причины. 50 5058. Валютное регулирование РФ. 50 5259. Долларизация экономики и ее последствия. 5260. Тенденции развития современной валютной системы. 53 5561. Формы конвертируемости валюты. 5562. Реальная и финансовая глобализация. 55 1. Новая экономика. Дискуссия о ее возможностях и пределах. Главными элементами “новой экономики” в наши дни являются, во-первых, информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) (прежде всего, Интернет), во-вторых, интеллектуальная собственность, в-третьих, электронные библиотеки и банки данных, в-четвертых, биотехнология. Основное отличие “новой экономики” от индустриальной состоит в том, что идеи, изображения и знания в ней ценятся намного выше, чем физические продукты, машины и сырье. Многие достижения “новой экономики” могут использоваться многими потребителями одновременно (независимо от места их нахождения и в режиме реального времени). Многие из них практически не подвергаются физическому износу (например, компьютерные программы). Итогом “новой экономики” в ХХ веке стала смена эпохи отдельных компьютеров эрой компьютерных сетей. В западных странах “новая экономика” часто фигурирует под названиями “невесомая экономика”, “нематериальная экономика”, “экономика знаний” и т.д. Ставка на ускорение экономического роста и развития в условиях “новой экономики” вызвала эйфорические настроения в мире капитала. “Многое в будущем человечества связывается в настоящее время с локомотивом информационных технологий (ИТ) и “новой экономики”. В последнее десятилетие разработчики политических курсов, сторонники активных мер, международные чиновники, лидеры бизнеса и интеллектуалы выступили в защиту новых ИТ – особенно Интернета – как катализатора экономического роста и развития, мира и глобального космополитизма, личной свободы и индивидуального совершенствования. Анализ итогов мирового экономического развития на изломе веков убедительно говорит о том, что, несмотря на определенные достижения “новой экономики”, многие связанные с ней ожидания не оправдались. В первую очередь это касается несбывшихся надежд на повышение эффективности экономики в западных странах. Это явление в экономической литературе получило название “парадокса Солоу”. Поскольку именно лауреат Нобелевской премии, известный американский экономист и социолог Р.Солоу первым поставил под сомнение возможности “новой экономики”, основанной на обработке, хранении и диффузии знаний с помощью ИТ, в резком повышении производительности труда. В свете тех трудностей, с которыми сталкивается “новая экономика” сегодня, представляется вероятным, что потенциальные возможности современных ИТ, как и их революционная новизна, весьма преувеличиваются производителями ИТ в конъюнктурных целях.^ 2. Связь между величиной государственных расходов и экономическим развитием.Прежде чем давать количественные рекомендации для России необходимо вникнуть в суть экономических механизмов, работающих в разных странах. Это можно проиллюстрировать на следующем примере. Р. Нигматулин вместе с академиками В. Накоряковым, Л. Абалкиным, Д. Львовым, В. Макаровым, В. Ивантером и другими считает, что для повышения темпа экономического роста в нынешней России необходимо увеличить внутренний спрос, повышая долю оплаты труда в ВВП до 50%, а потом и до 60%. По для роста экономики Китая, например, это необязательно, хотя там доля оплаты труда в ВВП еще ниже, чем в нынешней России, и составляет около 20%. Дело в том, что экономика Китая ориентирована на обслуживание мирового рынка товарами потребления низкой и средней технологической сложности. Преимущество китайских природных условий и традиции и позволяет развивать экономику, ориентируя ее на экспорт с низкой долей оплаты труда в стоимости продукции, чтобы на выручку от экспорта и под кредиты под экспорт модернизировать свои производства. Китай побеждает на мировом рынке дешевизной своих товаров в большой степени за счет очень дешевой, но "послушной" и аккуратной рабочей силы. Российский житель должен иметь около 200 долл. в месяц, и российская экономика не может конкурировать с китайской по обслуживанию мирового рынка товарами потребления низкой и средней технологической сложности. В отличие от Китая в России недоплаченное за труд и значительная часть природной ренты вместо того, чтобы идти на воспроизводство производительных сил, присваиваются новой буржуазией, которая все это тратит на предметы роскоши или вывозит за рубеж. Экономика России в отличие от Китая должна "раскрутиться" за счет обслуживания собственного внутреннего рынка такими товарами. Поэтому надо особенно заботиться о поддержания спроса на внутреннем рынке. Сегодня в конкурентной борьбе на мировом рынке Россия имеет шанс завоевать достойное место только в секторе высокотехнологичной продукции с большой долей интеллектуальных затрат. Однако важна не только доля оплаты труда в ВВП, но и ее структура или равномерность ее распределения, характеризуемая, в частности, децильным коэффициентом. Если повышать долю оплаты труда и долю доходов только относительно богатым людям, то это не увеличит спрос на отечественную продукцию - богатые будут покупать импортные товары. Важна и структура производительных сил. При нынешней структуре производства, когда доля занятых на военных заводах существенно снизилась, 50-60% ВВП, отдаваемых населению в виде зарплаты, являлись бы близкими к оптимальному, чтобы переориентировать имеющиеся производительные силы на выпуск товаров потребления. Именно такая доля "заставит" население работать друг на друга, именно к такой доле, характерной, кстати, для индустриальных стран (в США она равна 70%), надо стремиться. Бесспорно, сокращать избыточные расходы государства необходимо, ибо они ложатся бременем на экономику. Если экономику рассматривать в отрыве от жизни общества и государства, то любое сокращение налогов - благо для экономики. Но экономика связана с обществом, государством, природными условиями и социальной жизнью общества, геополитическим положением. Своеобразие всех этих связей и условий определяет для каждой страны свою оптимальную долю государственных расходов в ВВП. Кстати, для северных стран (Канады, Норвегии, Швеции, Финляндии) она всегда выше. Конечно, необходимо сокращать государственные расходы на содержание бюрократического аппарата. Актуален и призыв об их снижении на администрирование в экономике, тем более что сегодня в коррумпированной государственной системе России оно чрезвычайно неэффективно. Однако сокращению такого администрирования, отказу от многомиллиардных субсидий в ЖКХ, "льгот", неэффективных социальных программ должно предшествовать повышение доли оплаты труда в ВВП, чтобы население могло оплачивать коммунальные услуги, транспортные тарифы, продукты питания и т.д., причем без всяких дотаций, расширяющих поле для бюрократической деятельности. При нынешнем состоянии России следует увеличивать государственные расходы на содержание армии, поддержание правопорядка, на образование, здравоохранение, науку и культуру, иначе мы разрушим наше государство. Делать это надо не путем усиления налогового пресса на реальную экономику с высокой долей трудовых затрат, а за счет разумного увеличения налогов на сверхдоходы богатых. Необходимо кратное повышение отчислений государству природно-ресурсной ренты, налогов на собственность "элитного" класса и т.д^ Влияние расходов на экономическое развитие. Нельзя четко сказать, расходы влияют на экономическое развитие или экономическое развитие обусловливает тот или иной уровень расходов. Существует непрерывная взаимосвязь между этими двумя компонентами. С одной стороны на экономическое развитие влияет, то, какие средства и в каком объеме правительство страны направляет на финансирование целевых программ и то, насколько необходимы, эффективны эти программы (социального и иного характера). С другой стороны конкретный уровень экономического развития определяет структуру и величину государственных расходов. Расходы могут влиять на экономический рост как положительно, так и отрицательно. Можно привести следующие примеры положительного влияния государственных расходов: во-первых, расходы на образование и здравоохранения повышают эффективность экономики за счет улучшения качества "человеческого капитала". Во-вторых, государственные капиталовложения, наряду с частными, вносят важный вклад в развитие. При этом наиболее эффективными признаются те капиталовложения, которые не заменяют, а дополняют частные. Это относится в первую очередь к инвестициям в производственную инфраструктуру общего пользования (прежде всего, транспорт и связь), где рынок не обеспечивает достаточного количества вложений. Наконец, расходы на обеспечение законности и общественного порядка защищают права собственности и, тем самым, служат необходимым и важным условием функционирования рыночной экономики. Однако с другой стороны, государственные расходы финансируются из денег налогоплательщиков, аккумулированных через налоговую систему. Грубо говоря, рост объемов государственных расходов приводит к росту налогов, увеличению налоговой нагрузки. С теоретической точки зрения, высокий общий уровень налогов может неблагоприятно воздействовать на рост по следующим направлениям: Дестимулировать накопление и инвестиции; Сокращать предложение труда и инвестиции в человеческий капитал, Ограничивать масштабы исследований и разработок и венчурные инвестиции в поисковые проекты (эти направления играют, согласно современным представлениям, ключевую роль в развитии экономики). В результате, теоретический анализ большинства моделей эндогенного роста приводит к выводу, что зависимость темпов экономического роста от государственных расходов имеет вид "горба": излишне большие расходы требуют чрезмерно высоких налогов, которые угнетающе действуют на рост. Однако слишком сильное сокращение государственных расходов приводит к тому, что ряд необходимых функций государства не выполняется, что приводит к снижению темпов роста. Таким образом, равно вредны как чрезмерно высокие, так и чрезмерно низкие расходы. Кроме того, влияние величины государственных расходов на рост в большой мере зависит от того, на что именно они используются и как финансируются.^ 3. Парадокс Солоу.Лауреат нобелевской премии по экономике Роберт Солоу сумел проанализировать феномен, который в последнее время часто называют парадоксом производительности. Солоу несколько лет назад описал этот парадокс, заметив в одной из своих работ, что "наступление компьютерной эры теперь сказывается буквально во всем, кроме... показателей производительности труда".Не надо быть выдающимся экономистом-аналитиком, чтобы обратить внимание на то, что выигрыш от автоматизации вообще и от внедрения компьютеров в частности не всегда просто обнаружить. В глобальных масштабах такое явление назвали парадоксом производительности», или «компьютерным парадоксом » : когда положительное влияние компьютеров на эффективность работы предприятий статистикой не обнаруживается. Огромные материальные затраты на внедрение ИТ, казалось, либо не окупались вовсе, либо, в лучшем случае, не приносили дополнительных доходов; более того, административно-организационные расходы, к которым обычно относят и расходы на информатизацию, росли быстрее, чем доходы или прибыль. Парадокс состоял в том, что, по всем разумным предположениям, компьютеризация просто обязана давать эффект. В самом деле, разве не увеличится производительность труда, скажем, бухгалтера, если он переходит с арифмометра «Феликс» на что-нибудь типа «1С:Бухгалтерия»? Идиотский вопрос, скажете вы, но будете не в полной мере правы: в большинстве случаев для организации в целом ничего не менялось, - штаты бухгалтерий не уменьшались, зато приходилось платить новым сотрудникам ранее не существовавшего отдела «ВТ». Многие еще тогда сообразили, что не все можно посчитать, что эффективность и производительность - разные вещи, что глупо даже оценивать, к примеру, производительность ученого или даже инженера в цифрах: один и с помощью Автокада ничего не сделает за месяц, а второй за два дня карандашиком на кульмане соорудит такое, что закачаешься. Боб Льюис как-то писал, что «понятие производительности имеет смысл для повторяющихся процессов, связанных с производством или обработкой одинаковых объектов». И для таких процессов выгоды от автоматизации-компьютеризации неоспоримы - типа, скажем, обработки телефонных звонков или перевода рукописей в электронную форму. А для большинства интеллектуальных видов деятельности, как скептически заметил Льюис, «единственным повторяющимся процессом является посещение собраний». Поэтому в таких случаях понятие производительности просто теряет смысл - можно оценивать только эффективность. Производительность - всего лишь одна из мер эффективности. Для фабричного рабочего эти две меры более или менее совпадают. Для ученого же или инженера производительность часто не имеет ничего общего с эффективностью. Поэтому просто так, по старинке, не получалось и оценивать эффект от внедрения компьютеров.^ 4. Открытость национальной экономики. Абсолютно открытой или закрытой экономики не существует. Под открытой экономикой понимается такое хозяйство, направление развития которого определяется тенденциями, действующими в мировом хозяйстве. На степень открытости влияют масштаб страны, численность населения, размер внутреннего рынка, относительная обеспеченность сырьем, географическое положение, особенности национальной политики государства, характер внешнеэкономических связей. Как правило, малые индустриально развитые страны имеют особенно высокую степень открытости. Она составляет 55 - 70% в таких странах, как Голландия, Бельгия, Австралия; несколько понижается и колеблется вокруг 40 - 45% у таких средних (по численности населения) государств, как Франция, Италия, Великобритания и, наконец, у крупных мировых держав, независимо от уровня их индустриального развития, не превышает пока что 20% (США, Россия, Китай, Индия). Открытость национальной экономики увязывается с понятием "взаимности" и "уязвимости". "Взаимность" предполагает преодоление возникающих диспропорций и неравновесий. Примером может служить неравновесие в торговле фабрикатами между Россией и Западной Европой и стремление уравновесить торговый баланс. Под "уязвимостью" понимают зависимость национальной экономики от ситуации на мировом рынке, а также возможность понести убытки под воздействием внешнеэкономических факторов. Так изменение экономической ситуации в одной стране может вызвать цепную реакцию. Основные проблемы для национальных экономик создает зависимость от мировых цен, спроса и конкуренции. Так, повышение цен на нефть и нефтепродукты, выгодное для экспортеров, оборачивается ударом по зависимой от импорта или энергоемкой экономике. Среди основных показателей открытости национальной экономики можно выделить следующие: внешнеторговая квота в ВНП, доля экспорта в производстве, доля импорта в потреблении, удельный вес зарубежных инвестиций по отношению к внутренним. Открытость экономики находится в зависимости и от государственного регулирования. В связи с этим выделяют два основных вида государственной политики: протекционизм и фритредерство. Протекционизм [лат. protectio букв. прикрытие] представляет собой патронаж государства в сфере внешнеэкономической деятельности, заключающийся в ограждении отечественного производителя от внешней конкуренции. Фритредерство [англ. free trade свободная торговля] выступает за свободу международной торговли и невмешательство государства в хозяйственную жизнь. ^ 5. Феномен смешанной экономики: содержание, параметры, теория и практикаНаиболее яркими примерами, свидетельствовавшими о грядущей эпохе победы смешанной экономики, являются ленинская системе "новой экономической политики" и концепция американских либералов о конвергенции двух экономических систем. Классическая рыночная экономика (или чистый капитализм) есть пройденный этап развития общества: ее расцвет приходится на 19 в. Противоположностью рыночной экономике выступает экономика командного типа (военная экономика, фашистская экономика, экономика стран «реального социализма»). Для экономики командного типа характерно стремление государства полностью ликвидировать рыночную саморегуляцию, заменив ее правительственным всеобъемлющим регулированием. Командная экономика в условиях НТР столь же неэффективна, как и чисто рыночная. Синтезом обеих этих взаимоотрицающих систем становится смешанная экономика. Смешанная экономика – это экономическая система, основанная на сочетании рыночной саморегуляции и централизованного государственно-корпоративного регулирования, призванная укрепить эффективные стороны механизма «невидимой руки» и сгладить его негативные последствия. Для неё характерны плюрализм отношений собственности при доминировании квазичастных форм, большое количество производителей различного масштаба при доминировании олигополистических структур, государственное и олигополистическое регулирование, дополняющее рыночную саморегуляцию В настоящее время хозяйственные системы практически всех развитых стран представляют собой различные модификации именно смешанной экономики. В то же время, несмотря на общие черты, хозяйства развитых стран представляют собой многообразие национальных моделей смешанной экономики, что объясняется в первую очередь различием национальных (региональных) экономико-культурных традиций. Если смешанная экономика – это устойчивая система, где различные элементы взаимодополняют друг друга, то переходная экономика – это неустойчивое и постоянно изменяющееся состояние хозяйственной жизни, вызванное переходом от одной экономической системы к другой. ^ Модели смешанной экономики Американская, германская, японская, шведская модель. Расширение функций государства в современном обществе при сохранении рыночных свобод, институтов и механизмов в решающей степени обусловлено возросшей сложностью социально-экономического процесса. Многие фундаментальные проблемы сегодняшнего общества не могут быть эффективно решены при помощи только рыночных механизмов. ^ 6. Интернациональное производство. Глобальные ценовые цепи Интернационализация производства тесно связана с изменением мирового разделения труда. Формально, интернационализация экономики является совокупностью потоков обмена сырьем, материалами и готовой продукцией наряду с услугами, деньгами, идеями, и людьми между двумя или более национальными государствами (при активном их содействии). В реальности, национальное государство продолжает играть существенную роль, несмотря на снизившуюся степень автономии в принятии экономических решений. Изначально, производители и покупатели были отделены друг от друга, и международное разделение труда строилось на том, что страна специализировалась на производстве того или иного товара в рамках территориальной и независимой единицы, какой было национальное государство. Такая ситуация, когда развивающиеся страны третьего мира поставляли сырье и материалы небольшому числу развитых стран, обеспечивавших их капиталом и потребительскими товарами, существовала до 1960-х годов. В целом, отношения между развитыми и развивающимися странами описывались как «структурные отношения между «центром» и «периферией». Эта структура претерпела изменения в 1960-е годы. Реструктуризация мировых рынков в то время включала в себя формирование мирового рынка труда, и – что наиболее важно - создание промышленных связей и цепей между странами с разным уровнем развития. В начале 1960-х, четыре «Азиатских тигра» (Тайвань, Сингапур, Гонконг и Южная Корея) достигли впечатляющих темпов экономического роста, экспортируя не сырье и материалы, а промышленные товары. Эти «новые индустриальные страны» изменили структуру своих экономик, двигаясь от трудоинтенсивной к технологически - и капиталоинтенсивной специализации, основанной на выпуске товаров с высокой добавленной стоимостью. За период с 1965 по 1985 год промышленно развитые страны снизили удельный вес рабочей силы, занятой в промышленности, а также долю промышленного производства в ВВП. Запад начал переориентироваться на производство услуг, закладывая тем самым фундамент постиндустриальной экономики – услуг и диверсифицированного потребления. Перенос предприятий в страны третьего мира, разделение производственных операций на ряд подопераций и передача специализации на уровень отдельных компаний и/или стран, технологические инновации, миграция, феминизация труда – все это атрибуты процесса изменений в международном разделении труда.^ 7. Англо-саксонская модель капитализмаАнгло-саксонская модель капитализма (неолиберальная, неоамериканская, протестантская, плюралистическая, манчестерская, модель однодолларового капитализма). Англо-саксонская либеральная модель сложилась в США, Великобритании, Австралии, Новая Зеландии и других странах. Для этой модели характерныпубличные компании со множеством мелких акционеров, структура собственности сильно диверсифицирована и размыта, принятие рискованных решений, меньшая зависимость бизнеса от государства, открытость экономических границ, большое значение фондового рынка. Усилия менеджеров, не контролирующих капитал компании, концентрируются на увеличении ее рыночной стоимости.свобода выбора решений, но с учётом интересов бизнеса. Поэтому роль трудовых коллективов достаточно пассивна, на рынке труда модель, тем не менее, является успешной, поскольку сравнительное небольшое вмешательство государства в функционирование рынка труда, делает этот рынок более гибким, повышает заинтересованность работодателей в создании рабочих мест, облегчает миграцию рабочей силы.государству - в целом пассивную хозяйственную роль, сводящуюся к контролю и купированию неизбежных отрицательных последствий действия рыночной стихии. Характерно, что ни одна из попыток построить в странах третьего мира экономику "англосаксонской модели" не была признана успешной, за исключением разве что опыта Мексики и в меньшей степени Бразилии. До конца 80-х считалось, что "англосаксонская модель" - светлое будущее всего капиталистического мира. Однако появились работы экономистов, показывающие: обе модели в своей эволюции сближаются, демонстрирующие проблемы "англосаксонской модели":1). Фондовые рынки не всегда способны объективно оценить финансовое состояние фирмы – проблема асимметрии информации.2). Акционеры заинтересованы в первую очередь в максимизации собственных дивидендов, что не всегда соответствуют нуждам компании для благополучного развития.3). Опасения стратегических инвесторов утратить свои позиции, приводящие к ограничению привлечения финансовых ресурсов посредством выпуска акций, могут привести к падению капитализации.4). Возможность раздувания «фондового спекулятивного пузыря»Примеры: Конкуренция между General Motors и Volkswagen - это постоянное соревнование двух стратегий: одна компания экономит на производстве продукции, чтобы угодить акционерам, другая заботится о ее качестве, чтобы не разочаровать покупателей. В то время как Америка предлагает развивать "бизнес, основанный исключительно на интересах акционеров", Европа выступает за "социально ответственные компании", и это можно считать торговой маркой европейского капитализма^ 8. Современные транснациональные корпорацииВ середине 90-х годов в мире функционировало 40 тыс.ТНК. Они контролировали за пределами своих стран до 250 тыс.дочерних предприятий. Их число за последние два десятилетия увеличилось более чем в 5 раз (в 1970 г. было зарегистрировано лишь 7 тыс. подобных фирм) В 1997 г. в мире насчитывается 53 тыс. ТНК, число зарубежных филиалов составляет 450 тыс., объем продаж — $ 9,5 трлн. 40% стоимости имущества 100 крупнейших международных компаний (включая финансовые) базируется на территориях других государств. Основная часть транснациональных корпораций сосредоточена в США, странах ЕС и Японии. ТНК контролируют до 40% промышленного производства в мире, половину международной торговли. На них работают 73 млн. сотрудников, т.е. каждый десятый занятый в мире, исключая сельское хозяйство.ООН, которая традиционно изучает деятельность международных корпораций, долгое время относила к ним такие фирмы, которые имели годовой оборот, превышающий 100 млн. долл. и филиалы не менее чем в 6-ти странах. В последние годы было сделано некоторое уточнение: о международном статусе фирмы теперь свидетельствует такой показатель, как величина процента ее продаж, реализуемых за пределами страны-резиденции. Российскими экономистами, как правило, предлагается следующее определение ТНК.Транснациональные корпорации — это национальные монополии с зарубежными активами. Их производственная и торгово-сбытовая деятельность выходит за пределы одного государства.Правовой режим транснациональных, корпораций предполагает “деловую активность” осуществляемую в различных странах посредством образования в них филиалов и дочерних компаний. Эти компании имеют относительно самостоятельные службы производства и сбыта готовой продукции, научно-исследовательских разработок, услуг потребителям и др.В целом они составляют единый крупный производственно-сбытовой комплекс с правом собственности над акционерный капиталом только представителей страны-учредителя. В то же время филиалы и дочерние компания могут быть смешанными предприятиями с преимущественно национальным участием.Причины возникновения транснациональных корпораций: интернационализация производства и капитала на основе развития производительных сил, перерастающих национально-государственные границы. Интернационализация производства и капитала приобретает характер экспансии хозяйственных связей путем создания крупнейшими компаниями собственных отделений за границей и превращения национальных корпораций в транснациональные. Вывоз капитала становится важнейшим фактором в формировании и развитии международных корпораций.стремление к получению сверхприбыли. жесткая конкуренция, необходимость выстоять в этой борьбе также способствовали концентрации производства и капитала в международном масштабе и появлению ТНК.Будучи порождением объективных экономических процессов, протекающих в мировом хозяйстве, транснациональные корпорации обладают рядом специфических черт. ТНК являются активными участниками международного разделения труда и способствуют его развитию. Движение капиталов транснациональных корпораций, как правило, независимо от процессов, происходящих в стране базирования корпорации. ТНК устанавливают систему международного производства, основанную на размещении филиалов, дочерних компаний, отделений по многим странам мира. Транснациональные корпорации проникают в высокотехнологичные, наукоемкие отрасли производства, которые требуют огромных инвестиций и высококвалифицированного персонала. При этом заметно проявляется тенденция к монополизации этих отраслей транснациональными корпорациями.В середине 80-х годов три четверти промышленной продукции капиталистического мира производилось примерно 2 тыс.крупнейших корпораций. Несколько сотен из них выпускали от 50 до 80% наиболее важных видов продукции. Эти транснациональные корпорации несут основную производственную и инновационную нагрузку.Из 500 самых мощных транснациональных корпораций 85 контролируют 70% всех заграничных инвестиций. Эти 500 гигантов реализуют 80% всей производственной продукции электроники и химии, 95% фармацевтики, 76% продукции машиностроения Располагая мощной производственной базой, транснациональные корпорации проводят такую производственно-торговую политику, которая обеспечивает высокоэффективное планирование производства, товарного рынка. Планирование осуществляется в рамках материнской компании и распространяется на дочерние фирмы.Транснациональными корпорациями осуществляется динамичная политика в области капиталовложений и научно-исследовательских работ в континентальном международном масштабе.Расширяя свою экспансию, транснациональные корпорации используют разнообразные формы освоения мирового рынка. Эти формы в значительной степени основываются на контрактных отношениях и не связаны с участием в акционерном капитале других фирм. К числу таких форм экономики ТНК обычно относят:1. лицензирование (лицензионное соглашение представляет собой юридический договор, по которому лицензиар предоставляет определенные права лицензиату на некоторое время и за определенное вознаграждение. Передача лицензий осуществляется как по внутрифирменным договорам транснациональной корпорации, так и по внешним каналам передачи технологии);2. Франчайзинг (лицензионное соглашение, рассчитанное на продолжительный срок. При этом франчайзер представляет определенные права фирме-клиенту. Эти права включают использование торговой марки или фирменного названия, а также услуги по технической помощи, повышению квалификации рабочей силы, торговле и управлению за определенную плату);3. управленческие контракты (соглашение, по которому оперативный контроль предприятия или фазы его деятельности предоставляется другому предприятию за соответствующее вознаграждение);оказание технических и маркетинговых услуг; 5. сдачу предприятий “под ключ” (транснациональная корпорация берет на себя ответственность за осуществление всех (или большей части) видов деятельности, необходимых для планирования или строительства определенного объекта);6. ограниченные во времени договора по созданию совместных предприятий и соглашения по осуществлению отдельных операций.9. Модель рейнского капитализма. Англо-саксонская стратегическая модель никогда не была характерна для Германии, где привыкли действовать, скорее, консервативно: с традиционной немецкой основательностью и здравым расчетом, стараясь строить на века, чтобы передавать дело из поколения в поколение. Большинство германских предпринимателей всегда понимало, что бизнес идет лучше, если учитывать интересы территориальной общины и коллектива наемных работников, большинство которых является частью той же общины, а также клиентов, живущих по соседству. Германский капитал традиционно стремится крепиться за социальную почву, даже если находится за границей.^ Рейнская модель. Проповедь совершенно другой организации. Её слоган - «все во имя истинной коммерции». Её главным субъектом стал тесно переплетенный промышленно-банковский капитал. Банкиры, кредитующие промышленные предприятия, являются их крупными акционерами. Владельцы, в свою очередь, входят в правления крупнейших банков. В результате, структура акционерного капитала меняется очень медленно, и никакого приоритета «коротких идей» - финансисты и промышленники заинтересованы в реальном и долгосрочном успехе предприятий. ^ Структура власти и организации управления в рейнской модели столь же доверительны, сколь и структура капитала. Тип этой структуры определяется Альбером как «со-правление». Его суть заключается в таком распределении полномочий и ответственности акционеров, менеджеров, и персонала, которое исключает доминирующее влияние кого-либо и позволяет быть услышанным каждому. В отличие от т.н. "англо-саксонской" модели, которая является основой британской и американской экономик, в немецкой модели главной целью бизнеса является не "прибыль за любую цену", а занятие корпорацией значительной части рынка и стабильность бизнеса. Именно поэтому германские крупные корпорации, в отличие от американских (той же "Дженерал Электрик"), довольно редко меняют специализацию, проводят глубинную реструктуризацию и менее мобильны в изменении своих бизнес-ориентиров. Если американские компании - это т