1 принципы и методы управления малым производственными предприятиями

СОДЕРЖАНИЕ ВСТУП …………………………………………………………………………………………..4 1 ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ…………………………………………...............................................6 1.1 Особенности функционирования малых производственных предприятий на Украине…………………………………………………………………………………..6 1.2 Сущность и виды эффективного управления деятельностью предприятия малого бизнеса………………………………………………………10 1.3 Методология эффективного управления малым производственным предприятием………………………………………………………………………...15^ 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧП “МЕДЖИК БУРГЕР” ЗА ПЕРИОД 2003 – 2006 Г.Г.………………………………………………..20 2.1 Краткая характеристика деятельности ЧП «Меджик Бургер»………………...20 2.2 Анализ использования капитала ЧП «Меджик Бургер»………………….........22 2.3 Анализ финансового состояния ЧП «Меджик Бургер» ………………………..30^ 3 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧП “МЕДЖИК БУРГЕР” И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ……………………………….................47 3.1 Анализ качества управления предприятиями малого бизнеса в регионе Севастополь…………………………………………………………………………..47 3.2 Анализ эффективности управления ЧП «Меджик Бургер»…………………...60 3.3 Предложения и рекомендации по повышению эффективности функционирования ЧП «Меджик Бургер»………………………………………...64 3.4 Оптимизация планирования производства и ресурсов в ЧП «Меджик Бургер»…………………………………………………………………………………74^ 4 ОХРАНА ТРУДА. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ САНИТАРИИ В ЧП “МЕДЖИК БУРГЕР”…………………83 4.1 Краткая характеристика объекта …………………………………………………..83 4.2 Организация охраны труда на объекте……………………………………………84 4.3 Мероприятия по обеспечению техники безопасности…………………………..86 4.4 Мероприятия по обеспечению производственной санитарии…………………88 4.5 Финансирование мероприятий по охране труда…………………………………91 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………...94 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….99 ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………………103 Приложение А. Организационная структура ЧП “Меджик Бургер”…………………104 Приложение Б. Баланс ЧП “Меджик Бургер” на 31.12.2004 г. ……………………...105 Приложение В. Баланс ЧП “Меджик Бургер” на 31.12.2005 г. ……………………...106 Приложение Г. Баланс ЧП “Меджик Бургер” на 31.12.2006 г………………………..107 Приложение Д. Отчет о финансовых результатах ЧП “Меджик Бургер” за 2004 год…………………………………………………………………………108 Приложение Е. Отчет о финансовых результатах ЧП “Меджик Бургер” за 2005 год…….…………………………………………………………………...109 Приложение Ж. Отчет о финансовых результатах ЧП “Меджик Бургер” за 2006 год…….…………………………………………………………………...110 Приложение И. Отчет о наличии и движении основных средств, амортизации ЧП “Меджик Бургер” за 2005 год…………………………………….........111 Приложение К. Отчет о наличии и движении основных средств, амортизации ЧП “Меджик Бургер” за 2006 год……….………………………………....112 Приложение Л. Отчет о труде ЧП “Меджик Бургер” за 2005 год…………………....113 Приложение М. Отчет о труде ЧП “Меджик Бургер” за 2006 год…………………...114 Приложение Н. Основные показатели производственно – хозяйственной деятельности ЧП “Меджик Бургер” в 2004 - 2006 годах………….115ВСТУПМале підприємництво - складний і різноманітний феномен: розвиток його окремих видів по-різному впливає на економіку. Історично мале підприємництво являло собою самостійну господарську діяльність, орієнтовану на локальний ринок товарів і послуг. Його капітал був обмежений, власник і підприємець сполучені в одній особі (особах). Такі підприємства були незалежні від великого капіталу, платили податки, не потребували підтримки держави й не кооперувалися між собою. Це - класичне мале підприємництво, з якого в міру поглиблення подолу праці, нагромадження капіталу й росту доступності транспортних послуг виросли великі фірми. Сфери діяльності традиційного малого бізнесу - дрібносерійне й індивідуальне виробництво товарів, роздрібна торгівля, готельне господарство й громадське харчування, будівництво, транспорт, охорона здоров'я. Малі підприємства займають певне місце серед товаровиробників, що обумовлено їхньою економічною специфікою. Малі підприємства не тільки важливі для економічної мобільності, рішення проблем безробіття, ефективного використання ресурсів в Україні, вони також гарантують рівні можливості й політичне лобі, а також є істотною умовою для успішного переходу до ринкової економіки. Для України значення підприємництва є винятково актуальним. Розвиток мережі підприємницьких структур сприяє рішенню проблем переходу до ринку, забезпеченню зайнятості вивільнених працівників і потреб суспільства в продукції й послугах, властивих цьому сектору економіки. В умовах ринкової економіки України (даний статус був привласнений їй 21 грудня 2005 року на засіданні Ради Міністрів ЄС) розвитку малих і середніх підприємств приділяється досить багато уваги: створена пільгова система оподатковування, надаються пільгові кредити, здійснюється повсюдна підтримка з боку місцевих органів влади. Слід також зазначити, що в Україні існує повна рівноправність форм власності по пільгах, оскільки, відповідно до статті 63 Господарського Кодексу [3, ст. 63], до малих підприємств (тобто підприємствам, які можуть використати пільгову систему оподатковування, обліку й звітності) можуть бути віднесені підприємства всіх форм власності. Однак проблем усе ще досить багато, і як, свідчать факти, на сьогоднішній день мале підприємництво в Україні ще далеко рівня західних країн. Об'єктами аналізу в даній роботі виступає ВП «Меджик Бургер», більше 10 років працююче на севастопольському ринку швидкого харчування; Метою дипломної роботи є вивчення проблем і перспектив керування малого виробничого підприємства ВП «Меджик Бургер». Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання: - вивчити принципи й методи керування малими виробничими підприємствами; - провести аналіз фінансово - економічної діяльності ВП «Меджик Бургер» за період 2003 - 2006 р.г.; - розробити пропозиції й рекомендації з рекомендації з підвищення ефективності системи керування ВП «Меджик Бургер»; - розглянути стан техніки безпеки й виробничої санітарії в ВП «Меджик Бургер» Основними джерелами для написання дипломної роботи є: - нормативно-правові акти України, у тому числі Закон «Про державну підтримку малого підприємництва» [1], Закон «Про оподаткування прибутку підприємств» [2] і Господарський Кодекс [3]; - статті з періодичних видань, у тому числі статті Долгорукова Ю. (Структура власності підприємств малого бізнесу і її вплив на регіональну економіку) з журналу «Економіка України» [16] і Пятницкой Г. (Ринок ресторанного господарства України: сучасний стан і перспективи розвитку) з журналу Економіст [29]; - книжкові видання, основними з яких є книги таких авторів, як И.А. Бланк [9], В.В. Ковальов 18] і В.Я. Горфинкель [43]; - електронні джерела, у тому числі інформація офіційного сайту Севастопольської міської адміністрації про ефективність і перспективи діяльності малих підприємств міста [17, 30]; - устав [35] і даної звітності ВП «Меджик Бургер». Дипломна робота складається із чотирьох розділів, восьми пунктів, п'яти підпунктів. Загальний обсяг роботи становить 113 сторінок, з них 98 сторінок основного тексту й 15 сторінок додатків. По тексту роботи зустрічається 19 таблиць (з них 17 у другому розділі) і 8 ілюстрацій (з них 7 у другому розділі).^ 1 ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ1.1 Особенности функционирования малых производственных предприятий на УкраинеНа всех этапах развития экономики ключевым субъектом является предприятие. Именно на предприятии осуществляется производство продукции (предоставление услуг), происходит непосредственная связь работника со средствами производства. Предприятие самостоятельно осуществляет свою деятельность, распоряжается выпускаемой продукцией, получаемой прибылью, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и других обязательных платежей. Статья 63 Хозяйственного Кодекса Украины характеризует основные виды и организационные формы предприятий. В зависимости от форм собственности, предусмотренных законом, в Украине могут действовать предприятия следующих видов [3, с. 63]: частное предприятие, которое действует на основе частной собственности граждан или субъекта ведения хозяйства (юридического лица); предприятие, которое действует на основе коллективной собственности (предприятие коллективной собственности); вырезано финансовые возможности предприятия; ассортимент продукции, ее качество и спрос на нее; выбранную стратегию деятельности предприятия, его организационную структуру; кадровую политику; возможность доступа к коммерческой информации; степень соблюдения клиентами условий контрактов и платежной дисциплины. Таким образом, малое предпринимательство в Украине находится в стадии развития, количество малых предприятий и масштабы их деятельности существенно уступают нашим западным соседям и развитым странам. Однако в нашей стране действуют множество фондов и кредитных организаций, активно поддерживающих малые предприятия, что уже сейчас дает свои плоды: масштабы деятельности малых предприятий стремительно растут.1.2 Сущность и виды эффективного управления деятельностью предприятия малого бизнесаОценивать качество работы предприятия следует, прежде всего, посредством определения экономической эффективности производимой продукции (предоставляемых услуг) [42, c. 318]. Экономическая эффективность является важнейшей существенной характеристикой общественного производства. В современных условиях эффективность хозяйствования становится решающей предпосылкой социально-экономического прогресса независимой Украины и, в свою очередь, зависит от успеха рыночной трансформации экономики, активизации стимулирующих факторов свободной конкурен­ции, повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешних рынках, создания системы хозяйственного управления эф­фективностью, адекватной рыночной экономике. вырезано Для обоснования оптимальных пропорций воспроизводства, а следовательно, и распределения средств между различными отраслями промышленного производства используется метод материальных и стоимостных балансов, в частности метод межотраслевого баланса. Установление оптимальной пропорциональности общественного вос­производства, оптимального соотношения между отдельными отрас­лями производства предполагает выбор наилучшего, наиболее эконо­мичного варианта производства продукции в отдельных отраслях, т.е. количественное измерение экономической эффективности различных вариантов изготовления продукции [40, 192]. Уровень экономической эффективности затрат и ресурсов как в масштабе всего производства, так и в отдельных его от­раслях, зависит от выбора наиболее выгодного варианта производства того или иного вида продукции. Поэтому для успеш­ного развития отдельных отраслей исключительную важность приобретают правильные и точные методы опре­деления экономической эффективности средств, направляемых на увеличение производственных фондов, на техническое оснащение и совершенствование организации производства в отдельных отраслях промышленности. Рассмотрим виды эффективности деятельности предприятия. Расчеты общей эффективности целесообразно проводить в процес­се планирования хозяйства для характеристики эффекта, который бу­дет получен в результате выделяемых в плане капитальных вложений, а также для оценки фактической экономической эффективности уже осуществленных затрат. Расчеты сравнительной экономической эффективности произво­дятся на стадиях планирования и проектирования объектов при срав­нении возможных вариантов их осуществления. После того как вари­ант выбран, можно определять его общую эффективность. Величина общей эффективности зависит от целесообразности варианта, выбран­ного при расчете сравнительной эффективности. вырезано Важнейшим предварительным условием создания целостного и эф­фективного хозяйственного механизма, адаптации предприятии к ус­ловиям регулируемого рынка является дальнейшая разработка комп­лекса теоретических и методических вопросов в планировании, учете. Управление эффективностью деятельности подразумевает такие воздействия на факторы финансово-хозяйственной деятельности, которые способствовали бы, во-первых, повышению доходов и, во-вторых, снижению расходов. Роль финансовой службы в управлении расходами уже гораздо более значима по сравнению с управлением доходами. Если уровень доходов в значительной степени определяется конъюнктурой рынка, то видами и уровнем расходов можно управлять путем установления более или менее жестких внутренних нормативов по отдельным статьям расходов. Именно это должно реализовываться в системе управленческого учета на малого предприятии в ходе формирования плановой себестоимости, расчета фактической себестоимости, анализа отклонений фактических данных от плановых значений, выявления причин произошедших отклонений и разработке мероприятий по устранению причин, обусловивших появление необоснованных расходов. Таким образом, существует множество показателей, характеризующих эффективность деятельности малого предприятия по различным критериям (финансовым результатам, трудовым ресурсам, капиталу), а управление эффективностью сводится к минимизации расходов и максимизации доходов. вырезано^ 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧП “МЕДЖИК БУРГЕР” ЗА ПЕРИОД 2003 – 2006 Г.Г.2.1 Краткая характеристика деятельности ЧП «Меджик Бургер»Частное предприятие "Меджик Бургер", далее предприятие, создано гражданином Блюминым Леонидом Александровичем на основе принадлежащих ему на правах собственности имущества и денежных средств в целях осуществления предпринимательской деятельности [35, c. 2]. Предприятие действует на основе Хозяйственного Кодекса Украины (принятого 16 января 2003 года и вступившего в силу с 1 января 2004 года) и иных законодатель­ных актов, регламентирующих предпринимательскую деятельность. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоя­тельный баланс, может от своего имени заключать договоры, прио­бретать имущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде, третейской суде. Предприятие имеет круглую печать со своим наименованием, угловой штамп, простой штамп, товарный знак, фирменные бланки. Предприятие получило права юридического лица с момента его государственной регистрации. Местонахождение предприятия: г. Севастополь. вырезано Путем сравнения величин оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженностей можно определить вид расчетно-кредитной политики, используемой на ЧП «Меджик Бургер»: так как К обор дз > К обор кз (137,45 > 38,12 и 1095,09 > 47,8), следовательно, предприятие использует политику самокредитования, то есть рассчитывается по своим обязательствам в течение более длительных сроков по сравнению со сроками, в течение которых рассчитываются с предприятием дебиторы. Таким образом, по результатам анализа эффективности использования оборотных средств можно сделать вывод, что она достаточно высока, но имеет тенденцию к снижению (что является негативным фактором). вырезано По результатам анализа эффективности трудовых ресурсов ЧП «Меджик Бургер» следует сделать вывод, что снижение среднеучетной численности работников было оправданным, поскольку выручка при этом только увеличилась и к тому же потенциальные расходы на оплату труда сократились. Однако в целом показатели эффективности использования трудовых ресурсов были невысокими, а показатели, связанные с чистой прибылью, в 2006 году вообще негативными.2.3 Анализ финансового состояния ЧП «Меджик Бургер»Финансовое состояние предприятия – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на данный момент времени. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии и наоборот [31, c. 606]. вырезано Л2 = готовая продукция + товары + векселя полученные + дебиторская задолженность за товары, работы, услуги + дебиторская задолженность по расчётам + прочая текущая дебиторская задолженность = стр.130 ф.1+ стр.140 ф.1+ стр.150 ф.1+ стр.160 ф.1+ стр.170 ф.1+ стр.180 ф.1+ стр.190 ф.1+ стр.200 ф.1+ стр.210 ф.1 (2.18)Л2(2003) = 0,4 тыс. грн. Л2(2004) = 6,6 тыс. грн. Л2(2005) = 15,4 + 1 = 16,4 тыс. грн. Л2(2006) = 24,8 + 0,1 + 3,5 = 28,4 тыс. грн.ЛЗ. Медленно реализуемые активы. Гораздо больший срок понадобится для превращения производственных запасов и затрат в незавершенном производстве в готовую продукцию, а затем в денежные средства. Кроме того, к этой группе активов относятся расходы будущих периодов, а также оборотные активы, не вошедшие в первые две группы. Расчет этого показателя производится следующим образом:ЛЗ = производственные запасы + животные на выращивании и откорме + незавершенное производство + прочие оборотные активы + расходы будущих периодов = стр.100 ф.1+ стр.110 ф.1+ стр.120 ф.1+ стр.250 ф.1+ стр.270 ф.1 (2.19)Л3(2003) = 0,1 тыс. грн. Л3(2004) = 8,8 тыс. грн. Л3(2005) = 0 тыс. грн. Л3(2006) =2 тыс. грн.Л4. Трудно реализуемые активы. К этой группе относятся необоротные активы предприятия, стоимость которых отражена в первом разделе актива баланса. Л4 = необоротные активы = стр.080 ф.1 (2.20)Л4(2003) = 9,6 тыс. грн. Л4(2004) = 10,1 тыс. грн. Л4(2005) = 9,5 тыс. грн. Л4(2006) = 6 тыс. грн.вырезаноП3. Долгосрочные пассивы. Эта группа пассивов представлена долгосрочными обязательствами предприятия, отраженными в третьем разделе пассива баланса. ПЗ = долгосрочные обязательства = стр.480 ф.1 + стр.430 ф.1 + стр.630 ф.1 (2.23)П3 (2003) = 0 тыс. грн. П3 (2004) = 0 тыс. грн. П3 (2005) = 0 тыс. грн. П3 (2006) = 0 тыс. грн.П4. Постоянные (устойчивые) пассивы - это статьи первого раздела пассива баланса. П4 = собственный капитал = стр.380 ф.1 (2.24)П4 (2003) = -59 тыс. грн. П4 (2004) = -17,7 тыс. грн. П4 (2005) = -14,8 тыс. грн. П4 (2006) = -29,3 тыс. грн. Для определения ликвидности баланса необходимо сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие неравенства: Если выполняются первые три неравенства в этой системе, то это влечет и выполнение четвертого неравенства. Поэтому важно сопоставить итоги первых трех групп по активу и пассиву. Иными словами, при расчете оценки ликвидности баланса в расчет принимаются оборотные активы предприятия и привлеченные источники финансирования. В случае если одно или несколько неравенств системы имеют противоположный знак от зафиксированного в оптимальном варианте, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом теоретически недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить в полной степени более ликвидные. Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву, т. е. Л1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение второй группы по активу и пассиву (Л2 и П2) показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для третьей и четвертой групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. вырезано Формула расчета коэффициента абсолютной ликвидности имеет следующий вид: (2.27)Для ЧП «Меджик Бургер» расчет данных коэффициентов представим в таблице 2.7.Таблица 2.7 Коэффициенты ликвидности Показатель На 31.12.2003 г. На 31.12.2004 г. На 31.12.2005 г. На 31.12.2006 г. Коэффициент общей (текущей) ликвидности вырезано вырезано вырезано вырезано Коэффициент промежуточной (срочной) ликвидности вырезано вырезано вырезано вырезано Коэффициент абсолютной ликвидности вырезано вырезано вырезано вырезано Из приведенного расчета заметна тенденция роста значений коэффициентов в динамике, однако ни один из них ни в одном из периодов не дотягивал до нормативных значений. Величины различных статей текущих обязательств существенно превышают величины соответствующих им статей оборотных активов, и, как следствие, ликвидность и платежеспособность ЧП «Меджик Бургер» находится под большой угрозой. При наступлении сроков расчетов по обязательства есть очень большая вероятность. Что у предприятия просто не будет для этого средств и в этом случае оно будет либо вынуждено перезанимать их (что только отсрочит момент банкротства), либо начинать процесс самоликвидации. вырезано Анализ рентабельности ЧП «Меджик Бургер» будем проводить на основе нижеследующих формул: 1) Рентабельность продаж по чистой прибыли:Рпчп 2003 = -23,6 / 408,6 = -0,058 = -5,8 %; Рпчп 2004 = 41,3 / 508,8 = 0,081 = 8,1 %; Рпчп 2005 = 2,9 / 500,1 = 0,006 = 0,6 %; Рпчп 2006 = -14,5 / 602,3 = -0,024 = -2,4 %; Рпчп 2004 = 8,1 + 5,8 = 13,9 %; Рпчп 2005 = 0,6 – 8,1 = -7,5 %; Рпчп 2006 = -2,4 – 0,6 = -3 %; Рпчп 2005-2006 = -2,4 – 8,1 = -10,5.В графическом виде динамику рентабельности продаж можно представить следующим образом:вырезаноРисунок 2.3 Динамика рентабельности продаж ЧП «Меджик Бургер» в 2003- 2006 годахИз расчетов и рисунка 2.3 видно, что в 2004-2006 годах прослеживалась четкая тенденция к снижению рентабельности продаж ЧП «Меджик Бургер». Так, если в 2004 году рентабельность продаж составляла 8,1 % (что является хорошим показателем), то в 2005 она снизилась до 0,6 %, а в 2006 году из убытков фирмы рентабельность была отрицательной и составила -2,4 %. Таким образом, общее снижение рентабельности за 2 года составило 10,5 %. Определим влияние отдельных факторов на изменение величины показателя рентабельности продаж в 2006 году по сравнению с 2004, так как именно в этот период прослеживается четкая динамика уменьшения рентабельности и есть целесообразность определить факторы этого уменьшения. Для анализа будем использовать метод цепных подстановок, суть которого заключается в следующем: основой для анализа является результирующий показатель в базовом 2004 году. Затем последовательно в расчетную формулу подставляются показатели отчетного 2006 года. Разницы между последующими и предыдущими показателями и будут показывать количественное влияние того или иного фактора на результирующий показатель [13, c. 12]. Факторная модель будет иметь следующий вид:Рпчп 2004 = ЧП 2004 / НВ 2004; Рпчп чп = ЧП 2006 / НВ 2004; Рпчп 2006 = ЧП 2005 / НВ 2006.где Рпчп чп – рентабельность реализованной продукции при базовой величине чистой выручки и отчетной величине чистой прибыли. Рассчитаем данные показатели: Рпчп 2004 = 41,3 / 508,8 = 0,081 = 8,1 %; Рпчп чп = -14,5 / 508,8 = -0,028 = -2,8 %; Рпчп 2006 = -14,5 / 602,3 = -0,024 = -2,4 %.Полученные показатели четкого представления о влиянии каждого из факторов не дают. Необходимо рассчитать разницы между предыдущим и последующим показателями:вырезано^ 3 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧП “МЕДЖИК БУРГЕР” И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ3.1 Анализ качества управления предприятиями малого бизнеса в регионе СевастопольМалое предпринимательство является неотъемлемой составляющей мировой рыночной хозяйственной системы как самая массовая, динамичная, гибкая форма деловой жизни. На его долю приходится не менее 50% занятых в общем количестве работающих и в ВВП. Приведенные данные относительно влияния малого предпринимательства на экономику зарубежных стран касаются совокупности малых (МП) и средних (СрП) предприятий. Понятие "малый бизнес" в Украине с 1991 г. подверглось определенной трансформации, связанной с изменением критериев отнесения к такой сфере деятельности хозяйствующих субъектов; однако в этом процессе не учитывались СрП. В регуляторных нормативно-правовых актах и законах Ук­раины, касающихся вопросов становления и развития предпринимательства, отсутствуют понятия "средний бизнес" и "среднее предприятие". В мерах по реализации Национальной программы содействия развитию малою предпри­нимательства, утвержденной Законом Украины "О Национальной программе содействия развитию малою предпринимательства в Украине" от 21 декабря 2000 г, №2157-111, в I квартале 2001 г. была намечена разработка проектов зако­нов Украины о внесении изменений в Законы Украины "О предприятиях в Ук­раине" и "О предпринимательстве", в которых предусматривалось определить термины "крупное", "среднее", "малое предпринимательство", "микропредпри­нимательство" и "субъект малого предпринимательства". Это осталось невыполненным. И только через 3 года в новом Хозяйственном кодексе, введенном в действие с I января 2004 г., к малым предприятиям отнесены фирмы, имеющие менее 50 наемных работников, а к крупным - компании, где занято более 1000 работников. В Хозяйственном кодексе не в полной мере освещены указанные вопросы, но можно предположить, что все фирмы, в которых количество рабо­тающих более 50, но менее 1000, являются средними [15, c. 11]. вырезано В развитых странах сектор СрП развивается за счет МП. В Украине не та­кая ситуация по основной причине - неблагоприятная деловая среда, что приве­ло к существенному росту (например, в Днепропетровской области - в 2,4 раза) предприятий, прекративших деятельность по сравнению с вновь созданными. Согласно выборке, в 1999-2002 гг, менее 1% МП перешли в группу СрП. В Днепропетровской области доля обновления МП составила в 2003 г. лишь 10,3%, а на усиление конкурентоспособности для образования СрП путем слияния МП решились только 2,1%. Анализ динамики количества малых предприятий по регионам в 2000-2003 годах представлен в таблице 3.2:Таблица 3.2 Динамика количества малых предприятий Украины по регионам в 2000-2003 годах [25, с. 162] Регионы Количество действующих предприятий, тыс единиц Цепные темпы прироста, % 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2001 г 2002 г 2003 г Украина вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Автономная республика Крым вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Винницкая вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Волынская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Днепропетровская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Донецкая вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Житомирская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Закарпатская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Запорожская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Ивано-Франковская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Киевская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Кировоградская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Луганская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Львовская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Николаевская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Одесская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Полтавская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Ровенская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Сумская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Тернопольская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Харьковская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Херсонская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Хмельницкая вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Черкасская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Черновицкая вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Черниговская вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано г. Киев вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано г. Севастополь вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Из таблицы 3.2 видно в 2001-2003 годах динамика малых предприятий в целом по стране была положительной. Прирост составлял от 7,21 % в 2001 году до 8,65 % в 2002 году. Наиболее динамично количество предприятий малого бизнеса росло в Крыму (не менее 12 % прироста ежегодно) и Киеве (не менее 10 % ежегодно). Уменьшение количества малых предприятий было зафиксировано только в Херсонской области. Информация Госкомстата Украины, приведенная по итогам 2004 г., комплексно отразила те процессы, которые произошли в ходе трансформации экономики Украины на сложном пути становления рыночных отношений. В малом предпринимательстве появилась возможность углубления анализа по результатам сопоставления малых со средними и крупными (КрП) предприятиями по формам собственности и видам предпринимательской деятельности. Доля частной собственности в 2004 году распределилась таким образом: крупные предприятия – 0,1 %, средние предприятия – 13,7 %, малые предприятия – 86,2 % [16, c. 37]. Особого внимания заслуживает анализ структуры частной собственности (см. таблицу 3.3):Таблица 3.3 Структура частной собственности и формы хозяйствования предприятий Украины в 2004 г. Предприятия КрП СрП МП единиц % единиц % единиц % Частная собственность вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  в том числе:  частное предприятие вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  коллективное предприятие вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  дочернее предприятие вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  иностранное предприятие вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  акционерные общества вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  общество с ограниченной ответственностью вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  полное общество вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  кооперативы вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  потребительское общество вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано  другие формы хозяйствования вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано вырезано Как показывают данные таблицы 3.3, в структуре частной собственности МП преобладают частные индивидуальные и семейные предприятия (их доля 33,4 %), а также общества с ограниченной ответственностью (48,7 %). Доля этих двух видов частной собственности в сфере МП составила по количеству МП 82,1 %, по объему реализуемой продукции (работ, услуг) – 83,5 %. Причина выбора указанных видов собственности МП понятна – это обеспечение возможности выживания. Так, например, в Днепропетровской области, которая по рейтингу состояния малого предпринимательства занимает 3-5 места, доля предприятий, прекративших свою деятельность, составила 23,6 %, а вновь созданных – 9 %, то есть коэффициент выживаемости равен 0,38. Особенно низкий уровень выживаемости зафиксирован в промышленности (коэффициент 0,35); в связи с этим количество наемных работников сократилось на 20 %. вырезано Малый бизнес г. Севастополя преимущественно представлен в сферах оптовой и розничной торговли, торговли транспортными средствами, услуг по ремонту, в которых в 2005 г. было сосредоточено около 29,2% общего количества малых предприятий (при этом, доля указанного сектора сократилась, по сравнению с 2003 г. на 3,6%). На сферу операций с недвижимостью, сдачу внаем и услуг пользователям приходилась более пятой части (21,4%) от общего их количества (увеличение совокупной доли, по сравнению с 2003 г. на 0,8%), на промышленность –15,3% (сокращение на 0,9%), строительство – 11,3% (рост на 2,7%). Таблица 3.8 Малые предприятия по основным видам экономической деятельности за 2003–2005 годы Отрасли 2003 2004 2005 единиц в % к итогу единиц в % к итогу единиц в % к итогу Всего вырезано вырезано вырезано вырезано выреза