Соционика: можнолипрогнозироватьотношения?
Средимножества теорий личности соционика занимает особое место. Впервые предложенагипотеза о взаимосвязи между типами личности (в соционике их 16) имежличностными отношениями. Автор соционики – Аушра Аугуста (настоящая фамилия– Аугустинавичюте) из Литвы, – воспользовалась типологией психиатра К.Г. Юнга,на основе которой уже создан ряд известных тестов – Майерс-Бриггс, Айзенка,Кирси [1] и т.д.
ТипологияЮнга отличается от прочих, во-первых, тем, что рассматривает взаимнокомпенсирующиечерты личности, т.е. такие, что развитость одних означаетподавление других. Это позволяет понять не только внутренние конфликтычеловека, но и в общих чертах даёт ключ к обмену информацией и действиями междулюдьми. Во-вторых, типология Юнга относится не только к психически больным (кактипология Леонгарда [5] и др.), но в равной мере к здоровым людям, в её основе– классификация людей по способам восприятия и способам переработки информации[11].
Различиеврождённых способностей людей и, следовательно, различие психологических типов– факт неоспоримый. Личность изменчива, способна развиваться и подверженавоздействию окружающей среды, но есть и пределы, до которых она способнаменяться. Соционика делает отсюда важный вывод: в межчеловеческих отношенияхтоже существуют свои пределы, заданные типами личности участников. «Формулыуниверсального счастья», предлагаемые некоторыми школами практическойпсихологии – такой же миф, как философский камень.
Надальней психологической дистанции отношения могут быть какими угодно; однакочем теснее общение между двумя людьми, тем сильнее взаимодействуют врождённыесоционические типыпартнёров, тем чётче видны их интертипные отношения.
Речьв данном случае идёт не об имущественных конфликтах, столкновении интересов,социальном неравенстве и т.д., которые неизбежны в любом обществе, а скорее о«сигнальных системах» партнёров (подобных тем, что открыл И.П.Павлов), об ихспособности адекватно отреагировать на сигналы друг друга в виде слов илидействий.
Соционические типы и отношения
Различиямежду любыми двумя из 16 типов не менее глубоки, чем различия между собакой икошкой. Человек способен имитировать поведение других типов, но не более; икаждая такая имитация отнимает у него гораздо больше сил, чем жизнь в родномтипе. Подобные проблемы хорошо известны психологам: выбор не своего призвания вжизни, неподходящее окружение и т.п.
Взглянитена Таблицу 1, где изображены все 16 соционических типов. Столетие назад К.Г.Юнглишь интуитивно «нащупал» критерии деления общества на типы. Например,«интуитивные» типы отличаются от «сенсорных» тем, что первые более склонны кабстрактному мышлению, воображению – но за счёт этого внешне выглядят болеерассеянными, вторые же, напротив, обладают развитым вниманием, замечают детали– но такая обострённая реакция на «здесь и сейчас» делает их болееагрессивными, им труднее снять психологическое напряжение.
Современныеисследования головного мозга показывают, что интуитивное восприятие возможноблагодаря взаимодействию левой затылочной и правой лобной областей головногомозга, тогда как за сенсорное восприятие ответственны правая затылочная и леваяпредфронтальная области [8]. Не менее глубоки и различия между остальнымикритериями юнговских типов. По-видимому, связь типов личности со структуроймозга объясняется в первую очередь генетическими факторами.
Указаниена это было получено в исследованиях Е.С.Филатовой, психолога и соционика изСанкт-Петербурга, которая с 1991 г. собирает фотографии людей, чьи типы онаопределила. В результате ею был обнаружен интересный факт – целые группы«квази-близнецов» внутри одного и того же типа [9]. Это – ещё односвидетельство в пользу генетического происхождения социотипов.
Какже в свете этих фактов выглядят интертипные отношения?
ЕщёСократ задавался вопросом: какой друг лучше – похожий на меня (что обеспечиваетоптимальное взаимопонимание) или отличный от меня (чтобы сильные стороны одногодополняли слабые стороны другого) [7]. И сейчас в психологии существуютподобные дискуссии, в том числе и среди последователей Юнга.
Соционикаотвергает такой подход как упрощённый. Как видно из Таблицы 1, юнговские типыхарактеризуются с разных сторон: «темперамент» описывает типы в динамике, а«установка на вид деятельности» – с точки зрения их эффективности в тех илииных задачах. Вопрос о «большем» или «меньшем» сходстве теряет смысл: кпримеру, «похожие» типы ИЛЭ и ЛИЭ очень отличаются по скорости реагирования нараздражение, по степени внутренней напряжённости; в результате им довольносложно согласовать свои действия друг с другом. В то же время, отношения ИЛЭ сСЛИ представляют собой довольно эффективное взаимодействие при решении деловыхзадач. Для разных видов взаимодействия подходят разные отношения.
Всемейной жизни наиболее устойчивыми отношениями считаются дуальные (например,ЛИЭ – ЭСИ). У каждого типа есть свой дуал. Этому нашлось фактическоеподтверждение. Киевские исследователи Букалов, Карпенко, Чикирисова обследовалиряд киевских промышленных предприятий. Сведя воедино результаты тестированияслужащих, они обнаружили, что многие из них состоят в браке между собой.Исследовав затем семейные пары, они обнаружили, что самый большой процентсемейных отношений (более трети) приходится на долю дуальных [3]. Независимоеисследование семейной статистики, проведенное Филатовой, также показало оченьвысокий процент дуальных пар (17%) по сравнению с прочими отношениями [10].
Соционика как ролевой тренинг
В70-х гг., когда появилась соционика, в советской психологии господствовалаточка зрения: «Личность – продукт приспособления к среде» [5]. Ясно, чтоисследования в области психологических типов, как противоречащиемарксизму-ленинизму, не приветствовались.
Болеетого, любая теория психологических типов(а не только соционика) имеет уязвимоеместо: «видение» различными психологами одних и тех же типов несколькоотличается. Когда психолог определяет психологический тип своего клиента припомощи теста или интервью, его работа чем-то напоминает работу врача; но врач,как правило, хорошо представляет себе строение внутренних органов пациента,психолог же не может вскрыть черепную коробку клиента и заглянуть внутрь.Поэтому любую теорию психологических типов можно обвинить в субъективности; нестала исключением и соционика.
Нодаже перед лицом такого мощного сопротивления А.Аугуста не сдалась, а придумалаочень нетривиальный ход: она создала на основе соционики увлекательную ролевуюигру, или ролевой тренинг, подобный транзакционному анализу Э.Берна. Типыличности получили легко запоминающиеся псевдонимы (Дон Кихот, Гамлет, Бальзак идр.). Благодаря серии публикаций в популярных изданиях соционикам удалосьпривлечь внимание специалистов к проблеме взаимосвязи между типами личности имежличностными отношениями.
Иэто значит, что мы стоим на пороге новых открытий в психологии, открывающиеновые горизонты в познании Личности.
Списоклитературы
1. D.Keirsey, M.Bates. Please Understand Me. Character andTemperament Types. Gnosology Books Ltd., 1984.
2.А.Аугустинавичюте. Соционика. Т. 1-2. СПБ, Terra Fantastica, 1998.
3.А.В.Букалов, О.Б.Карпенко, Г.В.Чикирисова. О статистике отношений в супружескихпарах // «Соционика, ментология и психология личности», Киев, 1999, № 1.
4.В.В.Гуленко, В.П.Тыщенко. Юнг в школе. Новосибирск, изд-во НГУ, 1997.
5.К.Леонгард. Акцентуированные личности. Киев, «Вища школа», 1981.
6.А.Н.Леонтьев. Деятельность, сознание, личность. Москва, 1975.
7.Платон. Лисид.
8.В.Л.Таланов. Краткий справочник по юнговской типологической модели (рукопись,готовится к печати).
9.Е.С.Филатова. Личность в зеркале соционики. СПБ, «Б&К», 2001.
10.Е.С.Филатова. Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей //«Соционика, ментология и психология личности», Киев, 2000, № 6.
11.К.Г.Юнг. Психологические типы. СПБ, «Ювента», 1995.
12.Дмитрий Лытов, Санкт-Петербург, Соционика: можно ли прогнозировать отношения?
Интернет:
socioniko.narod.ru–на английском, немецком, французском и др. языках (всего 10).