Ольга Данилова.
Критика НЛП весьма многочисленна и разнородна.
Первая группа оппонентов
Признаетдействие методов НЛП на психику и поведение человека, но считает, что в этомдействии и кроется основная опасность. Само название теории, по их мнению, ужевключает «опасный» компонент — программирование. НЛП с его якорями иразрывами шаблона, с его проникновением в бессознательное человека являетсяблизким родственником гипноза (на котором он, в частности, основан). Вгипнотическом состоянии человек беспомощен, контроль сознания отсутствует, абессознательному можно внушить все, что угодно. Таким образом, НЛП приравняли коткрытию ядерной физики — и полезно, и опасно.
Гипноз— метод очень древний. Его применяли еще племенные шаманы для обезболивания иизгнания демонов. С конца XIX века гипноз широко практикуют психоаналитики ипсихиатры всего мира. Для «опасного оружия» вырабатывается этическийкодекс, который строго настрого запрещает использовать метод в иных целях,кроме как в научной и терапевтической.
УНЛП такого кодекса нет. При отсутствии закона логичен страх целенаправленногопрограммирования поведения людей. Ужасные цели, о которых говорят оппонентыНЛП, это не только программирование на уничтожение себе подобных и т.п. Этомогут быть вполне мирные цели получения прибыли с помощью программирования.Кстати, специалисты по рекламе одними из первых обратили свой взор к НЛП.
Втораягруппа оппонентов НЛП сомневается уже в самом воздействии этого метода на поведениелюдей. Свою позицию они объясняют тем, что методы в НЛП слишком универсальны,созданы для общего применения, а ведь каждый человек представляет собойуникальный, присущий только ему, набор свойств личности. Учет модальностидругого человека — поверхностный подход, полагают оппоненты.
Помните,мы говорили о необходимости психодиагностики группы перед тренингом? Благодаряей тренинг становится более индивидуальным, направленным именно на этих людей.Видимо, курс НЛП также нуждается в предварительной психодиагностике для большейиндивидуализации своих методов.
Следующейгруппе оппонентов
Незачемсомневаться в действии НЛП — они опровергли его с помощью научных методов.Экспериментально было проверено, в частности, соответствие ожиданий НЛП-тренераи результатов, полученных испытуемым после прохождения курса НЛП. Оказалось,что никакого соответствия нет и в помине. То есть, тренер попросту не знает, начто в данный момент направлено то или иное упражнение.
Такжеэкспериментально проверялось соответствие методов НЛП тем ортодоксальнымметодам психотерапии, на которых они основаны. Нетрудно догадаться, что и этосоответствие не подтвердилось.
Негативнымидля НЛП оказались результаты исследования различных модальностей восприятия. Входе него выявились огромные взаимные корреляции между поведением субъекта вразных модальностях. Это, по сути, означает крушение одной из основ НЛП —рассмотрение поведения человека с точки зрения разных модальностей восприятия.
Экспериментальнопроверялась и надежность НЛП, результаты этого эксперимента также не радуют егосоздателей. Beyerstein в своей статье в английской научной периодике привелобширный анализ литературы по НЛП. Автор указал на расплывчатость формулировок,неоднозначность предположений, несоответствия целей и средств их достижения.Причины такого несоответствия, по мнению автора, кроются в тех теориях, накоторых они основаны и которые зачастую антагонистичны друг другу.
НЛПв ответ на это заявляет о том, что создание его методов никогда и непредполагало их экспериментальной проверки, что НЛП проверяется в жизни. Тогдао какой научности данного подхода вообще можно говорить?
Почему НЛП нельзя считать наукой?
РоадсКелтон в своей книге «А что [можно сказать] об НЛП?» сравниваетпретендующее на науку НЛП и наиболее близкую к нему ветвь психологии —социальную психологию. Вот некоторые различия, по мнению автора, согласнокоторым НЛП нельзя считать наукой:
Социальнаяпсихология четко определяет свой предмет, объект, она опирается на эмпиризм,научное исследование, сбор и анализ данных, включающийматематико-статистическую обработку результатов. НЛП предпочитает интуитивный ифилософский подход в изучении поведения человека.
Социальныепсихологи-теоретики входят в единое научное сообщество, а любое открытие всоциальной психологии должно быть научно доказано и рассмотрено по единымкритериям оценки открытий. НЛП имеет собственную сеть практикующих специалистови собственный порядок сертификации.
Строгостьи непопулярность теории социальной психологии для широких масс — массовыйинтерес к НЛП в виду простоты и гибкости теорий, а также присутствия волшебногои магического компонента.
Ещеодна группа оппонентов
СчитаетНЛП бездейственным, но с точки зрения метода-«пустышки». Ониполагают, что НЛП — хорошо раскрученная торговая марка, приносящая создателям ираспространителям немалый доход. Это, конечно, крайность, хотя доля правдыздесь есть. Но тогда стоит обвинить всех продавцов психологических услуг.Разве, психоаналитики, растягивающие курсы терапии на годы и берущие за одинсеанс довольно крупные суммы, извлекают из этого процесса прибыль несознательно?
Важнопомнить, что недостатки есть у любой теории. Главное для тех, кто решилсявзаимодействовать с НЛП (практиковать или решать проблему) — найти«золотую середину» — те приемы и методы, эффективность которых ужеподтверждена другими психологическими теориями.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.effecton.ru/