Умышленное убийство

В данной курсовой работе рассмотрены все виды умышленного убийства, предусмотренные уголовным кодексом Российской Федерации, раскрыта цель и тема, приведены конкретные примеры. Оглавление Введение 1. Убийство. Понятие и общая характеристика убийства 2. Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств 3. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах 9 4.

Убийства матерью новорожденного ребенка 5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 6. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 26 Практическое задание 29 Заключение 31 Список литературы 32 Введение Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст.

3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. И задача государства заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую

охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в целом и его отдельных признаков.

Тема данной курсовой работы: Умышленное убийство и его виды актуальна в силу того, что, во-первых, человеческая жизнь является самым ценным, и обязанность государства защитить человеческую жизнь от преступных посягательств, во-вторых, среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство, оно посягает на жизнь человека благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Целью данной работы является описать сущность убийства и раскрыть его

виды. Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи: 1. показывается понятие и виды убийства; 2. раскрывается анализ признаков состава преступления; 3. описывается общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство; 4. рассматриваются отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного; 5. описываются отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства.

1. Убийство. Понятие и общая характеристика убийства В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Впервые в нашем законодательстве дано определение понятия убийства; ранее было лишь доктринальное определение этого наиболее опасного преступления. Жизнь – это естественное право человека, которое охраняется уголовным законом. Законодатель в равной степени охраняет жизнь любого чело¬века, независимо от его

возраста, состояния здоровья, жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти. Право человека на жизнь – это непосредственный объект данного преступления. В соответствии с рекомендациями об определении критериев живорож¬дения и мертворождения начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключени¬ем пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или серд¬цебиение, пульсация пуповины либо произвольные

движения мускулатуры. При наличии этих признаков младенца признают живорожденным, посяга¬тельство на его жизнь является преступным. В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О транс¬плантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Установление гибели всего головного мозга позволяет отграничить биологическую смерть от клинической

или комы. Причинение клинической смерти, когда организм потерпевшего удается вернуть к жизни, можно квалифицировать как покушение на убийство. Посягательство на мертвого человека (после наступления биологической или физиологической смерти), ошибочно принятого за живого, следует рас¬сматривать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем дей¬ствий, так и бездействия. Действия виновного могут состоять как в физичес¬ком (ранение, отравление, утопление

и т. д.), так и в психическом (испуг, со¬ общение сведений, которые привели к параличу сердца, различные угрозы) воздействии на жертву. Убийство, совершенное путем использования различных орудий (кастет, кинжал и т. д.), механизмов (ружье, пистолет и т. д.), следует рассматривать как совершенное в результате действий виновного. Убийство путем бездействия возможно, если на субъект преступления возлагалась обязанность предотвратить смерть. Такая обязанность вытекает из закона (например, мать с целью убийства не кормит

новорожденного); из служебного положения или профессиональных обязанностей (няня отвеча¬ет за преступное бездействие, если оставляет ребенка без помощи, что обус¬ловливает наступление смерти); из предшествующего поведения лица, со¬здавшего угрозу причинения смерти (например, человек, хорошо плаваю¬щий, пригласил приятеля переплыть реку и не оказал ему помощи, когда тот стал тонуть, что привело к смерти последнего). Рассматриваемое преступление будет считаться оконченным лишь с на¬ступлением смерти.

Не имеет значения, когда наступила смерть – сразу или спустя какой-то промежуток времени. Убийством можно признать лишь противоправное лишение жизни. При¬чинение смерти, например, в состоянии необходимой обороны не считает¬ся убийством, так как необходимая оборона является правом каждого граж¬данина (ст. 37 УК РФ). С субъективной стороны убийство может быть лишь умышленным.

Умышленным убийство признается, когда виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия или бездей¬ствие могут причинить ему смерть, и желал наступления смерти (прямой умысел) или сознательно допускал (косвенный умысел). Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. 2. Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) принято называть простым, так как отсутствуют какие-либо отягчающие об¬стоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК, и смягчающие, предусмотрен¬ные ст. 106—108 УК. Данное преступление образует убийство, совершенное из ревности, мести, возникшее на почве личных отношений, убийство, совер¬шенное в драке или ссоре, из сострадания, из зависти, трусости и т.

п. Для убийства из ревности не имеет значения, была ли ревность вызвана какими-либо действиями потерпевшего или она явилась результатом мни¬тельности, ложных сведений. Из ревности совершается убийство лица, ко¬торое подозревается в неверности, а также убийство лиц, чье поведение вы¬зывало чувство ревности, явилось ее причиной. Поводом для мести могут послужить оскорбления, побои, совершение потерпевшим других преступлений (правонарушений),

а также правомерных действий. Наиболее распространенным видом умышленного убийства без отягчаю¬щих обстоятельств является убийство в драке или ссоре. Эти мотивы необ¬ходимо отграничить от хулиганских побуждений, которые отнесены к квалифицирующим обстоятельствам (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение, жизни в драке может быть признано правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан

(в коллективной драке, например). В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления. Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие. Мотивами убийств, совершенных в драке или ссоре, могут быть месть, ревность, неприязнь и т. п. В юридической литературе последних лет убийство больного из чувства сострадания

предлагается квалифицировать как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийство по просьбе потерпевшего, убийство из сострадания к нему (по его просьбе или без таковой) запрещено медицинскому персоналу ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. Нидерланды в 2000 г. стали первой страной, разрешившей на законода¬тельном уровне осуществление эвтаназии

— удовлетворение просьбы боль¬ного об ускорении его смерти. Ранее имели место ее локальные юридичес¬кие узаконения на северных территориях Австралии (1996—1997 гг.), в шта¬те Орегон США (1994—1997 гг.). Согласно новому закону Нидерландов врач имеет право сделать специальную инъекцию больному, если он неизлечимо болен, испытывает непереносимые страдания и если он добровольно и на¬стойчиво заявил о своем

желании уйти из жизни. При этом решение по за¬явлению больного принимает «тройка», состоящая из врача, юриста и спе¬циалиста по врачебной этике. 3. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах Наиболее опасным из всех видов убийств является убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Оно составляет примерно 15% от числа всех убийств. Перечень квалифицирующих признаков, содержащихся в ч.

2 ст. 105 УК РФ, который как бы дополняет основное преступление, дает ос¬нование законодателю повысить уровень ответственности. 3.1 Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило,

одновременно. Если виновный убивает одного человека и покушается на другого, то Пленум Верховного Суда РФ рекомендует содеянное квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Данная формула квалификации отражает характер содеянного. 3.2 Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или

выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, либо на его близких. Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его

служебных полномочий. При этом не имеет значения, где работал потерпевший – в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возмож¬ность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Общественный долг – это и специально возложенные обязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей, сообщение властным структурам

региона или Федерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т. п.). Момент причинения смерти может быть различным. Если целью винов¬ного было пресечение законной деятельности потерпевшего, то смерть может быть причинена до начала, либо в момент ее выполнения. А если целью была месть за уже выполненную служебную обязанность либо обществен¬ный долг, то данное преступление может быть совершено после выполне¬ния потерпевшим его правомерных деяний.

Под близкими (вторая категория потерпевших) следует понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, лю¬бовь, уважение и т. п.). Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постановлении рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родствен¬никами, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (род¬ственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему

в силу сложившихся личных отношений. 3.3 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийства новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тен¬денциями преступлений, сопряженных с похищением людей. Учитывая, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев находятся в беспомощном состоянии,

законодатель эти квалифици¬рующие признаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Беспомощное состояние потерпевшего означает, что он не может созна¬вать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство ду¬шевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.), понимать характера и значения, совершаемых с ним действий, или оказать сопротивления виновному.

Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т. е. достоверно известной виновному. Использование виновным состояния потерпевшего, при котором он ли¬шен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств. 3.4 Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Данное преступление представляет большую опасность, так как виновный посягает на жизнь

женщины и ее плод. Законодатель обусловливает ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ заведомой осведомленностью виновного о беременности женщины, что оз¬начает очевидность – при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомленность не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. В русском языке «заведомый» означает «наперед известный».

Срок бе¬ременности потерпевшей на квалификацию не влияет. Если виновный ошибался относительно беременности потерпевшей, то содеянное следует квалифицировать как покушение на данное преступле¬ние. Аналогично должен решаться вопрос при ошибке в личности потерпев¬шей, когда виновный убивает другую женщину, не находящуюся в состоя¬нии беременности. Субъективная сторона может характеризоваться как прямым, так и кос¬венным умыслом по отношению к причинению

смерти потерпевшей. 3.5 Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Данный вид убийства свидетельствует о причинении по¬терпевшему особых мучений. Некоторые авторы полагают, что особая жестокость – это и характеристика личности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявленные при причинении смерти потерпевшему. Понятие «особая жестокость» является родовым по отношению к поня¬тиям «издевательства», «мучения»,

«пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства. К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совер¬шает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц. Роль судебно-медицинской экспертизы по таким делам состоит в даче заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации ранений, характере и времени их нанесения, если речь идет о глумлении (издевательстве и др.) над жертвой.

Заключение экспертов суд должен оце¬нить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможнос¬ти квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен базироваться на анализе всех объективных и субъективных признаков преступления. 3.6 Убийство совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ), по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч.

2 ст. 105 УК РФ) Данный вид убийства предполагает сознательное применение способа убийства, который представлял реальную опасность для жизни других помимо избранной жертвы лиц. Законодатель не конкретизирует способы насилия, которые являются опасными для многих людей, предоставляя суду в каждом случае, исходя из обстоятельств дела, решать этот вопрос. Судебная практика относит к обще¬опасным способам беспорядочную стрельбу в общественном месте при на¬личии

большого количества людей, поджог дома, взрыв гранаты, затопление и т. п. Этот способ имеет место в случаях, во-первых, когда виновный, желая убить конкретное лицо, совершает действия, создающие опасность для жиз¬ни других лиц; во-вторых, когда виновный, не имей цели причинить смерть конкретному лицу, совершает действия, создающие опасность для жизни многих людей, и в результате причиняет смерть одному или нескольким лицам, действуя с косвенным умыслом:

Для вменения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, наступили или нет вредные последствия для других лиц. Если такие последствия наступают, то содеянное надлежит квалифициро¬вать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК либо по другим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здо¬ровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ). Убийство, совершенное по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч.

2 ст. 105 УК РФ), обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи, рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода. В России кровная месть как родо¬вой обычай сохранилась в некоторых республиках Северного Кавказа. Субъектом данного вида убийства может быть только лицо, принадлежа¬щее к той национальности или группе населения, которая еще сохраняет обычай кровной мести.

Потерпевшим может быть только мужчина, так как женщина вне кровной мести. 3.7 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Ранее в УК РСФСР в п. «н» ст. 102 обстоятельством, отягчающими ответственность, считалось только совершение убийства по предварительному сговору груп¬пой лиц. В УК РФ к числу квалифицирующих признаков убийства законо¬датель относит три разновидности

соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа. Отметим, что аналогичные признаки появились во многих ста¬тьях УК РФ; основанием для этого явилась борьба с организованной преступ¬ностью. Что касается преступления, совершенного группой лиц, то действующее законодательство, теоретические исследования и судебная практика пришли к единому пониманию этой разновидности соучастия — соисполнительство.

Это простое соучастие, которое предполагает возможность сговора между соисполнителями лишь во время совершения убийства, т. е. после начала выполнения объективной стороны состава. Наиболее распространенной ошибкой является стремление рассматривать и сложное соучастие с разде¬лением ролей без предварительного соглашения как преступление, совер¬шенное группой лиц. Совершение убийства группой лиц по предварительному сговору также является квалифицирующим признаком,

предусмотренным п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. О совершении преступления по предварительному сговору груп¬пой лиц также свидетельствует соисполнительство, т. е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны убийства. Пленум Верховного Суда в постановлении от 27 января 1999 г. разъяс¬нил, что наряду с соисполнительством убийство, совершенное по предвари¬тельному сговору, предполагает и сложное соучастие. В этом случае содеян¬ное организатором, подстрекателем, пособником надлежит квалифициро¬вать по соответствующей

части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство было совершено организованной группой, то содеянное квалифицируется только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК. Устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, как правило, тщательно планирует преступ¬ление, подготавливает орудия убийства, распределяет роли, что превращает каждого из ее участников в соисполнителя.

3.8 Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Совершение рассматриваемого преступления по найму, т. е. «заказного убийства», характеризуется стремлением исполнителя получить вознаграждение от «за¬казчика», который является подстрекателем, а иногда и организатором пре¬ступления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», который отвечает за соучастие в преступлении, предусмотренном

п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Орга¬низатор или подстрекатель руководствуется далеко не всегда корыстными мотивами, хотя и эти мотивы не исключаются (устранение конкурента, получение привилегий на рынке сбыта и т. д.). Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении дает ре¬комендацию квалифицировать убийство по найму как убийство, обуслов¬ленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Исполнитель может стремиться к получению выгоды для других лиц, в судьбе которых

он заинтересован. Корыстный мотив должен возникнуть до осуществления преступного деяния, при этом не требуется, чтобы цель (убийства) была непременно достигнута. Понятие корысти при убийстве охватывает материальную выгоду в самом широком понимании этого слова. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. говорится, что убийство из корыстных побуж¬дений следует квалифицировать как совершенное в целях получения мате¬риальной выгоды для виновного

или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от матери¬альных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения иму¬щественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Все это помогает понять корыстные мотивы, которые обусловливают убийство. Так, стремление из¬бавиться от материальных затрат может обусловить наем исполнителя для совершения убийства. Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает и ответственность за убий¬ство, сопряженное с

разбоем, вымогательством или бандитизмом. Содеянное в этих случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и статьям, преду¬сматривающим ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), за вымогательство (ст. 163 УК РФ), за бандитизм (ст. 209 УК РФ). Такая рекомендация была дана Вер¬ховным Судом РФ в п. 13 постановления от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об

ответственности за бандитизм» и в п. 11 названного выше постановления от 27 января 1999 г. 3.9 Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Изучение су¬дебной практики свидетельствует о том, что данный квалифицирующий признак при рассматриваемом преступлении встречается чаще других, ука¬занных в ст. 105 УК РФ (примерно каждое седьмое дело). Пленум Верхов¬ного

Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 г. разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим; продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умыш¬ленное причинение смерти без видимого повода или с использованием не¬значительного

повода как предлога убийства). Хулиганские мотивы обусловлены не какой-либо необходимостью, а эго¬измом, связанным с неуважением к личности, пренебрежением к обществу, его законам, нормам общечеловеческой морали. В основе хулиганских мотивов лежат антисоциальные потребности и ин¬тересы эгоизма, самоутверждения и т. д. Хулиганские побуждения аккуму¬лируют множество антисоциальных потребностей и интересов, эти побуж¬дения обусловливают стремление проявить свое злобное

Я. Привлечение виновного по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключает от¬ветственности и по ст. 213 УК РФ, так как убийство, являясь преступлением, против личности, не охватывает хулиганские действия, нарушающие общественный порядок. Такая квалификация содеянного обусловливает назначе¬ние наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное на¬казание в виде лишения свободы может быть назначено в соответствии с ч.

3 ст. 69 УК в пределах 25 лет лишения свободы, что весьма существенно увеличивает уровень ответственности хулигана, посягающего на здоровье ни в чем не повинных граждан. Чаще хулиган посягает на личность в общественных местах, но это не исключает совершения данных преступлений в лесу, поле, изолированной квартире и т. п. Общественное место может быть критерием оценки хулиган¬ства, когда речь идет о совокупности преступлений в случаях установления хулиганских побуждений, а если содеянное

совершается вне общественного места по личным мотивам, то не о каком хулиганстве речи быть не может. Наибольшую трудность на практике представляет отграничение убийства из хулиганских побуждений от совершения этого преступления в драке и ссоре. Для правильной квалификации необходимо тщательно изучить все об¬стоятельства дела, объективные и субъективные признаки преступления. О хулиганских побуждениях свидетельствует характер действий виновного, повод к совершению преступления,

отношения с потерпевшим. О хулиган¬ских побуждениях говорят предшествовавшие действия, неадекватная реак¬ция виновного на правильно сделанное замечание и т. п. В юридической литературе было высказано мнение о том, что убийство в драке или ссоре должно всегда признаваться совершённым из хулиганских побуждений, если установлено, что субъект является инициатором и актив¬ной стороной преступления. Однако с такой рекомендацией соглашаются далеко не все авторы.

Трудности разграничения этих преступлений состоят в том, что они часто совпадают именно в объективных признаках, а отличие их состоит в мотивации содеянного. 3.10 Убийство, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) Умышленное убийство с целью скрыть другое преступление или облег¬чить его совершение

может быть совершено лишь с прямым умыслом и со специальной целью. Чаще такие преступления совершаются, чтобы облег¬чить завладение чужим имуществом либо избежать ответственности за ранее совершенное преступление. Виновный может совершить убийство для об¬легчения или сокрытия преступления, совершенного другими лицами. По¬терпевшими при этом могут быть не только пострадавшие от ранее совер¬шенного преступления, но и свидетели, лица, которым стало известно о содеянном.

Однако если указанных лиц убивают в связи с тем, что они сооб¬щили органам правосудия о ранее совершенном преступлении, то это дол¬жно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК как убийство в связи с вы¬полнением потерпевшим своего общественного долга. Для квалификации умышленного убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не¬обходимо установить, что виновный действовал с целью скрыть другое пре¬ступление.

Эта цель может охватывать как совершенное преступление, так и покушение на него, а также приготовление к преступлению. Убийство, которое совершается с целью облегчить совершение другого преступления, предшествует намеченному преступлению или преступник совершает данное убийство в ходе другого преступления. При этом не иг¬рает роли, кому убийца стремится облегчить совершение другого преступ¬ления; это могут быть его сообщники, близкие, родные. Не имеет значения для квалификации по п. «к» ч.

2 ст. 105 УК, было ли совершено задуманное преступление или нет. Если виновный наряду с убийством совершит другое преступление, к которому он стремится, то он должен отвечать за совокуп¬ность преступлений. Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием или насиль¬ственными действиями сексуального характера это убийство, которое совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сек¬суального характера с целью сокрытия этих преступлений, по мотивам ме¬сти за оказанное

сопротивление, а также с целью парализовать сопротивле¬ние потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений. К данно¬му виду преступлений следует отнести убийство, когда потерпевшими оказываются другие лица (например, виновный убивает мать, чтобы изна¬силовать дочь). Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными дей¬ствиями сексуального характера, может быть совершено с прямым или кос¬венным умыслом. Прямой умысел имеет место, например, когда виновный

заранее решает лишить жизни потерпевшую (потерпевшего) после изнаси¬лования или насильственных действий сексуального характера, когда винов¬ный убивает потерпевшую (потерпевшего) или их родственников, опасаясь изобличения. Косвенный умысел свойственен, например, таким убийствам, которые были направлены на преодоление сопротивления потерпевшей (по¬терпевшего). Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными дей¬ствиями сексуального характера, необходимо квалифицировать по п. «к» ч.

2 ст. 105 УК и по ст. 131 или ст. 132 УК РФ. 3.11 Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) Сами по себе действия, направленные на возбуждение национальной, расо¬вой или религиозной вражды, уголовно наказуемы в соответствии со ст. 282

УК РФ. Данный вид убийства свидетельствует о ненависти либо вражде к лицам «иного рода» и «племени», целью данного преступления является возбужде¬ние национальной, расовой или религиозной вражды, демонстрация своего превосходства либо неполноценности другого лица. Законодатель относит к числу обязательных признаков данного вида преступления специальный мотив – ненависть к лицам другой национальности, расы, к представителям другой религии.

3.12 Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) Достижения медицины в области пересадки органов и тка¬ней одного человека другому обусловливают потребность в донорском ма¬териале. Учитывая эти возможности медицины, законодатель, в большей степени преследуя профилактические цели, впервые отнес к квалифициро¬ванным видам убийства данное преступление. Под использованием следует понимать трансплантацию органов или тка¬ней, т. е. пересадку их.

Производство таких операций урегулировано Зако¬ном РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в соответ¬ствии с которым изъятие органов и (или) тканей у здорового человека с его согласия, причинившее вред его здоровью, следует считать (в некоторых случаях) правомерным. Закон запрещает пересадку органов, их частей и тканей, имеющих отношение к процессу воспроизводства человека. Мотивом данного преступления может быть корысть, и в этом случае ви¬новный

должен отвечать по п. «з», «м» ч. 2 ст. 105 УК; но возможны и другие мотивы (например, спасти близкого человека за счет жизни другого). Цель данного преступления – использование органов и тканей потер¬певшего для трансплантации, но цели могут быть и другие (при садизме, каннибализме и т. д.). 4. Убийства матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после ро¬дов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации

или в состоянии психического расстройства, не исключа¬ющего вменяемости наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Впервые УК РФ выделил в качестве самостоятельного вида убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью новорожденного ребен¬ка. Ранее данное преступление квалифицировалось как простое убийство (ст. 103 УК РСФСР). Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.

106 УК, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность. Так как УК не содержит данного определения, необходимо обратиться к медицинским критериям. Однако и здесь, мы не найдем жестких границ, определяющих это состояние ребенка. Педиатрия определяет новорожденное одним месяцем, акушерство – одной неделей, а судебная медицина – одними сутками (учитывая, что именно в это время возможно наиболее тяжелое состояние женщины, вызванное

ро¬довыми муками). Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорождения может быть продлен. Некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц). Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершено

в течение одних суток с момента появления ребенка на свет. При убийстве матерью новорожденного ребен¬ка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, период новорожденности равен одному месяцу. Состояние психического расстройства в этом случае должно быть обусловлено изменениями в орга¬низме матери, вызванными родами, которые обусловливают депрессивные формы психозов, бред, страх, самообвинение,

маниакальные состояния и т. д. Если мать будет находиться в таком состоянии свыше одного месяца, то содеянное нельзя квалифицировать по ст. 106 УК. Однако, поскольку данное состояние не позволяло ей полностью отдавать отчет в своих дей¬ствиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психическо¬го состояния, суд должен будет учесть это при назначении наказания. В соответствии со ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ре¬бенка может быть совершено в условиях

психотравмирующей ситуации, ко¬торая характеризуется эмоциональной напряженностью матери. Такой ситу¬ацией негативного воздействия на психику матери новорожденного ребен¬ка может быть отказ отца от регистрации заключения брака, от признания новорожденного своим ребенком, отказ со стороны близких в какой-либо помощи, отказ в предоставлении жилья и др. Убийство новорожденного ребенка матерью, которая находилась в нор¬мальном состоянии во время или сразу

после родов, влечет уголовную от¬ветственность на общих основаниях. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка ха¬рактеризуется виной в форме умысла. Чаще это преступление совершается с прямым умыслом, но может быть совершено и с косвенным. Умысел при этом должен быть внезапно возникшим. Субъект – мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего воз¬раста. Если непосредственно в лишении жизни новорожденного ребенка принимало участие, помимо его

матери, другое лицо, то содеянное им сле¬дует квалифицировать по ст. 105 (либо по ст. 33, 34 и ст. 105) УК, так как обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, не распространяются на других лиц. 5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта Данное убийство признается менее опасным, так как, во-первых, в связи с состоянием сильного душевного волнения у виновного был умень¬шен контроль над своим поведением и, во-вторых, состояние сильного ду¬шевного

волнения (физиологический аффект) было вызвано неправомерны¬ми или аморальными действиями потерпевшего. Аффект – это приступ сильного нервного возбуждения (гнева, отчая¬ния, ярости), своеобразная форма проявления эмоциональной реакции че¬ловека. Его особенностями являются: кратковременность, чрезмерная ин¬тенсивность внутренних процессов. В состоянии аффекта сохраняется возможность осознавать свои поступ¬ки, руководить своим поведением, лишь патологический аффект лишает этих возможностей человека и создает предпосылки

для признания его не¬вменяемым. Признавая физиологический аффект состоянием, не исключа¬ющим вменяемости, российское уголовное право относит его к обстоятель¬ствам, смягчающим наказание. Физиологический аффект имеет свои объективные признаки, которые могут быть установлены психологами и психиатрами, поэтому проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы при наличии исход¬ных данных о душевном волнении подозреваемого в убийстве является обя¬зательным.

Заключение экспертов в этих случаях оценивает суд наряду с другими доказательствами по уголовному делу. Аффект может быть признан смягчающим обстоятельством, если он воз¬никает внезапно в результате ответной реакции на поведение потерпевшего. О внезапности сильного душевного волнения могут свидетельствовать его нео¬жиданность для самого виновного и окружающих. Убийство совершается сра¬зу после возникновения аффекта, но не спустя какое-то продолжительное вре¬мя.

Это обусловливает совершение убийства с внезапно возникшим умыслом.