--PAGE_BREAK--
Рисунок 1- Уровень удовлетворенности браком в выборке испытуемых.
Таблица 1- Сводная таблица показателей по тестам «Удовлетворенность браком», РОП (ролевая адекватность) и супружеское соответствие.
Достаточно высоким является и супружеское соответствие, средний показатель по тесту равен 99, 2, что означает среднее, но ближе к высокому соответствие. 50 % супругов (получили 103-120 балла), что означает супружеское соответствие выше среднего.
Необходимо отметить, что низкий балл по методике супружеского соответствия имеют как раз те испытуемые, которые менее всего удовлетворены браком.
Рисунок 2 — Уровень удовлетворенности браком мужчин и женщин.
Традиционны различия в уровне удовлетворенности браком мужчин и женщин. Многие авторы отмечают, что уровень удовлетворенности мужчин семейными отношениями выше, чем женщин. На рис. 2 представлены показатели удовлетворенности браком в обследованной выборке, которые подтверждают исследования многих авторов в этом направлении.
Рисунок 3 — Связь удовлетворенности браком со стажем супружеских отношений.
Ю. Е. Алешина установила, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни. Кривая этой зависимости имеет U-образную форму. В начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко.
В нашем исследовании анализ связи между стажем семейной жизни и удовлетворенностью показал, что выраженного изменения в удовлетворенности со временем семейной жизни не происходит (см. рис.3).
Для проверки предположения о том, что существует связь между показателями удовлетворенности браком и другими параметрами супружеских отношений испытуемые были разбиты на подгруппы в зависимости от показателя удовлетворенности браком. Всего выделилось 4 подгруппы (см. Таблицу 1). В каждой подгруппе определены средние показатели по параметрам супружеского соответствия и ролевой адекватности.
Предварительный анализ показывает, что чем ниже удовлетворенность браком, тем меньше показатели супружеского соответствия и ролевой адекватности.
Для проверки гипотезы о связи параметров семейных отношений с удовлетворенностью браком подсчитывался коэффициент корреляции. В Таблице 2 представлены показатели корреляции удовлетворенности браком, супружеского соответствия и ролевой адекватности. Анализ показал, что существует статистически значимая связь показателей удовлетворенности и супружеского соответствия, супружеского соответствия и ролевой адекватности. Связи между параметрами удовлетворенности браком и ролевой адекватностью в данной выборке не обнаружилось.
Таблица 2 — Матрица интеркорреляций.
В качестве дополнительной гипотезы было выдвинуто предположение, что удовлетворенность браком мужей, зависит от степени ролевой адекватности жен и наоборот. Были определены соответствующие коэффициенты корреляции. Коэффициент корреляции между удовлетворенностью браком мужей и ролевой адекватностью жен составил – 0, 26, а между удовлетворенностью жен и адекватностью мужчин 0, 037. Таким образом, данная гипотеза тоже не подтвердилась.
Таблица 3 — Показатели согласованности семейных ценностей в супружеских парах (по результатам теста РОП).
Семейные ценности
Супружеская пара
ср
ЮТ
ИН
С.А.
И.Е.
М.Р.
Г.М.
В.Е.
М.Ю.
Д.Н.
ТЮ
ДЖ
СН
НС
СЗ
ВД
Интимно-сексуальная
5
6
2
5
1
1
2
1
4
1
1,89
Идентификация с супругом
3
2
1
1
2
3
2
4
1
1,27
Хозяйственно-бытовая
0,5
3,5
0,5
1
1
2
0,5
1
0,5
2,5
3
1,5
1,17
Родительско-воспитательная
1
1
1
0,5
1,5
1
0,5
2,5
2,5
2
1
1,5
3
0,5
1
1,37
Социальная активность
3,5
1,5
0,5
3
2
1
1,5
1,5
2,5
1,5
1
2,5
1,5
2
1
1,76
Эмоциональн-психотерапевтическая
0.5
1
5,5
1
0,5
1,5
2
2,5
0,5
2
1,5
1,5
2
1,54
Внешняя привлекательность
0.5
2
3
3
0,5
0,5
3,5
0,5
1
2,5
1
1
1
1,39
В таблице 3 представлены результаты исследования степени согласованности семейных ценностей в супружеских парах. Важность перечисленных в первом столбце таблицы ценностей оценивалась каждым из супругов, показателем их согласованности является разность в оценках мужа и жены. Чем больше эта разность, тем менее согласованными являются ценности. Анализ показывает, что в данной выборке испытуемых достаточно высокая согласованность семейных ценностей в парах. Средние показатели располагаются в интервале от 1, 89 до 1, 17. Авторы теста РОП утверждают, что разница до 3 балловне будет вызывать проблемных взаимоотношений в семье. Однако можно отметить, что в данной выборке все же встречаются рассогласования в ценностях и в основном они относятся к интимно-сексуальной сфере отношений, которой мужья придают большее значение, чем жены.
Кроме количественного анализа данных, направленного на выявление закономерностей функционирования супружеских пар, проводился качественный анализ особенностей каждой семьи.
продолжение
--PAGE_BREAK--
Рисунок 4 — Ценность различных сфер семейной жизни для супругов.
Анализ ценности различных сфер семейной жизни для супругов показал, что основные различия в оценках жен и мужей проявляются по поводу интимно-сексуальных отношений и социальной активности. При этом одинаково высоко супруги оценивают значимость идентификации с супругом, а также эмоционально – психотерапевтической и родительско – воспитательной сфер семейной жизни.
Описание консультирования семейных пар.
Супружеская пара №1
Татьяна, Юрий
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
2
3
2
3
1
Идентификация с супругом
5
9
5
9
4
Хозяйственно-бытовая
4,5
5,5
4,5
5,5
1
Родительско-воспитательная
3
5
3
5
2
Социальная активность
7
5,5
7
5,5
1,5
Эмоционально-психотерапевтическая
5
7,5
5
7,5
2,5
Внешняя привлекательность
4,5
5,5
4,5
5,5
1
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
4
4
0
5
7
2
Родительско-воспитательная
4
4
0
2
6
4
Социальная активность
6
8
2
6
5
1
Эмоционально-психотерапевтическая
9
5
4
5
6
1
Внешняя привлекательность
4
8
4
1
7
6
10
14
Супружеская пара №1.Юрий и Татьяна.
1-я встреча – 01.12.2010, время — 18.30-19.30. Проведение теста-опросника удовлетворенности браком.
2-я встреча – 01.12.2010., время — 18.30-19.30: обсуждение результатов теста-опросника удовлетворенности браком; проведение теста на супружеское соответствие.
3-я встреча – 01.12.2010, время — 18.30. — 20.00: обсуждение результатов теста на супружеское соответствие; проведение теста РОП, составление семейной карты.
4-я встреча — 01.12.2010, время — 17.00.-19.00: обсуждение результатов тестирования по всем проведенным тестам; рекомендации по устранению моментов, мешающих достичь более глубокого понимания.
Все встречи проходили совместно с обоими супругами, в атмосфере доверия, взаимопонимания и достаточной степени открытости.
Заключение по РОП.
Для данной супружеской пары характерно несоответствие идеальных представлений супругов о семейных ценностях ролевым установкам мужа и жены на их реализацию. Так, готовность жены брать на себя роль семейного психотерапевта не согласуется с установкой мужа в этой сфере. Также ожидания обоих супругов в сфере внешней привлекательности не соответствуют их установкам в этой сфере. Готовность мужа выполнять отцовские обязанности не оправдывает ожидания жены. В остальных сферах семейной жизни у этой пары наблюдается определенная согласованность.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По мнению супруга, семья у них благополучная, в то время как жена демонстрирует переходную стадию их семейной жизни.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Набранное количество баллов мужем говорит о среднем супружеском соответствии, а по количеству баллов жены у этой пары спорное соответствие.
Супружеская пара №2
Игорь, Надежда
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССц
Интимно-сексуальная
3
9
3
9
6
Идентификация с супругом
6
9
6
9
3
Хозяйственно-бытовая
7
7
7
7
0
Родительско-воспитательная
5,5
6,5
5,5
6,5
1
Социальная активность
6
4,5
6
4,5
1,5
Эмоционально-психотерапевтическая
5,5
6,5
5,5
6,5
1
Внешняя привлекательность
5
5
5
5
0
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
8
6
2
8
6
2
Родительско-воспитательная
4
6
2
5
9
4
Социальная активность
4
3
7
5
5
0
Эмоционально-психотерапевтическая
6
6
0
5
7
2
Внешняя привлекательность
6
9
3
1
4
3
10
11
Супружеская пара №2. Игорь и Надежда.
Проводилось совместное тестирование.
1-я встреча — 02.12.2010, время — 18.00-20.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком.
2-я встреча — 02.12.2010, время — 18.00-20.00: проведение тестов супружеского соответствия и РОП.
3-я встреча — 02.12.2010, время — 18.00-20.00: совместное обсуждение результатов проведенного тестирования. Составление семейной карты.
Заключение по РОП.
Для супругов характерна согласованность представлений о семейных ценностях. Но существует рассогласование в интимно-сексуальной сфере. Супруге эта сфера представляется гораздо более важной, нежели мужу. Также ожидания жены по поводу выполнения супругом родительских обязанностей не соответствуют установкам мужа в этой сфере. Возможно потому, что у них нет общих детей в силу возраста супруги. В остальном взгляды супругов на супружескую жизнь совпадают.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По мнению супругов, их семья абсолютно благополучная.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
По результатам тестирования супружеское соответствие этой пары выше среднего.
Супружеская пара №.3
Виктор, Елена
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССц
Интимно-сексуальная
5
5
5
5
0
Идентификация с супругом
4
7
4
7
3
Хозяйственно-бытовая
6
7
6
7
1
Родительско-воспитательная
6
6,5
6
6,5
0,5
Социальная активность
5,5
7
5,5
7
1,5
Эмоционально-психотерапевтическая
4,5
6
4,5
6
1,5
Внешняя привлекательность
4,5
4
4,5
4
0,5
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
5
8
3
6
7
1
Родительско-воспитательная
8
5
3
7
5
2
Социальная активность
8
5
3
6
6
0
Эмоционально-психотерапевтическая
7
6
1
3
5
2
Внешняя привлекательность
6
6
0
3
2
1
10
6
Супружеская пара №.3 Виктор и Елена.
1-я встреча — 25.12.2010, время — 18.00-20.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком и теста супружеского соответствия. Составление семейной карты.
2-я встреча — 26.12.2010, время — 18.00-19.30: обсуждение результатов теста-опросника удовлетворенности браком и теста супружеского соответствия; проведение теста РОП. продолжение
--PAGE_BREAK--
3-я встреча — 28.12.2010, время — 12.00-14.00: обсуждение результатов всех проведенных тестов; консультация по выявленным проблемным зонам.
Тестирование и обсуждение результатов проводилось совместно. Супруги удовлетворены проведенной работой.
Заключение по РОП
У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Тестирование показало, что супруг менее удовлетворен семейной жизнью, что может быть вызвано его личностными качествами. В то время как, по мнению жены их семья абсолютно благополучная.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Супруг продемонстрировал среднее супружеское соответствие, а по результатам супруги их супружеское соответствие выше среднего.
Супружеская пара №4.
Самир, Анжела
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССц
Интимно-сексуальная
6
8
6
8
2
Идентификация с супругом
8
6
8
6
2
Хозяйственно-бытовая
8
4,5
8
4,5
3,5
Родительско-воспитательная
7,5
1,5
7,5
8,5
1
Социальная активность
7,5
8
7,5
8
0,5
Эмоционально-психотерапевтическая
6,5
6,5
6,5
6,5
0
Внешняя привлекательность
5,5
7,5
5,5
7,5
2
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
4
8
4
8
5
3
Родительско-воспитательная
8
9
1
6
9
3
Социальная активность
9
6
3
9
7
2
Эмоционально-психотерапевтическая
7
7
0
6
6
0
Внешняя привлекательность
6
5
1
6
9
3
9
11
Супружеская пара №4. Самир и Анжела.
1-я встреча — 07.12.2010, время — 19.00.-20.30. Анжела. Проведение теста-опросника удовлетворенности браком, теста на супружеское соответствие и теста РОП.
2-я встреча — 09.12.2010, время — 18.00-19.30. Самир. Проведение теста-опросника неудовлетворенности браком, теста супружеского соответствия и теста РОП.
3-я встреча — 10.12.2010, время — 19.30-21.00: совместное обсуждение результатов тестирования и консультация супругов. Составление карты семьи. Даны рекомендации по восстановлению здорового психоэмоционального климата в супружеских отношениях.
Заключение по РОП.
Для супругов характерна определенная согласованность представлений о семейных ценностях. Но существует некоторое рассогласование в хозяйственно-бытовой сфере. Мужу хотелось бы, чтобы жена уделяла больше внимания этой сфере семейной жизни.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Несмотря на согласованность семейных ценностей, эта семья показала очень низкие баллы по опроснику удовлетворенности браком. По мнению супруги, их семья является абсолютно неблагополучной, а по результатам супруга – скорее неблагополучной. В семье постоянные скандалы из за финансовых проблем (рассогласование в хозяйственно-бытовой сфере по РОП), семья находится на грани развода.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Результаты тестирования обоих супругов показали спорное супружеское соответствие, при этом количество баллов супруги ближе к низкому соответствию.
Супружеская пара №5.
Иззедин, Екатерина
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССц
Интимно-сексуальная
4
9
4
9
5
Идентификация с супругом
7
6
7
7
1
Хозяйственно-бытовая
5
5
5
5
0
Родительско-воспитательная
7
6,5
7
6,5
0,5
Социальная активность
7,5
4,5
7,5
4,5
3
Эмоционально-психотерапевтическая
7
1,5
7
1,5
5,5
Внешняя привлекательность
4
7
4
7
3
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
3
6
3
4
7
3
Родительско-воспитательная
6
9
3
5
7
2
Социальная активность
8
8
0
7
1
6
Эмоционально-психотерапевтическая
2
9
7
5
1
4
Внешняя привлекательность
7
4
3
4
7
3
16
18
продолжение
--PAGE_BREAK--
Супружеская пара №5. Иззедин и Екатерина.
Проводилось совместное тестирование.
1-я встреча – 01.12.2010, время – 12.00-14.00. Проведение тестирования по тесту-опроснику удовлетворенности браком, тесту супружеского соответствия и РОП.
2-я встреча – 02.12.2010, время – 17.00-19.00. Обсуждение результатов тестирования. Даны рекомендации по проблеме в эмоционально-психотерапевтической сфере. Составление семейной карты.
Заключение по РОП
1. С точки зрения мужа сфера интимно-сексуальных отношений менее значима в семейной жизни. В то время как жене эта сфера представляется важной. Здесь есть некоторое рассогласование, которое может привести к конфликту.
2. В этой семье жена не хочет брать на себя функции «психотерапевта», что не соответствует ролевым ожиданиям супруга. Это может являться конфликтогенным фактором, особенно если учесть, что «погоду в доме» все-таки создает женщина.
3. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, профессиональной сфере, а также в сфере внешней привлекательности.
4. Соответствие ролевых ожиданий жены ролевым притязаниям мужа наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной сфере и в сфере внешней привлекательности. А в профессиональной и эмоционально-психотерапевтической сферах существует рассогласование. Причем, здесь притязания мужа гораздо превышают ожидания жены, и это тяготит ее.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По мнению супруга, их семья является абсолютно благополучной. А супруга при тестировании набрала меньше баллов, что говорит о том, что семья благополучная.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Супруги демонстрируют высокую супружескую совместимость.
Супружеская пара №6
Дмитрий, Наталья
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
5
7
5
7
2
Идентификация с супругом
5
5
5
5
0
Хозяйственно-бытовая
6,5
6
6,5
6
0,5
Родительско-воспитательная
5
7,5
5
7,5
2,5
Социальная активность
4
6,5
4
6,5
2,5
Эмоционально-психотерапевтическая
3,5
5,5
3,5
5,5
2
Внешняя привлекательность
4
3,5
4
3,5
0,5
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
5
6
1
7
7
0
Родительско-воспитательная
7
5
2
5
8
3
Социальная активность
6
3
3
5
7
2
Эмоционально-психотерапевтическая
6
6
0
1
5
4
Внешняя привлекательность
3
6
3
2
4
2
9
11
Супружеская пара №6. Дмитрий и Наталья.
Проводилось раздельное тестирование.
1-я встреча — 29.12.2010, время — 16.00-18.00. Наталья: проведение теста-опросника неудовлетворенности браком, тестов супружеского соответствия и РОП.
2-я встреча — 30.12.2010, время — 19.00-21.00. Дмитрий: проведение теста-опросника неудовлетворенности браком, тестов супружеского соответствия и РОП.
3-я встреча — 31.12.2010, время — 18.00-20.00. Дмитрий и Наталья: совместное обсуждение результатов тестирования и выявленных проблемных зон. Составление семейной карты.
Заключение по РОП.
Эта супружеская пара также демонстрирует полную согласованность в важнейших сферах семейной жизни. Заметно лишь незначительное рассогласование в эмоционально-психотерапевтической сфере. Жене не достает эмоциональной поддержки со стороны мужа.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Набранное количество баллов по результатам тестирования позволяет сделать заключение, что муж абсолютно удовлетворен своей семейной жизнью, а вот жена считает их семью скорее благополучной, что может быть вызвано эмоциональным дефицитом со стороны мужа.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.
Супружеская пара №7.
Герман, Мария
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССц
Интимно-сексуальная
5
6
5
6
1
Идентификация с супругом
8
6
8
6
2
Хозяйственно-бытовая
4,5
5,5
4,5
5,5
1
Родительско-воспитательная
6
7
6
7
1
Социальная активность
6
5
6
5
1
Эмоционально-психотерапевтическая
5,5
6
5,5
6
0,5
Внешняя привлекательность
6
6,5
6
6,5
0,5
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
6
4
2
5
5
0
Родительско-воспитательная
6
6
0
6
8
2
Социальная активность
5
5
0
7
5
2
Эмоционально-психотерапевтическая
6
4
2
6
7
1
Внешняя привлекательность
7
6
1
6
6
0
5
5
продолжение
--PAGE_BREAK--
Супружеская пара №7. Герман и Марина.
1-я встреча — 02.01.2011, время — 18.30-21.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком и теста на супружеское соответствие.
2-я встреча — 03.01.2011, время — 11.00-14.00: обсуждение результатов тестирования. Проведение теста РОП.
3-я встреча- 05.01.2011, время — 19.00-21.: обсуждение результатов проведенных тестов, составление семейной карты.
Заключение по РОП.
У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По мнению мужа, их семья является абсолютно благополучной. А супруга при тестировании набрала гораздо меньше баллов, что говорит о том, что семья скорее благополучная.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Тестирование показало у мужа среднее супружеское соответствие, а у жены спорное соответствие.
Супружеская пара №8.
Михаил, Юля
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
2
3
2
3
1
Идентификация с супругом
9
7
9
7
2
Хозяйственно-бытовая
8
6
8
6
2
Родительско-воспитательная
8,5
6
8,5
6
2,5
Социальная активность
7,5
7
7,5
7
1,5
Эмоционально-психотерапевтическая
7
7
7
7
0
Внешняя привлекательность
2,5
6
2,5
6
3,5
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
4
7
3
9
8
1
Родительско-воспитательная
5
9
4
8
7
1
Социальная активность
8
7
1
8
6
2
Эмоционально-психотерапевтическая
5
9
4
5
9
4
Внешняя привлекательность
5
5
0
0
7
7
12
15
Супружеская пара №8. Михаил и Юлия.
1-я встреча — 12.12.2010, время — 19.00-21.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком, тестов супружеского соответствия и РОП. Тестирование супругов проводилось совместно.
2-я встреча — 13.12.2010, время — 17.30-19.00. Юлия: обсуждение результатов тестирования. Рекомендации по изменению отношения к партнеру, как фактору, препятствующему пониманию супругов.
3-я встреча — 14.12.2010, время — 19.00-20.30. Михаил: обсуждение результатов тестирования.
4-я встреча — 16.12.2010, время — 12.00-14.00: совместное консультирование, составление карты семьи. Рекомендации по выявленным проблемам.
Заключение по РОП.
Эта пара демонстрирует заметное рассогласование. В родительско-воспитательной и эмоционально-психотерапевтической сферах ожидания мужа значительно превышают притязания жены. А в сфере внешней привлекательности притязания мужа не соответствуют ожиданиям жены. В остальных сферах существует согласованность семейных ценностей.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По результатам тестирования супруг считает свою семью скорее благополучной, а супруга скорее неблагополучной. Возможно, это связано с тем, что у семьи небольшой семейный стаж и идет «притирка» супругов.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Cупруги демонстрируют среднее супружеское соответствие.
Супружеская пара №9.
Меред, Рана
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССц
Интимно-сексуальная
5
5
5
5
0
Идентификация с супругом
7
6
7
6
1
Хозяйственно-бытовая
7,5
8
7,5
8
0,5
Родительско-воспитательная
7,5
9
7,5
8
1,5
Социальная активность
5,5
7,5
5,5
7,5
2
Эмоционально-психотерапевтическая
4,5
5,5
4,5
5,5
1
Внешняя привлекательность
4,5
7,5
4,5
7,5
3
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
9
9
0
6
7
1
Родительско-воспитательная
9
9
0
6
9
3
Социальная активность
7
5
2
6
8
2
Эмоционально-психотерапевтическая
5
6
1
3
6
3
Внешняя привлекательность
9
5
4
4
6
2
7
11
Супружеская пара №9. Меред и Рана.
1-я встреча — 06.01.2011, время -16.30-18.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком и теста на супружескую совместимость.
2-я встреча — 07.01.2011, время — 19.00-21.00: обсуждение результатов тестирования. Проведение теста РОП. Составление семейной карты.
3-я встреча — 08.01.2011, время — 16.00-18.00: консультация по результатам проведенного тестирования.
Заключение по РОП.
У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.
Готовность жены вести домашнее хозяйство, выполнять материнские обязанности, следить за своим внешним видом согласуется с установкой мужа иметь привлекательную жену, умелую хозяйку и хорошую мать для своих детей.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Супруг считает свою семью абсолютно благополучной, а супруга – неблагополучной. Неполная удовлетворенность жены семейной жизнью может быть связана с тем, что в семье четверо детей, уход за которыми полностью лежит на ее плечах.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Муж – супружеское соответствие выше среднего.
Жена – среднее супружеское соответствие.
Супружеская пара №10
Сахават, Зарифа
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
0
0
0
0
0
Идентификация с супругом
6
6
6
6
0
Хозяйственно-бытовая
3,5
6,5
3,5
6,5
3
Родительско-воспитательная
5
5,5
5
5,5
0,5
Социальная активность
7,5
5,5
7,5
5,5
2
Эмоционально-психотерапевтическая
7,5
6
7,5
6
1,5
Внешняя привлекательность
4
4
4
4
0
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
8
5
3
2
5
3
Родительско-воспитательная
3
5
0
5
6
1
Социальная активность
6
6
0
9
5
4
Эмоционально-психотерапевтическая
5
9
4
6
7
1
Внешняя привлекательность
3
5
2
3
5
2
9
11
Супружеская пара №10. Сахават и Зарифа. продолжение
--PAGE_BREAK--
Проводилось раздельное тестирование.
1-я встреча — 15.12.2010, время — 14.00-15.00. Сахават: проведение теста-опросника удовлетворенности браком, теста супружеского соответствия и РОП.
2-я встреча — 17.12.2010, время — 18.00-20.00. Сахават: консультация по результатам тестирования. Составление семейной карты.
3-я встреча — 18.12.2010, время — 10.00-12.00. Зарифа: проведение теста-опросника удовлетворенности браком, теста на супружеское соответствие и РОП.
4-я встреча- 19.12,2010, время — 17.30-19.00.Зарифа: консультация по результатам тестирования. Составление семейной карты.
От совместной беседы супружеская пара отказалась.
Заключение по РОП
У этой супружеской пары большой семейный стаж. Для них характерна определенная согласованность представлений о важных семейных ценностях. Но есть рассогласование в эмоционально-психотерапевтической сфере (супруга не старается создать «психотерапевтическую» атмосферу в семье) и в профессиональной сфере (супруг стремиться стать специалистом своего дела, что не согласовывается с установкой супруги в этой сфере).
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По этому опроснику испытуемые набрали высокие баллы. Супруг абсолютно удовлетворен семейной жизнью, а супруга считает ее благополучной.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
По результатам тестирования супружеское соответствие этой пары выше среднего.
Супружеская пара №11.
Володя, Дина
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
4
4
4
4
0
Идентификация с супругом
7
7
7
7
0
Хозяйственно-бытовая
3,5
5
3,5
5
1,5
Родительско-воспитательная
6
5
6
5
1
Социальная активность
6
7
6
7
1
Эмоционально-психотерапевтическая
5
7
5
7
2
Внешняя привлекательность
4,5
5,5
4,5
5,5
1
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
5
3
2
4
5
1
Родительско-воспитательная
4
7
3
5
6
1
Социальная активность
8
5
3
7
6
1
Эмоционально-психотерапевтическая
6
5
1
5
8
3
Внешняя привлекательность
5
4
1
5
6
1
10
7
Супружеская пара №11. Владимир и Дина.
Совместное тестирование.
1-я встреча – 04.01.2011, время – 18.00-20.00. Проведение тестирования по тесту супружеского соответствия, тесту удовлетворенности браком.
2-я встреча – 05.01.2011, время – 14.00-15.30. Тестирование по РОП. Составление карты семьи.
3-я встреча – 07.01.2011, время – 18.00-19.00. Обсуждение результатов тестирования.
Заключение по РОП.
Эта супружеская пара демонстрирует полную согласованность в важнейших сферах семейной жизни. Есть несущественные различия в установках супругов, которые не превышают допустимой нормы. Ролевая адекватность супруги в этой паре выше, что не соответствует общей выборке данного исследования.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Супруг считает свою семью абсолютно благополучной, а супруга – благополучной.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
У супругов высокий результат по тесту на супружескую совместимость.
Супружеская пара №12.
Сергей, Наталья
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
7
3
7
3
4
Идентификация с супругом
3
4
3
4
1
Хозяйственно-бытовая
2
2,5
2
2,5
0,5
Родительско-воспитательная
5
6,5
5
6,5
1,5
Социальная активность
8
5,5
8
5,5
2,5
Эмоционально-психотерапевтическая
6
4
6
4
2
Внешняя привлекательность
4
5
4
5
1
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
3
4
1
0
2
2
Родительско-воспитательная
9
7
2
3
4
1
Социальная активность
7
7
0
9
9
5
Эмоционально-психотерапевтическая
3
8
5
4
5
1
Внешняя привлекательность
6
5
1
3
4
1
9
10
Супружеская пара №12. Сергей и Наталья.
Проводилось совместное тестирование.
1-я встреча – 19.01.2011, время – 16.00-18.00. Проведение тестирования по опросникам удовлетворенности браком, супружеского соответствия.
2-я встреча – 20.01.2011, время – 17.00-19.00. Тестирование по РОП. Составление семейной карты.
3-я встреча – 21.01.2011, время – 12.00-13.00. Обсуждение результатов тестирования.
Заключение по РОП.
Для этих супругов характерна определенная согласованность представлений о важных семейных ценностях. Но есть рассогласование в эмоционально-психотерапевтической сфере (супруга не старается создать «психотерапевтическую» атмосферу в семье) и в профессиональной сфере (супруг стремиться стать специалистом своего дела, что не согласовывается с установкой супруги в этой сфере). Также в интимно-сексуальной сфере установка мужа не соответствует установке жены. Супругу эта сфера видится гораздо более важной, нежели жене. Этот фактор может являться конфликтогенным.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Несмотря на расхождения в установках на важные сферы жизнедеятельности семьи, супруги довольны своей семейной жизнью и характеризуют ее как: супруг — абсолютно благополучную, супруга — благополучную.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
Супруги демонстрируют высокую супружескую совместимость.
Супружеская пара №13.
Низам, Сабина
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
0
1
0
1
1
Идентификация с супругом
7
7
7
7
0
Хозяйственно-бытовая
5
2,5
5
7,5
2,5
Родительско-воспитательная
5,5
8,5
5,5
8,5
3
Социальная активность
8
6,5
8
6,5
1,5
Эмоционально-психотерапевтическая
9
7,5
9
7,5
1,5
Внешняя привлекательность
5
6
5
6
1
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
9
9
0
1
6
5
Родительско-воспитательная
8
9
1
2
9
7
Социальная активность
6
8
2
8
7
1
Эмоционально-психотерапевтическая
6
9
3
9
9
0
Внешняя привлекательность
3
8
5
2
9
7
11
20
Супружеская пара №13. Низам и Сабина.
Проводилось раздельное тестирование.
1-я встреча – 18.12.2010, время – 11.00-13.00. Низам. Проведение тестирования по опроснику удовлетворенности браком, супружеского соответствия и РОП.
2-я встреча – 19.12.2010, время 17.00-18.00. Низам. Обсуждение результатов тестирования.
3-я встреча – 20.12.2010, время 15.30-17.30. Сабина. Проведение тестирования по опроснику удовлетворенности браком, супружеского соответствия и РОП.
4-я встреча – 21.12.2010, время 18.00-19.00. Сабина. Обсуждение результатов тестирования.
5-я встреча – 22.12.2010, время 18.00-19.00. Совместное обсуждение результатов исследования. Составление семейной карты.
Заключение по РОП.
У этой пары значительное рассогласование в установках на различные сферы семейной жизни. В хозяйственно – бытовой сфере супруга ожидала от партнера активного выполнения бытовых задач, что не соответствует его установке. В родительско – воспитательной сфере ожидания жены также не оправдались. И в сфере внешней привлекательности супруги не удовлетворены друг другом. Все это может являться серьезным конфликтогенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье. У супруги наблюдается наименьшая ролевая адекватность.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Супруг оценивает свою семейную жизнь как благополучную, у супруги же балл меньше, она оценивает их семью как скорее благополучную.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.
Супружеская пара №14.
Давид, Жанетта
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССУ
Интимно-сексуальная
1
1
1
1
0
Идентификация с супругом
9
9
9
9
0
Хозяйственно-бытовая
8
8
8
8
0
Родительско-воспитательная
9
8
9
8
1
Социальная активность
9
8
9
8
1
Эмоционально-психотерапевтическая
9
8,5
9
8,5
0,5
Внешняя привлекательность
5,5
8
5,5
8
2,5
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
8
9
1
7
8
1
Родительско-воспитательная
7
9
2
9
9
0
Социальная активность
9
9
0
9
7
2
Эмоционально-психотерапевтическая
9
9
0
9
8
1
Внешняя привлекательность
9
7
2
4
7
3
5
7
Супружеская пара №14. Давид и Жанетта.
Совместное тестирование.
1-я встреча – 26.12.2010, время 16.00-18.00. Проведение тестирования по опроснику удовлетворенности браком, супружеского соответствия и РОП.
2-я встреча – 27.12.2010, время 18.00-19.00. Составление карты семьи. Обсуждение результатов тестирования.
Заключение по РОП.
У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.
Готовность жены вести домашнее хозяйство, выполнять материнские обязанности, следить за своим внешним видом согласуется с установкой мужа иметь привлекательную жену, умелую хозяйку и хорошую мать для своих детей.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
Супруг считает свою семью абсолютно благополучной, а супруга – благополучной.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.
Супружеская пара №15.
Андрей, Галина
Семейные ценности
Общий показатель
Согласованность
жена
муж
ШСЦжена
ШСЦмуж
ССЦ
Интимно-сексуальная
1
6
1
6
5
Идентификация с супругом
9
9
9
9
0
Хозяйственно-бытовая
7
6,5
7
6.5
0,5
Родительско-воспитательная
7.5
6.5
7.5
6.5
1
Социальная активность
4.5
8
4.5
8
3.5
Эмоционально-психотерапевтическая
7.5
7
7.5
7
0.5
Внешняя привлекательность
7.5
7
7.5
7
0.5
Семейные ценности
Ролевые установки
РАм
Ролевые установки
РАж
Хозяйственно-бытовая
9
7
2
7
4
3
Родительско-воспитательная
5
6
1
9
8
1
Социальная активность
8
5
3
4
8
4
Эмоционально-психотерапевтическая
7
8
1
7
7
0
Внешняя привлекательность
7
9
2
6
7
1
9
9
Супружеская пара №15. Андрей и Галина.
Проводилось совместное тестирование.
1-я встреча- 15.12.2010, время — 14.00-15.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком.
2-я встреча — 16.12.2010, время — 18.00-20.00: проведение тестов – супружеской совместимости и РОП.
3-я встреча — 17.12.2010, время — 16.00-18.00: консультация по результатам проведенного тестирования, обсуждение проблемных зон. Составление карты семьи.
Заключение по РОП
1. Существует рассогласование в интимно-сексуальной сфере. Для жены эта сфера гораздо более значима, нежели для мужа.
2. Супруги ориентируются на индивидуальный стиль межличностного взаимодействия в семье, что является серьезным конфликтогенным фактором.
3. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, профессиональной, эмоционально-психотерапевтической сферах, а также в сфере внешней привлекательности.
4. Соответствие ролевых ожиданий жены ролевым притязаниям мужа наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, эмоционально-психотерапевтической сферах, в сфере внешней привлекательности. Но в профессиональной сфере ожидания жены гораздо превышают притязания мужа, что также может вызвать конфликт.
Заключение по опроснику удовлетворенности браком.
По результатам тестирования выяснилось, что супруг считает их семью менее благополучной, чем супруга. Но в целом оба супруга вполне удовлетворены семейной жизнью.
Заключение по тесту супружеского соответствия.
По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.
2.3. Обсуждение результатов количественного и качественного анализа данных исследования
Проведенный статистический анализ данных исследования был направлен на выявление общих закономерностей функционирования супружеских пар. Анализ результатов оценки удовлетворенности браком позволяет говорить о том, что в данной выборке преобладают пары с достаточно высоким уровнем удовлетворенности супружескими отношениями. В связи с этим выявленные закономерности возможно не будут свойственны семьям с невысокой удовлетворенностью.
Сравнение показателей удовлетворенности браком мужчин и женщин показало, что мужчины значительно более удовлетворены супружескими отношениями по сравнению с женами. Такую же особенность оценок супругов отмечали многие исследователи (Шишкина О. В., Добрынина О. А.).
При анализе различий в удовлетворенности супругов, имеющих различный стаж семейной жизни не прослеживается значительная закономерность.
В данной выборке испытуемых выявилась тесная связь параметра «супружеское соответствие» с удовлетворенностью браком, однако связи удовлетворенности с показателем ролевой адекватности, т.е. соответствия ожиданиям партнера не выявилось. Параметр супружеского соответствия оказался тесно связанным с ролевой адекватностью супругов. Таким, образом, можно утверждать, что совпадение представлений супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, являются важным фактором высокой оценки супружеского соответствия.
Сравнение различий в представлениях супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров, показало, что наиболее значимы различия в представлениях о важности сексуальных отношений и социальной активности. Этот факт подтверждается результатами качественного анализа, проведенного в ходе консультирования супружеских пар. В тех немногих недостаточно удовлетворенных браком парах, именно эти сферы были причиной основных разногласий.
В целом проведенное консультирование семейных пар показало достаточно высокий уровень заинтересованности супругов в психологической поддержке. Выполнение психологических методик и анализ полученных с их помощью данных позволил супругам осознать особенности своих отношений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Брак это исторически обусловленная форма отношений между мужчиной и женщиной, через которую общество упорядочивает их отношения как в правовом, так и морально-этическом плане. Брачные отношения представляют собой сложнейшую гамму отношений между людьми: от естественно-биологических до экономических, правовых, этических, социально-психологических, эстетических. Современная семья все больше трансформируется в такую социальную общность, в основе которой — брачная связь, построенная на любви, взаимном уважении. Все меньше экономических, социальных и других факторов, которые бы удерживали людей вместе вопреки их собственному желанию. В связи с этим все более актуальным становится исследование факторов удовлетворенности браком, так как существование семьи необходимо для дальнейшего прогресса человеческого общества.
Проведенное исследование позволило расширить и углубить представления об особенностях современной семьи, и еще раз продемонстрировало актуальность разработки данной проблемы для научной и практической психологии.
Обобщение результатов исследования позволило выявить некоторые закономерности функционирования благополучных семей, те сферы семейной жизни, которые чаще всего являются конфликтогенными и могут стать причиной распада семьи.
Продолжение этой линии исследования требует увеличения размеров выборки испытуемых, уравновешивания ее качественного состава. Интересно было бы определить, типичным ли для современной городской семьи является такой высокий уровень удовлетворенности браком, или это специфическая особенность выборки данного конкретного исследования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. — 2007. — N2.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: М.: Изд-во МГУ, 2007.
3. Алексеева А. С. Известия Уральского государственного университета. – 2007. — № 5о. – С.
4. Андреева Т. В. Семейная психология. СПб.: Речь, 2004.
5. Антонов А. И. Микросоциология семьи. Учебное пособие для вузов. М.: Издательский дом «NOTABENE», 2008.
6. Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуэна //Вопросы психологии. — 2010. — N6.
7. Бойко В. В., Огапян К. М., Копытенкова О. И. Социально защищенные и социально незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.: Сударыня, 2009.
8. Бодалев А.А, Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 2010.
9. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2010.
10. Витакер К. Проблемы супружеского благополучия. М.: Прогресс, 2008.
11. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. — 2005. — N5.
12. Голод С. И. Стабильность семьи социологический и демографический аспекты. Л. Наука 2004г
13. Дармодехин С. В., Елизаров В. В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально – политический журнал – 2004 — №10.
14. Дементьева И. Ф. Первые годы брака, проблемы становления молодой семьи. М.: Наука, 2001.
15. Джеймс М. Брак и любовь. — М, 2003.
16. Добрынина О. А. Проблема формирования благоприятного социально – психологического климата семьи. Новокузнецк, 2002.
17. Дружинин В. Н. Психология семьи. М.: КСП, 2006.
18. Елизаров А. Н. Психологическое консультирование семьи. М.: Ось-89, 2004.
19. Заславская Т. М., Гришин А. Г. Ревность и измена как феномены супружеской жизни. Как их избежать? М., 2002.
20. Ковалев С. В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, 2008.
21. Коломинский Я. Л. Основы псхологии. АСТ ВКТ, 2010.
22. Кратохвил С. Психотерапия супружеских отношений. М.: Медицина, 2008.
23. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. «Социальная психология малой группы»
24. Куц В.А. Социально-психологические различия между мужчинами и женщинами в ценностно-мотивационных аспектах становления брачных отношений: Автореф. дис… канд.психол. наук. -Л., 2008.
25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. — 2007. — N4.
26. Лидерс А. Г. Психологическое обследование семьи. М., «Академия», 2008.
27. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Таллинн, 2006.
28. Лисовский В.Т. Социология молодежи. Учебник / СПб., 2006. С.5-7.
29. Медков В. М.Социология семьи. А. И. Антонов, 2006.
30. Мягер В. К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия. Методические рекомендации. Ленинградский НИИ психоневрологии В. М. Бехтерева. Л., 2006.
31. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. — 2003. — Т.4, N3.
32. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М.: Московский психологосоциальный институт, 2009.
33. Обозов Н.Н. Как назвать наши отношения. — М., 2006.
34. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. — 2002. — Т.3, N2. — С.
35. Обозова А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества (Психология супружеских отношений). — Л, 2004.
36. Обозов Н.Н. Семейно-брачные и родственные отношения // Психология межличностных отношений. — Киев, 2010.
37. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. — 2006. — Т.7, N2.
38. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений: Методика и математические исследования. — Киев: Наукова Думка, 2005.
39. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. — М., 2005.
40. Пэкорд В. Социокультурный подход.-М., 2000.
41. Ричардсон Р. Сила семейных уз // Руководство по психотерапии в помощь семье. СПб.: Акцидент, Ленато, 2004.
42. Роговин М.С. Психологическое исследование: Учеб. пособие. — Ярославль, 2009.
43. Сатир В. Вы и ваша семья. М.: Апрель-Пресс, 2000.
44. Семенов В. Е.«Ценностные ориентации современной молодежи» // Социологические исследования. 2007, № 4. с. 37-43.
45. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 2000.
46. Тавит А. Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак/ /Проблемы семьи. Т. 2. — Тарту, 2005.
47. Таслер Е. Социально-психологические особенности женщин, ориентированных на профессионально-трудовую деятельность в условиях эмиграции // Психологические проблемы русских эмигрантов в Германии. — СПб., 2001. — С. 93-114.
48. Терехина В. А. Социальная психология. Ростов: Феникс, 2003.
49. Хендрикс Х. Как добиться желанной любви. — М., 2005.
50. Черников А. В. Системная семейная терапия. Интегративная модель диагностики. М.: Класс, 2001.
51. Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс….канд.соц.наук.-С.23.
52. Шишкина О. В. О чем расскажут истории любви // Семейная психология и семейная терапия. – 2008. — № 3.
54.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. — М.:
Апрель — Пресс, ЭКСМО — Пресс, 2000, — 512 с.
55. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. -
СПб.: Питер, 2009. — 656 с.
продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
Тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).
Инструкция:
Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответа.
Старайтесь избегать промежуточных ответов типа «Трудно сказать», «Затрудняюсь ответить» и т.д. Выполняйте работу по возможности быстро.
Текст опросника.
1. Когда люди живут так близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:
а) верно,
б) не уверен,
в) неверно.
2. Ваши супружеские отношения приносят Вам:
а) скорее беспокойство и страдание,
б) затрудняюсь ответить,
в) скорее радость и удовлетворение.
3. Родственники и друзья оценивают Ваш брак:
а) как удавшийся,
б) нечто среднее,
в) как неудавшийся.
4. Если бы Вы могли, то:
а) Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга (Вашей супруги),
б) трудно сказать,
в) Вы бы не стали ничего менять.
5. Одна из проблем современного брака в том, что все «приедается», в том числе и сексуальные отношения:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
6. Когда Вы сравниваете Вашу семейную жизнь с семейной жизнью Ваших друзей и знакомых, Вам кажется:
а) что Вы несчастнее других,
б) трудно сказать,
в) что Вы счастливее других.
7. Жизнь без семьи, без близкого человека—слишком дорогая цена за полную самостоятельность:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
8. Вы считаете, что без Вас жизнь Вашего супруга (Вашей супруги) была бы неполноценной:
а) да, считаю,
б) трудно сказать,
в) нет, не считаю.
9. Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожиданиях относительно брака:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
10. Только множество различных обстоятельств мешает подумать Вам о разводе:
а) верно,
б) не могу сказать,
в) неверно.
11. Если бы вернулось время, когда Вы вступали в брак, то Вашим мужем (женой) мог бы стать:
а) кто угодно, только не теперешний супруг (супруга),
б) трудно сказать,
в) возможно, что именно теперешний супруг (супруга).
12. Вы гордитесь, что такой человек, как Ваш супруг (супруга), рядом с Вами:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
13. К сожалению, недостатки Вашего супруга (супруги) часто перевешивают его достоинства.
а) верно,
б) затрудняюсь сказать,
в) неверно.
14. Основные помехи для счастливой супружеской жизни кроются:
а) скорее всего в характере Вашего супруга (супруги),
б) трудно сказать,
в) скорее, в Вас самих.
15. Чувства, с которыми Вы вступали в брак:
а) усилились,
б) трудно сказать,
в) ослабли.
16. Брак притупляет творческие возможности человека:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
17. Можно сказать, что Ваш супруг (супруга) обладает такими достоинствами, которые компенсируют его недостатки:
а) согласен,
б) нечто среднее,
в) не согласен.
18. К сожалению, в Вашем браке не все обстоит благополучно с эмоциональной поддержкой друг друга:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
19. Вам кажется, что Ваш супруг (супруга) часто делает глупости, говорит невпопад, неуместно шутит:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
20. Жизнь в семье, как Вам кажется, не зависит от Вашей воли:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
21. Ваши семейные отношения не внесли в жизнь того порядка и организованности, которых Вы ожидали:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
22. Не правы те, кто считает, что именно в семье человек меньше всего может рассчитывать на уважение:
а) согласен,
б) трудно сказать,
в) не согласен.
23. Как правило, общество Вашего супруга (супруги) доставляет Вам удовольствие:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
24. По правде сказать, в Вашей супружеской жизни нет и не было ни одного светлого момента:
а) верно,
б) трудно сказать,
в) неверно.
Приложение 2
Тест супружеского соответствия
(Locke– Williamson)
Инструкция
Тест содержит вопросы, которые помогут нам узнать ваше отношение к партнеру.
Отвечать нужно как можно более искренне, чтобы ваши ответы были правдивыми и точными. Не существуют ответы “правильно” или “неправильно”.
На каждый вопрос приведено несколько возможных ответов. Ваш ответ заключается в том, что вы рисуете кружок вокруг числа на правой стороне соответствующего ответа. Вопросы иногда не будут такими подробными, как бы вам хотелось, но все же постарайтесь найти ответ, который является наиболее подходящим для ваших отношений.
Не тратьте слишком много времени на размышление. Дайте первый ответ, который вам придет в голову.
Ни в коем случае ничего не пропускайте, ответьте на все вопросы.
Не договаривайтесь со своим партнером об ответах и не показывайте ему, как вы ответили.
Подсчет баллов по тесту Locke– Williamson
Для получения счета складываются цифры, обведенные кружком. Если пациент обвел кружком в первом вопросе цифру 50, то счет 5+0=5 если он обвел кружком 22, то счет 2+2=4. Таким способом получается счет для каждого вопроса, а потом отдельные счета складываются вместе. Из суммы вычитается константа 44. (Это обусловлено тем что при разработке текста авторы добавили к баллу за каждый ответ из 22 вопросов 2 балла, чтобы получить больше комбинаций цифр.)
Максимум полученных баллов – 120, минимум – 49, т.е. существует разница в 71 балл между высшим и низшим возможным счетом.
Результаты можно приблизительно характеризовать следующим образом:
103-120 баллов – супружеское соответствие выше среднего
85-102 балла – среднее
67-84 балла – спорное соответствие
49-66 баллов – низкое соответствие.
Текст опросника.
1. Если вы о чем-то не можете договориться с партнером, чем чаще всего кончается ваш спор?
а) уступает муж 50
б)уступает жена 32
в)не уступает никто 22
г) оба стараются идти навстречу партнеру, каждый в чем-то уступает 53
2. Соблюдаете ли вы оба правила приличия в своих отношениях?
а) соблюдаем всегда 61
б) соблюдаем почти всегда 51
в) иногда не соблюдаем 40
г) часто не соблюдаем 40
д) почти никогда не соблюдаем 13
е) никогда не соблюдаем 22
3. Принимаете ли вы и ваш партнер участие в совместной деятельности вне дома?
а)всегда 34
б)иногда 24
в) редко 13
г)никогда 40
4.Что вы предпочитаете делать в свободное время?
а) оба супруга остаются дома 44
б) выходят оба супруга 51
в)один уходит, другой остается дома 31
5. Одинаковы ли взгляды у вас и вашего партнера на цели жизни и вопросы, которые вы считаете важными для жизни?
а) у нас всегда одинаковые взгляды 26
б) почти всегда одинаковые взгляды 15
в) иногда взгляды разные 40
г) часто взгляды разные 22
д) почти всегда разные взгляды 31
е)всегда разные взгляды 13
6. Есть ли у вас согласие по отношению к друзьям?
а) всегда 25
б) почти всегда 70
в) иногда нет согласия 40
г) часто нет согласия 13
д) почти всегда нет согласия 31
е)всегда нет согласия 40
7. Существует ли между вами согласие по отношению к родителям с обеих сторон?
а) всегда 43
б) почти всегда 52
в) иногда нет согласия 23
г) часто нет согласия 23
д) почти всегда нет согласия 32
е) никогда нет согласия 50
8. Существует ли между вами согласие в вопросе распределения семейных доходов?
а) всегда 25
б) почти всегда 16
в) иногда нет согласия 22
г) часто нет согласия 22
д) почти всегда нет согласия 13
е) никогда нет согласия 40
9. Достигаете ли вы согласия с партнером в вопросе совместного проведения свободного времени?
а) всегда 16
б) почти всегда 60
в) иногда нет согласия 41
г) часто нет согласия 40
д) почти всегда нет согласия 31
е) никогда нет согласия 13
10. Как часто вы целуете своего партнера?
а) каждый день 25
б) иногда 23
в) почти никогда 50
11. Как часто вы с партнером раздражаете друг друга?
а) никогда 52
б) почти никогда 60
в) иногда 50
г) часто 23
д) почти всегда 32
е) всегда 41
12. Совпадают ли ваши взаимные проявления чувств?
а) всегда совпадают 16
б) почти всегда совпадают 33
в) иногда не совпадают 41
г) часто не совпадают 14
д) почти всегда не совпадают 23
е) никогда не совпадают 32
13. Подчеркните некоторые из следующих положений, которые вы считаете причиной серьезных осложнений в вашем браке:
Финансовые затруднения
Недостаток общих друзей
Постоянные ссоры
Вмешательство родителей обоих партнеров
Недостаток взаимных чувств (уже не любите друг друга)
Неудовлетворительная сексуальная жизнь
Эгоизм и недостаток сотрудничества
Измена
Партнер обращает внимание на кого-то другого (доверительные отношения)
Пьянство или алкоголизм
Другие причины:…
а) ничего не подчеркнуто 44
б)одна позиция подчеркнута 34
в)две позиции подчеркнуты 61
г) три позиции подчеркнуты 24
д) 4-5 позиций подчеркнуто 23
е)6 и более позиций подчеркнуто 22
14. Хотели бы вы иногда не быть женатым (замужем)?
а) часто 31
б) иногда 22
в) редко 34
г) никогда 26
15. Разговариваете ли вы со своим партнером о том, что касается вас обоих?
а) никогда 31
б) время от времени 40
в) почти всегда 33
г) всегда 16
16. На сколько счастливым в считаете свой брак?
а)очень счастливый 17
б) счастливый 43
в)средний 40
г) несчастный 22
д) очень несчастный 13
17. Если бы вы могли начать жизнь сначала, то вы бы хотели:
а) выбрать того же партнера 27
б) выбрать другого партнера 12
в)никогда не жениться (не выходить замуж) 21
18. Сколько раз уходили из дома вы или ваш партнер из-за конфликта?
а) никогда 54
б) один раз 13
в) два раза и больше 22
19. Какие у вас чувства от сексуальных контактов с вашим партнером?
а) очень приятные продолжение
--PAGE_BREAK--