Психология Немов Р С Книга 3 Психодиагностика

Р.С. Немов
психология
В трех книгах
Книга 3
ПСИХОДИАГНОСТИКА
Введение в научное психологическое исследование с элементами математической статистики
4-е издание
Рекомендовано Министерством образования
Российской Федерации
в качестве учебника для студентов
высших педагогических учебных заведений
Москва
ВЛАДОС
ИМПЭ им. А.С. Грибоедова
2001
ББК 88 Н50
Немов Р.С.
Н50 Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн. — 4-е изд. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. — Кн. 3: Психодиагностика. Введение в научное психо­логическое исследование с элементами математической стати­стики. — 640 с.
ISBN5-691-00112-4.
Третья книга учебника состоит из двух частей. Первая часть со­держит основы психодиагностики и включает описание более 120 стан­дартизированных и проверенных психодиагностических методик, пред­назначенных для исследования детей от 2-3 до 16-17 лет, а также учителей, родителей. Во второй части имеются сведения по организа­ции и проведению научного психологического исследования и дается описание методов математической статистики.
ББК 88
© Немов Р.С, 1997
© «Гуманитарный издательский
центр ВЛАДОС», 1997
© Художественное оформление обложки.
«Гуманитарный издательский
ISBN5-691-00112-4центр ВЛАДОС», 1997
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга задумана и написана автором как продолжение на университетском уровне содержания курсов психологии, пред­ставленных в двух книгах фундаментального учебника по пси­хологии для высших педагогических учебных заведений1. Вмес­те с тем она является самостоятельным изданием, которое мо­жет использоваться как новый учебник независимо от этих книг. Он вводит в программу университетской психолого-педагоги­ческой подготовки студентов две дисциплины: «Психологическая диагностика» и «Введение в научное психологическое исследо­вание с элементами математической статистики».
Преподавание этих курсов рассчитано на переход от первой ступени вузовского обучения — бакалавриата (для этого пред­назначены программы по общим основам психологии и психо­логии образования) ко второй ступени обучения — магистрату­ре. Предполагается, что студенты, полностью и успешно завер­шившие свое образование на уровне бакалавриата, продолжая обучение в магистратуре педагогического университета, вслед за курсами общих основ психологии и психологии образования должны будут пройти обязательные курсы психодиагностики и экспериментальной психологии, представленные в этой книге. Только в этом случае можно будет с уверенностью утверждать, что будущий педагог действительно подготовлен как специалист с современным университетским образованием.
Получив соответствующие знания, выпускник педагогического университета сможет самостоятельно организовывать и прово­дить прикладные психолого-педагогические исследования, высту­пать в школе не только как учитель-новатор, но и как педагог-экспериментатор.
Третья книга вузовского учебника по психологии состоит из двух частей, соответственно озаглавленных «Психологическая диагностика» и «Введение в научное психологическое исследо­вание с элементами математической статистики». Эти самостоя­тельные учебные дисциплины должны преподаваться после того, как студенты изучат курсы общих основ психологии и психоло­гии образования.
' Немое Р.С. Психология: Кн. I. Общиеосновы психологии. М.: «ВЛАДОС», 1998; Немое Р.С. Психология: Кн. II. Психология образования. М.: «ВЛАДОС», 1998.
1*
3
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
Экспериментальная психология как наука получила призна­ние во второй половине XIXв. В противоположность умозри­тельной теоретической психологии она занималась эмпиричес­кими исследованиями различных психологических проблем. Од­нако ее задача ограничивалась только представлением этих ре­зультатов. Как учебная дисциплина экспериментальная психо­логия в данной книге понимается гораздо шире. Это система зна­ний и умений, которыми необходимо овладеть для того, чтобы стать хорошим экспериментатором.
Аналогичное можно сказать и о курсе «Психологическая диа­гностика». Его изложение здесь не ограничивается рассмотре­нием теоретических и методологических вопросов психодиагнос­тики как таковой, хотя им уделено в книге достаточное внима­ние. Главное, что этот курс включает множество практически по­лезных методов психодиагностики, предназначенных для изу­чения разнообразных психологических свойств людей пяти раз­личных возрастных групп: дошкольники, младшие школьники, подростки, старшие школьники, взрослые люди. Психологичес­кие методы для взрослых людей включены в содержание учеб­ника потому, что сферой образования охватываются не только дети, но и взрослые люди, а педагог-экспериментатор может про­водить свои исследования не только на детях, но также на сту­дентах, учителях и родителях.
Всего в книге описано около 120 психодиагностических ме­тодик, многие из которых публикуются впервые. С помощью этих методик можно получить до 170 частных психодиагностических показателей, характеризующих психологию людей от познава­тельных процессов до личности и межперсональных отношений.
Психодиагностические методики, предназначенные для де­тей, автор стандартизировал, а также сделал преемственными из возраста в возраст. Однако второе имеет свою негативную сто­рону. Преемственность требует повторного описания одних и тех же методик при переходе от одной возрастной группы к другой. Чтобы избежать этого в тех случаях, когда рекомендуемая мето­дика уже была ранее подробно описана применительно к друго­му возрасту, на нее в тексте просто дается ссылка.
Комплексы психодиагностических методик подобраны в со­ответствии с теоретическим материалом, включенным в первые две книги: «Общие основы психологии» и «Психология образо­вания». Знакомство студентов с методиками заменяет традици­онный психологический практикум. В данном случае он не рас-
4
Предисловие
творен в теоретическом материале, как это было в старых про­граммах, а интегрирован и вынесен отдельно для того, чтобы сту­денты могли практически и квалифицированно овладеть этими методиками.
Данные методики используются в практике работы психо­логической службы системы образования, поэтому книга ока­жется весьма полезной и для практических психологов. В ней впервые столь подробно представлена система стандартизиро­ванных, проверенных и распределенных по всем возрастам комп­лексов психодиагностических методик, охватывающих основные психологические процессы, свойства, состояния и отношения че­ловека, которые практическим психологам приходится изучать. С помощью представленных в книге методик можно определить уровень психологического развития людей любого возраста, на­чиная от раннего дошкольного и кончая вполне взрослым.
Учебная книга обеспечена методическим аппаратом, который аналогичен аппарату, имеющемуся в двух предыдущих книгах. Он включает в себя контрольные вопросы к каждой главе, подоб­ранные и сформулированные таким образом, чтобы обратить внимание на наиболее существенные моменты изучаемого мате­риала. Эти контрольные вопросы могут быть использованы для обсуждения курсовых тем на семинарских занятиях, для состав­ления экзаменационных билетов, вопросов к зачетам и самоконт­роля знаний студентов.
Помимо контрольных вопросов, каждая глава книги обес­печена минимальным списком дополнительной литературы по теме. Как и в двух предыдущих книгах, этот список имеет крат­кие предметные указатели для облегчения поиска необходимо­го материала.
В первой части книги, содержащей описание психодиагнос­тических методик, имеются практические задания по их приме­нению.
В конце книги помещен словарь основных психологических терминов, которые встречаются и на страницах этого учебного текста и в дополнительной литературе, рекомендуемой для са­мостоятельного чтения по отдельным темам и главам.
Ч астьI. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА
ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В ПСИХОДИАГНОСТИКУ
Краткое содержание --PAGE_BREAK--Общее представление о психодиагностике. Что такое психодиагностика. Два определения термина «психодиагностика». Основные вопросы, решаемые в науч­ной и в практической психодиагностике. Сфера применения различных методов психодиагностики. Задачи, решаемые психодиагностикой в психолого-педагоги­ческой практике. Психодиагностика как специальная область профессиональной деятельности. Место психодиагностики среди других направлений работы прак­тического психолога. Требования, предъявляемые к методам психодиагностики и к деятельности практического психолога как диагноста.
Из истории психодиагностики. Появление в первой четверти XIX в. пер­вых методов психодиагностики. Развитие методов психодиагностики в XIX и XX вв. Кризис психологии на рубеже XIX и XX вв. и новые требования, предъ­являемые к качеству психодиагностических методов. Современное состояние психодиагностики.
Профессионально-этические аспекты психодиагностики. Социально-эти­ческие требования, предъявляемые к психодиагностам и к психодиагностике. Принцип научной обоснованности психодиагностических методик. Принцип ненанесения ущерба. Принцип открытости результатов психодиагностики. Принцип эффективности предлагаемых практических рекомендаций. Квали­фикационные требования к людям, использующим психологические тесты. Зна­чение теоретической подготовки практического психолога-диагноста. Необхо­димость досконального знания методики и правил ее применения. Важность наличия опыта практического использования методики. Психодиагностика и наличие базового психологического образования у диагноста. Морально-эти­ческие нормы психодиагностики. Ограничения наоткрытую публикацию и про­фессиональное использование средств психодиагностики.
6
Глава1. Введениевпсиходиагностику
ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПСИХОДИАГНОСТИКЕ
Слово «психодиагностика» означает буквально «постановка психологического диагноза», или принятие квалифицированного решения о наличном психологическом состоянии человека в целом или о каком-либо отдельно взятом психологическом свойстве.
Обсуждаемый термин неоднозначен, и в психологии сложи­лись два его понимания. Одно из определений понятия «психо­диагностика» относит его к специальной области психологичес­ких знаний, касающейся разработки и использования в практи­ке различных психодиагностических средств. Психодиагности­ка в этом ее понимании является наукой, в русле которой ста­вятся следующие общие вопросы:
Какова природа психологических явлений и принципиаль­ная возможность их научной оценки?
Каковы сложившиеся на данный момент времени общие научные основания для принципиальной познаваемости и коли­чественной оценки психологических явлений?
В какой мере применяемые в настоящее время средства пси­ходиагностики соответствуют принятым общенаучным, методо­логическим требованиям?
Каковы основные методические требования, предъявляе­мые к различным средствам психодиагностики?
Каковы основания достоверности результатов практичес­кой психодиагностики, включая требования, предъявляемые к условиям проведения психодиагностики, средствам обработки полученных результатов и способам их интерпретации?
Каковы основные процедуры конструирования и провер­ки научности методов психодиагностики, включая тесты?
Второе определение термина «психодиагностика» указывает на специфическую сферу деятельности психолога, связанную с практической постановкой психологического диагноза. Здесь ре­шаются не столько теоретические, сколько сугубо практические вопросы, относящиеся к организации и проведению психодиагно­стики. Она включает в себя:
1. Определение профессиональных требований, предъявляе­мых к психологу как к психодиагносту.
7
Часть I. Психологическая диагностика
Установление перечня знаний, умений и навыков, которы­ми он должен обладать для того, чтобы успешно справляться со своей работой.
Выяснение минимума практических условий, соблюдение которых является гарантией того, что психолог действительно успешно и профессионально овладел тем или иным методом пси­ходиагностики.
Разработка программ, средств и методов практической под­готовки психолога в области психодиагностики, а также оценки его компетентности в этой области.
Оба комплекса вопросов — теоретические и практические — тесным образом взаимосвязаны. Для того чтобы быть специалис­том высокой квалификации в этой сфере, психолог должен до­статочно хорошо овладеть как научными, так и практическими основами психодиагностики. То и другое в отдельности, т.е. зна­ние лишь научных основ методики или знание методики без по­нимания ее научного обоснования, не гарантирует высокого уров­ня профессионализма в этой области. По этой причине в данной главе книги оба комплекса вопросов, теоретические и практичес­кие, нами обсуждаются совместно, без уточнения того, к какой области они относятся.
Практически психодиагностика используется в самых разных областях деятельности психолога: и тогда, когда он выступает как автор или участник прикладных психолого-педагогических экс­периментов, и тогда, когда он занят психологическим консуль­тированием или психологической коррекцией. Но чаще всего, по крайней мере в работе практического психолога, психодиагнос­тика выступает как отдельная, вполне самостоятельная сфера дея­тельности. Ее целью становится постановка психологического диагноза, т.е. оценка наличного психологического состояния че­ловека.
Точная психодиагностика в любом психолого-педагогичес­ком научном эксперименте предполагает квалифицированное оценивание степени развитости психологических свойств. Как правило, это те свойства, закономерные изменения которых пред­полагаются в гипотезах, проверяемых в этом эксперименте. К примеру, проблемой научного психологического исследования
8
Глава 1. Введение в психодиагностику
могут быть некоторые особенности мышления человека — такие, относительно которых утверждается, что они существуют и из­меняются по некоторым законам или определенным образом за­висят от различных переменных. В любом из этих случаев тре­буется точная психодиагностика соответствующих интеллекту­альных свойств, ориентированная, во-первых, на прямое доказа­тельство их существования, во-вторых, на демонстрацию посту­лированных закономерностей их изменения, в-третьих, на показ того, что они действительно зависят от тех переменных, которые фигурируют в гипотезе.
Нельзя обойтись без точной психодиагностики и в приклад­ных исследованиях, так как в любых подобного рода эксперимен­тах необходимо достаточно убедительное доказательство того, что в результате нововведений действительно и в нужном направ­лении изменяются оцениваемые психологические особенности.
Специалист, занимающийся психологическим консультиро­ванием, прежде чем давать какие-либо советы клиенту, должен поставить правильный диагноз, оценить суть психологической проблемы, волнующей клиента. При этом он опирается на ре­зультаты индивидуальных бесед с клиентом и наблюдения за ним. Если психологическое консультирование представляет со­бой не разовый акт, а серию встреч и бесед психолога с клиен­том, в ходе которых психолог не ограничивается советами, а прак­тически работает с клиентом, помогая ему решать свои пробле­мы и одновременно контролируя результаты своей работы, то до­полнительно возникает задача осуществления «входной» и «вы­ходной» психодиагностики, т.е. констатации положения дел в на­чале консультирования и по завершении работы с клиентом.
Еще более настоятельной, чем в процессе консультирования, психодиагностика является в практической психокоррекцион-ной работе. Дело в том, что убедиться в эффективности предпри­нятых психокоррекционных мер в данном случае должен не толь­ко психолог или экспериментатор, но и сам клиент. Последнему нужно иметь доказательства того, что в итоге проведенной со­вместно с психологом работы в его собственной психологии и поведении действительно произошли важные позитивные пере­мены. Это необходимо делать не только для того, чтобы заверить
9
Часть I. Психологическая диагностика
клиента в том, что он не зря потратил время (и деньги, если ра­бота платная), но и для того, чтобы усилить психокоррекцион-ный эффект воздействия. Известно, что вера в успех — один из важнейших факторов эффективности любого терапевтического воздействия. С точной психодиагностики наличного состояния дел должен начинаться и ею же заканчиваться любой психокор-рекционный сеанс.
Кроме названных областей научной и практической психо­логии, психодиагностика применяется и в других ее отраслях, например в медицинской психологии, в патопсихологии, в ин­женерной психологии, в психологии труда — словом, везде, где требуется точное знание степени развития тех или иных психо­логических свойств человека.
Во всех описанных случаях научная и практическая психо­диагностика решает ряд типичных для нее задач. К ним отно­сятся следующие:
Установление наличия у человека того или иного психо­логического свойства или особенности поведения.
Определение степени развитости данного свойства, ее вы­ражение в определенных количественных и качественных пока­зателях.
Описание диагностируемых психологических и поведен­ческих особенностей человека в тех случаях, когда это необхо­димо.
Сравнение степени развитости изучаемых свойств у раз­ных людей.
Все четыре перечисленные задачи в практической психодиа­гностике решаются или каждая в отдельности, или комплексно в зависимости от целей проводимого обследования. Причем практически во всех случаях, за исключением качественного опи­сания результатов, требуется владение методами количествен­ного анализа, в частности той математической статистикой, эле­менты которой были представлены во втором разделе книги.
Итак, психодиагностика есть достаточно сложная область профессиональной деятельности психолога, требующая специ­альной подготовки. Совокупность всех знаний, умений и навы­ков, которыми должен владеть психолог-диагност, настолько
10
Глава 1. Введение в психодиагностику
ширна, а сами знания, умения и навыки настолько сложны, что психодиагностика рассматривается как особая специализация в работе профессионального психолога. И действительно, там, где подготовка практических психологов ведется давно и успешно, в США, например, принято, что специалистов в этой области го­товят из числа лиц с высшим психологическим, в исключитель­ных случаях — педагогическим, образованием на двухгодичных спецфакультетах практических психологов при университетах. Выпускники этих факультетов получают одну из следующих спе­циализаций: психодиагностика, психологическое консультиро­вание и психокоррекция. Только наличие диплома о высшем спе­циальном образовании дает им юридическое право заниматься практической психодиагностикой. Заметим, что в этом перечне специализаций психодиагностика не случайно находится на пер­вом месте. Без нее не может обойтись ни один специалист-пси­холог любого профиля, если он имеет дело не только с теорией.
Разделение специализаций в профессиональной подготовке соответствует сложившемуся разделению труда между практи­ческими психологами. Одни из них по преимуществу занима­ются психодиагностикой, другие — психологическим консуль­тированием, третьи — психологической коррекцией. Только та­кое, достаточно четкое разделение труда и последующая глубо­кая специализация в своей области, включающая как дополни­тельные теоретические знания, так и практику, позволяет достичь высокого уровня профессионализма, в том числе в области психодиагностики, где он особенно необходим. Из-за ошибок в психодиагностике, чаще всего связанных с отсутствием профес­сионализма, сводятся на нет результаты как экспериментальной, так и консультативной психокоррекционной работы.
В этой связи к работе психодиагноста и к используемым им методам психодиагностики предъявляется ряд довольно стро­гих требований. Они будут подробнее рассмотрены далее, а сей­час остановимся на необходимости овладения теоретическими и практическими знаниями.
Научные знания психодиагноста включают в себя основатель­ное знакомство с теми психологическими теориями, на которых основываются используемые им психодиагностические методы
11
Часть I. Психологическая диагностика
и с позиций которых производятся анализ и интерпретация по­лученных результатов. Если, к примеру, такими методами явля­ются проективно-личностные тесты, то для компетентного и про­фессионального их использования необходимо быть хорошо зна­комым с основами психоаналитической теории личности. Если же это тесты, измеряющие или оценивающие черты личности че­ловека, то для их профессионального использования необходи­мо знать общепсихологическую теорию черт личности. Знание только частной методики недостаточно для профессиональной работы в области психодиагностики, так как может привести к серьезным психодиагностическим ошибкам.
Обратимся к иллюстрации. Известный Миннесотский Мно­гофакторный Личностный Опросник (сокращенно — MMPI) был создан, валидизирован и нормирован на выборках людей, имеющих различные психологические нарушения. На практике он чаще всего с успехом используется именно для клинической диагностики личности, т.е. для установления того, насколько изу­чаемый человек отличается от нормы в медицинском значении этого слова — нормален он или ненормален в психологическом отношении, здоров или болен. Однако эти особенности и тонкос­ти в описаниях данного теста чаще всего отсутствуют. Профес­сионально не подготовленный человек может решить, что тест представляет собой общепсихологический личностный тест и по­зволяет оценивать у человека уровень развития любых качеств, в том числе необходимых для занятий различными видами де­ятельности. Возникает заманчивая идея использования этого тес­та в целях определения профессиональной пригодности челове­ка, скажем, к занятию руководящей должности. Группа работаю­щих руководителей или претендентов на эти места исследуется с помощью теста MMPI, полученные показатели сравниваются с нормами, и если они находятся на уровне этих норм или пре­восходят их, то делается вывод о профессиональной пригоднос­ти тестируемого человека. Все было бы хорошо, если бы не одна незаметная для непрофессионала, но очень существенная для спе­циалиста деталь: норма здесь отражает состояние здоровья чело­века, а не профпригодность, тем более к руководящей работе. И получается казус: любого психически здорового человека при-
12
Глава 1. Введение в психодиагностику
знают профессионально пригодным к руководящей работе, а ос­тальное будто бы не в счет.
Пожалуй, основное требование, которому должен соответст­вовать профессионал-психодиагност, — это умение располагать к себе людей, вызывать их доверие и добиваться искренности в ответах. Без этого, как и без специальных теоретических знаний, практическая психодиагностика на высоком уровне неосущест­вима. Во-первых, потому, что большинство психодиагностичес­ких тестов представляет собой бланковые методики, включаю­щие перечень вопросов, обращенных к сознанию человека. И если испытуемый не будет психологически открыт и не будет дове­рять психологу, то не станет искренне отвечать на соответствую­щие вопросы. Если же, кроме того, он почувствует недоброжела­тельное к себе отношение, то вообще не станет отвечать на соот­ветствующие вопросы или предложит такие ответы, чтобы со своей стороны досадить экспериментатору.
Следующее, не менее важное требование — доскональное зна­ние самих психодиагностических методик и условий их правиль­ного применения. Этим требованием нередко пренебрегают, не придавая серьезного значения глубокому знакомству с методи­ками и их апробации. Нередко профессиональные психологи, на­чинающие пользоваться новыми тестами, не представляют, что для овладения ими на профессиональном уровне требуются не­дели, иногда месяцы напряженной и непрерывной работы.
Среди основных требований, которым должны отвечать на­учно обоснованные методы психодиагностики, следует назвать валидность, надежность, однозначность и точность. Эти требо­вания рассмотрены во второй главе книги. Обращаясь к практи­ческому использованию той или иной методики в психодиагнос­тических целях, психолог должен иметь четкое представление о том, в какой мере избранная им методика отвечает перечислен­ным критериям. Без такого представления он будет не в состоя­нии определить, в какой мере можно доверять получаемым с ее помощью результатам.
Кроме основных, есть и ряд дополнительных требований, предъявляемых к выбору психодиагностических методик.
Во-первых, избираемая методика должна быть наиболее прос­той из всех возможных и наименее трудоемкой из тех, которые
13
Часть I. Психологическая диагностика
позволяют получить требуемый результат. В этой связи простая опросная методика может быть предпочтительнее сложного теста.
Во-вторых, избираемая методика должна быть понятной и доступной не только для психолога, но и для испытуемого, тре­бующей минимума физических и психологических усилий на проведение психодиагностики.
В-третьих, инструкция к методике должна быть простой, ко­роткой и достаточно понятной без дополнительных разъяснений. Инструкция должна настраивать испытуемого на добросовест­ную доверительную работу, исключающую возникновение у него побочных мотивов, способных отрицательно повлиять на резуль­таты, сделать их сомнительными. В ней, например, не должно быть слов, настраивающих испытуемого на определенные отве­ты или намекающих на ту или иную оценку этих ответов.
В-четвертых, обстановка и другие условия проведения пси­ходиагностики не должны содержать в себе посторонних раз­дражителей, отвлекающих внимание испытуемого от дела, изме­няющих его отношение к психодиагностике и превращающих его из нейтрального и объективного в пристрастное и субъективное. Не допускается, как правило, чтобы во время проведения психо­диагностики присутствовал еще кто-либо кроме психодиагно­ста и испытуемого, звучала музыка, слышались посторонние го­лоса и т.п.
ИЗ ИСТОРИИ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
История современной психодиагностики начинается с пер­вой четверти XIXв., т.е. с начала так называемого клинического периода в развитии психологических знаний. Этот период харак­теризуется тем, что ключевую роль в добывании и анализе эмпи­рических психологических знаний о человеке начинают играть врачи (до них этим занимались в основном философы и писате­ли). Врачей интересуют причины происхождения трудноизле­чимых и распространившихся в те годы в развитых странах мира душевных заболеваний и неврозов. Врачи-психиатры начинают вести в клиниках Европы систематические наблюдения за
14
Глава 1. Введение в психодиагностику
больными, записывая и анализируя результаты своих наблюде­ний. В это время появляются такие методы психодиагностики, как наблюдение, опрос, анализ документов. Однако в целом пси­ходиагностика в эти годы носит еще нестрогий, произвольный характер, что проявляется в различных выводах и умозаключе­ниях, к которым приходят врачи, наблюдая за одними и теми же больными и изучая их с помощью одних и тех же методов. Это, в частности, происходит потому, что методы психодиагностики в то время носят еще качественный характер.
Началом создания количественных методов психодиагности­ки следует считать вторую половину XIXв. — то время, когда под руководством выдающегося немецкого психолога В. Вундта была создана первая в мире экспериментальная психологическая ла­боратория, где в целях психодиагностики стали применять тех­нические устройства и приборы. К этому же времени относится открытие     продолжение
--PAGE_BREAK--основного психофизического закона, который, пока­зав количественную связь между физическими и психологичес­кими явлениями, ускорил создание средств количественной пси­ходиагностики. Основной психофизический закон открыл воз­можность измерения психологических явлений, и это открытие привело к созданию так называемых субъективных шкал для из­мерения ощущений. В соответствии с этим законом основным объектом измерения стали ощущения человека, и долгое время, вплоть до конца XIXв., практическая психодиагностика ограни­чивалась измерением ощущений.
Начальным периодом становления современных методов психодиагностики, касающихся основных психологических про­цессов, свойств и состояний человека, следует считать конец XIX—начало XXв. В это время весьма активно и не без участия профессиональных психологов развиваются те области теории вероятностей и математической статистики, на которые впослед­ствии стали опираться научные методы количественной психо­диагностики. Большая часть тех методов первичной и вторич­ной статистической обработки экспериментальных данных, ко­торые были описаны во втором разделе данной книги, появи­лась как раз в эти годы. Однако вначале математическую статис­тику стали применять не в психологии, а в других науках: в био­логии, экономике, медицине и т.д.
15
Часть I. Психологическая диагностика
Несколько позднее началось создание специальных средств для количественной психодиагностики психологических явле­ний, например факторного анализа. Впервые он был использо­ван для психодиагностики черт личности и уровня интеллекту­ального развития.
Первое специальное психометрическое учреждение было со­здано в Англии выдающимся английским психологом Гальтоном. В 1884 г. он основал Антропометрическую лабораторию, одной из задач которой стало получение статистических данных о че­ловеческих способностях. Посетители этой лаборатории имели возможность измерить свои способности, и через этот психомет­рический эксперимент прошло около 10 000 человек. Гальтон явился инициатором применения статистики в психологии, и ему принадлежит заслуга в разработке самих статистических мето­дов. Именно Гальтон в 1877 г. предложил использовать в психо­логии метод корреляций. Гальтон привлек к сотрудничеству та­ких ученых-математиков, как Пирсон и Фишер, и они прослави­лись в математической статистике не в последнюю очередь бла­годаря совместным работам с психологами. Фишер изобрел дис­персионный анализ, а другой английский ученый — современ­ник Гальтона Спирмен — факторный анализ. Оба проявили себя и в психологии в не меньшей степени, чем в математике. Спир­мен, в частности, вошел в историю психологии благодаря своей классической работе «Общий интеллект, объективно определен­ный и измеренный», опубликованной в 1904 г. Г. Айзенк и Р. Кет-тел впоследствии применили факторный анализ для психодиагнос­тики черт личности.
Один из первых статистически обоснованных тестов интел­лекта разработал и опубликовал в 1905-1907 гг. французский ученый А. Бине. Позже с другим французским ученым Т. Симо­ном он усовершенствовал этот тест, который вошел в историю психодиагностики как тест Бине—Симона.
Во второй половине 20-х годов текущего столетия стали по­являться новые психологические, в том числе интеллектуальные и личностные, тесты, позволяющие производить психодиагнос­тику различных процессов и свойств человека. Исторически по­следними среди психодиагностических средств количественно-
16
Глава1. Введениевпсиходиагностику
го характера возникли и вошли в практику те, которые связаны с социально-психологическими исследованиями. Это социомет­рический тест, созданный американским психологом Я. Море­но, и множество измерительных методик, разработанных груп­пой американских социальных психологов — учеников и после­дователей К. Левина, немецкого психолога, эмигрировавшего в годы фашизма в США.
На 50—60-е годы XXв. приходится основное количество раз­нообразных психодиагностических методик. Это были годы наи­большей психометрической активности ученых-психологов.
Заметим, что в немалой степени созданию и разработке пси­ходиагностики способствовал общий кризис психологической науки, возникший как раз на рубеже XIXи XXстолетий. Он от­четливо выявил недостатки старой, интроспективной психоло­гии, связанные в первую очередь с отсутствием научно обосно­ванных средств точной психодиагностики, особенно таких слож­ных явлений, как способности, интеллект и личность. Разработ­ка соответствующих методов явилась началом выхода психоло­гии из состояния кризиса, так как вновь созданные методы поз­воляли получать не умозрительные и субъективные, а точные и объективные знания о психологических процессах, свойствах и состояниях человека. Такие знания были гораздо более надеж­ным основанием для теоретических обобщений и практических рекомендаций, чем умозрительные заключения, почти полностью базирующиеся на интроспекции. В результате довольно быстро психология обогатилась новыми, более надежными теориями и стала не только достойной академической, но и практически по­лезной наукой. Открылись широкие возможности для развития базирующихся на психодиагностике прикладных областей зна­ний, в том числе психологии труда, психофизиологии, инженер­ной и медицинской психологии, педагогической психологии.
Современная психодиагностика выделилась в отдельную об­ласть научных и практических психологических знаний. Созда­но множество психодиагностических методик, число которых продолжает быстрыми темпами увеличиваться. Все более ши­рокое применение в психодиагностике находят современные ме­тоды математики и физики, а также средства электронной пси­ходиагностики, например ЭВМ.
17
Часть I. Психологическая диагностика
В некоторых странах мира, например в США, в Германии, предпринимались попытки комплексной систематизации и из­ложения психодиагностических методов в ряде многотомных на­учных и практических изданий. Аналогичные попытки в послед­ние годы появились и в России, однако без единой концепции и должной научной основы. Под концепцией в данном случае по­нимается наличие достаточно обоснованной, детально продуман­ной системы, которую можно было бы положить в основу клас­сификации психодиагностических методик. Под научным обос­нованием понимается наличие большого, теоретически обобщен­ного опыта квалификации психодиагностических методик, оцен­ки их состоятельности, сильных и слабых сторон. Публикуемые в настоящее время методики, как правило, не сопровождаются данными, указывающими на то, каким образом они проверялись и в какой степени соответствуют принятым критериям научности.
Это не формальное требование. К сожалению, ситуация та­кова, что многие психодиагностические методики, в том числе те, которые публикуются под авторством психологов и от имени известных психологических учреждений в России и ближнем зарубежье, не всегда полностью соответствуют указанным требова­ниям. В этой связи достаточно сослаться всего лишь на два примера.
Пример 1. Опубликованный, многократно размноженный че­рез печать и широко применяемый на практике детский вариант интеллектуального теста Векслера на поверку оказывается не­достаточно валидным, и это произошло из-за утраченного за последние годы профессионального контроля со стороны обще­ства психологов и государства за качеством публикуемых мате­риалов.
Пример 2. Не менее известный специалистам личностный тест Кеттела, оказывается, существует и распространяется в пе­чатном виде в нескольких различных вариантах (что само по себе уже вызывает недоумение), большая часть которых не отвечает требованиям, предъявляемым к тестам. В силу этого данный тест в той его форме, которая представлена в большинстве подобных публикаций, оказывается недостаточно валидным и надежным измерительным инструментом,
18
Глава1. Введениевпсиходиагностику
Правда, с возрождением Российского общества психологов и других общественных организаций профессиональных психо­логов, которые добровольно берут на себя функцию контроля за качеством публикуемой методической продукции, положение дел начинает улучшаться.
    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
Практическая психодиагностика — это весьма сложная и от­ветственная область профессиональной деятельности психоло­гов. Она требует соответствующего образования, профессиональ­ного мастерства и может затрагивать судьбы людей, например, когда на ее основе ставится медицинский или судебно-психо-логический диагноз, осуществляется конкурсный отбор или при­ем на работу. В этой связи к психодиагностике и к психодиагно­стам предъявляют ряд социально-этических требований. Часть из них включена в этический кодекс практического психолога, с которым читатель мог познакомиться во второй книге учебника («Психология образования», глава 28), другие требуют допол­нительного обсуждения. Среди них — соблюдение тайны психо­диагностики, научная обоснованность психодиагностических методик, ненанесение ущерба обследуемым, открытость для них результатов обследования, объективность выводов и эффектив­ность предлагаемых практических рекомендаций. Представим и рассмотрим все эти требования в виде принципов психодиагнос­тики.
Принцип соблюдения тайны психодиагностики предполага­ет неразглашение ее результатов без персонального согласия на это того лица, на котором проводилась психодиагностика. Этот принцип прежде всего касается совершеннолетних людей. Если речь идет о несовершеннолетних, например о детях до старшего школьного возраста, то на разглашение результатов их психодиа­гностики обязательно требуется согласие родителей или заме­няющих их лиц, несущих моральную и юридическую ответствен­ность за детей. Исключение составляют лишь случаи, когда пси-
19
Часть I. Психологическая диагностика
ходиагностика проводится в научных целях как часть экспери­ментального исследования, но и в этом случае, как правило, не рекомендуется указывать в публикациях точные имена и фами­лии испытуемых.
Принцип научной обоснованности психодиагностической ме­тодики требует того, чтобы она, как минимум, была валидной и надежной, то есть давала такие результаты, которым вполне мож­но доверять1.
Принцип ненанесения ущерба предполагает, что результаты психодиагностики ни в коем случае нельзя использовать во вред тому человеку, который подвергается психодиагностике. Если психодиагностика проводится в целях конкурсного отбора или при приеме человека на работу, то данный принцип применяет­ся вместе с принципом открытости результатов психодиагности­ки для обследуемого, который требует информации о том, что и как у него будет тестироваться, каковы результаты его обследо­вания, а также о том, кем и каким образом они будут использова­ны для решения его судьбы.
Принцип объективности выводов из результатов тестирова­ния требует, чтобы они были научно обоснованными, т.е. выте­кали из результатов тестирования, проведенного при помощи ва­лидных и надежных методик, а не определялись и никак не за­висели от субъективных установок тех, кто проводит тестирова­ние или пользуется его итогами.
Принцип эффективности предлагаемых рекомендаций пред­полагает, что такие рекомендации обязательно должны быть по­лезными для того человека, которому даются. Не разрешается, например, предлагать человеку такие практические рекоменда­ции из результатов тестирования, которые для него бесполезны или могут привести к нежелательным, непредсказуемым послед­ствиям.
К людям, занимающимся психодиагностикой, предъявляют­ся особые квалификационные требования. Основные из них — следующие: хорошая теоретическая подготовка, доскональное знание психодиагностических методик и правил их применения,
1 Более подробно эти и другие принципы проверки научной обоснованности психодиагностических методик будут рассмотрены в следующей главе книги.
20
Глава 1, Введение в психодиагностику
наличие достаточного опыта практического использования со­ответствующих методик.
Каждая психодиагностическая методика не возникает на пус­том месте, она появляется и развивается на базе некоторой пси­хологической теории того объекта, для диагностики которого предназначена. Тесты интеллекта, например, опираются на на­учные представления о его природе, структуре, значении и жиз­ненных проявлениях. Тесты личности исходят из определенной теории личности, включающей в себя ее научное определение, понимание структуры, развития и признаков, по которым мож­но объективно судить о личности данного человека. Каждая пси­ходиагностическая методика обогащена и одновременно обед­нена (ограничена) той теорией, которая с ней связана. Зная со­ответствующую теорию, можно в рамках данной теории делать далеко идущие выводы об изучаемом объекте, нередко выходя­щие за пределы того, что непосредственно диагностируется. На­пример, если согласно некоторой теории личности одна ее черта тесным образом связана с другой, то, осуществив психодиагно­стику одной из этих черт, можно достоверно судить и о степени развития другой. Но той же теорией, лежащей в основе психо­диагностической методики, нередко весьма ограничивается ин­терпретация ее результатов. Такой, например, метод исследова­ния личности, как Тематический Апперцептивный Тест (ТАТ), опирающийся на психоанализ Фрейда, допускает научно обос­нованные выводы и интерпретацию результатов тестирования личности только в рамках данной теории, а не, скажем, гуманис­тической или факторной теории черт.
Обязательным в той связи для правильного применения лю­бого психодиагностического метода является знание теории, на которую он опирается. Без этого психодиагност может совершить серьезные ошибки в анализе, интерпретации и выводах из ре­зультатов обследования людей.
Доскональное владение методикой предполагает умения и навыки, касающиеся процедуры предъявления методики испытуе­мым, анализа и интерпретации данных. Ни один психологичес­кий тест нельзя использовать до тех пор, пока исследователь все это хорошо не усвоил и хотя бы раз не проверил данный тест на
21
Часть I. Психологическая диагностика
самом себе или на другом человеке. Очень важно также знание правил применения психодиагностической методики, соблюде­ние которых позволяет получать достоверные результаты, а на­рушение ведет к серьезным ошибкам. Каким бы хорошим сам по себе ни был тест, при его применении обязательно необходимо учитывать ситуацию, индивидуальные особенности испытуемых, их наличное состояние и многие другие релевантные психо­диагностике факторы.
Немаловажное значение имеет достаточный опыт практичес­кого применения соответствующей психодиагностической мето­дики. В особенности это касается проективных и ряда других ме­тодик, использующих контент-анализ, интуитивные или нестан­дартные процедуры анализа и интерпретации результатов, зави­сящие от экспериментатора, его состояния. Опыт применения таких психодиагностических методик должен быть непрерывным, так как длительные перерывы в использовании методики ведут обычно к утрате необходимых знаний, умений и навыков и к сни­жению качества работы с ней.
Обязательным ли для психодиагноста является наличие ба­зового психологического образования, соответствующего дипло­ма? Однозначный ответ на этот вопрос в данное время дать не­возможно. В некоторых случаях, таких, например, как проведе­ние судебно-медицинской или иной психодиагностической экс­пертизы, конкурсный отбор, прием на работу, применение слож­ных психологических тестов, государственно установленное об­разование, подтвержденное соответствующим дипломом, дейст­вительно необходимо. В других случаях, при проведении, напри­мер, психодиагностики при помощи сравнительно простых ме­тодик в школе, в других учреждениях, достаточно психологичес­кого самообразования. Неопределенность в решении данного вопроса дополнительно связана, во-первых, с тем, что в настоя­щее время далеко не все высшие государственные образователь­ные учреждения, где готовят практических психологов, обеспе­чивают одинаково высокий уровень их профессиональной под­готовки; во-вторых, с тем, что даже в самых известных и престиж­ных государственных психологических и педагогических учеб­ных заведениях такая подготовка не всегда достаточна для того,
22
Глава 1. Введение в психодиагностику
чтобы получающий высшее психологическое образование счи­тался хорошим психодиагностом без самостоятельного допол­нительного самообразования в этой области; в-третьих, с тем, что психологическое самообразование частично вполне может заме­нить государственное образование в области элементарной пси­ходиагностики, и человека, не имеющего соответствующего дип­лома, не всегда можно считать плохим психодиагностом. К при­меру, психодиагностикой на удовлетворительном с практической точки зрения уровне вполне могут заниматься люди, имеющие высшее педагогическое, социологическое, медицинское и иное образование, по своей программе предусматривающее достаточ­но основательное знакомство с психологией.
Многое в решении обсуждаемого вопроса зависит и от того, в какой мере проводимой психодиагностикой определяются бла­гополучие и судьба тех людей, которые ей подвергаются. Если человек от психодиагностики никак не может пострадать, то ее может осуществлять тот, кто имеет достаточное для этого само­образование, но в случае проведения экспертизы, конкурса или приема на работу этим обязательно должен заниматься лицен­зированный или дипломированный специалист.
Однако в любом случае и независимо от того, кто занимается психодиагностикой — профессионал или любитель, обязатель­но при ее проведении соблюдение следующих морально-этичес­ких норм:
Человека нельзя подвергать психологическому обследова­нию против его воли, за исключением особых случаев или су­дебной, или медицинской практики, оговоренных законом.
Перед проведением психологического тестирования чело­века необходимо предупреждать о том, что в процессе исследо­вания он невольно может выдать такую информацию о себе, сво­их мыслях и чувствах, которую сам не осознает.
Любой человек, если это не оговорено законом, имеет пра­во знать результаты своего тестирования, а также то, где, кем и как они могут быть использованы.
Результаты психологического тестирования предоставля­ются тестируемому тем, кто проводит обследование, в доступ­ной для правильного понимания форме.
    продолжение
--PAGE_BREAK--23
Часть I. Психологическая диагностика
При тестировании несовершеннолетних детей их родите­ли или заменяющие их лица имеют право знать результаты тес­тирования ребенка.
Если тестирование производится с целью определения уровня психологического развития человека, в конкурсном от­боре или при оформлении на работу, то человек также имеет пра­во знать не только цели тестирования, но и то, кем и на какой основе о нем будут делаться выводы по итогам тестирования.
Основная ответственность за надлежащее применение на практике психологических тестов лежит на психологах, лицах и организациях, пользующихся ими.
Заметим, что в ряде стран, где общественно-экономическая система является более стабильной, чем в нашей стране, сущест­вуют государственные, юридически оформленные ограничения на распространение и использование психологических тестов. Они включают в себя следующие и, как правило, обязательные нормы:
Большую часть психологических тестов, используемых для профотбора и экспертизы, запрещается открыто публиковать в средствах массовой информации, чтобы ими не могли восполь­зоваться недостаточно квалифицированные люди и чтобы не было искажений в практике применения подобных тестов, связанных с предварительным знакомством с ними.
Психологи, использующие психологические тесты и зани­мающиеся психологическим тестированием, должны иметь дип­лом о высшем психологическом образовании или ученую сте­пень не ниже кандидата психологических наук, а другие лица, причастные к этой практике, — лицензию на право заниматься подобной деятельностью. Со временем, вероятно, такие строго­сти будут введены и в нашей стране.
Контрольные вопросы
1. Что означает слово «психодиагностика» и в каких значе­ниях данное понятие используется в современной психо­логии?
24
Глава 1. Введение в психодиагностику
Задачи и область применения психодиагностики.
Требования, предъявляемые к современным методам пси­ходиагностики.
Требования, предъявляемые к психодиагносту, к ситуации тестирования и к инструкции, получаемой испытуемым.
Когда и как возникла психодиагностика?
Как развивалась психодиагностика на рубеже XIXи XXвв.?
Операционализация и верификация понятий, их приме­нение в оценке психодиагностических методов.
Социально-этические требования к психодиагностам и к психодиагностике.
Квалификационные требования к людям, проводящим психодиагностику.
10. Морально-этические нормы психодиагностики.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Х.Анастази А. Психологическое тестирование. Кн. 1. М., 1982. (Функции и происхождение психологического тестирования: 17-31. Социальные и этические аспекты тестирования: 50-66.)
Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика личности. Киев, 1989. (Психодиагностический метод: 7-11. Психодиагностический процесс: 15-27.)
Бурлачук Л.Ф., Морозов СМ. Словарь-справочник по психоло­гической диагностике. Киев, 1989.199 с.
Войтко В.И., Гильбух ЮЗ. О некоторых основных понятиях психодиагностики // Вопросы психологии. 1976. № 4.
Гильбух ЮЗ. Психодиагностика в школе. М., 1989.79 с.
(Об основных понятиях психодиагностики: 5-7. О тестах и пе* дологии: 9-12.)
Гуревич К.М. Что такое психодиагностика. М., 1985. 80 с. (Из истории психодиагностики: 10-28.)
Психологическая диагностика: проблемы и исследования / Под ред. К.М. Гуревича. М., 1981.232 с.
(Проблемы современной психологической диагностики: 5-23. Методические аспекты тестологии: 24-25.)
25
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 2.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МЕТОДОВ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
И ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К НИМ ТРЕБОВАНИЯ
Краткое содержание
Общая характеристика методов психодиагностики. Что такое психодиа­гностика. Отличие психодиагностических методов от исследовательских. Об­ласть применения психодиагностических методов. Виды психодиагностических методов. Особенности наблюдения, опроса, анализа результатов деятельности и эксперимента как методов психодиагностики.
Методы психодиагностики, их классификация. Общее представление о методах психодиагностики. Основания и критерии классификации психодиа­гностических методов. Методы научной и практической психодиагностики. Тес­ная связь, существующая между определениями научных понятий и соответ­ствующими им методами психодиагностики. Требования операционализации и верификации, предъявляемые к современным методам психодиагностики. Воз­можности, достоинства и недостатки разных групп методов психодиагностики.
Требования, предъявляемые к психодиагностическим методам и ситуа­циям. Основные требования, предъявляемые к психодиагностическим мето­дам. Валидность методики и способы ее оценки. Приемы проверки надежно­сти психодиагностических методик. Точность измерительных психологиче­ских инструментов. Требования, предъявляемые к ситуациям психодиагно­стики, к инструкции и к поведению экспериментатора во время эксперимента.
Тесты и тестирование. Научное определение теста. Виды тестов, приме­няемые в психодиагностике, сфера их использования. Основные требования, предъявляемые к психодиагностическим тестам. Необходимость адаптации теста к новым условиям. Понятие и процедура установления тестовых норм. Правила организации и проведения тестирования.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
Слово «психодиагностика» имеет в психологии два основных значения. Одно из них соотносит данное слово с названием со­ответствующей области научных психологических знаний и ис­следований, а другое указывает на специфическую область прак-
26
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
тического применения психологических знаний. Как сфера на­уки психодиагностика включает в себя принципы, процедуры и способы проверки научности различных методов психодиагнос­тики. Как область практики она ориентирована на профессио­нальные знания и умения, связанные с практическим примене­нием ее методов. И в том и в другом случае речь идет о способах оценки психологических процессов, свойств и состояний чело­века. Теоретическая психодиагностика научно обосновывает, как это лучше сделать, а практическая психодиагностика показыва­ет, как это следует делать правильно и надежно.
В современной психологии применяется немало различных методов психодиагностики, однако далеко не все из- них можно назвать научно обоснованными. Кроме того, среди них есть ис­следовательские и собственно психодиагностические методы. По­следнее название относится только к той группе методов, кото­рые используются в оценочных целях, т.е. позволяют получать точные количественные и качественные характеристики изучае­мых психологических свойств. Методы, которые не преследуют данную цель и предназначены только для изучения психологи­ческих процессов, свойств и состояний человека, носят название исследовательских. Они обычно применяются в эмпирических и экспериментальных научных исследованиях, основная цель ко­торых — получение достоверных знаний. Приведем два приме­ра, показывающих разницу между психодиагностическими и ис­следовательскими методами.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Пример 1. Метод психодиагностики личности.
Это 16-факторный тест Р. Кеттела. Он представляет собой стандартизированный опросник, включающий в себя 187 суж­дений, разделенных на 16 групп — подшкал. С помощью каждой из подшкал оценивается какая-либо отдельная черта личности, причем оценки даются в стандартных баллах. Суждения, вклю­ченные в данный тест, инструкция, процедура его применения, способы получения, интерпретация результатов и выводы — все это является неизменным и применяется одинаково во всех слу­чаях тестирования.
Пример 2. Метод исследования личности.
Допустим, что разрабатывается эксперимент, предназначен­ный для того, чтобы исследовать определенный вид поведения
27
Часть I. Психологическая диагностика
человека, наблюдая его в особых условиях. Эксперимент может строиться таким образом, чтобы интересующие ученого черты личности человека, связанные с данной формой поведения, мог­ли проявиться наиболее отчетливо, т.е. так, чтобы их можно было детально изучить. Экспериментатор ставит и проводит задуман­ный с этой целью эксперимент, наблюдает за поведением его уча­стников и делает вывод об особенностях изучаемой черты лич­ности и соответствующей ей формы поведения.
Исследовательским, к примеру, также является метод вклю­ченного наблюдения или психолого-педагогический эксперимент с детьми, позволяющий наблюдать за их поведением в особых, экспериментальных условиях.
Эти методы психодиагностики применяются в самых разных областях психологии и в самых различных сферах человеческой деятельности. В научной психологии они обычно используются в процессе организации и проведения исследовательских экспе­риментов, а в практической психологии — в психологическом консультировании, психокоррекции, а также в других областях деятельности профессионального психолога, таких, например, как профессиональный отбор, профессиональная подготовка.
В правильно организованном эксперименте почти всегда не­обходимо точно оценивать уровни развития у испытуемых тех или иных психологических свойств до и после эксперимента для того, чтобы установить, повлиял ли проведенный эксперимент на изменение этих свойств. Сказанное касается также психоло­гического консультирования и психологической коррекции. Про­водя консультирование, практический психолог должен оценить степень развитости у клиента различных психологических осо­бенностей. Его работа в данном случае чем-то напоминает труд врача, который обязательно проводит диагностику больного прежде, чем установит болезнь и определит метод его лечения.
Примерно то же самое приходится делать психологу, если он выступает в роли диагноста и, поставив свой, психологический, диагноз состояния клиента, занимается консультированием или коррекцией.
Ряд профессий предъявляет особые требования к психоло­гии и поведению человека. Здесь также необходима точная диа-
28
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
гностика разнообразных психологических и поведенческих ка­честв, определяющих профессиональную пригодность человека. Применение психодиагностических методов в данном случае свя­зано с профессиональным отбором и профессиональной подго­товкой людей.
В мире насчитывается более тысячи методов психодиагнос­тики, и разобраться в них, не имея в качестве ориентира некото­рую схему, практически невозможно. Такую, самую общую, схе­му классификации психодиагностических методов можно пред­ложить, и выглядит она следующим образом:
Методы психодиагностики на основе наблюдения.
Опросные психодиагностические методы.
Объективные психодиагностические методы, включая учет и анализ поведенческих реакций человека и продуктов его труда.
Экспериментальные методы психодиагностики.
Первая группа методов — диагностика на основе наблюде­ния — обязательно предполагает введение наблюдения и преиму­щественное использование его результатов для психодиагности­ческих выводов. В процедуру наблюдения в этом случае вводят­ся стандартные схемы и условия, которые точно определяют, что наблюдать, как наблюдать, каким образом фиксировать резуль­таты наблюдения, как их оценивать, интерпретировать и делать на их основе выводы. Наблюдение, отвечающее всем перечислен­ным психодиагностическим требованиям, носит название стан­дартизированного наблюдения. Приведем пример такого наблю­дения за работой членов малой группы в процессе решения груп­пой какой-либо задачи (схема наблюдения за группой по методу Р. Бейлса) (рис. 1).
Эта схема и приведенная на ней система категорий исполь­зуются для наблюдения за взаимодействием членов группы в процессе их совместной работы. Описанные в правой части схе­мы действия и реакции членов группы классифицируются в со­ответствии с ней. В верхней части схемы представлены актив­ные действия и эмоциональные реакции, способствующие реше­нию поставленной перед группой задачи, а в нижней части схе­мы — пассивные действия и эмоциональные реакции, затрудняю­щие совместный поиск группой решения задачи. Схема включа-
29
_ Часть I. Психологаческая диагностика
Категории для наблюдения и анализа группового процесса взаимодействия участников
/>
Рис. 1. Схема категорий для анализа делового группового взаимодействия людей по методу стандартизированного наблюдения Р. Бейлса.
ет 12 типов наблюдаемого поведения, половина из которых по­ложительна в указанном выше смысле слова, половина — отри­цательна.
Психолог, пользующийся этой схемой, фиксирует в процес­се наблюдения каждое действие участников группы (движения, высказывания, реакции и т.п.) и относит его к одной из перечис­ленных на схеме категорий. По окончании наблюдения подсчи-тывается количество действий каждого типа для группы в це­лом и для каждого его участника в отдельности. На этой основе строятся индивидуальные для каждого участника и общегруп­повой профили взаимодействия, по характеру которых делают­ся выводы о том, как работала группа и каждый из ее участни­ков, кто и какой конкретный вклад — положительный или отри­цательный — внес в итоги работы группы.
Методы психодиагностики через процедуру опроса основаны на допущении о том, что нужные сведения о психологических
30
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
особенностях человека можно получить, анализируя письмен­ные или устные ответы на серию стандартных, специально подо­бранных вопросов.
Есть несколько разновидностей этой группы методов: анке­та, опросник, интервью. Анкетой называется такой метод, при котором испытуемый не только отвечает на ряд вопросов, но и сообщает кое-какие социально-демографические данные о себе, например свой возраст, профессию, уровень образования, место работы, должность, семейное положение и т.п. Опросником на­зывают метод, в котором испытуемому задают ряд письменных вопросов. Такие вопросы обычно бывают двух типов: закрытые и открытые.
Закрытыми называют вопросы, предполагающие стандарти­зированный ответ или серию таких ответов, из числа которых испытуемый должен выбрать тот, который более всего подходит ему и соответствует его мнению. Примеры подобных ответов на стандартные вопросы: «да», «нет», «не знаю», «согласен», «не со­гласен», «трудно сказать».
Открытыми называют такие вопросы, которые предполага­ют ответ, даваемый в относительно свободной форме, избирае­мой произвольно самим испытуемым. Ответы на такие вопросы в отличие от закрытых обычно подвергаются качественному, а не количественному анализу.
Вопросы психодиагностического опросника, кроме того, мо­гут быть прямыми и косвенными. Прямыми называются такие вопросы, отвечая на которые испытуемый сам характеризует и непосредственно оценивает присутствие, отсутствие или степень выраженности у себя того или иного психологического качест­ва. Косвенными именуются вопросы, в ответах на которые не со­держится прямых оценок испытуемым изучаемого свойства, но по которым тем не менее косвенно можно судить об уровне его психологического развития.
Приведем примеры открытых, закрытых, прямых и косвен­ных вопросов, предназначенных для диагностики такого качест­ва личности, как тревожность (беспокойство, озабоченность, пе­реживания):
31
Часть I. Психологическая диагностика
Открытый вопрос на тревожность: «Расскажите что-либо о ситуациях, в которых вы испытываете повышенное состояние тревоги».
Закрытый вопрос на тревожность: «Часто ли вы испыты­ваете состояние тревоги? Выберите и отметьте один из предла­гаемых ответов: «да», «нет», «иногда», «не знаю».
Прямой вопрос на тревожность: «Есть ли у вас такое каче­ство личности, как тревожность?»
Косвенный вопрос на тревожность: «Возникает ли у вас со­стояние беспокойства во время экзаменов?»
Помимо письменных опросов, о которых шла речь, есть уст­ные опросы. Один из них называется интервью. Психолог сам задает испытуемому вопросы и сам же записывает ответы на них. Эти вопросы заранее определены и могут быть тех же типов, что и при письменном опросе.
Одним из методов психодиагностики через анализ результа­тов деятельности является контент-анализ, при котором содер­жательному анализу по заранее определенной схеме подверга­ются письменные тексты испытуемого, его произведения, пись­ма, продукты деятельности. Задача контент-анализа состоит в том, чтобы выявить и оценить психологические характеристики человека, которые проявляются в том, что он делает, в частнос­ти, в продуктах его письменного творчества.
Особенность эксперимента как метода психодиагностики за­ключается в том, что для оценки какого-либо свойства испытуе­мого ставится и проводится специальный психодиагностический эксперимент. Процедура такого эксперимента включает в себя создание некоторой искусственной ситуации, стимулирующей проявление исследуемого качества у испытуемого, а также стан­дартную методику фиксирования и оценки степени развитости данногр качества. В результате организации и проведения пси­ходиагностического эксперимента исследователь получает инте­ресующие его оценки через специальным образом организован­ное наблюдение за поведением испытуемого в эксперименталь­ной ситуации.
Допустим, что исследователя интересует оценка такого ка­чества личности, как «тревожность». Диагностический экспери-
    продолжение
--PAGE_BREAK--32
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
мент, нацеленный на точную, жизненно реальную оценку этого качества, мог бы выглядеть следующим образом. Испытуемого помещают в ситуацию, связанную с прохождением экзаменацион­ных испытаний или с необходимостью выполнить какую-либо сложную работу в условиях дефицита времени и строгой оцен­ки ее результатов.
В то время как испытуемый будет выполнять задание, за ним можно наблюдать и фиксировать различные признаки высоко­тревожного поведения. Если таких признаков окажется доста­точно много, то можно будет сделать вывод о том, что изучаемое свойство личности развито у данного испытуемого достаточно сильно. Если подобных признаков не будет совсем, то можно бу­дет сделать вывод, что тревожность у испытуемого отсутствует. Если, наконец, подобных признаков окажется умеренное коли­чество, то можно будет сделать вывод о средней степени разви­тости качества «тревожность» у данного человека.
| МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
В настоящее время созданы и практически используются ме­тоды психодиагностики, которые охватывают все известные на­уке психологические процессы, свойства и состояния человека. Создание, описание и научное признание права на существова­ние новых научных понятий и соответствующих им явлений идет рука об руку с разработкой пригодных для их эксперименталь­ного изучения психодиагностических средств. Дело в психоло­гии, как науке, поправляется по той причине, что в начале XXв. в ней были официально признаны и приняты те требования, ко­торые к понятиям и методам исследования предъявляют в наи­более развитых современных науках, в частности физике. Это требования операционализации и верификации.
Под операционализацией понимается требование, согласно которому при введении новых научных понятий обязательно не­обходимо четко указывать на конкретные процедуры, приемы и методы, с помощью которых можно практически удостоверить­ся в том, что явление, описанное в понятии, действительно су-
2 Немов Кн. 3
33
Часть I. Психологическая диагностика
ществует. Операционализация предполагает указание на прак­тические действия или операции, которые может выполнить лю­бой исследователь, чтобы убедиться в том, что определенное в понятии явление обладает именно теми свойствами, которые ему приписываются.
Требование верификации означает, что всякое новое понятие, вводимое в научный оборот и претендующее на получение ста­туса научного, обязательно должно пройти проверку на его не­пустоту. Последнее предполагает наличие методики эксперимен­тальной диагностики того явления, которое описано в данном по­нятии. Слово «верификация» буквально обозначает «проверка». Эта проверка непустоты понятия, т.е. реальности существования явления, определяемого этим понятием, должна быть осуществ­лена при помощи соответствующей психодиагностической про­цедуры.
Если, например, мы вводим в научный оборот понятие «мо­тив», то сначала необходимо дать точное определение этого по­нятия через известные другие понятия и доступные способы диа­гностики явлений, входящих в содержание данного понятия (опе­рационализация). Допустим, что таким определением является следующее: «Мотив — это внутренний, психологический, осо­знанный или неосознаваемый побудительный источник дейст­вий человека, придающий им целенаправленность и поддержи­вающий их активность». (Предполагается, что нам уже извест­но, что такое «побудительный источник», «осознаваемый или неосознаваемый» и «активность», в противном случае необхо­димо было бы дополнить общее определение мотива частными определениями данных понятий, вести эту работу до тех пор, пока в определяющей части всех понятий не останется ни одного тер­мина, требующего дополнительного разъяснения.) На следую­щем шаге операционализации понятия «мотив» мы обязаны были бы предложить психодиагностическую методику, с помощью ко­торой можно было бы удостовериться в том, что то, что утверж­дается в определяющейся части данного понятия, действитель­но существует. На заключительном этапе мы должны были бы осуществить практическую проверку существования явления «мотив» во всех приписанных ему в определении свойствах. Это
34
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
и будет верификацией понятия. Таким образом, как операцио-нализация, так и верификация понятий требуют обращения к психодиагностике, но только операционализация предполагает теоретический, а верификация — практический шаг на этом пути.
Большинство созданных и применяемых практических пси­ходиагностических методик представляют так называемые блан­ковые методики — такие, в которых испытуемому предлагают се­рию суждений или вопросов, на которые он должен в устной или письменной форме дать ответ. По полученным ответам испытуе­мого, в свою очередь, судят о психологии того человека, который эти ответы предложил. Широкая распространенность и практи­ческий интерес к бланковым методикам объясняются тем, что они относительно просты как для разработки, так и для исполь­зования и обработки получаемых результатов.
Второе место по частоте встречаемости занимают опросные методики, в процессе применения которых исследователь пси­хологии человека задает испытуемому устные вопросы, отмеча­ет и обрабатывает его ответы. Эти методики хороши тем, что не требуют подготовки специальных бланков и позволяют психо­диагносту вести себя в отношении испытуемого достаточно гиб­ко. Недостатком опросных методик является субъективность, которая проявляется как в выборе самих вопросов, так и в ин­терпретации ответов на них. Кроме того, опросные методики труд­но стандартизировать и, следовательно, добиться высокой надеж­ности и сравнимости получаемых результатов.
Третье место по частоте использования занимают рисуноч­ные психодиагностические методики. В них для изучения пси­хологии и поведения испытуемых используются созданные ими рисунки, которые могут иметь как заданный тематически, так и спонтанный характер. Иногда применяется прием интерпрета­ции испытуемыми стандартных, готовых изображений. Неред­ко в содержании этих изображений в наглядной форме представ­лены задачи, которые испытуемый должен решить (например, матричный тест Равена, рассматриваемый в одной из следую­щих глав).
Первый и третий из описанных типов психодиагностических методик могут иметь два варианта: ручной и компьютерный. При
2*
35
Часть I. Психологическая диагностика
ручном варианте методика с начала и до конца используется без применения средств электронно-вычислительной техники для презентации или обработки экспериментального материала. В компьютерном варианте на одном из указанных этапов психо­диагностики применяется электронно-вычислительная техника. Например, текстовый и рисуночный материал можно предъяв­лять испытуемым через экран дисплея, а процессор машины ис­пользовать для производства количественных вычислений, а так­же вывода на печать получаемых результатов.
Особое место среди психодиагностических методик занима­ют проективные, которые, в свою очередь, могут быть бланковы­ми, опросными и рисуночными. Частота их практического ис­пользования также достаточно велика и из года в год возрастает по той причине, что методики этой группы наиболее валидные и информативные.
Следующая группа методик — объективно-манипуляционные. В них решаемые испытуемыми задачи предлагаются им в фор­ме реальных предметов, с которыми предстоит нечто сделать: со­брать из заданных материалов, изготовить, разобрать и т.п.
Опираясь на представленную попытку разделения психодиа­гностических методик на группы, попробуем предложить более развернутую их классификацию, выделив вначале общие крите­рии, в соответствии с которыми далее методы психодиагности­ки будут разделены на частные группы. Такими критериями яв­ляются следующие:
Тип применяемых в методике тестовых задач.
Адресат используемого в методике тестового материала.
Форма представления тестового материала испытуемым.
Характер данных, используемых для выводов о результа­тах психодиагностики.
Наличие в методике тестовых норм.
Внутреннее строение методики.
По типу применяемых тестовых заданий психодиагностичес­кие методики делятся на опросные (в них используются вопро­сы, адресуемые испытуемым), утверждающие (в них употреб­ляются некоторые суждения или утверждения, с которыми ис­пытуемый должен выразить свое согласие или несогласие),
    продолжение
--PAGE_BREAK--36
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
продуктивные (здесь применяется тот или иной вид собствен­ной творческой продукции испытуемого: вербальной, образной, материальной, спонтанно созданной или воспроизведенной по инструкции самим испытуемым), действенные (испытуемый по­лучает задание выполнить некоторый комплекс практических действий, по характеру которых судят о его психологии), физио­логические (в данном случае психодиагностика производится на основе анализа непроизвольных физических или физиологиче­ских реакций организма человека).
К примеру, для оценки психологии некоторого человека мож­но использовать его ответы на прямые или косвенные вопросы, его согласие или несогласие с теми или иными суждениями, ре­зультаты его устной, письменной, изобразительной, технической или иной деятельности, его произвольные и непроизвольные дей­ствия и реакции в ответ на некоторые стимулы и многое другое. Этой же цели могут служить также электроэнцефалограмма, электрокардиограмма, электромиограмма, кожно-гальваничес-кая реакция (КГР) и другие рефлексы, включая сердечно-сосу­дистые рефлексы и рефлексы дыхательной системы.
По адресату тестового материала психодиагностические ме­тодики делятся на сознательные, апеллирующие к сознанию ис­пытуемого, и бессознательные, направленные на неосознаваемые реакции человека. Примером методик первого типа могут слу­жить опросники, а примером второго — проективные методики.
По форме представления тестового материала испытуемым психодиагностические методики делятся на бланковые (представ­ляют собой тестовый материал в письменной или какой-либо иной знаковой форме: рисунок, схема и т.п.), технические (пре-зентируют испытуемому тестовый материал в аудио-, видео- или киноформе, а также через иные технические устройства и маши­ны), сенсорные (представляют материал в виде физических сти­мулов, непосредственно адресованных органам чувств).
По характеру данных, используемых для психодиагностичес­ких выводов, методики подразделяются на объективные (исполь­зуются показатели, не зависящие от сознания и желания испы­туемого или экспериментатора) и субъективные (употребляют­ся данные, зависящие от желания и сознания экспериментатора
37
Часть I. Психологическая диагностика
или испытуемого, относящиеся к их внутреннему опыту и зави­сящие от него). Примером методик объективного типа могут слу­жить тесты, включающие анализ физиологических, рефлексив­ных показателей или практических результатов деятельности ис­пытуемого, при пользовании которыми субъективизм в оценках сведен к минимуму. С другой стороны, классическим примером методики субъективного типа является такая, которая в основ­ном опирается на интроспекцию и выводы, делаемые на базе ин­туиции и внутреннего опыта.
По критерию наличия тестовых норм психодиагностические методики делятся на имеющие подобные нормы и не располага­ющие ими.
Наконец, по внутренней структуре психодиагностические ме­тодики можно разделить на мономерные и многомерные. Первые характеризуются тем, что в них диагностируется и оценивается единственное качество или свойство, а вторые — тем, что они предназначены для психодиагностики и оценки сразу несколь­ких однотипных или разнотипных психологических качеств че­ловека. В последнем случае психодиагностическая методика под­разделяется, как правило, на несколько частных методик — под-шкал, оценивающих отдельные психологические качества. На­пример, известный тест Спилбергера—Ханина для оценки тре­вожности — это мономерная методика, а личностный тест Кет-тела — многомерная методика.
Одна и та же психодиагностическая методика одновременно может рассматриваться и квалифицироваться с разных сторон, по различным критериям. Поэтому почти любую методику мож­но отнести не к одной, а сразу к нескольким классификацион­ным группам. В этой связи выделенные и описанные выше кри­терии классификации психодиагностических методик следует расценивать не.как взаимоисключающие, а как взаимодополняю­щие друг друга в характеристике разных методик, как возмож­ные аспекты их анализа и разделения на классы.
В отдельную группу выделяются психодиагностические ме­тодики, основанные на качественном и количественном анализе экспериментальных данных. В первом случае диагностируемое свойство описывается в известных научных понятиях, а во вто-
38
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
ром случае — через относительную степень его развития у дан­ного человека по сравнению с другими людьми. Иногда количе­ственные и качественные характеристики сочетаются в рамках одной и той же методики, так что в итоге изучаемое свойство по­лучает двойную, количественно-качественную характеристику. Например, в тесте А.Е. Личко, предназначенном для диагности­ки акцентуаций характера у подростков, каждая из изучаемых черт характера имеет двойную характеристику: и количествен­ную, и качественную одновременно.
Все методы психодиагностики можно также разделить на на­учные и практические, хотя такое деление условно: большинст­во известных психодиагностических методик используется как в практической психодиагностике, так и в научно-исследовательс­ком экспериментировании. Однако между ними все же есть раз­ница, которая заключается в том, что научно-исследовательские методики главным образом ориентированы на выявление и по­следующее изучение того или иного психологического качества в целях его сугубо научного познания, а практические — на оцен­ку степени его развития и использования в практических целях. Кроме того, научная методика может быть уникальной, трудо­емкой, дорогостоящей и применяться только в рамках научного исследования, будучи из-за указанных ее качеств непригодной для широкой практической психодиагностики. Практическая же методика, напротив, должна быть универсальной, простой и от­носительно дешевой.
Существование множества психодиагностических методик объясняется не только большим количеством свойств, которые с их помощью приходится оценивать, но также тем, что практи­чески все методики имеют ограничения в применении, в силу ко­торых приходится создавать и использовать другие методики, не обладающие подобными ограничениями. Рассмотрим в этой свя­зи достоинства и недостатки некоторых типов методик. Досто­инство методик, обращенных к сознанию, в том, что они позво­ляют судить о психологии данного человека непосредственно на основе того, что говорит он о себе или окружающие люди о нем. Однако испытуемый может недостаточно искренне или некри­тично отвечать на адресованные ему вопросы, в том числе под
39
Часть I. Психологическая диагностика
влиянием субъективно воспринятой инструкции, предвзятого от­ношения к психодиагносту или ситуации психодиагностики. Словом, сознательное субъективное искажение результатов тес­тирования — один из самых серьезных недостатков данной груп­пы методик. Правда, некоторые специальные приемы, используе­мые конструкторами подобных методик, в частности введение в ее структуру контрольных вопросов, суждений, специально оце­нивающих степень искренности отвечающего, позволяют суще­ственно снизить уровень субъективности получаемых результа­тов. Вместе с тем заметим еще раз: полностью избежать данного недостатка в подобного типа методиках практически невозмож­но, что делает их не всегда валидным, надежным и однозначным измерительным инструментом.
Преимущество объективных методик, опирающихся не на словесные ответы, самохарактеристики или самооценки, а на не зависящие от сознания человека непроизвольные действия и ре­акции, а также продукты его деятельности, заключается в том, что они позволяют избежать субъективности, и в этой связи до­статочно надежны. Вместе с тем их валидность и однозначность, а также точность иногда оставляют желать лучшего. Поясним ска­занное. Объективные показатели не всегда отражают своими из­менениями именно те психологические свойства, для оценива­ния которых они предназначаются. Например, физиологические реакции не всегда соответствуют психологическим свойствам и состояниям человека. Они, кроме того, связаны с сиюминутны­ми физическими состояниями организма, а не только психоло­гическими процессами, и в этом смысле не вполне однозначны. Наконец, для показателей подобного рода трудно разработать тонкую измерительную шкалу, позволяющую выявлять различ­ные степени проявления диагностируемого качества и диффе­ренцированно их оценивать. Другими словами, объективные по­казатели не являются точными мерками силы отражаемого в них свойства. Допустим, что для выводов о наличии у ребенка опре­деленного отношения к членам своей семьи используются осо­бенности рисунка семьи, сделанного самим ребенком. Такой ри­сунок, как показано в многочисленных исследованиях, дейст­вительно может отражать сложившиеся в семье отношения, но, по-
    продолжение
--PAGE_BREAK--40
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
мимо этого, также и художественно-изобразительные способнос­ти ребенка, его желание рисовать, стремление понравиться пси­хологу, настроение в момент тестирования и многое другое. В зависимости от всего этого может меняться характер рисунка, в том числе те признаки, по которым обычно судят об отношени­ях ребенка к отдельным членам семьи.
Проективные методики по сравнению со всеми уже рассмот­ренными имеют одно весьма существенное достоинство: они, как правило, валидны и относительно надежны при высоком уровне профессиональной подготовки пользователя. Они менее субъ­ективны и мало подвержены случайным, ситуативным влияни­ям. Недостаток их — трудоемкость и значительные временные затраты, необходимые для получения нужного психодиагности­ческого результата.
Методики, позволяющие получать количественные данные, отражающие степень развитости изучаемого свойства, дают воз­можность использовать меры и методы количественной обработ­ки результатов психодиагностики. В то же самое время с по­мощью таких методик невозможно отличить друг от друга каче­ственно различные психологические свойства, имеющие одина­ковые количественные показатели. Скажем, если с помощью ме­тодики Д. Маккелеланда, Дж. Аткинсона и других мы оценива­ем силу мотивации достижения успехов, то, получив те или иные показатели, не в состоянии судить о том, является ли мотивация достижения успехов различной у тех испытуемых, которые име­ют количественно одинаковые данные. А между тем она может быть качественно различной. В свое время X. Хекхаузен пока­зал, что в общем показателе силы мотивации достижения успе­хов по Д. Маккелеланду и др. на самом деле скрываются два ка­чественно различных мотива: мотив — стремление к успехам и мотив — стремление избежать неудачи. Два человека, имеющие одинаковые по силе мотивы достижения успехов, могут сущест­венно отличаться друг от друга тем, что стремятся к успехам в соверщенно разных сферах человеческой деятельности: один — в бизнесе, другой — в искусстве, третий — в спорте и т.п.
С другой стороны, методики, которые опираются только на качественный анализ экспериментальных данных, не позволя-
41
Часть I. Психологическая диагностика
ют применять количественные методы обработки результатов, судить об уровне развития соответствующих свойств и напря­мую доказывать причинно-следственные отношения между изу­чаемыми переменными.
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ
К ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИМ МЕТОДИКАМ
И СИТУАЦИЯМ
Для того чтобы психолого-педагогический эксперимент был достаточно надежным средством исследования и позволял по­лучать вполне достоверные результаты, которым можно доверять и на основе которых можно делать правильные практические вы­воды, необходимо, чтобы используемые в нем психодиагности­ческие методы были научно обоснованными, Такими считают ме­тоды, отвечающие следующим требованиям: валидность, надеж­ность, однозначность и точность. Рассмотрим каждое из этих тре­бований в отдельности.
Термин «валидность» — евроязычного происхождения. Он буквально означает: «полноценный», «пригодный», «соответст­вующий». Характеристика психодиагностической методики как валидной свидетельствует о ее соответствии и пригодности для оценивания именно того психологического качества, для кото­рого она предназначается.
Характеристика валидности методики включает в себя не только сведения о том, что данная методика на самом деле изме­ряет, но также информацию об условиях, о сфере ее применения.
Есть несколько разновидностей валидности, каждую из ко­торых следует рассматривать и оценивать отдельно, когда стоит вопрос о выяснении валидности психодиагностической методи­ки. Валидность может быть теоретической и практической (эм­пирической), внутренней и внешней.
Валидность теоретическая определяется по соответствию по­казателей исследуемого качества, получаемых с помощью дан­ной методики, показателям, получаемым посредством других методик — таких, с показателями которых должна существовать
42
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
теоретически обоснованная зависимость. Теоретическую валид-ность проверяют по корреляциям показателей одного и того же свойства, получаемым при помощи разных методик, опирающих­ся или исходящих из одной и той же теории.
Валидностъ эмпирическая проверяется по соответствию диа­гностических показателей реальному поведению, наблюдаемым действиям и реакциям испытуемого. Если, например, с помощью некоторой методики мы оцениваем черты характера у данного испытуемого, то применяемая методика будет считаться прак­тически или эмпирически валидной тогда, когда мы установим, что данный человек ведет себя в жизни именно так, как предска­зывает методика, т.е. в соответствии с имеющейся у него чертой характера.
По критерию эмпирической валидности методику проверя­ют путем сравнения ее показателей с реальным жизненным по­ведением или результатами практической деятельности людей.
Валидностъ внутренняя означает соответствие содержащих­ся в методике заданий, субтестов, суждений и т.п. общей цели и замыслу методики в целом. Она считается внутренне невалид­ной или недостаточно внутренне валидной тогда, когда все или часть включенных в нее вопросов, заданий или субтестов изме­ряют не то, что требуется от данной методики.
Валидностъ внешняя — это примерно то же самое, что и эм­пирическая валидность, с той лишь разницей, что в данном слу­чае речь идет о связи между показателями методики и наиболее важными, ключевыми внешними признаками, относящимися к поведению испытуемого.
При создании методики сразу оценить ее валидность трудно. Обычно валидность методики проверяется и уточняется в про­цессе ее достаточно длительного использования, тем более что речь идет о проверке по меньшей мере с четырех описанных выше сторон.
Кроме видов валидности, важно знать критерии валидности. Это основные признаки, по которым можно практически судить о том, является или не является данная методика валидной. Та­кими критериями могут стать следующие:
1. Поведенческие показатели — реакции, действия и поступ­ки испытуемого в различных жизненных ситуациях.
43
Часть I. Психологическая диагностика
Достижения испытуемого в различных видах деятельно­сти: учебной, трудовой, творческой и других.
Данные, свидетельствующие о выполнении различных конт­рольных проб и заданий.
Данные, получаемые при помощи других методик, валид-ность или связь которых с проверяемой методикой считается до­стоверно установленной.
Надежность методики характеризует возможность получе­ния с ее помощью устойчивых показателей (имеется в виду та степень устойчивости, которая зависит от измерительного инст­румента, а не от испытуемого, поведения экспериментатора или изменяемого психологического свойства).
Результаты психологического тестирования зависят от мно­жества трудно контролируемых факторов: качества измеритель­ного инструмента, постоянства релевантных характеристик си­туации психологического тестирования, правильности понима­ния инструкции испытуемым, поведения экспериментатора, ак­туального психологического состояния испытуемого. Изменение любого из этих факторов в ходе психодиагностического обсле­дования обычно ведет к снижению степени надежности измере­ний. Поскольку держать все эти факторы в постоянстве всегда практически невозможно, то рассчитывать на высокую надеж­ность любой психодиагностической методики не приходится. Из всех этих факторов наиболее важным является надежность са­мой методики, так как все остальные вносят гораздо меньший вклад в постоянство получаемых результатов.
Надежность психодиагностической методики можно устано­вить двумя способами: путем сравнения результатов, получае­мых при помощи данной методики разными людьми, и путем сравнения результатов, получаемых при применении одной и той же методики в идентичных условиях.
Точность методики отражает ее способность тонко реагиро­вать на малейшие изменения оцениваемого свойства, происхо­дящие в ходе психодиагностического эксперимента. Точность психологической методики в определенном смысле можно срав­нивать с точностью технических измерительных инструментов. Метр, например, разделенный только на сантиметры, будет гру-
    продолжение
--PAGE_BREAK--44
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
бее измерять длину, чем линейка, градуированная по миллимет­рам. В свою очередь микрометр — прибор, позволяющий оцени­вать длины, отличающиеся друг от друга на 0,001 мм, будет на­много более точным измерительным инструментом, чем школь­ная линейка.
Чем точнее психодиагностическая методика, тем тоньше с ее помощью можно оценивать градации и выявлять оттенки изме^ ряемого качества. Однако в практической психодиагностике да­леко не всегда требуется очень высокая степень точности оценок. Ее необходимая практическая мера определяется задачей диф­ференциации, или разделения испытуемых на группы. Если, на­пример, всю исследованную выборку испытуемых нужно разде­лить всего лишь на две подгруппы, то и точность применяемой методики должна соответствовать именно этому делению, не больше. Если необходимо разделить испытуемых на пять под­групп, то достаточно применить методику, имеющую измери­тельную шкалу, состоящую из пяти пунктов, скажем такую: «да», «скорее да, чем нет», «ни да, ни нет», «скорее нет, чем да», «нет».
Однозначность методики характеризуется тем, в какой сте­пени получаемые с ее помощью данные отражают изменения именно и только того свойства, для оценивания которого данная методика применяется. Если наряду с этим свойством в получае­мых показателях отражаются и другие, никак не связанные с дан­ной методикой, выходящие за пределы ее валидности, то счи­тается, что методика не соответствует критерию однозначности, хотя при этом частично может оставаться валидной. Например, если экспериментатора интересуют оценки мотивов поведения чело­века и для того, чтобы их получить, он задает испытуемому пря­мые вопросы относительно мотивов его поведения, то ответы на эти вопросы вряд ли будут соответствовать критерию однознач­ности. В них почти наверняка отразятся и степень осознания ис­пытуемым мотивов своего поведения, и его желание предстать в благоприятном свете в глазах экспериментатора, и оценки им воз­можных последствий диагностического эксперимента, и многое другое.
Критерию однозначности также может не вполне удовлетво­рять способ оценки знаний учащихся только по успеваемости,
45
Часть I. Психологическая диагностика
так как оценки успеваемости выставляются не всегда объектив­но. В них, кроме самих знаний учащегося, отражается отноше­ние к нему учителя и поведение учащегося.
Прежде чем применять в практической психодиагностике те или иные методики, экспериментатор должен убедиться в том, что они отвечают требованиям валидности, надежности, точнос­ти и однозначности. Самыми важными из названных четырех критериев являются первые два: валидность и надежность, и если измерительный инструмент им не соответствует, то его вообще нельзя использовать как средство психодиагностики. Если же ме­тодика не вполне точна и не полностью однозначна, то ее тем не менее можно применять с определенными оговорками. Но при этом необходимо помнить, во-первых, о том, что неточная мето­дика может не позволить установить сравнительно небольшие изменения, которые происходят в результате проведенного экс­перимента, и, следовательно, может указать на отсутствие изме­нений там, где они на самом деле есть. Недостаточно однознач­ная методика не всегда позволяет соотносить величину получае­мых показателей со степенью изменения именно оцениваемого качества, а не какого-либо другого.
Кроме применяемой методики, на результаты психодиагнос­тики влияют ситуация, ее понимание испытуемым, получаемая им инструкция, а также личность и поведение самого экспери­ментатора во время тестирования.
Если ситуация воспринимается испытуемым как экзамена­ционная, то он будет вести себя в ней соответственно. Высоко­тревожный человек, вероятно, всегда и всюду будет испытывать повышенное беспокойство, видеть угрозу для своей личности и, следовательно, воспринимать любую ситуацию как потенциаль­но несущую в себе опасность для его личности. Низкотревож­ный индивид, напротив, даже в реально угрожающей его Я ситуа­ции будет вести себя относительно спокойно.
Поведение испытуемых и результаты, которые они показы­вают, зависят и от того, как они понимают инструкцию. Поэтому к доступности и точности формулировок инструкции в психо­диагностике предъявляются особые требования. Инструкция должна быть достаточно простой и понятной, не содержать в себе
46
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
неоднозначно трактуемых слов и выражений. Лучше всего, если инструкция будет предложена испытуемым в письменном виде, так как устная инструкция разными людьми произносится с раз­личными паралингвистическими компонентами: жестами, мими­кой, пантомимикой, интонациями, темпом, паузами и т.п. Кроме того, устная инструкция довольно быстро забывается испытуе­мыми и, следовательно, возможны непроизвольные отклонения от нее.
Иногда на результаты исследования влияют личность и по­ведение экспериментатора. Замечено, например, что если экспе­риментатор лично симпатичен испытуемым, если его поведение свидетельствует об уважении и добром отношении к испытуе­мым, то они в свою очередь невольно будут стараться подыграть ему и показать такие результаты, которые должны доставить экс­периментатору удовольствие. Напротив, если он вызывает ан­типатию у испытуемых, демонстрирует недоброе и неуважитель­ное к ним отношение, то они, как правило, отвечают ему тем же: стараются дать такие результаты, которые, по их мнению, не по­нравятся экспериментатору.
Основная рекомендация, которая касается поведения экспе­риментатора, заключается в том, чтобы он был спокойным, урав­новешенным, а его поведение — достаточно ровным, доброжела­тельным и уважительным по отношению к испытуемым.
ТЕСТЫ И ТЕСТИРОВАНИЕ
Тестами в психологии называют стандартизированные мето­дики психодиагностики, позволяющие получать сопоставимые ко­личественные и качественные показатели степени развитости изучаемых свойств. Под стандартизированностью таких мето­дик имеется в виду то, что они всегда и везде должны приме­няться одинаковым образом, начиная от ситуации и инструкции, получаемой испытуемым, кончая способами вычисления и интерпретации получаемых показателей.
Сопоставимость означает, что оценки, получаемые при по­мощи теста, можно сравнивать друг с другом независимо от того,
47
Часть I. Психологическая диагностика
где, когда, как и кем они были получены, если, разумеется, тест применялся правильно. Из всех возможных психодиагностичес­ких методик к тестам предъявляются самые строгие требования, касающиеся валидности, надежности, точности и однозначности.
Существует много разновидностей тестов, которые разделя­ются на группы по нескольким основаниям: по предмету тести­рования (тому качеству, которое оценивается с помощью данно­го теста); по особенностям используемых в тесте задач; по мате­риалу, предъявляемому испытуемым; по объекту оценивания. По предмету тесты делятся на интеллектуальные (оценивают сте­пень развитости у человека различных познавательных процес­сов), личностные и межличностные. По особенностям использу­емых задач выделяют практические, образные и словесные (вер­бальные) тесты. По характеру тестового материала, предъявляе­мого испытуемым, тесты делятся на бланковые, аппаратурные. По объекту оценки — на процессуальные тесты, тесты достиже­ний, тесты состояний и свойств.
Интеллектуальные тесты предназначаются для оценки уровня развития мышления (интеллекта) человека и его отдель­ных когнитивных процессов, таких, как восприятие, внимание, воображение, память, речь. Личностные тесты связаны с пси-ходиа-гностикой устойчивых индивидуальных особенностей че­ловека, определяющих его поступки; сюда относятся тесты тем­перамента, характера, мотивации, эмоций, способностей. Среди тестов встречаются такие, которые дают разностороннюю, ком­плексную оценку состояния личности или степени развитости ее отдельных свойств. Комплексными, например, являются тест Кеттела, MMPIи другие. К числу частных можно отнести тесты, с помощью которых оцениваются отдельные черты личности че­ловека, мотивы, эмоции, например, акцентуации характера, тре­вожность, локус контроля, мотив достижения успеха, агрессив­ность и другие.
Межличностные тесты позволяют оценивать человеческие отношения в различных социальных группах, например, социо­метрический тест, тест социально-психологической самоаттеста­ции группы как коллектива.
Практические тестовые задания включают в себя задачи и уп­ражнения, которые испытуемый должен выполнить в наглядно-
    продолжение
--PAGE_BREAK--48
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
действенном плане, т.е. практически манипулируя реальными ма­териальными предметами или их заменителями.
Образные задания содержат в себе упражнения с образами, с картинками, рисунками, схемами, представлениями. Они пред­полагают активное использование воображения, мысленных пре­образований образов.
Вербальные тесты включают в себя задания на оперирова­ние словами. Они предполагают, например, определение поня­тий, умозаключения, сравнение объема и содержания различных слов, выполнение с понятиями различных логических операций и т.п.
Многие задания, которые используются в тестах, имеют ком­плексный характер, т.е. включают в себя и практические, и тео­ретические, и образные, и вербальные действия и упражнения. Это связано с тем, что большинство задач, с которыми сталкива­ется человек в реальной жизни, являются комплексными по ха­рактеру, а тестирование проводится для того, чтобы предсказать поведение и возможные достижения человека не в искусствен­ной лабораторной ситуации, а в реальной жизни.
Бланковыми называются такие тесты, при использовании ко­торых испытуемый получает тестовый материал в форме различ­ных бланков: рисунков, схем, таблиц, опросников и т.п.
Аппаратурные — это такие тесты, в которых используется различного рода аппаратура для предъявления и обработки ре­зультатов тестирования, например аудио- и видеотехника, элект­ронно-вычислительные машины.
Процессуальными называют тесты, с помощью которых ис­следуется какой-либо психологический или поведенческий про­цесс, и ему в результате дается точная качественная или количе­ственная характеристика, например процесс запоминания чело­веком материала, процесс межличностного взаимодействия ин­дивидов в группе.
К группе тестов достижений относят такие тесты, в итоге применения которых оцениваются успехи человека в том или ином виде деятельности, в той или иной сфере познания, ска­жем продуктивность памяти, логичность мышления, устойчи­вость внимания, уровень развития вербального мышления и др.
49
Часть I. Психологическая диагностика
Тесты состояний и свойств касаются диагностики более или менее стабильных психологических качеств человека, таких, на­пример, как черты личности, свойства темперамента, способнос­ти и т.п.
В особую группу выделяются проективные тесты. Они ос­нованы не на прямой, а на косвенной оценке тех или иных пси­хологических качеств человека. Такая оценка получается в ре­зультате анализа того, как данный человек воспринимает и ин­терпретирует некоторые многозначные объекты: сюжетно неоп­ределенные картинки, бесформенные пятна, незавершенные предложения и др.
Предполагается, что в оценки и интерпретации подобных объ­ектов человек бессознательно «вкладывает» или «проецирует» самого себя. К этой группе тестов относятся, например, тест Рор-шаха, Тематический Апперцептивный Тест и многие другие.
К проективным тестам обращаются тогда, когда дело касается психодиагностики скрываемых или не осознаваемых испытуе­мыми психологических особенностей.
Психодиагностический эксперимент как метод применяется в исключительных случаях и в основном тогда, когда выявить и оценить нужное качество другим способом не представляется возможным.
Процессуальные тесты применяются в тех случаях, если ис­следователя интересуют особенности протекания психических и поведенческих процессов у испытуемых, а тесты достижений — когда решается задача оценки способностей, умений и навыков людей.
В отдельную группу тестов выделяются тесты интеллекта, к которым обращаются, если возникает необходимость точно оп­ределить и количественно оценить общий уровень интеллекту­ального развития человека.
Как к методам точной психодиагностики к тестам предъяв­ляются особые требования. Первое из них — социокультурная адаптированность теста. Это словосочетание означает соответ­ствие тестовых заданий и тестовых оценок, которые испытуемый получает по этим заданиям, особенностям культуры, сложив­шимся в том или ином обществе, где данный тест используется,
50
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
будучи заимствованным в другой стране. Если, например, создан­ный в Европе тест интеллекта впервые применяется в стране, где доминирующим в структуре интеллекта является не словесно-логическое, а образное или практическое мышление, то он обя­зательно должен быть социокультурно адаптирован. В против­ном случае, применяя его в первоначальном, неадаптированном варианте, мы, скорее всего, получим низкие результаты, которые не будут соответствовать уровню развития мышления у жите­лей данной страны. И, наоборот, используя в качестве теста ин­теллекта такой, где преобладают задания на практическоелшш-ление, в стране с доминированием вербального интеллекта, мы там можем получить неадекватные показатели умственного раз­вития.
Если тест повторно используется в условиях, которые суще­ственно отличаются от тех, где он был первоначально создан, то почти всегда требуется соотнесение этих условий друг с другом или адаптация теста к новым условиям. В первую очередь это касается бланковых тестов, заимствованных из другой страны и написанных в оригинале на ином языке. Перевод словесных фор­мулировок тестовых заданий с одного языка на другой никогда не бывает точным по значениям и смысловому содержанию по­нятий. Для того чтобы в максимально возможной степени снять это неизбежное в силу самой природы языка несоответствие, при­ходится иногда отказываться от буквального перевода и делать его относительно произвольным, близким не по значениям слов, а по их смыслам.
Второе требование к тестам — простота формулировок и од­нозначность тестовых заданий. Согласно данному требованию в словесных и иных заданиях теста не должно быть таких мо­ментов (слов, рисунков и т.п.), которые могут по-разному вос­приниматься и пониматься людьми.
Третье требование — ограниченное время выполнения тесто­вых заданий. Здесь речь идет о том, что полное время выполне­ния заданий психологического теста не должно превышать по-лутора-двух часов, так как в течение большего времени челове­ку трудно сохранить свою работоспособность на достаточно вы­соком уровне.
51
Часть I. Психологическая диагностика
Четвертое требование — наличие тестовых норм для данного теста. Под такими нормами понимаются репрезентативные средние показатели по данному тесту, т.е. показатели, представ­ляющие большую совокупность людей, с которыми можно срав­нивать показатели данного индивида, оценивая уровень его пси­хологического развития. Норма теста обычно определяется в ре­зультате тестирования большой выборки испытуемых опреде­ленного возраста и пола и усреднения полученных оценок с их последующей дифференциацией по возрасту, полу и ряду дру­гих релевантных показателей. Норма теста — это средний уро­вень развития большой совокупности людей, похожих на данного испытуемого по ряду социально-демографическиххарактеристик.
Всякая норма со временем, как правило, изменяется вместе с теми естественными изменениями, которые с годами происхо­дят в психологическом развитии людей. Так, нормы интеллек­туального развития, установленные в первой четверти нашего века, не подходят для его последней четверти, так как за это время уро­вень развития мышления людей значительно возрос. Существу­ет эмпирически установленное правило, в соответствии с кото­рым как минимум один раз в пять лет нормы теста, особенно ин­теллектуального, должны пересматриваться.
Процедура пересмотра существующих норм и установления новых типична и выглядит следующим образом. Сначала опре­деляется группа людей, на которых предполагается проводить исследования с помощью данного теста. Затем эта группа людей разделяется на подгруппы, различающиеся по своим социально-демографическим характеристикам. Для каждой подгруппы под­бирается и посредством разработанного теста изучается доста­точно представительная выборка людей. Далее путем усредне­ния полученных на ней показателей определяется тестовая нор­ма для данной совокупности людей. Заметим, что в описании тес­та для каждой включенной в него нормы обязательно должно быть указано, где, как, на ком и когда она была установлена.
Кроме требований, предъявляемых к нормам теста, сущест­вуют определенные, строгие правила проведения тестирования, обработки и интерпретации его результатов. Наиболее важные из этих правил следующие:
    продолжение
--PAGE_BREAK--52
Глава 2, Общая характеристика методов психодиагностики
Прежде чем применять тот или иной тест, психологу необ­ходимо познакомиться с ним и попробовать его на самом себе или на другом человеке. Это позволит вдальнейшем избежать возможных ошибок, связанных с проведением тестирования и обусловленных недостаточно хорошим знанием его нюансов.
Важно заранее позаботиться о том, чтобы перед началом выполнения тестовых заданий испытуемые хорошо поняли их и сопровождающую тест инструкцию.
Во время проведения тестирования необходимо следить за тем, чтобы все испытуемые работали самостоятельно, независи­мо друг от друга и не оказывали друг на друга влияния, способ­ного изменить результаты тестирования.
Для каждого теста должна существовать обоснованная и выверенная процедура обработки и интерпретации результатов, позволяющая избежать ошибок, возникающих на этом этапе тес­тирования. Это, в частности, касается приемов математико-стати-стической обработки первичных данных, которые также должны быть строго и заранее установлены.
Прежде чем приступить к практическому тестированию, необ­ходимо провести определенную подготовительную работу к нему. Она состоит в следующем. Вначале испытуемым представляют тест и объясняют, для чего он предназначен, с какой целью про­водится тестирование, какие данные в результате него могут быть получены и каким образом они могут быть использованы в жиз­ни. Затем дают инструкцию и добиваются того, чтобы она была правильно понята всеми испытуемыми. Убедившись в этом, пси­холог приступает к тестированию, строго следя за соблюдением инструкции и всех указанных выше условий, обеспечивающих достоверность получаемых результатов.
Контрольные вопросы
Чем занимается психодиагностика?
Виды психодиагностических методик и их отличие от ис­следовательских.
Что такое валидность методики и каким образом она оп­ределяется?
53
Часть I. Психологическая диагностика
Что такое надежность методики? Методы определения на­дежности.
Что такое точность и однозначность психодиагностичес­кой методики?
Какие требования предъявляются к инструкции, ситуации тестирования, поведению экспериментатора во время тес­тирования?
Виды тестов и область их использования.
Требования, предъявляемые к тестам и к процедуре про­ведения тестирования.
Понятие и способ установления тестовых норм.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Аванесов B.C. Тесты в социологическом исследовании. М.: На­
ука, 1982. 200с.
(Надежность тестов: 107-135. Валидность тестов: 135-162.)
Анастази А. Психологическое тестирование. Кн. 1. М., 1982. (Функции и происхождение психологического тестирования: 17-31. Природа психологических тестов и их применение: 31-50. Надежность: 97-126. Валидность. Основные понятия: 126-149. Валидность. Измерение и интерпретация: 149-179. Тесты обще­го интеллектуального развития: 205-316.)
Анастази А. Психологическое тестирование. Кн. 2. М., 1982. (Тесты отдельных способностей: 5-122. Личностные тесты: 122-242.)
БурлачукЛ.Ф. Психодиагностика личности. Киев, 1989. (Психологический диагноз: 11-15. Психодиагностический про­цесс: 15-27.)
БурлачукЛ.Ф., Морозов СМ. Словарь-справочник по психоло­гической диагностике. Киев, 1989. 199 с.
Войтко В.И., Гильбух Ю.З. О некоторых основных понятиях психодиагностики // Вопросы психологии. 1976. № 4.
Гайда В.К., Захаров В.П. Психологическое тестирование. Л., 1982.100 с.
(Тесты в психологии: 7-18. Разработка первичной формы теста: 18-54. Подготовка, проведение и обработка результатов тесто-
54
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
вых испытаний: 54-67. Обоснование тестов как измерительных инструментов и их интерпретации: 68-100.)
Гильбух Ю.З. Психодиагностика в школе. М., 1989. 79 с. (Об основных понятиях психодиагностики: 5-7. О тестах и пе­дологии: 9-12. Психодиагностическое мастерство школьного пе­дагога: 12-72.)
Гуревич К.М. Тесты интеллекта в психологии // Вопросы пси­хологии. 1980. № 2. С. 53-64.
10.Гуревич К.М. Что такое психодиагностика. М., 1985. 80 с.
(О классификации психодиагностических методик: 28-35. Оп­росники. Их место в психодиагностике: 54-61.)
Кабанов М.М., Личко А.Е., Смирнов В.М. Методы психологи­ческой диагностики и коррекции в клинике. Л., 1983. 312 с. (Анамнез и наблюдение как методы психологической диагности­ки: 26-33.)
Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. Л., 1984.216 с.
(Валидность и надежность тестов: 48-60.)
13.Мельников В.М., Ямполъский Л.Т. Введение в эксперименталь­
ную психологию личности. М., 1985.
(Общие вопросы надежности тестов: 167-178. Подходы к иссле­дованию валидности тестов: 187-195. Унифицированная мето­дика конструирования психодиагностических тестов: 195-203.)
14.Методы изучения интеллекта: методические разработки по
спецкурсу «Психология». Л., 1982. 32 с.
(Интеллект и методы его изучения: 2-18. Тесты: 18-25. Анали­тические методы исследования интеллекта: 25-29. Тесты-опрос­ники: 29-32.)
15.МургулецЛ.В. Методы социально-психологической диагнос­
тики личности: Учебное пособие. Л., 1990.
(Методики оценки деловых и личных качеств руководителя: 8-17. Методы диагностики личности в системе межличностных отно­шений: 17-33. Психологическая диагностика направленности личности: 34-66. Биографические методы изучения жизненно­го пути: 67-69.) •
16.Практикум по общей психологии / Под ред. А.И. Щербако­
ва. М., 1990. 287 с.
[Методы психологии (с элементами математической статисти­ки): 20-39.]
55
Часть I. Психологическая диагностика
17.Практикум по психодиагностике: Учебно-методическое по­
собие… Балашов, 1992.
[Опросник Айзенка: 12-13. Определение самооценки: 14-15. Ис­следование уровня притязаний: 15-16. Исследование типов от­ношений человека к окружающим людям (методика Т. Лири): 22-26. Тест-опросник самоотношения (ОСО): 37-44. Исследо­вание уровня субъективного контроля: 44-49. Исследование спо­собов поведения в конфликтной ситуации: 52-54.]
18.Психодиагностические методы (в комплексном лонгитюдном
исследовании студентов) / Под ред. А.А. Бодалева, М.Д. Дворя-
шиной, И.М. Палея. Л., 1976. 248 с.
(О методах современной психологии: 13-35.)
19.Психологическая диагностика: проблемы и исследования /
Под ред. К.М. Гуревича. М, 1981. 232 с.
(Обзор развития тестов: 35-49.)
20.Соколова ЕЛ. Проективные методы исследования личности.
М., 1980. 176 с.
(Общая характеристика и классификация проективных методик: 10-18.)
Глава 3. МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
Краткое содержание
    продолжение
--PAGE_BREAK--Особенности психодиагностики детей дошкольного возраста. Недоста­точный уровень развития сознания и самосознания дошкольников. Трудно­сти, связанные с использованием в этом возрасте опросных методов. Особен­ности психодиагностики детей раннего возраста. Психодиагностика детей младшего и среднего школьного возраста. Психодиагностика детей старшего дошкольного возраста. Необходимость адаптации методов психодиагности­ки к детям разного возраста.
Методы диагностики познавательных процессов дошкольников. Понятие о стандартизированном комплексе психодиагностических методик. Методы диа-
56
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
гностики восприятия у дошкольников: «Чего не хватает на этих рисунках?», «Узнай, кто это», «Какие предметы спрятаны в рисунках?», «Чем залатать ков­рик?» Методы диагностики внимания: «Найди и вычеркни», «Запомни и рас­ставь точки». Методы диагностики воображения: «Придумай рассказ», «На­рисуй что-нибудь», «Придумай игру». Методы диагностики памяти: «Узнай фигуры», «Запомни рисунки», «Запомни цифры», «Выучи слова». Методы диа-гностики мышления. Методики для оценки образно-логического мышле­ния: «Нелепицы», «Времена года», «Что здесь лишнее?», «Кому чего недоста­ет?»,«Раздели на группы». Методики для оценки наглядно-действенного мыш­ления: «Обведи контур», «Пройди через лабиринт», «Воспроизведи рисунки», «Вырежь фигуры». Методы диагностики речи: «Назови слова», «Расскажи по картинке».
Психодиагностика личностных и межличностных отношений у дошколь­ников. Методы изучения личности. Оценка уровня развития у детей мотива достижения успехов. Методика «Запомни и воспроизведи рисунок». Методи­ка «Выбери нужное лицо — тест детской тревожности». Методика «Какой Я?». Методы изучения межличностных отношений. Методики: «Каков ребенок во взаимоотношениях с окружающими людьми?», «Выбор в действии». Подведе­ние итогов и представление результатов психодиагностического обследования детей-дошкольников. Индивидуальная карта психологического развития до­школьника. Итоговая оценка уровня психологического развития ребенка-до­школьника.
ОСОБЕННОСТИ ПСИХОДИАГНОСТИКИ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
Дети дошкольного возраста обладают рядом психологических и поведенческих особенностей, знание которых необходимо для того, чтобы получать достоверные результаты в процессе их пси­ходиагностического обследования. К этим особенностям преж­де всего относится сравнительно низкий уровень сознания и са­мосознания.
Когда мы говорим о сознании в контексте психодиагности­ки, то имеем в виду произвольность, внутренний волевой конт­роль и опосредованность речью основных познавательных про­цессов ребенка, его восприятия, внимания, памяти, воображения, мышления. Как сознательно регулируемые, эти процессы у боль­шей части дошкольников находятся на сравнительно низком уровне развития, так как когнитивное развитие в данном возрас­те еще далеко не завершено. Приобретение познавательными про-
57
Часть I. Психологическая диагностика
цессами произвольности начинается у ребенка примерно с трех-четырехлетнего возраста и завершается только к концу подрост­кового возраста. Поэтому, осуществляя психодиагностику детей дошкольного возраста, особенно раннего, следует иметь в виду, что тестовые задания не должны требовать от ребенка высоко­развитого произвольного управления своими познавательными процессами. Если это условие не учитывается, то в результате тестирования возникает опасность получить такие данные, ко­торые не вполне соответствуют реальному уровню познаватель­ного развития ребенка. Чтобы правильно судить об уровне раз­вития, достигнутом ребенком, необходимо тестовые психодиа­гностические задания подбирать таким образом, чтобы они од­новременно были рассчитаны как на произвольный, так и непро­извольный уровень регуляции когнитивной сферы. Это позво­лит адекватно оценить, с одной стороны, степень произвольнос­ти познавательных процессов, а с другой стороны — реальный уровень их развития в том случае, если они еще не являются про­извольными.
Что же касается детей более старшего дошкольного возра­ста, от трех-четырех до пяти-шести лет, то у них уже есть эле­менты произвольности в управлении своими познавательными процессами. Вместе с тем значительная часть детей этого возра­ста все же характеризуется доминированием непроизвольных по­знавательных процессов, и именно на такие процессы опирается ребенок, познавая окружающий мир. Психодиагностика детей этого возраста, следовательно, должна быть двояконаправленной: как на детальное изучение развития природных, или непроиз­вольных, познавательных процессов, так и на своевременное об­наружение и точное описание произвольных когнитивных дей­ствий и реакций.
Когда мы говорим о сравнительно низком уровне развития самосознания дошкольников, то вкладываем в это следующий смысл: дети-дошкольники, особенно в возрасте до четырех лет, еще весьма слабо осознают собственные личностные качества и не в состоянии дать правильную оценку своего поведения. Са­мооценка и уровень притязаний у них еще не оформились на­столько, чтобы иметь четкое представление о себе, о своих до­стоинствах и недостатках.
58
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Дети более старшего возраста, от четырех до шести лет, име­ют уже такие возможности и в состоянии оценивать себя как лич­ностей, но еще в ограниченных пределах, главным образом те свойства личности и особенности поведения, на которые обра­щали, общаясь с ребенком, неоднократно его внимание окружаю­щие взрослые люди.
Из сказанного следует, что методы личностной и поведенчес­кой психодиагностики детей до четырехлетнего возраста не долж­ны включать в себя такие задания и вопросы, которые ориенти­рованы на самосознание ребенка и предполагают с его стороны осознанную, взвешенную оценку собственных личностных ка­честв. Нарушение этого правила может привести к тому, что ре­бенок или не будет отвечать на поставленные вопросы, или даст ответы на них механически, без должного понимания сути са­мих вопросов.
Детям в возрасте от четырех до шести лет можно уже предла­гать личностные и поведенческие опросники, опирающиеся на адекватную самооценку. Однако и в этом случае следует иметь в виду, что самооценочные возможности ребенка данного возрас­та все же не безграничны.
В связи со сказанным при проведении личностной и пове­денческой психодиагностики детей дошкольного возраста реко­мендуется чаще обращаться к методу внешней, экспертной оцен­ки, используя в качестве экспертов независимых, профессиональ­но подготовленных взрослых людей, хорошо знающих данного ребенка. В старшем дошкольном возрасте к экспертным оцен­кам можно добавлять самооценку ребенка, но все же больше до­верять суждениям взрослых о нем.
Есть определенные трудности и ограничения, связанные с ис­пользованием методик психодиагностики опросного типа в дан­ном возрасте. Для детей-дошкольников не вполне годятся лич­ностные опросники, содержащие в себе прямые суждения само­оценочного типа, адресуемые к недостаточно осознаваемым лич­ностным качествам. Если речь идет о косвенных суждениях, то они также не должны включать в себя особенности психологии и поведения, которые ребенок-дошкольник еще недостаточно хо­рошо осознает. Вообще, использование подобных опросников в
59
Часть I. Психологическая диагностика
психодиагностических целях в дошкольном возрасте следует све­сти к минимуму, и если обращение к ним неизбежно, то каждый вопрос необходимо подробно и доступно разъяснить ребенку.
Отметим еще одну особенность, связанную с непроизволь­ностью процессов у дошкольников, которую обязательно необ­ходимо учитывать, производя их психодиагностику. Дошколь­ники лишь тогда будут в процессе психодиагностики демонст­рировать свои способности, т.е. показывать результаты, правильно отражающие уровень их психологического развития, когда сами ме­тодики и имеющиеся в них психодиагностические задания вы­зывают и поддерживают к себе интерес на протяжении всего вре­мени психодиагностики. Как только непосредственный интерес ребенка к выполняемым заданиям утрачивается, он перестает проявлять те способности и задатки, которыми реально облада­ет. Поэтому, если мы хотим выявить действительный уровень психологического развития ребенка и его возможности, напри­мер зону потенциального развития, необходимо заранее, состав­ляя инструкцию и методику, позаботиться о том, чтобы все это вызывало со стороны ребенка непроизвольное внимание и было достаточно интересно для него.
Наконец, следует учитывать особенности самих непроизволь­ных познавательных процессов, к примеру непостоянство непро­извольного внимания и повышенную утомляемость детей дан­ного возраста, вызываемую прежде всего психогенными факто­рами. В этой связи серию предлагаемых им тестовых заданий не следует делать слишком длинной, требующей большого количе­ства времени. Оптимальным для детей дошкольного возраста считается время выполнения тестовых заданий, находящееся в пределах от одной до пяти минут, причем чем меньше возраст ребенка, тем более коротким оно должно быть.
Рассмотрим некоторые другие, кроме уже названных выше, особенности психодиагностики дошкольников, разделив их сле­дующим образом по возрастам:
Ранний возраст, от года до трех лет.
Младший и средний дошкольный возраст, от трех до пяти лет.
Старший дошкольный возраст, от пяти до шести-семи лет. Психодиагностика детей раннего возраста в основном может
быть только объективной, т.е. лишь в очень малой степени опи-
    продолжение
--PAGE_BREAK--60
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
раться на самооценку и самоанализ ребенка. Наибольшей цен­ностью в этом возрасте обладает психодиагностический матери­ал, связанный с экспертной оценкой внешне наблюдаемых дей­ствий и реакций ребенка. Поэтому основным средством сбора информации о детях в этом возрасте является наблюдение, а глав­ным психодиагностическим методом — естественный экспери­мент, в котором создается некоторая жизненная ситуация, до­статочно хорошо знакомая ребенку. Наилучшие психодиагно­стические результаты у детей этого возраста можно получить, наблюдая за ними в процессе занятий ведущей для данного воз­раста деятельностью — предметной игрой.
При проведении психодиагностики детей младшего и сред­него дошкольного возраста следует иметь в виду как изменение формы игры, так и возникновение нового вида социальной ак­тивности, ведущей за собой психологическое развитие ребенка, — межличностного общения. Дети этого возраста впервые начина­ют проявлять интерес к сверстникам как личностям и включать­ся с ними в совместные игры. Соответственно и методики пси­ходиагностики следует разрабатывать так, чтобы они предпола­гали не только наблюдение за детьми в индивидуальной пред­метной деятельности, но и в коллективной игре сюжетно-роле-вого плана. Ее участниками могут быть не только дети, но и взрос­лые. Такую игру с ребенком может, например, организовать и в психодиагностических целях провести сам психолог.
Кроме того, в этом возрасте в определенной мере уже можно отпираться на данные самосознания детей и на оценки, которые сами они дают другим детям и взрослым людям. Это особенно касается проявления различных индивидуальных качеств в об­щении с окружающими людьми.
В старшем дошкольном возрасте к названным видам деятель­ности добавляются игры с правилами и, кроме того, возникают элементарные рефлексивные (см. рефлексия) способности. Стар­шие дошкольники не только осознают и руководствуются в сво­ем поведении некоторыми правилами межличностного взаимо­действия, особенно в играх, но в определенных пределах могут, занимаясь тем или иным видом деятельности, например учени­ем и игрой, анализировать собственное поведение в нем, давать
61
_ Часть I. Психологическая диагностика
оценки себе и окружающим людям. Это открывает возможность для использования в данном возрасте тех психодиагностических методик, которые обычно применяются для изучения психоло­гии школьников и взрослых людей. Сказанное прежде всего от­носится к методам исследования познавательных процессов, но отчасти касается личности и межличностных отношений.
Все эти замечания и ограничения были учтены в подробно описываемом далее стандартизированном комплексе психодиа­гностических методик, предназначенных для изучения и опре­деления уровня психологического развития детей дошкольного возраста, от трех до пяти-шести лет1.
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ДОШКОЛЬНИКОВ
Прежде чем излагать конкретные методики психодиагности­ки познавательных процессов: восприятия, внимания, воображе­ния, памяти, мышления и речи — у дошкольников, рассмотрим понятие «стандартизированный комплекс психодиагностических методик», которое уже встречалось и будет еще неоднократно упоминаться в тексте.
Под стандартизированным комплексом психодиагностичес­ких методик для детей определенного возраста понимается ми­нимальный по числу включаемых в него методик набор, необхо­димый и достаточный для того, чтобы разносторонне, во всех су­щественных качествах и свойствах оценить психологию детей данного возраста, определить уровень психологического разви­тия ребенка в целом и по отдельным качествам и свойствам. Под словом «стандартизация», включенным в название комплекса, понимается возможность получения с помощью всех этих мето-
1 Методы психодиагностики детей до трёхлетнего возраста здесь не рассмат­риваются по двум основным причинам. Во-первых, таких методик сравнитель­но мало, и из них трудно составить комплекс, который бы охватил все сторо­ны психологии ребёнка и одновременно соответствовал названным выше тре­бованиям. Во-вторых, многие из таких частных методик детально изложены в рамках специальных пособий (например, в кн.: Урунтаева Г.А., Афонъки-на ЮЛ. Практикум по детской психологии. М: Просвещение, Владос, 1995).
62
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
дик одинаковых по природе и сравнимых показателей, которые позволяют определять уровень развития у данного ребенка от­дельных познавательных процессов, сравнивать между собой сте­пень развития у него же разных познавательных процессов и сле­дить за развитием ребенка из года в год. Кроме того, стандарти­зация предполагает использование для всех методик единой оце­ночной шкалы.
Большинство описываемых в этом разделе методик (это от­носится не только к диагностике дошкольников, но и детей лю­бого возраста, а также взрослых людей) позволяет получать по­казатели психологического развития, выражаемые в стандарти­зированной, десятибалльной шкале. При этом показатели, нахо­дящиеся в пределах от 8 до 10 баллов, в большинстве случаев свидетельствуют о наличии у ребенка выраженных способностей или задатков к их развитию. Показатели в пределах от 0 до 3 баллов — о том, что у ребенка имеется серьезное отставание в психологическом развитии от большинства других детей. Пока­затели, оказавшиеся в пределах диапазона 4-7 баллов, — о том, что данный ребенок по уровню развития соответствующего пси­хологического качества находится в пределах нормы, т.е. мало отличается от большей части остальных детей его возраста.
Там, где установить стандартную систему оценок было труд­но (в основном это касается методик, предполагающих развер­нутую качественную характеристику изучаемого психологичес­кого свойства), предложены иные, нестандартные способы оцен­ки. Эти случаи особо оговариваются и соответствующим обра­зом аргументируются в тексте.
К каждой из представленных в комплексе методик после ее подробного описания, предваряемого краткой инструкцией1, да­ются способ оценки полученных результатов, процедура и усло­вия выводов об уровне развития ребенка на основании получен­ных данных. Текст всего стандартизированного комплекса ме­тодик завершается представлением Индивидуальной карты пси-
1 Все методики представлены и описаны так, чтобы, пользуясь текстом кни­ги, по ним можно было проводить практическую психодиагностику, оценивать результаты, делать необходимые заключения, выводы и практические рекомен­дации.
63
Часть I. Психологическая диагностика
хологического развития ребенка, в которую вносятся все показа­тели, полученные по частным психодиагностическим методикам при комплексном обследовании данного ребенка. В эту карту в течение нескольких лет можно вносить данные, касающиеся по­вторных и последующих психодиагностических обследований этого же ребенка, и таким образом следить за тем, как из года в год или из месяца в месяц психологически развивается ребенок.
Показатели — баллы и характеристика на их основе уровня психологического развития ребенка, использованные в описы­ваемых методиках, как абсолютные, т.е. непосредственно отра­жающие достигнутый уровень развития, касаются детей пяти-шестилетнего возраста. Если ребенку столько лет, то по полу­ченным им показателям прямо можно делать заключение об уров­не его психологического развития. Эти же показатели примени­мы и к детям более раннего возраста, однако в этом случае они могут быть только относительными, т.е. рассматриваться в срав­нении с уровнем развития детей пяти-шестилетнего возраста.
Поясним сказанное на примере. Допустим, что ребенок пяти-шестилетнего возраста в результате его психодиагностики по ме­тодике оценки восприятия под названием «Чего не хватает на этих рисунках?» получил 10 баллов. Его уровень психологичес­кого развития должен быть, соответственно, оценен как очень вы­сокий. Если же по данной методике тот же ребенок получит 2-3 балла, то из этого следует, что его уровень психологического раз­вития низкий. Однако, если по той же самой методике 2-3 балла получает ребенок трех-четырехлетнего возраста, то о нем уже нельзя будет просто сказать, что его уровень развития низкий. Таким он будет только по отношению к детям пяти-шестилет-него возраста, а по отношению к сверстникам может оказаться средним. То же самое можно сказать и о высоких показателях. 6-7 баллов для ребенка пяти-шестилетнего возраста действи­тельно могут означать среднюю оценку, но те же баллы, полу­ченные ребенком трех-четырехлетнего возраста, могут свиде­тельствовать о высоком уровне психологического развития дан­ного ребенка по отношению к основной массе сверстников. По­этому всякий раз, когда психодиагностике подвергаются не дети пяти-шестилетнего возраста, в словесном заключении относи-
64
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
тельно уровня их развития должна содержаться фраза: «… по срав­нению с детьми пяти-шестилетнего возраста». Например: «По уровню развития памяти данный ребенок находится в среднем диапазоне по сравнению с детьми пяти-шестилетнего возраста». Необходимость делать такую оговорку отпадает только в том слу­чае, если при пользовании данной методикой установлены соот­ветствующие возрастные нормы. Тогда вместо слов «по отноше­нию к детям пяти-шестилетнего возраста» необходимо говорить: «по сравнению с нормой».
Относительная форма оценки на первых этапах применения психодиагностических методик не только неизбежна, но и весь­ма полезна, так как позволяет сравнивать между собой показате­ли уровня психологического развития детей разного возраста.
В предлагаемом комплексе психодиагностических методик, кроме того, для многих психологических свойств имеется не од­на, а несколько методик, оценивающих эти свойства с различ­ных сторон. Сделано это не только для получения надежных ре­зультатов, но и по причине многогранности самих диагностиру­емых психологических явлений. Каждая из предложенных ме­тодик оценивает соответствующее свойство со специфической стороны, и в итоге мы имеем возможность получить комплекс­ную, разностороннюю оценку всех психологических особенно­стей ребенка. Соответствующие свойства, предлагаемые для них методики и получаемые показатели представлены в Карте ин­дивидуального психологического развития ребенка (см. табл. 4).
    продолжение
--PAGE_BREAK--МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ВОСПРИЯТИЯ
Описываемые далее методики позволяют оценивать восприя­тие ребенка с различных сторон, выявляя одновременно с харак­теристиками самих перцептивных процессов способность ребен­ка формировать образы, делать связанные с ними умозаключе­ния и представлять эти заключения в словесной форме. Послед­ние две характеристики в психодиагностику детского восприя­тия введены потому, что основная тенденция в развитии восп­риятия состоит именно в его постепенной интеллектуализации.
3 Немов Кн. 3
65
Часть I. Психологическая диагностика
Методика 1. «Чего не хватает на этих рисунках?»
Суть этой методики состоит в том, что ребенку предлагается серия рисунков, представленных на рис. 2. На каждой из карти­нок этой серии не хватает какой-то существенной детали. Ребе­нок получает задание как можно быстрее определить и назвать отсутствующую деталь.
Проводящий психодиагностику с помощью секундомера фик­сирует время, затраченное ребенком на выполнение всего зада­ния. Время работы оценивается в баллах, которые затем служат основой для заключения об уровне развития восприятия ребенка.
Оценка результатов1
10 баллов — ребенок справился с заданием за время меньшее, чем 25 сек, назвав при этом все 7 недостающих на картинках предметов.
S-9 баллов ■— время поиска ребенком всех недостающих пред­метов заняло от 26 до 30 сек.
6-7 баллов — время поиска всех недостающих предметов заня­ло от 31 до 35 сек.
4-5 баллов — время поиска всех недостающих предметов соста­вило от 36 до 40 сек.
2-3 балла — время поиска всех недостающих предметов оказа­лось в пределах от 41 до 45 сек.
0-1 балл — время поиска всех недостающих деталей состави­ло в целом больше чем 45 сек.
1 Оценки даются в баллах, в десятибалльной системе и представляются в интервалах, являющихся непосредственным основанием для производства вы­водов об уровне психологического развития ребёнка. Наряду с такими общими выводами ребёнок в результате его обследования по той или иной методике получает частные оценки, которые позволяют более тонко судить об уровне его развития.
Точные критерии оценок в десятибалльной системе не заданы по той при­чине, что априори, до получения достаточно большого опыта применения ме­тодик, их определить невозможно. В этой связи исследователю разрешается при­бавлять или отнимать один-два балла (в пределах заданного диапазона оценок) за наличие или, соответственно, отсутствие усердия со стороны ребёнка в про­цессе его работы над психодиагностическими заданиями. Такая процедура в целом мало влияет на конечные результаты, но позволяет лучше дифференци­ровать детей.
66

/>

67
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Часть I. Психологическая диагностика
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высокий. 8-9 баллов — высокий. 4-7 баллов — средний. 2-3 балла — низкий. 0-1 балл — очень низкий.
Методика 2. «Узнай, кто это»
Прежде чем применять эту методику, ребенку объясняют, что ему будут показаны части, фрагменты некоторого рисунка, по которым необходимо будет определить то целое, к которому эти части относятся, т.е. по части или фрагменту восстановить це­лый рисунок.
Психодиагностическое обследование при помощи данной ме­тодики проводится следующим образом. Ребенку показывают рис. 3, на котором листком бумаги прикрыты все фрагменты, за исключением фрагмента «а». Ребенку предлагается по данному фрагменту сказать, какому общему рисунку принадлежит изоб­раженная деталь. На решение данной задачи отводится 10 сек. Если за это время ребенок не сумел правильно ответить на по­ставленный вопрос, то на такое же время — 10 сек — ему пока­зывают следующий, чуть более полный рисунок «б», и так далее до тех пор, пока ребенок, наконец, не догадается, что изображе­но на этом рисунке.
Учитывается время, в целом затраченное ребенком на реше­ние задачи, и количество фрагментов рисунка, которые ему при­шлось просмотреть прежде, чем принять окончательное решение.
Оценка результатов
10 баллов — ребенок по фрагменту изображения «а» за время меньшее чем 10 сек, сумел правильно определить, что на целом рисунке изображена собака.
68

/>

Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Рис. 3. Картинки к методике «Узнай, кто это»
7-9 баллов — ребенок установил, что на данном рисунке изобра­жена собака, только по фрагменту изображения «б», затратив на это в целом от 11 до 20 сек.
4-6 баллов — ребенок определил, что это собака, только по фраг­менту «в», затратив на решение задачи от 21 до 30 сек.
2-3 балла — ребенок догадался, что это собака, лишь по фраг­менту «г», затратив от 30 до 40 сек.
0-1 балл — ребенок за время, большее чем 50 сек, вообще не смог догадаться, что это за животное, просмотрев все три фрагмента: «а», «б» и «в».
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высокий.
69
Часть I. Психологическая диагностика
8-9 баллов 4-7 баллов 2-3 балла 0-1 балл


высокий.
средний.
низкий. "
очень низкий.     продолжение
--PAGE_BREAK--
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Оценка результатов
10 баллов — ребенок назвал все 14 предметов, очертания кото­рых имеются на всех трех рисунках, затратив на это меньше чем 20 сек.
8-9 баллов — ребенок назвал все 14 предметов, затратив на их поиск от 21 до 30 сек.
6-7 баллов — ребенок нашел и назвал все предметы за время от 31 до 40 сек.
4-5 баллов — ребенок решил задачу поиска всех предметов за время от 41 до 50 сек.
2-3 балла — ребенок справился с задачей нахождения всех предметов за время от 51 до 60 сек.
0-1 балл — за время, большее чем 60 сек, ребенок не смог ре­шить задачу по поиску и названию всех 14 пред­метов, «спрятанных» в трех частях рисунка.
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высокий. 8-9 баллов — высокий. 4-7 баллов — средний. 2-3 балла — низкий. 0-1 балл — очень низкий.
Методика 4. «Чем залатать коврик?»
Цель этой методики — определить, насколько ребенок в со­стоянии, сохраняя в кратковременной и оперативной памяти об­разы виденного, практически их использовать, решая наглядные задачи. В данной методике применяются картинки, представлен­ные на рис. 5. Перед его показом ребенку говорят, что на данном рисунке изображены два коврика, а также кусочки материи, ко­торую можно использовать для того, чтобы залатать имеющиеся на ковриках дырки таким образом, чтобы рисунки коврика и за-
71
Часть I. Психологическая диагностика
платы не отличались. Для того, чтобы решить задачу, из несколь­ких кусочков материи, представленных в нижней части рисун­ка, необходимо подобрать такой, который более всего подходит к рисунку коврика.
/>
Рис. 5. Картинки к методике «Чем залатать коврик?»
Оценка результатов
10 баллов — ребенок справился с заданием меньше чем за 20 сек.
8-9 баллов — ребенок решил правильно все четыре задачи за вре­мя от 21 до 30 сек.
6-7 баллов — ребенок затратил на выполнение задания от 31 до 40 сек.
4-5 баллов — ребенок израсходовал на выполнение задания от 41 до 50 сек.
2-3 балла — время работы ребенка над заданием заняло от 51 до 60 сек.
0-1 балл — ребенок не справился с выполнением задания за время свыше 60 сек.
72
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высокий. 8-9 баллов — высокий. 4-7 баллов — средний. 2-3 балла — низкий. 0-1 балл — очень низкий.
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ВНИМАНИЯ
Следующий набор методик предназначается для изучения внимания детей с оценкой таких качеств внимания, как продук­тивность, устойчивость, переключаемость и объем. Каждая из этих характеристик может рассматриваться отдельно и вместе с тем, как частная оценка внимания в целом. Для диагностики пе­речисленных характеристик внимания предлагаются различные методические приемы. В заключение обследования ребенка по всем четырем представленным здесь методикам, относящимся к вниманию (методика 5, 6, 7 и 8), можно вывести общую, интег­ральную оценку уровня развития внимания дошкольника. Все частные оценки внимания, как в предыдущем случае, вносятся в Индивидуальную карту психологического развития ребенка.
Методика 5. «Найди и вычеркни»
Задание, содержащееся в этой методике, предназначено для определения продуктивности и устойчивости внимания. Ребен­ку показывают рис. б1. На нем в случайном порядке даны изоб­ражения простых фигур: грибок, домик, ведерко, мяч, цветок, флажок. Ребенок перед началом исследования получает инст­рукцию следующего содержания:
' Этот рисунок рекомендуется использовать при изучении внимания трёх-четырёхлетних детей, а следующий далее рис. 7 — для диагностики внимания детей четырёх-пятилетнего возраста. При диагностике внимания детей стар­ше шести лет рекомендуется пользоваться матрицей с кольцами Ландольта, представленной на рис. 47.
73
/>/>Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 6. Матрица с фигурками к заданию «Найди и вычеркни» для детей от трёх до четырёх лет.
74
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 7. Матрица с фигурками к заданию «Найди и вычеркни» для детей в возрасте от четырёх до пяти лет.
75
Часть I. Психологическая диагностика
«Сейчас мы с тобой поиграем в такую игру: я покажу тебе картинку, на которой нарисовано много разных, знакомых тебе предметов. Когда я скажу слово «начинай», ты по строчкам этого рисунка начнешь искать и зачеркивать те предметы, которые я назову. Искать и зачеркивать названные предметы необходимо до тех пор, пока я не скажу слово «стоп». В это время ты должен остановиться и показать мне то изображение предмета, которое ты увидел последним. После этого я отмечу на твоем рисунке место, где ты остановился, и снова скажу слово «начинай». Пос­ле этого ты продолжишь делать то же самое, т.е. искать и вычер­кивать из рисунка заданные предметы. Так будет несколько раз, пока я не скажу слово «конец». На этом выполнение задания за­вершится».
В этой методике ребенок работает 2,5 мин, в течение кото­рых пять раз подряд (через каждые 30 сек) ему говорят слова «стоп» и «начинай».
Экспериментатор в этой методике дает ребенку задание ис­кать и разными способами зачеркивать какие-либо два разных предмета, например звездочку перечеркивать вертикальной ли­нией, а домик — горизонтальной. Экспериментатор сам отмеча­ет на рисунке ребенка те места, где даются соответствующие ко­манды.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Обработка и оценка результатов
При обработке и оценке результатов определяется количест­во предметов на рисунке, просмотренных ребенком в течение 2,5 мин, т.е. за все время выполнения задания, а также отдельно за каждый 30-секундный интервал. Полученные данные вносятся в формулу, по которой определяется общий показатель уровня развитости у ребенка одновременно двух свойств внимания: про­дуктивности и устойчивости:
/>
где S— показатель продуктивности и устойчивости внимания обследованного ребенка;
76
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
N — количество изображений предметов на рис. 6 (7), про­смотренных ребенком за время работы;
t— время работы;
п — количество ошибок, допущенных за время работы. Ошиб­ками считаются пропущенные нужные или зачеркнутые ненуж­ные изображения.
В итоге количественной обработки психодиагностических данных определяются по приведенной выше формуле шесть по­казателей, один — для всего времени работы над методикой (2,5 мин), а остальные — для каждого 30-секундного интервала. Со­ответственно, переменная tв методике будет принимать значе­ние 150 и 30.
По всем показателям 5, полученным в процессе выполнения задания, строится график следующего вида (рис. 8), на основе анализа которого можно судить о динамике изменения во вре­мени продуктивности и устойчивости внимания ребенка. При построении графика показатели продуктивности и устойчиво­сти переводятся (каждый в отдельности) в баллы по десятибал­льной системе следующим образом:
10 баллов — показатель Sу ребенка выше, чем 1,25 балла. 8-9 баллов — показатель S находится в пределах от 1,00 до 1,25
балла. 6-7 баллов — показатель S находится в интервале от 0,75 до 1,00
балла 4-5 баллов — показатель Sнаходится в границах от 0,50 до 0,75
балла. 2-3 балла — показатель S находится в пределах от 0,24 до 0,50
балла. 0-1 балл — показатель 5 находится в интервале от 0,00 до 0,2
балла.
Устойчивость внимания в свою очередь в баллах оценивает­ся так:
10 баллов — все точки графика на рисунке 8 не выходят за пре­делы одной зоны, а сам график своей формой на­поминает кривую 1.
8-9 баллов — все точки графика расположены в двух зонах на­подобие кривой 2.
77

Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 8. Варианты графиков, показывающих динамику продуктивности и устойчивости внимания по методике «Найди и вычеркни».
На графике представлены различные зоны продуктивности и типичные кри­вые, которые могут быть получены в результате психодиагностики внимания ребенка по данной методике. Интерпретируются эти кривые следующим образом:
Кривая, изображённая с.помощью линии типа —. — .—. Это график очень высокопродуктивного и устойчивого внимания.
Кривая, представленная линией типа •••• Это график низкопродук­тивного, но устойчивого внимания.
Кривая, изображаемая посредством линии типа — — — — —. Представ­ляет собой график среднепродуктивною и среднеустойчивого внимания.
Кривая, изображенная с помощью линии. Является графиком сред-
непродуктивного, но неустойчивого внимания.
5. Кривая, изображенная линией — — — — — — — -. Представляет график среднепро-
дуктивного и крайне неустойчивого внимания.
6-7 баллов — все точки графика располагаются в трех зонах, а
сама кривая похожа на график 3. 4-5 баллов — все точки графика располагаются в четырех разных
зонах, а его кривая чем-то напоминает график 4. 3 балла —.все точки графика располагаются в пяти зонах, а
его кривая похожа на график 5.
Выводы об уровне развития
10 баллов — продуктивность внимания очень высокая, устой­чивость внимания очень высокая.
78
Глава 3, Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
8-9 баллов — продуктивность внимания высокая, устойчивость внимания высокая.
4-7 баллов — продуктивность внимания средняя, устойчивость внимания средняя.
2-3 балла — продуктивность внимания низкая, устойчивость внимания низкая.
0-1 балл — продуктивность внимания очень низкая, устойчи­вость внимания очень низкая.
Методика 6. «Проставь значки»
Тестовое задание в этой методике предназначено для оценки переключения и распределения внимания ребенка. Перед нача­лом выполнения задания ребенку показывают рис. 9 и объясня­ют, как с ним работать. Эта работа заключается в том, чтобы в каждом из квадратиков, треугольников, кружков и ромбиков про­ставить тот знак, который задан вверху на образце, т.е., соответ­ственно, галочку, черту, плюс или точку.
Ребенок непрерывно работает, выполняя это задание в тече­ние двух минут, а общий показатель переключения и распреде­ления его внимания определяется по формуле:
/>
где S— показатель переключения и распределения внимания;
N — количество геометрических фигур, просмотренных и по­меченных соответствующими знаками в течение двух минут;
п — количество ошибок, допущенных во время выполнения задания. Ошибками считаются неправильно проставленные зна­ки или пропущенные, т.е. не помеченные соответствующими зна­ками, геометрические фигуры.
Оценка результатов
    продолжение
--PAGE_BREAK--10 баллов — показатель Sбольше чем 1,00.
8-9 баллов — показатель Sнаходится в пределах от 0,75 до 1,00.
6-7 баллов — показатель Sрасполагается в пределах от 0,50 до 0,75.
79
/>/>


Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 9. Лист к методике «Проставь значки».
4-5 баллов—показательSнаходитсявинтервалеот0,25 до0,50. 0-3 балла—показатель5 находитсявпределахот0,00 до0,25.
80
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
6-7 баллов— средний.
4-5 баллов— низкий.
0-3 балла— очень низкий.
' Методика 7. «Запомни и расставь точки»
С помощью данной методики оценивается объем внимания ребенка. Для этого используется стимульный материал, изобра­женный на рис. 10. Лист с точками предварительно разрезается на 8 малых квадратов, которые затем складываются в стопку та­ким образом, чтобы вверху оказался квадрат с двумя точками, а внизу — квадрат с девятью точками (все остальные идут сверху вниз по порядку с последовательно увеличивающимся на них числом точек).
Перед началом эксперимента ребенок получает следующую инструкцию:
«Сейчас мы поиграем с тобой в игру на внимание. Я буду тебе одну за другой показывать карточки, на которых нарисова­ны точки, а потом ты сам будешь рисовать эти точки в пустых клеточках в тех местах, где ты видел эти точки на карточках».
Далее ребенку последовательно, на 1-2 сек, показывается каждая из восьми карточек с точками сверху вниз в стопке по очереди и после каждой очередной карточки предлагается вос­произвести увиденные точки в пустой карточке (рис. 11) за 15 сек. Это время дается ребенку для того, чтобы он смог вспомнить, где находились увиденные точки, и отметить их в пустой карточке.
Оценка результатов
Объемом внимания ребенка считается максимальное число точек, которое ребенок смог правильно воспроизвести на любой из карточек (выбирается та из карточек, на которой было вос-
81

/>

Часть I. Психологическая диагностика
Рис. 10. Стимульный материал к заданию «Запомни и расставь точки».
Рис. 11. Матрицы к заданию «Запомни и расставь точки».
произведено безошибочно самое большое количество точек). Ре­зультаты эксперимента оцениваются в баллах следующим образом: 10 баллов — ребенок правильно за отведенное время воспро­извел на карточке € и более точек. 8-9 баллов — ребенок безошибочно воспроизвел на карточке от 4 до 5 точек.
82
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
6-7 баллов — ребенок правильно восстановил по памяти от 3 до
4 точек. 4-5 баллов — ребенок правильно воспроизвел от 2 до 3 точек. 0-3 балла — ребенок смог правильно воспроизвести на одной
карточке не более одной точки.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
6-7 баллов— средний.
4-5 баллов— низкий.
0-3 балла— очень низкий.
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ВООБРАЖЕНИЯ
Методика 8. «Придумай рассказ»
Ребенку дается задание придумать рассказ о ком-либо или о чем-либо, затратив на это всего 1 мин, и затем пересказать его в течение двух минут. Это может быть не рассказ, а, например, какая-нибудь история или сказка.
Оценка результатов
Воображение ребенка     продолжение
--PAGE_BREAK--в данной методике оценивается по сле­дующим признакам:
Скорость придумывания рассказа.
Необычность, оригинальность сюжета рассказа.
Разнообразие образов, используемых в рассказе.
Проработанность и детализация образов, представленных в рассказе.
Впечатлительность, эмоциональность образов, имеющих­ся в рассказе.
По каждому из названных признаков рассказ может полу­чить от 0 до 2 баллов в зависимости от того, насколько в нем
83
Часть I. Психологическая диагностика
выражен тот или иной признак из перечисленных выше. Для вы­водов об этом используются следующие критерии.
По первому признаку рассказ получает 2 балла в том случае, если ребенку удалось придумать данный рассказ в течение не более, чем 30 сек. 1 балл рассказу ставится тогда, когда на при­думывание его ушло от 30 сек до 1 мин. 0 баллов по данному признаку рассказ получает, если за минуту ребенок так и не смог ничего придумать.
Необычность, оригинальность сюжета рассказа (второй при­знак) оценивается так. Если ребенок просто механически пере­сказывает то, что он когда-то видел или слышал, то его рассказ по данному признаку получает 0 баллов. Если ребенок привнес в виденное или слышанное им что-либо новое от себя, то рассказ получает 1 балл. Наконец, если сюжет рассказа полностью при­думан самим ребенком, необычен и оригинален, то он получает 2 балла.
По критерию «разнообразие образов, используемых в расска­зе» (третий признак) рассказ получает 0 баллов, если в нем с на­чала и до конца неизменно говорится об одном и том же, напри­мер только о единственном персонаже (событий, вещи), причем с очень бедными характеристиками этого персонажа. В 1 балл по разнообразию используемых образов рассказ оценивается в том случае, если в нем встречаются два-три разных персонажа (вещи, события), и все они характеризуются с разных сторон. Наконец, оценку в 2 балла рассказ может получить лишь тогда, когда в нем имеются четыре и более персонажа (вещи, события), которые, в свою очередь, характеризуются рассказчиком с разных сторон.
Оценка проработанности и детализации образов в рассказе (четвертый признак) производится следующим способом. Если персонажи (события, вещи и т.п.) в рассказе только называются ребенком и никак дополнительно не характеризуются, то по дан­ному признаку рассказ оценивается в 0 баллов. Если, кроме на­звания, указываются еще один или два признака, то рассказу ста­вится оценка в 1 балл. Если же объекты, упомянутые в рассказе, характеризуются тремя и более признаками, то он получает оцен­ку 2 балла.
Впечатлительность и эмоциональность образов в рассказе (пятый признак) оценивается так. Если образы рассказа не про-
84
Глава 3, Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
изводят никакого впечатления на слушателя и не сопровожда­ются никакими эмоциями со стороны самого рассказчика, то рас­сказ оценивается в 0 баллов. Если у самого рассказчика эмоции едва выражены, а слушатели также слабо эмоционально реаги­руют на рассказ, то он получает iбалл. Наконец, если и сам рас­сказ, и его передачи рассказчиком достаточно эмоциональны и выразительны и, кроме того, слушатель явно заряжается этими эмоциями, то рассказ получает высшую оценку — 2 балла.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 9. «Нарисуй что-нибудь»
Ребенку дается лист бумаги, набор фломастеров и предлага­ется придумать и нарисовать что-либо необычное. На выполне­ние задания отводится 4 мин. Далее оценивается качество ри­сунка по приведенным ниже критериям, и на основе такой оцен­ки делается вывод об особенностях воображения ребенка.
Оценка результатов
Оценка рисунка ребенка производится в баллах по следую­щим критериям:
10 баллов — ребенок за отведенное время придумал и нарисо­вал нечто оригинальное, необычное, явно свиде­тельствующее о незаурядной фантазии, о богатом воображении. Рисунок оказывает большое впечат­ление на зрителя, его образы и детали тщательно проработаны.
85
Часть I. Психологическая диагностика
8-9 баллов — ребенок придумал и нарисовал что-то достаточно оригинальное, с фантазией, эмоциональное и кра­сочное, хотя изображение не является совершен­но новым. Детали картины проработаны неплохо.
5-7 баллов — ребенок придумал и нарисовал нечто такое, что в целом является не новым, но несет в себе явные элементы творческой фантазии и оказывает на зрителя определенное эмоциональное впечатле­ние. Детали и образы рисунка проработаны средне.
3-4 балла — ребенок нарисовал нечто очень простое, неориги­нальное, причем на рисунке слабо просматрива­ется фантазия и не очень хорошо проработаны де­тали.
0-2 балла — за отведенное время ребенок так и не сумел ниче­го придумать и нарисовал лишь отдельные штри­хи и линии.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
5-7 баллов— средний.
3-4 балла— низкий.
0-2 балла— очень низкий.
Методика 10. «Придумай игру»
Ребенок получает задание за 5 мин придумать какую-либо игру и подробно рассказать о ней, отвечая на следующие вопросы экс­периментатора;
Как называется игра?
В чем она состоит?
Сколько человек необходимо для игры?
Какие роли получают участники в игре?
Как будет проходить игра?
Каковы правила игры?
    продолжение
--PAGE_BREAK--86
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Чем должна будет закончиться игра?
Как будут оцениваться результаты игры и успехи отдель­ных участников?
Оценка результатов
В ответах ребенка должна оцениваться не речь, а содержание придуманной игры. В этой связи, спрашивая ребенка, необходи­мо помогать ему — постоянно задавать наводящие вопросы, ко­торые, однако, не должны подсказывать ответ.
Критерии оценки содержания придуманной ребенком игры в данной методике следующие:
Оригинальность и новизна.
Продуманность условий.
Наличие в игре различных ролей для разных ее участников.
Наличие в игре определенных правил.
Точность критериев оценки успешности проведения игры. По каждому из этих критериев придуманная ребенком игра
может оцениваться от 0 до 2 баллов. Оценка в 0 баллов означает полное отсутствие в игре любого из пяти перечисленных выше признаков (по каждому из них в баллах игра оценивается от­дельно). 1 балл — наличие, но слабая выраженность в игре дан­ного признака. 2 балла — присутствие и отчетливая выражен­ность в игре соответствующего признака.
По всем этим критериям и признакам придуманная ребен­ком игра в сумме может получить от 0 до 10 баллов. И на основе общего числа полученных баллов делается вывод об уровне раз­вития фантазии.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
6-7 баллов— средний.
4-5 баллов— низкий.
0-3 балла— очень низкий.
87
Часть I. Психологическая диагностика
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ПАМЯТИ
Память человека многообразна. Все ее виды и особенности трудно одновременно оценить, особенно если при этом диагнос­тируется не только память, но и другие психологические харак­теристики человека. В этой связи в практической психодиагнос­тике памяти приходится ограничиваться только некоторыми ее видами. В нашем случае среди них находится узнавание, воспро­изведение и запоминание, в частности объем кратковременной зрительной и слуховой памяти (зрение и слух — основные орга­ны чувств человека), а также динамика процесса заучивания. Описываемые далее четыре частные методики предназначены для психодиагностики этих характеристик памяти человека.
Методика 11. «Узнай фигуры»
Эта методика — на узнавание. Данный вид памяти появляет­ся и развивается у детей в онтогенезе одним из первых. От раз­витости данного вида существенно зависит становление других видов памяти, в том числе запоминания, сохранения и воспро­изведения.
В методике детям предлагаются картинки, изображенные на рис. 12, в сопровождении следующей инструкции:
«Перед вами 5 картинок, расположенных рядами. Картинка слева отделена от остальных двойной вертикальной чертой и по­хожа на одну из четырех картинок, расположенных в ряд справа от нее. Необходимо как можно быстрее найти и указать на похо­жую картинку».
Сначала для пробы ребенку предлагают решить эту задачу на картинках, изображенных в ряду под номером 0, затем — по­сле того, как экспериментатор убедился в том, что ребенок все понял правильно, предоставляют возможность решить эту зада­чу на картинках с номерами от 1 до 10.
Эксперимент проводится до тех пор, пока ребенок не решит все 10 задач, но не больше чем 1,5 мин даже в том случае, если ребенок к этому времени не справился со всеми задачами.
88

/>

89
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста

/>

Часть I. Психологическая диагностика
Рис. 12. (Продолжение).
Оценка результатов
10 баллов — ребенок справился со всеми задачами меньше чем за 45 сек.
8-9 баллов — ребенок справился со всеми задачами за время от 45 до 50 сек.
6-7 баллов — ребенок справился со всеми предложенными за­дачами в течение периода времени от 50 до 60 сек.
4-5 баллов — ребенок справился со всеми задачами за время от 60 до 70 сек.
2-3 балла — ребенок решил все задачи за время от 70 до 80 сек.
0-1 балл — ребенок решил все задачи, затратив на это более чем 80 сек.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
90
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Методика 12. «Запомни рисунки»
Данная методика предназначена для определения объема кратковременной зрительной памяти. Дети в качестве стимулов получают картинки, представленные на рис. 13 А. Им дается ин­струкция примерно следующего содержания:
«На этой картинке представлены девять разных фигур. Поста­райся запомнить их и затем узнать на другой картинке (рис. 13 Б), которую я тебе сейчас покажу. На ней, кроме девяти ранее пока­занных изображений, имеется еще шесть таких, которые ты до сих пор не видел. Постарайся узнать и показать на второй кар­тинке только те изображения, которые ты видел на первой из картинок».
Время экспозиции стимульной картинки (рис. 13 А) состав­ляет 30 сек. После этого данную картинку убирают из поля зре­ния ребенка и вместо нее ему показывают вторую картинку — рис. 13 Б. Эксперимент продолжается до тех пор, пока ребенок не узнает все изображения, но не дольше чем 1,5 мин.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
10 баллов — ребенок узнал на картинке 13 Б все девять изобра­жений, показанных ему на картинке 13 А, затра­тив на это меньше 45 сек.
8-9 баллов — ребенок узнал на картинке 13 Б 7-8 изображений за время от 45 до 55 сек.
6-7 баллов — ребенок узнал 5-6 изображений за время от 55 до 65 сек.
4-5 баллов — ребенок узнал 3-4 изображения за время от 65 до 75 сек.
2-3 балла — ребенок узнал 1-2 изображения за время от 75 до 85 сек.
0-1 балл — ребенок не узнал на картинке 13 Б ни одного изоб­ражения в течение 90 сек и более.
91

/>

92
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 13. «Запомни цифры»
Эта методика предназначена для определения объема крат­ковременной слуховой памяти ребенка. В задании к ней ребе­нок получает инструкцию следующего содержания:
«Сейчас я буду называть тебе цифры, а ты повторяй их за мной сразу после того, как я скажу слово «повтори»».
Далее экспериментатор последовательно зачитывает ребен­ку сверху вниз ряд цифр, представленных на рис. 14 А, с интер­валом й 1 сек между цифрами. После прослушивания каждого ряда ребенок должен его повторить вслед за экспериментатором. Это продолжается до тех пор, пока ребенок не допустит ошибки.



А
Б
9














3














2
4












7
9












3
8
6










1
5
4










1
5
8
5








6
8
5
2







    продолжение
--PAGE_BREAK--4
6
2
3
9






3
5
9
6
1






4
8
9
1
7
3




7
9
6
4
8
3




5
1
7
4
2
3
8


9
8
5
2
1
6
3


1
4
2
5
9
7
6
3
4
2
7
1
8
9
5
Рис. 14.
Если ошибка допущена, то экспериментатор повторяет сосед­ний ряд цифр, находящийся справа (рис. 14 Б) и состоящий из
93
Часть I. Психологическая диагностика
такого же количества цифр, как и тот, в котором была допущена ошибка, и просит ребенка его воспроизвести. Если ребенок дваж­ды ошибается в воспроизведении ряда цифр одной и той же дли­ны, то на этом данная часть психодиагностического эксперимента завершается, отмечается длина предыдущего ряда, хотя бы раз полностью и безошибочно воспроизведенного, и переходят к за­читыванию рядов цифр, следующих в противоположном поряд­ке — убывающем (рис. 15 А, Б).
/>
Рис. 15.
В заключение определяется объем кратковременной слухо­вой памяти ребенка, который численно равен полусумме макси­мального количества цифр в ряду, правильно воспроизведенных ребенком в первой и во второй попытках.
Оценка результатов
10 баллов — ребенок правильно воспроизвел в среднем 9 цифр. 8-9 баллов — ребенок точно воспроизвел в среднем 7-8 цифр. 6-7 баллов — ребенок безошибочно смог воспроизвести в сред­нем 5—6 цифр. 4-5 баллов — ребенок в среднем воспроизвел 4 цифры. 2-3 балла — ребенок в среднем воспроизвел 3 цифры. 0-1 балл — ребенок в среднем воспроизвел от 0 до 2 цифр.
94
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
    продолжение
--PAGE_BREAK--Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 14. «Выучи слова»
С помощью данной методики определяется динамика про­цесса заучивания. Ребенок получает задание за несколько попы­ток выучить наизусть и безошибочно воспроизвести ряд, состо­ящий из 12 слов: дерево, кукла, вилка, цветок, телефон, стакан, птица, пальто, лампочка, картина, человек, книга.
Запоминание ряда производится так. После каждого очеред­ного его прослушивания ребенок пытается воспроизвести весь ряд. Экспериментатор отмечает количество слов, которое ребе­нок во время данной попытки вспомнил и назвал правильно, и вновь зачитывает тот же самый ряд. И так шесть раз подряд, пока не будут получены результаты воспроизведения ряда за шесть попыток.
Результаты заучивания ряда слов представляются на графи­ке (рис. 16), где по горизонтали указаны последовательные по­пытки воспроизведения ребенком ряда, а по вертикали — количе­ство слов, правильно им воспроизведенных в каждой попытке.
Оценка результатов
10 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел все
12 слов за 6 или меньше попыток. 8-9 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за
б попыток 10-11 слов. 6-7 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за
6 попыток 8-9 слов. 4-5 баллов — ребенок запомнил и безошибочно воспроизвел за
6 попыток 6-7 слов.
95
Часть I. Психологическая диагностика
10 баллов 8-9 баллов 4-7 баллов 2-3 балла 0-1 балл


очень высокий.
высокий.
средний.
низкий.
очень низкий.
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
ное мышление имеют несколько аспектов, которые в той или иной степени проявляются при решении разных задач. В этой связи для диагностики образно-логического и наглядно-дейст­венного мышления детей мы предлагаем по три разные методи­ки, по одной на каждый из существенных аспектов каждого вида мышления.
Поскольку уровень интеллектуального развития младших и старших дошкольников различен, то в данный комплекс мето­дик включены разные варианты для детей различного возраста: от 3 до 4 лет и от 4 до 5 лет. Там, где возрастная диагностика мыш­ления методически разделена, имеются специальные оговорки, ограничивающие сферу применения описываемых методик оп­ределенным возрастом детей.
МЕТОДИКИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ОБРАЗНО-ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
Методика 15. «Нелепицы»
При помощи этой методики оцениваются элементарные об­разные представления, ребенка об окружающем мире и о логичес­ких связях и отношениях, существующих между некоторыми объектами этого мира: животными, их образом жизни, природой. С помощью этой же методики определяется умение ребенка рас­суждать логически и грамматически правильно выражать свою мысль.
Процедура проведения методики такова. Вначале ребенку по­казывают картинку, изображенную на-рис. 17. В ней имеются не­сколько довольно нелепых ситуаций с животными. Во время рас­сматривания картинки ребенок получает инструкцию пример­но следующего содержания:
«Внимательно посмотри на эту картинку и скажи, все ли здесь находится на своем месте и правильно нарисовано. Если что-нибудь тебе покажется не так, не на месте или неправильно на­рисовано, то укажи на это и объясни, почему это не так. Далее ты должен будешь сказать, как на самом деле должно быть».
4 Немов Кн. 3
97
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 17. Картинка к методике «Нелепицы». 98
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Примечание. Обе части инструкции выполняются последо­вательно. Сначала ребенок просто называет все нелепицы и ука­зывает их на картинке, а затем объясняет, как на самом деле долж­но быть.
Время экспозиции картинки и выполнения задания ограни­чено тремя минутами. За это время ребенок должен заметить как можно больше нелепых ситуаций и объяснить, что не так, поче­му не так и как на самом деле должно быть.
Оценка результатов
10 баллов — такая оценка ставится ребенку в том случае, если за отведенное время (3 мин) он заметил все 7 имею­щихся на картинке нелепиц, успел удовлетвори­тельно объяснить, что не так, и, кроме того, ска­зать, как на самом деле должно быть. 8-9 баллов — ребенок заметил и отметил все имеющиеся неле­пицы, но от одной до трех из них не сумел до кон­ца объяснить или сказать, как на самом деле долж­но быть.     продолжение
--PAGE_BREAK--6-7 баллов — ребенок заметил и отметил все имеющиеся неле­пицы, но три-четыре из них не успел до конца объ­яснить и сказать, как на самом деле должно быть. 4-5 баллов — ребенок заметил все имеющиеся нелепицы, но 5-7 из них не успел за отведенное время до конца объ­яснить и сказать, как на самом деле должно быть. 2-3 балла — за отведенное время ребенок не успел заметить 1 -4 из 7 имеющихся на картинке нелепиц, а до объяс­нения дело не дошло. 0-1 балл — за отведенное время ребенок успел обнаружить меньше четырех из семи имеющихся нелепиц. Замечание. 4 и выше балла в этом задании ребенок может получить только в том случае, если за отведенное время он пол­ностью выполнил первую часть задания, определенную инструк­цией, т.е. обнаружил все 7 нелепиц, имеющихся на картинке, но не успел или назвать их, или объяснить, как на самом деле долж­но быть.
4*
99
Часть I. Психологическая диагностика
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 16. «Времена года»
Эта методика предназначена для детей в возрасте от 3 до 4 лет. Ребенку показывают рис. 18 и просят, внимательно посмот­рев на этот рисунок, сказать, какое время года изображено на каж­дой части данного рисунка. За отведенное на выполнение этого задания время — 2 мин — ребенок должен будет не только назвать соответствующее время года, но и обосновать свое мнение о нем, т.е. объяснить, почему он так думает, указать те признаки, кото­рые, по его мнению, свидетельствуют о том, что на данной части рисунка показано именно это, а не какое-либо иное время года.
Оценка результатов
10 баллов — за отведенное время ребенок правильно назвал и связал все картинки с временами года, указав на каждой из них не менее двух признаков, свидетель­ствующих о том, что на картинке изображено именно данное время года (всего не менее 8 при­знаков по всем картинкам).
8-9 баллов — ребенок правильно назвал и связал с нужными вре­менами года все картинки, указав при этом 5-7 признаков, подтверждающих его мнение, на всех картинках, вместе взятых.
6-7 баллов — ребенок правильно определил на всех картинках времена года, но указал только 3-4 признака, под­тверждающих его мнение.
4-5 баллов — ребёнок правильно определил время года только на одной-двух картинках из четырех и указал только 1-2 признака в подтверждение своего мнения.
100
/>Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 18. Картинки к методике «Времена года».
101
Часть I. Психологическая диагностика
0-3 балла — ребенок не смог правильно определить ни одного времени года и не назвал точно ни одного призна­ка (разное количество баллов, от 0 до 3, ставится в зависимости от того, пытался или не пытался ре­бенок это сделать).
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
6-7 баллов— средний.
4-5 баллов— низкий.
0-3 балла— очень низкий.
Методика 17. «Что здесь лишнее?»
Эта методика предназначена для детей от 4 до 5 лет и дубли­рует предыдущую для детей этого возраста. Она призвана исс­ледовать процессы образно-логического мышления, умственные операции анализа и обобщения у ребенка. В методике детям предлагается серия картинок (рис. 19), на которых представле­ны разные предметы, в сопровождении следующей инструкции:
«На каждой из этих картинок один из четырех изображен­ных на ней предметов является лишним. Внимательно посмот­ри на картинки и определи, какой предмет и почему является лишним».
На решение задачи отводится 3 минуты.
Оценка результатов
10 баллов — ребенок решил поставленную перед ним задачу за время, меньшее чем 1 мин, назвав лишние предме­ты на всех картинках и правильно объяснив, по­чему они являются лишними.
8-9 баллов — ребенок правильно решил задачу за время от 1 мин до 1,5 мин.
6-7 баллов — ребенок справился с задачей за время от 1,5 до 2,0 мин.
102
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 19. Картинки к методике «Что здесь лишнее?»
103
Часть I. Психологическая диагностика
4-5 баллов — ребенок решил задачу за время от 2,0 до 2,5 мин. 2-3 балла — ребенок решил задачу за время от 2,5 мин до 3 мин. 0-1 балл — ребенок за 3 мин не справился с заданием.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 18. «Кому него недостает?»
Эта методика предназначается для психодиагностики мыш­ления, детей в возрасте от 3 до 4 лет. Перед началом выполнения задания, включенного в данную методику, ребенку поясняют, что ему будет показан рисунок (рис. 20), на котором слева изобра­жены дети, каждому из которых чего-то не хватает. То, чего им недостает, изображено отдельно внизу на этом рисунке.
Задание, получаемое ребенком, заключается в том, чтобы как можно быстрее определить, кому и чего не хватает, назвать соот­ветствующих детей и указать те предметы, которых им недостает.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
10 баллов — время выполнения задания оказалось меньше чем
30 сек. 8-9 баллов — время выполнения задания оказалось в пределах
от 31 сек до 49 сек. 6-7 баллов — время выполнения задания составило от 50 сек до
69 сек. 4-5 баллов — время выполнения задания заняло от 70 сек до 89 сек. 2-3 балла — время выполнения задания оказалось в пределах
от 90 сек до 109 сек. 0-1 балл — время выполнения задания заняло до 110 сек и выше.
104
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 20. Стимульный материал к методике «Кому чего недостаёт?»
105
Часть I. Психологическая диагностика
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 19. «Раздели на группы»
Этот вариант методики, предназначенный для диагностики того же качества мышления, что и предыдущая методика, рас­считан на детей в возрасте от 4 до 5 лет. Цель данной методики — оценка образно-логического мышления ребенка. Ему показыва­ют картинку, изображенную на рис. 21, и предлагают следующее задание:
«Внимательно посмотри на картинку и раздели представлен­ные на ней фигуры на как можно большее число групп. В каж­дую такую группу должны входить фигуры, выделяемые по од­ному общему для них признаку. Назови все фигуры, входящие в каждую из выделенных групп, и тот признак, по которому они выделены».



На выполнение всего задания отводится 3 мин.
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Оценка результатов
10 баллов — ребенок выделил все группы фигур за время мень­шее чем 2 мин. Эти группы фигур следующие: тре­угольники, круги, квадраты, ромбы, красные фи­гуры (на рис. они черного цвета), синие фигуры (заштрихованы в линейку), желтые фигуры (в кле­точку), большие фигуры, малые фигуры.
Замечание. Одна и та же фигура при классификации может вой­ти в несколько разных групп.
8-9 баллов — ребенок выделил все группы фигур за время от 2,0 до 2,5 мин.
6-7 баллов — ребенок выделил все группы фигур за время от 2,5 до 3,0 мин.
4-5 баллов — за время 3 мин ребенок сумел назвать только от 5-до 7 групп фигур.
2-3 балла — за время 3 мин ребенок сумел выделить только от 2 до 3 групп фигур.
0-1 балл — за время 3 мин ребенок сумел выделить не более одной группы фигур.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
МЕТОДИКИ ДЛЯ ОЦЕНИВАНИЯ НАГЛЯДНО-ДЕЙСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ
Методика 20. «Обведи контур»
Детям показывают рис. 22,23 и объясняют, что задание к этой методике заключается в том, чтобы с помощью карандаша или ручки как можно быстрее и как можно точнее воспроизвести на
107

/>

Часть I. Психологическая диагностика
Рис. 22. К методике «Обведи контур».
правой половине этого же рисунка тот контур, который представ­лен в его левой части. Все линии необходимо стараться делать пря­мыми и точно соединить углы фигур. Желательно также, чтобы контуры фигур были воспроизведены в тех же самых местах, где они изображены на рисунках — образцах в левой части. Оцени­ваться в итоге выполнения задания будут аккуратность, точность и скорость работы.
108
]

/>

Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Рис. 23. К методике " Обведи контур» (продолжение).
Оценка результатов
Оценки даются в баллах в зависимости от скорости и качест­ва (точности) выполнения задания:
10 баллов — ребенок затратил на выполнение всего задания меньше чем 90 сек, причем все линии на рис. 22 прямые и точно соединяют углы фигур. Все ли­нии следуют точно по заданным контурам. 8-9 баллов — на выполнение задания ушло от 90 до 105 сек. При этом имеет место хотя бы один из следующих
109
Часть I. Психологическая диагностика
недостатков: одна или две линии не являются вполне прямыми; в двух или в трех случаях начер­танные линии не вполне правильно соединяют углы фигур; от двух до четырех линий выходят за пре­делы контура; от четырех до пяти углов соедине­ны неточно.
    продолжение
--PAGE_BREAK--6-7 баллов — на выполнение всего задания в целом ушло от 105 до 120 сек. При этом дополнительно обнаружен хотя бы один из следующих недочетов: три или четыре линии непрямые; от четырех до шести углов со­единены не вполне точно; от пяти до шести линий выходят за пределы контура; от шести до семи уг­лов соединены не вполне точно.
4-5 баллов — на выполнение задания затрачено от 120 до 135 сек. Имеется хотя бы один из следующих недочетов: пять или шесть линий не являются вполне пря­мыми; от семи до десяти углов соединены не впол­не правильно; есть семь или восемь линий, кото­рые не являются вполне прямыми; имеется от восьми до десяти углов, которые соединены не вполне точно.
2-3 балла — на выполнение задания ушло от 135 до 150 сек. От­мечен хотя бы один из следующих недостатков: от семи до десяти линий непрямые; от одиннадцати до двадцати углов соединены не вполне правиль­но; от девяти до восемнадцати линий выходят за пределы контура; от одиннадцати до семнадцати углов соединены не вполне правильно.
0-1 балл — на выполнение задания ушло более 150 сек. Поч­ти все линии, за исключением одной или двух, не являются прямыми; почти все углы, за исключе­нием одного или двух, соединены неправильно.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.>
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
НО
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста

/>
Методика 21.
«Пройди
через лабиринт»
В этом задании детям показывают рис. 24 и объ­ясняют, что на нем изобра­жен лабиринт, вход в кото­рый указан стрелкой, рас­положенной слева вверху, а выход — стрелкой, распо­лагающейся справа вверху. Необходимо сделать следу­ющее: взяв в руку заострен­ную палочку, двигая ею по рисунку, пройти весь лаби­ринт как можно скорее, как можно точнее передвигая палочку, не касаясь стенок лабиринта.
Рис. 24. Рисунок к методике «Пройди через лабиринт»
Часть I. Психологическая диагностика
0-1 балл — задание выполнено ребенком за время свыше 120 сек или совсем не выполнено.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 22. «Воспроизведи рисунки»
Эта методика предназначается для детей в возрасте от 3 до 4 лет. Ее задание заключается в том, чтобы в специальных пустых квадратах, представленных справа на рис. 25, воспроизвести кар­тинки, изображенные на.этом же рисунке слева. Для этого ре­бёнку дается фломастер темного цвета и рис. 25 в сопровожде­нии следующей инструкции:
«Справа в пустых клетках необходимо нарисовать точно та­кие же фигуры, которые имеются слева. Нужно сделать это как можно аккуратнее, равномерно заштриховав все части, где име­ются темные поля, не оставляя пустых участков и не выходя за пределы заданного контура».
На выполнение задания отводится 5 мин.
Оценка результатов
10 баллов — ребенок за 5 мин выполнил все задание, т.е. нари­совал в пустых матрицах все шесть фигур. При этом ни в одной из фигур не осталось пустых, не 'заштрихованных участков в тех местах, где штри­ховка должна была быть сплошной, а контуры фи­гур не более чем на 1 мм вышли за пределы задан­ных образцов.
8-9 баллов — ребенок справился с заданием за 5 мин. При этом в каждой фигуре остались незаштрихованными не
112

/>

113
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Часть I. Психологическая диагностика
более одного-двух участков, а контуры выполнен­ных фигур не более чем на 1 мм отличаются от ори­гиналов.
5-7 баллов — ребенок выполнил задание за 5 мин, но в его рабо­те имеется хотя бы один из следующих недочетов: почти в каждой фигуре есть от 3 до 4 незаштрихо-ванных участков; контуры некоторых фигур отли­чаются от оригиналов на величину до 1,5 мм.
4-6 баллов — ребенок за 5 мин смог заштриховать 4-5 фигур из шести, причем в каждой из них встречается хотя бы один из следующих недостатков: не менее од­ной пятой части ее площади осталось не заштри­ховано; контуры некоторых фигур отличаются от оригиналов на величину до 2 мм.
    продолжение
--PAGE_BREAK--2-3 балла — ребенок смог за 5 мин заштриховать только 2-3 фигуры, и в каждой из них можно обнаружить хотя бы один из следующих недостатков: не менее од­ной пятой ее части осталось не заштриховано; кон­туры некоторых фигур отличаются от оригиналов на величину до 2 мм.
0-1 балл — ребенок за 5 мин смог заштриховать не более од­ной фигуры, и в ней имеется хотя бы один из сле­дующих недостатков: площадь фигуры не менее чем на одну четверть не заштрихована; контуры некоторых фигур отличаются от оригиналов на ве­личину до 3 мм.
Методика 23. «Вырежь фигуры»
Данная методика предназначается для психодиагностики на­глядно-действенного мышления детей в возрасте от 4 до 5 лет. Ее задание состоит в том, чтобы быстро и точно вырезать из бу­маги нарисованные на ней фигуры. На рис. 26 в шести квадра­тах, на которые он разделен, изображены различные фигуры. Этот рисунок во время тестирования предлагается ребенку не в целом, а по отдельным квадратам. Для этого экспериментатор предварительно разрезает его на шесть квадратов.
114

Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 26. Контуры вырезаемых фигур к методике «Вырежь фигуры».
Ребенок по очереди получает все шесть квадратов с рисунка­ми (порядок их предъявления помечен номерами на самих ри­сунках), ножницы и задание вырезать все эти фигуры как можно быстрее и точнее. (Первый из квадратов просто разрезается нож­ницами пополам по горизонтальной линии, прочерченной в нем.)
Оценка результатов
В ходе оценивания полученных результатов в данной методи­ке учитываются время и точность выполнения ребенком задания. 10 баллов — все фигуры вырезаны ребенком не более чем за 3 мин, а контуры вырезанных фигур не более чем на 1 мм отличаются от заданных образцов. 8-9 баллов — все фигуры вырезаны ребенком за время от 3 до 4 мин, а их контуры отличаются от оригиналов на вели­чину от 1 мм до 2 мм. 6-7 баллов — все фигуры вырезаны ребенком за время от 4 до 5 мин, а их контуры отличаются от оригиналов на 2-3 мм.
115
Часть I. Психологическая диагностика
4-5 баллов — все фигуры вырезаны ребенком за время от 5 до 6 мин, а их контуры отличаются от оригиналов на 3-4 мм.
2-3 балла — все фигуры вырезаны ребенком за время от 6 до 7 мин, а их контуры отличаются от оригиналов на 4-5 мм.
О- iбалл — ребенок не справился с заданием за 7 мин, и выре­занные им фигуры отличаются от оригиналов бо­лее чем на 5 мм.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ РЕЧИ Методика 24. «Назови слова»
Представляемая далее методика определяет запас слов, ко­торые хранятся в активной памяти ребенка. Взрослый называет ребенку некоторое слово из соответствующей группы и просит его самостоятельно перечислить другие слова, относящиеся к этой же группе.
На называние каждой из перечисленных ниже групп слов отво­дится по 20 сек, а в целом на выполнение всего задания — 160 сек.
Животные.
Растения.
Цвета предметов.
Формы предметов.
Другие признаки предметов, кроме формы и цвета.
Действия человека.
Способы выполнения человеком действий.
Качества выполняемых человеком действий.
116
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Если ребенок сам затрудняется начать перечисление нужных слов, то взрослый помогает ему, называя первое слово из данной группы, и просит ребенка продолжить перечисление.
Оценка результатов
10 баллов — ребенок назвал 40 и более разных слов, относящих­ся ко всем группам.
8-9 баллов — ребенок назвал от 35 до 39 разных слов, относя­щихся к различным группам.
6-7 баллов — ребенок назвал от 30 до 34 различных слов, свя­занных с разными группами.
4-5 баллов — ребенок назвал от 25 до 29 разных слов из различ­ных групп.
2-3 балла — ребенок назвал от 20 до 24 разных слов, связанных с различными группами.
0-1 балл — ребенок за все время назвал не более 19 слов.
Выводы об уровне развития



10 баллов
— очень высокий.
8-9 баллов
— высокий
4-7 баллов
— средний.
2-3 балла
— низкий.
0-1 балл
— очень низкий.
Методика 25. «Расскажи по картинке»
Эта методика предназначается для определения активного словарного запаса ребенка. Если ему от 3 до 4 лет, то ребенку показывают серию картинок, представленных на рис. 27 и рис. 28. Если возраст ребенка от 4 до 5 лет, то он получает картинки, изоб­раженные на рис. 29 и рис. 30. Далее ребенку дают 2 мин для того, чтобы он внимательно рассмотрел эти картинки. Если он отвле­кается или не может понять, что изображено на картинке, то экс­периментатор разъясняет и специально обращает его внимание на это.
117
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 27. Картинки для детей от 3 до 4 лет к методике «Расскажи по картинке».
118
/>Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 28. Картинки для детей от 3 до 4 лет к методике «Расскажи по картинке»
119
    продолжение
--PAGE_BREAK--г
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 29. Серия сюжетных картинок к методике «Расскажи по картинке» для детей от 4 до 5 лет.
120
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 30. Серия сюжетных картинок к методике «Расскажи по картинке» для детей от 4 до 5 лет.
121
Часть I. Психологическая диагностика
После того, как рассмотрение картинки закончено, ребенку предлагают рассказать о том, что он видел на ней. На рассказ по каждой картинке отводится еще по 2 мин.
Психолог, проводящий исследование при помощи данной ме­тодики, фиксирует результаты в таблице (табл. 1), где отмечает наличие и частоту употребления ребенком различных частей речи, грамматических форм и конструкций.
Таблица 1 Схема протоколирования результатов исследования по методике «Расскажи по картинке»



№
Фрагменты речи,
Частота
п/п
фиксируемые в процессе исследования
употребления
1
Существительные


2
Глаголы


3
Прилагательные в обычной форме


4
Прилагательные в сравнительной степени


5
Прилагательные в превосходной степени


6
Наречия


7
Местоимения


8
Союзы


9
Предлоги


10
Сложные предложения и конструкции


Оценка результатов
10 баллов — в речи ребенка встречаются все 10 включенных в таблицу фрагментов речи.
8-9 баллов — в речи ребенка встречаются 8-9 из включенных в таблицу фрагментов речи.
6-7 баллов — в речи ребенка встречаются 6-7 из содержащихся в таблице фрагментов речи.
4-5 баллов — в речи ребенка имеются только 4-5 из десяти вклю­ченных в таблицу фрагментов речи.
2-3 балла — в речи ребенка встречаются 2-3 из включенных в таблицу фрагментов речи.
0-1 балл — в речи ребенка имеется не более одного фрагмента речи из тех, что включены в таблицу.
122
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
ПСИХОДИАГНОСТИКА ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ И МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ у ДОШКОЛЬНИКОВ
Исследование личности ребенка дошкольного возраста само по себе затруднительно по той причине, что большинство изве­стных личностных тестов предназначено для взрослых людей и основано на недоступном ребенку самоанализе. Кроме того, мно­гие черты личности, которые подлежат психодиагностике, в до­школьном возрасте еще не сформированы, неустойчивы. Поэто­му тесты для взрослых в психодиагностике детей чаще всего при­менять нельзя.
В распоряжении детского психодиагноста остаются или спе­циальные детские варианты проективных тестов наподобие опи­сываемых далее методик для изучения мотива достижения ус­пеха и тревожности, или метод экспертов, при использовании которого в качестве экспертов по отношению к детям-дошколь­никам выступают взрослые люди, лично хорошо знающие дан­ного ребенка. Только таким образом мы можем судить о качест­вах личности ребенка, которые им самим не осознаются и сами еще находятся в процессе развития.
Первая методика предназначена для оценки уровня разви­тия у детей мотива достижения успехов. Под таким мотивом по­нимается активное стремление ребенка к успеху в разнообраз­ных ситуациях и видах деятельности, особенно интересных и зна­чимых для него, и прежде всего там, где результаты его деятель­ности оцениваются и сравниваются с результатами других лю­дей, например, в соревновании.
Предполагается, что стремление к достижению успехов за­висит от наличия у ребенка особой потребности в достижении
123
Часть I. Психологическая диагностика
успехов, а также от ряда других, функционально и генетически связанных с данной потребностью индивидуальных качеств лич­ности, таких, как уровень притязаний, самооценка, тревожность, уверенность в себе и т.д.
Потребность в достижении успехов не является врожденной, она складывается и формируется в дошкольном детстве, в ран­ние годы и к моменту поступления ребенка в школу может стать довольно устойчивой чертой его личности. Уже в 5-6-летнем воз­расте индивидуальные различия детей по степени развитости этой потребности бывают довольно значительными. От этих раз­личий, в свою очередь, зависит дальнейшее развитие ребенка как личности, так как дети, имеющие сильно выраженную потреб­ность в достижении успехов, обычно добиваются в жизни боль­шего как в личностном развитии, так и в профессиональном рос­те, чем те, у кого эта потребность слабая или доминирует проти­воположное ей стремление — избегания неудач.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 26. «Запомни и воспроизведи рисунок»
Ребенку последовательно показывают две картинки с изобра­жениями, представленными на рис. 31 и рис. 32, каждую — на 1 мин.
За время экспозиции ребенок должен внимательно рассмот­реть картинку и запомнить то, что нарисовано на ней, чтобы за-
/>
Рис. 31. Стимульные изображения к Рис. 32. Стимульные изображения к
методике «Запомни и воспроизведи методике «Запомни и воспроизведи
рисунок».рисунок».
124
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
тем, уже по памяти на чистом листе бумаги с рамкой такого же формата точно воспроизвести то, что было изображено на дан­ной картинке (размеры как самих картинок, так и листа, на ко­тором они воспроизводятся, — 14 см х 14 см).
Рисунки, сделанные ребенком, анализируются и оценивают­ся в баллах при помощи процедуры содержательного анализа, которая подробно описывается далее. Результатом анализа яв­ляется получение числового показателя степени развитости у ре­бенка потребности в достижении успехов. Показатель этой по­требности получается как сумма баллов, набранных ребенком за выполненные им два рисунка.
Качественный анализ рисунков, выполненных ребенком
Римскими и арабскими цифрами, а также строчными буква­ми обозначены категории содержательного анализа. Каждая из них описывается текстуально, и в дополнение к соответствую­щему тексту приводятся графические иллюстрации. Одновре­менно указывается, каким образом оценивается соответствую­щая деталь рисунка в баллах.
Стрелки, имеющиеся справа от графических иллюстратив­ных примеров, отделяют сами рисунки от того количества бал­лов, которым они оцениваются.
I. Дискретность — соединенность линий рисунка
1а. Каждая отдельная, не объединенная с другими в группу линия оценивается в +1 балл.
16. Каждая линия, объединенная, сгруппированная с други­ми, получает оценку — 1 балл.
Примеры:
/>
2а. Каждая группа параллельных линий, состоящая из трех или более одиночных линий, оценивается в +1 балл.
125
Часть I, Психологическая диагностика
26. Каждая группа соединенных друг с другом или пересекаю­щихся линий, состоящая из трех и более отдельных линий, по­лучает оценку -1 балл.
Примеры:
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Часть I. Психологическая диагностика
Примеры:
/>
8а. Каждая группа, состоящая из трех или более отдельных точек, получает оценку +1 балл.
86. Каждая группа, включающая в себя соединенные друг с другом точки, оценивается в -1 балл.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Общие замечания к описанной части процедуры анализа рисунков:
1. Группа определяется как три или более параллельные ли­нии, изображенные примерно одинаковым образом и располо­женные на приблизительно одинаковом расстоянии друг от дру­га. Так, например, линии типа:
/>
определяются как группа, и каждая из таких групп оценивается отдельно в +1 балл. Однако линии следующего типа:
/>
не являются группами и каждая из них расценивается как оди­ночная и получает +1 балл.
2. Для каждого испытуемого показатель по критерию «диск­ретность — соединенность линий рисунка» получается путем ал­гебраического, с учетом знака, суммирования полученных бал­лов по всем описанным деталям сделанного рисунка.
П. Неиспользованное пространство
Измеряется часть плоскости рисунка ребенка, не заполнен­ная какими-либо графическими изображениями, начиная от нижней точки рисунка до нижнего края листа (см. рис. 31, 32). Количество сантиметров от нижнего края рисунка до нижнего края листа переводится затем в баллы (1 см — 1 балл) и берется со знаком «+».
128
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
III. Диагональные конфигурации
Диагональными конфигурациями называются линии (фигу­ры), состоящие из отрезков прямых линий, соединенных друг с другом под углом от 15° до 75° по отношению к горизонтали. В ходе анализа учитывается каждая диагональная конфигурация независимо от того, является она отдельной или соединенной с другими аналогичными фигурами.
Диагональная линия, которая является частью другой цело­стной фигуры, в расчет не принимается и не расценивается как диагональная конфигурация. Так, например, в фигуре:
Часть I, Психологическая диагностика
жения линии, принимаются в расчет и оцениваются отдельно. Так, каждая из следующих линий:
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
    продолжение
--PAGE_BREAK--Общие замечания:
Появление каждой линии в рисунке ребёнка расценивает­ся отдельно.
Все линии должны оцениваться или как отдельные, или как смешанные. Кроме того, каждая из этих линий может оценивать­ся как диагональная, S-образная или волнистая. Таким образом, одна и та же линия одновременно может расцениваться по двум категориям или только по одной. Но ни одна из линий не может быть отнесена более, чем к двум категориям, так как критерии III, IVи Vявляются взаимоисключающими.
Общая сумма баллов, набранная ребёнком в процессе анали­за его рисунков, является количественным показателем уровня развитости у него потребности в достижении успехов или потреб­ности избегания неудач. Если эта сумма, полученная путём ал­гебраического сложения баллов, оказалась положительной, то го­ворят, что у ребёнка потребность в достижении успехов домини­рует над потребностью избегания неудач, и степень доминиро­вания выражается соответствующим числом положительных баллов. Если же окончательная сумма оказалась отрицательной, то делается вывод о том, что у данного ребёнка преобладает стрем­ление к избеганию неудач. В первом случае от ребёнка можно ожидать повышения активности в случае неудач, стремления к соревнованию с другими людьми, желания добиваться всегда и везде успехов. Во втором случае ожидается противоположно на­правленная поведенческая тенденция: снижение активности в случае неудачи или её потенциальной угрозы, избегание сорев­нования с другими людьми, ситуаций, связанных с экзаменами и проверкой способностей, причём соответствующие отрицатель­ные тенденции всякий раз у данного ребёнка будут подавлять или существенно снижать его стремление к успехам.
Методика 27. «Выбери нужное лицо»
Эта методика представляет собой детский тест тревожности, разработанный американскими психологами Р. Тэммл, М. Дорки и В. Амен.
5*
131
Часть I. Психологическая диагностика
Задача состоит в том, чтобы исследовать и оценить тревож­ность ребенка в типичных для него жизненных ситуациях, где соответствующее качество личности проявляется в наибольшей степени. При этом сама тревожность рассматривается как черта личности, функция которой состоит в обеспечении безопаснос­ти человека на психологическом уровне и которая вместе с тем имеет отрицательные следствия. Они заключаются, в частности, в торможении активности ребёнка, направленной на достижение успехов. Высокая тревожность сопровождается обычно высоко­развитой потребностью избегания неудач, что существенно пре­пятствует стремлению к достижению успехов.
Тревожность, испытываемая человеком по отношению к оп­ределённой ситуации, не обязательно будет точно так же прояв­ляться в другой социальной ситуации, и это зависит от отрица­тельного эмоционального опыта, приобретенного ребёнком в дан­ной и иных жизненных ситуациях. Именно отрицательный эмо­циональный опыт повышает и порождает тревожность как чер­ту личности и тревожное, беспокойное поведение ребёнка.
Повышенный уровень личностной тревожности свидетель­ствует о недостаточно хорошей эмоциональной приспособлен­ности, адаптированности ребёнка к жизненным ситуациям, вы­зывающим беспокойство. Психодиагностика тревожности оце­нивает внутреннее отношение данного ребёнка к определённым социальным Ситуациям, дает полезную информацию о характе­ре взаимоотношений, сложившихся у данного ребёнка с окружаю­щими людьми, в частности в семье, в детском саду.
Психодиагностический изобразительный материал в этой ме­тодике представлен серией рисунков размером 8,5 х 11 см (рис. 33-46). Каждый рисунок сюжетно представляет собой не­которую типичную для жизни ребёнка-дошкольника ситуацию.
Каждый из описанных рисунков выполнен в двух вариантах: для мальчиков (на рисунке изображён мальчик) и для девочек (на рисунке представлена девочка). В процессе тестирования ис­пытуемый идентифицирует себя с ребёнком того же пола, что и он сам. Лицо данного ребёнка не прорисовано полностью, дан лишь общий контур его головы.
Каждый рисунок снабжен двумя дополнительными изобра­жениями детской головы, по размерам точно соответствующими
132
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 33. Игра ребёнка с младшими детьми. Ребёнок в данной ситуации играет с двумя малышами.
/>
Рис. 34. Ребёнок и мать с младенцем. Ребёнок идёт рядом с матерью, которая везёт коляску с младенцем.
133
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 35. Объект агрессии. Ребёнок убегает от нападающего на него сверстника.
/>
Рис. 36. Одевание. Ребёнок сидит на стуле и надевает ботинки.
134
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 37. Игра со старшими детьми. Ребёнок играет с двумя детьми, которые старше его по возрасту.
/>
Рис. 38. Укладывание спать в одиночестве. Ребёнок идёт к своей кроватке, а родители не замечают его и сидят в кресле спиной к нему.
135
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 39. Умывание. Ребёнок умывается в ванной комнате.
/>
Рис. 40. Выговор. Мать, подняв указательный палец, строго выговаривает
ребёнку за что-то.
136
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 41. Игнорирование. Отец играет с малышом, а более старший ребёнок
стоит в одиночестве.
/>
Рис. 42. Агрессивное нападение. Сверстник отбирает игрушку у ребёнка.
137
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 43. Собирание игрушек. Мать и ребёнок убирают игрушки.
/>
Рис. 44. Изоляция. Двое сверстников убегают от ребёнка, оставляя его в
одиночестве.
138
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
/>
Рис. 45. Ребёнок с родителями. Ребёнок стоит между матерью и отцом.
/>
Рис. 46. Еда в одиночестве. Ребёнок сидит один за столом.
139
Часть I, Психологическая диагностика
контуру лица ребёнка на рисунке. На одном из дополнительных изображений представлено улыбающееся лицо ребёнка, а на дру­гом — печальное.
Предлагаемые рисунки изображают типичные жизненные си­туации, с которыми сталкиваются дети-дошкольники и которые могут вызывать у них повышенную тревожность. Так, например, рис. 33 (игра с младшими детьми), рис. 37 (игра со старшими деть­ми) и рис. 45 (ребёнок с родителями) имеют положительную эмо­циональную окраску. Рис. 35 (объект агрессии), рис. 40 (выго­вор), рис. 42 (агрессивное нападение) и рис. 44 (изоляция) име­ют отрицательную эмоциональную окраску. Рис. 38 (укладыва­ние в постель в одиночестве), рис. 39 (умывание), рис. 41 (игно­рирование), рис. 43 (собиркание игрушек) и рис. 46 (еда в оди­ночестве) имеют двойной эмоциональный смысл, который мо­жет быть как положительным, так и отрицательным. Предпола­гается, что выбор ребёнком того или иного лица будет зависеть от его собственного психологического состояния в момент про­ведения тестирования.
Двусмысленные рисунки в методике имеют основную «про­ективную» нагрузку. То, какой смысл придаёт ребёнок именно этим рисункам, указывает на типичное для него эмоциональное состояние в подобных жизненных ситуациях.
В процессе психодиагностики рисунки предъявляются ребён­ку в той последовательности, в которой они здесь представлены, один за другим. Показав ребёнку рисунок, экспериментатор к каждому из них даёт инструкцию — разъяснение следующего со­держания:
Крис. 33. Игра с младшими детьми: «Как ты думаешь, какое у ребёнка будет лицо, весёлое или печальное? Он (она) играет с малышами».
Крис. 34. Ребёнок и мать с младенцем: «Как ты думаешь, ка­кое лицо будет у этого ребёнка: печальное или весёлое? Он (она) гуляет со своей мамой и малышом».
Крис. 35. Объект агрессии: «Как ты думаешь, какое лицо бу­дет у этого ребёнка: весёлое или печальное?»
Крис. 36. Одевание: «Как ты думаешь, какое лицо будет у это­го ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) одевается».
140
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Крис. 37. Игра со старшими детьми: «Как ты думаешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) иг­рает со старшими детьми».
К рис. 38. Укладывание спать в одиночестве: «Как ты дума­ешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) идёт спать».
К рис.39. Умывание: «Как ты думаешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) в ванной».
Крис. 40. Выговор: «Как ты думаешь, какое лицо будет у это­го ребёнка: весёлое или печальное?»
Крис. 41. Игнорирование: «Как ты думаешь, какое лицо бу­дет у этого ребёнка: весёлое или печальное?»
Крис. 42. Агрессивное нападение: «Как ты думаешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное?»
Крис. 43. Собирание игрушек: «Как ты думаешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) убирает игрушки».
Крис. 44. Изоляция: «Как ты думаешь, какое лицо будет у это­го ребёнка: весёлое или печальное?»
Крис. 45. Ребёнок с родителями: «Как ты думаешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) со свои­ми мамой и папой».
Крис. 46. Еда в одиночестве: «Как ты думаешь, какое лицо будет у этого ребёнка: весёлое или печальное? Он (она) ест».
Выбор ребёнком соответствующего лица и его словесные вы­сказывания фиксируются в специальном протоколе (табл. 2).
Протоколы, полученные от каждого ребёнка, подвергаются далее анализу, который имеет две формы: количественную и ка­чественную.

    продолжение
--PAGE_BREAK--Количественный анализ состоит в следующем. На основании данных протокола вычисляется индекс тревожности ребёнка (ИТ), который равен выраженному в процентах отношению числа эмоционально-негативных выборов к общему числу рисунков.
/>
Часть I. Психологическая диагностика
Таблица 2 Образец протокола к методике -«Выбери нужное лицо»-



Имя ребёнка: Возраст ребёнка: Дата проведения обследования:




Данные обследования
номер и содержание
высказывание ребёнка
выбор лица
рисунка




(примеры)






весёлое
печальное
33. Игра с младши­ми детьми


+


34. Ребёнок и мать с младенцем


+


35. Объект агрессии
Хочет ударить его стулом. У него грустное лицо


+
36. Одевание


+


37. Игра со старши­ми детьми
Потому что у него дети
+


38. Укладывание спать в одино­честве
Я всегда беру спать с собой игрушку


+
39. Умывание
Потому что он умывается
+


40. Выговор
Гуляет с мамой.






Люблю гулять с мамой
+


41. Игнорирование
Потому что малыш тут


+
42. Агрессивное нападение
Потому что кто-то отби­рает игрушку


+
43. Собирание игрушек
Печальное, потому что мама его заставляет


+
44. Изоляция
Мама хочет уйти от него
, +


45. Ребёнок
с родителями
Мама и папа гуляют с ним


+
46. Еда в
одиночестве
Пьёт молоко, и я люблю
+


По индексу тревожности (ИТ) дети в возрасте от 3,5 лет до 7 лет условно могут быть разделены на три группы:
Высокий уровень тревожности. ИТ по величине больше 50%.
Средний уровень тревожности. ИТ находится в пределах от 20% до 50%.
142
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
3. Низкий уровень тревожности. ИТ располагается в интер­вале от 0% до 20%.
В ходе     продолжение
--PAGE_BREAK--качественного анализа каждый ответ ребёнка (вто­рой столбец протокола) анализируется отдельно. На основе та­кого анализа делаются выводы относительно эмоционального опыта общения ребёнка с окружающими людьми и того следа, который этот опыт оставил в душе ребёнка. Особенно высоким проективным значением в этой связи обладают рис. 36 (одева­ние), 38 (укладывание в постель в одиночестве), 46 (еда в одино­честве). Дети, в этих ситуациях делающие отрицательные эмо­циональные выборы, с высокой степенью вероятности будут об­ладать высоким ИТ. Дети, делающие отрицательные эмоциональ­ные выборы в ситуациях, изображенных на рис. 34 (ребёнок и мать с младенцем), рис. 39 (умывание), рис. 41 (игнорирование) и рис. 43 (собирание игрушек), с большой вероятностью полу­чат высокий или средний индекс ИТ.
Методика 28. «Какой Я?»
Эта методика предназначается для определения самооценки ребёнка-дошкольника. Экспериментатор, пользуясь представ­ленным далее протоколом (табл. 3), спрашивает у ребёнка, как он сам себя воспринимает и оценивает по десяти различным по­ложительным качествам личности. Оценки, предлагаемые ребён­ком самому себе, проставляются экспериментатором в соответ­ствующих колонках протокола, а затем переводятся в баллы.
Оценка результатов
Ответы типа «да» оцениваются в 1 балл, ответы типа «нет» оцениваются в 0 баллов. Ответы типа «не знаю» и также ответы типа «иногда» оцениваются в 0,5 балла. Самооценка ребёнка оп­ределяется по общей сумме баллов, набранной им по всем каче­ствам личности.
Выводы об уровне развития 10 баллов — очень высокий.
143
Часть I. Психологическая диагностика
Таблица 3 Протокол к методике -«Какой Я?*



№ п/п




Оцениваемые качества личности




Оценки по вербальной шкале
да
нет
иногда
не знаю
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Хороший
Добрый
Умный
Аккуратный
Послушный
Внимательный
Вежливый
Умелый (способный)
Трудолюбивый
Честный








8-9 баллов—высокий. 4-7 баллов—средний. 2-3 балла—низкий. 0-1 балл—оченьнизкий.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Методика 29. «Каков ребенок во взаимоотношениях с окружающими людьми?»
Эта методика представляет собой опросник, предназначен­ный для экспертного оценивания коммуникативных качеств лич­ности ребёнка-дошкольника. Межличностные отношения или функционально связанные с ними коммуникативные качества личности ребёнка в данном случае определяются небольшой группой независимых взрослых людей, хорошо знающих данно­го ребёнка. Это его родители (родственники), воспитатели и дру­гие педагогические работники дошкольных учебно-воспитатель­ных учреждений. Желательно, чтобы такие оценки одновремен­но давали ребёнку не менее двух-трёх человек при условии, что хотя бы один из них не входит в число родственников ребёнка и
144
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
относится к нему более или менее эмоционально нейтрально (не безразлично, но и не субъективно). Исключение из этого прави­ла представляет лишь тот случай, когда ребёнка принимают в дошкольное учреждение и никто, кроме его родственников, ещё не в состоянии его по-настоящему оценить.
С помощью приводимого далее опросника оцениваются сле­дующие коммуникативные качества и виды отношений ребёнка с людьми.
Доброта.
Внимательность к людям.
Правдивость, честность.
Вежливость.
Общительность.
Щедрость.
Отзывчивость, готовность прийти на помощь.
Справедливость.
Жизнерадостность. 10. Ответственность.
Коммуникативно-личностный опросник для родителей, воспитателей и родственников ребенка1
1.Добрый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
2.Внимательный ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
3.Правдивый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
4.Вежливый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
5.Общительный ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
1В том случае, когда на вопросы данного опросника отвечают не родители или родственники ребёнка, а воспитатели, в формулировку каждого вопроса необходимо вместо слова «ваш» включать настоящее имя ребёнка, например: «Добрый ли мальчик Серёжа?» Отвечая на вопросы опросника, опрашивае­мые выбирают и отмечают в опроснике тот вариант ответа, который считают наиболее правильным.
145
Часть I. Психологическая диагностика
6.Щедрый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
7.Отзывчивый ли ваш ребёнок? Всегда ли он готов прийти
на помощь другим?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
8.Справедливый ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
9.Жизнерадостный ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю. 10. Ответственный ли ваш ребёнок?
а) да, б) нет, в) когда как, г) не знаю.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
За каждый ответ типа «да» ребёнок получает iбалл. За каж­дый ответ типа «нет» ему приписывается 0 баллов. Каждый от­вет типа «когда как» или «не знаю» расценивается в 0,5 балла.
В итоге подсчитывается общая сумма баллов, набранных ре­бёнком по всем десяти коммуникативным качествам личности. В том случае, если ребёнка оценивали при помощи данного оп­росника несколько человек, берётся их средняя оценка. К при­меру, если со стороны двух воспитателей ребёнок получил сле­дующие оценки: 0,5 и 0,5, а со стороны родителя, принимавшего участие в его оценке, — 1,0 балла, то его средняя будет приблизи­тельно равна 0,7 балла.
Примечание. В отдельных графах индивидуальной карты психологического развития (табл. 4, графы 29-38) проставляют­ся средние оценки, полученные ребёнком по каждому качеству личности, проявляемому в сфере межличностных отношений, а об уровне развития отношений ребёнка и его коммуникативных качеств личности судят по сумме баллов, набранных ребёнком по всем оцениваемым качествам личности (в качестве примера указана в графе 39 индивидуальной карты психологического раз­вития).
146
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высокий. 8-9 баллов — высокий. 4-7 баллов — средний. 2-3 балла — низкий. 0-1 балл — очень низкий. •
Методика 30. «Выбор в действии»1
Цель методики — изучение и оценка межличностных отно­шений в группе детей дошкольного возраста. Данная методика является одним из детских вариантов социометрической мето­дики. Процедура её проведения следующая.
Каждому ребёнку в изучаемой группе даётся по три привле­кательных, желаемых предмета. Это могут быть игрушки, кар­тинки, конфеты и т.п. Ребёнок получает инструкцию следующе­го содержания:
«Оцени эти три предмета по степени их привлекательности, по тому, насколько другие дети хотели бы их иметь у себя. На первое место поставь наиболее желательный для детей предмет, на второе — чуть менее желательный, а на третье — оставшийся. Теперь выбери из своей группы трёх детей, которым ты хотел бы подарить эти предметы, назови их и отдай им эти предметы. Са­мый привлекательный предмет ты должен отдать тому, кого лю­бишь больше всех, чуть менее привлекательный — тому, кто у тебя стоит на втором месте, а последний — тому, кого по симпа­тиям к нему ты поставил бы на третье место».
После того, как все дети раздадут имеющиеся у них предме­ты товарищам по группе, экспериментатор определяет кто, сколь­ко и какие предметы получил.
В соответствии с количеством полученных предметов опре­деляется социометрический статус ребёнка в группе при помо­щи следующей формулы:
1 Данная методика может дать достоверные результаты, отражающие ре­альное положение ребёнка в группе сверстников, только в том случае, если в составе данной группы не меньше пяти детей.
147
Часть I. Психологическая диагностика
/>
где С — статус ребёнка в группе, в системе взаимоотношений со сверстниками; К — количество привлекательных предметов, по­лученных ребёнком от товарищей по группе; п — количество де­тей в тестируемой группе.
Дополнительные данные о количестве наиболее, средне и наи­менее привлекательных предметов, полученных ребёнком, позво­ляют судить о том, какова степень близости тех отношений, в ко­торых данный ребёнок находится со сверстниками. Чем больше наиболее привлекательных предметов получил он в процессе экс­перимента, тем ближе его взаимоотношения со сверстниками.
Основанием для выводов о статусе ребёнка служат количе­ственные данные, т.е. показатель С.
Оценка результатов
10 баллов — показатель С ребёнка равен 100%. 8-9 баллов — показатель С находится в пределах от 80% до 99%. 6-7 баллов — показатель С располагается в интервале от 60% до 79%. 4-5 баллов — показатель С находится в пределах от 40% до 59%. 2-3 балла — показатель С располагается в пределах от 20% до 39%. 0-1 балл — показатель С находится в интервале от 0% до 19%.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
ДЕТЕЙ-ДОШКОЛЬНИКОВ
Психодиагностические данные, полученные в результате комп­лексного обследования ребёнка по всем описанным в этой главе
148
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
методикам, вносятся в специальную Карту индивидуального пси­хологического развития ребёнка, представленную далее (табл. 4) в виде образца (с продолжением на следующих страницах). Эта карта содержит в себе частные показатели, относящиеся к раз­личным психологическим качествам и полученные при помощи всех описанных выше методик. Последовательность представле­ния этих показателей в карте такая же, как и в тексте данной главы.
В заголовках отдельных граф Карты индивидуального пси­хологического развития ребёнка названы методики, описанные в тексте, а также те психологические свойства, которые оценива­ются при помощи этих методик.
Справа сверху и в начале карты пишутся, соответственно, имя и фамилия ребёнка, его возраст и группа (если ребёнок учится или воспитывается в детской группе, посещая какое-либо до­школьное учебно-воспитательное учреждение).
В строки Карты индивидуального психологического разви­тия вносятся данные, полученные о ребёнке в ходе его повтор­ных обследований. При этом обязательно указывается дата оче­редного обследования.
ИТОГОВАЯ, ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
УРОВНЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РЕБЁНКА-ДОШКОЛЬНИКА
Уровень психологического развития ребёнка-дошкольника на основе его комплексной психодиагностики оценивается как в об­щем, по всем частным методическим показателям, вместе взя­тым (показателям, полученным по 30 описанным методикам), так и по трём группам свойств, рассматриваемых в отдельности. Это познавательные процессы (п. 1-25 Карты индивидуального пси­хологического развития); личностные свойства (п. 26-28); меж­личностные отношения (п. 29-40).
В качестве интегральных показателей уровня развития ребён­ка берутся средние оценки в баллах, а их интерпретация в тер­минах уровня развития производится так же, как и отдельных.психологических свойств:
149
/>    продолжение
--PAGE_BREAK--Карта индивидуального психологического развития ребёнка
Фамилия и имя ребёнка
Таблица 4
Таблица 4 (продолжение)
Внимание




Воображение




Память
Узнавание
Запоминание и воспроизведение
«Проставь значки»




«Запомни и
расставь
точки»




«Придумай рассказ»








«Нарисуй что-нибудь»








«Придумай игру»








«Узнай фигуру»
«Запомни рисунки»
«Запомни цифры»
«Выучи все слова
Оператив­ная память




Кратковр.
зрительная
память
(объём)




Кратковр.
слуховая
память
(объём)




Динамика заучива­ния




Переключе­ние и рас­пределение
Объём
6
7
8
9
10
И
12
13
14














































































































































































































































































05
Таблица 4 (продолжение)
    продолжение
--PAGE_BREAK--ел


Мышление
Речь
Образно-логическое
Наглядно-действенное
«Назови слова»




«Расскажи по кар­тинке»




«Нелепицы»
«Времена года»
«Что
здесь
лишнее?»
«Кому чего недостаёт?»
«Раздели на группы
»Обведи контур
«Пройди лабиринт»
«Воспро­изведи рисунок»
«Вырежь фигуры»
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25













































































































































































































































































































































































































































































    продолжение
--PAGE_BREAK--
/>Таблица 4 (продолжение)
СЛ
со


Личностные особенности
Межличностные отношения
«Выбор в дейст­вии»
«Запомни
ивоспро-
изведи
рисунок»
«Выбери
нужное
лицо»
«Какой Я?»
доб­рота




внима­тель­ность




правди­вость




веж­ли­вость




общи­тель­ность




щед­рость




готов­ность прийти на по­мощь




спра­ведли­вость




жизне­радост­ность




ответ­ствен­ность




общая оценка




социо­метри­ческий статус




Мотив достиже­ния успехов
Тре­вож­ность
Само­оценка
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40






1,0
0,5
1,0
1,0
1,0
0,8
1,0
0,7
0,9












































































































































































































































































































































































































Часть 1. Психологическая диагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--10 баллов — очень высокий уровень развития. 8-9 баллов — высокий уровень развития. 4-7 баллов — средний уровень развития. 2-3 балла — низкий уровень развития. 0-1 балл — очень низкий уровень развития.
Контрольные вопросы
Психологические особенности детей-дошкольников, огра­ничивающие возможности применения к ним некоторых психодиагностических методик.
Почему по отношению к детям-дошкольникам не всегда можно использовать тееты-опросники?
Чем отличается психодиагностика детей раннего, средне­го и старшего дошкольного возраста?
Почему необходима и в чем состоит адаптация психодиа­гностических методов к детям дошкольного возраста?
Что означает стандартизация психодиагностических ме­тодик?
Методы психодиагностики восприятия детей-дошкольников.
Методы психодиагностики внимания детей-дошкольников.
Методы психодиагностики воображения детей-дошколь­ников.
Методы психодиагностики памяти детей-дошкольников.
Методы психодиагностики мышления детей-дошкольников.
Методы психодиагностики индивидуально-личностных особенностей дошкольников.
Методы психодиагностики коммуникативных качеств личности и межличностных отношений ребенка-дошколь­ника.
Подведение итогов и представление результатов комплекс­ной психодиагностики детей дошкольного возраста.
Характеристика уровня психологического развития ре­бенка-дошкольника на основе проведенной его комплекс­ной психодиагностики.
Карта индивидуального психологического развития ре­бенка-дошкольника.
154
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста
Практические занятия
Взять какой-либо психологический тест, предназначенный для психодиагностики взрослых людей, и оценить возможность его применения для обследования детей раннего, среднего и стар­шего дошкольного возраста. Ответить на вопрос о том, что нуж­но изменить в данном тесте для того, чтобы он стал пригоден для психодиагностики детей соответствующего возраста.
Провести психодиагностику восприятия ребенка дошколь­ного возраста, обработать результаты и сделать выводы об уров­не развития восприятия у данного ребенка.
Провести психодиагностику внимания ребенка-дошколь­ника, обработать и интерпретировать результаты. Построить со­ответствующие графики.
Исследовать при помощи описанных методик воображе­ние ребенка-дошкольника. Оценить его уровень развития.
Изучить память ребенка-дошкольника при помощи опи­санных в данной главе методик. Определить уровень развития памяти, сделать соответствующие выводы.
Произвести комплексную психодиагностику мышления ре­бенка. Определить у него уровень развития мышления.
Изучить особенности речи ребенка. Сделать о нем соответ­ствующие выводы и рекомендации.
Исследовать индивидуально-личностные особенности ре­бенка, его самооценку, мотивацию достижения успехов. Сделать соответствующие выводы об уровне его личностного развития.
Исследовать группу детей при помощи методики «Выбор в действии». Определить социометрический статус каждого ре­бенка. Выявить лидера в детской группе.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Берулава Г.А. Психодиагностика умственного развития уча­щихся. Новосибирск, 1990.
Графические методы в психологической диагностике / Сост. Е.С. Романова, О.Ф. Потемкина. М., 1992. — 256 с.
Детской апперцепции тест. Тематической апперцепции тест. М, 1993. — 73 с.
155
Часть 1. Психологическая диагностика
Диагностика умственного развития дошкольников / Под ред. Л.А. Венгераи В.В. Холмовской. М., 1978. (Психологические основы диагностики умственного развития дошкольников: 7-31. Диагностика степени овладения действи­ем идентификации: 55-68. Диагностика степени овладения действиями отнесения свойств предметов к заданным эталонам: 69-84. Диагностика степени овладения перцептивными дейст­виями моделирующего характера: 85-110. Диагностика степени овладения действиями наглядно-образного мышления: 111-131. Диагностика степени сформированности действий логического мышления: 132-152.)
Забрамная С Д. Наглядный материал для психолого-педагоги­ческого обследования детей в медико-педагогических комисси­ях. Киев, 1988.
Урунтаева ГЛ., Афонькина ЮЛ. Практикум по детской пси­хологии. М., 1995. — 289 с.
(Особенности исследования детской психологии: 5-38. Лич­ность: 38-104. Деятельность и общение: 104-206. Познаватель­ные процессы: 206-289.)
7.Филимоненко Ю., Тимофеев В. Руководство к методике иссле­
дования интеллекта у детей Д. Векслера. Адаптированный вари­
ант. Санкт-Петербург, 1993. — 57 с.
ГЛАВА 4.
МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
Краткое содержание
Особенности психодиагностики детей младшего школьного возраста. Ин­дивидуальные различия в уровне психологического развития детей младшего школьного возраста, их учет в выборе методов психодиагностики. Роль экспе­риментальных и игровых ситуаций в психодиагностике детей младшего школь­ного возраста. Ограничения в применении тестов для взрослых в диагностике детей младшего школьного возраста. Общая характеристика стандартизирован-
156
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
ного комплекса психодиагностических методик, предназначенного для детей младшего школьного возраста.
Методы определения готовности ребенка к обучению в школе и диагно­стика уровня развития его познавательных процессов. Выяснение общей ори­ентации детей в окружающем мире и запаса имеющихся у них бытовых зна­ний. Методика определения отношения и мотивационной готовности ребен­ка к обучению в школе. Методы оценки внимания — его устойчивости, рас­пределения, переключения и объема. Методы диагностики памяти. Общие за­мечания о психодиагностике мнемических процессов у младших школьников. Методика определения объема кратковременной зрительной памяти. Мето­дика оценивания оперативной зрительной памяти. Методика определения объ­ема кратковременной слуховой памяти. Изучение оперативной слуховой па­мяти ребенка — младшего школьника. Психодиагностика опосредствованной памяти. Характеристика динамических особенностей процесса запоминания. Методы изучения воображения младшего школьника. Методики «Вербаль­ная фантазия» и «Рисунок». Методы психодиагностики мышления младшего школьника. Методика определения понятий, выяснения причин, выявления сходства и различий в объектах. Методика диагностики процесса формирова­ния понятий у младших школьников. Методика «Умение считать в уме». Ме­тодика «Кубик Рубика». Методика «Матрица Равена». Методики оценки уров­ня речевого развития младшего школьника. Методика определения понятий. Методика установления пассивного словарного запаса. Методика оценки ак­тивного словарного запаса ребенка.
Методы изучения личности и межличностных отношений у младших школьников. Психодиагностические возможности детей младшего школьного возраста в области личности и межличностных отношений. Методика изуче­ния мотивации достижения успехов у младших школьников. Детский вариант личностного теста Р. Кеттела. Анкета для родителей, воспитателей и учителей, предназначенная для оценки коммуникативных личностных качеств и межлич­ностных отношений младших школьников. Подготовка заключения об уровне психологического развития ребенка младшею школьного возраста.
ОСОБЕННОСТИ ПСИХОДИАГНОСТИКИ ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
К моменту поступления детей в школу существенно возра­стают их индивидуальные различия по уровню психологическо­го развития. Эти различия прежде всего проявляются в том, что дети отличаются друг от друга по интеллектуальному, мораль­ному, межперсональному развитию. Они, следовательно, уже мо­гут по-разному реагировать на одни и те же инструкции и психо­диагностические ситуации. Некоторым детям, поступающим учиться в школу, практически вполне доступны тесты, предназ-
157
Часть 1. Психологическая диагностика
наченные для психодиагностики взрослых людей, другим — ме­нее развитым — только методики, рассчитанные на детей 4-6-летнего возраста, т.е. на дошкольников. Это особенно касается таких психодиагностических методик, в которых используются вербальные самооценки, рефлексия и различные сознательные, сложные оценки ребенком окружающей среды.
Поэтому прежде, чем применять ту или иную психодиагнос­тическую методику к детям младшего школьного возраста, не­обходимо удостовериться в том, что она им интеллектуально до­ступна и не слишком проста для того, чтобы оценить реальный уровень психологического развития, достигнутый ребенком.
Имеющиеся эмпирические данные, касающиеся психологичес­кой готовности детей 6-7-летнего возраста к обучению в школе, показывают, что большинство — от 50% до 80% в том или ином отношении не полностью еще готовы к обучению в школе и пол­ноценному усвоению действующих в начальных классах школь­ных программ. Многие, будучи по своему физическому возрасту готовыми к обучению, по уровню психологического развития (пси­хологический возраст) находятся на уровне ребенка-дошкольни­ка, т.е. в границах 5-6-летнего возраста. Если такому ребенку пред­ложить достаточно трудный, в принципе доступный, но малоин­тересный для него серьезный психологический тест, требующий развитой воли, произвольного внимания, памяти и такого же во­ображения, то может статься, что он не справится с заданием. И это произойдет не в силу отсутствия интеллектуальных способ­ностей и задатков, а по причине недостаточного уровня личност-но-психологического развития. Если, напротив, те же самые тес­товые задания предложить ребенку в игровой, внешне и внутрен­не привлекательной форме, то, по всей вероятности, результаты тестирования окажутся иными, более высокими.
Это обстоятельство непременно необходимо учитывать в практической психодиагностике детей, поступающих в школу, особенно первоклассников и второклассников (последние, как показывают специально проведенные исследования, еще не очень далеко ушли от детей дошкольного возраста).
Что же касается детей третьего и четвертого классов, то для их психодиагностики вполне подходят тесты, предназначенные
158
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
для взрослых людей, при условии, что сами тестовые задания бу­дут им доступны. Говоря о доступности, мы в данном случае име­ем в виду соответствие этих заданий способностям, имеющимся у детей. Следует иметь в виду, что при наличии сильной мотива­ции, при заинтересованном, активном настрое на тестирование его итоги всегда будут выше. Если взрослый человек еще как-то в состоянии сознательно, с помощью соответствующих волевых усилий управлять своим поведением во время тестирования, то дети в течение всего младшего школьного и вплоть до подрост­кового возраста в большинстве своем еще не могут этого делать.
Имеются определенные ограничения, касающиеся примене­ния тестов для взрослых в психодиагностике детей младшего школьного возраста. Эти ограничения прежде всего относятся к тестам, которые разработаны и применяются для изучения мыш­ления, личности и межличностных отношений. Большинство используемых в практике в настоящее время интеллектуальных тестов для взрослых людей преимущественно оценивают уровень развития словесно-логического мышления, которое в младшем школьном возрасте находится еще в начале пути своего разви­тия (этот процесс завершается в основном только к подростко­вому возрасту). По своей практичности и жизненной значимос­ти словесно-логическое мышление в младшие школьные годы значительно уступает таким, более ценным видам детского мыш­ления, какими является наглядно-действенное и образное мыш­ление. Кроме того, в тестах, разработанных для взрослых людей, интеллектуальные задачи формулируются обычно в словесной форме, с использованием системы понятий и языка, отражаю­щего жизненный опыт взрослых людей, во многом еще не до­ступный для детей. Следовательно, необходима серьезная адап­тация интеллектуальных тестов для взрослых применительно к детям, их упрощение и структурно-содержательное изменение.
Иногда это сделать невозможно, и возникает необходимость создания для детей совершенно нового варианта известного тес­та, что в свое время было сделано, например, для интеллектуаль­ного теста Векслера, детского варианта теста Кеттела. В этом слу­чае, однако, возникает новая проблема: сравнения и сопостави­мости результатов тестирования одного и того же психологичес-
159
Часть 1. Психологическая диагностика
кого качества с помощью различных по своей структуре и со­держанию тестов. Даже в том случае, если взрослый и детский варианты одноименного теста преемственные, разработаны од­ними и теми же авторами, указанная проблема не снимается пол­ностью. Результаты тестирования людей с помощью разных тес­тов все равно требуют сопоставления и почти никогда не будут одними и теми же. В итоге межтестового сопоставления опреде­ляется как минимум так называемый переводной коэффициент, позволяющий с допустимой ошибкой переходить от одного тес­та к другому, т.е. приблизительно судить о том, каковы будут ре­зультаты тестирования по одной методике на основе реальных результатов, уже полученных по другой методике. Переводной коэффициент обычно устанавливается как среднее соотношение количественных показателей по одной методике с показателями по другой методике, предназначенной для диагностики того же самого психологического свойства. Выборка испытуемых, на ко­торой устанавливается переводной коэффициент, должна быть достаточно большой, а дисперсия индивидуальных показате­лей — незначительной.
Например, если дети переходного от детства к взрослости воз­раста — подростки, которым доступны как детский, так и взрос­лый варианты теста Векслера, по детскому варианту этого теста получают показатель 100%, а по взрослому — 80%, то перевод­ной коэффициент от детского ко взрослому варианту этого теста будет равен 1,25. Он получается путем деления среднего коэф­фициента уровня интеллектуального развития большой выбор­ки людей по детскому варианту теста (в данном случае — 100%) на аналогичный средний показатель той же самой выборки лю­дей по взрослому варианту теста (в данном случае — 80%). По­лученный показатель, равный 1,25, практически означает, что если мы протестировали детей по детскому варианту теста, а, напри­мер, подростков — по взрослому варианту теста, то показатели, полученные по детскому варианту, мы можем непосредственно сравнивать по величине с показателями по взрослому варианту, соответственно деля или умножая те или другие на величину 1,25.
Ограничения в применении личностных тестов для взрослых людей в психодиагностической практике, касающейся детей,
160
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
имеют еще более серьезный характер и не сводятся только к ко­личественным различиям. Дело в том, что те качества личности, которые оценивает тест для взрослых, могут отсутствовать у ре­бенка. И, наоборот, у детей могут быть такие изживаемые с воз­растом личностные особенности, которых давно уже нет у взрос­лых людей. Поэтому может оказаться так, что созданный по об­разцу теста для взрослых структурно идентичный тест для детей может быть недостаточно валидным, т.е., с одной стороны, оце­нивать то, что еще отсутствует у детей, а с другой стороны — не оценивать того, что у них имеется.
Выход-из этой ситуации видится в том, чтобы, конструируя и используя в практике личностные тесты для взрослых людей и детей, опираться на знания возрастной психологии и на психо­логическую теорию возрастного личностного развития челове­ка, которые могут дать исходную полезную информацию для пра­вильного конструирования тестов и обеспечения их изначаль­ной валидности.
Непосредственно сравнивать между собой показатели лич­ностного развития детей и взрослых людей гораздо труднее, чем данные, касающиеся их интеллектуального развития, так как за отмеченными личностными различиями могут лежать серьезные отличия личности взрослого человека от личности ребенка. Ка­чественный сопоставительный анализ в данном случае предпоч­тительнее, чем количественный.
Однако зачастую невозможно обойтись и без количествен­ного сравнения. В этом случае необходимо убедиться в содержа­тельной идентичности сопоставляемых между собой качеств лич­ности и, кроме того, получить и пользоваться упомянутым выше переводным коэффициентом. Все, что только что было сказано о диагностике личности, относится и к психодиагностике меж­личностных отношений.
В заключение параграфа остановимся на общей характерис­тике стандартизированного комплекса психодиагностических методик, предназначенных для детей младшего школьного воз­раста, который подробно описан в следующих двух разделах этой главы.
Предлагаемая здесь система психодиагностических методик предназначена для комплексной оценки уровня психологическо-
6 Немов Кн. 3
161
Часть 1. Психологическая диагностика
го развития детей, поступающих в школу, а также учащихся на­чальных классов, включая характеристику их познавательных процессов, личности и межличностных отношений, оценку имею­щихся у них практических умений и навыков.
На основе применения данной системы методик можно оце­нивать психологическую готовность детей к обучению в школе, их психологическое развитие во время обучения в начальных классах, с первого по четвертый включительно.
Психодиагностической оценке в рамках данного комплекса подлежат:
Общая ориентация детей в окружающем мире.
Отношение ребенка к обучению в школе.
Внимание.
Память.
Мышление.
Речь.
Художественно-изобразительные способности.
Трудовые умения и навыки.
Мотивация достижения успехов.
Личностные качества.
Межличностные отношения.
Пользуясь методиками, включенными в данный комплекс, можно будет точно определить, в каком отношении ребенок го­тов и не готов к обучению в школе, в чем он больше или меньше продвинулся вперед в своем развитии. Эти методики позволяют выяснить склонности, задатки и способности детей, с первых ша­гов обучения ребенка в школе вести с ним целенаправленную психодиагностическую работу, связанную с выявлением и раз­витием его способностей.
Проведение комплексной систематической психодиагности­ки позволяет оценивать эффективность учебно-воспитательной работы в школе с точки зрения того, в какой мере она способст­вует продвижению детей вперед в своем психологическом раз­витии.
В данный комплекс включены такие методики, которые мож­но применять для изучения детей от 6-7 лет до 10-11 лет и по­лучать сопоставимые результаты.
162
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Оценки, полученные по всем методикам, переведены в еди­ную, стандартизированную систему оценок, и так же, как это было в отношении детей-дошкольников, записываются в Карту инди­видуального психологического развития ребенка младшего школьного возраста.
В комплекс входят три типа методик: те, которые обычно ис­пользуются только при поступлении детей в школу (например, методика выяснения общей ориентировки детей 6-7-летнего воз­раста и запаса бытовых знаний); те, которые применяются как для диагностики готовности к обучению в школе, так и для оценки уровня психологического развития; те, которые используются только при оценивании уровня психологического развития детей.
Есть три основные сферы, в которых психологически разви­ваются дети, — познавательные процессы, личность и межлич­ностные отношения. Все они должны оцениваться, если ставит­ся задача определить уровень психологического развития ребен­ка, для всех имеются специальные методики.
Психодиагностической оценке в рамках этого комплекса ме­тодик подлежат процессы внимания, воображения, памяти, мыш­ления и речи ребенка, а также его мотивация учения, достиже­ния успехов и некоторые базисные личностные черты, взаимо­отношения со сверстниками и взрослыми людьми.
Поскольку в психологии при оценивании каждого познава­тельного процесса можно получить много различных показате­лей, то при создании данного комплекса методик, как и предыду­щего, стояла задача отбора минимума. Были отобраны, во-пер­вых, те, от которых зависит обучение и воспитание детей; во-вто­рых, те, которые сами могут развиваться под влиянием обуче­ния и воспитания, т. е. служить показателями уровня психоло­гического развития ребенка. Это касается, например, оценки вни­мания, памяти, мышления, воображения, речи, мотивации дости­жения успехов.
Каждая методика позволяет получить один показатель и тре­бует для своего проведения от 5 до 10 мин. Общее время, затра­чиваемое на целостное, разностороннее обследование каждого ребенка, составляет в сумме от 3 до б часов в зависимости от со­става избранных методик и скорости работы над ними детей.     продолжение
--PAGE_BREAK--6*
163
Часть 1. Психологическая диагностика
Психодиагностика детей, проводимая с помощью представ­ленного далее комплекса методик, решает следующие задачи:
Выясняется, как развивается данный ребенок.
Своевременно выявляются имеющиеся у него задатки и способности.
Выясняются причины отставания ребенка в учебе или при­чины плохого воспитания.
Предложение ребенку, учителям и родителям научно обос­нованных рекомендаций по выбору и подготовке к будущей про­фессии.
Один из способов сокращения времени, затрачиваемого на об­следование детей с помощью описываемого комплекса методик, состоит в том, чтобы там, где это возможно и допустимо, прово­дить не индивидуальное, а групповое обследование детей. О та­ких возможностях и условиях, которые при этом необходимо corблюдать, говорится в комментариях к каждой методике. Если та­ких комментариев нет, то это означает, что данную методику оди­наковым образом можно применять как для индивидуального, так и для группового обследования детей.
Прежде чем приступить к проведению психодиагностическо­го обследования, рекомендуется сделать следующее:
Ознакомиться с текстом методики, внимательно разобрать­ся в ней.
Прочесть комментарии к данной методике, если они есть.
Подготовить необходимые для проведения методики ма­териалы.
Провести пробное обследование с помощью данной мето­дики хотя бы одного ребенка и обработать результаты.
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГОТОВНОСТИ РЕБЁНКА
К ОБУЧЕНИЮ В ШКОЛЕ И ДИАГНОСТИКА
УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЕГО ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
Выяснение общей ориентации детей в окружающем мире и имеющегося у них запаса бытовых знаний
Под общей ориентацией детей в окружающем мире и запасом бытовых знаний понимаются сведения, которые ребенок имеет о
164
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
себе, о близких и дальних родственниках, о местности, где он жи­вет, об окружающей природной среде, о предметах домашнего обихода, о пространстве и времени, об инструментах и материа­лах. Предполагается, что с возрастом эти знания у ребенка по­степенно расширяются и становятся глубже.
Для того чтобы исследовать из возраста в возраст и далее срав­нивать общую ориентировку детей и запас бытовых знаний, для детей всех возрастов в данном комплексе методик, начиная с 6-7-летнего возраста и вплоть до 10-11 лет, т.е. для детей, поступаю­щих в школу и оканчивающих соответственно I, II, IIIи IVклас­сы, предложены идентичные вопросники по десять вопросов в каждом. Из возраста в возраст вопросы повторяются по смыслу, но становятся сложнее — поиск правильного и исчерпывающего ответа требует от ребенка все более точных и обширных знаний. Если, например, детям, только поступающим в школу, задается простой вопрос: «Как тебя зовут?», то аналогичные вопросы, предназначенные для детей более старшего возраста, звучат ина­че: «Каковы твои фамилия, имя и отчество?» (Iкласс), «Каковы фамилия, имя и отчество твоих родителей, папы и мамы?» (IIкласс), «Каковы фамилия, имя и отчество твоей бабушки и твоего дедушки?» (IIIкласс), «Каковы фамилия, имя и отчество твоего дяди и твоей тети?» (IVкласс).
Заметим, что в данной методике вопросы сформулированы и подобраны таким образом, чтобы правильно и полностью на них могли ответить только способные дети. Это сделано вполне со­знательно и по следующим причинам. Во-первых, для того, что­бы иметь возможность выявить действительно способных детей. Во-вторых, для того, чтобы более точно разделить детей на груп­пы по степени их общей ориентированности и запасу бытовых знаний. Предполагается вместе с тем, что любой ребенок сред­них способностей хотя бы частично сможет ответить на некото­рые из предложенных вопросов, и ему, следовательно, можно бу­дет по данной методике приписать определенный балл.
В следующем варианте методики предусмотрены только два способа количественной оценки ответов: 0 баллов и 1 балл. Прак­тика, однако, показывает, что двух вариантов ответов недоста­точно. Иногда дети дают частично правильный ответ, который
165
Часть 1. Психологическая диагностика
нельзя оценить в 0 или в 1 балл. Кроме того, в некоторых из пред­лагаемых детям вопросов, например в тех, которые отмечены но­мерами 6, 7, 8, 9, содержится фактически не один, а два подво-проса. На один из этих подвопросов ребенок может ответить, а на другой — нет. В этой связи для частично правильного или не­полного ответа ребенка рекомендуется использовать иногда оцен­ку в 0,5 балла.
Встречаются такие ситуации, когда на предложенный воп­рос ребенок не может дать ответа не потому, что не знает его, а по той причине, что ответить на данный вопрос ребенку невоз­можно. Например, у опрашиваемого ребенка может не быть род­ственников (вопрос 6 для учащихся первого класса; вопрос 5 для учащихся второго класса; вопрос 2 для первоклассников; вопрос 9 для второклассников и ряд других). Подобные вопросы необ­ходимо корректировать в ходе обследования ребенка и считать ответы на них правильными и в том случае, если они касаются родственников, которые у данного ребенка действительно есть. Допускается также замена в вопросе слова «родственники» на слово «знакомые» (см., например, вопрос 6 для первого класса и вопрос 5 для второго класса).
Методика 1. Общая ориентация детей в окружающем мире и запас бытовых знаний
Этот вариант методики предназначается для детей, поступаю­щих в школу. Для оценки общей ориентировки в окружающем мире детей с Iпо Vклассы и для выяснения запаса их бытовых знаний используются другие перечни вопросов, которые следу­ют далее. Процедуры обработки ответов на них, выведения оцен­ки в баллах и оценивания на этой основе уровня психологичес­кого развития ребенка идентичны.
Общая ориентация детей, только поступающих в школу, в ок­ружающем мире и оценка запаса имеющихся у них бытовых зна­ний производятся по ответам на следующие вопросы:
1. Как тебя зовут?
(Называние фамилии вместо имени не является ошибкой.) ' 2. Сколько тебе лет?
166
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
3.Как зовут твоих родителей?
(Называние уменьшительных имен не рассматривается как ошибка.)
Как называется город, в котором ты живешь?
Как называется улица, на которой ты проживаешь?
Какой у тебя номер дома и квартиры?
Каких животных ты знаешь? Какие из них дикие и какие домашние?
(Правильным считается тот ответ, в котором названы не ме­нее двух диких и не менее двух домашних животных.)
В какое время года появляются и в какое время года опа­дают листья с деревьев?
Как называется то время дня, когда ты просыпаешься, обе­даешь и готовишься ко сну?
10. Назови предметы одежды и столовые приборы, которы­ми ты пользуешься.
(Правильный ответ — тот, в котором перечислены не менее трех предметов одежды и не менее трех разных столовых приборов.)
За правильный ответ на каждый из предложенных вопросов ребенок получает 1 балл. Максимальное количество баллов, ко­торое может получить один ребенок по данной методике за пра­вильные ответы на все вопросы, составляет 10.
Для ответа на каждый из вопросов ребенку отводится по 30 сек. Отсутствие ответа в течение этого времени квалифицируется как ошибка и оценивается в 0 баллов.
Полностью психологически готовым к обучению в школе (по данной методике) считается тот ребенок, который правильно от­ветил на все вопросы, т.е. в итоге получил     продолжение
--PAGE_BREAK--10 баллов. В течение времени, отводимого на ответ, ребенку можно задавать допол­нительные вопросы, облегчающие, но не подсказывающие пра­вильный ответ.
Вопросы для I класса
Как твои фамилия, имя и отчество?
Сколько лет твоей маме и твоему папе?
Как зовут твою бабушку и твоего дедушку?
167
Часть 1. Психологическая диагностика
Как называется столица того государства, в котором ты живешь?
Как называется улица, на которой живут твои родственники? (В ответе на этот вопрос необходимо правильно назвать хотя
бы одну улицу и сказать, кто из родственников живет на этой улице.)
Каковы номер дома и номер квартиры, где живут твои род­ственники или знакомые?
Как называются птицы, которых можно встретить в окре­стностях твоего дома?
(Здесь необходимо назвать хотя бы две разные птицы.)
В каком месяце обычно появляется снег и когда он начи­нает таять?
В котором часу ты обычно уходишь в школу и приходишь из школы?
(Правильный ответ включает указание как на часы, так и на минуты.)
10. Назови инструменты, которые есть у вас в доме.
(Правильный ответ на этот вопрос — тот, в котором пере­числены не менее трех разных инструментов.)
Вопросы для II класса
Каковы фамилия, имя и отчество твоих родителей — папы и мамы?
Сколько лет твоему брату и/или сестре?
(Если родных братьев или сестер у ребенка нет, то он может назвать двоюродных и т.д.)
3.Каковы фамилия, имя и отчество кого-либо из твоих бли­
жайших родственников?
(Можно назвать любого из них, кроме мамы, папы, бабушек и дедушек, родных братьев и сестер.)
Как называется главный город в той области, где ты живешь?
Как называются город и улица, где живут твои родствен­ники или знакомые?
Каковы номер дома и номер квартиры, где живут твои дя­дя или тетя?
(Для правильного ответа достаточно назвать адрес хотя бы одного из них.)
168
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
7.Как называются те животные (звери), которые живут в лесу?
(Для правильного ответа необходимо назвать не менее че­
тырех из них.)
В каком месяце появляются почки на деревьях и в каком месяце здесь, у вас, начинают желтеть листья?
В котором часу возвращаются обычно с работы твои мама и папа?
(Для правильного ответа на этот вопрос достаточно назвать только час без указания минут.)
10. Назови все приборы, которые есть у вас дома.
(Правильный ответ предусматривает название не менее трех разных приборов.)
Вопросы для III класса
Каковы фамилия, имя и отчество твоей бабушки и твоего дедушки?
Сколько лет твоей бабушке и твоему дедушке?
(Если их нет в живых, то сколько лет им было в последний год жизни?)
3.Каковы фамилия, имя и отчество кого-нибудь из твоих
далеких родственников? Назови сначала того, о ком ты собира­
ешься говорить.
(Правильный ответ на данный вопрос предусматривает на­зывание ребенком хотя бы одного дальнего родственника).
4.Как называется тот район города, в котором ты живешь?
(Этот вопрос можно содержательно несколько изменить,
включив в него формулировку названия населенного пункта или какой-либо его части).
5.Как называется город (местность и т.п.), где родились твои
родители?
(Правильный ответ предусматривает точное название мес­та рождения хотя бы одного из родителей ребенка).
Какой номер телефона в квартире ваших родственников? (Для правильного ответа достаточно назвать только один номер).
Как называются рыбы, которые живут в реке?
В каких частях света, странах не бывает зимы или лета?
169
Часть 1. Психологическая диагностика
9. В котором часу ты обычно завтракаешь и ужинаешь? (Правильный ответ предполагает название как часа, так и минут).
10. Как называются различные виды транспорта? (Правильный ответ предполагает называние не менее трех разных видов транспорта).
Вопросы для IV—Vклассов
1.Каковы фамилия, имя и отчество твоего дяди и твоей тети?
(Достаточно назвать фамилию, имя и отчество хотя бы од­
ного из указанных родственников).
2.Сколько лет твоему дяде и сколько лет твоей тете?
(Правильный ответ предполагает называние возраста хотя
бы одного из указанных родственников).
3.Каковы фамилия, имя и отчество кого-нибудь из ваших
соседей по дому?
(Для правильного ответа достаточно назвать хотя бы одно­го из соседей).
4.Как называются столицы тех государств, которые грани­
чат с твоей республикой?
(В правильном ответе на данный вопрос должно быть на­звано не менее трех столиц разных государств).
5.Как называются города, в которых родились твоя бабуш­
ка и твой дедушка?
6.Как позвонить в тот город, где живут твои родственники?
(Правильный ответ предусматривает указание того, как по­
звонить хотя бы в один город).
7.Как называются животные, которые живут в море?
(Для правильного ответа достаточно назвать хотя бы двух
таких животных).
8.В каких странах мира холоднее всею и теплее всего?
(Правильный ответ предусматривает называние хотя бы од­ной такой страны, которая расположена в зоне экватора, и хотя бы одной страны, которая располагается близко к Северному по­люсу).
9.В котором часу по субботам и по воскресеньям по телеви­
дению начинаются твои любимые передачи?
170
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
(Для правильного ответа необходимо назвать время в часах и минутах хотя бы двух таких передач).
10. Где можно прочесть что-либо интересное?
(Имеются в виду книги, газеты и журналы. Правильный от­вет предусматривает называние не менее трех разных печатных изданий).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 2. Отношение ребенка к обучению в школе
Задача этой методики — определить исходную мотивацию учения у детей, поступающих в школу, т.е. выяснить, есть ли у них интерес к обучению.
Отношение ребенка к учению наряду с другими психологи­ческими признаками готовности к обучению составляет основу для заключения о том, готов или не готов ребенок учиться в шко­ле. Даже если все в порядке с его познавательными процессами и он умеет взаимодействовать с другими детьми и взрослыми людьми в совместной деятельности, о ребенке нельзя сказать, что он полностью готов к обучению в школе. Отсутствие желания учиться при наличии двух признаков психологической готовнос­ти — познавательного и коммуникативного — позволяет прини­мать ребенка в школу при условии, что в течение нескольких пер­вых месяцев его пребывания в школе интерес к учению непре­менно появится. Имеется в виду желание приобретать новые зна­ния, полезные умения и навыки, связанные с освоением школь­ной программы.
Практика показала, что в данной методике, как и в предыду­щей, касающейся детей младшего школьного возраста, не следу­ет ограничиваться только оценками в 0 баллов и в 1 балл, так как, во-первых, здесь также встречаются сложные вопросы, на один из которых ребенок может ответить правильно, а на дру­гой — неправильно; во-вторых, ответы на предлагаемые вопро­сы могут быть частично правильными и отчасти неверными. Для сложных вопросов, на которые ребенок ответил не полностью, и вопросов, допускающих частично правильный ответ, рекомен­дуется применять оценку 0,5 балла.
Правильным и полным, заслуживающим оценки в 1 балл, считается только достаточно развернутый, вполне убедительный
171
Часть 1. Психологическая диагностика
ответ, не вызывающий сомнения с точки зрения правильности. Если ответ односторонен и неполон, то он оценивается в 0,5 бал­ла. Например, полный ответ на вопрос 2 («Зачем нужно ходить в школу?») должен звучать примерно так: «Чтобы приобретать по­лезные знания, умения и навыки». Как неполный может быть оце­нен следующий ответ: «Учиться». Неверным считается ответ, в котором нет намека на приобретение полезных знаний, умений или навыков, например: «Для того, чтобы было весело». Если по­сле дополнительного, наводящего вопроса ребенок полностью от­ветил на поставленный вопрос, то он получает 1 балл. Если же ребенок отчасти уже ответил на данный вопрос и после допол­нительного вопроса ничего не смог к нему добавить, то он полу­чает 0,5 балла.
С учетом введенной промежуточной оценки в 0,5 балла сле­дует считать, что полностью готовым к обучению в школе (по результатам обследования при помощи данной методики) явля­ется ребенок, который в итоге ответов на все вопросы набрал не менее 8 баллов. Не вполне готовым к обучению будет считаться ребенок, набравший от 5 до 8 баллов. Наконец, не готовым к обу­чению считается ребенок, чья сумма баллов составила менее 5.
Для ответов в данной методике ребенку предлагается следую­щая серия вопросов:
Хочешь ли ты пойти в школу?
Зачем нужно ходить в школу?
Чем ты будешь заниматься в школе? (Вариант: чем обыч­но занимаются в школе?)
Что нужно иметь для того, чтобы быть готовым идти в школу?
Что такое уроки? Чем на них занимаются?
Как нужно вести себя на уроках в школе?
Что такое домашние задания?
Зачем нужно выполнять домашние задания?
9.Чем ты будешь заниматься дома, когда придешь из школы?
10. Что нового появится в твоей жизни, когда ты начнешь
учиться в школе?
Правильным считается такой ответ, который достаточно пол­но и точно соответствует смыслу вопроса. Для того чтобы счи­таться готовым к обучению в школе, ребенок должен дать пра-
172
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
вильные ответы на абсолютное большинство задаваемых ему во­просов. Если полученный ответ недостаточно полный или не со­всем точный, то спрашивающий должен задать ребенку допол­нительные, наводящие вопросы и только в том случае, если ре­бенок ответит на них, делать окончательный вывод об уровне го­товности к обучению. Прежде чем задавать тот или иной вопрос, обязательно необходимо убедиться в том, что ребенок правиль­но понял поставленный перед ним вопрос.
Максимальное количество баллов, которое ребенок может по­лучить по этой методике, равно 10. Считается, что он практичес­ки психологически готов идти учиться в школу, если правиль­ные ответы получены как минимум на половину всех заданных вопросов.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВНИМАНИЯ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНИКА И РЕБЁНКА, ПОСТУПАЮЩЕГО В ШКОЛУ
Внимание — один из главных психологических процессов, от характеристики которого зависит оценка познавательной готов­ности ребенка к обучению в школе, успешность его учебной дея­тельности. Многие проблемы, возникающие в учении, особенно в начальный его период, непосредственно связаны с недостатка­ми в развитии внимания. Они могут быть устранены, если зара­нее, как минимум за год до поступления в школу, известны ин­дивидуальные особенности внимания ребенка и тот уровень, на котором оно находится в данный момент времени.
Хотя в целом в онтогенезе внимание изменяется мало (это особенно касается его природно обусловленных видов: непосред­ственного и непроизвольного) и его основные характеристики с возрастом остаются достаточно устойчивыми, все же со време­нем при достаточных и систематических усилиях можно изба­виться от многих недостатков в развитии внимания ребенка. Это объясняется тем, что одни, слаборазвитые качества внимания можно компенсировать усиленным развитием других его качеств. Так, слабая устойчивость внимания нередко может быть воспол­нена его хорошей переключаемостью; относительно небольшой объем внимания как недостаток преодолевается за счет повыше-
173
Часть 1. Психологическая диагностика
ния продуктивности внимания; недостатки зрительного внима­ния могут быть частично уравновешены преимуществами слу­хового и двигательного внимания; дефицит механического — раз­витостью логического внимания и т.д.
В предлагаемый комплекс методик вошли в основном такие, при помощи которых оцениваются хотя и индивидуально устой­чивые, но вместе с тем и компенсируемые свойства внимания де­тей. Под устойчивостью внимания понимается его способность сохраняться на одном и том же, достаточно высоком уровне в те­чение длительного периода времени. Распределение внимания понимается как такая его характеристика, которая позволяет од­новременно держать в сфере внимания много разных объектов и воспринимать их с примерно одинаковым вниманием. Та же ха­рактеристика внимания относится к способности удерживать в сфере внимания большое пространство или значительную часть площади некоторого объекта. Переключение внимания рассмат­ривается как такое его свойство, которое позволяет человеку пе­реключать внимание с одного объекта на другой, отвлекаться от первого и сосредоточиваться на втором. Здесь учитываются ско­рость такого переключения, а также время, необходимое для кон­центрации внимания на новом объекте. Объем внимания — это количество объектов, которые одновременно могут находиться в сфере внимания человека.
В качестве основного методического, стимульного материа­ла для оценки устойчивости, распределения и переключения вни­мания младших школьников выбраны кольца Ландольта, и это сделано потому, что они являются универсальным средством, ко­торое можно применять для изучения внимания детей разного возраста, от младшего до старшего школьного, и взрослых лю­дей, получая сравнимые и преемственные показатели.
Детям, поступающим в школу, чьи особенности внимания оп­ределяются с целью установления степени готовности к обуче­нию, желательно предъявлять кольца величиной, примерно рав­ной высоте строчной буквы в букваре. Эта величина приблизи­тельно равна размеру колец в том случае, если вся матрица с коль­цами Ландольта размещается в пределах стандартного машино­писного листа бумаги (рис. 47). Справа на этом листе обязатель­но должны указываться фамилия, имя ребенка, его возраст, класс
174
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Часть 1. Психологическая диагностика
(группа детского сада — для поступающих в школу), а также дата проведения обследования.
Для практической оценки устойчивости, распределения и пе­реключения внимания можно использовать один и тот же лист бумаги с кольцами Ландольта, обращаясь при каждом новом за­дании к той его части, которая при выполнении прежнего зада­ния осталась незаполненной (можно, например, продолжать лист или, перевернув его на 180°, начинать с другой стороны).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 3. Определение продуктивности и устойчивости внимания
Ребенку предлагается бланк с кольцами Ландольта в сопро­вождении следующей инструкции:
«Сейчас мы с тобой поиграем в игру, которая называется «Будь внимателен и работай как можно быстрее». В этой игре ты будешь соревноваться с другими детьми, потом мы посмотрим, какого результата ты добился в соревновании с ними. Я думаю, что у тебя это получится не хуже, чем у остальных детей».
Далее ребенку показывается бланк с кольцами Ландольта и объясняется, что он должен, внимательно просматривая кольца по рядам, находить среди них такие, в которых имеется разрыв, расположенный в строго определенном месте, и зачеркивать их.
Работа проводится в течение 5 мин. Через каждую минуту экспериментатор произносит слово «черта», в этот момент ребе­нок должен поставить черту в том месте бланка с кольцами Лан­дольта, где его застала эта команда.
После того, как 5 мин истекли, экспериментатор произносит слово «стоп». По этой команде ребенок должен прекратить ра­боту и в том месте бланка с кольцами, где застала его эта коман­да, поставить двойную вертикальную черту.
При обработке результатов экспериментатор определяет ко­личество колец, просмотренных ребенком за каждую минуту ра­боты и за все пять минут, в течение которых продолжался психо­диагностический эксперимент. Также определяется количество ошибок, допущенных им в процессе работы на каждой минуте, с первую по пятую, и в целом за все пять минут.
176

/>

Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Продуктивность и устойчивость внимания ребенка опреде­ляются по формуле:
где: S— показатель продуктивности и устойчивости внимания;
./V— количество колец, просмотренных ребенком за минуту (если с помощью этой формулы определяется общий показатель продуктивности и устойчивости внимания за все пять минут, то, естественно, N будет равно числу колец, просмотренных в тече­ние пяти минут, следующий показатель п — числу ошибок, до­пущенных в течение пяти минут, а знаменатель данной форму­лы — 300);
п — количество ошибок, допущенных ребенком за это же время.
В процессе обработки результатов вычисляются пять поми­нутных показателей Sи один показатель S, относящийся ко всем пяти минутам работы, вместе взятым.
По полученным результатам строится график работы ребен­ка над заданием, аналогичный рис. 8. Его интерпретация произ­водится так же, как и для детей дошкольного возраста.
Методика 4. Оценка распределения внимания
Инструкция, которую в этой методике получают дети, ана­логична той, которая им давалась при проведении предыдущей методики с кольцами Ландольта. Тот же самый стимульный ма­териал используется и в этом опыте. Однако в данном случае де­тям предлагается находить и по-разному зачеркивать одновре­менно два разных вида колец, имеющих разрывы в различных местах, например сверху и слева, причем первое кольцо следует зачеркивать одним способом, а второе другим.
Процедура количественной обработки и способ графическо­го представления результатов такие же, как и в предыдущей ме­тодике, но результаты интерпретируются как данные, свидетель­ствующие о распределении внимания.
Замечание. Если говорить строго, то эти данные указывают не только на распределение внимания в чистом виде, но
177
Часть 1. Психологическая диагностика
также на его продуктивность и устойчивость. Разде­лить и независимо друг от друга оценить эти свойст­ва внимания не представляется возможным.
Методика 5. Оценка переключения внимания
Здесь предлагается такой же бланк с кольцами Ландольта, как и в других предыдущих случаях, но в сопровождении несколько иной инструкции:
«В течение первой минуты вы должны будете находить и за­черкивать одним способом кольца одного типа (с одной ориен­тацией разрыва), а в течение следующей минуты — кольца дру­гого типа (с иной ориентацией места разрыва), и так далее по очереди в течение всех пяти минут».
Обработка, представление и интерпретация результатов те же самые, что и в других предыдущих методиках, причем к данной методике в равной степени относится замечание, касающееся предыдущей методики.
Методика 6. Определение объема внимания
Эта методика используется в том виде, в котором она была ранее представлена в предыдущей главе. То же самое относится к школьникам более старшего возраста — подросткам и юношам. В этой связи при описании представляемых в следующих гла­вах комплексов психодиагностических методик данная и подо­бные методики, уже описанные в тексте применительно к детям более раннего возраста, будут только называться с соответству­ющими ссылками на одну из предыдущих глав.
Оценивается объем внимания ребенка по десятибалльной шкале. Мы располагаем данными о том, что средний объем вни­мания взрослого человека составляет от 3 до 7 единиц. Для де­тей старшего дошкольного и младшего школьного возрастов ниж­няя его граница — 3 единицы, вероятно, остается такой же, как и для взрослых людей. Что же касается верхней границы, то она определенно зависит от возраста, так как внимание в детстве, в том числе и его объем, развивается. Для старших дошкольников
178
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
и младших школьников верхняя граница нормы внимания при­близительно равна возрасту детей, если она не превосходит сред­ний объем внимания взрослого человека. Так, средний объем вни­мания 3-4-летних детей приблизительно составляет 3-4 едини­цы, а средний объем внимания 4-5-летних — 4-5 единиц, соот­ветственно 5-6-летних — 5-6 единиц. Примерно на последнем из указанных уровней средний объем внимания остается у де­тей, обучающихся в двух первых классах школы, а затем несколь­ко повышается, достигая к III—IVклассам примерно той вели­чины, которая характерна для взрослых людей.
В соответствии с этим устанавливается следующая шкала пе­ревода экспериментальных показателей объема внимания детей в принятую десятибалльную шкалу:
10 баллов — объем внимания, равный 6 единицам и выше.
8-9 баллов — объем внимания, составляющий 4-5 единиц.
4-7 баллов — объем внимания, равный 2-3 единицам.
0-3 балла — объем внимания меньше 2 единиц. Дети, получившие 10 баллов, считаются не только полностью готовыми к школе по уровню развития внимания, но и превос­ходящими в этом отношении многих своих сверстников.
Дети, получившие 8-9 баллов, также считаются вполне го­товыми к началу обучения в школе. Однако, если такую оценку получают дети, уже обучающиеся в III—Vклассах, то она рас­сматривается как находящаяся несколько ниже нормы.
Для детей, поступающих в школу, показатели объема внима­ния на уровне     продолжение
--PAGE_BREAK--4-7 баллов считаются допустимыми, а для детей, уже обучающихся в школе, — слишком низкими.
Наконец, если ребенок получает 0-3 балла, то независимо от того, поступает ли он в школу или уже учится в ней, его объем внимания рассматривается как недостаточно высокий. В отно­шении таких детей делается вывод о том, что они по степени раз­вития своего внимания еще не готовы обучаться в школе.
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ПАМЯТИ
Память человека еще более многоаспектна, чем его внимание, и с помощью одной или двух методических проб, одного или двух
179
Часть 1. Психологическая диагностика
частных показателей удовлетворительно оценить ее практичес­ки невозможно. При поступлении ребенка в школу для успеш­ности его обучения в младших классах необходимо знать, как минимум, следующие виды памяти и их показатели:
Кратковременную зрительную и слуховую, включая их объем и способность удерживать информацию в соответствующих ви­дах оперативной памяти. Без наличия хорошей кратковремен­ной и оперативной зрительной и слуховой памяти любая инфор­мация, воспринимаемая с помощью основных органов чувств, — учебная, трудовая, социальная и другая, не будет попадать в дол­говременную память и там надолго сохраняться.
Опосредованную память, Которая характеризуется наличи­ем и самостоятельным, инициативным использованием ребен­ком различных средств запоминания, хранения и воспроизведе­ния информации.
Важно также правильно и точно оценить динамические осо­бенности процесса запоминания и припоминания, включая та­кие показатели, как динамичность заучивания и его продуктив­ность, количество повторений, необходимых для безошибочно­го припоминания определенного набора единиц информации.
Рассмотрим способы определения всех этих видов и показа­телей памяти по порядку, но прежде сделаем следующее замеча­ние, которое необходимо принимать во внимание в процессе пси­ходиагностики памяти.
Память ребенка младшего школьного возраста, как и его вни­мание, должна оцениваться не в целом, а дифференцированно, по отдельным показателям, и по каждому из них необходимо де­лать о памяти ребенка независимое заключение. Что же касает­ся общих выводов о состоянии мнемических процессов у ребен­ка, то они имеют условное значение и только в общем характе­ризуют то, в какой степени развитой является его память.
Если большинство отдельных показателей, относящихся к ча­стным видам памяти, сравнительно высоки, а остальные нахо­дятся на среднем уровне, то это не позволяет с достаточной уве­ренностью судить о том, что память ребенка хорошая или сред­няя. Те виды памяти, которые в данном случае не изучались, мо­гут оказаться иными и как раз такими, которые важны в некото-
180
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
рых видах деятельности. Так что правильнее будет, если в выво­дах о состоянии памяти ребенка мы будем больше опираться на частные показатели.
Методика 7. Определение объема кратковременной зрительной памяти
Ребенку поочередно предлагают каждый из следующих двух рисунков (рис. 48 А, Б). После предъявления каждой части ри­сунка, А и Б, ребенок получает трафаретную рамку (рис. 49 А, Б)
/>
Рис. 48. Стимульные изображения ломаных линий для методики определе­ния объёма кратковременной и оперативной зрительной памяти.
/>
Рис. 49. Трафаретные рамки для воспроизводства стимульных изображений в методике определения объёма кратковременной зрительной памяти.
181
Часть 1. Психологическая диагностика
с просьбой нарисовать на ней все линии, которые он видел и за­помнил на каждой части рис. 48. По результатам двух опытов устанавливается среднее количество линий, которое он воспро­извел по памяти правильно.
Правильно воспроизведенной считается линия, длина и ори­ентация которой не намного отличаются от длины и ориентации соответствующей линии на исходном рисунке (отклонение на­чала и конца линии не более чем на одну клетку, при сохранении угла ее наклона).
Полученный показатель, равный числу правильно воспро­изведенных линий, рассматривается как объем зрительной памяти.
Методика 8. Оценка оперативной зрительной памяти
Этот вид памяти характеризуется тем, насколько долго чело­век может хранить и использовать в процессе решения задачи ту информацию, которая необходима для поиска правильного ре­шения. Время удержания информации в оперативной памяти служит ее основным показателем. В качестве дополнительной характеристики оперативной памяти можно использовать коли­чество ошибок, допускаемых ребенком во время решения зада­чи (имеются в виду такие ошибки, которые связаны с несохра­нением в памяти нужной для решения задачи информации).
Оперативную зрительную память ребенка и ее показатели можно определить при помощи следующей процедуры. Ребенку последовательно, на 15 сек. каждая, предлагаются карточки-за­дания, представленные в виде шести по-разному заштрихован­ных треугольников на рис. 50. После просмотра очередной кар­точки она убирается и вместо нее предлагается матрица, вклю­чающая 24 разных треугольника (рис. 51), среди которых нахо­дятся и те шесть треугольников, которые ребенок только что ви­дел на отдельной карточке. Задание заключается в том, чтобы отыскать и правильно указать в матрице все шесть изображен­ных на отдельной карточке треугольников.
Показателем развитости зрительной оперативной памяти яв­ляется частное от деления времени решения задачи в мин на чис­ло ошибок, допущенных в процессе решения, плюс единица.
182
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
/>
Рис. 50. Карточки с треугольниками, предъявляемые ребёнку в методике оценки оперативной зрительной памяти.
183
Часть 1. Психологическая диагностика
/>
Рис. 51. Матрица для поиска (узнавания) экспонированных карточек с треугольниками в методике оценки оперативной зрительной памяти.
184
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Ошибками считаются неправильно указанные в матрице тре­угольники или те из них, которые ребенок не смог по какой-либо причине найти.
Практически для получения этого показателя поступают сле­дующим образом. По всем четырем карточкам определяется ко­личество правильно найденных на матрице треугольников и их общая сумма делится на 4. Это и будет среднее число правильно указанных треугольников. Данное число затем вычитается из 6, и полученный результат рассматривается как среднее количест­во допущенных ошибок.
Затем определяют среднее время работы ребенка над заданием, которое в свою очередь получается путем деления общего суммарно­го времени работы ребенка над всеми четырьмя карточками на 4.
Момент окончания времени работы ребенка над поиском тре­угольников в общей матрице определяется экспериментатором при помощи вопроса к ребенку: «Ты уже все сделал, что мог?» Как только ребенок утвердительно ответит на данный вопрос и практически прекратит поиск треугольников в матрице, счита­ется, что он завершил свою работу. Деление среднего времени работы ребенка над поиском на матрице шести треугольников на количество допущенных ошибок позволяет, наконец, полу­чить искомый показатель.
Для того чтобы ускорить процесс добывания информации о том, правильно или неправильно ребенок отыскал в матрице нуж­ные треугольники, рекомендуется воспользоваться их иденти­фикацией по номерам, которые стоят в левом нижнем углу под каждым из треугольников в матрице на рис. 51. Так, например, первому набору из шести треугольников (номер набора обозна­чен римской цифрой, расположенной под ним на рис. 50) в мат­рице соответствуют треугольники со следующими номерами: 1, 3, 8, 12, 14, 16; второму набору — 2, 7,15, 18,19, 21; третьему на­бору — 4, 6,10,11,17, 24; четвертому набору — 5, 9,13, 20, 22, 23.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 9. Оценка объема кратковременной слуховой памяти
Оценка объема кратковременной слуховой памяти детей младшего школьного возраста и детей всех последующих школь-
185
Часть 1. Психологическая диагностика
ных возрастов, а также взрослых людей производится при помо­щи той же самой методики, которая была представлена и исполь­зована для решения аналогичной задачи в комплексе стандарти­зированных психодиагностических методик, рассчитанных на изучение детей дошкольного возраста.
Выводы об уровне развития зрительной и слуховой памяти младших школьников
В связи с тем, что средний объем кратковременной памяти взрослого человека составляет 7 плюс-минус 2 единицы, т.е. на­ходится в пределах от 5 до 9 единиц, то, пользуясь этими данны­ми и учитывая то обстоятельство, что в дошкольном возрасте средний объем кратковременной Памяти ребенка приблизитель­но равен его возрасту в годах, по аналогии с вниманием можно предложить следующий способ перевода абсолютных показате­лей кратковременной памяти в стандартные показатели по де­сятибалльной шкале1.
Оценка результатов
10 баллов получает ребенок, имеющий объем кратковремен­ной памяти, равный 8 и более единицам. Это касается детей в возрасте 10-12 лет. Аналогичное количество баллов — 10 — по­лучают дети в возрасте от 6 до 9 лет, если объем их кратковре­менной памяти составляет 7-8 единиц.
В 8 баллов оценивается объем кратковременной памяти ре­бенка в возрасте от 6 до 9 лет, если он фактически равен 5 или 6 единицам. Такое же количество баллов — 8 — получает ребенок в возрасте от 10 до 12 лет, имеющий объем кратковременной па­мяти, равный 6-7 единицам.
4 балла получает 6-9-летний ребенок, имеющий объем крат­ковременной памяти, составляющий 3-4 единицы. Таким же ко­личеством баллов оценивается объем кратковременной памяти ребенка в 10-12 лет, если он равен 4-5 единицам.
1 Аналогичный способ оценивания и интерпретации данных применим в случаях диагностики кратковременной слуховой и двигательной памяти.
186
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
2 балла ставится ребенку 6-9-летнего возраста в том случае, если его объем кратковременной памяти составляет 1-2 едини­цы. Столько же баллов получает ребенок в возрасте от 10 до 12 лет в случае, когда объем его кратковременной памяти равняет­ся 2-3 единицам.
В 0 баллов оценивается память 6-9-летнего ребенка, имею­щая показатель, равный нулю. Столько же баллов получает 10-12-летний ребенок с объемом кратковременной памяти, равным 0-1 единице.
Выводы об уровне развития
Выводы о готовности детей 6-7-летнего возраста к обучению в школе на основании оценок объема их кратковременной памя­ти производятся следующим образом.
Полностью готовыми к обучению в школе и имеющими хо­рошо развитую по объему кратковременную память считаются дети, получившие 10 баллов.
В общем готовыми к обучению в школе и имеющими средне­развитую по объему кратковременную память считаются дети, получившие по описанной методике 8 баллов.
Не вполне готовыми к обучению являются дети, чей объем кратковременной памяти был оценен в 4 балла.
Не готовыми еще к обучению считаются дети с объемом крат­ковременной памяти, оцененным в 2 балла.
Наконец, совершенно не готовыми к обучению в школе яв­ляются дети с 0-й оценкой объема кратковременной памяти.
Методика 10. Оценка оперативной слуховой памяти
Этот вид памяти проверяется способом, близким к ранее опи­санным. Ребенку с интервалом в 1 сек поочередно зачитываются следующие четыре набора слов:



I
II
III
IV
месяц
ковер
вилка
школа
дерево
стакан
диван
человек
прыгать
плыть
шутить
спать
желтый
тяжелый
смелый
красный
кукла
книга
пальто
тетрадь
сумка
яблоко
телефон
цветок
187
Часть 1, Психологическая диагностика
После прослушивания каждого из наборов слов испытуемо­му примерно через 5 сек после окончания чтения набора начи­нают не торопясь читать следующий набор из 36 слов с интерва­лами в 5 сек между отдельными словами:
/>
В этом наборе из 36 слов в случайном порядке располагают­ся воспринятые на слух слова из всех четырех прослушанных наборов, отмеченных выше римскими цифрами. Для их лучшей идентификации они подчеркнуты различными способами, при­чем каждому набору из 6 слов соответствует свой способ под­черкивания. Так, слова из первого малого набора подчеркнуты сплошной одинарной чертой, слова из второго набора — сплош­ной двойной чертой, слова из третьего набора — пунктирной оди­нарной чертой и, наконец, слова из четвертого набора — двой­ной пунктирной чертой.
Ребенок должен на слух обнаружить в длинном наборе те сло­ва, которые ему только что были представлены в соответствую­щем малом наборе, подтверждая идентификацию найденного слова высказыванием «да», а его отсутствие — высказыванием «нет». На поиск каждого слова в большом наборе ребенку отво­дится 5 сек. Если в течение этого времени он не смог его иденти­фицировать, то экспериментатор зачитывает следующее слово и так далее.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
Показатель оперативной слуховой памяти определяется как частное от деления среднего времени, затраченного на иденти­фикацию 6 слов в большом наборе (для этого общее время рабо­ты ребенка над заданием делится на 4), на среднее количество допущенных при этом ошибок плюс единица. Ошибками счита-
188
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
ются все слова, которые указаны неправильно, или такие слова, ко­торые ребенок не смог за отведенное время найти, т.е. пропустил. Замечание. Эта методика не имеет стандартизированных пока­зателей, поэтому выводы об уровне развития памя­ти ребенка на ее основе, равно как и на основе анало­гичной методики для оценки зрительной оператив­ной памяти, которая была описана ранее, не делают­ся. Показатели по этим методикам можно только сравнивать у разных детей и у одних и тех же детей при их повторном обследовании, делая относитель­ные выводы о том, как память одного ребенка отли­чается от памяти другого ребенка, или о том, какие изменения со временем произошли в памяти данно­го ребенка.
Методика 11. Диагностика опосредствованной памяти
Материалом, необходимым для проведения методики, слу­жат лист бумаги и ручка. Перед началом обследования ребенку говорят следующие слова:
«Сейчас я буду называть тебе разные слова и предложения и после этого делать паузу. Во время этой паузы ты должен будешь на листе бумаги нарисовать или написать что-нибудь такое, что позволит тебе запомнить и затем легко вспомнить те слова, ко­торые я произнес. Постарайся рисунки или записи делать как можно быстрее, иначе мы не успеем выполнить все задание. Слов и выражений, которые необходимо запомнить, довольно много».
Ребенку последовательно одно за другим зачитываются сле­дующие слова и выражения:
Дом. Палка. Дерево. Прыгать высоко. Солнце светит. Весе­лый человек. Дети играют в мяч. Часы стоят. Лодка плывет по реке. Кошка ест рыбу.
После прочтения ребенку каждого слова или словосочетания экспериментатор делает паузу на 20 сек. В это время ребенок дол­жен успеть изобразить на данном ему листе бумаги что-либо та­кое, что в дальнейшем позволит ему вспомнить нужные слова и выражения. Если за отведенное время ребенок не успел сделать
189
Часть 1. Психологическая диагностика
запись или рисунок, то экспериментатор прерывает его и зачи­тывает очередное слово или выражение.
Как только эксперимент закончен, психолог просит ребенка, пользуясь сделанными им рисунками или записями, вспомнить те слова и выражения, которые ему были зачитаны.
Оценка результатов
За каждое правильно воспроизведенное по собственному рисун­ку или записи слово или словосочетание ребенок получает 1 балл. Правильно воспроизведенными считаются не только те слова и словосочетания, которые восстановлены по памяти буквально, но и те, которые переданы другими словами, но точно по смыс­лу. Приблизительно правильное воспроизведение оценивается в 0,5 балла, а неверное — в 0 баллов.
Максимальная общая оценка, которую ребенок может полу­чить в этой методике, равна 10 баллам. Такую оценку ребенок получит тогда, когда правильно вспомнит все без исключения слова и выражения. Минимально возможная оценка — 0 баллов. Она соответствует тому случаю, если ребенок не мог вспомнить по своим рисункам и записям ни единого слова или не сделал ни к одному слову рисунка или записи.
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высоко развитая опосредованная слуховая
память. 8-9 баллов — высоко развитая опосредованная слуховая память. 4-7 баллов — средне развитая опосредованная слуховая память. 2-3 балла — низко развитая опосредованная слуховая память. 0-1 балл — слабо развитая опосредованная слуховая память.
Методика 1ZХарактеристика динамических особенностей процесса запоминания
Ребенку предлагается ряд, состоящий из десяти простых слов, для их запоминания путем неоднократного повторения этого ряда.
190
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Часть 1. Психологическая диагностика
Динамичность процесса заучивания устанавливается по ха­рактеру кривой. Если от повторения к повторению эта кривая плавно поднимается вверх (сплошной вариант кривой на рис. 52), то процесс заучивания считается достаточно динамичным. Если от повторения к повторению результаты не ухудшаются, оставаясь на прежнем уровне (пунктирный вариант кривой на рис. 52), то процесс заучивания характеризуется как среднединамичный. На­конец, если от повторения к повторению результаты то улучша­ются, то ухудшаются (точечный вариант кривой на рис. 52), то это свидетельствует о нединамичном процессе заучивания.
Оценка результатов
В соответствии с полученными данными о динамике процес­са заучивания ребенок получает одну из трех оценок по следую­щей шкале:
Достаточно динамичный процесс заучивания — отлично. Среднединамичный процесс заучивания — удовлетворительно. Нединамичный процесс заучивания — неудовлетворительно. Продуктивность процесса заучивания оценивается иначе, в баллах при помощи следующей шкалы:
    продолжение
--PAGE_BREAK--10 баллов — ребенок сумел запомнить и безошибочно воспро­извести все десять слов, затратив на это меньше, чем шесть повторений, т.е. не более пяти. 8-9 баллов — ребенок сумел воспроизвести все 10 слов ровно за
шесть повторений. 6-7 баллов — за шесть повторений ряда ребенку удалось пра­вильно воспроизвести от 7 до 9 слов. 4-5 баллов — за шесть повторений ряда ребенок сумел верно вос­произвести 4-6 слов. 2-3 балла — за шесть повторений ряда ребенку удалось пра­вильно вспомнить только 2-3 слова. 0-1 балл — за шесть повторений ребенок сумел воспроизвес­ти всего лишь 1 слово или не вспомнил ни одного.
Выводы об уровне развития
Готовыми к обучению в школе считаются дети с высокой и средней динамичностью процесса заучивания (получившие от-
192
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
личную и хорошую оценки по данному показателю), а также те, чей результат по методике определения продуктивности процес­са заучивания оказался 8 и выше баллов.
Не вполне готовыми к обучению являются дети, чья динами­ка процесса заучивания была оценена как неудовлетворитель­ная и продуктивность процесса заучивания оказалась на уровне от 4 до 7 баллов.
Совершенно не готовыми к обучению по динамике процесса заучивания являются дети, получившие неудовлетворительную оценку по динамике и меньше 3 баллов по продуктивности заучи­вания.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ВООБРАЖЕНИЯ
Воображение ребенка оценивается по степени развитости у него фантазии, которая в свою очередь может проявляться в рас­сказах, рисунках, поделках и других продуктах творческой дея­тельности. Ребенку в связи с этим предлагается выполнить три задания:
1. Придумать рассказ (историю, сказку) о каком-либо живом существе (человеке, животном) или о чем-либо ином по выбору ребенка и изложить его устно в течение 5 мин. На придумыва­ние темы или сюжета рассказа (истории, сказки) отводится до одной минуты, и после этого ребенок приступает к рассказу.
Методика 13. «Вербальная фантазия» (речевое воображение)
В ходе рассказа фантазия ребенка оценивается по следую­щим признакам:
Скорость процессов воображения.
Необычность, оригинальность образов.
Богатство фантазии.
Глубина и проработанность (детализированность) образов.
Впечатлительность, эмоциональность образов.
По каждому из этих признаков рассказ получает от 0 до 2 баллов.
7 Немов Кн. 3
193
Часть 1. Психологическая диагностика
О баллов ставится тогда, когда данный признак в рассказе практически отсутствует. 1 балл рассказ получает в том случае, если данный признак имеется, но выражен сравнительно слабо. 2 балла рассказ зарабатывает тогда, когда соответствующий при­знак не только имеется, но и выражен достаточно сильно.
Если в течение 1 мин ребенок так и не придумал сюжета рас­сказа, то экспериментатор сам подсказывает ему какой-либо сю­жет и за скорость воображения ставит 0 баллов. Если же сам ребенок придумал сюжет рассказа к концу отведенной на это ми­нуты, то по скорости воображения он получает оценку в iбалл. Наконец, если ребенку удалось придумать сюжет рассказа очень быстро, в течение первых 30 сек отведенного времени, или если в течение одной минуты он придумал не один, а как минимум два разных сюжета, то по признаку «скорость процессов вообра­жения» ребенку ставится 2 балла.
Необычность, оригинальность образов расценивается следую­щим способом.
Если ребенок просто пересказал то, что когда-то от кого-то слышал или где-то видел, то по данному признаку он получает 0 баллов. Если ребенок пересказал известное, но при этом внес в него от себя что-то новое, то оригинальность его воображения оценивается в 1 балл. Наконец, в том случае, если ребенок при­думал что-то такое, что он не мог раньше где-либо видеть или слышать, то оригинальность его воображения получает оценку в 2 балла.
Богатство фантазии ребенка проявляется также в разнооб­разии используемых им образов. При оценивании этого качест­ва процессов воображения фиксируется общее число различных живых существ, предметов, ситуаций и действий, различных ха­рактеристик и признаков, приписываемых всему этому в рассказе ребенка.
Если общее число названного превышает 10, то за богатство фантазии ребенок получает 2 балла. Если общее количество дета­лей указанного типа находится в пределах от 6 до 9, то ребенок получает 1 балл. Если признаков в рассказе мало, но в целом не менее 5, то богатство фантазии ребенка оценивается в 0 баллов.
194
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Глубина и проработанность образов определяются по тому, насколько разнообразно в рассказе представлены детали и харак­теристики, относящиеся к образу (человеку, животному, фантас­тическому существу, объекту, предмету и т.п.), играющему клю­чевую роль или занимающему центральное место в рассказе. Здесь также даются оценки в трехбалльной системе.
О баллов ребенок получает тогда, когда центральный объект его рассказа изображен весьма схематично, без детальной про­работки его аспектов. 1 балл ставится в том случае, если при опи­сании центрального объекта рассказа его детализация умерен­ная. 2 балла по глубине и проработанности образов ребенок по­лучает в том случае, если главный образ его рассказа расписан в нем достаточно подробно, с множеством разнообразных харак­теризующих его деталей.
Впечатлительность или эмоциональность образов оценива­ется по тому, вызывают ли они интерес и эмоции у слушателя.
Если образы, использованные ребенком в его рассказе, мало­интересны, банальны, не оказывают впечатления на слушающе­го, то по обсуждаемому признаку фантазия ребенка оценивает­ся в О баллов. Если образы рассказа вызывают к себе интерес со стороны слушателя и некоторую ответную эмоциональную ре­акцию, но этот интерес вместе с соответствующей реакцией вско­ре угасает, то впечатлительность воображения ребенка получает оценку, равную 1 баллу. И, наконец, если ребенком были исполь­зованы яркие, весьма интересные образы, внимание слушателя к которым, раз возникнув, уже затем не угасало и даже усилива­лось к концу, сопровождаясь эмоциональными реакциями типа удивления, восхищения, страха и т.п., то впечатлительность рас­сказа ребенка оценивается по высшему баллу — 2.
Таким образом, максимальное число баллов, которое ребе­нок в этой методике может получить за свое воображение, равно 10, а минимальное — 0.
Для того чтобы в ходе прослушивания рассказа ребенка экс­периментатору было легче фиксировать и далее анализировать продукты его воображения по всем перечисленным выше пара­метрам, рекомендуется пользоваться схемой, представленной в таблице 5. Ее надо готовить заранее, до начала проведения об­следования.
7*
195
Часть 1. Психологическая диагностика
Таблица 5     продолжение
--PAGE_BREAK--Схема протокола к методике «Вербальная фантазия»



Оцениваемые параметры воображения ребёнка
Оценка этих параметров в баллах


1
2
1. Скорость процессов воображения
2. Необычность, оригинальность образов
3. Богатство фантазии
(разнообразие образов)
4. Глубина и проработанность
(детализированность) образов
5. Впечатлительность, эмоциональность
образов






По ходу рассказа ребенка в нужной графе этой таблицы крес­тиком отмечаются оценки фантазии ребенка в баллах.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 14. «Рисунок»
В этой методике ребенку предлагаются стандартный лист бу­маги и фломастеры (не менее шести разных цветов). Ребенок по­лучает задание придумать и нарисовать какую-нибудь картину. На это отводится 5 мин.
Анализ картины и оценка фантазии ребенка в баллах произ­водятся таким же образом, как и анализ устного творчества в предыдущей методике, по тем же параметрам и с помощью тако­го же протокола.
Методика 15. «Скульптура»
Ребенку предлагается набор пластилина и задание: за 5 мин смастерить какую-либо поделку, вылепив ее из пластилина.
196
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Фантазия ребенка оценивается примерно по тем же парамет­рам, что и в предыдущих методиках, от 0 до 10 баллов.
0-1 балл ставится ребенку в том случае, если за отведенное на выполнение задания время (5 мин) он так и не смог ничего придумать и сделать руками.
2-3 балла ребенок получает тогда, когда он придумал и вы­лепил из пластилина что-то очень простое, например шарик, ку­бик, палочку, кольцо и т.п.
4-5 баллов ребенок зарабатывает в том случае, если он сде­лал сравнительно простую поделку, в которой имеется неболь­шое количество обычных деталей, не более двух-трех.
6-7 баллов ребенку ставится в том случае, если он придумал что-то необычное, но вместе с тем не отличающееся богатством фантазии.
8-9 баллов ребенок получает тогда, когда придуманная им вещь достаточно оригинальная, но детально не проработанная.
10 баллов по этому заданию ребенок может получить лишь в том случае, если придуманная им вещь весьма оригинальна, деталь­но проработана и отличается хорошим художественным вкусом.
Комментарии к методике психодиагностики воображения. Способы оценивания развитости воображения ребенка младше­го школьного возраста через его рассказы, рисунки, поделки вы­браны не случайно. Данный выбор соответствует трем основным видам мышления, имеющимся у ребенка этого возраста: нагляд­но-действенному, наглядно-образному и словесно-логическому. Фантазия ребенка наиболее полно проявляется как раз в соот­ветствующих видах творческой деятельности.
Выводы об уровне развития
Оценка в 10 баллов свидетельствует о наличии у ребенка за­датков к тому виду деятельности, для которого существенно раз­витие соответствующего вида воображения. Такой ребенок, без­условно, готов к обучению в школе по тестируемому признаку.
Оценка, находящаяся в пределах от 8 до 9 баллов, говорит о том, что ребенок вполне готов к обучению в школе.
Оценка в интервале от 6 до 7 баллов является признаком того, что в целом данный ребенок удовлетворительно подготовлен к обучению в школе.
197
Часть 1. Психологическая диагностика
Оценка в 4-5 баллов говорит о том, что готовность ребенка к обучению в школе является недостаточной.
Оценка, равная 3 и меньше баллам, чаще всего выступает в качестве признака неподготовленности ребенка к обучению в на­чальной школе.
МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ МЫШЛЕНИЯ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНИКА
Мышление младшего школьника отличается от мышления дошкольника, во-первых, более высокими темпами его развития в эти годы; во-вторых, существенными структурными и качест­венными преобразованиями, происходящими в самих интеллек­туальных процессах. В младшем школьном возрасте под влия­нием учения как ведущей деятельности активно развиваются все три вида мышления: наглядно-действенное, наглядно-образное и словесно-логическое. Особенно значительные изменения про­исходят в развитии последнего вида мышления, которое в нача­ле данного периода жизни ребенка еще относительно слабо раз­вито, а к его концу, т.е. к началу подросткового возраста, стано­вится главным и по своим качествам уже мало чем отличается от аналогичного вида мышления взрослых людей. В этой связи практическая психодиагностика мышления детей младшего школьного возраста должна быть направлена, с одной стороны, на оценку всех видов мышления у ребенка, а с другой стороны, на особую оценку словесно-логического мышления.
В соответствии с этой идеей были подобраны и выстроены в определенной последовательности рассматриваемые далее ме­тодики диагностики мышления. Большая часть этих методик ка­сается изучения словесно-логического мышления ребенка, од­нако среди них есть и такие, которые относятся к диагностике наглядно-действенного и наглядно-образного мышления.
Методика 16. Определение понятий, выяснение причин, выявление сходства и различий в объектах
Определение понятий, объяснение причин, выявление сход­ства и различий в объектах — это операции мышления, оцени-
198
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
вая которые мы можем судить о степени развитости у ребенка интеллектуальных процессов. Данные особенности мышления устанавливаются по правильности ответов ребенка на следую­щую серию вопросов:
Какое из животных больше: лошадь или собака?
Утром люди завтракают. А что они делают, принимая пищу днем и вечером?
(Правильный ответ — обедают и ужинают).
Днем на улице светло, а ночью? (Правильный ответ — темно).
Небо голубое, а трава? (Правильный ответ — зеленая).
Черешня, груша, слива и яблоко — это… (Правильное продолжение — ягоды и фрукты).
Почему, когда идет поезд, опускают шлагбаум?
Что такое Москва, Киев, Хабаровск? (Правильный ответ — города).
8.Который сейчас час? (Ребенку показывают часы и просят
назвать время).
(Правильный ответ — такой, в котором указаны часы и ми­нуты).
9.Молодую корову называют телка. А как называют моло­
дую собаку и молодую овцу?
(Правильный ответ — щенок и ягненок).
10.На кого больше похожа собака: на кошку или на курицу?
Ответь и объясни, почему ты так считаешь.
11. Для чего нужны автомобилю тормоза?
(Правильным считается любой разумный ответ, указываю­
щий на необходимость гасить скорость автомобиля).
12.Чем похожи друг на друга молоток и топор?
(Правильный ответ указывает на то, что это — инструменты,
выполняющие в чем-то похожие функции).
13.Что есть общего между белкой и кошкой?
(В правильном ответе должны быть указаны как минимум два объясняющих их признака, например то, что это — животное, умеющее лазать по деревьям, имеющее мягкий шерстяной по­кров, хвост, четыре ноги.)
199
Часть 1. Психологическая диагностика
14.Чем отличаются гвоздь, винт и шуруп друг от друга?
(Правильный ответ: гвоздь, как правило, гладкий по поверх­ности, а винт и шуруп — нарезные; гвоздь забивают молотком, а винт и шуруп вкручивают; шуруп — конический, а винт и гвоздь — круглые).
15.Что такое футбол, прыжки в длину и в высоту, теннис, пла­
вание?
(Правильный ответ — это виды спорта, виды физических уп­ражнений).
16.Какие ты знаешь виды транспорта?
(В правильном по существу ответе должно быть перечисле­но, как минимум, два разных вида транспорта).
17.Чем отличается старый человек от молодого?
(Правильный ответ должен содержать в себе хотя бы два су­
щественных признака, отличающих старых людей от молодых).
18.Для чего люди занимаются физкультурой и спортом?
(Правильные возможные ответы — для поддержания своего
здоровья; для того, чтобы быть сильными, стройными и краси­выми; для того, чтобы добиваться спортивных успехов, выигры­вать соревнования).
19.Почему считается плохо, если кто-нибудь не хочет работать?
(Возможные правильные ответы — потому, что все люди долж­ны работать, иначе нельзя будет жить нормально; потому, что за данного человека вынуждены будут работать другие люди; по­тому, что в противном случае нельзя будет иметь нужные вещи, продукты питания, жилище и т.п.)
20.Для чего на письмо необходимо наклеивать марку?
(Правильный ответ: марка — это знак уплаты отправителем
стоимости пересылки почтового отправления).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Обработка результатов
За каждый правильный ответ на каждый из вопросов ребе­нок получает по 0,5 балла, так что максимальное количество бал­лов, которое он может получить в этой методике, равно 10. Замечание. Правильными могут считаться не только те ответы, которые соответствуют приведенным примерам, но
200
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
и другие, достаточно разумные и отвечающие смыс­лу поставленного перед ребенком вопроса.
Описанная методика годится в основном для психодиагнос­тики словесно-логического мышления детей, поступающих в школу. Вместе с оценкой способности делать умозаключения она дает более или менее полную картину, отражающую основные умственные операции, названные вначале.
Если у проводящего исследование нет полной уверенности в том, что ответ ребенка абсолютно правильный, и в то же самое время нельзя определенно сказать, что он неверный, то допуска­ется ставить ребенку промежуточную оценку — 0,25 балла.
Прежде чем оценивать правильность того или иного ответа, надо убедиться в том, что ребенок правильно понял сам вопрос. Например, не все дети могут знать, что такое шлагбаум, не сразу понять смысл 19-го вопроса. Иногда дополнительного разъясне­ния требует даже слово «работать», потому что не все дошколь­ники по-настоящему знают, что это такое.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 17. Формирование понятий
Методика представляет собой набор плоскостных фигур — квадратов, треугольников и кругов — трех разных цветов (крас­ный, желтый, зеленый — возможны и другие их комбинации) и трех различных размеров (см. рис. 53, где эти фигуры показаны в контурных формах вместе с основными размерами). Признаки этих фигур: форма, цвет и величина — образуют трехбуквенные искусственные понятия, не имеющие смысла на родном языке ребенка. В данном эксперименте используются следующие ис­кусственные понятия:
201
Часть 1. Психологическая диагностика
/>
Рис. 53. Плоскостные фигуры к методике изучения процесса формирования
понятий.
202
Глава 4, Методы психодиагностики младших школьников



Понятия с одним признаком
Понятия с двумя признаками
биг — круглый
дис — красный и большой
каб — большой
буд — зеленый и большой
сур — красный
вар — желтый и маленький
цев — треугольный
роз — желтый и большой
бос — квадратный
веч — зеленый и маленький
див — средний
кир — красный и средний по размеру
лаг — зеленый
зум — желтый и средний по размеру
гур — маленький
куд — зеленый и средний по размеру
нич — желтый
сим — красный и маленький по размеру
Понятия с тремя признаками
мук— красный, треугольный, маленький
чар— красный, круглый, средний
бек— красный, квадратный, большой
вич— зеленый, треугольный, маленький
сев— зеленый, круглый, средний
бал— зеленый, квадратный, большой
нур— желтый, треугольный, маленький
гон— желтый, круглый, средний
сов— желтый, средний, круглый
Как видно из приведенных выше списков, в предложенные искусственные понятия входят от одного до трех различных при­знаков. Фигуры соответствующего размера, формы и цвета (все­го 27 фигур с разными признаками) вырезаются из цветной бу­маги и наклеиваются на квадратные картонные карточки разме­ром 8x8 см.
Перед ребенком в произвольном порядке рядом друг с дру­гом раскладываются карточки с цветными фигурами на них та­ким образом, чтобы все эти карточки ребенок мог одновременно видеть и изучать. Карточки можно разложить в три ряда по семь карточек в каждом, поместив шесть из них в неполный ряд.
По команде экспериментатора испытуемый в соответствии с полученным от экспериментатора заданием начинает искать
203
Часть 1. Психологическая диагностика
задуманное им понятие. Делая первый шаг на этом пути, он от­бирает одну из карточек и кладет ее отдельно от других. Экспе­риментатор подтверждает или отрицает наличие искомого при­знака (признаков) понятия на отобранной испытуемым карто­чке, и тот продолжает поиск дальше до тех пор, пока не будут отобраны карточки, содержащие в себе все признаки искомого понятия. После того как экспериментатор подтвердит испытуе­мому данный факт, испытуемый должен дать определения со­ответствующему понятию, т.е. сказать, какие конкретные призна­ки в него входят.
Экспериментатор в начале исследования задумывает поня­тие, содержащее только один признак, затем — понятие, включаю­щее два признака, и, наконец, понятие, содержащее в себе сразу три признака. Задумав понятие, экспериментатор сообщает ис­пытуемому трехбуквенное название данного понятия и количе­ство признаков, которое оно содержит. Испытуемому предлага­ется самостоятельно найти эти признаки, отобрав из предложен­ного набора карточек с фигурами те, которые содержат эти при­знаки, и назвать само понятие, определив его через найденные признаки.
Понятие, содержащее в себе только один из признаков — цвет, форму или величину, отбирается экспериментатором произволь­но из верхнего списка; понятие, включающее два признака, — из среднего списка; понятие, включающее три признака, — из ниж­него списка.
На решение испытуемым каждой из трех задач (поиск трех понятий, включающих в себя от одного до трех разных призна­ков) отводится по 3 минуты. Если за это время испытуемый не справится самостоятельно с задачей, то экспериментатор дает ему подсказку: сам отбирает одну из карточек, которая содержит ис­комый признак, и говорит: «На этой карточке есть нужный при­знак» (ребенок должен обнаружить этот признак и назвать без дальнейшей подсказки). Еще через минуту, если ребенок по-прежнему не справляется с заданием, экспериментатор предла­гает ему вторую подсказку: показывает еще одну карточку, со­держащую искомый признак (или признаки). Наконец, если спус­тя 5 минут после начала выполнения очередного задания ребе-
204
^
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
нок так и не нашел все признаки и не дал словесное определение искомому понятию, то ему предлагается следующая задача того же самого типа. Если и с ней испытуемый не справится, то экс­перимент прекращается.
В том случае, если ребенок справился с первым заданием (по­иск и определение понятия с единственным признаком) само­стоятельно или после подсказок экспериментатора, ему предла­гается следующее, более сложное задание, связанное с поиском и определением понятия, содержащего два признака, и так да­лее. Более сложное задание, касающееся формирования понятий с большим числом признаков, дается ребенку только в том слу­чае, если до этого он справился с выполнением менее сложного задания.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
Оценка результатов психодиагностического эксперимента на формирование понятий производится следующим образом.
10 баллов ребенок получает в том случае, если он полностью самостоятельно, без подсказок со стороны экспериментатора, су­мел за отведенное время с первой попытки решить все три зада­чи, т.е. нашел все признаки и дал определение трем понятиям, содержащим в себе от одного до трех разных признаков.
8-9 баллов ребенок получает тогда, когда за отведенное вре­мя он решил все три задачи, но ему для этого понадобилось бо­лее трех попыток, больше 9 мин. и одна-две подсказки.
6-7 баллов за выполнение данного задания ребенок получа­ет в том случае, если ему понадобилось больше трех попыток и получить как минимум две-три подсказки при решении первой и второй задач, а с третьей он не справился даже после двух по­пыток и получения всех подсказок.
4-5 баллов соответствуют тому случаю, когда ребенок с тру­дом, больше чем за две попытки решил первые две задачи (поиск и определение понятий с одним и двумя признаками), а третью задачу не решил.
2-3 балла ребенок получает тогда, когда после двух попыток и подсказок он справился только с первой задачей, а вторую и третью не решил.
205
Часть 1. Психологическая диагностика
0-1 балл — тот случай, когда после всех попыток и подска­зок ребенок не смог решить ни одной задачи.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла—низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 18. «Умение считать в уме»
С помощью данной методики проверяется способность ре­бенка производить умственные арифметические действия с чис­лами и дробями разного типа: простыми и десятичными, а так­же со сложными, дробно-целыми числами. Если ребенка научи­ли считать еще до поступления в школу, то данную методику можно применять, начиная с дошкольного возраста. В норме же она служит для оценки соответствующей способности у детей, уже обучающихся в школе.
Примеры на счет (табл. 6) предлагаются ребенку на слух в порядке их усложнения. Он должен как можно быстрее сосчи­тать в уме и дать устный ответ.
В таблице справа и слева приведены баллы, которыми оце­нивается правильное решение того или иного арифметического примера. Все примеры в таблице разделены на группы. Если из данной группы, включающей три примера, ребенок решил не ме­нее двух примеров, то ему приписывается определенный балл. Группы примеров, оцениваемых соответствующим количеством баллов, отделены в таблице друг от друга отрезками горизонталь­ных линий. Между ними находятся те оценки, которые получа­ет ребенок за правильное решение данных примеров.
Общее время, отводимое на выполнение всего задания (ре­шение 48 примеров), равно 5 минутам. Задание заключается в том, чтобы за это время решить как можно больше примеров.
206
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Таблица 6 Примеры для устного счёта к методике «Умение считать в уме»-



Оценка в баллах
Примеры (с порядковыми номерами и решениями)
Оценка в баллах
0,8












0,1
1.5 + 2 = 7 25.0,83 + 0,12=0,95 2.4 +5 = 9 26.0,47 + 0,35 = 0,82 3.6-2 = 4 27.0,22-0,13 = 0,09
0,7
3,2












0,2
4. 9 — 6 = 3 28.0,87 — 0,43 = 0,44 5.3 ( 2 = 6 29.0,22 ( 0,1 = 0,022 6.2( 4 = 8 30.0,15 ( 0,2 = 0,03
0,8
0,2
7.9:3 = 3 31.0,21:0,1 = 2,1 8. 6:2 = 3 32.0,48:0,24 = 2,0 9.10 + 6 = 16 33.1/4 + 1/4 = 1/2
0,8
0,3
10.12 + 4=16 34.1/4 + 2/4 = 3/4 11.16-4=12 35.3/5+1/8 = 29/40 12.19 -7 = 12 36. 9/16 — 5/16 = 1/4
0,9
1,6












0,3
13. 4 ( 3=12 37.1/3 ( 1/3=1/9 14.6 ( 3 = 18 38. 2/8 ( 3/8 = 3/32 15.18:3 = 6 39.4/5 :2/5 = 2,0
0,9
2,0 2,4












0,4
16.15: 5 = 3 40.5/16: 3/16 = 5/3 17.25 + 32 = 57 41.1/2 + 2/4=1,0 18.41+23 = 64 42.8/32 + 3/4=1,0
1,1
0,4
19.43 — 17 = 26 43. 9/10 — 2/5 = 1/2 20.67-21 = 46 44. 9/16 — 3/4 = -3/16 21.16( 5 = 80 45.2/6( 1/2=1/6
1Д
0,5
22.22( 4 = 88 46.3/16 ( 3/4 = 9/64 23.48:12 = 4 47.4/12:2/3=1/2 24.84:14 = 6 48.8/32:4/16=1
1,3
Правильные решения, данные в самих примерах, должны быть известны только экспериментатору и служат для него сред­ством контроля решения, предложенного ребенком.
Сумма баллов, полученных ребенком за правильно решен­ные в течение 5 минут примеры, является тем показателем, ко­торый затем переводится в баллы по стандартизированной     продолжение
--PAGE_BREAK--10-балльной шкале.
Выводы об уровне развития
7,7 балла и выше — очень высокий.
207
Часть 1. Психологическая диагностика
от 5,7 до 7,6 балла — высокий. от 2,5 до 5,6 балла — средний. от 0,9 до 2, 4 балла — низкий. меньше 0,8 балла — очень низкий.
Интерпретация полученных результатов производится сле­дующим образом (приводимый пример касается учащихся IVклассов средней школы; способы оценки умения считать в уме у детей других возрастов еще предстоит уточнить с учетом про­граммы по математике, по которой они обучаются в школе).
Сумма баллов, находящаяся в пределах от 7,7 до 10,0, счита­ется очень хорошим результатом и свидетельствует о наличии у ребенка способностей к математике.
Сумма баллов в пределах от 5,7 до 7,6 рассматривается как хороший результат и говорит о средних способностях данного ребенка.
Сумма баллов, оказавшаяся в интервале от 2,5 до 5,6 балла, свидетельствует о наличии у данного ребенка слабых способнос­тей к математике.
Сумма баллов, расположенная в пределах интервала от 0,9 до 2,4, является признаком том, что способности к усвоению ма­тематики у данного ребенка полностью отсутствуют.
Результат, меньший 0,8 баллов, является признаком серьез­ного отставания развития математического мышления у ребенка.
Методика 19. «Кубик Рубика»
Эта методика предназначена для диагностики уровня разви­тия наглядно-действенного мышления.
Пользуясь известным кубиком Рубика, ребенку задают раз­ные по степени сложности практические задачи на работу с ним и предлагают их решить в условиях дефицита времени.
Ниже приведены описания девяти таких заданий, вслед за ко­торыми в скобках указано количество баллов, которое получает ребенок, решив данную задачу за 1 мин. Всего на эксперимент отводится 9 мин (по минуте на задачу).
Замечание. Переходя от решения одной задачи к другой, каж­дый раз необходимо изменять цвета собираемых гра­ней кубика Рубика.
208
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Задание 1. На любой грани кубика собрать столбец или стро­ку из трех квадратов одного цвета (0,3 балла).
Задание 2. На любой из граней кубика собрать-два столбца или две строки из квадратов одного и того же цвета (0,5 балла).
Задание 3. Собрать полностью одну грань кубика из квадра­тов одного и того же цвета, т.е. полный одноцветный квадрат, включающий в себя 9 малых квадратиков (0,7 балла).
Задание 4. Собрать полностью одну грань определенного цве­та и к ней еще одну строку или один столбец из трех малых квад­ратиков на другой грани кубика (0,9 балла).
Задание 5. Собрать полностью одну грань кубика и в допол­нение к ней еще два столбца или две строки того же самого цвета на какой-либо другой грани кубика (1,1 балла).
Задание 6. Собрать полностью две грани кубика одного и то­го же цвета (1,3 балла).
Задание 7. Собрать полностью две грани кубика одного и то­го же цвета и, кроме того, один столбец или одну строку того же самого цвета на третьей грани кубика (1,5 балла).
Задание 8. Собрать полностью две грани кубика и к ним еще две строки или два столбца такого же цвета на третьей грани ку­бика (1,7 балла).
Задание 9. Собрать полностью все три грани кубика одного и того же цвета (2,0 балла).
Оценка результатов
Оценка результатов работы с этой методикой производится следующим способом. Если число баллов, набранных ребенком, равно 10, то его наглядно-действенное мышление считается очень высоко развитым.
Если в процессе решения всех задач ребенок за отведенное время в сумме набрал от 4,8 до 8,0 баллов, то его мышление счи­тается высокоразвитым.
Если общая сумма баллов, набранных ребенком, оказалась в пределах от 1,5 до 3,5 баллов, то его наглядно-действенное мыш­ление рассматривается как среднеразвитое, а сам он — подготов­ленным к обучению в школе.
209
Часть 1. Психологическая диагностика
Если общая сумма баллов, набранных ребенком, не превыси­ла 0,8 балла, то его наглядно-действенное мышление считается слаборазвитым, а сам он по данному параметру не готов к обуче­нию в школе.
Методика 20. «Матрица Равена»
Эта методика предназначается для оценивания наглядно-об­разного мышления у младшего школьника. Здесь под наглядно-образным мышлением понимается такое, которое связано с оперированием различными образами и наглядными представ­лениями при решении задач.
Конкретные задания, используемые для проверки уровня раз­вития наглядно-образного мышления, в данной методике взяты из известного теста Равена. Они представляют собой специаль­ным образом подобранную выборку из 10 постепенно усложняю­щихся матриц Равена (см. рис. 54 А, Б, В, Г, Д).
Ребенку предлагается серия из десяти постепенно усложняю­щихся задач одинакового типа: на поиск закономерностей в рас­положении деталей на матрице (представлена в верхней части указанных рисунков в виде большого четырехугольника) и под­бор одного из восьми данных ниже рисунков в качестве недостаю­щей вставки к этой матрице, соответствующей ее рисунку (дан­ная часть матрицы представлена внизу в виде флажков с разны­ми рисунками на них). Изучив структуру большой матрицы, ре­бенок должен указать ту из деталей (тот из восьми имеющихся внизу флажков), которая лучше всего подходит к этой матрице, т.е. соответствует ее рисунку или логике расположения его дета­лей по вертикали и по горизонтали.
На выполнение всех десяти заданий ребенку отводится 10 ми­нут. По истечении этого времени эксперимент прекращается и определяется количество правильно решенных матриц, а также общая сумма баллов, набранных ребенком за их решения. Каж­дая правильно, решенная матрица оценивается в 1 балл1.
1 Правильные, решения всех десяти матриц следующие (первая из приво­димых ниже пар цифруказывает на номер матрицы, а вторая — на правильный ответ [номер выбираемого флажка]): 1 — 7,2 — 6,3 — 6,4 — 1,5 — 2,6 — 5,7 — 6, 8-1,9-3,10-5.
210

/>

/>





/>Рис. 54 А. Задания к методике «Матрицы Равена».

/>

/>





/>Рис. 54 Б. Продолжение.

/>

/>





/>Рис. 54 В. Продолжение.

/>

/>





/>Рис.54 Г. Продолжение.

/>

/>





/>Рис. 54 Д. Продолжение.
Часть 1. Психологическая диагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ РЕЧИ У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
Речь у детей дошкольного и младшего школьного возрастов обычно развивается параллельно с совершенствованием мыш­ления, особенно словесно-логического, поэтому, когда проводит­ся психодиагностика развития мышления, она частично затра­гивает речь, и наоборот: когда изучается речь ребенка, то в полу­чаемых показателях не может не отразиться уровень развития мышления. Однако в младшем школьном возрасте речь необхо­димо все же выделять и оценивать отдельно от мышления, при­чем ее диагностика может быть двоякой: лингвистической и пси­хологической. В первом случае выделяются и оцениваются те признаки речи, которые соответствуют ее лингвистическому ана­лизу, в том числе лексика, грамматика, стилистика, фонетика и т.п. Во втором случае изучению подлежит в основном то, как ре­бенок пользуется речью для управления своими познавательны­ми процессами, для регуляции поведения и общения с окружа­ющими людьми.
Полностью разделить лингвистический и психологический виды анализа речи на практике так же невозможно, как отдельно провести психодиагностику мышления и речи. Дело здесь в том, что речь человека в ее практическом виде содержит в себе как языковое (лингвистическое), так и человеческое (личностное, психологическое) начала.
В силу сказанного следующие далее методики психодиагнос­тики речи необходимо рассматривать как такие, которые позво­ляют получить комбинированную, психолингвистическую ин-
216
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
формацию о соответствующем познавательном процессе, вклю­чая определения понятий (в данном случае в отличие от иссле­дования мышления обращается внимание на владение словом при выражении мысли, а не на саму мысль), пассивного и актив­ного словарного запасов ребенка.
Методика 21. Определение понятий
В этой методике ребенку предлагают следующие наборы слов:
Велосипед, гвоздь, газета, зонтик, мех, герой, качаться, со­единять, кусать, острый.
Самолет, кнопка, книжка, плащ, перья, друг, двигаться, объ­единять, бить, тупой.
Автомобиль, шуруп, журнал, сапоги, чешуя, трус, бежать, связывать, щипать, колючий.
Автобус, скрепка, письмо, шляпа, пух, ябеда, вертеться, складывать, толкать, режущий.
Мотоцикл, прищепка, афиша, ботинки, шкура, враг, спо­тыкаться, собирать, ударять, шершавый.
Перед началом диагностики ребенку предлагается следую­щая инструкция:
«Перед тобой несколько разных наборов слов. Представь себе, что ты встретился с человеком, который не знает значения ни одного из этих слов. Ты должен постараться объяснить этому че­ловеку, что означает каждое слово, например слово «велосипед». Как бы ты объяснил это?»
Далее ребенку предлагается дать определения последователь­ности слов, выбранной наугад из пяти предложенных наборов, к примеру, такой: автомобиль, гвоздь, газета, зонтик, чешуя, герой, связывать, щипать, шершавый, вертеться. За каждое правильно данное определение слова ребенок получает по 1 баллу. На то, чтобы дать определение каждого слова, отводится по 30 сек. Если в течение этого времени ребенок не смог дать определение пред­ложенного слова, то экспериментатор оставляет его и зачитыва­ет следующее по порядку слово.
Замечания. 1. Дети могут сами читать стимульные слова, если умеют это делать и если чтение не вызывает у них
217
Часть 1. Психологическая диагностика
затруднений. Во всех остальных случаях экспери­ментатор сам читает ребенку слова.
Перед тем как ребенок попытается дать определе­ние слову, необходимо убедиться в том, что он пони­мает его. Это можно сделать с помощью следующего вопроса: «Знаешь ли ты это слово?» или «Понима­ешь ли ты смысл этого слова?» Если получен со сто­роны ребенка утвердительный ответ, та после этого экспериментатор предлагает ребенку самостоятель­но дать определение этого слова и засекает отводи­мое на это время.
Если предложенное ребенком определение слова оказалось не вполне точным, то за данное определение ребенок получает промежуточную оценку — 0,5 балла. При совершенно неточном определении — 0 баллов.
Оценка результатов
Максимальное количество баллов, которое может ребенок получить за выполнение этого задания, равно 10, минимальное — 0. В итоге проведения эксперимента подсчитывается сумма баллов, полученных ребенком за определения всех 10 слов из выбранно­го набора. При повторном проведении психодиагностики одно­го и того же ребенка при помощи данной методики рекоменду­ется пользоваться разными наборами слов, так как ранее дан­ные определения могут запоминаться и затем воспроизводиться по памяти.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
218
Глава 4, Методы психодиагностики младших школьников
Методика 22. Выяснение пассивного словарного запаса
В этой методике в качестве стимульного материала ребенку предлагаются те же самые пять наборов слов по десять слов в каждом, которые были использованы в только что описанной ме­тодике. Процедура проведения данной методики состоит в сле­дующем. Ребенку зачитывается первое слово из первого ряда — «велосипед» и предлагается из следующих рядов выбрать слова, подходящие к нему по смыслу, составляющие с данным словом единую группу, определяемую одним понятием. Каждый после­дующий набор слов медленно зачитывается ребенку с интерва­лом между каждым произносимым словом в 1 сек. Во время про­слушивания ряда ребенок должен указать то слово из этого ряда, которое по смыслу подходит к уже услышанному. Например, если он ранее услышал слово «велосипед», то из второго ряда должен будет выбрать слово «самолет», составляющее с первым поня­тие «виды транспорта» или «средства передвижения». Далее по­следовательно из следующих наборов он должен будет выбрать слова «автомобиль», «автобус» и «мотоцикл». Если с первого раза, т.е. после первого прочтения очередного ряда ребенок не сумел отыскать нужное слово, то разрешается прочесть ему этот ряд еще раз, но в более быстром темпе. Если же после первого про­слушивания ребенок сделал свой выбор, но этот выбор оказался неправильным, экспериментатор фиксирует ошибку и читает следующий ряд.
Как только для поиска нужных слов ребенку прочитаны все четыре ряда, -исследователь переходит ко второму слову первого ряда и повторяет эту процедуру до тех пор, пока ребенок не пред­примет попыток отыскать все слова из последующих рядов, под­ходящие ко всем словам из первого ряда. Замечание. Перед прочтением второго и последующих рядов слов экспериментатор должен напомнить ребенку найденные слова, чтобы он не забывал смысл иско­мых слов. Например, если к началу прочтения чет­вертого ряда в ответ на слово-стимул из первого ряда «велосипед» ребенок уже сумел отыскать во втором и в третьем рядах слова «самолет» и «автомобиль»,
219
Часть 1, Психологическая диагностика
то перед началом чтения ему четвертого ряда экспе­риментатор должен сказать ребенку примерно сле­дующее: «Итак, мы с тобой уже нашли слова «вело­сипед», «самолет» и «автомобиль», которые имеют об­щий смысл. Помни о нем, когда я буду читать тебе следующий ряд слов, и как только ты в нем услы­шишь такое же по смыслу слово, сразу же скажи об этом».
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
Если ребенок правильно нашел значения от 40 до 50 слов, то он в итоге получает 10 баллов.
Если ребенку удалось правильно отыскать значения от 30 до 40 слов, то ему начисляется 8-9 баллов.
Если ребенок смог правильно найти значение от 20 до 30 слов, то он получает 6-7 баллов.
Если в ходе эксперимента ребенок правильно объединил в группы от 10 до 20 слов, то его итоговый показатель в баллах будет равен 4-5.
Наконец, если ребенку удалось объединить по смыслу меньше чем 10 слов, то его оценка в баллах будет составлять не более 3.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
0—3 балла— низкий.
Методика 23. Определение активного словарного запаса
Ребенку предлагается любая картинка, на которой изобра­жены люди и различные предметы (например, такая, которая изо­бражена на рис. 55). Его просят в течение 5 минут как можно по­дробнее рассказать о том, что изображено и что происходит на этой картинке.
220
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
/>
Рис. 55. Примерная картинка к методике, предназначенной для определения активного словарного запаса ребёнка младшего школьного возраста.
221
Часть 1. Психологическая диагностика
Речь ребенка фиксируется в специальном протоколе, форма которого приводится в таблице 7, и затем анализируется.
Таблица 7 Форма протокола к методике оценки активного словарного запаса младшего школьника



п/п
Фиксируемые признаки речи
Частота
употребления
этих признаков
ребенком
1
Существительные


2
Глаголы


3
Причастия


4
Деепричастия


5
Прилагательные в начальной форме


6
Прилагательные в сравнительной степени


7
Прилагательные в превосходной степени


8
Союзы


9
Предлоги


10
Частицы


11
Однородные члены предложения


12
Сложные предложения с союзами типа «и», «а», «но», «да», «или» и др.


13
Сложные предложения, соединённые подчинительными союзами типа: «который», «потому что», «так как» и др.


14
Вводные конструкции, начинающиеся со слов «во-первых», «по моему мнению», «я думаю», «мне кажется» и т.п.


В этом протоколе отмечается частота употребления ребен­ком различных частей речи, сложных предложений с союзами и вводных конструкций, что свидетельствует об уровне развития его речи. Во время проведения психодиагностического экспери­мента все эти признаки, включенные в форму протокола, отме­чаются в его правой части.
222
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Оценка результатов
10 баллов ребенок получает в том случае, если в его речи (рас­сказе по картинке) встречаются не менее 10 из перечисленных в протоколе признаков.
В 8-9 баллов его речь оценивается тогда, когда в ней обнару­живается не менее 8-9 разных протокольных признаков.
6-7 баллов за свою речь ребенок зарабатывает при наличии 6-7 разных признаков.
Оценка в 4-5 баллов ему дается за присутствие в речи 4-5 разных признаков.
    продолжение
--PAGE_BREAK--2-3 балла — в речи присутствуют 2-3 признака.
0-1 балл — рассказа нет или в нем имеются 1-2 слова, пред­ставляющие собой одну-единственную часть речи.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ
ЛИЧНОСТИ И МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
У МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
Специальных методов изучения личности и межличностных отношений младших школьников, как и дошкольников, не так уж много, во всяком случае гораздо меньше, чем аналогичных психодиагностических методов для взрослых, подростков и юно­шей. Однако потребность в точной личностной и коммуникатив­ной диагностике детей этого возраста не меньше, чем в диагнос­тике более старших детей, а если речь идет о сфере образова­ния — то даже больше, так как становление личности и межлич­ностных отношений — это одна из задач образования.
223
Часть 1. Психологическая диагностика
При проведении личностной и межличностной психодиагнос­тики детей младшего школьного возраста возникают проблемы, близкие к тем, которые мы уже обсуждали в соответствующем разделе предыдущей главы. Младшие школьники, особенно уча­щиеся первых двух классов, по своей психологии и поведению еще очень похожи на старших дошкольников.
Тем не менее психологи располагают определенной совокуп­ностью достаточно валидных и надежных методик психодиагно­стики личности и межличностных отношений в младшем школь­ном возрасте. Многие из этих методик представляют собой адап­тированные применительно к детям данного возраста тесты для взрослых, другие созданы и применяются только по отношению к детям младшего школьного возраста. Одним из специальных детских тестов личностного плана является, например, уже опи­санный нами в предыдущей главе тест для психодиагностики мо­тивации достижения успехов. Он применим и для младших школьников, хотя в двух старших классах начальной школы вполне можно использовать проективный тест изменения этой же потребности, предназначенный для взрослых и основанный на Тематическом Апперцептивном Тесте Г. Маррея.
Методика 24. Изучение мотивации достижения успехов
Полное описание данной методики содержится в третьем раз­деле седьмой главы книги. Добавим к этому некоторые рекомен­дации, касающиеся сбора и систематизации экспериментальных данных.
Для облегчения проведения анализа графических изображе­ний рекомендуется воспользоваться следующей таблицей, где представлены признаки, выделяемые в ходе анализа, и оценки этих признаков в баллах (табл. 8).
В эту таблицу-протокол в соответствующую графу и строку вносятся все отмечаемые в рисунке ребенка детали. По оконча­нии анализа подсчитывается количество плюсов и минусов и про­изводится их алгебраическая суммация. В результате получают количественный показатель степени развитости у детей мотива­ции достижения успехов (если сумма оказалась положительной)
224
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Таблица 8 Табличный протокол к методике для оценки уровня развития мотивации достижения успехов у младших школьников



Код признака по тексту методики




Оцениваемый признак




Дополнительная характерис­тика признака (знак оценки)
Отдельный (плюс)
Смешанный (минус)
1.1 1.2 1.3
1.4-5 1.6
1.7-8 II
III
IV
V
Одиночные линии Параллельные линии Зигзагообразные линии или волнистые линии Геометрические фигуры Кольцеобразные линии Точки
Неиспользованное пространство
Диагональные конфигурации Множественные волнообразные линии S-образные линии




или мотивации избегания неудач (если сумма оказалась отри­цательной).
Замечания к таблице
Графы 3 и 4 в этой таблице имеют двойное наименование и двойное функциональное значение. Если оцениваемая деталь изображения может быть как одиночной (дискретной), так и со­единенной с другими (смешанной), то указанные графы прото­кола используются, соответственно, для дифференцированной знаковой оценки деталей изображения по данному критерию. Эти же графы можно использовать для того, чтобы проставлять в них соответствующие оценки (если оцениваемая деталь изоб­ражения подобным образом не классифицируется).
Оценка результатов и выводы об уровне развития
Поскольку данная методика в нашей стране для психодиа­гностики детей дошкольного и младшего школьного возраста
8 Немов Кн. 3
225
Часть 1. Психологическая диагностика
применялась мало, для нее заранее, на основе опыта и интуитив­ных соображений трудно установить приемлемые нормы и пред­ложить некоторую стандартизированную десятибалльную шка­лу оценки. То же самое относится к возможности определенных суждений об уровне развития мотивации достижения или моти­вации избегания неудачи у детей. Вместе с тем кое-какие выво­ды о состоянии мотивации ребенка можно сделать и в отсутст­вие установленных тестовых норм. Обсудим их.
В практике применения этой методики могут встретиться че­тыре типичных случая сочетания величин потребности в дости­жении успехов (положительные баллы) и потребности избега­ния неудач (отрицательные баллы).
1-й случай. Обе потребности достаточно сильно развиты. Этому случаю соответствует значительное количество как по­ложительных, так и отрицательных баллов, набранных ребенком в результате анализа его изображений (как правило, много тех и других). Здесь мы можем констатировать наличие выраженного конфликта между двумя противоположно направленными и до­статочно сильными мотивационными тенденциями: стремлени­ем к успехам и боязнью неудач. Ребенку, которому свойствен этот конфликт мотивов, будет трудно принимать решения в социаль­ных ситуациях, связанных с возможными успехами или не ме­нее вероятными неудачами. Он будет сильно эмоционально пе­реживать такие ситуации, проявляя при этом нерешительность в действиях.
2-й случай. Обе потребности — стремление к успехам и боязнь неудач — у ребенка относительно слабо развиты. В этом случае в соответствующих социальных ситуациях какие-либо выражен­ные эмоциональные переживания у него будут, скорее всего, от­сутствовать, и к своим успехам, равно как и к неудачам, он будет относиться безразлично.
    продолжение
--PAGE_BREAK--3-й случай. Потребность в достижении успехов развита у ре­бенка в гораздо большей степени, чем боязнь неудач. Такой ре­бенок будет постоянно стремиться брать на себя трудные зада­ния, рисковать, соревноваться с другими людьми, демонстриро­вать свои достижения, не обращать особого внимания на неуда­чи и ожидать положительной оценки со стороны окружающих
226
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
людей. У него, скорее всего, обнаружатся завышенный уровень притязаний, неадекватная, завышенная самооценка и сравни­тельно низкая тревожность, сопровождаемые некритичностью в оценке своих поступков.
4-й случай. Боязнь неудачи достаточно сильно развита и оче­видно преобладает над стремлением к успехам. Такой ребенок будет вести себя противоположным образом по сравнению с тем, который был описан в третьем случае. Он, напротив, чаще всего будет стремиться брать на себя простые задачи, сильно пережи­вать по поводу своих неудач и гораздо меньше внимания обра­щать на успехи. Вероятнее всего, у него обнаружатся занижен­ный уровень притязаний, неадекватная, заниженная самооцен­ка и повышенный уровень личностной тревожности.
Методика 25. Детский вариант личностного теста
Р. Кеттела
Данная методика в отличие от предыдущей, являющейся ори­гинальной и специально разработанной для детей дошкольного и младшего школьного возраста, представляет собой модифика­цию, адаптацию применительно к детям известного взрослого варианта 16-факторного личностного теста Р. Кеттела.
Описание теста
Тест включает в себя 12 шкал, соответствующих основным чертам личности ребенка. Каждая черта (фактор) может быть как положительной, так и отрицательной, например: «интеллек­туальная развитость — интеллектуальная неразвитость», причем полная шкала оценки от минимального до максимального пунк­та составляет 10 баллов со средним значением 5,5 балла.
Ниже приводится описание 11 личностных черт1. В методи­ке принято выделять три уровня развития разных черт личнос-
1 Двенадцатая черта — «интеллектуальная развитость» — исключена по той причине, что, во-первых, для оценки интеллекта в комплексе имеются специ­альные методики, во-вторых, путём нескольких вопросов-задач оценить уро­вень развития мышления ребёнка нельзя.
8*
227
Часть 1. Психологическая диагностика
ти: низкий (от 1 до 3 баллов), средний (от 4 до 7 баллов) и высо­кий (от 8 до 10 баллов). При описаниях разных личностных черт выделяются и представляются только два крайних полюса их раз­вития: высокий и низкий. Указываются соответствующие им ко­личественные оценки по принятой шкале и дается краткое каче­ственное описание. Названия большинства черт личности одно­сложны в том смысле, что в них, как правило, не называется про­тивоположный полюс шкалы, соответственно положительный или отрицательный. Он подразумевается, а там, где это необхо­димо, представляется в отдельной, собственной формулировке. Так, например, первая из черт личности названа «экстраверсия». Предполагается, что противоположная ей черта, также оценивае­мая при помощи этой же шкалы, — интроверсия, и она имеет место тогда, когда экстраверсия у ребенка относительно слабо развита.
Черта I. Экстраверсия
Высокие баллы по соответствующей шкале — 8-10 баллов — характеризуют ребенка как открытого, доброжелательного, об­щительного, участливого, внимательного к людям.
Низкие баллы по этой же шкале представляют его как замк­нутого, недоверчивого, обособленного, равнодушного к окружаю­щим — от 1 до 3 баллов.
Ребенок с высокой оценкой по данной шкале характеризует­ся как эмоциональный, с доминированием положительных эмо­ций, веселый и общительный. Ребенок с низкой оценкой той же самой черты личности представляется недоверчивым, обидчивым, неспособным скрывать свои отрицательные эмоции, строить взаимо­отношения с окружающими людьми на положительной основе. В его поведении часто наблюдаются эгоцентризм, упрямство.
Черта II. Уверенность в себе
Ребенок с высокими баллами по данной шкале (8-10 баллов) характеризуется как уверенный в себе, с низкой тревожностью.
Ребенок с низкими баллами по данной шкале — от 1 до 3 — характеризуется как неуверенный в себе, легко ранимый.
228
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Низкие значения данной черты личности обычно отмечают­ся у детей, которые эмоционально остро реагируют на свои не­удачи, оценивают себя как менее способных по сравнению с боль­шинством сверстников, плохо контролируют свои эмоции, ис­пытывают психологические и поведенческие трудности в при­способлении к новой обстановке, условиям жизни. Высокие зна­чения по данной шкале, напротив, отмечаются у хорошо соци­ально адаптированных детей.
Черта III. Эмоциональная невозбудимость
Дети с высокой оценкой по данной шкале — 8-10 баллов — характеризуются как нетерпеливые, легко возбудимые, реактивные.
Дети, имеющие сравнительно низкие оценки — от 1 до 3 бал­лов, представляются сдержанными, невозбудимыми и флегма­тичными, чаще всего спокойными.
Для детей с повышенной возбудимостью характерны неустой­чивость внимания, повышенная двигательная активность. Низ­кая оценка по данному качеству личности рассматривается как признак эмоциональной уравновешенности, сдержанности.
Черта IV. Независимость
Ребенок с высокими значениями по данной шкале — 8-10 баллов — является независимым, настойчивым, стремящимся до­минировать над окружающими людьми, ни в чем не уступать им.
Ребенок, имеющий низкие показатели — 1-3 балла, напро­тив, проявляет склонность к риску, беспечность.
Черта V. Благоразумие
Высокие показатели по данной шкале (8-10 баллов) гово­рят о благоразумии, рассудительности ребенка, его серьезности и осторожности.
Низкие показатели, напротив, свидетельствуют о склонно­сти к риску, беспечности (1-3 балла).
Дети, имеющие низкую оценку по этой черте личности, от­личаются авантюризмом, безответственностью, переоценкой сво-
229
Часть 1. Психологическая диагностика
их возможностей и чрезмерным, неоправданным оптимизмом. Дети, обладающие высокой оценкой, ведут себя разумно, взве­шенно, стараются не рисковать там, где можно избежать риска и действовать наверняка.
Черта VI. Добросовестность
Высокие значения по данной шкале — 8-10 баллов — свиде­тельствуют о добросовестности, исполнительности, ответствен­ности ребенка.
Низкие показатели по этой же шкале —     продолжение
--PAGE_BREAK--1-3 балла — явля­ются признаком недобросовестности, безответственности.
Эта черта личности отражает то, как ребенок воспринимает и выполняет принятые и одобренные большинством людей пра­вила и нормы поведения. Низкие оценки обычно имеют дети, пре­небрегающие своими обязанностями, не заслуживающие дове­рия, часто конфликтующие с родителями и учителями. На поло­жительном полюсе по степени развитости данной личностной черты концентрируются дети с высокоразвитым чувством ответ­ственности, добросовестные, целеустремленные, аккуратные.
Черта VII. Смелость
Высокие значения — 8-10 баллов — имеют смелые, решитель­ные дети. Низкие значения — 1-3 балла — имеют дети робкие и застенчивые, нерешительные в своих действиях и поступках.
Черта VIII. Практичность
Высокие баллы по данной шкале — 8-10 баллов — свидетель­ствуют о непрактичности, мечтательности, нереалистичности ре­бенка.
Низкие баллы по этой же шкале — 1-3 балла, напротив, яв­ляются признаком реалистичности, практичности, умения пола­гаться на себя. Такой ребенок часто ведет себя как самостоятель­ный и независимый, в то время как ребенок, имеющий высокие баллы, выступает как слишком сентиментальный, доверчивый, нуждающийся в поддержке, подверженный влияниям среды.
230
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Черта IX. Оптимизм
Ребенок, имеющий высокую оценку — 8-10 баллов, по дан­ной шкале легко выводится из состояния душевного равнове­сия, часто имеет пониженное настроение.
Ребенок с низкой оценкой — 1-3 балла — обычно спокоен и редко расстраивается.
Черта X. Самоконтроль
Высокие баллы (8-10) по данной шкале свидетельствуют о хорошей социальной приспособленности и умении контролиро­вать свое поведение.
Низкие баллы (1 -3) по этой же черте личности являются при­знаком неумения контролировать свое поведение.
Черта XI. Невозмутимость
Ребенок с высокими значениями (8-10 баллов) по данной шкале отличается повышенной нервной напряженностью.
Ребенок с низкой оценкой (1-3 балла), как правило, споко­ен и невозмутим.
Вопросник по детскому варианту теста Кеттела содержит 110 суждений, которые касаются различных сторон жизни ребенка и его взаимодействия с другими людьми. В них имеются прямые и косвенные вопросы, относящиеся к самой личности испытуе­мого, включая его социальные установки, самооценку и ряд дру­гих качеств.
К каждому вопросу теста даются на выбор два ответа, вер­нее — два возможных альтернативных суждения, с одним из ко­торых опрашиваемый должен выразить свое согласие, отклонив другое.
Вопросник разделен на две части по 55 суждений-вопросов в каждой. Все одиннадцать шкал вопросника содержат по 10 суж­дений (5 в каждой части), и значимый ответ на каждое суждение оценивается в 1 балл. Сумма баллов, полученных по каждой шка­ле, с помощью соответствующих таблиц переводится в оценки по 10-балльной шкале.
231
Часть 1. Психологическая диагностика
Крайние оценки — 1 и 10 баллов — на практике встречаются редко и представляют собой экстремальные, чрезмерно акцен­туированные черты личности.
Психодиагностику по данной методике можно проводить как индивидуальным, так и групповым способом. Для проведения групповой психодиагностики детям, каждому в отдельности, раз­даются приводимые далее в тексте списки суждений, для маль­чиков — одни, для девочек — другие, а также специальные блан­ки для ответов на эти суждения (см. табл. 9 А, Б).
Перед началом обследования испытуемые получают следую­щую инструкцию:
«Дорогие ребята! Мы с помощью данной методики проводим изучение вашего характера и для этого предлагаем вам ответить на ряд вопросов. Они имеются перед вами (при начале группо­вого обследования) или будут вам зачитаны (перед индивиду­альным обследованием). На эти вопросы не существует «пра­вильных» или «неправильных» ответов, все они с точки зрения ценности одинаковые. Каждый из вас должен будет выбрать для себя наиболее подходящий ответ. Все вопросы состоят из двух частей, разделенных Союзом «или». Познакомившись с вопро­сом, вы должны будете выбрать ответ, который вам больше все­го подходит. В опросном листе против номера каждого вопроса имеется два квадратика, соответствующие левой части сужде­ния (всему, что расположено до союза «или») и его правой части (всему, что располагается после союза «или»). Поставьте, пожа­луйста, крестик (() в том из квадратиков, который по располо­жению соответствует выбранному вами ответу, т.е. справа или слева. В некоторых вопросах может не быть ответов, точно под­ходящих для вас. Тогда нужно немного подумать и все же вы­брать из двух возможных тот ответ, который больше для вас под­ходит. Пропускать вопросы или не выбирать один из двух пред­ложенных ответов не разрешается».
232
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Текст личностного опросника Кеттела для мальчиков
Часть 1



1. Ты быстро справляешься со своими домашними за­даниями.
или
Ты долго выполняешь свои домашние задания.
2. Если над тобой подшути­ли, ты сердишься.
или
Если над тобой подшутили, то ты смеешься над шуткой вместе с шутником.
3. Ты уверен, что почти всё сам можешь сделать как надо.
или
Ты убеждён, что сам можешь справиться лишь с некоторы­ми заданиями.
4. Ты часто совершаешь ошибки.
или
Ты почти никогда не делаешь ошибок.
5. У тебя много друзей.
или
У тебя мало друзей.
6. Другие мальчики умеют делать больше, чем ты.
или
Ты можешь сделать столько же, как и другие мальчики.
7. Ты всегда хорошо запо­минаешь имена людей.
или
Случается, что ты забываешь имена людей.
8. Ты много читаешь.
или
Большинство ребят читает больше, чем ты.
9. Когда учитель выбирает другого мальчика для вы­полнения работы, кото­рую ты хотел бы сделать сам, тебе становится обидно.
или
Когда учитель выбирает дру­гого мальчика для того, что­бы сделать работу, которую ты сам бы хотел сделать, то ты быстро забываешь об этом и не обижаешься.
10. Ты считаешь, что все твои выдумки, идеи правиль­ные.     продолжение
--PAGE_BREAK--или --PAGE_BREAK--телем какого-нибудь
транспорта (автобуса,
такси).
33.Ты часто огорчаешься,
когда не сбывается то, на
что ты рассчитываешь. --PAGE_BREAK--
Ты всегда всеми доволен.
54. Какой учитель тебе нра­вится больше: мягкий и снисходительный.
или
Тебе больше нравится стро­гий учитель.
55. Дома ты ешь всё, что пред­лагают.
или
Дома ты протестуешь, когда тебя кормят тем, что тебе не хочется.
Часть 2



1. Почти все к тебе хорошо относятся.
или
К тебе хорошо относятся только некоторые люди.
237
Часть 1. Психологическая диагностика



2. Когда ты утром просыпа­ешься, то часто бываешь сонным и вялым.
или
Когда ты просыпаешься ут­ром, то бываешь бодрым и тебе сразу хочется веселиться.
3. Ты обычно заканчиваешь свою работу быстрее дру­гих.
или
Ты обычно выполняешь свою работу дольше, чем дру­гие.
4. Ты иногда бываешь не уверен в себе.
или
Ты всегда уверен в себе.
5. Ты всегда радуешься, ког­да видишь своих школь­ных друзей.
или
Иногда тебе не хочется нико­го видеть.
6. Говорит ли тебе мама, что ты всё делаешь слишком медленно.
или
Мама тебе говорит, что ты всё делаешь быстро.
7. Другим детям всегда нра^ вится то, что ты предлага­ешь.
или
Другим детям не всегда нра­вится то, что ты предлагаешь.
8. В школе ты все выполня­ешь точно так, как требуют.
или
В школе твои одноклассники выполняют требования луч­ше, чем ты.
9. Ты думаешь, что другие дети стараются тебя пере­хитрить.
или
Ты думаешь, что другие дети относятся к тебе по-дружески.
10. Ты всегда делаешь все хо­рошо.
или
Бывают дни, когда у тебя ни­чего не получается.
11. Ты во время урока си­дишь спокойно.
или
Ты во время урока любишь повертеться.
12. Ты иногда возражаешь своей маме.
или
Ты не возражаешь своей маме, побаиваясь её.
13. Тебе больше нравится ка­таться на лыжах в парке, в лесу.
или
Тебе больше нравится ка­таться на лыжах с высоких гор.
14. Ты считаешь, что всегда вежлив.
или
Ты считаешь, что иногда бы­ваешь невежливым.
15. Говорят, что с тобой труд­но договориться о чём-нибудь, ты любишь настаи -вать на своём.
или
С тобой легко договориться, ты любишь соглашаться.
238
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников



16. Менялся ли ты с кем-ни­будь из ребят своими ве­щами (карандашом, ли­нейкой, ручкой).
или
Ты никогда не менялся с дру­зьями своими вещами.
17. Хочется ли тебе быть иногда непослушным.
или
У тебя никогда не возникает желание быть непослушным.
18. Твоя мама делает всё луч­ше, чем ты.
или
Часто ты делаешь разные вещи лучше, чем мама.
19. Если бы ты был диким животным, то понрави­лось бы тебе стать быст­рой лошадью.
или
Если бы ты стал диким жи­вотным, то скорее всего был бы львом.
20. Когда тебе сообщают при­ятную новость, ты раду­ешься, но при этом ве­дёшь себя спокойно.
или
Когда тебе сообщают прият­ную новость, тебе от радости хочется кричать и прыгать.
21. Если кто-то к тебе отно­сится не очень хорошо, то ты прощаешь ему это.
или
Если к тебе кто-то нехорошо относится, то ты так же отно­сишься к нему.
22. Тебе больше понравилось бы в бассейне плавать.
или
Тебе больше понравилось бы в бассейне нырять.
23. Учитель иногда говорит, что ты недостаточно вни­мателен и допускаешь много помарок в тетради.
или
Учитель говорит, что ты до­статочно внимателен и не до­пускаешь помарок в своей тетради.
24. В спорах ты во что бы то ни стало стремишься до­казать свою правоту.
или
В спорах ты стараешься по­нять своего собеседника и го­тов ему уступить, если он прав и даже если не прав.
25. Ты лучше послушал бы историю о войне.
или
Ты лучше послушал бы исто­рию о жизни животных.
26. Ты всегда помогаешь но­вым ученикам, которые пришли к вам в класс.
или
Ты редко помогаешь новым ученикам, обычно это делают другие.
27. Ты долго помнишь о сво­их неприятностях. ,
или
Ты быстро забываешь о сво­их неприятностях.
239
Часть 1, Психологическая диагностика



28. В игре ты с большим удо­вольствием бы изображал пилота сверхзвукового самолёта.
или
В игре ты с большим удо­вольствием изображал бы известного писателя.
29. Если мама тебя отругала, ты становишься груст­ным.
или
Если мама тебя отругала, то настроение у тебя почти ни­когда не портится.
30. Ты всегда собираешь свой портфель с вечера.
или
Бывает так, что ты собира­ешь свой портфель только утром, перед самым выходом в школу.
31. Тебя учитель часто хва­лит.
или
Учитель тебя редко хвалит.
32. Можешь ли ты взять в ру­ки паука?
или
Ты не в состоянии взять паука в руки.
33. Ты часто обижаешься.
или
Ты редко обижаешься.
34. Когда родители говорят, что тебе пора спать, ты сразу же идешь спать.
или
Когда родители говорят, что тебе пора спать, ты не хочешь этого делать и продолжаешь играть.
35. Ты смущаешься, когда тебе приходится разговари­вать с незнакомым чело­веком.
или
Ты совсем не смущаешься, когда приходится разговари­вать с незнакомым челове­ком.
36. Ты скорее бы стал худож­ником.
или
Ты скорее бы стал охотни­ком.
37. У тебя всё удачно выходит.
или
У тебя бывают неудачи.
38. Если ты не понял условие задачи, то всегда обраща­ешься к товарищу за разъ­яснением. ,
или
Если ты не понял условие за­дачи, то обращаешься к учи­телю.
39. Можешь ли ты рассказать смешную историю так, чтобы все смеялись.
или
Ты не можешь рассказать ис­торию так, чтобы все смея­лись.
40. После урока тебе хочется некоторое время побыть около учителя.
или
После урока тебе хочется сразу же идти гулять в кори­дор.
240
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников



41. Иногда ты сидишь без дела и поэтому чувствуешь себя плохо.
или
Такого с тобой почти никог­да не бывает.
42. По пути из школы ты ос­танавливаешься поиграть.
или
После школы ты сразу же идёшь домой.
43. Твои родители всегда вы­слушивают тебя.
или
Твои родители почти никог­да тебя не выслушивают.
44. Тебе грустно, когда ты не можешь выйти из дома.
или
Тебе безразлично, когда ты не в состоянии выйти из дома.
45. У тебя мало разного рода затруднений.
или
У тебя много разного рода за­труднений.
46. В свободное время ты лучше сходил бы в кино.
или
В свободное время ты лучше сажал бы деревья во дворе.
47. Ты охотнее расскажешь маме о своих школьных делах.
или
Ты охотнее расскажешь об экскурсии, прогулке.
48. Если друзья берут твои вещи без спроса, то ты считаешь, что в этом нет ничего особенного.
или
Если друзья берут твои вещи без спроса, то ты сердишься на них.
49. Ты обычно вздрагиваешь при неожиданном звуке.
или
Ты спокойно оглядываешься и пытаешься установить, что случилось.
50. Тебе больше нравится, когда вы с ребятами рас­сказываете что-то друг другу.
или
Тебе больше нравится играть со своими друзьями.
51. Повышаешь ли ты голос в разговоре, когда сильно волнуешься?
или
Ты никогда не повышаешь голос во время разговора и говоришь спокойно.
52. Охотнее ты пошел бы на урок.
или
Охотнее ты посмотрел бы матч по футболу.
53. Если ты слушаешь радио или смотришь телевизор, то тебе мешают посторон­ние разговоры.
или
Если ты слушаешь радио или смотришь телевизор, то тебе не мешают посторонние раз­говоры.
241
Часть 1. Психологическая диагностика



54. Тебе бывает трудно в школе.
или
Тебе не бывает в школе трудно.
55. Если тебя дома чем-то ра­зозлили, то ты не обраща­ешь внимания и спокой­но выходишь из комнаты.
или
Если тебя дома чем-то разо­злили, то, выходя из комнаты, ты можешь хлопнуть дверью.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Текст личностного опросника Кеттела для девочек
Часть i



1. Ты быстро справляешься со своими домашними за­даниями.
или
Ты долго выполняешь свои домашние задания.
2. Если над тобой подшути­ли, ты немного сердишься.
или
Если над тобой подшутили, ты воспринимаешь это с юмором, и вместе со всеми смеешься.
3. Ты уверена, что почти всё можешь делать так, как надо.
или
Ты убеждена, что можешь справиться только с некото­рыми заданиями.
4. Ты часто совершаешь ошибки.
или
Ты почти не делаешь оши­бок.
5. У тебя много друзей.
или
У тебя мало друзей.
6. Другие девочки умеют де­лать больше, чем ты.
или
Другие девочки умеют де­лать то же самое, что и ты.
7. Ты всегда хорошо запо­минаешь имена людей.
или
Случается, что ты плохо за­поминаешь имена людей.
8. Ты много читаешь.
или
Большинство ребят читают больше, чем ты.
9. Когда учитель выбирает другую девочку для вы­полнения работы, кото­рую ты хотела бы сделать сама, то тебе становится обидно.
или
Когда учитель выбирает для выполнения работы, кото­рую ты хотела бы сделать са­ма, другую девочку, то ты бы­стро забываешь об этом и не обижаешься.
242
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников



10. Ты считаешь, что твои предложения, идеи, вы­думки всегда хорошие и правильные.
или
Ты считаешь, что твои идеи, предложения и выдумки не всегда правильные.
11. Ты обычно молчаливая.
или
Ты обычно разговорчивая.
12. Если мама на тебя сердит­ся, то она не права.
или
Если мама на тебя сердится, то у тебя возникает ощуще­ние, что ты что-то сделала не­правильно.
13. Тебе понравилось бы больше заниматься с кни­гами в библиотеке.
или
Тебе больше понравилось бы быть капитаном дальнего плавания.
14. Ты можешь вечером до­вольно долго сидеть спо­койно.
или
Ты не можешь вечером дол­го сидеть спокойно и начина­ешь ёрзать.
15. Если девочки беседуют о каком-то месте, которое ты хорошо знаешь, то ты тоже включаешься в раз­говор, перебивая их.
или
Если девочки беседуют о ка­ком-то знакомом тебе месте, то ты их не перебиваешь и ждёшь, когда они кончат го­ворить.
16. Ты смогла бы стать кос­монавтом.
или
Ты не смогла бы стать космо­навтом.
17. Твоя мама говорит, что ты слишком беспокойная и непоседливая.
или
Твоя мама говорит, что ты тихая и спокойная.
18. Ты охотнее слушаешь, как рассказывают другие.
или
Тебе больше нравится рас­сказывать самой.
19. В свободное время ты лучше почитала бы книгу.
или
В свободное время ты лучше бы поиграла в мяч.
20. Ты всегда осторожна в своих движениях.
или
Бывает так, что, бегая, ты за­деваешь вещи и других лю­дей.
21. Ты беспокоишься, что тебя могут за что-то наказать.
или
Тебя никогда не волнует то, что тебя за что-то могут на­казать.
22. Когда ты вырастешь, то тебе больше понравилось бы строить дома.
или
Когда ты вырастешь, то тебе больше хотелось бы стать пи­лотом или стюардессой.
243
Часть 1. Психологическая диагностика



23. Учитель часто делает тебе замечания на уроках.
или
Учитель редко делает тебе за­мечания на уроках.
24. Когда твои друзья о чём-то спорят, то ты обычно вмешиваешься в их спор.
или
Когда твои друзья о чём-то спорят, то ты обычно мол­чишь.
25. Ты можешь заниматься, когда другие в классе раз­говаривают; смеются.
или
Ты не можешь заниматься, когда другие в классе смеют­ся или разговаривают.
26. Ты любишь слушать «Но­вости» по телевизору.
или
Когда начинают передавать «Новости», ты не смотришь телевизор и предпочитаешь заниматься чем-то другим.
27. Тебя обижают взрослые.
или
Взрослые тебя хорошо пони­мают.
28. Ты спокойно переходишь улицу там, где большое движение транспорта.
или
Ты немного боишься перехо­дить улицу там, где большое движение транспорта.
29. С тобой нередко случают­ся большие неприятности.
или
С тобой редко случаются большие неприятности.
30. Если ты знаешь ответ, то сразу же поднимаешь руку.
или
Если ты знаешь ответ, то не поднимаешь руку и отвеча­ешь только тогда, когда тебя вызовут.
31. Когда в класс приходит новенькая, то ты с ней знакомишься так же быст­ро, как и остальные ребята.
или
Когда в класс приходит но­венькая, то ты не спешишь знакомиться с нею и делаешь это одной из последних.
32. Охотнее ты стала бы во­дителем какого-нибудь транспорта (автобуса, троллейбуса, такси).
или
Охотнее ты стала бы врачом.
33. Ты часто огорчаешься, когда что-то не получается.
или
Ты редко огорчаешься, когда у тебя что-то не получается.
34. Когда кто-то из детей про­сит помочь на контроль­ной работе, то ты гово­ришь, чтобы он делал всё сам.
или
Когда кто-то из товарищей просит ему помочь во время контрольной, то ты помога­ешь, если не видит учитель.
244
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников



35. Взрослые не обращают на тебя внимание и разгова­ривают в твоем присут­ствии.
или
Взрослые в твоём присутст­вии обращают на тебя внима­ние и начинают разговари­вать с тобой.
36. Если ты слышишь груст­ную историю, то слёзы наворачиваются на твои глаза.
или
Если ты слышишь какую-либо грустную историю, то это ни­как не задевает тебя.
37. Большинство твоих пла­нов тебе удаётся осущест­вить.
или
Большую часть твоих планов тебе не удается осуществить так, как это было задумано.
38. Когда мама зовёт тебя до­мой с улицы, ты идёшь не сразу, но продолжаешь не­которое время ещё играть.
или
Когда мама зовёт с улицы до­мой, ты идёшь сразу же.
39. Можешь ли ты, не стесня­ясь, встать в классе и пе­ред всеми рассказать ка­кую-нибудь историю.
или
Когда нужно встать перед всем классом и что-нибудь рассказать, то ты всегда робе­ешь и смущаешься.
40. Тебе нравится оставаться с маленькими детьми.
или
Тебе не нравится оставаться с маленькими детьми.
41. Бывает так, что тебе оди­ноко и грустно.
или
Не бывает так, чтобы тебе было грустно и одиноко.
42. Уроки дома ты делаешь всегда в разное время дня.
или
Уроки дома ты всегда дела­ешь в одно и то же время.
43.Тебе хорошо живётся.
44.С большим удовольстви­
ем ты отправилась бы за
город полюбоваться кра­
сивой природой.
или или
Тебе плохо живётся. С большим удовольствием ты отправилась бы на вы­ставку новых товаров.
45. Если тебе делают замеча­ние, ругают, то ты не рас­страиваешься, сохраня­ешь спокойствие и хоро­шее настроение.
или
Если тебе делают замечание, ругают, то ты сильно рас­страиваешься.
46. Скорее тебе понравилось бы работать на кондитерс­кой фабрике.
или
Тебе скорее понравилось бы быть учительницей.
245
Часть 1. Психологическая диагностика



47. Когда ребята в классе шу­мят, то ты сидишь тихо.
или
Когда ребята в классе шумят, то ты шумишь вместе с ними.
48. Если тебя толкают в авто­бусе, то ты не обращаешь на это внимание и счита­ешь, что ничего особенно­го не произошло.
или
Когда тебя толкают в автобу­се, то ты злишься.
49. Тебе случалось делать что-то такое, чего не сле­довало бы делать.
или
Тебе не случалось делать та­кого, что не следовало бы де­лать.
50. Ты предпочитаешь дру­зей, которые любят поба­ловаться, побегать, поша­лить.
или
Ты предпочитаешь друзей, которые ведут себя серьёзно.
51. Ты испытываешь состоя­ние беспокойства, раздра­жения, когда приходится тихо ждать, пока что-то начнётся.
или
Долгое ожидание чего-то не доставляет тебе никакого беспокойства.
52. Ты сейчас охотнее бы хо­дила в школу.
или
Ты сейчас охотнее бы поеха­ла путешествовать на авто­мобиле.
53. Бывает, что ты злишься на всех.
или
Ты всегда и всем довольна.
54. Тебе бы больше понра­вился мягкий, снисходи­тельный учитель.
или
Тебе больше бы понравился, строгий учитель.
55. Дома ты ешь всё, что тебе предлагают.
или
Дома ты ешь только то, что тебе хочется, и протестуешь, когда дают пищу, которую ты не любишь.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Часть 2



1. К тебе почти все хорошо относятся.
или
К тебе хорошо относятся только некоторые люди.
2. Когда ты утром просыпа­ешься, то чувствуешь себя сонной и вялой.
или
Когда ты утром просыпаешь­ся, то чувствуешь себя бод­рой и весёлой.
246
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников



3. Ты обычно заканчиваешь свою работу быстрее, чем другие.
или
Ты обычно заканчиваешь свою работу после того, как другие её выполнят.
4. Ты иногда бываешь не­уверенной в себе.
или
Ты всегда уверена в себе.
5. Ты всегда радуешься, ког­да видишь своих школь­ных друзей.
или
Иногда тебе не хочется нико­го видеть.
6. Тебе мама говорит, что ты слишком медлительна.
или
Тебе мама говорит, что ты всё делаешь быстро.
7. Другим детям нравится то, что ты предлагаешь.
или
Другим детям не всегда нра­вится то, что ты предлагаешь.
8. В школе ты выполняешь всё точно так, как требуют.
или
В школе многие твои одно­классники лучше выполня­ют требования, чем ты.
9. Ты думаешь, что все дети стараются тебя перехит­рить.
или
Ты думаешь, что все дети не стараются это делать и отно­сятся к тебе по-дружески.
10. Ты всегда все делаешь хо­рошо.
или
Бывают дни, когда у тебя ни­чего не получается.
11. Во время урока ты сидишь спокойно.
или
Во время урока ты любишь повертеться.
12. Ты иногда возражаешь своей маме.
или
Ты всегда соглашаешься со своей мамой, побаиваясь её.
13. Тебе больше нравится ка­таться на лыжах в парке, в лесу.
или
Тебе больше нравится ка­таться на лыжах с гор.
14. Ты считаешь, что ты всег­да вежлива.
или
Ты считаешь, что иногда бы­ваешь недостаточно вежли­вой.
15. Говорят, что с тобой труд­но договориться, ты лю­бишь настаивать на своём.
или
Говорят, что с тобой легко иметь дело, ты уступаешь, идешь навстречу другим.
16. Ты менялась с кем-нибудь из ребят своими вещами.
или
Ты этого никогда не делала.
17. Тебе хочется иногда быть непослушной.
или
У тебя никогда не возникает желание быть непослушной.
247
Часть 1. Психологическая диагностика



18. Твоя мама всё делает луч­ше, чем ты.
или
Часто твои предложения бы­вают лучше, чем мамины.
19. Если бы ты была диким животным, то скорее за­хотела бы стать быстрой лошадью.
или
Если бы ты была диким жи­вотным, то скорее захотела бы стать тигрицей.
20. Когда тебе сообщают при­ятную новость, ты спо­койно радуешься.
или
Когда тебе сообщают прият­ную новость, тебе хочется прыгать от радости.
21. Если кто-то к тебе отно­сится не очень хорошо, то ты не обижаешься и про­щаешь ему это.
или
Если кто-то относится к тебе нехорошо, то ты так же отно­сишься к нему.
22. Тебе больше понравилось бы в бассейне плавать.
или
Тебе больше понравилось бы в бассейне нырять с вышки.
23. Учитель говорит, что ты недостаточно вниматель­на и допускаешь много помарок в тетради.
или
Учитель говорит, что ты всегда достаточно внима­тельна и не допускаешь по­марок в тетради.
24. В спорах ты во что бы то ни стало стремишься до­казать другим свою пра­воту.
или
В спорах ты не стремишься доказывать свою правоту и спокойно уступаешь другим.
25. Ты лучше послушала бы какую-нибудь историю о войне.
или
Ты лучше послушала бы ис­торию из жизни животных.
26. Ты всегда помогаешь но­вым ученикам, которые пришли к вам в класс.
или
Обычно новым ученикам в вашем классе помогают дру­гие, а не ты.
27. О своих неприятностях ты долго не можешь за­быть.
или
Ты быстро забываешь о сво­их неприятностях.
28. Тебе больше понравилось бы шить наряды.
или
Тебе больше понравилось бы быть балериной.
29. Если мама тебя отругала, ты становишься груст­ной.
или
Если мама тебя отругала, то у тебя почти никогда не пор­тится настроение.
248
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников



30. Ты всегда собираешь свой портфель с вечера.
или
Бывает так, что ты собира­ешь свой портфель только утром, перед самым уходом в школу.
31. Тебя учитель часто хва­лит.
или
Учитель тебя хвалит очень редко.
32. Ты спокойно можешь прикоснуться к пауку.
или
Паук тебе очень неприятен, и ты не в состоянии к нему прикоснуться.
33. Ты часто обижаешься.
или
Случается очень редко, что­бы ты на кого-нибудь обижа­лась.
34. Когда родители говорят, что тебе пора спать, ты сразу же идёшь в постель.
или
Когда родители говорят, что тебе пора спать, ты идешь в постель не сразу и продолжа­ешь играть.
35. Ты всегда смущаешься, когда приходится разго­варивать с незнакомыми людьми.
или
Ты почти никогда не смуща­ешься, когда тебе приходит­ся разговаривать с незнако­мыми людьми.
36. Ты скорее предпочла бы стать художником.
или
Ты скорее предпочла бы быть хорошим парикмахе­ром.
37. У тебя все удачно получа­ется.
или
У тебя бывают неудачи.
38. Если ты не поняла усло­вие задачи, ты обраща­ешься за разъяснением к кому-либо из ребят.
или
Если ты не поняла условие задачи, то ты обращаешься за разъяснением к учителю.
39. Ты можешь рассказывать смешные истории так, чтобы все смеялись.
или
Ты не можешь рассказывать смешные истории так, чтобы все смеялись.
40. После урока тебе всегда хочется некоторое время побывать около учителя.
или
После урока тебе всегда хо­чется скорее выйти из клас­са и погулять в коридоре.
41. Иногда ты сидишь без дела и чувствуешь себя плохо.
или
Такого с тобой никогда не бывает.
249
Часть 1. Психологическая диагностика



42. По пути из школы домой ты останавливаешься по­играть.
или
По пути из школы ты не ос­танавливаешься поиграть и сразу идёшь домой.
43. Твои родители всегда вы­слушивают тебя.
или
Твои родители часто сильно за­няты и не выслушивают тебя.
44. Когда ты не можешь вый­ти из дома, то тебе бывает от этого грустно.
или
Когда ты не можешь выйти из дома, то это тебя не рас­страивает.
45. У тебя мало трудностей в жизни.
или
У тебя много трудностей в жизни.
46. В свободное время ты лучше пошла бы в кино.
или
В свободное время ты лучше пошла бы сажать цветы и де­ревья во дворе.
47. Ты охотнее расскажешь маме о своих школьных
делах.
или
Ты охотнее расскажешь маме о прогулке, экскурсии.
48. Если друзья берут твои вещи без спроса, то ты считаешь, что в этом нет ничего особенного.
или
Если друзья берут твои вещи без спроса, то ты сердишься на них за это.
49. Ты обычно вздрагиваешь при неожиданном звуке.
или
Ты просто оглядываешься при неожиданном звуке.
50. Тебе больше нравится, когда вы с девочками рас­сказываете что-то друг другу.
или
Тебе больше нравится играть с девочками во что-то.
51. Ты повышаешь голос в разговоре, когда взволно­вана.
или
Ты всегда разговариваешь спокойно.
52. Ты охотнее пошла бы на урок.
или
Ты охотнее посмотрела бы выступление фигуристов.
53. Если ты слушаешь радио или смотришь телевизор, то тебе мешают посторон­ние разговоры.
или
Если ты слушаешь радио или смотришь телевизор, то ты не замечаешь посторонних раз­говоров.
54. Тебе бывает в школе трудно.
или
Тебе в школе всегда легко.
55. Если тебя дома чем-то ра­зозлили, то ты спокойно выходишь из комнаты.
или
Если тебя дома чем-то разо­злили, то, выходя из комнаты, ты можешь хлопнуть дверью.
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
    продолжение
--PAGE_BREAK--Указания по обработке результатов тестирования
При определении количества баллов, полученных ребенком за каждую из оцениваемых черт личности, используется стандарт­ный ключ (табл. 10), который накладывается на опросный лист (табл. 9). Ключ представляет собой шаблон, с помощью которо­го быстро находятся и подсчитываются нужные баллы. Каждая
Таблица 9 Бланк для ответов испытуемых на вопросник теста Кеттела


Фамилия, имя:Дата:

/>
Часть 1. Психологическая диагностика
Таблица 9 Бланк для ответов испытуемых на вопросник теста Кеттела
Б
Фамилия, имя: Дата:
1
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
черта личности на шаблоне обозначена цифрой, и те ответы, ко­торые совпадают с шаблоном, оцениваются в i балл. Затем все баллы, полученные по 1-й и 2-й части опросника, суммируются для каждой черты личности. Полученная сумма баллов являет­ся предварительной оценкой черты личности. Она записывает­ся в нижней части бланка для ответов (табл. 9) против соответ­ствующей черты личности.
Таблица 10 Ключ к методике ■«Тест Кеттела»-
/>
Примечание. Ключ изготавливается в точном соответствии с форматом бланков для ответов испытуемых (табл. 9 А, Б) и при-
253
Часть 1. Психологическая диагностика
меняется путем его последовательного наложения на часть 1 и часть 2 бланка ответов испытуемых. Предварительно в ключе должны быть прорезаны сквозные отверстия в местах, где име­ются черные квадраты.
Каждая такая оценка далее переводится в стандартную 10-балльную, путем соотнесения ее с нормативными данными, пред­ставленными в виде таблиц, различных для детей разного пола и возраста (8-10 лет и 11-12 лет) (табл. 11). В соответствующей полу и возрасту испытуемого таблице находят для каждой чер­ты личности интервал, который включает предварительные оцен­ки, и соотносят их со значением нормативов, обозначенных в пер­вой строке таблицы. Каждый из них и есть окончательная, или шкальная, оценка, выраженная в единицах 10-балльной шкалы.
Таблица 11 Нормативные данные по детскому варианту личностного теста Кеттела



Нормы для мальчиков 8-10 лет
Черты личности




Баллы в десятибалльной шкале
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
I
1-2
3
4
5
6
7
8
9
10
II
1
2
3
4-5
6
7
8
9
10
III
1
2
3
4-5
6
7
8
9
10
IV
—
1
2    продолжение
--PAGE_BREAK--
3
4
6
6
7-8
9-10
V
0-1
2
3
4
5
6
7
—
8
9-10
VI
1
2
3-4
5
6
7
8
9
10
VII
0-2
3
4
5
6
7
8
—
9
10
VIII
—
1
2
3
4
5
6
7
8-10
IX
—
1
2
3
4-5
6-7
7
8
9-10
X
1
2
3
4-5
6
7
8
9
10
XI
1
2
3
4
5
6
7
8
9-10
Нормы для девочек 8-10 лет
Черты личности








Баллы в десятибалльной шк
але




1
2
3
4 '
5
6
7
8
9
10
I
0-1
2-3
4
5
6
7
8
9
—
10
II
1
2
3-4
5
6
7
8
9
10
III
—
1
2
3
4
5-6
7-8
9
10
IV
— '
1
2
3
4
5
7
8
8-10
V
1
2
3
4
5
6
7
8
9-10
VI
0-1
2
3-4
5
6
7
8
—
9
10
VII
0-1
2-3
4
5
6
7
8
—
9
10
VIII
0-1
2
3-4
5
6
7
8
9
—
10
IX
—
1
2
3
4
5
6
7
8-10
X
0-1
2
3-4
5
6
7
8
9
—
10
XI
-
1
2
3
.4
5
6-7
8
9-10
254
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Таблица 11 (продолжение)     продолжение
--PAGE_BREAK--Нормативные данные по детскому варианту личностного теста Кеттела



Нормы для мальчиков 11-12 лет
Черты личности




Баллы в десятибалльной шкале
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
I
—
1
2
3
4-5
7
8
9
—
10
II
1
2
3
4-5
6
7
8
9
10
III
1
2-3
4
5
6
7
8
9
10
IV
0-1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
V
0-1
2-3
4
5
6
7
8
9
—
10
VI
1
—
2
3
4
5
6-7
8
9-10
VII
0-1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
VIII
—
1
2
3
4
5
6
7
8-10
IX
—
1
2
3
4
5-6
7
8
9-10
X
—
1
2
3
4
5
7
8
8-10
XI
1
2
3-4
5
6
7
8
9
10
Нормы для девочек 11-12 лет
Черты личности




Баллы в десятибалльной шкале
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
I
0-2
3
4
5
6
7
8
9
9
10
II
1
2
3
4-5
6
7
8
9
10
III
1
2
3-4
5
7
8
9
10
10
IV
0-1
2
3
4
5
6
8
9
10
10
V
0-1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
VI
1
2
3
4
5
6-7
8
9
10
VII
0-1
2
3
4
5-6
7
8
9
9
10
VIII
0-2
3
—
4
5
6
7
8
9
10
IX
1
2
3
4
5
6-7
8
9
10
X
1
2
3
4
5
6-7
8
9
10
XI
1
2-3
4
5
6
7
8
9
1.0
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 26. Анкета для родителей, воспитателей и учителей
Данная анкета представляет собой вопросник, предназначен­ный для экспертного оценивания коммуникативных качеств лич­ности у детей, поступающих в школу, и у младших школьников, а также их взаимоотнощений с окружающими людьми. Для луч­шей ориентации в структуре анкеты представим общим списком те качества личности, которые определяются с ее помощью, и соответствующие им в анкете порядковые номера суждений. В таблице 12 слева указаны качества личности, а справа — пункты анкеты, которые им соответствуют.
255
Часть 1. Психологическая диагностика
Таблица 12 Качества личности, оцениваемые с помощью анкеты для родителей, воспитателей н учителей, и соответствующие этим качествам пункты анкеты



Оцениваемые качества личности
Соответствующие этим качествам пункты анкеты
Общительность
2,3,4
Организаторские способности
5
Взаимоотношения с другими детьми
6
Альтруизм
7
Эмпатия
8
Агрессивность
9
Беспомощность
10
Обидчивость
11
Справедливость
12
Правдивость
13
Вежливость
14
Послушание
15
Самостоятельность
16
Настойчивость
17
Трудолюбие
18
Уверенность в себе
19
Текст анкеты1
Фамилия, имя ребенка. Дата рождения.
Общителен ли ваш ребенок со взрослыми?
а)очень,
б)не очень,
в)совершенно замкнутый.
3.Общителен ли ваш ребенок с детьми?
а)очень общительный, в большинстве случаев предпочита­
ет играть не один, а с другими детьми,
б)не очень общительный, чаще предпочитает играть один,
в)иногда предпочитает играть один, иногда с другими детьми.
4.Если ваш ребенок общительный, то предпочитает ли он играть:
а) с детьми старше себя по возрасту,
1 Работая с анкетой, необходимо в каждом пункте, кроме первого, выбрать один из подходящих ответов, отмеченных строчными буквами.
256
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
б)с ровесниками,
в)с более младшими детьми.
5.Как ведет себя ваш ребенок в игре?
а)умеет организовать детей для совместной игры и для дру­
гих занятий, берет на себя в игре только ведущие роли,
б)одинаково хорошо выполняет в игре как ведущие, лидерс­
кие, так и подчиненные, второстепенные роли,
в)чаще всего в игре берет на себя второстепенные роли, под­
чиняясь другим. *
6.Каковы взаимоотношения вашего ребенка с другими детьми?
а)умеет дружить и без конфликтов играть с другими детьми,
б)часто конфликтует.
7.Делится ли ваш ребенок игрушками с другими детьми?
а)охотноделится,
б)иногдаделится, иногданет,
в)неделится.
8.Сочувствует ли ваш ребенок другим людям?
а)всегда сочувствует другому, когда тот чем-то     продолжение
--PAGE_BREAK--огорчен, пы­
тается его утешить, пожалеть, помочь,
б)иногда сочувствует, иногда нет,
в)почти никогда не сочувствует.
9.Обижает ли ваш ребенок других детей?
а)часто обижает,
б)иногда обижает,
в)никогда не обижает.
10.Часто ли ваш ребенок жалуется взрослым?
а)часто,
б)иногда,
в)никогда.
11.Обидчив ли ваш ребенок?
а)очень обидчив,
б)иногда обидчив,
в)не обидчив.
12.Справедлив ли ваш ребенок?
а)всегда справедлив,
б)иногда справедлив, иногда нет,
в)чаще всего не справедлив.
9НемовКн.3257
Часть 1. Психологическая диагностика
13.Всегда ли ваш ребенок говорит правду?
а)всегда,
б)иногда говорит, иногда нет,
в) чаще обманывает и говорит неправду.
14.Всегда ли ваш ребенок ведет себя вежливо?
а)всегда,
б)иногда.
в)почти никогда не ведет себя вежливо.
15.Всегда ли ваш ребенок послушен?
а)всегда,
б)иногда послушен, иногда нет,
в)почти никогда не бывает послушным.
16.Самостоятелен ли ваш ребенок?
а)вполне самостоятелен, любит и делает все сам,
б)иногда самостоятелен, иногда нет,
в)чаще всего несамостоятелен, предпочитает, чтобы за него
все делали другие.
17.Настойчив ли ваш ребенок?
а)всегда очень настойчив и старается дело доводить до конца,
б)иногда настойчив, иногда нет,
в)нет и обычно не доводит до конца дело, за которое взялся.
18.Трудолюбив ли ваш ребенок?
а)очень трудолюбив, всегда охотно и старательно выполняет
порученную ему работу,
б)иногда любит трудиться, иногда ленится,
в)чаще всего проявляет лень, не любит работать.
19.Уверен ли ваш ребенок в себе?
а)вполне уверен,
б)иногда уверен, иногда нет,
в)не уверен.
В качестве экспертов, оценивающих ребенка по этой анкете, должны выступать разные люди, не только родители ребенка. По опросу родителей получают, как правило, предварительные све­дения о личности и межличностных отношениях ребенка, кото­рые в дальнейшем должны перепроверяться, так как в большин­стве случаев мнение родителей является субъективным.
258
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
Оценка результатов
Степень развитости каждого коммуникативного качества личности ребенка по анкете определяется при помощи следую­щей шкалы, которая ставит во взаимно однозначное соответст­вие обозначенные выше строчными буквами пункты шкалы и оценки в десятибалльной системе:
10 баллов — выбор для ответа пункта «а». 5 баллов — выбор из ответа пункта «б». 1 балл — выбор для ответа пункта «в». Путем суммирования оценок по всем пунктам и деления по­лученной суммы на 18 получается средняя оценка степени раз­витости у данного ребенка всех его коммуникативных качеств личности и межличностных отношений.
Замечание. По первому (анкетные данные) и по четвертому пунк­там (предпочтительный выбор людей для общения) количественные оценки ребенок не получает. Отве­ты на четвертый пункт позволяют делать выводы ка­чественного характера, которые дополняют количе­ственные оценки.
Если оценки ребенка, полученные со стороны родителей, вос­питателей и учителей, совпадают, то можно делать вывод о том, что оцениваемое качество личности у ребенка действительно су­ществует. Если совпадают только оценки двух из трех экспер­тов, характеризующих ребенка, то делается вывод о том, что дан­ное качество свойственно ребенку с достаточной степенью веро­ятности. Если, наконец, оценки, предложенные всеми тремя экс­пертами, расходятся, то ничего определенного о наличии или от­сутствии у ребенка данного личностного качества без дополни­тельного специального исследования сказать нельзя.
ПОДГОТОВКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБ УРОВНЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕБЁНКА МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
Заключение об уровне психологического развития ребенка младшего школьного возраста делается на основе анализа и обоб-
9*
259
Часть 1. Психологическая диагностика
щения данных, получаемых в результате исследования его по­знавательных процессов, личности и межличностных отношений. Основанием для такого заключения являются данные, представ­ленные в соответствующей Карте индивидуального психологи­ческого развития ребенка младшего школьного возраста, форма которой показана в таблице 13.
Пользуясь данными о ребенке, показанными в этой карте, психолог может ответить на следующие вопросы:
1.Готов ли данный ребенок к обучению в школе?
2.В каком отношении он готов и не готов к обучению в школе?
(В ответах на эти два вопроса имеются в виду дети, поступаю­
щие в школу.)
Готовым к обучению считается ребенок, чьи показатели уров­ня развития познавательных процессов восприятия, памяти, вни­мания, воображения, мышления и речи по данным Карты инди­видуального психологического развития находятся на уровне     продолжение
--PAGE_BREAK--не ниже 5 баллов (речь идет в данном случае только о количест­венных оценках). Недостаточно готовыми к обучению в интел­лектуально-познавательном плане считаются дети, чьи показа­тели степени развитости познавательных процессов составляют 3-4 балла. Если же показатель 2 балла и ниже, то такой ребенок считается совершенно не готовым к школьному обучению в обыч­ной, нормальной школе
Особо хорошо подготовленными к обучению считаются дети, чьи показатели уровни развитости познавательных процессов превысили 7 баллов, а те, у кого соответствующие показатели оказались равны 9 баллам и выше — способными.
Личностная готовность ребенка к школьному обучению оп­ределяется аналогичным образом по показателям, представлен­ным в соответствующих графах Карты индивидуального психо­логического развития («Личностные черты» и «Индивидуаль­ные межличностные особенности ребенка...»).
По итогам комплексного психодиагностического обследова­ния детей дошкольного и младшего школьного возраста при по­мощи методик, подробно описанных в 7 и 8 главах книги, реко­мендуется делать определенные психолого-педагогические вы­воды о каждом ребенке и на их основе давать родителям, учите-
260
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
лям и воспитателям конкретные рекомендации по повышению уровня психологического развития ребенка. Соответствующие выводы и рекомендации также представляются в виде таблицы (табл. 14), где отмечаются наиболее развитые у данного ребенка психологические свойства, наименее развитые психологические свойства, другие особенности, отмеченные у него в ходе прове­дения психодиагностического обследования.
На основе всего этого вырабатываются общие психолого-пе­дагогические рекомендации по индивидуальной работе с данным ребенком, которые также фиксируются письменно для памяти в этой же таблице. Кроме того, в таблице отмечаются и особые, спе­циальные психолого-педагогические рекомендации, касающие­ся индивидуальности данного ребенка. Завершается соответст­вующая работа письменными отметками о том, кому и когда эти выводы и рекомендации были сообщены, а также — данными о том, были ли они в дальнейшем реализованы.
Контрольные вопросы
Трудности проведения психодиагностики в младшем школьном возрасте.
Учет индивидуальных психологических различий в выбо­ре методик диагностики в младшем школьном возрасте.
Соотношение игровых и деловых ситуаций при проведе­нии практической психодиагностики младших школьников.
Особенности применения различных тестов в младшем школьном возрасте.
Общая характеристика стандартизированного комплекса психодиагностических методик для детей младшего школь­ного возраста.
Чем определяется психологическая готовность детей к обу­чению в школе и каким образом она оценивается?
Способы оценки общей ориентации ребенка в мире при по­ступлении в школу и его мотивационно-познавательной го­товности.
Методы оценки внимания детей младшего школьного воз­раста.
261
/>Таблица 13 Карта индивидуального психологического развития детей, поступающих в школу, и младших школьников
Фамилия и имя ребёнка
Возраст ребёнка (к моменту первого обследования)
Группа д/с или класс



Общая ори­ентация в окружающем миреизапас бытовых знаний








Огноше-
ниек
обучению
вшколе








Внимание
Память
прэдук-тивносгь и устой­чивость




распре­деле­ние




пере­ключе­ние




объём




зрительная
слуховая
опосред­ствован­ная




динамика процесса заучивания
объём
опера­тивная
объём
опера­тивная
продук­тивность
динамич­ность
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12




































































































































































































































































/>Таблица 13 (продолжение)     продолжение
--PAGE_BREAK--00


Воображение
Мышление
Речь
речевое «Вербаль­ная фан­тазия»
художест-
венно-плоскссга. «Рисунок»
художествен­но-объёмное «Скульп­тура»
определение понятий, объяс­нение причин, выявление сход­ства и различий
форми­рование понятий
умение
.считать
в уме
нагляд­но-дейст­венное «Кубик Рубика»
наглядно-образное «Матрица Равена»
определе­ние по­нятий
13
14
15
16
17
18
19
20
21






































































































































































































Таблица 13 (продолжение)



Речь
Мотивация
Личностные черты (по тесту Р. Кеттела)
пассивный
словарный
запас




активный словар­ный за­пас




мотивация дости­жения успехов




I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
экс-тра-вер-сия
уве­рен­ность в себе
спо­кой­ствие
неза­виси­мость
бла­гора­зумие
доб-росо-вест-носгь
сме­лость
прак­тич­ность
опти­мизм
само­конт­роль
невоз­мути­мость
22
23
24
25
















































































































































































































































































































































    продолжение
--PAGE_BREAK--i
/>Таблица 13 (продолжение)



Индивидуальные межличностные особенности ребёнка (по мнениям родителей, учителей и воспитателей)
общи­тель­ность
орга-низа-тор-ские спо­соб­ности
взаи-моот-ноше-нияс
деть­ми
аль­тру­изм
эмпа-тия
агрес­сив­ность
бес-
по-
мощ-
ность
обид­чи­вость
спра-вед-ли-
вость
прав­ди­вость
веж­ли­вость
послу­шание
само-стоя-тель-ность
нас-
той-
чи-
вость
трудо­любие
уве­рен­ность в себе
26
































































































































































































































































































































































/>Таблица 14
    продолжение
--PAGE_BREAK--Психолого-педагогические выводы и практические рекомендации
Фамилия и имя ребёнка
Дата заполнения



Дата обсле­дования ребёнка




Наиболее раз­витые психологи­ческие свойства
Наименее раз­витые психологи­ческие свойства
Другие особен­ности




Общие психолого-педагогические рекомендации




Специальные психолого-педагогические рекомендации




Примечания:
кому и когда
эти рекомендации
даны; отметка об
их реализации




наиме­нование
пока­затель
наиме­нование
пока­затель


1
2
3
4
5
6
7
8




















































































































































































Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
9. Методы оценки памяти детей младшего школьного воз­раста.
Методы психодиагностики мышления ребенка младшего школьного возраста.
Методы изучения воображения младших школьников.
Методы оценки уровня развития речи у младших школь­ников.
Общая характеристика методов изучения личности и меж­личностных отношений младших школьников.
Детский вариант личностного теста Р. Кеттела.
Анкета для экспертного оценивания коммуникативных личностных качеств и межличностных отношений ребен­ка младшего школьного возраста.
Подготовка заключения об уровне психологического раз­вития ребенка младшего школьного возраста.
Представление результатов психодиагностики младших школьников в Карте индивидуального психологического развития.
Представление выводов и практических рекомендаций по повышению уровня психологического развития ребенка младшего школьного возраста.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Практические задания
Определить готовность к обучению в школе двух детей — ребенка шестилетнего и ребенка семилетнего возраста — по об­щей ориентации в мире, отношению к школе и запасу бытовых знаний.
Определить готовность к обучению в школе двух детей — ребенка шестилетнего и ребенка семилетнего возраста — по раз­витию внимания.
Определить готовность двух детей — шестилетнего и семи­летнего возраста — по уровню развития памяти к обучению в школе.
Определить готовность к обучению в школе одного ребен­ка шести- или семилетнего возраста по воображению.
267
Часть I. Психологическая диагностика
Определить готовность к обучению в школе двух детей — шестилетнего и семилетнего ребенка — по уровню развития мыш­ления.
Определить готовность к обучению в школе любого ребен­ка по уровню развития речи.
Исследовать индивидуальные, личностные особенности ре­бенка, обучающегося в III или IV классах начальной школы, по детскому варианту теста Кеттела.
Исследовать личностные особенности ребенка V класса с помощью детского варианта теста Кеттела.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Адаптированный модифицированный вариант детского лич­ностного вопросника Р. Кеттела: методические рекомендации / Сост. Э.М. Александровская, И.Н. Гильяшева. Л., 1985.
Берулава ГА. Психодиагностика умственного развития уча­щихся: учебное пособие. Новосибирск, 1990.
Вопросы педагогической психодиагностики. Таллинн, 1976. — 156 с.
Графические методы в психологической диагностике / Сост. Е.С. Романова, О.Ф. Потемкина. М., 1992. — 256 с.
Гуревич К.М. Что такое психодиагностика. М., 1985. — 80 с. (Психологическая диагностика в школе: 68-80).
Детской апперцепции тест. Тематической апперцепции тест. М., 1993.-73 с.
Забранная С.Д. Наглядный материал для психолого-педагоги­ческого обследования детей в медико-педагогических комисси­ях. Киев, 1988.
Зак А.З. Как определить уровень развития мышления школь­ника. М., 1982. — 96 с.
[Требования к заданиям для определения уровня развития тео­ретического мышления (младшие школьники): 33-37. Как уста­новить степень сформированное™ теоретического мышления: 37-73. Как определить уровень развития мышления в начале обу­чения: 77-87].
268
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников
9. Кабанов М.М., Личко А.Е., Смирнов В.М. Методы психологи­ческой диагностики и коррекции в клинике. Л., 1983. — 312 с. (Исследования интеллекта: 145-155.)
10.Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики.
Л., 1984.-216 с.
(Психодиагностические исследования свойств темперамента: 141 -167. Психодиагностические исследования индивидуальных особенностей мотивационной сферы и характера: 167-173. Не­которые методические подходы к исследованию свойств личнос­ти: 173-186.)
Методики психодиагностики в учебно-воспитательном про­цессе / Сост. В.В. Гришин, П.В. Мушин. М., 1990. — 64 с. (Исследование типологических и характерологических особен­ностей личности: 6-38. Исследование психических процессов, внимания и компонентов учебной деятельности: 38-51.)
Психодиагностика и школа. Таллинн, 1980.
Психодиагностическая работа в начальной школе. Ч. I. Оп­ределение готовности к обучению в школе. СПб., 1994. — 78 с.
Филимоненко Ю., Тимофеев В. Руководство к методике ис­следования интеллекта у детей Д. Векслера. Адаптированный ва­риант. СПб., 1993. — 57 с.
Фридман Л.М., Пушкина ТА., Каплунович ИЛ. Изучение лич­ности учащегося и ученических коллективов. М., 1988. — 206 с. (Классификация и характеристика методов изучения личности учащегося и ученических коллективов: 12-38. Методы изучения нравственной воспитанности школьников: 43-79. Установление уровня развития познавательных возможностей и способностей учащихся: 79-97. Изучение потребностей, интересов и склонностей учащихся: 97-113. Изучение ученических коллективов: 146-172. Изучение структуры межличностных отношений в ученическом коллективе: 172-178. Изучение положения школьника в систе­ме межличностных отношений: 178-192).
ЦветковаЛ.С, Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. Методика оцен­ки речи при афазии. М., 1981. — 67 с.
269
Часть I. Психологическая диагностика
ГЛАВА 5.
МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ
ПОДРОСТКОВ И ЮНОШЕЙ
Краткое содержание
Особенности психодиагностики детей подросткового и юношеского воз­раста. Основные отличия детей подросткового и юношеского возраста друг от друга, от детей младшего школьного возраста и от взрослых людей. Когнитив­ные и личностные особенности отрочества. Главные психодиагностические воз­растные характеристики старших школьников. Советы по психодиагностике детей подросткового возраста. Рекомендации по проведению психодиагности­ки юношей и девушек.
Методы психодиагностики познавательных процессов у подростков и юношей. Общность психодиагностических методов, применяемых для изуче­ния познавательных процессов у младших школьников, подростков и юношей. Методика оценки распределения и устойчивости внимания с помощью цифро­вых 25-значных таблиц. Методика оценки переключения и концентрации вни­мания при помощи 49-значной двухцветной цифровой таблицы. Методы оцен­ки мышления у подростков и старших школьников. Методика «Логико-коли­чественные отношения». Субтесты теста Айзенка на проверку уровня разви­тия математического и лингвистического мышления. Тест Беннета для оценки уровня развития технического мышления.
Методы изучения личности и межличностных отношений подростков и юношей. Психодиагностическое определение и оценка свойств темперамента человека. Методика диагностики акцентуированных черт характера. Методи­ка выявления степени тревожности. Проективная методика количественного измерения мотивации достижения успехов и избегания неудач. Тест агрессив­ности (тест Розенцвейга). Методы изучения межличностных отношений. Ме­тодика «Семантический дифференциал». Социометрическая методика. Мето­дика социально-психологической самоаттестации группы как коллектива (СПСК).
ОСОБЕННОСТИ ПСИХОДИАГНОСТИКИ ДЕТЕЙ ПОДРОСТКОВОГО И ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА
Прежде чем обсуждать то, что характерно для психодиагнос­тики детей подросткового и юношеского возраста, попытаемся вспомнить, чем психологически отличаются эти два возраста от младшего школьного возраста, друг от друга и от взрослых людей.
270
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
От младшего школьного возраста подростковый (12-14 лет) отличается тем, что он фактически представляет собой началь­ный шаг на пути перехода от детства к взрослости. По этой же логике возрастного развития юность является заключительным шагом на этом пути и сама делится, как минимум, на три подпе-риода: ранний юношеский возраст (охватывает IX-XI классы, школы), средний юношеский возраст (включает первые годы жизни человека по окончании школы, с 17-18 лет до 22-23 лет) и старший юношеский возраст (охватывает годы с 23-24 лет до 28-29 лет). За пределами 30-летнего возраста начинается дли­тельный период взрослости, особенности которого мы подроб­нее обсудим в начале следующей главы.
Отрочество — так иногда по старинке называют подростни-ческие годы — характеризуется усилением независимости детей от взрослых людей, причем во всех сферах поведения. Если млад­ший школьник, несмотря на его чрезвычайную внешнюю по­движность и кажущееся непослушание, все же еще полностью зависим от взрослых людей, которые, если они достаточно авто­ритетны, могут влиять на психологию и поведение ребенка, то подросток гораздо более независим и гораздо менее податлив внешнему психологическому влиянию, особенно со стороны взрослых людей, родителей и учителей. Эта независимость, од­нако, относительная и скорее напоминает собой негативистичес-кую, вполне еще детскую реакцию-на слова и действия взросло­го человека, чем взвешенный самостоятельный поступок.
Отрочество характеризуется повышенным вниманием ребен­ка к самому себе, к своей внешности, к самопознанию и к само­воспитанию. Если у большинства младших школьников еще фак­тически нет особого, независимого от мнения взрослых людей отношения к себе, то у подростков оно уже определенно есть. Дру­гое дело — насколько оно безупречно и соответствует действи­тельности. Такое отношение к себе отличается психологическим многоцветием: ребенок знает и отчасти правильно может оцени­вать себя как с положительной, так и с отрицательной стороны, видя свои достоинства и недостатки. Такое отношение, помимо прочего, противоречиво. Подросток, с одной стороны, может ви­деть и оценивать себя как вполне достойного, заслуживающего
271
Часть I. Психологическая диагностика
уважения человека, а с другой стороны — как личность, обладаю­щую многими реальными недостатками, от которых необходимо избавляться. Но и в этом подросток чаще всего проявляет себя не как взрослый человек, он по-детски преувеличивает свои до­стоинства и столь же по-детски преуменьшает недостатки.
Существенное отличие подростков от младших школьников можно усмотреть в особенностях     продолжение
--PAGE_BREAK--нормативного сознания и нор­мативной регуляции поведения. Если младший школьник в сво­ем поведении и внутренних регулятивных установках ориенти­рован на социальные нормы, задаваемые взрослыми людьми, и практически еще не реагирует на внутригрупповые возрастные нормы (те, которые устанавливают его сверстники), то подрос­ток в этом плане ориентирован на сверстников, причем нормы поведения для него существуют не только в персонифицирован­ном виде (как задаваемые авторитетными сверстниками или бо­лее старшими детьми, выступающими в роли лидеров), но и в так называемой социализированной форме. Поясним сказанное.
Персонифицированной называют социальную норму, связы­ваемую в сознании данного человека с другим лицом, которое утверждает эту норму и требует ее соблюдения. Так, младшие школьники принимают и выполняют нормы, персонифицирог ванные в личности учителя, родителя, директора школы. Каж­дая такая норма является императивом для младшего школьни­ка именно потому, что она исходит от авторитетного для него взрослого человека.
Социализированной называют норму, которая в сознании че­ловека не связывается с требованиями отдельных лиц, а пред­ставляется как общее правило, принятое людьми, независимо от того, что по этому поводу думают отдельные личности. Социа­лизированная норма существует в так называемой безличной форме. Таким, и являются, например, нормы права, морали, пра­вила поведения, принятые в обществе.
Итак, источником нормативной регуляции и нравственной оценки поведения для подростков становятся социализирован­ные нормы. Но это еще не есть полностью социальные, вневоз-растные и безличные нормы — такие, которые принимаются взрослыми людьми. Для подростков это — лидерские или груп-
272
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
повые нормы, принятые в референтных группах, нормы, кото­рых нет в младшем школьном возрасте и не характерны для юно­шей, тем более — взрослых людей. Хотя такие нормы уже не яв­ляются персонифицированными, но в то же время они еще не полностью оторваны от определенного разделяющего их круга людей, т.е. по существу выступают как переходные от детства к взрослости.
Стремление к личному авторитету среди сверстников и к фи­зическому самосовершенствованию, характерное для подростков в отличие от младших школьников, порождает у них активный поиск образца для подражания, который они находят среди стар­ших по возрасту детей и взрослых людей одного с ними пола. Возникает то, что в социальной психологии называется полоро-левой идентификацией. Это явление характерно не только для отрочества, но и для ранней юности.
От младших школьников подростков отличает также пере­ход от игровых к реальным социальным ролям. Если младшие школьники ведут себя в жизни непосредственно и естественно, включаясь в ролевое поведение в основном только во время игр, то подростки начинают пробовать себя в различных жизненных ролях в компаниях сверстников и среди взрослых людей вне си­туаций совместных игр (роль лидера, роль знатока, роль умель­ца, просто роль взрослого в отличие от роли ребенка). Особенно нравится подросткам играть роли взрослых людей среди стар­ших по возрасту.
Перейдем от краткого описания психологии подростков к об­суждению вопросов, связанных с их психодиагностикой. Отме­тим главное: к подросткам — коль скоро они уже не дети, но еще и не взрослые — необходим особый психодиагностический под­ход, учитывающий как их детские, так и взрослые черты. По уров­ню своего интеллектуального развития подростки не намного ус­тупают взрослым людям, поэтому, изучая их познавательные процессы, вполне уже можно применять тесты, предназначенные для взрослых людей, с ограничениями, которые касаются в ос­новном только специальных, научных терминов и понятий. Что же касается личности и межперсональных отношений, то здесь еще существуют и должны учитываться многие ограничения,
273
Часть I. Психологическая диагностика
которые мы обсудим далее. Имея в виду то, что подростки — это еще наполовину дети, к ним необходимо применять полудетские и полувзрослые формы тестирования. Основной из них должна оставаться игровая форма, а сами тестовые задания должны быть такими, чтобы непосредственно привлекать к себе внимание и вызывать интерес ребенка. Вряд ли подросток станет с большим желанием и усердием работать над тестом, который для него ма­лоинтересен, даже если участие в тестировании мотивировано далеко идущими жизненными интересами, например выбором профессии.
Подчеркнутое стремление к независимости требует предо­ставления им большей самостоятельности в тестировании, чем это можно позволить детям младшего школьного возраста. Впол­не допустимо, например, дать возможность подростку отойти от точной формулировки инструкции, сопровождающей тестиро­вание, и что-то сделать по-своему, не в ущерб целям и результа­там тестирования, например, каким-либо оригинальным спосо­бом, отличным от нормативного, решить предложенную задачу. Вообще, нетривиальность мышления в этом возрасте служит од­ним из важных признаков интеллектуальной развитости даже в том случае, если подросток не до конца справляется с заданием. Напомним в этой связи, что многие тесты, предназначенные для определения уровня интеллектуального развития, имеют стан­дартизированные решения задач, но в то же время допускают и отклонения от них. По отношению к подросткам можно значи­тельно ослабить требование поиска стандартного решения, учи­тывая их стремление к оригинальности и самостоятельности. Кроме того, подчеркиваемое одобрение и позитивная оценка со стороны взрослых людей именно нестандартных решений под­ростка позволяют получать данные, полностью отражающие его уровень интеллектуального развития. В противном случае отсут­ствие интереса и нежелание решать тестовые задачи может быть ошибочно принято за низкий уровень умственного развития.
Повышенное, внимание подростка к самопознанию создает благоприятные условия для применения в процессе их тестиро­вания методик, позволяющих получать интересные и полезные сведения о себе. Потребность в самопознании в этом возрасте
274
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
бывает настолько сильной, что нередко перевешивает отсутст­вие непосредственного интереса к тестовым заданиям. При на­личии такой потребности подростками будут нормально восп­риниматься даже сами по себе малоинтересные Тесты, но только в том случае, если они дают возможность лучше узнать самих себя, сравнить себя с другими. Правда, следует признать, что в силу субъективности личностного подросткового восприятия и достаточно сильного желания видеть у себя некоторые положи­тельные качества, не замечая наличия отрицательных, тесты, предлагаемые подросткам, должны сводить к возможному мини­муму влияние субъективных установок на результаты проводи­мого тестирования.
В методики, предназначенные для психодиагностики подрост­ков, можно включать формулировки социальных норм, некото­рые специальные научные понятия. Однако в большинстве слу­чаев эти нормы должны формулироваться конкретно, с исполь­зованием не столько научных, сколько житейских понятий, ина­че они могут оказаться недоступными многим подросткам, осо­бенно тем, которые еще находятся в пределах переходного воз­раста от младших к средним классам школы. Если, например, в инструкцию к тесту для подростка мы включим слова типа «ста­райся отвечать на все вопросы беспристрастно, объективно и кон­кретно», то может статься, что ребенок не поймет, как ему на са­мом деле нужно отвечать, так как смысл таких слов, как «бес­пристрастно», «конкретно» и «объективно» ясен далеко не всем детям этого возраста. По своему содержанию социальная норма, включаемая в инструкции и в формулировки тестовых заданий, в подростковом возрасте должна быть обобщенной и абстракт­ной, а по форме — конкретной и выражаться в доступных созна­нию ребенка словах. Хорошо, если эта норма или правило будут проиллюстрированы примерами из жизни, касающимися пове­дения известных ребенку людей: родителей, сверстников, учи­телей, героев книг или фильмов.
Важно, наконец, чтобы практическое участие в тестировании позволяло подростку реализовать свою потребность в ролевом поведении, особенно — в экспертном и лидерском, т.е. таком, где подросток может блеснуть своими знаниями, умениями и пока-
275
Часть I. Психологическая диагностика
зать себя в роли лидера. Подростков рекомендуется привлекать к соучастию в проведении тестирования не только в роли испы­туемых, но также и в роли экспериментаторов, чтобы они пооче­редно выступали то в роли испытуемых, то в роли эксперимен­таторов. Если исследователь, кроме того, найдет возможность привлечь подростка к конструированию и оценке самого теста (иногда это возможно), к созданию нужной ситуации тестирова­ния, к обработке его результатов, то это, несомненно, должно бу­дет повысить интерес ребенка к личному участию в тестировании.
Обратимся теперь к анализу социально-психологических осо­бенностей старших школьников, юношей и девушек, которые не­обходимо принимать в расчет при проведении психодиагности­ки в этом возрасте.
Ранняя юность — это начало установления подлинной соци­ально-психологической независимости во всех поведенческих сферах, включая материальное, финансовое самообеспечение, са­мообслуживание, независимость в моральных суждениях, поли­тических взглядах и поступках. Ранняя юность — это своеобраз­ный переворот в психологии человека, связанный с осознанием многих, недоступных еще подростку, противоречий в жизни: между нормами морали, утверждаемыми людьми, и их поступ­ками; между идеалами и реальностью; между способностями, воз­можностями и признанием людей; между социальными ценнос­тями и реальной прозой жизни.
Ранняя юность — это период осознания и принятия челове­ком ответственности за свою судьбу и судьбу близких для него людей. Это — начало подлинно взрослой, сложной как внутрен­не, так и внешне адаптации к жизни, включая принятие многих условностей, социальных норм, ролей и форм поведения, не всег­да соответствующих актуальным внутренним установкам чело­века в данный момент времени и в данной ситуации.
Все это вместе взятое представляет старшего школьника как уже вполне взрослого человека с точки зрения возможностей про­ведения психодиагностики и предполагает полноценное исполь­зование тестов для взрослых. Здесь, правда, есть существенное исключение, касающееся содержания применяемых методик. Дело в том, что многие проблемы, актуальные для взрослых людей,
276
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
могут быть еще неведомы для юности. Поэтому, подбирая нуж­ный комплекс методик, предназначенных для разносторонней психодиагностики старших школьников, необходимо ориенти­роваться на то, что важно и актуально именно для юности. К при­меру, стремление к углубленному самопознанию, к самосовер­шенствованию, к анализу своих чувств и интимных отношений — это психологические проблемы, наиболее значимые для юности; с другой стороны, такие вопросы, как цель и смысл жизни, оди­ночество, образ жизни и профессиональные достижения, боль­ше волнуют взрослых людей, чем юношей и девушек.
Таким образом, некоторые ограничения в психодиагностике ранней юности могут касаться только тестов, связанных со сфе­рой личности и межличностных отношений. Они почти ни в ка­кой мере не относятся к интеллектуальным, познавательным про­цессам, для изучения которых в юности вполне могут быть без каких бы то ни было ограничений использованы тесты и мето­дики для взрослых. Не случайно, например, нижней возрастной границей тестовых норм, существующих в известных тестах ин­теллекта, является ранний юношеский возраст, 16-17 лет.
Тем не менее, оценивая психодиагностически юношей и де­вушек, их индивидуальные данные целесообразно сравнивать не с нормами, разработанными для взрослых людей, а с нормами, характерными для молодых людей того же самого возраста, что и сами тестируемые. Старшеклассники — это все же еще не со­всем взрослые люди.
Тестирование в старшем школьном возрасте рекомендуется проводить в привычных для юношей и девушек условиях. Таки­ми условиями, в частности, являются занятия на уроках в шко­ле, в том числе занятия по психологии. Практическое знакомст­во с методиками психодиагностики органически входит в про­грамму и содержание таких занятий, поэтому процедура тести­рования хорошо вписывается в них.
    продолжение
--PAGE_BREAK--МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ПОДРОСТКОВОМ И ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ
Для оценки внимания, памяти, воображения и речи подрост­ков и юношей рекомендуется в основном использовать те же ме­тоды, с помощью которых диагностировались аналогичные про-
277
Часть I. Психологическая диагностика
цессы у младших школьников (см. комплекс методик, предназ­наченных для этой цели и подробно описанных в предыдущей главе книги). Исключение составляют только дополнительные методики, относящиеся, например, к сфере внимания (о них бу­дет сказано дальше). Что же касается мышления, то здесь необ­ходимо пользоваться тестами для взрослых, поэтому данный комп­лекс методик представляется и описывается в тексте достаточно подробно. Вновь представляемые методики частично касаются и психодиагностики речи, функционирующей в рамках словесно-логического мышления. Более глубокую и разностороннюю диа­гностику уровня речевого развития подростков и юношей сле­дует проводить с помощью лингвистических тестов совместно с учителями языка и литературы, применяя в том числе традици­онные способы оценки, которые давно используются этими спе­циалистами.
Методика оценки распределения и устойчивости внимания с помощью 25-значных одноцветных цифровых таблиц
Эта методика предлагается в качестве дополнения к описан­ным ранее методикам, основанным на использовании колец Лан-дольта. Она позволяет оперативно и достаточно быстро в усло­виях, обеспечивающих повышенный интерес учащихся к содер­жанию выполняемых заданий, оценивать такие показатели вни­мания, как его распределение и устойчивость одновременно. По­следнее обстоятельство немаловажно в том случае, если прово­дится психодиагностика подростков, которые чрезвычайно по­движны и, как правило, не в состоянии длительное время без от­влечения внимания выполнять относительно мало интересные тестовые задания. Следует, правда, иметь в виду, что показате­ли, получаемью при помощи данной методики, как правило, ме­нее точны, чем показатели, которые можно получить, работая с кольцами Ландольта.
Стимульным материалом к данной методике служат 5 черно-белых 25-значных таблиц, представленных на рис. 56 А, Б, В, Г, Д. В клетках этих таблиц в случайном порядке размещены цифры, от 1 до 25.
278
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Часть I. Психологическая диагностика
Процедура применения методики следующая. Испытуемый просматривает первую таблицу (рис. 56 А) и находит, указывая, в ней все цифры от 1 до 25. Затем то же самое он делает со всеми остальными таблицами. Учитывается скорость работы, т.е. вре­мя, затраченное на поиск всех цифр в каждой таблице. Опреде­ляется среднее время работы с одной таблицей. Для этого под-считывается сумма времени, необходимого для всех пяти таблиц, которая затем делится на 5. В результате получается средний по­казатель работы с одной таблицей. Он и есть числовой индекс распределения внимания ребенка.
Для того, чтобы по этой же методике оценить устойчивость внимания, необходимо сравнить между собой время, затрачен­ное на просмотр каждой таблицы. Если от первой до пятой таб­лицы это время меняется незначительно и разница во времени, затраченном на просмотр отдельных таблиц, не превышает 10 сек., то внимание считается устойчивым. В противоположном случае делается вывод о недостаточной устойчивости внимания.
Методика оценки переключения и концентрации внимания при помощи 49-значной двухцветной цифровой таблицы
/>
Рис. 57. Двухцветная таблица
к методике для оценки переключения
и концентрации внимания.
Для выполнения этой ме­тодики необходимо воспользо­ваться двухцветной, например черно-красной, таблицей, включающей в себя 49 цифр, из которых 25 одного цвета (к примеру красные) и 24 — дру­гого цвета (например, черные). На таблице красные цифры выделены, они более темные. Испытуемый получает инст­рукцию как можно быстрее на­ходить и указывать в таблице (рис. 57) поочередно то крас­ные, то черные цифры, причем одни из них необходимо счи-
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
тать в прямом, а другие в обратном порядке. Например, можно предложить считать черные цифры от 1 до 24, а красные — от 25 до 1, чередуя их. Сначала находится и указывается в таблице чер­ная цифра, затем — красная, после этого снова черная, красная и так далее до тех пор, пока не будут найдены и указаны все 49 имею­щихся в таблице цифр.
Определяется, сколько времени потребуется для того, чтобы безошибочно, не сбиваясь, выполнить все задание с начала и до конца. Если испытуемый ошибается в ходе счета хотя бы один раз, то задание считается невыполненным, и испытуемому пре­доставляется возможность начать его сначала. Эксперимент про­должается до тех пор, пока хотя бы раз испытуемый не справит­ся с заданием безошибочно.
Величина, обратная числу попыток выполнения задания, яв­ляется показателем концентрации внимания, а время, затрачен­ное на последнее, безошибочное его выполнение — показателем переключения внимания.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ МЫШЛЕНИЯ У ПОДРОСТКОВ И СТАРШИХ ШКОЛЬНИКОВ
При оценке мышления у подростков и старших школьников следует иметь в виду два обстоятельства: во-первых, то, что к это­му возрасту все виды мышления, включая словесно-логическое, уже достаточно развиты, во-вторых, то, что, начиная с этого воз­раста, дети готовят себя к выбору будущей профессии, соизме­ряя свои способности с требованиями, которые эта профессия предъявляет человеку. Первое обстоятельство предполагает оценку того главного, что появляется в мышлении человека к под­ростковому возрасту, а именно — умения логически рассуждать, совершая в уме сложные действия и операции. Второе обстоя­тельство требует обратить особое внимание на те виды мышле­ния, которые связаны с наличием наиболее важных для выбора будущей профессии способностей. К ним, в частности, могут от­носиться математические, лингвистические и технические спо­собности, которые легко могут быть оценены у подростков и юно­шей при помощи известных тестов. В связи с этим в блок пред-
281
Часть I. Психологическая диагностика
лагаемых методик вошли четыре такие, которые предназначены для этих целей: методика оценки логики мышления, математи­ческого, лингвистического и технического мышления. Каждая из этих методик далее подробно описывается.
Методика 121. «Логико-количественные отношения»
Испытуемым в этой методике предлагается решить 20 задач на выяснение логико-количественных отношений. Все эти зада­чи представлены далее в таблице 15.
В каждой из этих задач необходимо определить, какая вели­чина больше или, соответственно, меньше другой, и результат записать под чертой в виде соотношения между величинами «А»
Таблица 15 Задачи к методике «Логико-количественные отношения»
/>
' Одиннадцать других методик, показатели которых представляются в за­ключающей эту главу Карте индивидуального психологического развития под­ростка и старшего школьника, уже описаны в рамках стандартизированного комплекса для младших школьников в предыдущей главе. Поэтому нумерация методик, отраженных в Карте, в данной главе начинается не с 1, а с 12.
282
"?

/>

Глава 5, Методы психодиагностики подростков и юношей
    продолжение
--PAGE_BREAK--w
и «В» с помощью знаков «>» или «
На решение всех 20 задач в целом отводится всего 10 минут. По истечении этого времени психодиагностический эксперимент прерывается и определяется число правильно решенных испы­туемым задач за это время.
Примечание. Ниже для контроля приводятся правильные реше­ния всех задач с указанием номера задачи и правильного решения. В ответах вместо указанных выше знаков ис­пользованы словесные формулировки.



1. В больше А.
6. В больше А.
11. В больше А.
16. А больше В.
2. А больше В.
7. А больше В.
12. А больше В.
17. В больше А.
3. В больше А.
8. А больше В.
13. В больше А.
18. В больше А.
4. А больше В.
9. В больше А.
14. А больше В.
19. А больше В.
5. А больше В.
10. А больше В.
15. В больше А.
20. В больше А.
283
Часть I. Психологическая диагностика
Оценка результатов
За каждую правильно решенную задачу испытуемый полу­чает по 0,5 балла. Максимальная сумма баллов, которую может набрать один испытуемый за решение всех 20 задач, равна 10. Если результат оказался равным целому числу баллов с полови­ной, то он округляется до ближайшего большего числа. Напри­мер, результат 8,5 баллов в итоге округляется до 9,0 баллов.
Выводы об уровне развития
10 баллов— очень высокий.
8-9 баллов— высокий.
4-7 баллов— средний.
2-3 балла— низкий.
0-1 балл— очень низкий.
Методика 13. Тест Айзенка
Данный тест приводится фрагментарно. В действительности он состоит из восьми субтестов, пять из которых предназнача­ются для оценки уровня общего интеллектуального развития че­ловека и три — для оценки степени развитости у него специаль­ных способностей: математических, лингвистических и тех, ко­торые важны для технической, дизайнерской, художественно-изобразительной и других видов деятельности, где активно ис­пользуется образно-логическое мышление (зрительно-простран­ственный субтест теста Айзенка).
Каждый из субтестов теста Айзенка включает в себя серию постепенно усложняющихся задач, на решение которых в каж­дом субтесте отводится по 30 мин. Таким образом, полное время работы над всем тестом, включая прохождение всех его субтес­тов, составляет 4 часа. Только при условии выполнения всех 8 субтестов можно дать полную оценку как уровня общего интел­лектуального развития человека, так и степени развитости у него названных выше специальных способностей.
Для практического ознакомления с тестом Айзенка и его ис­пользования в школьной психолого-педагогической практике мы
284
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
избрали только два из восьми имеющихся в.тесте субтестов: тот, с помощью которого оцениваются лингвистические, и тот, по­средством которого можно оценить математические способности человека1.
На выполнение серии заданий, включенных в эти субтесты, отводится 1 час (по 30 мин на каждый из субтестов). За это вре­мя необходимо постараться решить как можно больше задач,
Оценка уровня развития соответствующих способностей про­изводится по общему числу правильно решенных за это время задач путем сравнения числа решенных задач с нормативными показателями, проводимыми далее в виде графиков. Там же, в конце описания обоих субтестов, даны правильные ответы на все включенные в них задачи.
Замечание. Если какая-либо из задач субтеста не решается быст­ро, то ее можно временно пропустить и приступить к решению следующей задачи, так как в конечном счете учитывается только общее число правильно ре­шенных за отведенное время задач.
Предлагаемые испытуемыми решения — это в первую очередь касается задач математического субтеста — могут отличаться от тех, которые даны в ключе, но тем не менее быть правильными, если испытуемому удается достаточно убедительно и логично обосновать их справедливость.
Задачи словесного субтеста теста Айзенка на проверку уровня развития лингвистического мышления
1. Вставьте вместо точек слово, состоящее из трех букв, кото­рое означало бы то же самое, что и слова, стоящие вне скобок2: ТКАНЬ (...) СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА
'Полностью с содержанием данного теста можно ознакомиться по книге Айзенк Ганс Ю. Проверьте свои способности. М., 1992. Имеются и другие иден­тичные репринтные издания данной книги.
2В этой и всех следующих задачах количество точек, имеющихся в скоб­ках, в точности равно числу букв в искомом слове.
285
Часть I. Психологическая диагностика
2.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и одновременно началом второго слова:
ГО (...) КОТ
3.Решите анаграммы1и исключите одно лишнее по смыслу
слово из четырех полученных:
КОХЙЕК
СНИНЕТ
ОЖИВТ
ЛУФОБТ
4.Найдите общее окончание для всех перечисленных набо­
ров букв так, чтобы в результате прибавления букв везде полу­
чились осмысленные слова:
/>
5.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова, стоя­
щие вне скобок:
ЖИВОТНОЕ (....) МОНАХ
6.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
СНА(...)ОВОЙ
7.Решите анаграмму и исключите лишнее слово:
ОЗУКРА
НИШПАЯЛ
НИБОВОС
НИШКУП
    продолжение
--PAGE_BREAK--8.Найдите общее начало для всех трех следующих слов:
/>
1 Решить анаграмму — значит из набора предложенных букв составить ос­мысленное слово, включающее все эти буквы и только их.
286
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
9.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова, сто­
ящие вне скобок:
РОДНИК (....) ОТМЫЧКА
10.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
ПЕ(...)ОЛ
11.Исключите лишнее слово1:
АЧТПО
АИДРО ФАГРЕЛТЕ КТЕВИНЦ
12.Найдите общее начало для трех следующих слов:
/>
13.Найдите слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
ТА(...)АТ
14.Найдите слово, которое означало бы то же самое, что и
слова, стоящие вне скобок:
БИТВА (...,.) РУГАНЬ
15.Исключите лишнее слово:
АПНИСЕЛЬ
ЯШВИН
ТАСУПАК
АКАЧКБО
ШУРГА
16.Найдите общее окончание для следующих слов:
/>
1 Это — задание на решение анаграммы. Далее в подобных задачах слова «решить анаграмму» повторяться не будут.
287
Часть I. Психологическая диагностика
17.Вставьтеслово, котороеслужилобыокончаниемпервого
словаиначаломвторого:
БАЛ(...)ЕДА
18.Исключите лишнее слово:
ЮКИЛТ
ЛЮТАНЬП
АЛИФАК
ОЗАР
ЛСТУ
19.Найдите общее окончание всех перечисленных слов:
/>
20.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
РЫБА (....) НАКЛОННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ
21.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
ДИК( )ЕЦ
22.Исключите лишнее слово:
РАКОЧВА ЛЬБГДОУ
EXPO ЛУПЕДЬ
23.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
НАСЫПЬ (… ОБРАЩАЮЩИЙСЯ СТЕРЖЕНЬ
288
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
24. Найдите общее окончание для всех последующих слов:
/>     продолжение
--PAGE_BREAK--

/>

Часть I. Психологическая диагностика

31. Найдите общее окончание для всех последующих слов:
32.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
ЖИВОТНОЕ ( ) НЕЖНОСТЬ
33.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
КОВЕР (...) ЛЕТА
34.Исключите лишнее слово:
ЛЕОР
БЕОРОЙВ
КОВАОРЖОН
ФЕЛИНДЬ
35.Найдите общее окончание для всех последующих слов:
/>
Зб.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого слова и началом второго:
КАБ(...)ОШКО
290
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
37.Исключите лишнее слово:
НЙЕНЙЭШТ КИНСЕКД
ВЕХЧО КЗААЛЬБ СЙТООТЛ
38.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
САМОВОЛЬНЫЙ УХОД ( ) МОЛОДАЯ ВЕТКА
39.Найдите общее окончание для всех последующих слов:
/>
40.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
ПРЕДЛОГ () РЕМЕНЬ УЗДЫ
41.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
С(...)ОКНО
42.Исключите лишнее слово:
ЛИОРЗТЕВЕ
ИОКСМТ
РКМАО
МИТТЕР
43.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
КОСТОЧКА ПАЛЬЦА () ПАУКООБРАЗНОЕ
44.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
ГА (...) РЕЛЬ


45.Найдите общее окончание для всех последующих слов:
Часть I. Психологическая диагностика
46.Исключите лишнее слово:
ЗОАК
РЕОББ
СФОМАРЕ
ШАДОЛЬ
47.Найдите общее окончание для всех последующих слов:
/>
48.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
Г(...)ОЖА
49.Найдите общее окончание для всех последующих слов:
/>
50. Исключите лишнее слово:
ТРБА
КПИРАКС
ТРСАЕС
АТМЬ НКВЧУА
Методика 14. Числовой субтест теста Айзенка
1. Продолжите числовой ряд':
18 20 24 32 ?
' Вместо вопроса во всех задачах необходимо найти конкретное число, ко­торое соответствовало бы логике расположения других чисел в ряду или на кар­тинке.
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
2. Вставьте недостающее число:
/>
3.Продолжите числовой ряд:
212 179 146 113 '?
4.Вставьте недостающее число:
/>
5.Продолжите числовой ряд;
6 8 10 11 14 14 ?
6.Вставьте пропущенное число:
17 (112) 39 28 ( ) 49
7.Вставьте пропущенное число:
3 9 3
5 7 1
7 1?
8.Продолжите ряд чисел:
7 13 24 45 ?
9.Вставьте пропущенное число:
234 (333) 567 345 ( ) 678
10.Вставьте пропущенное число:
4 5 7 11 19 ?

11.Вставьте недостающее число:
/>
Часть I. Психологическая диагностика
12.Продолжите числовой ряд:
6 7 9 13 21 ?
13.Вставьте пропущенное число:
4 8 6 6 2 4 8 6?
14.Продолжите числовой ряд:
68 48 40 36 34
15.Вставьте недостающее число:


    продолжение
--PAGE_BREAK--2
6
54
18


?
9
81
27
Глава 5,-Методы психодиагностики подростков и юношей
22.Вставьте пропущенное число:
341 (250) 466 282 ( ) 398
23.Вставьте пропущенное число:
/>
24.Вставьте пропущенное число:
12 (336) 14 15 ( ) 16
25.Вставьте пропущенное число:
4 7 6 8 4 8
6 5?
26.Продолжите числовой ряд:
7 14 10 12 14 9 ?
27.Вставьте недостающее число:
/>
28.Вставьте пропущенное число:
17 (102) 12 14 ( ) 11
29.Продолжите числовой ряд:
172 84 40 18 ?
30.Продолжите числовой ряд:
1 5 13 29 ?
295

Часть I. Психологическая диагностика

31. Вставьте недостающее число:

32. Вставьте недостающее число:
/>
/>
33.Продолжите числовой ряд:
0 3 8 15 ?
34.Вставьте пропущенное число:
1 3 2? 3 7
35.Вставьте пропущенное число:
447 (336) 264 262 ( ) 521
36.Вставьте недостающее число:
/>
37. Продолжите числовой ряд:
4 7 9 11 14 15 19 ?
296
Глава 5. Методы психодиагностики.подростков и юношей
38. Вставьте недостающее число:
/>
39.Вставьте пропущенное число:
3 7 15 6 13 28 9 19 ?
40.Вставьте недостающее число:
/>
41. Вставьте пропущенное число:
/>

42. Вставьте пропущенное число:
/>

Часть I. Психологическая диагностика

43. Вставьте недостающее число:
/>
44.Вставьте пропущенное число: 643 (111) 421 269 ( ) 491
45.Продолжите числовой ряд:
857 969 745 1193 ?
46.Вставьте недостающее число:
/>
47.Вставьте пропущенное число:
(45) 81 8 (36) 64
( ) ?
48.Продолжите числовой ряд:
7 19 37 61 ?
49.Продолжите числовой ряд:
5 41 149 329 ?
298

Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей

50. Вставьте пропущенное число:
/>
    продолжение
--PAGE_BREAK--Ответы на задачи словесного субтеста теста Айзенка
ГАЗ.
БОЙ.
ЖИВОТ. Все остальные слова обозначают спортивные игры: хоккей, теннис, футбол.
ЕЛЬ.
ЛАМА.
РЯД.
ПУШКИН. Все остальные слова — фамилии певцов: Со­бинов, Шаляпин, Карузо.
ЧЕРНО.
КЛЮЧ.
СОК.
ЦВЕТНИК. Все остальные слова обозначают средства связи: почта, телеграф, радио.
ВОДО.
ПИР.
БРАНЬ.
ВИШНЯ. Все остальные слова содержат букву А: апель­син, капуста, кабачок, груша.
ОЛ.
БЕС.
СТУЛ. Все остальные слова обозначают цветы: лютик, тюльпан, фиалка, роза.
299
Часть I. Психологическая диагностика
ОМ.
СКАТ.
ОБРАЗ.
ОРЕХ. Все остальные слова обозначают породы собак: ов­чарка, бульдог, пудель.
ВАЛ.
ЕСТЬ.
РАЙ.
ПАРИЖ. Все остальные слова — названия разных рек: Темза, Волга, Нигер.
ВОРОТ.
КЛАД.
БЕЛГРАД. Остальные слова содержат букву О: Осло, То­кио, Торонто.
30.АЙКА.
31.ИНА.
ЛАСКА.
КОТ.
ДЕЛЬФИН. Остальные слова — орел, воробей, жаворо­нок — птицы.
ОТ.
ЛУК.
ЭЙНШТЕЙН. Остальные слова — фамилии знаменитых писателей: Диккенс, Чехов, Бальзак, Толстой.
ПОБЕГ.
ЕНА.
ПОВОД.
ТОЛ.
ТЕЛЕВИЗОР. Остальные слова обозначают насекомых: москит, термит, комар.
ФАЛАНГА.
МАК. '
ОЧКА.
СЕМАФОР. Остальные слова обозначают животных: коза, бобер, лошадь.
47.ЕНЬ. 48. РОГ.
300
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
ОЛЬ.
СКРИПКА. Все остальные слова обозначают членов семьи: брат, сестра, мать, внучка.
Ответы на задачи числового субтеста теста Айзенка и их объяснение
48. Сначала прибавляется 2, потом 4, затем 8 и, наконец, 16.
24. Числа постепенно возрастают на 2,3,4,5,6 по направ­лению против часовой стрелки.
80. Из каждого числа вычитаем 33.
5. Цифры, поднятые на «руках», положительные, а циф­ры, находящиеся на опущенных «руках» — отрицатель­ные. На «голове» дана их алгебраическая сумма: +7 — 2 = +5.
18. Имеются два чередующихся ряда чисел. В одном ряду числа возрастают на 4, а в другом ряду — на 3.
154. Это — удвоенная сумма чисел, стоящих вне скобок.
3. Это — полуразность чисел второй и первой колонок.
86. Числа удваиваются, а затем из них вычитаются 1,2,3,4.
333. Это — разность чисел, стоящих справа и слева от скобок.
35. Числа в ряду возрастают на 1, 2, 4,8,16.
5. Число на «голове» равно полусумме чисел на «ногах».
37. Каждое последующее число равно удвоенному предыду­щему минус 5.
7. Числа в третьей колонке равны полусумме чисел в пер­вой и второй колонках.
33. Числа в ряду убывают на 16, 8,4, 2,1.
3. Если двигаться по часовой стрелке, то числа все время возрастают в три раза.
14. Число в скобках равно сумме чисел вне скобок, делен­ной на 50.
6. Имеются два чередующихся ряда чисел. В одном ряду числа уменьшаются на 3, а в другом ряду — на 2.
4. Сумма чисел в каждой строке равна 14.
19.18. Каждое последующее число равно удвоенному предыду­щему минус 10.
301
Часть I. Психологическая диагностика
3. Имеются три убывающих ряда чисел. В первой строке числа уменьшаются на 3, во второй строке — на 2, в треть­ей — на 3.
18. Удвоенное число противоположного сектора.
Удвоенная разность чисел, стоящих справа и слева от скобок.-
21. Числа возрастают на 2, 4, 6, 8.
480. Число в скобках равно удвоенному произведению чи­сел, стоящих вне скобок.
2. В каждой строке третье число равно удвоенной разнос­ти первых двух чисел.
19. Имеются два чередующихся ряда чисел. В первом ряду числа возрастают на 3, 4, 5. Во втором ряду числа убыва­ют на 2 и 3.
3. Вычесть сумму чисел на второй и четвертой «лапах» из суммы чисел на первой и третьей «лапах». В результате получится число на кончике «хвоста».
77. Число в скобках равно половине произведения чисел, стоящих вне скобок.
7. Каждое последующее число равно половине предыду­щего минус 2.
61. Каждое последующее число равно сумме предыдуще­го с удвоенной разностью двух предшествующих. Так: 5 — 1 = 4; 4 х 2 = 8; 5 + 8 = 13 и т. д.
11. Удвоить число из противолежащего сектора и приба­вить к полученному результату 1.
46. Каждое последующее число равно удвоенному предыду­щему плюс 2.
24. Числа в ряду возрастают на 3, 5, 7, 9.
5. Имеются два чередующихся ряда чисел. В первом ряду числа увеличиваются на 2. Во втором ряду числа умень­шаются на 1.
518. Число в скобках равно удвоенной разности чисел, стоя­щих вне скобок.
3. Вычесть сумму чисел на «ногах» из суммы чисел на «ру­ках». В результате получается число на «голове».
19. Имеются два чередующихся ряда чисел. В одном ряду числа увеличиваются на 5, в другом ряду — на 4.
302
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Часть I. Психологическая диагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов исследования
лингвистических и математических способностей (мышления)
при помощи описанных субтестов теста Айзенка


Оценка результатов исследования производится при помо­щи графиков, показанных на рис. 58 и рис. 59. Они представля­ют собой усредненные нормативные показатели по данным этих двух субтестов. Норме в строгом смысле этого слова на каждом графике соответствует показатель, равный 100% по вертикаль­ной оси.
/>
Рис. 59. График для оценки математических способностей по соответствующему субтесту теста Айзенка.
304
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Найдя, пользуясь графиком, соответствующую точку на ниж­ней оси (количество задач, правильно решенных испытуемым за 30 мин), восстановив из нее перпендикуляр до пересечения с ли­нией графика и далее опустив его из точки пересечения на вер­тикальную ось, можно определить коэффициент интеллектуаль­ного развития испытуемого по данному виду мышления. Так, на­пример, если за отведенные 30 мин испытуемый решил 16 задач, то показатель уровня развития его лингвистического мышления приблизительно будет равен 130%. Если за это же время такое же число задач решено по математическому субтесту, то показа­тель уровня развития математического мышления окажется рав­ным 115%. Норме для лингвистического субтеста соответству­ют 4 правильно решенные задачи, а норме для математического субтеста — 11 правильно решенных задач (пунктирные линии на обоих графиках).
Методика 15. Тест Беннета. Оценка уровня развития технического мышления
Данный тест предназначен для того, чтобы оценивать техни­ческое мышление человека, в частности — его умение читать чер­тежи, разбираться в схемах технических устройств и их работе, решать простейшие физико-технические задачи.
В данном тесте испытуемый получает 70 технических рисун­ков с заданиями и вариантами возможных ответов на них. Зада­ча испытуемого состоит в том, чтобы к каждому из рисунков най­ти правильное решение изображенной на нем задачи.
На всю работу над тестом отводится 25 мин. Развитость тех­нического мышления оценивается по количеству правильно ре­шенных за это время задач.
Далее под номерами от 1 до 70 даны соответствующие зада­ния в виде рисунков и связанных с ними вопросов. Под каждым из вопросов, в свою очередь, даны три варианта возможных от­ветов на него, причем только один из них является правильным. Испытуемому необходимо выбрать и указать правильный ответ, написав на отдельном листе бумаги номер задачи и номер избран­ного ответа на эту задачу. Запись 3.1 будет означать, что при реше-
305
Часть I. Психологическая диагностика
нии 3-й задачи испытуемый счел правильным 1-й из предложен­ных ответов на нее.
В следующих далее таблицах (табл. 16 и 17) содержатся, со­ответственно, ключевые ответы на задания теста Беннета и нор­мативные данные, пользуясь которыми, можно оценивать уро­вень развития технического мышления у подростков и старших школьников.
Таблица 16
Ключ к тесту Беннета Правильные ответы на тестовые задания



Номер
Правильный
Номер
Правильный
Номер
Правильный
задания
ответ
задания
ответ
задания
ответ
1
2
25
2
48
1
2
2
26
2
49
2
3
1
27
1
50
3
4
3
28
3
51
2
5
2
29
2
52
1
6
2
30
1
53
2
7
3
31
3
54
1
8
3
32
2
55
1
9
2
33
1
56
2
10
3
34
3
57
1
11
2
35
1
58
1
12
2
36
3
59
2
13
2
37
2
60
1
14
3
38
3
61
2
15
2
39
1
62
1
16
2
40
2
63
3
17
2
41
1
64
2
18
3
42
2
65
1
19
2
43
2
66
2
20
3
44
1
67
3
21
2
45
3
68
1
22
1
46
1
69
2
23
3
47
1
70
1
24
3








306
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
    продолжение
--PAGE_BREAK--Задачи к тесту Беннета
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
. Часть I, Психологическая диагностика
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей     продолжение
--PAGE_BREAK--камней, А или В, лег­че двигать?
1.Камень А.
2.Усилия должны быть одина­
ковыми.
3.Камень В.
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей --PAGE_BREAK--
Часть I. Психологическая диагностика
/> Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Часть I, Психологическая диагностика
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Таблица 17     продолжение
--PAGE_BREAK--Средние показатели уровня развития технического мышления у юношей и девушек — учащихся старших классов школы



Группы испытуе­мых




Уровень развития технического мышления (технических способностей)
очень низкий
низкий
средний
высокий
очень высокий
Юноши Девушки
Меньше 26 Меньше 17
27-32 18-22
33-38 23-27
39-47 28-34
Больше 48 Больше 35
МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ЛИЧНОСТИ
Наиболее значительные изменения личностного плана, ко­торые происходят в подростковом и юношеском возрасте, каса­ются темперамента, характера, мотивов поведения, поэтому в данном разделе книги представлены психодиагностические ме­тодики, предназначенные для изучения именно этих сторон лич­ности. В целом описываемые далее методики позволяют полу­чить разностороннюю картину личности ребенка и судить о том, насколько он сформировался в личностном плане.
Методика 18. Определение свойств темперамента
С помощью описываемой далее методики, автором которой является В.М. Русалов1, можно количественно оценить следую­щие свойства темперамента человека: энергичность, пластич­ность, темп и эмоциональность. Энергичность — это степень ак­тивности, проявляемой человеком в общении с людьми и в прак­тической работе. Пластичность — это легкость переключения с выполнения одного вида деятельности на выполнение другого или изменения поведения в общении с людьми. Темп — скорость выполнения отдельных действий, операций и движений. Эмо­циональность — склонность человека эмоционально реагировать
1 В предлагаемом варианте методики частично изменены названия свойств темперамента по сравнению с авторским.
11 Немов Кк. 3
321
Часть I. Психологическая диагностика
на различные события, связанные с его практической деятель­ностью и общением с людьми.
Предполагается, что свойства темперамента человека по-раз­ному проявляются в его работе и в сфере взаимоотношений с людьми, поэтому в данной методике отдельно оценивается тем­перамент в деятельности и в общении по каждому из перечис­ленных выше его свойств.
В процессе работы над методикой на каждый из следующих ниже вопросов испытуемый должен ответить однозначно: «да» или «нет». Нейтральных ответов нет и ухода от ответа не допу­скается.
Вопросы к методике на оценку свойств темперамента
Подвижный ли ты человек?
Всегда ли ты готов с ходу, не раздумывая, включиться в интересующий тебя разговор?
Предпочитаешь ты уединение большой компании?
Испытываешь ты постоянное желание чем-либо занимать­ся, что-либо делать?
Медленно ли ты говоришь?
Ранимый ли ты человек?
Часто ли тебе не спится из-за того, что ты поссорился с друзьями?
Всегда ли хочется тебе в свободное время чем-то заняться?
Часто ли в разговорах с людьми ты говоришь, не подумав как следует?
Раздражает ли тебя быстрая речь собеседника?
Чувствовал бы ты себя несчастным человеком, если бы надолго был лишен возможности разговаривать с людьми?
Опаздывал ли ты когда-нибудь на назначенную встречу или в школу?
Нравится ли тебе быстро бегать?
Сильно ли ты переживаешь плохие отметки, замечания учителей и родителей?
Легко ли тебе выполнять работу, требующую длительно­го внимания и сосредоточенности?
322
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Трудно ли тебе быстро говорить?
Часто ли ты испытываешь чувство беспокойства, если не вы­полнил как следует домашнее задание или какую-нибудь работу?
Часто ли твои мысли перескакивают с одной на другую во время разговора?
Нравятся ли тебе игры, требующие ловкости и быстроты?
Легко ли тебе найти новые варианты решения какой-нибудь задачи?
Испытываешь ли ты чувство беспокойства, если тебя не­правильно поняли во время разговора?
Охотно ли ты выполняешь сложную, ответственную работу?
Говоришь ли ты о вещах, в которых не разбираешься?
Легко ли тебе одновременно говорить в быстром темпе с несколькими людьми?
Легко ли тебе одновременно делать несколько разных дел?
Возникают ли у тебя конфликты с друзьями из-за того, что ты им что-то говоришь, не подумав?
Любишь ли ты простую, привычную, не требующую уси­лий работу?
Легко ли ты расстраиваешься, когда неожиданно обнару­живаешь, что что-то сделал не так?
Любишь ли ты сидячую работу?
Легко ли тебе общаться с незнакомыми людьми?
Предпочитаешь ли ты подумать, взвесить свои слова преж­де, чем высказаться?
Все ли твои привычки хорошие?
Быстро ли двигаются твои руки, когда ты работаешь?
Молчишь ли ты, не торопясь вступить в контакт, в обще­стве незнакомых людей?
Легко ли ты переключаешься с одного способа решения задачи на другой?
Плохо ли к тебе относятся близкие люди?
Разговорчивый ли ты человек?
Легко ли тебе выполнять работу, требующую мгновенной реакции?
Всегда ли ты говоришь свободно, без запинок?
Беспокоит ли тебя то, что связано с твоей учебой или ра­ботой?
и* 323
Часть I. Психологическая диагностика
Обижаешься ли ты, когда люди указывают на твои лич­ные недостатки?
Есть ли у тебя желание заниматься какой-нибудь ответ­ственной работой?
Любишь ли ты все делать медленно и неторопливо?
Бывают ли у тебя мысли, которые ты хотел бы скрыть от других людей?
Можешь ли ты без долгих раздумий задать другому чело­веку щекотливый, трудный для него вопрос?
Доставляют ли тебе удовольствие быстрые движения?
Легко ли тебе придумывать новые идеи, связанные с тем, чем ты занимаешься?
Возникают ли у тебя беспокойство, тревога перед каким-нибудь важным, ответственным разговором?
Можно ли о тебе сказать, что ты быстро выполняешь то, что тебе поручается?
Любишь ли ты работать самостоятельно?
Легко ли узнать твое внутреннее состояние по выражению лица?
Всегда ли ты выполняешь данное тобой обещание?
Обижаешься ли ты на то, как окружающие обходятся с тобой?
Любишь ли ты одновременно заниматься только одним делом?
Любишь ли ты быстрые игры?
Любишь ли ты делать паузы в своей речи?
Любишь ли ты вносить оживление в компанию?
Чувствуешь ли ты в себе избыток сил и желание заняться каким-либо трудным делом?
Трудно ли тебе переключать внимание с одного дела на другое?
Бывает ли так, что у тебя надолго портится настроение из-за того, что неожиданно срывается какое-нибудь важное дело?
Часто ли тебе не спится из-за того, что дела идут не так как надо?
Любишь ли ты бывать в большой компании?
Волнуешься ли ты, выясняя отношения с друзьями?
324
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Испытываешь ли ты потребность в работе, требующей пол­ной отдачи сил?
Часто ли ты злишься и выходишь из себя?
Любишь ли ты одновременно заниматься многими делами?
Держишься ли ты свободно в большой компании?
Часто ли ты утверждаешь нечто на основе первого впе­чатления, не подумав как следует?
Возникает ли у тебя чувство неуверенности в процессе вы­полнения какого-либо дела и беспокоит ли оно тебя?
Медленно ли ты работаешь?
Легко ли ты переключаешься с одной работы на другую?
Быстро ли ты читаешь вслух?
Сплетничаешь ли ты иногда?
Молчалив ли ты в кругу друзей?
Нуждаешься ли ты в людях, которые бы тебя утешили и поддержали?
Охотно ли ты выполняешь одновременно много разных дел?
Охотно ли ты делаешь быструю работу?
Тянет ли тебя пообщаться с людьми в свободное время?
Часто ли у тебя бывает бессонница, если что-то не ладит­ся в работе?
Дрожат ли у тебя руки во время ссоры?
Долго ли ты мысленно готовишься прежде, чем высказать свое мнение?
Есть ли среди твоих знакомых люди, которые тебе явно не нравятся?
Предпочитаешь ли ты заниматься легкой работой?
Легко ли тебя обидеть?
Начинаешь ли ты обычно первым разговор в компании?
Испытываешь ли ты желание больше быть среди людей?
Склонен ли сначала подумать, а потом говорить?
Часто ли ты волнуешься по поводу своей учебы или работы?
Всегда ли ты платил за провоз багажа, если бы не боялся проверки на транспорте?
Держишься ли ты обособленно в компании и на вечеринках?
Склонен ли ты преувеличивать неудачи, которые у тебя случаются в работе?
325
Часть I. Психологическая диагностика
Нравится ли тебе быстро говорить?
Легко ли тебе удержаться от высказывания вслух неожи­данно возникшей мысли?
Предпочитаешь ли ты работать медленно?
Переживаешь ли ты из-за неполадок в работе?
Нравится ли тебе говорить с людьми спокойно и медленно?
Часто ли ты волнуешься из-за ошибок?
Способен ли ты хорошо выполнять долгую, трудоемкую работу?
Можешь ли ты, не раздумывая, обратиться с просьбой личного характера к незнакомому человеку?
Часто ли ты чувствуешь себя неуверенно при общении с людьми?
Легко ли ты берешься за выполнение новой, незнакомой тебе работы?
Устаешь ли ты, когда тебе приходится долго говорить?
Нравится ли тебе работать неторопливо, без особого на­пряжения?
Нравится ли тебе разнообразная работа, постоянно тре­бующая сосредоточения и переключения внимания с одного дела на другое?
Любишь ли ты подолгу бывать наедине с собой?
    продолжение
--PAGE_BREAK--Ключ к методике оценки свойств темперамента человека
Ниже для каждого свойства темперамента, оцениваемого при помощи описанной методики, указаны соответствующие ему но­мера вопросов и варианты ответов на них. Если ответ, выбран­ный испытуемым, совпадает с ключевым, то по данному свойст­ву темперамента он получает 1 балл. Степень развития каждого свойства темперамента оценивается по количеству баллов, ко­торое оно получило. Энергичность в работе: «да» в ответах на вопросы 4, 8,15, 22, 42,
50,58,64,98; «нет» в ответах на вопросы 27,83,103. Энергичность в общении с людьми: «да» в ответах на вопросы
11,30,57,62,67,78,86; «нет» в ответах на вопросы
3,34,74,90,105.
326
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Пластичность в работе: «да» в ответах на вопросы 20, 25, 35, 38,
47, 66, 71,101; «нет» в ответах на вопросы 54, 59.
Пластичность в общении с людьми: «да» в ответах на вопросы 2,
9,18, 26,45, 68, 85,99; «нет» в ответах на вопросы
31,81,87,93.
Темп в работе: «да» в ответах на вопросы 1, 13, 19, 33, 46, 49, 55,
57; «нет» в ответах на вопросы 29, 43, 70, 94. Темп в общении с людьми: «да»в ответах на вопросы 24, 37, 39, 51, 72, 92; «нет» в ответах на вопросы 5,10,18, 56, 96,102. Эмоциональность в работе: «да» в ответах на вопросы 14,17, 28,
40,60,61,69,79,88,91,95,97. Эмоциональность в общении с людьми: «да» в ответах на вопро­сы 6, 7, 21, 36, 41,48, 53, 63, 75, 80, 84,100. Контрольные вопросы: «да» в ответах на вопросы 32,52,89; «нет» в ответах на вопросы 12, 23, 44, 65, 73, 82. Вначале по ответам на контрольные вопросы устанавливает­ся, насколько искренне испытуемый ответил на предложенные ему вопросы. Если ответы на контрольные вопросы более, чем в трех случаях, совпадают с ключевыми, то это значит, что в отве­тах на основные вопросы испытуемый старался приукрасить себя, представить в более выгодном свете, т.е. был недостаточно иск­ренним. В таком случае его ответам на основные вопросы дове­рять нельзя и получить достоверную информацию о нем на ос­новании заполненного опросника невозможно.
Если в ответы испытуемого на ключевые вопросы обнаружи­вается не более трех совпадений с теми, которые даны выше, то его ответам на основные вопросы доверять можно.
Оценка результатов и выводы об уровне развития свойств темперамента
Считается, что то или иное свойство темперамента сильно развито у испытуемого, если он получил по нему 9 и более бал­лов; слабо развито — если по нему получено 4 и менее баллов. При суммарном количестве баллов от 5 до 8 данное свойство темперамента считается среднеразвитым.
327
Часть I. Психологическая диагностика
Вывод о доминирующем типе темперамента человека дела­ется на основе сравнения показателей, полученных по разным свойствам темперамента, с данными ниже типичными сочетания­ми этих свойств, соответствующими разным типам темперамента.
Сангвиник — средне развитые показатели по всем свойствам.
Холерик — высокие показатели по энергичности, темпу и эмо­циональности при средних или высоких показателях по пластич­ности.
Флегматик — низкие показатели по всем свойствам темпе­рамента.
Меланхолик — низкие показатели по энергичности, пластич­ности, темпу при средних или высоких показателях по эмоцио­нальности.
К чистому типу сангвиника, холерика, флегматика или ме­ланхолика человек относится только при полном совпадении сте­пени развитости его показателей с теми, которые связаны с опи­санными типами. Во всех остальных случаях считается, что у че­ловека имеется так называемый смешанный тип темперамента.
Отдельно для каждого испытуемого устанавливаются два типа его темперамента: один, который проявляется в работе, и дру­гой, который проявляется в общении с людьми.
Методика 19. Акцентуации характера
С помощью данной методики определяются акцентуации ха­рактера человека и по ним устанавливаются те типы акцентуа­ций характера, которые доминируют у данного человека. Ниже приведены краткие описания типов акцентуированных харак­теров, определяемых при помощи данной методики. . Гипертимный тип. Отличается почти всегда хорошим, слег­ка повышенным настроением. Имеет высокий тонус, энергичен, активен. Проявляет стремление быть лидером. Общителен и не­устойчив по интересам, недостаточно разборчив в знакомствах. Плохо переносит одиночество. Легко адаптируется в незнакомой обстановке. Не любит однообразие, дисциплину, вынужденное безделье, монотонную работу. Оптимистичен и несколько пере­оценивает свои возможности. Нередко бурно реагирует на со­бытия, раздражителен.
328
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
6
Циклоидный тип. Часто меняет настроение, падает работо­способность, утрачивается интерес к работе и к окружающим лю­дям, причем это происходит периодически. Тяжело переживает неудачи, часто думает о собственных недостатках, ненужности, испытывает чувство одиночества. Периоды депрессии время от времени перемежаются активностью, свойственной гипертимно-му типу. Самооценка нередко бывает неточной.
Лабильный тип. Характеризуется крайней, непредсказуемой изменчивостью настроения. Сон, аппетит, работоспособность и общительность зависят от настроения. Испытывает глубокое чув­ство личной привязанности к тем людям, которые к нему отно­сятся с симпатией и любовью. Высоко чувствителен к отноше­ниям людей. Избегает лидерства. Имеет адекватную самооценку.
Астеноневротический тип. Характеризуется повышенной утомляемостью, раздражительностью, склонностью к ипохонд­рии — преувеличенному вниманию к состоянию своего здоровья. Тревожно мнителен. Боится ситуаций соревнования и экзаме­национных испытаний. Имеются частые аффективные вспыш­ки в состоянии утомления.
Сенситивный тип. Характеризуется повышенной впечатли­тельностью и обостренным чувством собственной неполноцен­ности, особенно в самооценках качеств морального и волевого характера. Замкнутость, робость и застенчивость — типичные черты, проявляемые в незнакомой обстановке и среди незнако­мых людей. Открытость, общительность и откровенность появ­ляются только в кругу достаточно близких людей.
Психастенический тип. Нерешителен, склонен к простран­ным рассуждениям, испытывает повышенную боязнь за будущее и судьбу своих близких и себя самого. Склонен к углубленному самоанализу и появлению навязчивых состояний (мыслей, пе­реживаний и т.п.). Неспособен отвечать за себя, за свои поступки.
Шизоидный тип. Характеризуется замкнутостью и неумени­ем понимать состояния других людей. Испытывает трудности в установлении нормальных отношений с людьми. Частый уход в себя, в свой замкнутый, недоступный окружающим людям внут­ренний мир, в сферу фантазий и грез. Имеет сильные, устойчи­вые увлечения чем-либо.
329
Часть I. Психологическая диагностика
Эпилептоидный тип. Склонен впадать в злобно-тоскливое со­стояние с постепенным возрастанием раздражения и поиском объекта, на котором можно было бы разрядиться. Имеет аффек­тивно-взрывной характер. Повышенно ревнив, агрессивен, про­являет стремление к лидерству со строгой дисциплиной и нака­заниями подчиненных. Инертен в мышлении, педантично акку­ратен, чрезмерно исполнителен, беспрекословно подчиняется приказам.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Истероидный тип. Проявляет повышенную любовь к само­му себе, жажду внимания со стороны, потребность в почитании, восхищении, сочувствии со стороны окружающих людей. Скло­нен к приукрашиванию своей особы, стремится показать себя в лучшем свете. Отсутствуют глубокие чувства, имеется театраль­ность в поведении, тенденция к позерству. Неспособен к упор­ному труду и высоким достижениям, но обладает неумеренно вы­сокими притязаниями на успех. Склонен к выдумкам и пустому фантазированию. Претендует на исключительное положение сре­ди сверстников. Непостоянен и ненадежен в человеческих отно­шениях.
Неустойчивый тип. Обнаруживает повышенное нежелание добросовестно трудиться. Склонен к развлечениям, к получению удовольствий, к праздности. Не желает подчиняться другим и находиться под контролем. Безволен, склонен к подчинению сильным лидерам. Равнодушен к будущему, живет интересами настоящего дня. Избегает трудностей. Имеет неадекватную са­мооценку.
Конформный тип. Чрезмерно податлив внешним воздейст­виям. Характеризуется повышенным стремлением быть как все и тем самым, с одной стороны, избегать ненужных проблем, а с другой стороны, извлекать для себя выгоду из сложившейся об­становки. Некритичен к своему поведению и некритично при­нимает то, что говорят окружающие люди. Консервативен, не лю­бит новое, испытывает неприязнь к «чужакам».
Кроме описанных типов, в реальной жизни нередко встреча­ются смешанные, соединяющие в себе разные акцентуации ха­рактеров.
Методика состоит из множества суждений, объединенных в 25 подшкал. В ходе проведения исследования при помощи дан-
330
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
ной методики испытуемые получают соответствующие 25 спис­ков суждений. Из каждого из них они должны выбрать такие три, которые к ним относятся в наибольшей степени и три такие, ко­торые относятся в наименьшей степени. По характеру выборов судят о том типе акцентуированного характера, к которому от­носится испытуемый,
Выборы, которые производятся испытуемыми, заносятся ими в специальный регистрационный лист (табл. 18), где слева пере­числены названия 25 подшкал, а справа отмечаются номера вы­бираемых испытуемым суждений.
Таблица 18 Регистрационный лист к методике «Акцентуации характера»



Название списка суждений




Номера выбираемых суждений
наиболее характерные
наименее характерные
Самочувствие
Настроение
Сон и сновидения
Пробуждение от сна
Аппетит и отношение к еде
Отношение к спиртным напиткам
Сексуальные проблемы
Отношение к одежде
Отношение к родителям
Отношение к друзьям
Отношение к окружающим
Отношение к незнакомым людям
Отношение к одиночеству
Отношение к будущему
Отношение к новому
Отношение к неудачам
Отношение к приключениям и риску
Отношение к критике и возражениям
Отношение к лидерству
Отношение к опеке и наставлениям
Отношение к правилам и законам
Оценка себя в детстве
Отношение к школе
Оценка себя в данный момент
Отношение к деньгам




331
Часть I. Психологическая диагностика
Процедура работы с методикой такова. Читая каждый из сле­дующих списков суждений, испытуемый должен сначала выбрать три наиболее характерные для него и записать соответствующие номера во второй графе регистрационного листа, а затем то же самое сделать для наименее характерных для него, отметив со­ответствующие номера в третьей графе регистрационного лис­та. Если он не может выбрать ничего подходящего или же выби­рает меньше трех суждений, то может ограничиться в своих вы­борах меньшим числом и, соответственно, вписывает во вторую и третью графы регистрационного листа меньшее количество цифр. При повторном чтении списка испытуемому предлагается выбрать не менее трех суждений, наименее характерных для него, и записать их номера в третью графу регистрационного листа.
В приводимых далее списках суждений справа имеется их расшифровка, т.е. указано на то, к какому типу относится выбор данного суждения. Буквенные символы расшифровки соответ­ствуют следующим типам: Г — гипертимный, Л — лабильный, Ц — циклоидный, А — астеноневротический, С — сенситивный, П — психастенический, Ш — шизоидный, Э — эпилептоидный, И — истероидный, Н — неустойчивый, К — конформный.
Оценка результатов
За каждый выбор, соответствующий указанному символу, ис­пытуемый получает по одному баллу. Если символов несколько, то число баллов увеличивается по количеству символов. Напри­мер, за выбор с символом А испытуемый получает 1 балл, кото­рый приписывается развитости у него астеноневротического ха­рактера, а за выбор символов ГШК — три балла, причем в дан­ном случае по данному баллу получают показатели развитости у него сразу трех типов акцентуаций характера: гипертимного, ши­зоидного и конформного.
Выводы об уровне развития
Доминирующий тип акцентуированного характера определя­ется по максимальному числу баллов, набранных испытуемым.
332
Глава 5, Методы психодиагностики подростков и юношей
Ниже приводится таблица 19, в соответствии с которой по коли­честву набранных баллов можно судить о степени развитости у испытуемого различных акцентуаций характера. Слева в этой таблице перечислены оцениваемые акцентуации, а справа ука­зано количество баллов, соответствующее трем уровням разви­тости этих акцентуаций: низкому, среднему и высокому. Напри­мер, если по гипертимности (Г) испытуемый набрал 17 баллов, то по уровню развития у него соответствующей акцентуации ха­рактера он считается находящимся на среднем уровне; если по конформности(К) у него оказалось 10 баллов, то делается вы­вод о том, что он находится на высоком уровне развития.
Таблица 19     продолжение
--PAGE_BREAK--Ключ к оценке степени развитости акцентуаций характера



Акцентуации характера




Уровеньразвитияакцентуацийхарактера
низкий
средний
высокий
Гипертимность(Г)
1-8
9-18
19-26
Циклоидность(Ц)
1-8
9-18
19-26
Лабильность(Л)
1-10
11-20
21-32
Лстеноневротичиость(Л)
1-6
7-13
11-19
Сеиситинность(С)
1-9
10-19
20-21
Психастсиичиость(II)
1-8
9-16
17-21
Шизоидность(111)
1-7
8-15
16-22
Эиилентоидность(Э)
1-10
11-20
21-32
Истсроидность(И)
1-10
11-22
23-33
Неустойчивость(II)
1-5
6-12
13-17
Конформность(К)
i-:$
1-7
8-10
В карту индивидуального психологического развития подро­стка и старшего школьника вносятся словесные оценки уровня развития каждой акцентуированной черты.характера.
Подшкалы методики оценки акцентуаций характера с их названиями
Самочувствие
№
Суждение
Шифр




Наиболее характерные
Наименее характерные
1
2
3
4
1.
У меня почти всегда плохое самочувствие
А


333
Часть I. Психологическая диагностика


    продолжение
--PAGE_BREAK--1 --PAGE_BREAK--11. --PAGE_BREAK--9. --PAGE_BREAK--18. --PAGE_BREAK--к --PAGE_BREAK--1 --PAGE_BREAK--10. --PAGE_BREAK--15. --PAGE_BREAK--10. --PAGE_BREAK--1 --PAGE_BREAK--5. --PAGE_BREAK--пп --PAGE_BREAK--4. --PAGE_BREAK--13. --PAGE_BREAK--4.
Я не виновен в том, что возбуж­даю зависть у других




5.
Мне не хватает усидчивости и терпения




6.
Я считаю, что ничем не отличаюсь от большинства людей


пп
7.
Мне не хватает решительности




8.
Я не вижу у себя больших недо­статков
эи
А
9.
В хорошие минуты я вполне дово­лен собой, а в минуты дурного на­строения мне кажется, что у меня не хватает то одного, то другого качества




10.
Я слишком раздражителен




И.
Другие находят у меня крупные недостатки, но я считаю, что они преувеличивают




Отношение к деньгам
1.
Нехватка денег меня раздражает




2.
Деньги меня совершенно не инте­ресуют
ц
ЭИ
3.
Огорчаюсь, когда денег не хватает




351
Часть I. Психологическая диагностика



1
2
3
4
4.
Не люблю заранее рассчитывать все расходы, легко беру в долг, даже если знаю, что к сроку от­дать мне будет трудно
И


5.
Я очень аккуратен в денежных де­лах и, зная неаккуратность мно­гих, не люблю давать в долг




6.
Если у меня взяли в долг, я стес­няюсь об этом напомнить
ЛА
И
7.
Я всегда стараюсь оставить деньги про запас на непредвиденные рас­ходы




8.
Деньги мне нужны только для того, чтобы как-нибудь прожить




9.
Стараюсь быть бережливым, но не скупым, люблю тратить деньги с толком




10.
Всегда боюсь, что мне не хватит денег, и очень не люблю брать в долг




11.
Периодами я к деньгам отношусь легко и трачу их, не задумываясь, периодами всё пугаюсь остаться без денег




12.
Я никогда никому не позволяю ущемлять меня в деньгах




Замечание. В приведенных списках суждений имеется мно­го таких, которые не зашифрованы. Часть подобных суждений в оригинальном, авторском варианте методики Личко служит цели выявления не только акцентуаций, но и патологий характера. Ис­пользование описанной методики в этих целях требует специ­ального образования, профессиональной компетенции и доступно только медицинским психологам, психотерапевтам и психиат­рам. Поэтому данная часть методики из описания исключена. Тем не менее многими из незашифрованных суждений можно воспользоваться для того, чтобы провести дополнительный ка­чественный анализ особенностей характера испытуемых. Для этого выбранные ими суждения, которые не имеют определен­ного шифра, необходимо соотнести с данными в начале описа­ния методики краткими характеристиками различных типов ак­центуированных характеров.
352
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Другая часть незашифрованных суждений не используется и в оригинальном варианте методики. Они служат для того, что­бы испытуемый мог свободно, без внутреннего напряжения от­вечать на все суждения, так как та часть незашифрованных суж­дений, о которой здесь идет речь, является эмоционально и ин­формационно нейтральной, т.е. ответы на них не свидетельствуют о наличии у испытуемых каких-либо акцентуаций в характере.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 20. Тест на исследование тревожности (Опросник Спилбергера)
Под тревожностью понимается особое эмоциональное состоя­ние, часто возникающее у человека и выражающееся в повышен­ной эмоциональной напряженности, сопровождающейся страха­ми, беспокойством, опасениями, препятствующими нормальной деятельности или общению с людьми. Тревожность — важное персональное качество человека, довольно устойчивое. Доказано существование двух качественно различных разновидностей тре­вожности: личностной и ситуационной.
Под личностной тревожностью понимается индивидуальная черта личности человека, отражающая его предрасположенность к эмоционально отрицательным реакциям на различные жизнен­ные ситуации, несущие в себе угрозу для его Я (самооценки, уров­ня притязаний, отношения к себе и т.п.). Личностная тревож­ность — это стабильная склонность человека реагировать на подобные социальные ситуации повышением тревоги и беспокойства.
Ситуационная тревожность определяется как временное, ус­тойчивое только в определенных жизненных ситуациях состоя­ние тревожности, порождаемое такими ситуациями и, как пра­вило, не возникающее в иных ситуациях. Это состояние возни­кает как привычная эмоциональная и поведенческая реакция на подобного рода ситуации. Ими, например, могут быть перегово­ры с официальными лицами, разговоры по телефону, экзамена­ционные испытания, общение с незнакомыми людьми противо­положного пола или иного, чем данный человек, возраста.
У каждого конкретного человека личностная и ситуацион­ная тревожность развиты в различной степени, так что каждого,
12 НемовКн.З353
Часть I. Психологическая диагностика
имея в виду его тревожность, можно охарактеризовать по двум показателям: личностной и ситуационной тревожности.
Представленная далее методика, разработанная Спилберге-ром, предназначена для одновременной оценки двух названных видов тревожности. Она включает в себя две шкалы, каждая из которых отдельно оценивает личностную или ситуационную тре­вожность. Ниже, в таблице 20, даются описания этих шкал.
Перед началом исследования испытуемые получают следую­щую инструкцию:
«Прочтите внимательно каждое из приведенных ниже суж­дений и зачеркните в соответствующей графе справа ту или иную цифру в зависимости от того, как вы себя чувствуете обычно. Над ответами на предложенные суждения не нужно долго ду­мать, поскольку правильных или неправильных ответов нет».
Таблица 20' Шкала ситуационной тревожности



№




Суждения шкалы




Выбираемые ответы
нет, это не так
пожалуй, так
верно
совер­шенно верно
1.
Я спокоен
1
2
3
4
2.
Мне ничто не угрожает
1
2
3
4
3.
Я нахожусь в состоянии напряжения
1
2
3
4
4.
Я внутренне скован
1
2
3
4
5.
Я чувствую себя свободно
1
2
3
4
6.
Я расстроен
1
2
3
4
7.
Меня волнуют возможные неудачи
1
2
3
4
8.
Я ощущаю душевный покой
1
2
3
4
9.
Я встревожен
1
2
3
4
10.
Я испытываю чувство внут­реннего удовлетворения
1
2
3
4
11.
Я уверен в себе
1
2
3
4
12.
Я нервничаю
1
2
3
4
13.
Я не нахожу себе места
1
2
3
4
14.
Я взвинчен
1
2
3
4
15.
Я не чувствую скованности и напряжения
1
2
3
4
16.
Я доволен
1
2
3
4
17.
Я озабочен
1
2
3
4
18.
Я слишком возбуждён и     продолжение
--PAGE_BREAK--мне не по себе
1
2
3
4
19.
Мне радостно
1
2
3
4
20.
Мне приятно
1
2
3
, 4
354
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Таблица 20 (продолжение) Шкала личностной тревожности



№




Суждения шкалы




Выбираемые ответы
никогда
почти никогда
часто
почти всегда
1
2
3
4
5
6
21.
У меня бывает приподнятое настроение
1
2
3
4
22.
Я бываю раздражительным
1
2
3
4
23.
Я легко могу расстроиться
1
2
3
4
24.
Я хотел бы быть таким же удачливым, как и другие
1
2
3
4
25.
Я сильно переживаю непри­ятности и долго не могу о них забыть
1
2
3
4
26.
Я чувствую прилив сил, желание работать
1
2
3
4
27.
Я спокоен, хладнокровен, собран
1
2
3
4
28.
Меня тревожат возможные трудности
1
2
3
4
29.
Я слишком переживаю из-за пустяков
1
2
3
4
30.
Я бываю вполне счастлив
1
2
3
4
31.
Я всё принимаю близко к сердцу
1
2
3
4
32.
Мне не хватает уверенности в себе
1
2
3
4
33.
Я чувствую себя безза­щитным
1
2
3
4
34.
Я стараюсь избегать критических ситуаций
1
2
3
4
35.
У меня бывает хандра
1
2
3
4
36.
Я бываю доволен
1
2
3
4
37.
Всякие пустяки отвлекают и волнуют меня
1
2
3
4
38.
Бывает, что я чувствую себя неудачником
1
2
3
4
39.
Я — уравновешенный человек
1
2
3
4
40.
Меня охватывает беспокой­ство, когда я думаю о своих делах и заботах
1
2
3
4
    продолжение
--PAGE_BREAK--Примечание: Справа в таблице в соответствующих тем или иным ответам столбцах указано количество баллов, которое по­лучает испытуемый за избранный им ответ.
12*
355
Часть I. Психологическая диагностика
Оценка результатов
При помощи ключа к данной методике, представленного в таблице 21, определяется количество баллов, полученных испы­туемым за избранные им ответы на суждения приведенных выше шкал. Общее количество баллов, набранных по всем вопросам шкалы, делится на 20, и итоговый показатель рассматривается как индекс уровня развития соответствующего вида тревожнос­ти у данного испытуемого.
Таблица 21 Ключ к методике оценки ситуационной и личностной тревожности



Номер суждения
Ситуационная
тревожность
(ответы)
Номер суждения
Личностная
тревожность
(ответы)
1.
4
3
2
1
21.
4
3
2
1
2.
4
3
2
1
22.
1
2
3
4
3.
1
2
3
4
23.
1
2
3
4
4.
1
2
3
4
24.
1
2
3
4
5.
4
3
2
1
25.
1
2
3
4
6.
1
2
3
4
26.
4
3
2
1
7.
1
2
3
4
27.
4
3
2
1
8.
4
3
2
1
28.
1
2
3
4
9.
1
2
3
4
29.
1
2
3
4
10.
4
3
2
1
30.
4
3
2
1
11.
4
3
2
1
31.
1
2
3
4
12.
1
2
3
4
32.
1
2
3
4
13.
1
2
3
4
33.
1
2
3
4
14.
1
2
3
4
34.
1
2
3
4
15.
4
3
2
1
35.
1
2
3
4
16.
4
3
2     продолжение
--PAGE_BREAK--1 ■
36.
4
3
2
1
17.
1
2
3.
4
37.
1
2
3
4
18.
1
2
3
4
38.
1
2
3
4
19.
4
3
2
1
39.
4
3
2
1
20.
4
3
2
1
40.
1
2
3
4
Выводы об уровне развития
3,5-4,0 балла — очень высокая тревожность. 3,0-3,4 балла — высокая тревожность.
356
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
2,0-2,9 балла — средняя тревожность. 1,5-1,9 балла — низкая тревожность. 0,0-1,4 балла — очень низкая тревожность.
Методика 21. Агрессивность (Модификация теста Розенцвейга)
Описываемый далее тест предназначен для оценки степени развитости у человека черты личности «агрессивность», пони­маемой как не вызванная объективными обстоятельствами и не­обходимостью тенденция враждебно реагировать на большин­ство высказываний, действий и поступков окружающих людей. Агрессивность — это черта личности, проявляющаяся в более или менее постоянном враждебном отношении человека к чело­веку, животным и предметам природы и материальной культу­ры, склонность к их разрушению и неспровоцированным агрес­сивным действиям.
В данном тесте, основой которого явился известный тест Ро­зенцвейга, испытуемые получают 24 разных рисунка (рис. 60,1-24). На этих рисунках представлены люди в различных эмоциоген-ных, близких к стрессовым и вызывающих фрустрацию ситуа­циях. Общим для всех рисунков, используемых в тесте, являет­ся то, что один человек в них проявляет в отношении другого такие действия, которые этим, вторым человеком могут быть по­няты по-разному: как агрессивные, преднамеренно вызывающие или оскорбительные, или случайные, совершенные неумышлен­но, по незнанию, без сознательного желания навредить или уни­зить другого человека.
Предполагается, что индивид с достаточно развитой чертой характера «агрессивность» на большинство действий подобного рода со стороны окружающих людей будет реагировать агрес­сией, причем даже тогда, когда действие другого человека не бы­ло вызвано стремлением причинить ему неприятности. Инди­вид, у которого личностная черта агрессивности выражена сла­бо, на подобные ситуации будет реагировать по-другому: друже­любно, стараясь разрядить возникшую напряженность, успоко­ить, не придать значения случившемуся и т.п.
357
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 60. Стимульный материал к тесту на агрессивность. 358
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 60. (Продолжение). 359
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 60. (Продолжение). 360
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 60. (Продолжение). 361
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 60. (Продолжение). 362
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 60. (Продолжение). 363
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 60. (Продолжение). 364
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 60. (Продолжение). 365
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 60. (Продолжение). 366
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 60. (Продолжение). 367
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 60. (Продолжение) 368
/>Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 60. (Продолжение).
369
Часть I. Психологическая диагностика
Перед началом исследования все испытуемые получают инс­трукцию следующего содержания:
«На каждой из 24 предлагаемых вам картинок изображены два или несколько человек, Один из них совершил какое-то дей­ствие в отношении другого, и в связи с этим произнес какие-то слова. Вы должны поставить себя на место этого, другого чело­века и ответить за него. Свой ответ необходимо дать как можно скорее и тут же его записать на листе бумаги под порядковым номером, соответствующим номеру просмотренного рисунка».
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов и выводы об уровне развития
Ответ испытуемого на каждую картинку анализируется от­дельно. В итоге такого анализа он должен быть отнесен к одной из следующих двух категорий:
Агрессивные реакции.
Неагрессивные реакции.
К числу агрессивных относятся такие реакции, в которых дей­ствия другого лица рассматриваются как преднамеренно враж­дебные и сама ответная реакция на них является враждебной (аг­рессивной). В этом случае ответ испытуемого должен содержать в себе явное осуждение, оскорбление или угрозу в адрес другого лица.
К неагрессивным относятся реакции, суть которых состоит в стремлении разрядить, смягчить обстановку, в желании испы­туемого принять вину на себя за случившееся, не придать ему значение или просто объективно, без эмоций разобраться в сло­жившейся ситуации и принять спокойное, взвешенное решение. Никакой неприязни или враждебности в данном случае в отве­тах испытуемого не должно содержаться.
В заключение подсчитывается соотношение агрессивных и неагрессивных реакций по их числу. Если количество агрессив­ных реакций явно доминирует над числом неагрессивных (аг­рессивных 14 и больше, а неагрессивных 10 и меньше), то дела­ется вывод о том, что у данного испытуемого явно выражен мо­тив агрессивности. Если, напротив, неагрессивных реакций ока­зывается намного больше, чем агрессивных (неагрессивных 14 и
370
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
больше, а агрессивных 10 и меньше), то делается вывод о том, что данный испытуемый неагрессивен. При числе агрессивных и неагрессивных реакций в пределах от 9 до 13 ничего опреде­ленного об агрессивности данного испытуемого сказать нельзя, т.е. нет возможности уверенно утверждать, что он агрессивный или, напротив, неагрессивный человек.
Методика 22. Измерение мотивации достижения успехов и избегания неудач
Данная методика предназначена для того, чтобы количест­венно оценить, в какой степени у человека развита потребность (желание, стремление, выступающие как черта личности) доби­ваться успехов и избегать неудач в различных жизненных ситуа­циях. Процедура применения методики такова. Испытуемому на 20 сек. показывается картинка, представленная на рис. 61. Пос­ле этого картинка убирается и испытуемый получает задание как можно быстрее написать по ней короткий рассказ-сочинение по следующему плану:
Кем являются люди, изображенные на картинке?
Что произошло с ними до этого и привело к данной ситуации?
Что они делают сейчас?
О чем думают эти люди в настоящий момент времени?
Какие желания и чувства у них имеются?
Что произойдет с ними дальше?
На все эти вопросы испытуемый должен дать письменные отве­ты, причем для ответа на каждый вопрос представленного выше пла­на отводится только 1 минута. Время контролирует психолог, проводящий психодиагностическое обследование, и по истече­нии каждой минуты дает команду о переходе к ответу на следую­щий вопрос. Испытуемые должны писать быстро, излагая пер­вые мысли, которые им приходят в голову. В предварительной инструкции к данной методике подчеркивается, что это якобы тест на богатство воображения, которое будет оцениваться по тому, насколько подробным, разнообразным и интересным окажется текст ответов испытуемых на предложенные вопросы.
371
Часть I. Психологическая диагностика
После того, как от испытуемого получены ответы на все 6 вопро­сов по одной картинке, ему показывается следующая картинка (рис. 62) и вся процедура повторяется. Далее испытуемый по­следовательно отвечает на аналогичные вопросы еще по двум кар­тинкам, представленным на рис. 63 и рис. 64.
Полученные четыре рассказа — сочинения по четырем сти-мульным картинкам далее подвергаются специальному содер­жательному анализу, в результате которого в рассказах-сочине­ниях обнаруживаются и количественно оцениваются признаки, свидетельствующие о наличии у испытуемого потребностей в до­стижении успехов или избегания неудач. Общая сумма баллов, набранных данным испытуемым в ходе содержательного анали­за его сочинений, рассматривается в качестве показателя уров­ня развитости у него мотивации достижения успехов. Этот по­казатель представляет собой разницу между двумя индексами: тем, который указывает на степень развития у данного испытуе­мого потребности добиваться успехов, и тем, который свидетель­ствует о противоположном стремлении избегать неудач.
Процедура содержательного анализа рассказов-сочинений испытуемых
Вначале устанавливается, соответствует ли тема рассказа ис­пытуемого стремлению к достижению успехов. Если на этот во­прос получен положительный ответ, то рассматриваемый рас­сказ-сочинение считается ценным для дальнейшего, более подроб­ного анализа. Если ответ на данный вопрос неопределенный, то рассказ откладывается в сторону и дальше не анализируется.
Решение по вопросу о том, имеет ли сюжет рассказа прямое отношение к теме достижения успехов, принимается на основе анализа цели, к которой стремятся описанные в нем персонажи. Если эту цель однозначно можно расценить как успех в деятель­ности, то принимается положительное решение. Во всех осталь­ных случаях, в том числе при возникновении сомнений в пра­вильности принимаемого решения, оно будет отрицательным.
Как успех в деятельности могут, в свою очередь, расцениваться:
372
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис.63.
/>
Рис. 64.
374
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Стремление человека к деловому успеху, например, откры­тие собственного дела, предприятия.
Стремление к достижению высокого качества в работе и высокой производительности труда.
Стремление к профессиональному самосовершенствова­нию, к приобретению необходимых для достижения успеха зна­ний, умений и навыков.
Стремление к созданию чего-то нового, оригинального, уни­кального — такого, что другими людьми безусловно будет воспри­нято и оценено как достижение человека.
Просматривая рассказ испытуемого в первый раз и ориенти­руясь на указанные выше критерии успеха в деятельности, тот, кто занимается содержательным анализом, должен будет решить, к какой из следующих ниже групп этот рассказ можно отнести:
Группа А — включает в себя рассказы с явно выраженным в их содержании стремлением персонажей к достижению успехов.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Группа Б — рассказы, в которых кто-то занят какой-либо по­лезной деятельностью, но к успеху в ней не стремится.
Группа В — рассказы, в которых нет даже намека на то, что кто-либо из персонажей занят полезной деятельностью или ду­мает о ней.
К группе А относят рассказы, в которых имеются суждения, определенно свидетельствующие о том, что кто-то не просто за­нят деятельностью и думает о ней, но очевидным образом стре­мится добиться в этой деятельности успеха. Для этого необхо­димо, чтобы содержание рассказа соответствовало хотя бы од­ному из четырех указанных выше признаков 1-4.
Пример: «На картинке — люди, которые являются сотруд­никами научной лаборатории. Они проверяют гипотезу, подтверж­дение которой должно привести к большому научному откры­тию. Они внимательно рассматривают данные, которые на бу­мажной ленте выдает прибор. Оба думают об этих данных и очень хотят, чтобы гипотеза подтвердилась».
К группе Б относятся рассказы, в которых речь идет о работе, но возникают сомнения в том, что персонажи действительно стре­мятся к достижению успехов в этой работе.
375
Часть I. Психологическая диагностика
Пример: «На фотографии — инженеры-эксплуатационщики районной ТЭЦ. Они рассматривают ленту с показаниями при­боров. Это — обычная контрольная проверка, так они делают по нескольку раз в день. Они думают о том, что пора кончать рабо­ту и идти домой. Далее они снимут показания приборов и зай­мутся их обсуждением».
Приведем также пример рассказа, относимого к группе В, где вообще речь не идет ни о какой работе:
«Эти люди шли по улице и увидели забор. Их что-то заинте­ресовало за забором, и они стали смотреть в щель. Постоят, по­смотрят и пойдут дальше».
По окончании описанной процедуры рассказы, отнесенные к группам А и Б, получают по одному баллу, из них для дальней­шего детального анализа отбираются только рассказы, включен­ные в группу А.
Второй этап содержательного анализа рассказов группы А осуществляется следующим образом. В них по тем признакам, которые описаны ниже, ищутся предложения, свидетельствую­щие о следующем:
Наличии у персонажа, занятого трудовой деятельностью, желания добиться в ней успеха (мотива достижения успехов).
Наличии у этого же персонажа ожидания того, что он дей­ствительно добьется успеха.
Наличии у персонажа опасения того, что его постигнет не­удача.
Наличии у персонажа положительных эмоциональных пе­реживаний в связи с ожидаемым успехом.
Наличии у персонажа отрицательных эмоциональных пе­реживаний в связи с ожидаемой неудачей.
Наличии у персонажа разнообразных умственных и прак­тических действий, направленных на то, чтобы добиться успеха.
Наличии на пути к успеху внутренних или внешних пре­пятствий, которые персонаж стремится преодолеть.
Наличии в рассказе-сочинении кого-либо или чего-либо, что оказывает помощь персонажу в его стремлении добиться успеха.
Наличии у персонажа единственного, доминирующего мо­тива деятельности, связанного исключительно со стремлением к достижению успеха.
376
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Далее подробно описывается, на каких основаниях тот, кто анализирует рассказы группы А, делает выводы о наличии в них признаков, перечисленных выше. Для того, чтобы еще раз не по­вторять в тексте их развернутых названий, признак, о котором идет речь в следующих абзацах, отмечен соответствующим ему порядковым номером.
1.Мотив достижения успеха считается выраженным в содер­
жании рассказа, если кто-либо из его персонажей проявляет яв­
ное желание добиться успеха в соответствии с критериями успе­
ха, описанными ранее. В этом и во всех остальных случаях, ког­
да содержательный анализ проводится по заданным критериям,
вывод о том, что рассказ соответствует этим критериям, делает­
ся только на основании имеющегося в рассказе явного сужде­
ния и никак не может быть домыслен. Типичные примеры суж­
дений, в которых явно выражается мотив достижения успеха, сле­
дующие: «Он хочет добиться успехов в работе...», «Он полон ре­
шимости добиться высоких показателей...»
Если цель, расцениваемую как достижение успеха, выбрал не сам персонаж, а кто-то ему ее навязал, то наличие у данного пер­сонажа собственного мотива достижения успеха не отмечается. Скорость работы сама по себе также не является достаточным признаком стремления к достижению успехов. Точно так же нельзя делать вывод о наличии мотива достижения успеха на ос­новании того, что персонаж предпринимает какие-то действия, которые могли бы привести его к успеху, Необходимо, чтобы в рассказе было выражено явное и недвусмысленное желание до­биться успеха.
Ожидание успеха отмечается тогда, когда действующий и стремящийся к успеху персонаж рассказа высказывает предпо­ложение о том, что он добьется успеха, или уверенность в этом.
Ожидание неудачи отмечается тогда, когда высказывание об этом содержит предположение или опасение неудачи. К по­следней категории относятся высказывания, из которых не впол­не ясно, о чем идет речь: об ожидании успеха или об ожидании неудачи. Приведем примеры высказываний, свидетельствующих об ожидании успеха или неудачи.
«Этот человек рассчитывает на успех в своем деле». «Этот человек опасается, что его в конечном счете постигнет неудача».
377
Часть I. Психологическая диагностика
А вот пример неопределенного высказывания, которое следует отнести к категории 3: «Его работа в конечном счете придет к какому-то результату».
Если в рассказе-сочинении есть предложение, которое го­ворит о том, что деятельность, направленная на достижение ус­пеха, вызывает у персонажа приятные эмоции или что он раду­ется уже достигнутому успеху, то данное предложение отмеча­ется как признак того, что со стремлением к успеху у персонажа связаны положительные эмоции. Пример: «Идет спектакль. Ру­ководитель художественного коллектива смотрит вместе со сво­им помощником из-за кулис на сцену и рассчитывает на успех. Все идет хорошо, и они испытывают приятные эмоции в связи с ожидаемым успехом».
Если анализируемый рассказ содержит предложения, сви­детельствующие о том, что деятельность, направленная на до­стижение успеха, вызывает у вовлеченного в нее персонажа от­рицательные эмоции, или если из соответствующего предложе­ния недостаточно ясно, о каких — положительных или отрица­тельных эмоциях идет речь, то делается вывод о том, что данное предложение соответствует категории 5. Примеры: «У него что-то не получается, и это вызывает чувство разочарования», «Че­ловек занят делом и переживает за него».
В качестве действий, направленных на достижение успеха, рассматриваются такие, которые способствуют продвижению к нему. Это могут быть действия как умственного, так и практичес­кого планов. Важно только, чтобы эти действия совершал имен­но тот персонаж, который стремится к успеху, а не кто-либо иной. Примеры: «Человек думает над задачей» (это — умственное ин­струментальное действие), «Человек отлаживает работу маши­ны, которую он изобрел» (практическое инструментальное дей­ствие).
В содержании того или иного рассказа-сочинения могут встретиться предложения, указывающие на наличие нескольких разных умственных и практических инструментальных дейст­вий. В этом случае каждое из них отмечается как отдельное, не­зависимо от наличия остальных. Например, если в одном и том же рассказе испытуемого встретились оба указанных выше в ка-
378
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
честве примеров предложения, то считается, что в данном рас­сказе фактически имеется два разных инструментальных дейст­вия, и каждое из них учитывается и оценивается отдельно.
Любые предложения в рассказе, рассматриваемые как внут­ренние (связанные с личностью действующего лица) или внеш­ние (связанные с обстановкой, в которой данный персонаж дей­ствует) препятствия, отмечаются отдельно и относятся к данной категории. Примеры таких суждений в рассказе: «Он не уверен в себе» (препятствие внутреннего плана); «Неожиданно сломалась машина, которую он изобрел» (препятствие внешнего плана);
Любая помощь со стороны, направленная на достижение успеха, на которую рассчитывает или которую принимает пер­сонаж, отмечается как относящаяся к данной категории. При­меры: «Ему сочувствуют, сопереживают окружающие»; «Това­рищ по работе помогает ему добиться успеха».
В заключение содержательного анализа рассказа-сочине­ния, отнесенного к группе А, определяется, является ли стрем­ление персонажа к успеху единственным мотивом, который ру­ководит его действиями, мыслями и чувствами. Если в резуль­тате анализа рассказа обнаруживается какой-либо иной мотив поведения персонажа, конкурирующий с мотивом достижения успеха, то стремление к успеху не считается единственным внут­ренним побуждением действий данного персонажа и наличие в рассказе признака категории 9 не отмечается. Приведем пример такого рассказа, в содержании которого просматриваются два конкурирующих друг с другом мотива: стремление к успеху и желание отдохнуть. «Человек долго стремился добиться успеха в этом деле, но очень устал, и в данный момент времени он дума­ет не только о работе, но и о том, чтобы скорее бросить все и от­дохнуть».
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
С помощью изложенной выше процедуры анализируется каждый из рассказов-сочинений испытуемых, отнесенный к группе А, и за каждый из девяти описанных выше признаков дан­ный рассказ-сочинение получает по 1 баллу. При этом баллы,
379
Часть I. Психологическая диагностика
полученные по признакам 1, 2, 4, 6, 7, 8 и 9, берутся с положи­тельным знаком, а баллы, полученные по признакам 3 и 5, — с отрицательным знаком (последние свидетельствуют о степени развитости мотива избегания неудач).
Общая сумма положительных баллов, полученных испытуе­мым по всем его рассказам, является общим количественным по­казателем степени развитости у него мотива достижения успе­хов. Под мотивацией достижения успехов понимается разница между силой потребностей достижения успехов и избегания не­удач. Она устанавливается как алгебраическая сумма положи­тельных и отрицательных баллов, полученных рассказами-сочи­нениями, написанными данным испытуемым.
Если эта сумма положительная, то делается вывод о том, что у данного испытуемого мотив достижения успехов преобладает над мотивом избегания неудач. При отрицательной сумме дела­ется вывод о том, что мотив избегания неудач доминирует над мотивом достижения успехов. При нулевой сумме считается, что оба мотива взаимно погашают друг друга и мотивация достижения успехов отсутствует (как реальная поведенческая тенденция).
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Таких методов, с помощью которых в психологии изучаются человеческие взаимоотношения, довольно много, и рассмотреть их все в учебной книге не представляется возможным. Однако из таких методов все же можно отобрать несколько достаточно валидных и надежных — таких, которые дают разностороннюю и ценную информацию о положении данного человека в систе­ме межличностных отношений в малой группе. Часть таких ме­тодов характеризует персональное отношение данного человека к другим людям, иные — положение данного человека в системе сложившихся, внутригрупповых отношений, третьи — психоло­гию той социальной группы, в которую входит данный индивид и в систему межличностных отношений которой он включен. Из таких методов для презентации в данной главе мы выбрали по одному-два и считаем их достаточными для общей характерис­тики положения человека в системе межличностных отношений тех самых групп, участником которых он является.
380
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Методика «Семантический дифференциал»1
При помощи данной методики определяется эмоционально-личностное отношение человека к некоторому другому челове­ку, являющемуся членом той же самой социальной группы, в ко­торую входит испытуемый.
Инструкция-задание к методике:
«Выберите двух людей из вашей социальной группы, кото­рых вы хорошо знаете и к которым вы испытываете различное, положительное и отрицательное отношение. Последовательно оцените их обоих с помощью следующих нескольких противо­положных пар эмоционально-оценочных прилагательных, вы­брав в каждой из пар место, занимаемое данным человеком, и отметив крестиком свое эмоциональное отношение к нему. Если ваше отношение к данному человеку положительное, то крестик ставится справа от средней, нулевой линии; если ваше отноше­ние к нему отрицательное, то крестик проставляется слева от нее. В том и в другом случае сила отношения выражается, соответст­венно, выбором нужного положительного или отрицательного балла от 0 (самое слабое эмоциональное отношение) до 3 (самое сильное эмоциональное отношение)». Пары противоположных эмоционально-оценочных прилагательных представлены ниже.





-3
-2
-1
+1
+2
+3


Плохой














Хороший
Неприятный














Приятный
Непривлекательный














Привлекательный
Ненужный














Нужный
Бесполезный














Полезный
Нежелательный














Желательный
Неважный














Важный
Незначимый














Значимый
Несущественный














Существенный
Грубый














Мягкий
1 Данные по этой методике не входят в Карту индивидуального психоло­гического развития подростка и старшего школьника, поэтому сама методика в тексте не имеет отдельного номера.
381
Часть I. Психологическая диагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов
Оценки, данные по каждой шкале (паре противоположных эмоционально-оценочных прилагательных), переводятся в бал­лы в соответствии со шкалой, представленной в верхней части рисунка. Если отметка испытуемого располагается между дву­мя пунктами шкалы, то берется промежуточное, дробное число баллов. Далее вычисляется средняя оценка по всем десяти шка­лам семантического дифференциала. Она и является количест­венной характеристикой общего эмоционального отношения ис­пытуемого к тому человеку, к которому относятся полученные оценки. Отношение считается положительным, если средняя оценка также положительная; отношение рассматривается как отрицательное, если соответствующая средняя оценка отрица­тельная. Сила эмоционального отношения, соответственно, от­ражается в абсолютной величине полученной средней оценки.
Методика 23. Социометрическая методика
Эта методика позволяет определить положение испытуемо­го в системе межличностных отношений той группы, к которой он принадлежит. Исследование группы при помощи данной ме­тодики обычно проводится тогда, когда группа включает в себя не менее 10 человек и существует не менее одного года.
Перед началом исследования члены группы, собравшиеся в каком-либо помещении, например, в классе или в аудитории, по­лучают инструкцию примерно следующего содержания:
«Ваша группа (класс) существует уже давно. За время совме­стной жизни и общения друг с другом вы, наверное, смогли не­плохо узнать друг друга, и между вами сложились определенные личные и деловые отношения, симпатии и антипатии, уважение, неуважение друг к другу и т.п. Не все, очевидно, складывалось гладко и образовавшиеся между вами отношения далеки, по-ви­димому, от идеала. С кем-то вам хорошо находиться в одной груп­пе (классе), кто-то вас не очень устраивает и с ним вы хотели бы расстаться. Теперь представьте себе, что ваша группа начинает складываться сначала и каждому из вас представляется возмож-
382
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
ность вновь по своему желанию определить состав группы (клас­са). Ответьте в этой связи на следующие вопросы, записав свои ответы на отдельном листе бумаги. Его предварительно необхо­димо подписать, чтобы мы могли судить о том, кто и кого выби­рает или отвергает.
Кого из членов вашей группы (класса) вы по своему жела­нию включили бы в состав новой группы (класса)? Запишите этих людей на листе бумаги под номером 1 в порядке предпочтения.
Кого из членов вашей группы вы, напротив, не хотели бы видеть в составе новой группы (класса)? Запишите их под номе­ром 2 в порядке отклонения».
Листы с ответами испытуемых на предложенные вопросы об­рабатываются, и имеющаяся в них информация переносится в специальную таблицу (табл. 22), называемую социометрической матрицей.

Таблица 22 Социометрическая матрица
/>
Часть I. Психологическая диагностика
Слева по вертикали и сверху по горизонтали в социометри­ческой матрице перечисляются фамилии членов исследуемой группы в одном и том же порядке, например, в алфавитном или под шифром с соответствующими номерами. В строках социо­метрической матрицы, где указаны фамилии членов группы, цифрами от 1 и выше каким-либо определенным цветом, напри­мер — синим, отмечаются выборы, сделанные данным членом группы. Соответствующие цифры проставляются в клетках пе­ресечения его строки со столбцом, где указана фамилия выби­раемого им человека.
В приведенном в табл. 22 фрагменте социометрической мат­рицы отмечены, например, выборы, сделанные Ивановым: вто­рой его выбор приходится на Егорова, первый — на Сидорова, третий — на Петрова. Точно так же, но цифрами другого цвета, например, красного, отмечаются сделанные отклонения. В том случае, если выборы или отклонения являются взаимными, то соответствующий факт отмечается в социометрической матри­це заключением цифр в кружки того же самого цвета, который характеризует выборы или отклонения.
Крайние правые столбцы и нижние строки социометрической матрицы являются итоговыми. В них вносятся суммарные дан­ные о количестве выборов и отклонений, полученных и сделан­ных каждым из членов группы. Подсчетом количества синих цифр в строке каждого члена группы устанавливается число сде­ланных им выборов, и соответствующие данные записываются в первый правый столбец социометрической матрицы. Сведения о сделанных отклонениях получаются тем же путем, но за счет определения количества красных цифр, имеющихся в строке, от­носящейся к соответствующему испытуемому. Эти сведения за­носятся во второй правый столбец социометрической матрицы.
Для того, чтобы определить, сколько выборов получил член группы, надо посчитать количество синих цифр, имеющихся в столбце с фамилией этого члена группы, и результат записать в первую нижнюю строку социометрической матрицы. Аналогич­ным образом определяется и отмечается в матрице во второй ее нижней строке число полученных отклонений. В заключение ус­танавливается общее число всех выборов и всех отклонений, сде-
384
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
ланных членами данной группы, и эти результаты вписываются в те клетки социометрической матрицы, которые расположены в правом нижнем ее углу (в табл. 22 они отмечены знаками мате­матической суммы).
Просматривая нижние строки заполненной социометричес­кой матрицы, можно определить лидера в данной группе. Им бу­дет тот из ее членов, который получил наибольшее число выбо­ров. По количеству отклонений можно также определить того, кто вызывает к себе наибольшие антипатии. На его долю при­дется наибольшее число отклонений.
Обработка и интерпретация результатов
Более детальную и наглядную картину отношений, сложив­шихся в группе (классе), можно получить, построив специаль­ные диаграммы, называемые социограммами. Это — выполнен­ные по определенной схеме рисунки, на которых при помощи со­ответствующих условных обозначений отмечаются все выявлен­ные в исследованной группе выборы и отклонения. Чаще всего строятся так называемые социограммы-мишени (рис. 65) и ин­дивидуальные социограммы, относящиеся к данному испытуе­мому, к лидеру и отвергаемому большинством членов группы (рис. 66).
Число концентрических окружностей, из которых состоит социограмма-мишень, обычно соответствует максимальному ко­личеству выборов, полученных в данной группе кем-либо из ее членов. На примере социограммы-мишени, представленной на рис. 65, мы можем убедиться в том, что в данной гипотетической группе максимальное число полученных выборов равняется одиннадцати. Это — то число выборов, которое получил лидер в группе. Он условно показан на социограмме в центре. Осталь­ные участники группы располагаются на социограмме-мишени на периферии в пределах тех окружностей, которые соответст­вуют числу полученных ими выборов. От центра к периферии это число уменьшается. Наконец, за пределами всех окружнос­тей, имеющихся на социограмме-мишени, располагаются те чле­ны группы, которых не выбрал никто. Это — изолированные от
1 3 Немов Кн. 3
385

Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 65. Социограмма-мишень группы, состоящей из 20 человек;
А — мальчики; # — девочки; ► —выборы; — —►— отклонения.
остальных участники группы, не имеющие положительных взаимо­отношений с другими членами. Выборы и отклонения на социо-грамме-мишени (такие социограммы строятся отдельно для вы­боров и для отклонений или комбинированно) отмечаются со­ответственно'стрелками синего и красного цветов, направлен­ными от того, кто выбрал, к тому, кого он выбрал (или, соответ­ственно, отклонил).
В центре индивидуальной социограммы (рис. 66) располага­ется тот член группы, чьи отношения данная индивидуальная социограмма представляет, а вокруг него кружками обознача-
386

/>

Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Рис. 66. Индивидуальные социограммы диагностируемого члена группы (Д), лидера группы (Л) и отвергаемого члена группы (О);
/>
ются остальные участники группы, с которыми у данного чело­века установились определенные отношении (те, кого он выбрал или отклонил, и те, кто его самого выбрал или отклонил). Те чле­ны группы, с которыми сложились более тесные положительные или отрицательные отношения, на индивидуальной социограм-ме располагаются ближе к центру, а те, с кем сложились менее тесные отношения, — дальше к периферии. Первые изображают­ся при помощи кружков большей, а вторые — меньшей величины. Представляемые на социограммах данные нередко для полу­чения более подробной информации о положении человека в си­стеме внутригрупповых отношений дополняются числовыми по­казателями — индексами. Наиболее известный из них индекс групповой сплоченности, который характеризует систему груп-
13*387
Часть I. Психологическая диагностика
повых отношений в целом. Его формула выглядит следующим образом:
/>
где: Сп— показатель групповой сплоченности на эмоционально-межличностном уровне;
К — общее число взаимных выборов, сделанных членами дан­ной группы;
∑вв— максимально возможное число взаимных выборов в дан­ной группе.
Показатель К устанавливается по социометрической матри­це, а показатель Ъшопределяется, в свою очередь, по формуле:
/>
где п — число членов в изученной группе.
Достаточно представительную и разностороннюю информа­цию о положении человека в системе групповых взаимоотноше­ний можно получить, например, при помощи следующих допол­нительных социометрических индексов:
Разницы между числом выборов, сделанных данным чле­ном группы, и количеством сделанных им же отклонений. Этот индекс свидетельствует об отношении данного человека к груп­пе в целом.
Разницы между числом полученных выборов и количест­вом полученных отклонений. Это — оценка отношения группы к данному человеку.
Количество взаимных выборов, имеющихся у данного че­ловека с остальными членами группы. Это — индекс положитель­ных взаимосвязей данного человека с остальными членами группы.
Количество полученных взаимных отклонений. Это — ин­декс взаимной неприязни, проявляемой в отношениях данного человека с другими членами группы.
Первые два индекса могут принимать как положительные, так и отрицательные значения. Третий и четвертый индексы так­же можно перевести в показатели, имеющие плюсы и минусы:
388
/>Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
если соответствующие индексы окажутся выше среднего их зна­чения по группе, то им можно приписать знак «+» (в случае, если речь идет о взаимных выборах) или знак «—» (если дело касает­ся взаимных отклонений).
Совокупность плюсов и минусов, полученных данным челове­ком, показывает его персональный социометрический профиль. Например, профиль вида + + + + свидетельствует о том, что по­ложение данного индивида в группе является благополучным во всех отношениях, а профиль вида — — — -ополном неблагопо­лучии. Промежуточные, смешанные варианты профилей, содер­жащие в себе плюсы и минусы, дают дифференцированную ха­рактеристику положения человека в различных подсистемах сис­темы групповых отношений.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 24, Социально-психологическая самоаттестация группы как коллектива (СПСК)
Основу данной методики, предназначенной для комплексной оценки уровня развития в группе отношений, характерных для коллектива, составляет следующий список суждений [всего их 75, причем 5 из них — контрольные (они отмечены в списке крести­ками слева) и 70 — рабочие].
Свои слова подтверждают делом.
Осуждают проявления эгоизма и индивидуализма.
Имеют одинаковые убеждения.
Радуются успехам друг друга.
Оказывают помощь и поддержку другим группам и но­вичкам в своей группе.
Слаженно работают, умело взаимодействуют друг с другом.
Знают стоящие перед группой задачи.
Достаточно требовательны друг к другу.
Все вопросы решают сообща.
Единодушны в оценках проблем, стоящих перед группой.
Доверяют друг другу.
Делятся опытом работы с другими группами и новичка­ми в своей группе.
Бесконфликтно распределяют между собой обязанности.
389
Часть I. Психологическая диагностика
14. Хорошо знают итоги работы группы. + 15. Никогда и ни в чем не ошибаются.
Правильно оценивают свои успехи и неудачи.
Личные интересы не ставят выше интересов всей группы.
Имеют общие увлечения (хобби).
Защищают друг друга.
Считаются с интересами других групп и новых членов в своей группе.
Заменяют друг друга в групповых делах при необходимости.
Знают как положительные, так и отрицательные стороны в работе группы.
Трудятся с полной отдачей сил над решением стоящих пе­ред группой задач.
Не остаются равнодушными, если задеты интересы группы.
Быстро добиваются согласия при распределении обязан­ностей в группе.
Помогают друг другу.
Справедливо относятся не только к своей, но и к другим группам, не только к старым, но и к новым ее членам.
Самостоятельно выявляют и исправляют недостатки в ра­боте группы.
29.Хорошо знают правила поведения в группе.
+ 30. Никогда ни в чем не сомневаются.
Не бросают начатое дело на полпути.
Горячо отстаивают принятые в группе нормы и правила поведения.
Одинаково правильно оценивают успехи группы.
Искренне огорчаются при неудачах товарищей по группе.
Одинаково правильно оценивают работу как своей, так и других групп, как старых, так и новых членов группы.
Умеют предупреждать и разрешать конфликты, возникаю­щие в группе.
Хорошо знают свои обязанности.
Сознательно подчиняются дисциплине.
Искренне верят в свою группу.
Одинаково правильно оценивают неудачи своей группы.
Тактично ведут себя в отношении друг друга.
390
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Никогда не подчеркивают преимуществ своей группы пе­ред другими группами, преимуществ старых ее членов перед но­выми.
Быстро находят между собой общий язык.
Знают, как лучше всего взаимодействовать друг с другом в совместной работе.
+ 45. Всегда и во всем правы.
Личные интересы не ставят выше интересов других чле­нов группы.
Активно поддерживают полезные для группы начинания.
Имеют сходные представления о нравственности.
Доброжелательно относятся друг к другу.
Тактично ведут себя по отношению не только к своей, но и к другим группам, по отношению не только к старым, но и к новым членам группы.
Способны взять на себя руководство группой, если потре­буется.
Хорошо знают права и обязанности друг друга.
По-хозяйски относятся к материальным ценностям группы.
Поддерживают добрые начинания в группе.
Придерживаются одинаковых точек зрения о том, каки­ми качествами должен обладать каждый член группы.
Уважают друг друга.
Активно стремятся к сотрудничеству с другими группа­ми и с новыми членами в своей группе.
Готовы при необходимости взять на себя обязанности то­варищей по группе.
59.Хорошо знают черты характера друг друга.
+ 60. Умеют делать все на свете.
Ответственно выполняют любую работу.
Оказывают активное сопротивление всему, что разобща­ет группу.
Одинаково правильно оценивают распределение различ­ных поощрений между членами группы.
Поддерживают друг друга в трудные минуты.
Искренне радуются успехам других групп, новых членов своей группы.
391
Часть I. Психологическая диагностика
Действуют организованно и дружно в сложных ситуациях.
Хорошо знают индивидуальные склонности и привычки друг друга.
Активно участвуют в работе, полезной для всей группы.
Лично заботятся об успехах группы.
Одинаково правильно оценивают наказания, которые за ошибки получают члены группы.
Внимательно относятся друг к другу.
Искренне огорчаются при неудачах не только своей, но и других групп, не только старых, но и новых членов группы.
Быстро и бесконфликтно во всех ситуациях находят та­кое распределение обязанностей между собой, которое вполне устраивает всех.
Хорошо знают, как обстоят друг у друга дела.
+ 75. На любой вопрос могут дать правильный ответ.
При помощи 70 рабочих суждений, включенных в этот спи­сок, оценивается уровень развития в данной группе разнообраз­ных отношений, характерных для сформировавшегося коллек­тива. Контрольные суждения служат определению того, можно ли доверять ответам, предложенным испытуемыми на рабочие суждения. Если ответы на контрольные суждения окажутся от­личными от тех, какими они должны быть при внимательном и искреннем отношении к участию в исследовании со стороны чле­нов изучаемой группы, то в свою очередь ответы на рабочие суж­дения считаются ненадежными и не заслуживающими доверия.
Все 70 рабочих суждений в методике разделены на 7 групп по 10 суждений в каждой. Это — подшкалы данной методики, при помощи которых экспериментально оценивается степень развитости в группе как коллективе 7 видов отношений. Эти от­ношения следующие:     продолжение
--PAGE_BREAK--Ответственность. Отношения членов группы к совмест­ной работе, к целям и задачам, которые стоят перед группой.
Коллективизм. Стремление сообща решать все вопросы, сохраняя и укрепляя группу как целое, препятствуя ее разрушению.
Сплоченность. Единство мнений членов группы по самым важным для нее вопросам, а также единство действий в самых существенных жизненных ситуациях.
392
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Контактность. Взаимная общительность, личные, эмоцио­нально-непосредственные отношения между членами группы.
Открытость. Отношения членов группы к другим группам или к новым участникам своей группы.
Организованность. Способность к быстрому созданию и изменению организационной структуры деловых взаимоотноше­ний, необходимых для эффективной групповой работы.
Информированность. Доступность всем членам группы наиболее важной информации о состоянии дел в ней и о каждом члене группы.
В бланке, представленном в табл. 23, которым пользуются чле­ны группы в процессе ее обследования, слева направо вертикаль­ными рядами цифр обозначены номера рабочих суждений ме­тодики (за исключением крайнего правого столбца, где распо­ложены номера контрольных суждений). Каждый из семи рас­полагающихся слева направо столбцов включает в себя номера тех суждений, которые включены в отдельную подшкалу мето­дики, а сами подшкалы с первой по седьмую представлены в этом бланке столбцами, следующими друг за другом в соответствую­щем порядке. Так, например, первый слева столбец представля­ет подшкалу «ответственность»; второй слева столбец — подшка­лу «коллективизм» и так далее.
В верхней части бланка (табл. 23) представлена оценочная шкала, пользуясь которой члены изучаемой группы дают оцен­ки отношениям в своей группе по каждому из 70 рабочих и 5 контрольных суждений, перечисленных выше. Соответствующие оценки сначала даются в словесных формулировках оценочной шкалы, затем переводятся в баллы, и эти баллы проставляются в бланке слева от порядкового номера соответствующего суждения.
Перед началом исследования каждый член группы получает по одному бланку, изображенному в табл. 23, и инструкцию сле­дующего содержания:
«Сейчас вам будет зачитан список суждений, которые харак­теризуют отношения, существующие в развитом, сформировав­шемся коллективе. При помощи этих суждений вы должны бу­дете оценить степень развитости своей группы как коллектива, т.е. сказать, насколько в вашей собственной группе представле-
393
Часть I. Психологическая диагностика
Таблица 23 Бланк испытуемого к методике социально-психологической самоаттестации группы как коллектива



Словесная оценочная шкала
никто
почти никто
мень­шинство
поло­вина
боль­шинство
почти все
все
затрудня­юсь сказать
Количественная оценочная шкала
1
2
3
4
5
6
—
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.


8.
9.
10.
И.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.


23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.


38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.


53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.


68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
ны и развиты такие отношения между ее членами. Свою группу вы будете оценивать по каждому из 75 суждений в отдельности, пользуясь при этом имеющимся у вас бланком и шкалой, пред­ставленной в верхней его части. Порядок работы с методикой следующий: после того как вам будет зачитано первое суждение, вы должны будете оценить по нему свою группу и выбранную вами оценку поставить справа от номера соответствующего суж­дения на бланке. Затем зачитывается второе суждение и проце­дура повторяется многократно до тех пор, пока каждый из вас не оценит свою группу по всем 75 суждениям».     продолжение
--PAGE_BREAK--Замечание. Если по тому или иному суждению испытуемый не в состоянии оценить свою группу, то в бланк вместо конкретной цифровой оценки вносится прочерк «-», соответствующий последнему пункту словесной оце­ночной шкалы «затрудняюсь сказать». Необходимо, однако, стараться, чтобы этих прочерков было как можно меньше. После того как все бланки заполнены членами группы, про­изводятся анализ и оценка результатов исследования.
394
Глава 5, Методы психодиагностики подростков и юношей
Анализ и оценка результатов исследования
В первую очередь при анализе результатов исследования ре­шается вопрос о доверии ответам испытуемых. Решение о дове­рии принимается на следующих двух основаниях:
1.Если ответы испытуемых на все контрольные вопросы, по­
ставленные в бланке под номерами 15, 30, 45, 60 и 75 оказались
стандартными, т.е. равными 0 баллов. В самом деле, именно та­
кую оценку по всем этим вопросам должен проставить внима­
тельный и добросовестно выполняющий свое дело испытуемый,
так как на самом деле нет ни одного человека, кто бы «никогда и
ни в чем не ошибался» (15-й вопрос), «никогда и ни в чем не со­
мневался» (30-й вопрос), «всегда и во всем был прав» (45-й воп­
рос), «умел делать все на свете» (60-й вопрос) и «на любой воп­
рос мог дать правильный ответ» (75-й вопрос).
Часто встречается такая ситуация, когда в одном и том же бланке имеются правильные и неправильные ответы на конт­рольные вопросы. Тогда принимается компромиссное решение: часть бланка, где встретились ошибочные ответы, бракуется, а та часть, где ответы на контрольные вопросы оказались соответст­вующими эталону, сохраняется и используется в процессе дальней­ших подсчетов. Если, к примеру, неверный ответ на контрольный вопрос встретился во второй строке бланка, то она и предыдущая строка, в конце которой не было контрольных вопросов, просто ак­куратно вычеркиваются из соответствующего бланка.
2.Если среди различных оценок, имеющихся в бланке дан­
ного испытуемого, встречается не менее трех разных, например:
1, 3 и 5 или 2, 4 и 5. Заметим, что наличие не менее трех разных
оценок в бланке ответов испытуемого означает, что он достаточ­
но хорошо различает уровень развития в группе разных межлич­
ностных отношений.
Дальнейшей статистической обработке, преследующей цель получения оценок, характеризующих уровень развития в груп­пе разных межличностных отношений, подлежат только те блан­ки испытуемых или их части, которые выдержали проверку по пункту 1 и пункту 2.
Все оказавшиеся годными для статистической обработки бланки сначала разрезаются на вертикальные полосы так, как
395
Часть I. Психологическая диагностика
это показано на схеме 1, которая представляет собой образец уже заполненного испытуемым и оказавшегося годным для обработ­ки бланка. Линии вертикального разреза показаны на нем столб­цами точек. Эти столбцы как бы отделяют друг от друга столбцы порядковых номеров суждений, относящихся к отдельным под-шкалам методики, вместе с оценками испытуемого по этим суж­дениям1.



1.3
2.4
3.5
4.—
5.3
6.5
7.6
8.-
9.5
10.4
11.2
12.4
13.1
14.6
16.3
17.6
18.5
19.3
20.2
21.3
22.5
23.4
24.5
25.4
26.3
27.1
28.4
29.4
31.5
32.3
33.2
34.1
35.3
36.5
37.5
38.4
39.3
40.2
41.5
42.6
43.4
44.6
46.5 '
47.3
48.4
49.5
50.4
51.6
52.5
53.3
54.4
55.5
56.2
57.3
58.5
59.6
61.5
62.3
63.2
64.4
65.6
66.5
67.4
68.3
69.3
70.4
71.5
72.4
73.6
74.5
Схема 1. Пример разрезания заполненного и признанного годным для статистической обработки бланка испытуемого в методике СПСК
На следующем этапе подготовки материалов к статистичес­кой обработке полученные полосы, содержащие порядковые номе­ра суждений, относящихся к одной и той же подшкале, наклеива­ются рядом друг с другом на чистый лист бумаги так, как это, например, показано на схеме 2. (Для упрощения картины оцен­ки, сделанные испытуемым, на этом рисунке не показаны.) Ко­личество полос, наклеенных на лист бумаги, будет соответство­вать количеству признанных годными полностью или частично для дальнейшей статистической обработки бланков испытуемых.
В итоге описанной процедуры должно получиться 7 листов с наклеенными на них полосами, относящимися к семи разным подшкалам методики.
Заметим, что в некоторых признанных годными для статис­тической обработки бланках часть строк может оказаться вы­черкнутой. В этом случае и на листе, представленном на схеме 2,
1 Предварительно от бланка испытуемого отрезается и отбрасывается край­ний правый столбец с оценками по контрольным суждениям и оценочная шка­ла (верхняя часть бланка)
396
Глава 5, Методы психодиагностики подростков и юношей



1.
1.
1.
1.
1.
1.
1.
1.
1.
8.
8.
8.
8.
8.
8.
8.
8.
8.
16.
16.
16.
16.
16.
16.
16.
16.
16.
23.
23.
23.
23.
23.
23.
23.
23.
23.
31.
31.
31.
31.
31.
31.
31.
31.
31.
38.
38.
38.
38.
38.
38.
38.
38.
38.
46.
46.
46.
46.
46.
46.
46.
46.
46.
53.
53.
53.
53.
53.
53.
53.
53.
53.
61.
61.
61
61.
61.
61.
61.
61.
61.
68.
68.
68.
68.
68.
68.
68.
68.
68.
Схема 2. Пример наклеенных на лист бумаги вертикальных полос от бланка испытуемого, соответствующих одной подшкале методики СПСК
будут вычеркнуты некоторые цифры. Эти цифры не должны при­ниматься в расчет в процессе статистической обработки резуль­татов (считается, что в данном случае ответ испытуемого явля­ется неопределенным).
Теперь можно уже непосредственно приступать к статисти­ческой обработке полученных результатов.
Сначала вычисляются средние оценки по каждому из 70 ра­бочих суждений. Для того, чтобы их получить, достаточно сло­жить баллы, имеющиеся в каждой строке листа бумаги с накле­енными на нем столбцами цифр, и разделить полученный резуль­тат на число суммированных значимых цифр в данной строке. Итог суммирования и последующего деления записывается спра­ва от соответствующей строки оценок с точностью до одного зна­ка после запятой. Пример подобных расчетов показан на схеме 3 для первого суждения первой подшкалы методики.
/>
Схема 3. Пример вычисления средней величины по первому суждению
методики СПСК.
Прочерки («—») или зачеркнутые цифры не считаются зна­чимыми и при вычислении средних величин не учитываются. Если, например, в соответствующей строке, составленной из 10 наклеенных на лист полос, имеется один прочерк и одна зачерк­нутая цифра, то полученная сумма делится на 8.
397
Часть I. Психологическая диагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--Замечание. Если количество значимых цифр, имеющихся в строке, меньше половины числа полос, наклеенных на лист, то соответствующая средняя не вычисляется и считается неопре­деленной. Вместо нее справа после знака равенства (схема 3) за­писывается прочерк «—». Аналогичное правило подсчета сред­них величин действует и во всех других случаях, когда к ним приходится обращаться.
В результате построчного вычисления средних оценок по дан­ным, содержащимся в листах с наклеенными на них полосами, получают 70 оценок данной группы по частным суждениям, имею­щимся в методике. Эти оценки, соответственно, характеризуют степень развитости в группе, как коллективе, семидесяти част­ных видов отношений, отраженных в данных суждениях. На этом первый этап статистической обработки результатов завершается.
На следующем этапе, работая уже с данными, полученными на первом этапе, можно вычислить средние показатели развитос­ти в группе тех отношений, которые отражены в семи подшка-лах методики: ответственности, коллективизма, сплоченности, контактности, открытости, организованности и информирован­ности. Для этого достаточно на каждом листе бумаги с наклеен­ными полосами сложить полученные средние оценки по верти­кали и сумму разделить на число этих оценок (имеются в виду те средние оценки, пример которых показан на схеме 3 справа после знака равенства). Ниже показано, как это делается1.
/>
Пример расчета средней для подшкалы ' Первичные данные для упрощения не показаны.
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
Вычисленная в данном примере средняя величина, характе­ризующая уровень развития отношений, связанных с одной из подшкал методики, представлена справа внизу под чертой. Она получена в результате суммирования всех цифр, находящихся в вертикальном столбце, и деления суммы на 8 (две частные оцен­ки отсутствуют, а вместо них стоят прочерки, поэтому деление производится не на 10, а на 8).
На третьем этапе статистической обработки вычисляют об­щую оценку изученной группы как коллектива. Для этого до­статочно сложить все средние по подшкалам, полученные на предыдущем этапе статистического анализа, и разделить сумму на число таких средних (оно может быть равно 7, если все сред­ние оценки по отдельным подшкалам были получены, или мень­ше, если часть таких оценок отсутствует).
Таким образом, в результате трех этапов проведенного ста­тистического анализа получают три типа оценок группы как кол­лектива:
Частные оценки степени развитости в нем 70 видов отно­шений, которые отражены в соответствующих 70 суждениях ме­тодики.
Средние оценки 7 видов отношений более общего плана, отраженных в соответствующих 7 подшкалах методики.
Одну общую оценку уровня развитости всех отношений в данной группе, которая одновременно является показателем уровня развития данной группы как коллектива.
Все эти данные затем вносятся в специальную диаграмму, на­зываемую социально-психологическим рельефом группы. На рис. 67 показан не заполненный образец такой диаграммы, а на рис. 68 — с уже внесенными в него статистическими показателя­ми трех описанных выше типов: 1-3.
Социально-психологический рельеф группы как коллекти­ва является круговой диаграммой, на которой с помощью лома­ной кривой и в цифрах изображаются разные оценки, характе­ризующие уровень развития данной группы. Семь больших сек­торов рельефа последовательно, по часовой стрелке, представ­ляют подшкалы методики, названия которых вписаны по пери­метру рельефа. Сразу под этими названиями приведены поряд-
399
Часть I. Психологическая диагностика
/>
Рис. 67. Образец матрицы социально-психологического рельефа к методике СПСК.
400
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
/>
Рис. 68. Социально-психологический рельеф группы как коллектива.
401
/>Таблица 24 Карта индивидуального психологического развития подростка и старшего школьника
Фамилия, имя
Класс (группа)
Возраст (на момент проведения первого обследования)



Внимание
Память
Кольца Ландольта
зрительная
слуховая
опосред­ствован­ная








Динамика процесса заучивания




продуктив­ность и устойчи­вость




распре­деление




переклю­чение




объём




объём




опера­тивная




объём




опера­тивная




продуктив­ность за­учивания
динамич­ность за­учивания
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11






























































































































































































































































































/>Таблица 24 (продолжение)     продолжение
--PAGE_BREAK--о
0J


Мышление
Воображение и речь
Личность
«Логико-коли­чественные от­ношения»








Тест Айзенка
Тест Беннета
«Вербальная фантазия»












«Активный
словарный
запас»












тип темпера­мента












акцентуации характера




математи­ческое мышление








лингвисти­ческое мышление








техническое мышление








гипер-тимность




цикло-идность




Логика мышления






12
13
14
15
16
17
18
19

































































































    продолжение
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--














































































































































/>Таблица 24 (продолжение)



Личность
Межличностные отношения
Мотивация дости­жения успехов
Социометрический статус
«Социально-психологическая самоаттестация группы принадлежности»
стремле­ние к успеху
боязнь неудачи
по вы­борам
по откло­нениям
ответ­ствен­ность
коллек­тивизм
спло­чён­ность
кон­такт­ность
откры­тость
органи­зован­ность
инфор­мирован­ность
общий пока­затель уров­ня развития
22
23
24
















































































































































































































































































































































































































































Часть I. Психологическая диагностика
ковые номера тех суждений методики СПСК, которые входят в каждую подшкалу. Им на рельефе соответствуют 70 мелких сек­торов, по 10 в каждом большом секторе. На верхнем радиусе релье­фа нанесена оценочная шкала, используемая в методике. Имею­щиеся на нем цифры от 0 до 6, идущие от центра к периферии, соответствуют минимальной и максимальной оценке, которую может получить любой вид изучаемых отношений. Через пунк­ты этой шкалы, соответствующие целым значениям оценок, про­ведены концентрические окружности, которых на рельефе так­же 6. В самом центре рельефа представлены 7 подшкал методи­ки с их порядковыми цифровыми обозначениями и место для выставления общей оценки группы как коллектива (централь­ный малый круг рельефа).
В центральный малый круг рельефа (см. рис. 68 для приме­ра) записывается общая оценка уровня развития в группе всей системы изученных отношений. В расположенные близко к цент­ру рельефа малые сектора, следующие сразу после номеров под­шкал, вносятся средние оценки отношений, соответствующих от­дельным подшкалам методики, причем порядковая нумерация этих оценок соответствует порядку следования слева направо подшкал в бланке испытуемого (табл. 23). Оценки, полученные по 70 частным суждениям, отмечаются в виде точек в 70 малых секторах рельефа, обозначенных сверху цифрами, соответствую­щими порядковым номерам суждений. Точка ставится в середи­не малого сектора в том месте по вертикали, которое на задан­ной оценочной шкале соответствует данной оценке. В заключе­ние все точки соединяются между собой ломаной кривой, как это показано на рис. 68. Она и представляет собой графический рельеф группы.
Таким образом, о группе, результаты исследования которой по методике СПСК представлены на рис. 68, можно сказать сле­дующее. Общий уровень ее развития как коллектива характери­зуется величиной 3,5 балла. По подшкалам данная группа полу­чила, соответственно, следующие оценки: 1. Ответственность — 4,1 балла. 2. Коллективизм — 3,7 балла. 3. Сплоченность — 3,4 бал­ла. 4. Контактность — 3,6 балла. 5. Открытость — 2,7 балла. 6. Ор­ганизованность — 2,8 балла. 7. Информированность — 4,4 балла.
406
Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей
    продолжение
--PAGE_BREAK--Выводы об уровне развития
Решение вопроса о том, на каком уровне социально-психо­логического развития как коллектив находится исследованная группа, принимается на основе сравнения полученных средних ее оценок с теми, которые представлены ниже.
5,0 баллов и выше — почти идеальный уровень развития груп­пы как коллектива.
От 4,5 до 4,9 балла — очень высокий уровень развития груп­пы как коллектива.
От 4,0 до 4,4 балла — высокий уровень развития группы как коллектива.
От 3,0 до 3,9 балла — средний уровень развития группы как коллектива.
От 2,5 до 2,9 балла — низкий уровень развития группы как коллектива.
Меньше 2,4 балла — очень низкий уровень развития группы как коллектива.
Пользуясь этой оценочной шкалой, мы можем сделать вывод о том, что та группа, социально-психологический рельеф кото­рой показан на рис. 68, как коллектив находится на среднем уров­не развития.
Замечание. Этой же оценочной шкалой можно пользоваться для выяснения того, на каком уровне развития в данной группе находятся частные виды отношений, отра­женные в 70 рабочих суждениях, а также отношения, представленные в 7 подшкалах. Можно оценивать уровень развития каждого из них в отдельности.
Контрольные вопросы
Чем в психодиагностическом плане отличаются дети под­росткового возраста от младших школьников?
Каковы особенности психодиагностики подростков в от­личие от взрослых людей?
407
Часть I. Психологическая диагностика
Психологические свойства старших школьников, которые необходимо иметь в виду, проводя их психодиагностику.
Какими методами можно пользоваться для психодиагнос­тики познавательных процессов у подростков и старших школьников?
В чем заключаются особенности психодиагностики мыш­ления у подростков и старших школьников?
Как оценивать параметры внимания с помощью цифро­вых таблиц?
Расскажите о методике «Логико-количественные отношения».
Расскажите о структуре, задачах к процедуре применения интеллектуального теста Айзенка.
Что представляет собой тест Беннета для оценки техни­ческого мышления и как он применяется?
С помощью какой методики определяется тип темпера­мента подростка и старшего школьника?
Что представляет собой методика выявления акцентуа­ций характера А. Личко?
Как определяется тревожность?
Расскажите о проективной методике оценки мотивации достижения успехов по Д. Макклелланду, Дж. Аткинсо-ну и др. (методика типа ТАТ).
Каким образом тест Розенцвейга применяется для оцен­ки агрессивности?
Что представляет собой и как применяется на практике социометрическая методика?
Что такое методика социально-психологической самоат­тестации группы как коллектива (СПСК), каковы ее за­дачи и какие данные получаются с ее помощью?
Практические задания
1. Провести обследование подростка или старшего школьни­ка с помощью методики «Логико-количественные отношения» и теста Айзенка. Оценить уровень общего интеллектуального раз­вития.
408
Глава 5… Методы психодиагностики подростков и юношей
Исследовать особенности математического, лингвистичес­кого и технического мышления подростка или старшего школь­ника при помощи теста Беннета и соответствующих субтестов теста Айзенка.
Определить тип темперамента какого-либо подростка или старшего школьника по методике В.М. Русалова.
Исследовать проявления акцентуаций характера у подро­стка при помощи методики А.Е. Личко.
Оценить степень собственной тревожности при помощи ме­тодики Спилбергера.
Оценить и сравнить степень агрессивности двух старших школьников посредством теста Розенцвейга.
Определить силу мотивации достижения успехов у двух-трех старших школьников.
Провести социометрическое обследование какого-либо класса или студенческой группы при помощи социометрической методики. Построить коллективную социограмму-мишень. Вы­явить лидера в группе.
Провести обследование группы подростков или старших школьников при помощи методики самоаттестации группы как коллектива.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Аванесов B.C. Тесты в социологическом исследовании. М.,
1982. — 200 с.
(Социометрический тест: 182-192.)
АйзенкГ. Проверьте свои способности. М., 1972.
Берулава Г.А. Психодиагностика умственного развития уча­щихся: учебное пособие. Новосибирск, 1990.
Бурлачук Л.Ф., Морозов СМ. Словарь-справочник по психоло­гической диагностике. Киев, 1989. — 199 с.
Графические методы в психологической диагностике / Сост. Е.С. Романова, О.Ф. Потемкина. М., 1992. — 256 с.
Гришин В.В., Лушин П.В. Методики психодиагностики в учеб­но-воспитательном процессе. М., 1990. — 64 с. (Исследование типологических и характерологических особен­ностей личности: 6-38. Исследование психических процессов,
409
Часть I. Психологическая диагностика
внимания и компонентов учебной деятельности: 38-51. Диагнос­тика развития эмоционально-волевой сферы личности: 51-58. Исследование межличностных отношений: 58-64.)
Гуревич К.М. Что такое психодиагностика. М., 1985. — 80 с. (Психологическая диагностика в школе: 68-80.)
Кабанов М.М., Личко А.Е., Смирнов В.М. Методы психологи­ческой диагностики и коррекции в клинике. Л., 1983. — 312 с… [Патохарактерологический диагностический опросник (ПДО) для подростков: 81 -102. Личностный опросник Бехтеревского ин­ститута (ЛОБИ): 102-115. Исследования интеллекта: 145-155].
Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. Л., 1984.-216 с.
(Психодиагностические исследования свойств темперамента: 141-167. Психодиагностические исследования индивидуальных особенностей мотивационной сферы и характера: 167-173. Не­которые методические подходы к исследованию свойств личнос­ти: 173-186).
Методики психодиагностики в спорте / Марищук В.Л., Блу-дов Ю.М., Плахтиенко В.А., Серова Л.К. М., 1984. — 191 с.
Общая психодиагностика / Под ред. А. А. Бодалева, В.В. Сто­лица. М., 1987. — 304 с.
Практикум по психодиагностике: учебно-методическое по­собие… Балашов, 1992.
Практикум по психодиагностике: дифференциальная психо­метрия. М., 1984. — 151 с.
Психодиагностика и школа. Таллин, 1980.
Психодиагностические материалы по изучению личности школьника. Минск, 1989.
[Школьный тест умственного развития (ШТУР): 10-29. Тест-опросник родительского отношения: 80-86. Тест-опросник са­моотношения: 87-94. Тест-опросник уровня субъективного конт­роля: 94-99]. '
16.Психологическая диагностика: проблемы и исследования/
Под ред. Е.М. Гуревича. М., 1981. — 232 с.
[Интеллектуальные тесты: 49-79. Диагностирование специаль­
ных способностей и профессиональных достижений: 79-95. Оп­
росники в психологической диагностике личности: 95-107. Диа-
410
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
гностика структуры личности (к работам Р.Кеттела): 107-119. Психологическое диагностирование межличностных отношений: 167-197).
Тест умственных способностей. Ярославль, 1993.
Фридман Л.М., Пушкина ТА., Каплунович И.Я. Изучение лич­ности учащегося и ученических коллективов. М, 1988. — 206 с. (Классификация и характеристика методов изучения личности учащегося и ученических коллективов: 12-38. Методы изучения нравственной воспитанности школьников: 43-79. Установление уровня развития познавательных возможностей и способностей учащихся: 79-97. Изучение потребностей, интересов и склоннос­тей учащихся: 97-113. Изучение ученических коллективов: 146-172. Изучение структуры межличностных отношений в ученическом коллективе: 172-178. Изучение положения школьника в систе­ме межличностных отношений: 178-192).
ЦветковаЛ.С, Ахутина Т.В., ПылаеваН.М. Методика оцен­ки речи при афазии. М., 1981. — 67 с.
Школьный тест умственного развития. М., 1988.
ГЛАВА 6.
    продолжение
--PAGE_BREAK--МЕТОДЫ ПСИХОДИАГНОСТИКИ СТУДЕНТОВ, УЧИТЕЛЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ
Краткое содержание
Психология и психодиагностика взрослых людей. Отличие психологи­ческих проблем, характерных для жизни взрослых людей, от проблем, свойст­венных детству, отрочеству и ранней юности. Соотношение жизненных перс­пектив: прошлого, настоящего и будущего — в детстве и взрослости. Разли­чия в психологических установках на самопознание у детей и у взрослых лю­дей. Мотивационные и эмоциональные особенности взрослости. Выводы для выбора предмета и методов психодиагностики взрослых людей.
Изучение познавательных процессов у студентов, учителей н родите­лей. Необходимость и возможность ограничения и изменения методик пси-
411
Часть I. Психологическая диагностика
ностики внимания в студенческом и более старшем возрасте. Особенности пси­ходиагностики памяти и мышления взрослых. Методика «Корректурная про­ба», оценка с ее помощью продуктивности и устойчивости, распределения и переключения внимания. Психодиагностика динамики процесса заучивания. Методика «Педагогические ситуации», ее применение для оценивания педаго­гических способностей.
Изучение личности взрослого человека. Особенности психолого-педа­гогической диагностики личности. Основные блоки методик, предназначен­ных для педагогической психодиагностики личности. Методика оценки са­мочувствия человека. Методика выяснения степени одиночества. Определе­ние смысла существования человека. Методика оценки свободы выбора. Пси­ходиагностика наличия конфликта в половой сфере. Выяснение враждебнос­ти настроя, расхождение между реальным и идеальным Я. Оценка свободы воли. Диагностика чувства беспомощности, неприкаянности (бездомности). Психодиагностика педагогически важных черт характера человека: оптимиз­ма, объективности, независимости и силы воли. Определение способов разре­шения человеком жизненных проблем: уровня субъективного контроля (УСК), выхода из трудных жизненных ситуаций, чувства юмора. Оценка педагогичес­ки значимых мотивов поведения: аффилиации (мотива установления, сохра­нения и укрепления дружеских связей с окружающими людьми) и мотива до­стижения успехов.
Методы педагогического изучения межличностных отношений взрослых людей. Психологические особенности педагогических межличностных отно­шений. Психодиагностика родительских установок (отношения взрослых к детям). Определение степени удовлетворенности браком. Выяснение склонно­сти и оценка способности быть лидером.
ПСИХОЛОГИЯ И ПСИХОДИАГНОСТИКА ВЗРОСЛЫХ
В реальной жизни человека нередко возникает насущная не­обходимость проведения психодиагностики не только детей раз­ного возраста, но и взрослых людей. Поводы для этого могут быть самые различные: обращение взрослого человека к профессио­нальному психологу за помощью, поступление на учебу, прием на работу, конкурсный отбор на занятие той или иной должнос­ти, определение профпригодности человека и просто психоло­гическое самопознание — изучение человеком самого себя. В этой книге нас, естественно, интересуют не все перечисленные слу­чаи жизни, а так называемые педагогические ситуации, связан­ные со сферой образования: обучением и воспитанием детей, пе­дагогическим общением, руководством детскими и педагогически -
412
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
ми коллективами. Активными участниками таких ситуаций, главными исполнителями наиболее важных профессиональных ролей в них являются студенты педагогических учебных заведе­ний, учителя, воспитатели, руководители системы образования, родители.
Все взрослые люди имеют между собой много общего, что необходимо учитывать при проведении их психодиагностики. Они же обладают и некоторыми специфическими качествами, которые проявляются в педагогической деятельности и от кото­рых напрямую зависит ее успешность.
Отбирая методы психодиагностики, изложенные в этой гла­ве, мы прежде всего учитывали образовательные роли, выпол­няемые взрослыми людьми, всеми студентами высших педаго­гических учебных заведений, учителями, воспитателями и ро­дителями. Еще до подробного рассмотрения этих методов целе­сообразно поставить и обсудить общие вопросы, связанные с пси­ходиагностикой взрослых людей.
Психологические проблемы, характерные для большинства взрослых людей, заметно отличаются от аналогичных проблем, свойственных детству и юности. Дошкольные, младшие школь­ные годы, отрочество и ранняя юность — это четыре периода че­ловеческой жизни, которые отличаются психологическим отсут­ствием для детей и молодых людей прошлого, которое необхо­димо оценивать, планируя настоящее и будущее; не существует для них и будущего, которое обязательно необходимо соотно­сить с настоящим; не существует настоящего, тесным образом связанного с прошлым и с будущим. Три названные составляю­щие человеческой жизни в сознании ребенка, подростка или юно­ши существуют раздельно, каждая как бы сама по себе. Мысли о будущем представляются в основном мечтами, фантазиями и гре­зами, несбыточными и оторванными от жизни зачастую именно потому, что они никак не соотносятся в сознании ребенка с его прошлым и настоящим. То, к чему ребенок стремится в своих мечтах, мало обосновано опытом его прошлой жизни; настоящее, со своей стороны, настолько увлекает детей, что они совершенно забывают, а порой и просто не подозревают о том, что оно есть путь к будущему. Живя мечтами о будущем, даже юноши, не го-
413
Часть I. Психологическая диагностика
воря уже о детях и подростках, мало думают и делают в настоя­щем для того, чтобы будущее стало реальностью. Отсюда — тра­диционная и много веков из поколения в поколения воспроиз­водящаяся проблема малой эффективности попыток убеждения детей в том,, что, например, в школе необходимо хорошо учиться для того, чтобы подготовить свое будущее, что именно для этого в детстве надо стараться всеми возможными способами приоб­ретать как можно больше разнообразных знаний, умений и на­выков, которые могут понадобиться в будущем. И — столь же традиционное непонимание этого со стороны детей, по крайней мере до тех пор, пока они сами не повзрослеют.
Психология взрослых людей — иная. У них прошлое, настоя­щее и будущее друг без друга уже практически не существуют, чем старше становится человек, тем теснее они переплетаются между собой. Свое будущее взрослый человек строит, ориенти­руясь на прошлый опыт, и, делая из него разумные выводы, при­нимает решение о том, как жить дальше. Настоящее он также соизмеряет с прошлым и, в свою очередь, использует для того, чтобы лучше подготовиться к будущему.
Взрослых людей волнуют в самопознании другие проблемы, чем детей, подростков и юношей. Если дети и подростки в ос­новном интересуются своими физическими, волевыми качест­вами, а юноши еще и моральными, то взрослых в самопознании в основном занимают деловые характеристики, и в первую оче­редь — те, которые связаны со способностями, проявляются в личном и деловом общении с людьми и вызывают с их стороны определенные реакции. Если главный вопрос в детской самооцен­ке формулируется так: «Каков я в сравнении с моим же идеа­лом?», то основная самооценочная проблема для взрослых зву­чит несколько иначе: «Каков я на самом деле и почему люди от­носятся ко мне именно так?»
Существенно различаются мотивация и эмоции взрослых и детей. Система интересов взрослых людей в основном концент­рируется вокруг двух вопросов: обеспечение материального бла­гополучия и достижение морального удовлетворения от жизни. Последнее многие из взрослых людей получают или за счет за­бот о семье, о близких людях, или за счет трудовой деятельнос-
414
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
ти. В особенности, это относится к людям так называемых твор­ческих профессий, для которых труд зачастую является целью и смыслом их жизни. Мотивация поведения детей главным обра­зом связана с удовлетворением сиюминутных потребностей, а у более старших из них — также с авторитетом и общением со свер­стниками.
Эмоции радости и грусти доминируют в детстве и в то же вре­мя являются в этом возрасте преходящими, почти не оставляя следов в детской душе. Они вызываются главным образом сию­минутными радостями жизни. Детству почти не свойственны та­кие тяжелые человеческие чувства, как одиночество, фрустра­ция, разочарование в жизни, устойчиво плохое самочувствие и настроение. У большинства нормальных, здоровых детей доми­нируют стенические эмоции, в то время как у многих взрослых людей — астенические. Если ребенок является не вполне эмоци­онально уравновешенным, постоянно улыбается и веселится без особых для этого поводов, то это считается вполне нормальным явлением для детства. Но если подобным образом постоянно ве­дет себя взрослый, то его мы воспринимаем как странного челове­ка. Если, напротив, ребенок неизменно печален, грустен, находится в подавленном настроении или просто в течение длительного вре­мени не проявляет никаких стенических эмоций, то у взрослых людей это вызывает обоснованное беспокойство. В то же время постоянное спокойствие, регулярные жалобы на плохое настро­ение и состояние здоровья для взрослых людей считаются нор­мальным явлением. Сделаем из сказанного некоторые выводы для выбора предмета и методов психодиагностики взрослых лю­дей. Во-первых, эти методы в основном должны быть личностно и социально-психологически ориентированными, таккак интел­лектуальное развитие к началу взрослости уже практически за­вершено, а личностное и межличностное еще долгое время про­должаются. Что же касается интеллектуального потенциала в пе­риод взрослости, то речь идет о сохранении общих и в дальней­шем развитии специальных способностей. Поэтому применение общих тестов, направленных на психодиагностику познаватель­ных процессов, должно давать полезную информацию о том, со­храняются ли с возрастом и, если да, то в какой степени те при­родные качества ума, которые у ребенка имелись в детстве.
415
Часть I. Психологическая диагностика
Специальные способности в зрелом возрасте представляют интерес для психодиагностики прежде всего с точки зрения их соответствия требованиям той или иной профессии, и такая пси­ходиагностика проводится, как правило, при профотборе.
Во-вторых, взрослые люди с гораздо меньшей готовностью участвуют в психодиагностике, чем дети. Это обусловлено заня­тостью взрослых и наличием у них большего количества разно­образных комплексов, чем у детей. Поэтому тесты, предназна­ченные для взрослых людей, должны быть жизненно значимы­ми для них и не отнимать слишком много времени. Кроме того, эти тесты не должны касаться тех сторон души человека, кото­рые он хотел бы скрыть от посторонних людей. Ребенка можно заставить принять участие в исследовании, но со взрослым че­ловеком это делать ни по правовым, ни по моральным сообра­жениям нельзя.
В-третьих, дети с большой готовностью, искренним желани­ем участвуют в групповых обследованиях, испытывая вместе с тем значительные психологические трудности при индивидуаль­ном тестировании и самотестировании. Взрослые, напротив, чаще всего предпочитают индивидуальное тестирование, самотести­рование. Поэтому тесты для взрослых должны выбираться и со­ставляться таким образом, чтобы испытуемый мог без особых усилий отвечать на имеющиеся в них вопросы самостоятельно.
В связи с обсуждаемым вопросом коснемся психодиагности­ки людей студенческого возраста. Поскольку многие студенты колледжей, институтов и вузов, особенно на первых курсах выс­ших учебных заведений, еще сохраняют в себе какие-то детские и юношеские черты, то их тестирование должно проводиться с учетом правил, применимых как для детей раннего юношеского возраста, так и для-взрослых людей. Человек в этом возрасте еще не обладает теми многочисленными комплексами, которые, как мы уже говорили, обычно свойственны взрослым людям, и поэто­му тестирование студентов может быть психологически более от­крытым, чем обследование взрослых людей. Это касается как вы­бора предмета и методов исследования, так и определения под­ходящей обстановки для проведения психодиагностического об­следования.
416
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
    продолжение
--PAGE_BREAK--ИЗУЧЕНИЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ У СТУДЕНТОВ, УЧИТЕЛЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ
Для исследования познавательных процессов в студенческом и более старшем возрасте можно использовать те же самые ме­тодики, которые были подробно описаны в предыдущей главе. Однако число их в данном случае можно существенно сократить за счет исключения, например, тех методик, с помощью которых оценивается объем зрительной и слуховой кратковременной и оперативной памяти. Указанные особенности данных видов па­мяти у взрослых людей, как правило, изменяются мало, во вся­ком случае — не улучшаются, если для этого не проводится спе­циальных упражнений. Да и сами такие упражнения вряд ли в состоянии существенно улучшать или долгое время поддержи­вать на высоком уровне кратковременную и оперативную память, так как, во-первых, оба вида памяти с возрастом ухудшаются по естественным причинам; во-вторых — потому, что они, как не­продуктивные (имеется в виду непроизвольная, непосредствен­ная и механическая кратковременная и оперативная память) мало используются в жизни взрослым человеком. Гораздо большая на­грузка приходится на долговременную память, а также на про­извольную, логическую и опосредованную кратковременную и оперативную память.
В связи со сказанным для оценки состояния памяти взрос­лого человека вполне достаточно получить данные о динамике процесса заучивания, в который фактически одновременно вклю­чены все основные виды памяти и ее процессы.
Примерно то же самое можно сказать и о внимании. В сту­денческом и в более старшем возрасте нет, как правило, особой необходимости вновь повторно возвращаться к психодиагности­ке объема внимания и отдельно оценивать такие свойства вни­мания, как распределение и переключение. Гораздо важнее иметь интегральные характеристики внимания и портативную мето­дику, которая позволяет их оценивать. Желательно, в частности, иметь два комплексных показателя внимания: продуктивность и устойчивость, распределение и переключение. Кроме того, це­лесообразно в методике, оценивающей эти свойства внимания,
14 НемовКн. 3417
Часть I. Психологическая диагностика
заменить стимульный материал, например кольца Ландольта, на буквенный текст, используемый в методике «Корректурная про­ба». Взрослым людям по роду профессиональной деятельности — там, где их внимание играет существенную роль, — чаще всего приходится иметь дело с разного рода буквенными тестами и поч­ти никогда — с кольцами того типа, которые применяются в ме­тодике Ландольта.
Что касается мышления, то для психодиагностики интеллекта взрослых людей вполне достаточно, на наш взгляд, применить, например, тест Айзенка, фрагменты (подшкалы) которого были описаны в предыдущей главе. Этот тест включает в себя, кроме двух специальных подшкал, представленных в данной книге в комплексе методик для подростков и старших школьников, пять подшкал общего назначения. Поэтому при проведении психо­диагностики интеллекта взрослых людей вполне можно ограни­читься двумя-тремя наугад выбранными общими подшкалами, в частности — теми, которые не вошли в содержание тестирова­ния подростков и старших школьников.
Выбор методов психодиагностики способностей, а также зна­ний, умений и навыков взрослых людей зависит от рода их дея­тельности. Поскольку в данной учебной книге речь идет о педа­гогической деятельности, то мы сочли целесообразным включить в систему психологического тестирования способностей специ­альную методику под названием «Педагогические ситуации». Она позволяет оценивать умение студента, учителя или родите­ля находить педагогически правильные выходы из сложных си­туаций общения с детьми.
Как и во всех предыдущих случаях (психодиагностика до­школьников, младших школьников, подростков и старших школьников), результаты обследования студентов, учителей и родителей рекомендуется систематически вносить в Индивиду­альную карту психологического самоконтроля взрослого чело­века, форма которой приводится в конце этой главы. Порядко­вые номера описываемых далее психодиагностических методик соответствуют порядковым номерам граф в Индивидуальной карте психологического самоконтроля взрослого человека.
418
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Методика «Корректурная проба»
По процедуре своего применения данная методика мало чем отличается от методики «Кольца Ландольта». Разница между ними состоит лишь в том, что вместо матрицы с кольцами в методике «Корректурная проба» в качестве стимульного материала ис­пользуется лист бумаги среднего книжного формата с рядами строчных букв, расположенных в случайном порядке без интер­валов (табл. 25).
При оценке продуктивности и устойчивости внимания ис­пытуемый получает задание искать и вычеркивать из текста ка­кую-либо букву. Все остальное, включая анализ, оценку и ин­терпретацию результатов, такое же, как в методике Ландольта.
При оценивании с помощью этой методики распределения и переключения внимания испытуемый получает более сложное задание: работая 5 минут, в течение первой минуты искать и за­черкивать две разные буквы, в течение следующей минуты — две другие буквы, в течение третьей минуты — снова две первые, и так далее, чередуясь, вплоть до конца пятой минуты. Таким об­разом, в процессе работы ему постоянно приходится распреде­лять внимание между двумя буквами и, кроме того, через каж­дую минуту переключать его на поиск двух других букв.
Все остальное в этой методике остается таким же, как и в ме­тодике «Кольца Ландольта», за исключением того, что в резуль­тате проведенного обследования вычисляются два показателя, продуктивности и устойчивости внимания, с одной стороны, рас­пределения и переключения внимания, с другой стороны.
Методика 2. Динамика процесса заучивания
В этой методике в отличие от аналогичной методики для де­тей, подростков и старших школьников перед испытуемыми ста­вится задача запомнить 20 малознакомых, достаточно длинных, лучше всего — иноязычных, слов, и для решения этой задачи от­водится уже не 6, а 8 попыток. Все остальное остается таким же.
и*
419
Часть Г. Психологическая диагностика

/>

420
Таблица 25 Бланк к методике «Корректурная проба»
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей Примерный список заучиваемых слов может быть следующим:



1. Лапидарность
8. Эвакуация
15. Официоз
2. Папильотка
9. Меланхолия
16. Жестикуляция
3. Виолончель
10. Конъюнктура
17. Баллотировка
4. Филистер
11. Апперцепция
18. Стандартизация
5. Манускрипт
12. Филантроп
19. Ультиматум
6. Альманах
13. Манифестация
20. Геликоптер
7. Протекция
14. Краниология


    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 3. Тест Айзенка
Для оценки уровня общего интеллектуального развития взрослых рекомендуется использовать 4-й и 5-й субтесты теста Айзенка.
Четвертый субтест

1. Выберите нужную фигуру из четырех пронумерованных.
/>
Часть I. Психо логическая диагностика
2.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
ВАМ (...) АМИДА
3.Исключите лишнее слово:
НОЗИБ
ФЕЛЕТОН
АБРЕЗ
ГРИТ
4.Вставьте пропущенное слово:
СОРГО(ГОРА) САФРА ВОБЛА(....) ПЬЕСА
5.Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
6. Вставьте пропущенное число: 112 (190) " 17 268 ( ) 107
422

8. Вставьте пропущенное число:

/>
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей 7. Вставьте пропущенные числа:
/>
9.Вставьте пропущенное число:
6 9? 24 36
10.Исключите лишнее слово:
ЗГЛА
ААМГУБ
НАМГЕРПЕТ
АППРУИС

11.Вставьте недостающие буквы:
/>
Часть I. Психологическая диагностика

424
12. Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
13.Вставьте пропущенную букву:
Т П Л Ж ?

14.Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Часть I. Психологическая диагностика
15.Вставьте пропущенное число:
16 (96) 12 10 ( ) 15
16.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
КОНТР (...) ИВ
17.Вставьте пропущенное число:
4 12
6 3
2?


18.Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей

20. Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Часть I. Психологическая диагностика
21.Вставьтеслово, котороеслужилобыокончаниемпервого
словаиначаломвторого:
У(...)ОВА
22.Вставьте пропущенное число:
41 (28) 27 83 ( ) 65
23.Вставьте пропущенное слово:
ШКВАЛ (КЛОК) ОСОКА ОЛОВО (....) СЕТКА


24.Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
25.Вставьте слово, которое означало бы то же, что и слова,
стоящие вне скобок:
СОБАКА () КОЖА
26.Вставьте пропущенную букву:
А Г Ж Ж К О ОС?
27.Исключите лишнее слово:
РОНТ
СУЛТ
ЛОРКЕС
КОУРС
28.Вставьте пропущенное слово:
РОСТ (ОРЕЛ) ЛЕСС НЕБО (....) ТОГА


29. Вставьте пропущенные буквы:
/>
Часть I. Психологическая диагностика
Пятый субтест
1. Выберите нужную фигурку из четырех пронумерованных:
/>
2.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
СВИР(...)НИК
3.Исключите лишнее слово:
ОАРХ
ОАРВИНЬК
ИИДОНГ
ААССИНД
430
Глава 6, Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
4. Определите пропущенное число:
Часть I. Психологическая диагностика
6.Вставьте пропущенное число:
5 7 4 6 3?

7.Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
8.Вставьте пропущенное слово:
ПОРЫВ (ВОДА) ОСАДА ОТКОС (....) ОТДЫХ
9.Вставьте пропущенное число:
368 (9) 215 444 ( ) 182
10.Исключите лишнее слово:
ЕЛМ
АУМХ
ШААДАНКР
ОЕПР
11.Вставьте недостающую букву:
А Г 3 М ?


12.Вставьте пропущенные числа:
/>
/>
Часть I. Психологическая диагностика

/>

434
14. Выберите нужную фигурку из шести пронумерованных:
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей

15. Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Часть I. Психологическая диагностика
16.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
РО (...) ЕХА
17.Вставьте пропущенное число:
836 (316) 112
213( ) 420
18.Вставьте пропущенное число:
5 8 12 7 12 18 3 4?
19.Вставьте слово, которое служило бы окончанием первого
слова и началом второго:
РАС(...)ОС
20.Вставьте пропущенное число:
188 (118) 424
214( ) 320
21.Вставьте пропущенное слово:
КОЧАН (ТУЧА) ШТУКА ХВОСТ (....) ОТРЕЗ
22.Вставьте пропущенное число:
0 7 26 ?
23.Исключите лишнее слово:
ГОАЛЬ»
ЯМАИР
ВНАИ ЯИИЛД
436

/>

Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей

24. Выберите нужную фигурку из шести пронумерованных:
25.Вставьте слово, которое означало бы то же,     продолжение
--PAGE_BREAK--что и слова,
стоящие вне скобок:
ОВРАГ ( ) ОПОРНЫЙ БРУС
26.Вставьте пропущенную букву:
? С А СУК
АКР
27.Вставьте недостающее число:
71 68 77 50 ?
437
Часть I. Психологическая диагностика
28. Выберите нужную фигурку из шести пронумерованных:
/>
29. Вставьте пропущенное слово:
СТОПА(СОЛЬ) КЛЕТЬ ПАУЗА (....) СТЕПЬ
438
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей 30. Выберите нужную фигуру из шести пронумерованных:
/>
Ответы на четвертый субтест теста Айзенка
1.1. Фигуры имеют две, три или четыре ножки; вершина мо­жет быть прямоугольной, круглой или заостренной.
ПИР
ТЕЛЕФОН. Все остальные слова обозначают животных: бизон, зебра и тигр.
ЛОСЬ. Первая буква пропущенного слова — это предпос­ледняя буква предшествующего слова; вторая буква пропущен­ного слова — это вторая буква предшествующего слова; третья буква пропущенного слова — это четвертая буква последующего слова; четвертая буква пропущенного слова — это вторая буква последующего слова.
4. Количество перегородок в квадратах убывает слева на­право.
439
Часть I. Психологическая диагностика
6. 322. Удвоенная разность чисел, стоящих вне скобок, дает число, заключенное в скобки.
7.19/22. Имеется два ряда чисел, расположенных поочеред­но в числителе и в знаменателе и возрастающих соответственно на 2,3,4,5. Первый ряд: 5,7,10,14,19. Второй ряд: 8,10,13,17,22.
11. Сумма чисел на «ногах» вычитается из суммы чисел на «руках», в результате чего получается число, начертанное на «голове».
15. Последовательно к первому числу прибавляются 3,6,9,12.
ГЛАЗ. Все остальные слова обозначают разные материа­лы для письма: пергамент, папирус, бумага.
А и Н. Слово ПРАЗДНИК читается против часовой стрелки.
6. Имеется три типа главных фигур, три способа штри­ховки и три различных значка на вершине фигуры.
Б. Буквы следуют в обратном алфавитном порядке через 2, 3,4, 5 букв.
6. Коробка может быть открыта кверху, вправо и влево; внутри коробок может находиться крест, треугольник или кру­жок; над входом может быть одна линия, две или три линии.
75. Произведение чисел, стоящих справа и слева, необхо­димо разделить на 2.
16… АКТ.
4. Сумма чисел в каждой колонке равна 9.
5. Стрела может быть направлена вниз, вверх или вправо; острие может иметь один, два или три наконечника; тупой конец стрелы также может быть трех разных типов.
677. Каждое число нужно возвести в квадрат и прибавить 1, чтобы получить следующее число.
20.4.«Третья фигура состоит из элементов второй фигуры ми­нус элементы первой фигуры.
ГОЛ.
36. Вычесть из числа, стоящего слева, число, расположен­ное справа, и разность удвоить.
ЛОСК. Первая буква пропущенного слова — это вторая буква предшествующего слова; вторая буква пропущенного сло­ва — это последняя буква предшествующего слова; третья буква пропущенного слова — это первая буква последующего слова; четвертая буква пропущенного слова — это четвертая буква по­следующего слова.
440
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
5. Животные различаются формой тела, количеством ног и формой стопы.
ЛАЙКА.
X. Буквы по горизонтальным рядам слева направо следу­ют по алфавиту через 2 и через 3 буквы.
СУРОК. Все остальные слова: трон, кресло и стул — оз­начают предметы мебели, на которых сидят.
ЕНОТ.
Ти Е. Снизу против часовой стрелки читается слово «Ме­татель».
11. Второе число получено из первого путем вычитания из него 6x5; третье число получено из второго путем вычитания из него 6x3;искомое, четвертое число получено из третьего пу­тем вычитания из него 6x1.Последний множитель вычитаемо­го числа постепенно уменьшается на две единицы.
Ответы на пятый субтест теста Айзенка
Имеется три положения рук и три формы головы.
ЕЛЬ.
ССАДИНА. Все остальные слова обозначают краски: охра, индиго, киноварь.
4.18. Число на хвосте есть утроенная разность чисел на крыльях.
3. Фигуры состоят из белых, черных и заштрихованных пря­моугольников, которые располагаются либо справа, либо слева. Каждый из этих признаков встречается лишь один раз в колонке или в ряду.
5. Имеется два перемежающихся ряда чисел: 5,4, 3 и 7,6, 5.
4. Имеется три типа грузовиков для перевозки, три типа окраски переднего колеса и три формы сцепления.
СТЫД. Первая буква пропущенного слова — это послед­няя буква предшествующего слова; вторая буква пропущенного слова — это вторая буква предшествующего слова; третья буква пропущенного слова — это четвертая буква последующего сло­ва; четвертая буква пропущенного слова — это третья буква по­следующего слова.
441
Часть I. Психологическая диагностика
9. 1. Сложить все цифры, стоящие слева, и вычесть сумму цифр, стоящих справа. В результате получится число, стоящее в скобках.
МУХА. Все остальные слова обозначают различные при­надлежности для письма: мел, карандаш, перо.
Т. Буквы следуют в алфавитном порядке через 2, 3, 4, 5.
8/7. Имеются два ряда чисел, возрастающих каждый раз на 2. Они располагаются поочередно в числителе и в знаменате­ле: 1, 3, 5, 7 и 2, 4, 6, 8.
О и И. Слово ПОЯСНИЦА, читается против часовой стрелки.
1. Имеется три формы обуви, три типа причесок, три по­ложения тела. Каждый признак в горизонтальном и вертикаль­ном рядах встречается только один раз.
3. Фигуры третьей колонки состоят из элементов фигур первой колонки минус элементы фигур второй колонки.
ПОТ.
211. Сложить числа, стоящие вне скобок, и сумму разде­лить на 3.
6. Третье число каждого ряда получается, если сложить первые два числа и из суммы вычесть единицу.
КОЛ.
53. Число в скобках равно полуразности чисел, стоящих вне скобок.
ТРОС: Первая и вторая буквы пропущенного слова — это, соответственно, вторая и третья буквы последующего слова, а третья и четвертая буквы пропущенного слова — это, соответст­венно, третья и четвертая буквы предшествующего слова.
63. Возвести в куб числа 1, 2, 3, 4, соответственно, и каж­дый раз из получаемого результата вычитать единицу.
ИВАН. Остальные имена — женские: ОЛЬГА, МАРИЯ, ЛИДИЯ.
6. Имеется три типа лиц и ушей, три формы шляп. Каж­дый из этих признаков встречается лишь один раз в ряду или колонке.
БАЛКА.
О. Ряды и колонки составлены из одинаковых слов. О — единственная буква, подставив которую, можно получить слово.
442
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
131. Поочередно прибавляют и вычитают числа 3, 9, 27, 81, т.е. вычитаемое и слагаемое каждый раз утраиваются.
1. Голубки помечены одной, двумя и тремя черточками; крылья состоят из одного, двух или трех перьев; нижняя часть — черная, белая или заштрихованная.
ПУТЬ. Слово в скобках вверху образовано из первой и третьей букв левого слова и второй и пятой букв правого слова. Точно так же образуется слово «путь» из двух нижних, правого и левого слов.
30.3. Количество завитков, обращенных внутрь у каждой тре­тьей фигуры в ряду, получается путем вычитания количества за­витков, обращенных вовне, имеющихся в двух остальных фигу­рах, друг из друга. Например, количество завитков левой верх­ней фигуры получается путем вычитания количества завитков правой верхней фигуры из количества завитков, имеющихся в средней фигуре. Число завитков, имеющихся в средней фигуре среднего ряда, получено путем вычитания числа завитков пра­вой фигуры или числа завитков левой фигуры этого же ряда. При этом в получаемой фигуре по сравнению с исходными завитки обращаются в противоположную сторону.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов и выводы
Оценка результатов тестирования производится по нормам, которые при помощи пунктирных прямых указаны на графиках рис. 69 и 70, соответственно, для четвертого и пятого субтестов теста Айзенка.
Если испытуемый по четвертому субтесту за отведенные 30 мин решил 9 задач, а по пятому субтесту — 11 задач, то показа­тель уровня его общего интеллектуального развития равен 100, что является нормой.
Во всех остальных случаях искомый показатель определяется следующим образом. Сначала определяется показатель по четвер­тому субтесту. Для этого на графике, представленном на рис. 69, по горизонтальной линии откладывается количество правильно решенных за отведенное время задач. Затем из полученной точ­ки до пересечения с линией графика восстанавливается перпен-
443

/>

Часть I. Психологическая диагностика
Рис. 69. График и нормативные данные для оценки результатов по четвёртому субтесту теста Айзенка.
/>
Рис. 70. График и нормативные данные для оценки результатов по пятому субтесту теста Айзенка.
дикуляр, который затем из точки пересечения опускается на вер­тикальную ось графика. Точка пересечения опущенного перпен­дикуляра с вертикальной осью графика указывает на частный показатель уровня интеллектуального развития испытуемого по четвертому субтесту. Таким же способом получается аналогич­ный показатель для пятого субтеста, но в этом случае пользуют­ся уже графиком, представленным на рис. 70. В заключение бе­рут полусумму показателей по четвертому и пятому субтестам, и она, округленная до целого числа, и является итоговым пока-
444
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
зателем уровня общего интеллектуального развития данного ис­пытуемого. Именно этот показатель записывается в соответст­вующую графу Индивидуальной карты психологического само­контроля взрослого человека.
Методика 4. Педагогические ситуации
Эта методика позволяет судить о педагогических способнос­тях человека на основе того, какой выход он находит из ряда описан­ных в ней педагогических ситуаций. Перед началом исследова­ния испытуемый получает инструкцию следующего содержания:
«Перед вами — ряд затруднительных педагогических ситуа­ций. Познакомившись с содержанием каждой из них, необходи­мо выбрать из числа предложенных вариантов реагирования на данную ситуацию такой, который с педагогической точки зре­ния наиболее правилен, по вашему мнению. Если ни один из предложенных вариантов ответов вас не устраивает, то можно указать свой, оригинальный, в двух нижних строках после всех перечисленных для выбора альтернатив. Это, как правило, бу­дет 7-й и последующие варианты ответов на ситуацию».
Ситуация 1 Вы приступили к проведению урока, все учащиеся успокои­лись, настала тишина, и вдруг в классе кто-то громко засмеялся. Когда вы, не успев ничего сказать, вопросительно и удивленно посмотрели на учащегося, который засмеялся, он, смотря вам прямо в глаза, заявил: «Мне всегда смешно глядеть на вас и хо­чется смеяться, когда вы начинаете вести занятия». Как вы отреа­гируете на это? Выберите и отметьте подходящий вариант сло­весной реакции из числа предложенных ниже.
«Вот тебе и на!»
«А что тебе смешно?»
«Ну, и ради бога!»
«Ты что, дурачок?»
«Люблю веселых людей».
«Я рад(а), что создаю у тебя веселое настроение». 7.
445
Часть I. Психологическая диагностика
Ситуация 2
В самом начале занятия или уже после того, как вы провели несколько занятий, учащийся заявляет вам: «Я не думаю, что вы, как педагог, сможете нас чему-то научить».
Ваша реакция:
«Твое дело — учиться, а не учить учителя».
«Таких, как ты, я, конечно, ничему не смогу научить».
«Может быть, тебе лучше перейти в другой класс или учить­ся у другого учителя?»
«Тебе просто не хочется учиться».
«Мне интересно знать, почему ты так думаешь».
«Давай поговорим об этом подробнее. В моем поведении, наверное, есть что-то такое, что наводит тебя на подобную мысль».
7.
Ситуация 3 Учитель дает учащемуся задание, а тот не хочет его выпол­нять и при этом заявляет: «Я не хочу это делать!» — Какой долж­на быть реакция учителя?
«Не хочешь — заставим!»
«Для чего же ты тогда пришел учиться?»
«Тем хуже для тебя, оставайся неучем. Твое поведение по­хоже на поведение человека, который назло своему лицу хотел бы отрезать себе нос».
«Ты отдаешь себе отчет в том, чем это может для тебя окон­читься?»
«Не мог бы ты объяснить, почему?»
6.«Давай сядем и обсудим — может быть, ты и прав».
7.
Ситуация 4 Учащийся разочарован своими учебными успехами, сомне­вается в своих способностях и в том, что ему когда-либо удастся как следует понять и усвоить материал, и говорит учителю: «Как
446
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
вы думаете, удастся ли мне когда-нибудь учиться на отлично и не отставать от остальных ребят в классе?» — Что должен на это ему ответить учитель?
«Если честно сказать — сомневаюсь».
«О, да, конечно, в этом ты можешь не сомневаться».
«У тебя прекрасные способности, и я связываю с тобой большие надежды».
«Почему ты сомневаешься в себе?»
«Давай поговорим и выясним проблемы».
«Многое зависит от того, как мы с тобой будем работать».
7.
Ситуация 5 Ученик говорит учителю: «На два ближайших урока, кото­рые вы проводите, я не пойду, так как в это время хочу сходить на концерт молодежного ансамбля (варианты: погулять с друзья­ми, побывать на спортивных соревнованиях в качестве зрителя, просто отдохнуть от школы)». — Как нужно ответить ему?
«Попробуй только!»
«В следующий раз тебе придется прийти в школу с родите­лями».
«Это — твое дело, тебе же сдавать экзамен (зачет). Придется все равно отчитываться за пропущенные занятия, я потом тебя обя­зательно спрошу».
«Ты, мне кажется, очень несерьезно относишься к занятиям».
«Может быть, тебе вообще лучше оставить школу?»
«А что ты собираешься делать дальше?»
«Мне интересно знать, почему посещение концерта (про­гулка с друзьями, посещение соревнования) для тебя интерес­нее, чем занятия в школе».
«Я тебя понимаю: отдыхать, ходить на концерты, бывать на соревнованиях, общаться с друзьями действительно интерес­нее, чем учиться в школе. Но я, тем не менее, хотел(а) бы знать, почему это так именно для тебя».
447
Часть I. Психологическая диагностика
Ситуация 6 Ученик, увидев учителя, когда тот вошел в класс, говорит ему: «Вы выглядите очень усталым и утомленным». — Как на это дол­жен отреагировать учитель?
«Я думаю, что с твоей стороны не очень прилично делать мне такие замечания».
«Да, я плохо себя чувствую».
«Не волнуйся обо мне, лучше на себя посмотри».
«Я сегодня плохо спал, у меня много работы».
«Не беспокойся, это не помешает нашим занятиям».
6.«Ты — очень внимательный, спасибо за заботу!»
7.
Ситуация 7 «Я чувствую, что занятия, которые вы ведете, не помогают мне», — говорит ученик учителю и добавляет: «Я вообще думаю бросить занятия». — Как на это должен отреагировать учитель?
«Перестань говорить глупости!»
«Ничего себе, додумался!»
«Может быть, тебе найти другого учителя?»
«Я хотел бы подробнее знать, почему у тебя возникло та-коежелание?»
«А что, если нам поработать вместе над решением твоей проблемы?»
6.«Может быть, твою проблему можно решить как-то иначе?»
7.
Ситуация 8
Учащийся говорит учителю, демонстрируя излишнюю само­уверенность: «Нет ничего такого, что я не сумел бы сделать, если бы захотел. В том числе мне ничего не стоит усвоить и препода­ваемый вами предмет». — Какой должна быть на это реплика учи­теля?
1. «Ты слишком хорошо думаешь о себе».
448
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
«С твоими-то способностями? — Сомневаюсь!»
«Ты, наверное, чувствуешь себя достаточно уверенно, если заявляешь так?»
«Не сомневаюсь в этом, так как знаю, что если ты захо­чешь, то у тебя все получится».
«Это, наверное, потребует от тебя большого напряжения».
«Излишняя самоуверенность вредит делу».
7.
Ситуация 9 В ответ на соответствующее замечание учителя учащийся го­ворит, что для того, чтобы усвоить учебный предмет, ему не нужно много работать: «Меня считают достаточно способным челове­ком». — Что должен ответить ему на это учитель?
«Это мнение, которому ты вряд ли соответствуешь».
«Те трудности, которые ты до сих пор испытывал, и твои знания отнюдь не свидетельствуют об этом».
«Многие люди считают себя достаточно способными, но далеко не все на деле таковыми являются».
«Я рад(а), что ты такого высокого мнения о себе».
«Это тем более должно заставить тебя прилагать больше усилий в учении».
«Это звучит так, как будто ты сам не очень веришь в свои способности».
7.
Ситуация 10
Учащийся говорит учителю: «Я снова забыл принести тет­радь (выполнить домашнее задание и т.п.)». — Как следует на это отреагировать учителю?
1-. «Ну вот, опять!»
«Не кажется ли тебе это проявлением безответственности?»
«Думаю, что тебе пора начать относиться к делу серьезнее».
«Я хотел(а) бы знать, почему?»
«У тебя, вероятно, не было для этого возможности?»     продолжение
--PAGE_BREAK--15 Немов Кн. 3
449
Часть I. Психологическая диагностика
6.«Как ты думаешь, почему я каждый раз напоминаю об
этом?»
7.
Ситуация 11 Учащийся в разговоре с учителем говорит ему: «Я хотел бы, чтобы вы относились ко мне лучше, чем к другим учащимся». — Как должен ответить учитель на такую просьбу ученика?
«Почему это я должен относиться к тебе лучше, чем ко всем остальным?»
«Я вовсе не собираюсь играть в любимчиков и фаворитов!»
«Мне не нравятся люди, которые заявляют так, как ты».
«Я хотел(а) бы знать, почему я должен(на) особо выделять тебя среди остальных учеников?»
«Если бы я тебе сказал(а), что люблю тебя больше, чем дру­гих учеников, то ты чувствовал бы себя от этого лучше?»
6.«Как ты думаешь, как на самом деле я к тебе отношусь?»
7.
Ситуация 12 Учащийся, выразив учителю свои сомнения по поводу воз­можности хорошего усвоения преподаваемого им предмета, го­ворит: «Я сказал вам о том, что меня беспокоит. Теперь вы ска­жите, в чем причина этого и как мне быть дальше?» — Что дол­жен на это ответить учитель?
«У тебя, как мне кажется, комплекс неполноценности».
«У тебя нет никаких оснований для беспокойства».
«Прежде, чем я смогу высказать обоснованное мнение, мне необходимо лучше разобраться в сути проблемы».
«Давай подождем, поработаем и вернемся к обсуждению этой проблемы через некоторое время. Я думаю, что нам удастся ее решить».
«Я не готов(а) сейчас дать тебе точный ответ, мне надо по­думать».:
6.«Не волнуйся, и у меня в свое время ничего не получалось».
7.
450
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Ситуация 13 Ученик говорит учителю: «Мне не нравится то, что вы гово­рите и защищаете на занятиях». — Каким должен быть ответ учи­теля?
«Это — плохо».
«Ты, наверное, в этом не разбираешься».
«Я надеюсь, что в дальнейшем, в процессе наших занятий твое мнение изменится».
«Почему?»
«А что ты сам любишь и готов защищать?»
«На вкус и цвет товарища нет».
7.«Как ты думаешь, почему я это говорю и защищаю?»
8.
Ситуация 14 Учащийся, явно демонстрируя свое плохое отношение к кому-либо из товарищей по классу, говорит: «Я не хочу работать (учить­ся) вместе с ним». — Как на это должен отреагировать учитель?
«Ну и что?»
«Никуда не денешься, все равно придется».
«Это глупо с твоей стороны».
«Но он тоже не захочет после этого работать (учиться) с тобой».
«Почему?»
6.«Я думаю, что ты не прав».
7.
Оценка результатов и выводы
Каждый ответ испытуемого — выбор им того или иного из предложенных вариантов — оценивается в баллах в соответствии с ключом, представленным в таблице 25. Слева по вертикали в этой таблице своими порядковыми номерами указаны педагоги­ческие ситуации, а справа сверху также по порядку их следова­ния представлены альтернативные ответы на эти ситуации. В са­мой же таблице приведены баллы, которыми оцениваются различ­ные варианты ответов на разные педагогические ситуации.
15*
451
Часть I. Психологическая диагностика
Таблица 25 Ключ к методике «Педагогические ситуации»'. Оценка в баллах различных вариантов ответов на разные ситуации



Порядковый
Выбранный вариант ответа и его оценка
в баллах
номер педа­гогической










1
2
3
4
5
6
7
8
ситуации
















1
4
3
4
2
5
5
—
—
2
2
2
3
3
5
5
—
—
3
2
3
4
4
5
5
—
—
4
2
3
3
4
5
5
—
—
5
2
2
3
3
2
4
5
5
6
2
3
2
4
5
5
—
—
7
2
2
3
4
5
5
—
—
8
2
2
4
5
4
3
—
—
9
2
4
3
4
5
4
—
—
10
2
3
4
4
5
5
—
—
11
2
2
3
4
5
5
—
—
12
2
3
4
5
4
5
—
—
13
3
2
4
4
5
4
5
—
14
2
2
3
4
4
5
-
-
    продолжение
--PAGE_BREAK--Примечание. Свободные ответы оцениваются отдельно, и со­ответствующие оценки добавляются к общей сумме баллов.
Способность правильно решать педагогические проблемы оп­ределяется по сумме баллов, набранной испытуемым по всем 14 педагогическим ситуациям, деленной на 14.
Если испытуемый получил среднюю оценку выше 4,5 балла, то его педагогические способности (по данной методике) счита­ются высокоразвитыми. Если средняя оценка находится в ин­тервале от 3,5 до 4,4 балла, то педагогические способности счи­таются среднеразвитыми. Наконец, если средняя оценка оказа­лась меньше, чем 3,4 балла, то педагогические способности ис­пытуемого рассматриваются как слаборазвитые.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА
Методов изучения личности взрослого человека, которые можно было бы применить для психодиагностики студентов,
452
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
учителей и родителей, довольно много. Для этой цели фактиче­ски могут пригодиться любые методики, предназначенные для взрослых людей, и большая часть известных в настоящее время психодиагностических методик как раз касается личности.
Но среди множества имеющихся в нашем распоряжении ме­тодик все же есть такие, которые затрагивают черты личности человека, наиболее важные для успешного выполнения педаго­гической деятельности. Они включают в себя педагогически зна­чимые свойства характера человека, его стремление к достиже­нию успехов, способы решения жизненных проблем и объясне­ния поведения других людей.
В этой связи в набор предлагаемых и подробно описываемых далее методик мы включили такие, которые позволяют оцени­вать следующие особенности психологии человека, представлен­ные в соответствующих блоках диагностических методик.
I блок. Состояния личности в данный момент времени: са­
мочувствие, одиночество, ощущение бессмысленности сущест­
вования, свобода выбора, половой конфликт, враждебный на­
строй по отношению к людям и миру, расхождение между ре­
альным и идеальным Я, свобода воли, безнадежность, чувство не­
прикаянности (бездомности).
IIблок. Черты характера: объективность, сила воли, неза­
висимость.
блок. Решение жизненных проблем: уровень субъектив­ного контроля, выход из сложных жизненных ситуаций, чувство юмора.
блок. Мотивы поведения: аффилиация, потребность в до­стижении успехов.
Далее все частные методики, включенные в эти блоки и пред­ставленные через перечень личностных качеств, которые с по­мощью этих методик оцениваются, подробно описываются в ука­занной последовательности под теми порядковыми номерами, под которыми они отмечены в Индивидуальной карте педагоги­ческого самоконтроля взрослого человека.
453
Часть I, Психологическая диагностика
Методика 5. «Самочувствие — активность — настроение»
(Предназначается для комплексной оценки
преобладающего настроения человека)
В этой методике испытуемому, как и в методике «Семанти­ческий дифференциал», предлагается много пар оценочных суж­дений с противоположными по смыслу прилагательными. С по­мощью этих суждений он должен оценить свое доминирующее самочувствие, активность и настроение. На каждую из этих ха­рактеристик доминирующего эмоционального состояния в ме­тодике приходится по 10 пар прилагательных, а всего их 30. Они представлены в таблице 26.
Таблица 26



Самочувствие плохое
1
2
3
4
5
6
7
Самочувствие хорошее
Чувствую себя слабым
1
2
3
4
5
6
7
Чувствую себя сильным
Пассивный
1
2
3
4
5
6
7
Активный
Малоподвижный
1
2
3
4
5
6
7
Подвижный
Грустный
1
2
3
4
5
6
7
Весёлый
Плохое настроение    продолжение
--PAGE_BREAK--
1
2
3
4
5
6
7
Хорошее настроение
Разбитый
1
2
3
4
5
6
7
Работоспособн ы й
Обессиленный
1
2
3
4
5
6
7
Полный сил и энергии
Медлительный
1
2
3
4
5
6
7
Быстрый
Бездеятельный
1
2
3
4
5
6
7
Деятельный
Несчастный
1
2
3
4
5
6
7
Счастливый
Мрачный
1
2
3
4
5
6
7
Ж изнерадостн ы й
Расслабленный
1
2
3
4
5
6
7
Собранный
Больной
1
2
3
4
5
6
7
Здоровый
Безучастный
1
2
3
4
5
6
7
Увлечённый
Равнодушный
1
2
3
4
5
6
7
Заинтересованный
Унылый
1
2
3
4
5
6
7
Восторженный
Печальный
1
2
3
4
5
6
7
Радостный
Усталый
1
2
3
4
5
6
7
Отдохнувший
Изнурённый
1
2
3
4
5
6
7
Посвежевший
Сонливый
1
2
3
4
5
6
7
Бодрствующий, энергичный
Желающий отдохнуть
1
2
3
4
5
6
7
Желающий активно работать
Встревоженный
1
2
3
4
5
6
7
Спокойный
Пессимистичный
1
2
3
4
5
6
7
Оптимистичный
Утомляемый
1
2
3
4
5
6
7
Выносливый
Вялый
1
2
3
4
5
6
7
Бодрый
С трудом соображающий
1
2
3
4
5
6
7
Соображающий легко
Рассеянный
1
2
3
4
5
6
7
Внимательный
Разочарованный
1
2
3
4
5
6
7
Полный надежд
Недовольный
1
2
3
4
5
6
7
Довольный
454
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
На шкалах, представленных в таблице 26, испытуемый отме­чает свое типичное, повторяющееся изо дня в день состояние, за­черкивая на каждой шкале ту из цифр, которая ему более всего соответствует. Большие цифры указывают на преобладание хо­рошего настроения, а малые — на доминирование плохого на­строения.
Оценка результатов и выводы
Сумма баллов, набранная испытуемым по всем 30 шкалам, делится на 30, и в результате получается средний показатель, от­ражающий настроение, преобладающее у данного испытуемого. Человек, имеющий среднюю оценку в интервале от 5 до 7, счита­ется таким, у которого чаще всего доминирует хорошее настрое­ние. Таким и должен быть учитель. Тот, у кого оказалась оценка от     продолжение
--PAGE_BREAK--1 до 3 баллов, считается человеком, у которого преобладает плохое настроение. Оценка, близкая к 4 баллам (от 3,5 до 4,5), указывает на доминирование изменчивого настроения или та­кого, которое сам человек не в состоянии оценить как хорошее или плохое.
Личностный опросник А.Т.Джерсайлд
(Предназначается для оценки качеств личности из блока I,
представленных в Индивидуальной карте психологического
самоконтроля взрослого человека под № 6—14)
С помощью этого опросника оцениваются такие качества лич­ности человека, которые в жизни представлены в виде более или менее стойких внутренних эмоциональных состояний, влияю­щих на отношение человека к окружающим людям и к своей ра­боте, в том числе — на отношение педагога к детям и к педагоги­ческой работе с ними. При сильно развитых отрицательных по­казателях этих качеств человеку, по меньшей мере в тот момент времени, когда они диагностируются, противопоказано зани­маться педагогической работой с детьми, так как, находясь в подобных хронических состояниях, он принесет мало пользы детям.
455
Часть I, Психологическая диагностика
Инструкция к опроснику
«Приведенные ниже высказывания отобраны из типичных, по­вседневных суждений людей, которым свойственны личностные эмо­циональные проблемы и которым показана групповая психокоррек­ция или психотерапия. Прочтите внимательно каждое из суждений. Они выражают собой то, в чем люди хотели бы разобраться в своей собственной жизни и глубже понять самих себя. Отметьте далее, вы­ражает ли данное суждение собой некоторое чувство, присущее вам, или вопрос, в котором вы лично хотели бы разобраться. Укажите также, хотелось ли бы вам лучше понять, что все это значит лично для вас, является ли данная проблема персонально значимой для вас.
В некоторых суждениях присутствуют темы, упоминаемые в текс­те повторно. Не обращайте на них внимание и отвечайте так, как если бы встретились с ними впервые. Помните, что «правильных» или «не­правильных» ответов на предложенные вопросы не существует. Рас­сматривайте каждое из суждений как вполне самостоятельное и от­вечайте на него независимо от остальных. Отметьте в конечном.сче-те, выражает ли это суждение именно ту проблему, с которой вам лично в жизни приходится постоянно иметь дело. В левой половине опросника даны формулировки соответствующих проблем в форме типичных высказываний людей по этому поводу. В правой полови­не представлены варианты ответов на них, из числа которых вы дол­жны выбрать тот, который вам более всего подходит, и отметить его».



Люди говорят: -«Это — вопрос, который касается меня лично. Поэтому я хотел(а) бы глубже разобраться в нём».
Моё мнение по данному вопросу следующее:
(Я выбираю следующий вариант ответа):
1. «Мне не легко видеть себя человеком, который постоянно нуждается, ищет и принимает помощь со стороны в решении собственных жизненных про­блем. Я думаю, что должен (должна) иметь в себе силы и способность решать личные проблемы без посторонней по­мощи».
1.Я думаю именно так. Это —
одна из сфер, в которой я
хотел(а) бы лично разобраться.
2.Я думаю так, но данный во­
прос считаю для себя не осо­
бенно важным, чтобы специ­
ально в нём разбираться.
3.Это не имеет отношения к
моей жизни.
4.Я не знаю. Мне трудно отве­
тить на данный вопрос1.
'На все следующие суждения предлагаются идентичные варианты отве­тов, поэтому далее в тексте они подробно не расписываются и указываются только их порядковые номера.
456
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей



2. «Я испытываю большую по­требность постоянно сравни­вать себя с другими людьми, доказывать себе, что я— выше других или, по крайней мере, не хуже других».
1. 2. 3. 4.
3. «Я чувствую, что у меня в жизни не было возможности для ведения нормальной по­ловой жизни».
1. 2. 3. 4.
4. «Я не знаю точно, что я в действительности хочу полу­чить от жизни. Я также недо­статочно представляю себе, что наиболее важное нужно сделать^ кем в жизни быть, что от неё получить».
1. 2. 3. 4.
5. «Мне трудно чувствовать себя настолько свободным, чтобы быть всегда самим собой в отношениях с людьми, особенно с теми, которые занимают более высокое положение, имеют бо­лее высокий ранг или пользуют­ся большим престижем. Я сво­боден только с теми людьми, кто равен мне или занимает более низкое положение».
1. 2. 3. 4-
6. «Хотя я думаю, что борьба за жизнь — стоящее дело, но лично для меня она кажется довольно безнадёжным делом».
1. 2. 3. 4.
7. «Я провёл значительную часть своей трудовой жизни в такой атмосфере, которая мне безраз­лична и в которой почти все люди были далеки друг от друга».
1. 2. 3.
4.
457
Часть I. Психологическая диагностика



8. «Хотя я пытаюсь общаться тактично с другими людьми, они часто не считаются с мои­ми чувствами».
1. 2. 3. 4.
9. «Я чувствую, что в целом я в жизни — довольно счастли­вый человек. Своим успехом в жизни я обязан счастливо сло­жившейся судьбе и доброй воле других людей. Иногда я, прав­да, беспокоюсь о том, не иссяк­нет ли моё счастье».
1. 2. 3.
4.
10. «Я чувствую, что в жизни есть важные вещи, которые я упустил и никогда больше не получу, независимо от того, как буду стараться и чего до­стигну».
1. 2. 3. 4.
11. «Я склонен загружать себя таким количеством дел и брать на себя столько обязанностей, что на себя самого мне уже не остаётся времени».
1. 2. 3. 4.
12. «Я, как мне кажется, не в состоянии освободиться от чув­ства вины или страха, связан­ных с моим половым опытом».
1. 2. 3.
4.
13. «Мне кажется, что я пере­хожу от одной работы к дру­гой, от одних отношений с людьми к другим или из одно-то места в другое, нигде не на­ходя того, что мне нужно».
1. 2.     продолжение
--PAGE_BREAK--з.
4.
458
Глава 6, Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей



14. «Я часто чувствую, что ис­пытываю потребность оказы­вать на людей впечатление бо­лее способного, более сильно­го, более внимательного и бо­лее независимого человека, чем я есть на самом деле. У меня такое чувство, что я не соот­ветствую ожиданиям, которые мне предъявляют другие».
1. 2. 3. 4.
15. «Одиночество — это одно из чувств, которое часто охва­тывает меня».
1. 2. 3. 4.
16. «Я чувствую, что хотя у меня когда-то, может быть, и был свой дом в физическом и психологическом смысле этого слова, но я потерял его, а другого не приобрёл».
1. 2. 3.
4.
17. «Я, как мне кажется, не в состоянии освободиться от чувства неадекватности, вины греха, связанных с тем, чего не было в моей прошлой половой жизни».
1. 2. 3. 4.
18. «Теоретически я знаю, что хорошо быть способным, лю­бить, наслаждаться, печалить­ся и испытывать другие глу­бокие человеческие чувства, но я не вижу, какие последст­вия это могло бы для меня иметь».
1. 2. 3.
4.
459
Часть I. Психологическая диагностика



19. «Когда я нахожусь дома со свои­ми людьми, то чувствую, что мне чего-то не хватает. Когда я общаюсь с людьми за пределами моего дома, то также ощущаю, что мне чего-то недостаёт. Вообще, мне кажется, что нигде я не чувствую себя пол­ностью в своей тарелке».
1. 2. 3. 4.
20. «Я чувствую себя слишком отор­ванным от других людей. Мне ка­жется, что между мной и другими всегда существует невидимый барьер».
1. 2. 3.
4.
21. «Довольно часто, когда кто-либо просит меня сделать что-либо, пой­ти куда-либо или взять на себя от­ветственность за что-то, я соглаша­юсь, но впоследствии сожалею об этом или чувствую досаду по пово­ду того, что сказал «да»».
1. 2. 3.
4.
22. «Я чувствую, что никогда не жил в соответствии с моими идеа­лами, и часто думаю, что мне это никогда не удастся».
1. 2. 3. 4.
23. «В моей работе (преподавании, уходе за детьми, домашних заботах и т.п.) мне часто приходится по­буждать других делать то или учить то, что мне самому не кажется до­статочно значимым и важным».
1. 2. 3. 4.
24. «Я чувствую, что моя семья предъявляет или предъявила мне такие требования и в такой степени, которые меня возмущают. Тем не менее, я оказываюсь не в состоянии защищать себя, утверждать своё право на собственные желания и мысли, пользоваться правом бунто-
1. 2. 3. 4.
460
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей



25. «Я чувствую, что мне необходи­мо всегда быть начеку и не допус­кать промахов, так как другие люди моментально могут воспользовать­ся этим».
1. 2. 3. 4.
26. «Иногда я чувствую, что жизнь настолько сложна и запутанна, что у меня возникают сомнения по по­воду того, стоит ли продолжать борьбу».
1. 2. 3.
4.
27. «Иногда мне кажется, что я был бы разочарован и даже ужаснулся, если бы мне действительно удалось понять себя».
1. 2. 3. 4.
28. «Мне становится неловко, когда другие проявляют свои чувства, такие, как гнев, нежность или страх, открыто на людях или приходят ко мне и обнажают свои чувства».
1. 2. 3.
4.
29. «Иногда мне кажется, что я склонен оценивать себя как лич­ность на основе того, что было или чего вообще не было в моей поло­вой жизни».
1. 2. 3.
4.
30. «Иногда я теряю самообладание или испытываю чувства гнева, ярос­ти, которые выводят меня из равно­весия».
1. 2. 3. 4.
31. «Я чувствую, что есть вещи в жизни, от которых мне пришлось отказаться. Я полагаю, что в моём возрасте уже слишком поздно пы­таться навёрстывать упущенное».
1. 2. 3. 4.
461
Часть I. Психологическая диагностика



32. «Я часто злюсь и возмущаюсь, когда меня подгоняют, оказывают на меня давление, навязывают своё мнение, особенно если я не могу со­противляться этому или проявлять своё недовольство».
1. 2. 3. 4.
33. «То, что я делаю, и то, что про­исходит в моей жизни, не кажется мне достаточно значимым дтя меня. Мне хотелось бы получать большее удовлетворение от прилагаемых усилий в работе, учебе, семейных делах, но не могу сказать, что в дей­ствительности я его получаю».
1. 2. 3. 4.
34. «У меня нет никого, кому бы я мог доверить свои глубокие личные переживания, зная, что меня дейст­вительно выслушают и поймут».
1. 2. 3. 4.
35. «Принимая решения или думая о предпринятом мною шаге, я часто спрашиваю себя, что бы сделал кто-либо другой — родитель, друг, руко­водитель или старший коллега — на моём месте в аналогичной ситуации».
1. 2. 3. 4.
Зб.«Независимо от того, нахожусь ли я на работе, дома или в отпуске, меня не покидает чувство отрешённости от того, что происходит вокруг меня, и я не чувствую себя личностно включённым в это».
1. 2. 3. 4.
«С моей точки зрения вопросы того типа, которые сформулированы выше:
1.Могут выводить из рав­
новесия, но лучше их ста­
вить, чем игнорировать.
2.Выводят из равновесия
или ведут к разного рода
самонаблюдениям, и лучше
не утруждать себя по­
иском ответа на них.
3.Не имеют, с моей точки
зрения, большого зна­
чения».
462
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
    продолжение
--PAGE_BREAK--КЛЮЧ к методике «Личностный опросник А.Т. Джерсайлд»
Ответы на вопросы в данной методике сгруппированы во­круг девяти состояний личности, которые вместе с относящи­мися к ним суждениями представлены ниже.
Каждому состоянию личности в опроснике соответствует 4 суждения, а всего их — 36. Максимальная оценка степени выра­женности того или иного качества или состояния личности по данной методике равна 8, а минимальная — 0 баллов. Эти оцен­ки, соответственно, получаются таким образом. Если испытуе­мый, реагируя на то или иное суждение опросника, выбирает пер­вый ответ, то он получает 2 балла; если он выбирает второй от­вет — 1 балл; если третий — 0 баллов. Выбор четвертого вариан­та ответа — «я не знаю» — никак не оценивается в баллах. В за­ключение для каждого из девяти состояний личности определя­ется сумма баллов, полученных испытуемым по четырем сужде­ниям, связанным с данным состоянием личности. Она и пред­ставляет собой оценку данного состояния.
Ниже даются названия соответствующих состояний личнос­ти и порядковые номера суждений, связанных с ними:
ОДИНОЧЕСТВО — 7, 15, 20, 34.
БЕССМЫСЛЕННОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ
(ощущение бессмысленности существования) — 4,11, 23, 33.
СВОБОДА ВЫБОРА (отношение к авторитету) — 5, 21, 24, 35.
ПОЛОВОЙ КОНФЛИКТ — 3, 12, 17, 29.
ВРАЖДЕБНЫЙ НАСТРОЙ — 8, 25, 30, 32.
РАСХОЖДЕНИЕ МЕЖДУ РЕАЛЬНЫМ И ИДЕАЛЬНЫМ
Я-2, 14,22,27.
СВОБОДА ВОЛИ — 1, 9, 18, 28.
БЕЗНАДЁЖНОСТЬ — 6,10, 26, 31.
ЧУВСТВО НЕПРИКАЯННОСТИ (бездомность) — 13,16,19,36.
Выводы об уровне развития
7-8 баллов — очень сильно выраженное состоя­ние личности.
463
Часть I. Психологическая диагностика
5-6 баллов — сильно выраженное состояние личности. 3-4 балла — уме] «нно выраженное состояние личности. 0-2 балла — слабо выраженное состояние личности.
Методики 15-18, описываемые далее, предназначены для оценки отдельных черт характера человека, важных для педаго­га. Это — оптимизм, объективность, сила воли и независимость. Они составляют II блок представляемых в этой главе психодиа­гностических методик.
Методика 15. Тест на оптимизм
В этом тесте необходимо, познакомившись с каждым из сле­дующих 20 суждений, выбрать один из четырех вариантов отве­тов на него, данных ниже соответствующего суждения и обозна­ченных буквами «а», «б», «в» и «г».
1.Ваши сны:
а) драматичны (страшны);
б) туманны и неясны;
в)приятны;
г) в основном эротичны.
2.О чем вы чаще всего думаете утром, только что проснувшись:
а) о том, какая будет погода;
б) о любимой работе;
в) о работе, которая неприятна, но должна быть выполнена;
г) о любимом человеке.
3.Как вы обычно завтракаете:
а) сервирую стол, выделяя достаточное для этого время;
б) во время завтрака жалуюсь на то, что не выспался;
в) люблю поговорить во время завтрака;
г)спешу'позавтракать, так как часто опаздываю.
4.Когда вы читаете газету, то на чем прежде всего вы оста­
навливаете свое внимание:
а) на политических и экономических новостях;
б) на материалах о спорте;
в) на статьях о новостях культуры.
464
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
5.Как вы реагируете, прочитав о каком-то чрезвычайном
происшествии, скандале, преступлении:
а)не реагируете никак, это вам безразлично;
б)беспокоитесь о том, чтобы такое не случилось с вами;
в)возмущаетесь тем, что органы безопасности и правосу­
дия не могут навести должный порядок;
г)рассматриваете случившееся как должное, в порядке вещей.
6.Как вы ведете себя при первой встрече с незнакомым че­
ловеком:
а)без колебаний доверяюсь ему;
б)жду, когда он о чем-нибудь спросит меня;
в)с интересом наблюдаю за ним;
г)слежу за ним, но без особого интереса.
7.Что вы делаете, если замечаете, что кто-то разглядывает
вас на улице, в метро, в каком-либо ином общественном месте:
а)начинаю беспокоиться о том, что, наверное, выгляжу
смешно;
б)мне становится неприятно;
в)смотрю на себя в какое-нибудь зеркало, стекло, чтобы
видеть свое отражение;
г)не обращаю на это никакого внимания.
8.Если вы ищете нужный адрес в незнакомом городе, то
предпочитаете:
а)взять такси;    продолжение
--PAGE_BREAK--
б)расспросить об этом знакомых людей;
в)попытаетесь найти его сами;
г)будете все время испытывать опасение, что вам не уда­
стся его отыскать.
9.С какими мыслями вы обычно начинаете свой рабочий день:
а)с надеждой, что он будет успешным;
б)с желанием, чтобы рабочий день поскорее кончился;
в)с ожиданием приятных разговоров и встреч с сослужив­
цами, коллегами по работе;
г)с надеждой, что в этот день вас не подстерегают какие-
либо неприятности и проблемы на работе.
10. Если вы проигрываете в какую-либо игру, то это:
а) расстраивает вас, и вы считаете, что это был для вас пло­хой день;
465
Часть I. Психологическая диагностика
б)заставляет вас играть дальше до тех пор, пока вы не вы­
играете;
в)вас не расстраивает, так как вы считаете, что игра есть
игра, кто-то в ней должен проигрывать;
г)заставляет вас придумывать способ, каким можно выиг­
рать игру.
11.Когда вы сидите за столом и вам подают небольшую пор­
цию чего-нибудь особенно вкусного, то вы:
а)набрасываетесь на нее и съедаете с большим аппетитом;
б)боитесь того, что можете от этого поправиться (пополнеть);
в)съедаете ее, но с некоторыми угрызениями совести;
г)боитесь того, что ваш желудок этого не примет.
12.Когда вы ссоритесь с кем-либо, кто вам симпатичен, то:
а)боитесь того, как бы не испортить окончательно отно­
шения с этим человеком;
б)относитесь к этому спокойно, так как видите в этом оп­
ределенный смысл и необходимость;
в)считаете, что в скором времени вы наверняка снова по­
миритесь и все будет в порядке;
г)считаете, что это — хорошо, что отношения между лю­
быми людьми не должны быть слишком «гладкими».
13.Когда в ванной комнате вы смотрите на свою фигуру, то:
а)находите ее вполне нормальной, хотя считаете, что мо­
жет быть и Лучше;
б)думаете о том, что надо сбросить лишний вес, но для
этого придется слишком много трудиться;
в)считаете, что ваша фигура не представляет собой ни­
чего особенного («фигура как фигура»);
г)сразу же принимаете решение о том, что необходимо
срочно заняться гимнастикой.
14.Насколько непосредственны вы в любовных отношениях:
а)я полностью и увлеченно отдаюсь любви, даже кратко­
временной;
б)постоянно анализирую свои отношения и думаю о том,
насколько приятно партнеру мое проявление чувств;
466
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
в)меня все время что-то угнетает, и я постоянно встрево­
жен, обеспокоен, не могу полностью отдаться своим чув­
ствам;
г)ни о чем не беспокоюсь, чувствую себя хорошо и сво­
бодно.
15.Вы прошли медицинский осмотр и ждете его результатов.
В это время вы:
а)боитесь, как бы у вас не обнаружили какого-либо серь­
езного заболевания;
б)уверены в том, что врач вам все равно не скажет правду;
в)думаете, что у вас ничего серьезного и вам нечего бо­
яться;
г)думаете о том, что каждому человеку лучше вовремя
узнать всю правду о состоянии своего здоровья.
16.Что вы чувствуете, каждый день общаясь с людьми:
а)держитесь с ними приветливо или прохладно в зави­
симости от людей и обстоятельств;
б)часто чувствуете себе неловко и не знаете, как себя вести;
в)внимательно наблюдаете за реакциями людей на ваше
поведение, прислушиваетесь к тому, что о вас говорят
люди;
г)вам нередко кажется, что вы ведете себя не лучше других.
17.Если вам предстоит длительное путешествие, то как вы к
нему готовитесь:
а)тщательно его планирую;
б)не сомневаюсь в том, что что-нибудь обязательно слу­
чится, что помешает путешествию;
в)считаете, что все утрясется само собой, и не особенно
тщательно готовитесь к нему;
г)до самого отъезда находитесь в состоянии сильного воз­
буждения и только потом, с началом путешествия, ус­
покаиваетесь.
18.Какой из перечисленных ниже цветов вы предпочитаете:
а)красный;
б)серый;
в) зеленый;
г)синий.
467
Часть I. Психологическая диагностика
19.На что вы рассчитываете, когда принимаете решение:
а)на удачу, везение, счастливый случай;
б)только на самого себя;
в)на трезвый расчет и объективную оценку обстоятельств
и фактов;
г)на разного рода сигналы и знаки (с какой ноги встал,
встретил ли на улице черную кошку и т.п.);
д)на судьбу, которой не избежишь.
20.Если у вас есть возможность выбора, то что вы предпочи­
таете:
а)получить небольшое наследство;
б)достичь стабильных успехов в своей профессиональ­
ной деятельности;
в)создать что-либо значительное в науке, технике, искус­
стве, получить признание;
г)встретить любимого человека, приобрести хорошего
друга.
Ключ к методике
В табл. 27 для каждого из 20 суждений и избранного ответа на него указано количество баллов, каким оценивается этот ответ.
Таблица 27



Ответы




Порядковый номер суждения
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
а
1
2
5
2
3
5
1
1
5
2
б
4
5
2
1
1
1
5
5
2
1
в
3
2
3
4
2
3
2
3
3
5
г
5
4
1
4
4
3
4
2
2
3
д
1


















Ответы




Порядковый номер q
гждения
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
а
5
1
5
3
2
5
2
3
2
3
б
2
2
2
2
1
2
1
1
5
1
в
3
5
3
1
4
3
4
2
3
5
г
1
3
.2
5
3
4
2
4
1
4
д
















2


468
Глава 6, Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей     продолжение
--PAGE_BREAK--Оценка результатов и выводы
Для каждого испытуемого определяется общая сумма баллов, набранных по ответам на все 20 суждений, и на ее основе дела­ются следующие выводы об уровне развития такого качества, как оптимизм (или, соответственно, противоположного качества — пессимизм):
91-100 баллов — чрезмерный оптимизм, не обоснованный ре­альными обстоятельствами жизни и граничащий с некоторым легкомыслием.
76-90 баллов — слегка завышенный, но в общем-то нормаль­ный оптимизм, который, однако, мешает иногда осознавать и ис­правлять недостатки.
61-75 баллов — трезвый реализм, основанный на нормаль­ном оптимизме, который в различных социальных ситуациях до­минирует.
48-60 баллов — трезвый взгляд на мир с довольно часто про­являемым пессимизмом.
36-47 баллов — пессимизм чаще всего берет верх, хотя иног­да проявляются проблески оптимизма.
24-35 баллов — чрезмерный, неисправимый пессимизм, не обоснованный реальными жизненными событиями.
Методика 16. Тест на объективность
С помощью представленного далее опросника оценивается способность человека объективно характеризовать других лю­дей, их положительные, отрицательные стороны и достижения. Это качество особенно важно для учителя, которому постоянно приходится оценивать своих учеников, и одно из главных педа­гогических требований в этой связи заключается в том, чтобы ко всем своим ученикам учитель относился одинаково непред­взято и объективно. Конечно, абсолютной объективности в меж­личностных отношениях добиться невозможно, так как люди всегда действуют под властью эмоций, причем часто это проис­ходит неосознанно. Тем не менее степень своей объективности хотя бы частично оценить можно, и для этого предлагается сле­дующий опросник.
469
Часть I. Психологическая диагностика
В нем имеются 12 разных жизненных ситуаций, связанных с восприятием и оценкой людей, и на каждую такую ситуацию можно отреагировать несколькими способами. Три возможных варианта таких реакций, из которых испытуемый должен вы­брать наиболее подходящий для него, приписаны каждой ситуа­ции. Каждый из выборов оценивается определенным количест­вом баллов, и на основе суммы полученных баллов судят о том, насколько данный человек в своих межличностных оценках объ­ективен.
1.Как по-вашему — те, кто всегда особенно тщательно при­
держиваются принятых правил поведения и никогда не отсту­
пают от хорошего тона:
а)вежливы и приятны в общении;
б)строго воспитаны;
в)по существу, неискренни и за всем этим старательно
скрывают свой истинный характер.
2.Вы знаете супружескую пару, которая никогда не ссорит­
ся. Как вы думаете, они:
а)счастливы;
б)равнодушны друг к другу;
в)скрывают свои отношения от посторонних людей, не
доверяют друг другу.
3.Допустим, что вы впервые видите некоторого человека, и он
тут же начинает рассказывать вам анекдоты, острить. Каков он:
а)шутник, остряк;
б)чувствует себя неуверенно в вашей компании и таким
образом пытается выйти из неприятного для себя по­
ложения;
в)просто хочет произвести хорошее впечатление.
4.Вы разговариваете с кем-то на тему, которая по существу
должна интересовать вас обоих. Ваш собеседник сопровождает
разговор жестикуляцией (движениями рук). О чем это, по-ва­
шему, свидетельствует:
а)о его внутреннем волнении;
б)о том, что он слишком устал, переутомлен;
в)о том, что он неискренен.
470
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
5.Вы решили получше узнать кого-либо из ваших знакомых.
Лучше всего это сделать:
а)пригласив его в какую-то компанию;
б)понаблюдав за ним в каком-либо деле;
в)посмотрев, как он ведет себя в конфликтной, эмоцио­
нально напряженной ситуации.
6.Вы оказались в ресторане с человеком, который, по ваше­
му мнению, дает официанту слишком большие чаевые. Как вы
думаете, почему он так поступает:
а)хочет произвести впечатление на окружающих;
б)хочет завоевать доверие официанта;
в)он — просто добрый и щедрый человек по натуре.
7.Вы знаете людей, которые сами никогда не начинают раз­
говор первыми. Каковы они на самом деле, по вашему мнению:
а)скрытны и не разговаривают, чтобы не выдать себя;
б)слишком робкие;
в)мнительны и боятся, что скажут что-то не так и их обидят.
8.Некоторых людей, не разговаривая с ними, можно оценить
по выражению лица. Что, по вашему мнению, означает низкий
лоб у человека:
а)глуповатость;
б)упрямство;
в)не могу сказать ничего конкретного.
9.Что вы думаете о человеке, который, разговаривая, не смот­
рит другому прямо в глаза:
а)у него — комплекс неполноценности;
б)он недостаточно искренен в том, что говорит;
в)он просто слишком рассеян.
10.Вы, наверное, знаете таких людей, которые, случись что-
либо неприятное, сразу заявляют о том, что они все давно знали
и предвидели, но ничего не предпринимали заранее потому, что
не хотели попадать в неприятную историю. Что это за люди:
а)люди с волевым характером, выдержанные;
б)люди, у которых попросту ничего нет за душой;
в)хвастуны.
471
Часть I. Психологическая диагностика
11.Представьте себе человека, имеющего хорошее материаль­
ное положение, но он всегда покупает очень дешевые вещи. По­
чему, по-вашему, он так делает:
а)он скромен, непритязателен;
б)он бережлив;
в)он скряга.
12.Вам наверняка когда-либо приходилось оценивать людей
по внешнему виду. Полные люди, по вашему мнению:
а)симпатичнее других, так как они всегда общительны,
добры и веселы;
б)не очень симпатичны, так как обычно апатичны и ле­
нивы;
в)они — такие же, как и все, среди них есть и хорошие, и
плохие.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Ключ к методике
В таблице 28 представлен ключ к количественной оценке в баллах каждого ответа, выбранного испытуемым. Слева даны вы­бираемые альтернативы, а сверху — номера оцениваемых ситуа­ций. В самой же таблице указано количество баллов, даваемых за каждый из ответов.
Таблица 28



Выбираемые
альтернативы
ответов




Порядковые номера ситуаций
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
а б в
2 4 1,
2 1 4
1 2 4
4 2 1
1 2 4
4 2 1
2 4 1
1 2
4
1 4 2
1 4 2
2
4 1
2 1 4
Оценка результатов и выводы*
Для каждого испытуемого определяется набранная им сум­ма баллов.
472
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
40 и более баллов означает, что этот человек легко составля­ет мнение о людях и столь же легко говорит об этом тому, к кому это мнение относится. Однако в его суждениях о людях немало субъективности и излишней самоуверенности.
Сумма баллов от 31 до 39 свидетельствует о том, что данный человек умеет объективно оценивать других и не боится призна­вать свои ошибки в этом деле.
Сумма баллов от 21 до 30 говорит о том, что человек не всег­да бывает уверен в правильности своего мнения и иногда бывает необъективен из-за того, что легко меняет свое мнение, поддава­ясь влиянию других.
При количестве набранных балов 20 и меньше обычно дела­ют вывод о том, что соответствующий человек слишком довер­чив и способен судить о людях необъективно, довольно поверх­ностно, часто ошибаясь при этом.
Методика 17. Тест на силу воли
Эта методика по Процедуре своего применения похожа на предыдущую: в ней также из нескольких альтернативных отве­тов к каждому из следующих суждений испытуемому необходи­мо выбрать наиболее подходящий.
1.Часто ли вы задумываетесь над тем, какое влияние ваши
поступки оказывают на окружающих людей:
а) очень редко; б)редко;
в)достаточно часто;
г)очень часто.
2.Случается ли вам говорить людям что-либо такое, во что
вы сами не верите, но утверждаете из упрямства, наперекор другим:
а) да, б) нет.
3.Какие из перечисленных ниже качеств вы более всего це­
ните в людях:
а)настойчивость,
б)широту мышления,
в)умение показать себя.
473
Часть I. Психологическая диагностика
4.Имеете ли вы склонность к педантизму:
а) да, б) нет.
5.Быстро ли вы забываете о неприятностях, которые случа­
ются с вами:
а) да, б) нет.
6.Любите ли вы анализировать свои поступки:
а) да, б) нет.
7.Находясь среди людей, хорошо вам известных, вы:
а)стараетесь придерживаться правил поведения, приня­
тых в этом кругу;
б)стремитесь оставаться самим собой.
8.Приступая к выполнению трудного задания, стараетесь ли
вы не думать об ожидающих вас проблемах:
а) да, б) нет.
9.Какая из перечисленных ниже характеристик вам более
всего подходит:
а)мечтатель,
б) «рубаха-парень»,
в)усерден в работе,
г)пунктуален и аккуратен,
д)любит философствовать,
е)суетлив.    продолжение
--PAGE_BREAK--
10.При обсуждении того или иного вопроса вы:
а)всегда высказываете свою точку зрения, даже если она
отличается от мнения большинства;
б)считаете, что в данной ситуации лучше всего промол­
чать и не высказывать свою точку зрения;
в)внешне поддерживаете большинство, внутренне оста­
ваясь при своем мнении;
г)принимаете точку зрения других, отказываясь от пра­
ва иметь собственное мнение.
11.Какое чувство у вас обычно вызывает неожиданный вы­
зов к руководителю:
а)раздражение,*
б)тревогу,
в) озабоченность,
г)никакого чувства не вызывает.
474
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
12.Если в пылу полемики ваш оппонент срывается и допу­
скает личный выпад против вас, то вы:
а)отвечаете ему тем же,
б)не обращаете на это внимание,
в)демонстративно оскорбляетесь,
г)прерываете с ним разговор, чтобы успокоиться.
13.Если вашу работу забраковали, то вы:
а)испытываете досаду,
б)испытываете чувство стыда,
в)гневаетесь.
14.Если вы вдруг попадаете впросак, то кого вините в этом в
первую очередь:
а)себя самого;
б)судьбу, невезение,
в)объективные обстоятельства.
15.Не кажется ли вам, что окружающие вас люди недооце­
нивают ваши способности и знания:
а) да, б) нет.
16.Если друзья или коллеги начинают над вами подтруни­
вать, то вы:
а)злитесь на них;
б)стараетесь уйти от них и держаться подальше;
в)сами включаетесь в игру и начинаете подыгрывать им,
подшучивая над собой;
г)делаете безразличный вид, но в душе негодуете.
17.Если вы очень спешите и вдруг не находите на привыч­
ном месте свою вещь, куда вы ее обычно кладете, то:
а)будете молча продолжать ее поиск;
б)будете искать, обвиняя других в беспорядке;
в)уйдете, оставив нужную вещь дома.
18.Что скорее всего выведет вас из равновесия:
а)длинная очередь в приемной у какого-нибудь чинов­
ника, к которому вам необходимо срочно попасть;
б)толчея в общественном транспорте;
в)необходимость приходить в одно и то же место несколь­
ко раз подряд по одному и тому же вопросу.
475
Часть I. Психологическая диагностика
19.Закончив с кем-то спор, продолжаете ли вы его вести мыс­
ленно, приводя все новые аргументы в защиту своей точки зрения:
а) да, б) нет.
20.Если для выполнения срочной работы вам представится
возможность выбрать себе помощника, то кого из следующих воз­
можных кандидатов в помощники вы предпочтете:
а)исполнительного, но безынициативного человека;
б)человека, знающего дело, но спорщика и несговорчи­
вого;
в)человека одаренного, но с ленцой.
Оценка результатов
В таблице 29 указано, какое количество баллов в этой методике может получить испытуемый за тот или иной избранный ответ.
Таблица 29



Вариант ответа




Порядковый номер суждения
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
а
1
2
2
2
2
б
1
1
1
2
2
1
в
2
-
-
-
-
-
-
-
3
г
3
-
-
--
-
-
-
-
2
д
-
-
-
-
-
-
-
-
2
-
е
-
-
-
—
-
-
-
-
-
Вариант ответа




Порядковый номер суждения
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
а
2
2
2
1
6
1
2
1
2
1
2
1
в
2
1
-
2
1
2
-
2
г
д




' 3
-
-
-
-
-
-
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
е
-
-
-
—
-
-
-
-
-
-
Если сумма набранных баллов     продолжение
--PAGE_BREAK--14 и меньше, то данный чело­век считается человеком со слабой волей.
476
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
При сумме баллов от 15 до 25 характер и воля человека счи­таются достаточно твердыми, а поступки в основном реалистич­ными и взвешенными.
При общей сумме баллов от 26 до 38 характер человека и его воля считаются очень твердыми, а его поведение в большинстве случаев — достаточно ответственным. Имеется, правда, опасность увлечения силой воли с целью самолюбования.
При сумме баллов выше 38 воля и характер человека счита­ются близкими к идеальным, но иногда возникают сомнения в том, достаточно ли правильно и объективно человек себя оценил.
Методика 18. Тест на независимость
В этом опроснике, как и в двух предыдущих, вопросы имеют несколько вариантов ответов. Необходимо выбрать наиболее подходящий из них.
1.Закончив школу, как вы приняли решение о своей буду­
щей профессии и учебе:
а)решил этот вопрос самостоятельно, следуя своим ув­
лечениям и оценке своих способностей;
б)прислушался к мнению своих родителей и родствен­
ников;
в)прислушался к совету близких друзей.
2.На что вы рассчитывали, поступая в избранное вами учеб­
ное заведение:
а)только на свои силы;
б)на связи и благоприятный результат вступительных эк­
заменов;
в)только на связи с людьми, которые обещали помочь.
3.Как во время учебы вы готовились к экзаменам и к занятиям:
а)делали упор на свое трудолюбие, рассчитывали на него;
б)иногда обращались к помощи однокурсников и препо­
давателей;
в)рассчитывали только на чужую помощь.
4.Как вы поступили на работу после завершения учебы:
а) по распределению;
477
Часть I. Психологическая диагностика
б)воспользовался для этого информацией сведущих людей;
в)устроился благодаря связям.
5.Каким образом в сложных ситуациях работы вы прини­
маете решение:
а)рассчитываю только на свой опыт и знания;
б)иногда консультируюсь с коллегами;
в)всегда советуюсь с людьми.
6.Чем в основном был продиктован ваш выбор партнера при
вступлении в брак:
а)совершенно самостоятельно принятым решением;
б)мнением близких и знакомых людей;
в)решением родителей, принятым независимо от меня.
7.Если ваша жена (муж) находится в длительной команди­
ровке, то в состоянии ли вы сами, допустим, выбрать жилье, ку­
пить мебель, принять другие важные жизненные решения:
а) да;
б)да, но после советов с людьми, но лучше всего отложить
принятие решения до приезда супруга;
в) нет.
8.Насколько упорно в подростковом возрасте вы отстаива­
ли свое мнение:
а)всегда отстаивал;
б)спорил с родителями, и каждый из нас обычно оста­
вался при своем мнении, учитывая, однако, и мнение
другой стороны;
в)в большинстве случаев не мог самостоятельно решить,
как поступать и отказывался от своего мнения.
9.Насколько упорно в настоящее время вы отстаиваете свое
мнение в общении с домашними, коллегами по работе, с друзьями:
а)отстаиваю всегда, независимо от людей и обстоятельств;
б)отстаиваю довольно часто;
в)отстаиваю довольно редко, чаще — уступаю.
10. Как вы развиваетесь как личность в профессиональной, общественной и интеллектуальной сферах:
а)полностью все силы и время отдаю работе;,
б)для меня очень важно мнение супруга(и) и близких людей;
в)полностью полагаюсь на их [супруга(и) и близких лю­
дей] мнение.
478
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
11. Если ваши близкие нуждаются в улучшении своего здо­ровья и если вы видите, что они сами не следят за ним, нанося тем самым себе вред, то:
а)вы заставляете их следить за своим здоровьем;
б)вы намекаете и время от времени тактично напоминае­
те об этом;
в) думаете об этом, но фактически ничем не помогаете.
Оценка результатов
За выбор варианта ответа (а) испытуемый получает 4 балла.
За выбор варианта ответа (б) он получает 2 балла.
За выбор варианта ответа (в) он приобретает     продолжение
--PAGE_BREAK--0 баллов.
В заключение подсчитывается общая сумма баллов, набран­ных испытуемым, и на ее основе делается вывод о степени раз­вития у него качества личности «независимость».
При сумме баллов от 33 до 44 считается, что человек черес­чур независим в своих суждениях и поступках и фактически не считается с мнениями окружающих людей.
При сумме баллов от 15 до 29 делается вывод о том, что чело­век достаточно независим, но в своей независимости все же с вни­манием и уважением относится к мнениям других людей.
При общей сумме баллов от 0 до 14 индивид рассматривает­ся как зависимый от окружающих людей, несамостоятельный, неуверенный в себе.
БЛОК МЕТОДИК, СВЯЗАННЫХ С РЕШЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКОМ ЖИЗНЕННЫХ ПРОБЛЕМ
Психодиагностика личности при помощи этого блока мето­дик показывает, каким образом человек принимает решения в различных жизненных ситуациях. Частично на этот вопрос уже может быть получен ответ в результате проведения психодиа­гностики по методикам 15-18. Однако есть аспекты, которые эти­ми методиками не затронуты. Это — внутренние установки че­ловека (уровень субъективного контроля — УСК), способы вы­хода из затруднительных жизненных ситуаций и чувство юмо-
479
Часть I. Психологическая диагностика
pa. Рассмотрим психодиагностические методики, которые мож­но использовать для исследования и оценки этих сторон личности.
Методика 19. Уровень субъективного контроля (УСК)
Субъективным контролем называется склонность человека брать на себя и возлагать на других людей ответственность за то, что с ними происходит. В отличие от субъективного может су­ществовать так называемый объективный контроль событий, при котором они происходят по воле обстоятельств, случая, незави­симо от желания человека.
Данная методика оценивает, в какой степени человек готов брать на себя ответственность за то, что происходит с ним и во­круг него. Испытуемому предлагаются следующие 44 утвержде­ния, ответы на которые свидетельствуют о том, каков уровень субъективного контроля у данного человека. С каждым из этих суждений испытуемый, прочтя его, должен выразить свое согла­сие или несогласие.
Продвижение по службе больше зависит от удачного сте­чения обстоятельств, чем от особенностей и собственных уси­лий человека.
Большинство разводов происходит оттого, что люди не хо­тят уступать и приспосабливаться друг к другу.
Болезнь — дело случая, и если уж суждено кому-то забо­леть, то с этим ничего не поделаешь.
Люди оказываются одинокими из-за того, что сами не про­являют интереса и дружелюбия к окружающим.
Осуществление моих желаний часто зависит от везения.
Бесполезно предпринимать усилия для того, чтобы завое­вать симпатии других людей.
Внешние обстоятельства — родители и благосостояние — влияют на семейное счастье не меньше, чем отношения супругов.
Я часто чувствую, что мало влияю на то, что происходит со мной.
Как правило, руководство оказывается более эффектив­ным, когда руководители полностью контролируют действия подчиненных, а не полагаются на их самостоятельность.
480
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Мои отметки в школе часто зависели от случайных обсто­ятельств, например от настроения учителя, а не от моих собст­венных усилий.
Когда я строю планы, то в общем верю в то, что смогу их осуществить.
То, что многим людям кажется удачей или везением, на са­мом деле является результатом долгих целенаправленных усилий.
Думаю, что правильный образ жизни может больше по­мочь здоровью, чем лекарства и врачи.
Если люди не подходят друг другу, то, как бы они ни ста­рались наладить совместную семейную жизнь, у них все равно ничего не получится.
То хорошее, что я делаю в жизни, обычно бывает по до­стоинству оценено другими.
Дети вырастают такими, какими их воспитывают родители.
Я думаю, что случай или судьба не играют важной роли в моей жизни.
Я не стараюсь планировать свою жизнь далеко вперед, по­тому что многое зависит не от меня, а от того, как сложатся об­стоятельства.
Мои отметки в школе больше всего зависели от моих уси­лий и степени подготовленности.
В семейных конфликтах я чаще чувствую вину за собой, чем за противоположной стороной.
Жизнь большинства людей зависит от стечения обстоя­тельств.
Я предпочитаю такое руководство, при котором можно са­мостоятельно определять, что и как делать.
Думаю, что мой образ жизни ни в коей мере не является причиной моих болезней.
Как правило, именно неудачное стечение обстоятельств мешает людям добиться успеха в своем деле.
В конце концов за плохое управление организацией от­ветственны сами люди, которые в ней работают.
Я часто чувствую, что ничего не могу изменить в сложив­шихся отношениях в семье.
Если я очень захочу, то могу расположить к себе почти любого человека.
16НемоеКн.3481
Часть I. Психологическая диагностика
На подрастающее поколение влияет так много разных об­стоятельств, что усилия родителей по их воспитанию часто ока­зываются бесполезными.
То, что со мной случается, — это дело моих собственных рук.
Иногда трудно бывает понять, почему руководители по­ступают так, а не иначе.
Человек, который не смог добиться успеха в своей рабо­те, скорее всего просто не проявил достаточно усилий.
Чаще всего я могу добиться от членов моей семьи того, что я хочу.
В неприятностях и неудачах, которые были в моей жиз­ни, чаще были виновны другие люди, а не я.
Ребенка всегда можно уберечь от простуды, если за ним следить и правильно его одевать.
В сложных обстоятельствах я предпочитаю подождать, пока проблемы не решатся сами собой.
Успех является результатом упорной работы и мало за­висит от случая или везения.
Я чувствую, что от меня больше, чем от кого бы то ни было, зависит счастье моей семьи.
Мне всегда было трудно понять, почему я нравлюсь од­ним людям и не нравлюсь другим.
Я всегда предпочитаю принимать решение и действовать самостоятельно, не надеясь на помощь других людей и не пола­гаясь на судьбу.
К сожалению, заслуги человека часто остаются не­признанными, несмотря на все его старания.
В семейной жизни бывают такие ситуации, которые не­возможно разрешить даже при самом сильном желании.
Способные люди, не сумевшие реализовать свои возмож­ности, должны винить в этом только себя.
Многие мои успехи стали возможными только благодаря помощи других людей
Большинство неудач в моей жизни произошло от неумения, незнания или лени и мало зависело от везения или невезения.
482
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей Ключ к методике
Утвердительные ответы «да» на вопросы: 2, 4, 11, 12, 13, 15, 16,17,19,20,22,25,27,29,31,32,34,36,37,39,42,43,44 оценива­ются по одному баллу и свидетельствуют о развитости субъек­тивного контроля. То же самое касается отрицательных ответов «нет» на следующие вопросы: 1,3,5,6,7,8,9,10,14,18,21,23,24, 26,28,30,33,35, 38,40,41. За такие ответы субъективному конт­ролю испытуемого также приписывается по одному баллу.
Максимальное число баллов, которое испытуемый может по­лучить по уровню развития субъективного контроля, равняется 44.
Считается, что испытуемые, получившие     продолжение
--PAGE_BREAK--от 33 до 44 баллов, способны взять на себя ответственность за то, что происходит с ними и с другими зависящими от них людьми.
Люди, получившие от 12 до 32 баллов, обладают средним уровнем развитости субъективного контроля и почти столь же часто в жизни берут на себя ответственность, сколько возлагают ее на других людей, тем самым снимая лично с себя ответствен­ность за происходящее.
Те, чей суммарный показатель в баллах по данной методике оказался 11 и ниже, характеризуются тем, что в большинстве слу­чаев жизни снимают с себя ответственность за происходящее и перекладывают ее на обстоятельства или на других людей, т.е. не обладают должной ответственностью.
Методика 20. Выход из трудных жизненных ситуаций
Люди по-разному выходят из затруднительных жизненных ситуаций, в том числе таких, которые связаны с педагогической работой. Одни мирятся с проблемами, неприятностями, приспо­сабливаются к ним, предпочитают «плыть по течению». Другие проклинают судьбу, эмоционально разряжаются и в конечном счете также успокаиваются, фактически не решая никаких проблем. Третьи замыкаются в себе и предпочитают «не видеть» проблем. Четвертые поступают как-то по-другому. Следующий опросник позволяет выявить доминирующий у данного человека способ решения жизненных проблем. Ознакомившись с ним, необходи­мо на каждое суждение выбрать один из возможных вариантов ответов.
16*
483
Часть I. Психологическая диагностика
1.Рассказываете ли вы другим людям о своих проблемах и
неприятностях:
а)нет, так как считаю, что это не поможет;
б)да, если для этого есть подходящий собеседник;
в) не всегда, так как иной раз самому тяжело думать о них,
не то что рассказывать другим.
2.Насколько сильно вы переживаете неприятности:
а)всегда и очень тяжело;
б)это зависит от обстоятельств;
в)стараюсь терпеть и не сомневаюсь, что любой непри­
ятности в конечном счете придет конец.
3.Если вы не употребляете спиртное, то пропустите этот во­
прос и переходите к следующему. Если вы употребляете спирт­
ные напитки, то по какой причине:
а)для того чтобы «утопить» в вине свои проблемы;
б)для того чтобы как-то отвлечься от них;
в) просто так, мне нравится время от времени быть наве­
селе и чувствовать себя свободнее.
4.Что вы делаете, если что-то вас глубоко ранит:
а)позволяете себе расслабиться и делаете то, что давно
себе не позволяли;
б)идете в гости к друзьям;
в)сидите дома и жалеете самого себя.
5.Когда близкий человек обижает вас, то вы:
а)замыкаетесь в себе и ни с кем не общаетесь;
б)требуете от него объяснений;
в)рассказываете об этом каждому, кто готов вас выслушать.
6.В минуту счастья вы:
а)не думаете о перенесенном несчастье;
б)боитесь, что эта минута слишком быстро пройдет;
в)не забываете о том, что в жизни есть много неприятного.
7.Что вы думаете о психиатрах:
а)вы бы не хотели стать их пациентом;
б)многим людям они могли бы реально помочь;
в)человек сам, без психиатра, должен помогать себе.
8.Судьба, по вашему мнению:
а)вас преследует,
б)несправедлива к вам,
в)благосклонна к вам.
484
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
9. О чем вы думаете после ссоры с супругом или любимым человеком, когда ваш гнев уже проходит:
а)о том приятном, что у вас было в прошлом;
б)мечтаете тайно ему отомстить;
в)думаете о том, сколько вы от него (нее) уже вытерпели.
В таблице 30 дан ключ для перевода ответов испытуемых в баллы.
Таблица 30 Способ перевода ответов, выбранных испытуемым по данной методике, в баллы



Выбранный ответ




Порядковый номер суждения
1
2
3
4
5
6
7
8
9
а б в
3 1 2
4 0 2
5 3 1
0 2 4
3 0 1
1 3 5
4 2 3
5 2 1
1 2 3
На основании общей суммы баллов, набранных испытуемым, судят о типичных для него способах выхода из затруднительных ситуаций.
При сумме баллов от 7 до 15 делают вывод о том, что данный человек легко примиряется с неприятностями, правильно оце­нивая случившееся и сохраняя душевное равновесие.
При сумме набранных баллов от 16 до 26 приходят к заклю­чению, что не всегда данный человек с достоинством выдержи­вает удары судьбы. Часто он срывается, проклинает ее, т.е. рас­страивается при возникновении проблем и расстраивает других.
Если сумма баллов оказалась в пределах от 27 до 36, то это дает основание сделать вывод о том, что данный человек не мо­жет нормально переживать неприятности и обычно реагирует на них психологически неадекватно.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Тест 21. Чувство юмора
Этот тест, состоящий из 100 юмористических фраз, позволя­ет выявить доминирующую в подсознании человека установку на повышенную чувствительность в одной из следующих сфер: 1. Агрессия — самозащита.
485
Часть I. Психологическая диагностика
Межполовые отношения.
Пагубные привычки (в данном случае — пьянство).
Деньги.
Мода.
Карьера.
Семейные неурядицы.
Социальные проблемы.
Бездарность в искусстве и другом творческом деле. 10. Человеческая глупость.
Наличие установки в одной или нескольких из перечислен- «* ных областей проявляется в том, что человек в многозначных юмористических фразах (а таких в методике 40) улавливает именно тот смысл, который соответствует его установке.
Испытуемый получает список из 10 перечисленных выше сфер и задание, читая последовательно юмористические фразы, относит их к какой-либо из этих сфер. О наличии установки (или установок) судят по тому, какое количество фраз испытуемый отнес к той или иной сфере: чем больше карточек, отнесенных к данной сфере, тем сильнее установка на нее.
В свою очередь установка может свидетельствовать о несколь­ких вещах:
О наличии у испытуемого недостаточно осознаваемых, но достаточно сильных потребностей в данной сфере.
О наличии у него сильных проблем в этой сфере, вызываю­щих постоянные эмоциональные переживания.
3.О наличии комплексов, связанных с данной сферой.
Методика в состоянии ответить только на вопрос, касающий­
ся наличия установки, но полностью объяснить ее не может. Для
этого требуется специальное исследование, которое может про­
вести только профессионально подготовленный психолог.
Перед началом исследования испытуемый получает инструк­цию следующего содержания:
«Перед вами 100 юмористических фраз и 10 разных сфер жиз­ни, к которым они могут быть отнесены. Прочтите эти фразы и примите решение, к какой сфере относится каждая из них».
Список юмористических фраз
Перья у писателя были, но ему не хватало крыльев.
Чем дальше хочешь прыгнуть, тем ниже приходится сги­баться.
486
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Счастье не в деньгах, а в их количестве.
Крик моды понятнее всего на чужом языке.
Без женщин жить нельзя на свете — тем более в темноте.
Чтобы как следует понять душу человека, лучше всего ее вынуть.
Дурак, совершенствуясь, становится круглым.
С кем поведешься, с тем и наберешься.
Скажи мне, чем ты богат, и я скажу, кем ты служишь.
Инициатива скандала принадлежала мужу, а звуковое оформление — жене.
«Терпение и труд все перетрут», — напомнил Евгений Са­зонов супруге, перетирающей гору посуды.
Все в природе-взаимосвязано, поэтому без связей лучше не жить.
Не брал за горло никого, кроме бутылки.
Морская качка изображена художником с таким сходст­вом, что при одном взгляде на картину тошнило.
Стояла тихая Варфоломеевская ночь.
И фиговый листок отпадает.
Одежда! Мой компас земной, а удача — награда засмелость.
Не было ни гроша, и не будет ни шиша.
Сила земного притяжения ощущается особенно сильно, когда начинаешь подниматься по служебной лестнице.
Странная картина открылась взору уважаемого класси­ка: это была экранизация его романа.
Если ты считаешь, что уже сделал карьеру, значит, ты не настоящий карьерист.
Мечтал о полете мысли, но так и не дождался летной погоды.
Выпился в алкоголики.
«Семь раз отмерь — один раз отрежь», — объяснял ста­рый палач молодому.
Брала от жизни все, что входило в моду.
Деньги — тем меньшее зло, чем их меньше.
Мне с вами скучно, мне с вами спать хочется.
Ему пришла в голову мысль, но, не застав никого, ушла.
Выбирая из двух зол — выбирай оба: потом и этого не будет.
Она шипела на мужа как газированная вода.
Я пью не больше ста граммов, но, выпив сто граммов, я становлюсь другим человеком, и начинаю сначала.
487
Часть I. Психологическая диагностика
Не бойтесь этой гранаты: она — ручная.
Дети — цветы жизни. Не давайте им, однако, распускаться.
«Не хлебом единым жив человек!» — кричали возбужден­ные покупатели в очереди за мясом.
Сколько прекрасных мыслей гибнет в лабиринтах извилин!
Единственное, что в нем было мужественного, он не мог обнаружить из-за приличий.
«Нелегок этот писательский труд», — говорил Евгений Са­зонов, ежедневно относя в приемный пункт макулатуры по 20 кг произведений своих коллег.
Шагая в ногу с модой, следите за тем, чтобы она не свер­нула за угол.
«Деньги есть деньги!» — В этой фразе есть глубокий смысл, но нет запятой.
Призвание хорошо, а звание лучше.
Поэт шел в гору, но эта гора не была Парнасом.
Стриптиз моды: макси, миди, мини, голый король.
Лишь тяжелый кошелек позволяет угнаться за модой.
«Душит — значит любит» (Дездемона).
В настойчивых поисках братьев по разуму он оказался в вытрезвителе.
Нашел место в жизни — найди жене.
Писал с принципиальных кассовых позиций.
Защита диссертации пройдет успешнее, если банкет по этому поводу провести на 2-3 часа раньше.
Бог создал женщин глупыми, чтобы они любили мужчин.
Почему чаще всего неограниченные возможности у неог­раниченных людей?
Ссорясь, они швыряли друг в друга стульями, но ни се­мейной жизни, ни стульям это не вредило: семья была крепкая, мебель — тоже.
Если умный человек идет в гору, значит, он материально заинтересован.
«У меня ничего не осталось, кроме тебя», — признался он ей… за три дня до зарплаты.
Круглые дураки в люди не выходят, их выкатывают.
Мясник строил свое материальное благополучие на чу­жих костях.
Голова его чего-нибудь да стоила., вместе с бобровой шапкой.
488
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
«Пить — здоровью вредить», — сказала Юдифь, отсекая голову ассирийскому военачальнику Олоферну, как толь­ко тот уснул, опьяненный вином и ласками Юдифи.
И на «пегасах» порой гарцуют всадники без головы.
Только в очень хорошем настроении она называла получ­ку мужа деньгами.
Те, кому дают на чай, пьют коньяк.
«Удивительное — ядом!» — сказал Сальери.
Нарушение моды королями становится модой для под­данных.
Нетрезвый взгляд на вещи помогает обходиться без них.
Жена шефа намноголучше, чем шеф жены.
Если у тебя умная жена, будешь есть плоды с дерева по­знания, если глупая — с дерева жизни.
Бдительный завмаг подвергал неусыпному прощупыва­нию все, что у продавщиц пряталось под прилавком.
Когда она заговаривата о черно-бурой лисе, муж смотрел на нее волком.
Не только сам укладывался в получку, но укладывал и сво­их приятелей.
Женщине по служебной лестнице легче идти в короткой юбке.
Когда музы молчат, говорят жены поэтов.
Дороже всего нам обходится то, что нельзя достать ни за какие деньги.
Хорошо, когда у женщины есть муж, но еще лучше, если он чужой.
В повести так много пили, что из нее можно было гнать спирт.
Мечтает устроиться на доходное лобное место.
При вытрезвителе вновь открыта комната матери и ре­бенка.
В этой столовой можно не только червяка заморить.
Женщины пьянили его, особенно когда в их обществе он пил водку.
Последний крик моды часто раздавался из-под прилавка.
Если все время мыслить, то на что же существовать?
Быстро поднимался по служебной лестнице: одна «рука» — тут, другая — там.
489
Часть I. Психологическая диагностика
Мода на форму черепа стоила ей многого.
Чем продуктивнее творчество, тем нужнее холодильник.
Ломал голову, а сломал шею.
«А здесь я работаю для потомства», — гордо намекнул Ев­гений Сазонов, указывая посетителям на диван.
Закон всеобщего тяготения к шаблону.
Всем модам Отелло предпочитал декольте.
Интеллигенты умирают сидя.
Бараны умеют жить: у них и самая паршивая овца в ка­ракуле ходит.
Столько еще дантесов прозябает в неизвестности!
Забытый писатель искал забвение в вине.
Многие женятся по любви, потому что не имеют возмож­ности жениться по расчету.
Модельеры призваны одевать женщин. И они же все вре­мя стараются их раздеть.
Бывает осень и у людей.
Даже роль Отелло исполняется правдивее, если есть лич­ная заинтересованность.
Любопытство к женщинам не должно быть праздным.
Перед злоупотреблением не разбалтывай!
Если жена не следит за модой, за ней можно не следить.
Не всякая кучка — могучая.
99.Чем приятнее формы, тем безразличнее содержание.
100. Графомания — это потребность души или семейного бюд­
жета.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Методика 22. Опросник аффилиации
Под аффилиацией понимается потребность человека в уста­новлении, сохранении и упрочении добрых отношений с людь­ми. Индивид, обладающий этой потребностью, не только посто­янно стремится к людям и испытывает удовлетворение от эмо­ционально положительного общения с ними, но в человеческих отношениях видит один из главных смыслов жизни. Иногда эта потребность становится для человека настолько значимой, что перевешивает остальные. Аффилиация для людей педагогичес­ких профессий должна быть одной из главных потребностей и, по крайней мере, не уступать тем потребностям, удовлетворение которых, напротив, как-то разъединяет людей.
490
1
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Существует несколько методик для оценки аффилиации. Наиболее валидной, надежной, но вместе с тем и самой трудоем­кой является проективная методика. Однако эта потребность та­кова по своей природе, что для ее диагностики с успехом могут быть использованы и методики опросного типа. Одна из таких методик описывается далее.
Испытуемые, проходящие тестирование по данной методи­ке, перед началом исследования получают инструкцию следую­щего содержания:
«Вам предлагается нескольку десятков суждений, ознакомив­шись с которыми необходимо выразить степень своего согласия с каждым из этих суждений при помощи следующей шкалы: + 3 — полностью согласен, + 2 — согласен,
+ 1 — скорее согласен, чем не согласен, О — ни да, ни нет,
1 — скорее не согласен, чем согласен,
2 — не согласен,
3 — полностью не согласен.
Меру своего согласия с тем или иным утверждением можно выразить цифрой с соответствующим знаком, проставленной на листе бумаги рядом с номером данного суждения».
Предлагаемый опросник оценивает две мотивационные тен­денции, функционально взаимосвязанные и соотносимые с по­требностью аффилиации: стремление к людям и боязнь быть от­вергнутыми. Соответственно, испытуемым предлагаются для от­ветов два разных опросника, один из которых предназначен для оценки первой мотивационной тенденции, а другой — второй.
Шкала теста для оценки силы стремления к людям
Я легко схожусь с людьми.
Когда я расстроен, то обычно больше предпочитаю быть среди людей, чем оставаться одному.
Если бы мне пришлось выбирать, то я предпочел бы, что­бы меня считали способным и сообразительным, а не дружелюб­ным и общительным.
Я нуждаюсь в близких друзьях меньше, чем большинство людей.
Я часто и охотно говорю с людьми о своих переживаниях.
491
Часть I. Психологическая диагностика
От хорошего фильма или книги я получаю большее удо­вольствие, чем от хорошей компании.
Мне нравится иметь как можно больше друзей.
Я скорее предпочел бы провести свой отдых вдали от лю­дей, чем на оживленном курорте.
Я думаю, что большинство людей славу и почет ценят боль­ше, чем дружбу.
Я предпочел бы самостоятельную работу коллективной.
Излишняя откровенность с друзьями может повредить.
Когда я встречаю на улице знакомого, я всегда стараюсь перекинуться с ним парой слов, а не просто пройти мимо, поздо­ровавшись.
Независимость и свободу от личных привязанностей я предпочитаю прочным дружеским узам.
Я посещаю компании и вечеринки потому, что это хоро­ший способ завести друзей.
Если мне нужно принять важное решение, то я скорее по­советуюсь с друзьями, чем стану обдумывать его один.
Я не доверяю слишком открытому проявлению чувств.
У меня много близких друзей.
Когда я нахожусь с незнакомыми людьми, мне совсем не важно, нравлюсь я им или нет.
Индивидуальные игры и развлечения я предпочитаю груп­повым.
Эмоционально открытые люди привлекают меня больше, чем сосредоточенные и серьезные.
Я скорее предпочту интересную книгу или схожу в кино, чем проведу время на вечеринке.
Путешествуя, я больше люблю общаться с людьми, чем просто наслаждаться видами и посещать достопримечательнос­ти одному.
Мне легче решить трудную проблему, когда я обдумываю ее один, чем тогда, когда я ее обсуждаю с друзьями.
Я считаю, что в трудных жизненных ситуациях скорее нуж­но рассчитывать на свои силы, чем надеяться на помощь друзей.
Даже в обществе друзей трудно полностью отвлечься от забот и срочных дел.
Оказавшись на новом месте, я быстро приобретаю новый круг знакомых.
Вечер, проведенный за любимым занятием, привлекает меня больше, чем общение с людьми.
492
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Я избегаю слишком близких отношений с людьми, чтобы не потерять личную свободу.
Когда у меня плохое настроение, я скорее стараюсь не по­казывать окружающим свои чувства, чем пытаться с кем-нибудь поделиться ими.
Я люблю бывать в обществе и всегда рад провести время в хорошей компании.
Шкала теста для оценки боязни быть отвергнутым
Я стесняюсь идти в малознакомое общество.
Если вечеринка мне не нравится, я все равно не ухожу первым.
Меня бы очень задело, если бы мой близкий друг стал про­тиворечить мне при посторонних людях.
Я стараюсь меньше общаться с людьми критического скла­да ума.
Обычно я легко схожусь с незнакомыми людьми.
Я не откажусь пойти в гости из-за того, что там будут люди, которые меня не любят.
Когда два моих друга спорят, я предпочитаю не вмеши­ваться в их спор, даже если с кем-то из них не согласен.
Если я попрошу кого-то пойти со мной, а он мне откажет, то я не решусь попросить его снова.
Я осторожен в высказывании своего мнения, пока хорошо не узнаю человека.
Если во время разговора я чего-то не понял, то лучше про­молчу, чем прерву говорящего и попрошу повторить сказанное.
Я открыто критикую людей и ожидаю от них того же.
Мне трудно говорить людям «нет».
Я все же могу получить удовольствие от вечеринки, даже если вижу, что одет не по случаю.
Я болезненно воспринимаю критику в свой адрес.
Если я не нравлюсь кому-то, то стараюсь избегать этого человека.
Я не стесняюсь обращаться к людям за помощью.
Я редко противоречу людям из боязни их задеть.
Мне часто кажется, что незнакомые люди смотрят на меня критически.
493
Часть I. Психологическая диагностика
Всякий раз, когда мне предстоит идти в незнакомое обще­ство, я предпочитаю брать с собой друга.
Я часто говорю то, что думаю, даже если это неприятно собеседнику.
Я легко осваиваюсь в новом коллективе.
Временами у меня возникает чувство, что я никому не нужен.
Я долго переживаю, если посторонний человек нелестно высказался в мой адрес.
Я никогда не чувствую себя одиноким в компании.
Меня очень легко задеть, даже если это не заметно со стороны. „
После встречи с новым человеком меня обычно мало вол­нует, правильно ли я себя вел.
Когда мне необходимо за чем-то обратиться к официаль­ному лицу, я почти всегда жду, что мне откажут.
Когда нужно попросить продавца показать понравившую­ся мне вещь, то я чувствую себя неловко.
Если я недоволен тем, как ведет себя мой знакомый, я обычно прямо указываю ему на это.
Если в транспорте я сижу, мне кажется, что люди смотрят на меня с укором.
Оказавшись в незнакомой компании, я скорее включаюсь в беседу, чем остаюсь в стороне.
Я стесняюсь просить, чтобы мне вернули книгу или ка­кую-либо другую вещь, занятую на время у меня.
Оценка результатов
По каждой из представленных выше шкал в отдельности оп­ределяется сумма баллов, полученных испытуемым. Для этого пользуются ключом и переводными оценочными шкалами, пред­ставленными ниже.
Ключ к шкале «стремление к людям»: +1, +2, -3, -4, +5, -6, +7, -8, -9, -10, -11, +12, -13, +14, +15, -16, +17, -18, -19, +20, -21, +22, -23, -24, -25, +26, -27, -28, -29, +30.
Ключ к шкале «боязнь быть отвергнутым»: +1, +2, +3, +4, -5, -6, +7, +8, +9, +10, -11, +12, -13, +14, +15, -16, +17, +18, +19, -20, -21, +22, +23, -24, +25, -26, +27, +28, -29, +30, -31, +32.
Для определения суммы баллов по каждой шкале использу­ется следующая процедура. Пунктам опросника, помеченным в ключе знаками «+», приписываются баллы в соответствии со
494
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей

/>

Пунктам опросника, помеченным в ключе знаком «—», точно так же приписываются баллы, но в соответствии с другим соот­ношением:

/>
следующей переводной шкалой, где в числителе представлены оценки, данные испытуемыми соответствующим суждениям, а в знаменателе — те баллы, которые в конечном счете должны по­лучить эти пункты шкалы, и которые суммируются:
    продолжение
--PAGE_BREAK--Выводы об уровне развития
Для каждого из испытуемых отдельно устанавливаются уро­вень развития мотива «стремление к людям» и уровень разви­тия мотива «боязнь быть отвергнутым». При этом пользуются следующей суммарной шкалой:
Сумма баллов от 32 до 80 — низкий уровень развития данно­го мотива.
Сумма баллов от 81 до 176 — средний уровень развития мотива.
Сумма баллов от 177 до 224 — высокий уровень развития мотива
Возможны следующие типичные сочетания двух обсуждае­мых мотивов и способы их интерпретации:
Высокий уровень развития мотива «стремление к людям», сочетаемый с высоким уровнем развития мотива «боязнь быть отвергнутым». Индивид, имеющий такое сочетание обоих моти­вов, характеризуется сильно выраженным внутренним конфлик­том между стремлением к людям и их избеганием, который воз­никает каждый раз, когда ему приходится встречаться с незна­комыми людьми.
Высокий уровень развития мотива «стремление к людям», сочетаемый с низким уровнем развития мотива «боязнь быть от­вергнутым». Такой человек активно ищет контактов и общения с людьми, испытывая от этого в основном только положитель­ные эмоции.
495
Часть I. Психологическая диагностика
Высокий уровень развития мотива «боязнь быть отвергну­тым» в совокупности с низким уровнем развития мотива «стрем­ление к людям». Индивид, обладающий таким сочетанием обо­их мотивов, напротив, активно избегает контактов с людьми, ищет одиночества.
Низкий уровень развития обоих мотивов. Такое сочетание данных мотивационных тенденций характеризует человека, ко­торый, живя среди людей, общаясь с ними, не испытывает от этого ни положительных, ни отрицательных эмоций и хорошо себя чув­ствует как среди людей, так и без них.
При средних значениях мотивационных тенденций «стрем­ление к людям» и «боязнь быть отвергнутым» ничего определен­ного о возможном поведении человека и его переживаниях, свя­занных с человеческими отношениями, сказать нельзя.
В заключение отметим, что наиболее благоприятным для пе­дагога сочетанием обоих мотивационных стремлений является такое, при котором «стремление к людям» развито сильно, а «бо­язнь быть отвергнутым» — слабо или средне.
Методика 23. Опросник для оценки потребности достижения успехов
Данный опросник по валидности и надежности результатов уступает проективной методике, представленной в предыдущей главе книги, но зато является более простым и оперативным из­мерительным инструментом. Им рекомендуется пользоваться тогда, когда высокая точность и надежность результатов необя­зательны и требуется только приблизительно, с практической точки зрения оценить силу выраженности у человека стремле­ния к достижению успехов1.
Опросник предназначен для дифференцированной оценки двух взаимосвязанных, но противоположно направленных мо­тивационных тенденций: стремление к успеху и боязни неуда­чи. Как и в предыдущем случае, определенные сочетания этих мотивационных тенденций у человека по их силе создают опреде­ленный тип личности и предопределяют разное поведение. По-
1 Если, однако, у исследователя возникает опасение, что испытуемый лич­но заинтересован в получении высокой оценки, то вместо данной методики лучше использовать проективную.
496
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
следнее мы обсудим после того, как будет полностью описана са­ма методика.
Перед началом исследования по данному опроснику испы­туемый получает инструкцию следующего содержания:
«Перед вами — ряд утверждений, касающихся мыслей, чувств и действий человека в тех ситуациях жизни, где он может добить­ся успеха или избежать неудачи. Прочтя каждое утверждение оп­росника, выразите степень своего согласия или несогласия с ним, воспользовавшись следующей шкалой: +3 — полностью согласен +2 — согласен +1 — скорее согласен, чем не согласен
О — трудно сказать, и да, и нет -1 — скорее не согласен, чем согласен -2 — не согласен -3 — полностью не согласен Свои оценки необходимо ставить в баллах по данной шкале вместе с соответствующим знаком на отдельном листе рядом с порядковым номером суждения».
Замечание. В методике имеется два варианта опросника, мужс­кой (форма А) и женский (форма Б). Они предлага­ются испытуемому в соответствии с его полом.
Форма А
Я больше думаю о получении хорошей оценки, чем опаса­юсь получить плохую.
Если бы я должен был выполнить сложное, незнакомое за­дание, то предпочел бы сделать его с кем-нибудь, чем трудиться над ним в одиночку.
Я чаще берусь за трудные задачи, даже если не уверен, что смогу их решить, чем за легкие, которые наверняка решу.
Меня больше привлекает дело, которое не требует напря­жения и в успехе которого я уверен, чем трудное дело, в котором возможны неудачи.
Если бы у меня что-то не выходило, я скорее приложил бы все усилия, чтобы с ним справиться, чем перешел бы к тому, что у меня хорошо получается.
Я предпочел бы работу, в которой мои функции четко оп­ределены и средняя зарплата, работе с зарплатой выше средней, в которой я должен сам определять, что и как делать.
497
Часть I. Психологическая диагностика
Я трачу больше времени на чтение специальной литера­туры, чем художественной.
Я предпочел бы важное трудное дело, в котором вероят­ность неудачи равна 50%, достаточно важному делу, в котором вероятность успеха составляет почти 100%.
Я скорее выучу развлекательные игры, известные боль­шинству людей, чем редкие игры, которые требуют повышенно­го мастерства и известны немногим.
Для меня очень важно делать свою работу как можно лучше, даже если из-за этого у меня возникают трения с товарищами.
Если я собрался играть в карты, то скорее сыграл бы в про­стую развлекательную игру, чем в трудную, требующую напря­жения и сложных размышлений.
Я предпочитаю участвовать в соревнованиях, где я могу оказаться сильнее других, чем в таких, где участники примерно равны по силе.
В свободное от работы время я овладеваю какой-нибудь игрой скорее для развития своих умений, чем для отдыха и раз­влечений.
Я скорее предпочту сделать какое-то дело так, как считаю нужным, пусть даже с 50% риска ошибиться, чем делать его так, как мне советуют другие.
Если бы мне пришлось выбирать, то я скорее выбрал бы работу, в которой начальная зарплата будет умеренной и посто­янной, чем работу, в которой начальная зарплата будет неболь­шой, но есть шанс, благодаря своим усилиям, в скором времени сделать ее достаточно высокой.
Я скорее стал бы играть в команде, чем соревноваться один на один.
Я предпочитаю работать, не щадя себя, до тех.пор, пока полностью не буду удовлетворен полученным результатом, чем стараться закончить дело побыстрее и как-нибудь.
На экзамене я предпочел бы конкретные вопросы по прой­денному материалу, вопросам, требующим для ответа глубокого размышления и выражения собственной оригинальной точки зрения.
Я скорее выбрал бы дело, в котором имеется некоторая вероятность неудачи, но вместе с тем есть и возможность добить-
498
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
ся большого успеха, чем такое, где вероятность неудачи сведена к минимуму, но и успеха не добьешься.
После удачного ответа на экзамене я скорее с облегчени­ем вздохну «пронесло», чем порадуюсь полученной высокой оценке.
Если бы я мог вернуться к одному из двух незавершен­ных дел, то скорее вернулся бы к трудному, чем к легкому.
При выполнении контрольного задания я больше беспо­коюсь о том, как бы не допустить какую-нибудь ошибку, чем о том, как правильно его решить.
Если у меня что-то не выходит, я лучше обращусь к кому-либо за помощью, чем сам стану искать выход Из сложившегося положения.
После неудачи я скорее становлюсь еще более собранным и энергичным, чем теряю всякое желание продолжать дело.
Если есть сомнение в успехе какого-либо начинания, то я скорее не стану рисковать, чем все-таки приму в нем активное участие.
Когда я берусь за трудное дело, я скорее опасаюсь, что не справлюсь с ним, чем надеюсь на то, что оно получится.
Я работаю эффективнее под чьим-то руководством, чем тогда, когда несу за свою работу личную ответственность.
Мне больше нравится выполнять сложное незнакомое за­дание, чем знакомое, в успехе которого я уверен.
Я работаю продуктивнее над заданием, когда мне конк­ретно указывают, что и как выполнять, чем тогда, когда передо мной задачу ставят лишь в самых общих чертах.
Если бы я успешно решил какую-то задачу, то с большим удовольствием взялся бы еще раз решать аналогичную задачу, чем перешел бы к более трудной.
Когда нужно соревноваться, то у меня скорее возникнет интерес и азарт, чем беспокойство и тревога.
Пожалуй, я больше мечтаю о своих планах на будущее, чем пытаюсь их реально осуществить.
Форма Б
1. Я больше думаю о получении хорошей оценки, чем опаса­юсь получить плохую.
499
Часть I. Психологическая диагностика
Я чаще берусь за трудные задачи, даже если не уверена в том, что смогу их решить, чем за легкие, которые почти наверня­ка решу.
Меня больше привлекает дело, которое не требует напря­жения и в успехе которого я уверена, чем трудное дело, в кото­ром возможны неудачи.
Если бы у меня что-то не выходило, я скорее приложила бы все усилия, чтобы с ним справиться, чем перешла бы к тому, что у меня хорошо получается.
Я предпочла бы работу, в которой мои функции четко оп­ределены и зарплата выше средней, работе со средней зарпла­той, где я сама должна решать, что и как делать.
Более сильные переживания у меня вызывает страх не­удачи, чем ожидание успеха.
Научно-популярную литературу я предпочитаю литера­туре развлекательного жанра.
Я предпочла бы важное дело, где вероятность неудачи рав­на 50%, достаточно важному, но не трудному делу.
Я скорее выучу развлекательные игры, известные боль­шинству людей, чем редкие игры, которые известны немногим и требуют большого мастерства.
Для меня очень важно делать свою работу как можно лучше, даже если из-за этого у меня возникают трения с товарищами.
После успешного ответа на экзамене я скорее с облегче­нием вздохну «пронесло», чем порадуюсь полученной высокой оценке.
Если бы я собралась играть в карты, то скорее сыграла бы в развлекательную игру, чем в серьезную, требующую размыш­ления.
Я предпочитаю соревнования, где я сильнее других, со­ревнованиям С участниками, приблизительно равными по силе.
После неудачи я становлюсь еще более собранной и энер­гичной, чем теряю всякое желание продолжить дело.
Неудачи отравляют мою жизнь больше, чем радуют успехи.
В новых ситуациях у меня скорее возникает волнение и беспокойство, чем интерес и любопытство.
500
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Я скорее попытаюсь изготовить новое интересное блюдо, хотя оно может и не получиться, чем стану готовить привычное кушанье, которое у меня обычно выходит хорошо.
Я скорее займусь чем-нибудь приятным и необремени­тельным, чем стану выполнять что-то стоящее, но не очень увле­кательное.
Я скорее затрачу все свое время на осуществление одного дела, чем постараюсь выполнить быстро за это же время два-три дела.
Если я заболела и вынуждена остаться дома, то исполь­зую время скорее для того, чтобы расслабиться и отдохнуть, чем поработать.
Если бы я жила с несколькими девушками в одной ком­нате и мы решили устроить вечеринку, то я предпочла бы сама организовать ее, чем сделала бы это кто-то другая.
Если у меня что-то не выходит, я лучше обращусь к кому-нибудь за помощью, чем стану сама искать выход из сложившей­ся ситуации.
Когда нужно соревноваться, у меня скорее возникают ин­терес и азарт, чем беспокойство и тревога.
Когда я берусь за трудное дело, то скорее опасаюсь, что не справлюсь с ним, чем надеюсь, что оно получится.
Я лучше работаю под чьим-либо руководством, чем тогда, когда несу за работу личную ответственность.
Мне больше нравится выполнять сложное незнакомое за­дание, чем знакомое и такое, в успехе которого я уверена.
Если бы я успешно решила какую-нибудь задачу, то с боль­шим удовольствием взялась бы еще раз решать аналогичную, чем перешла бы к задаче другого типа.
Я работаю продуктивнее над заданием, когда передо мной ставят задачу лишь в общих чертах, чем тогда, когда мне конк­ретно указывают, что и как выполнять.
Если при выполнении важного дела я допускаю ошибку, то чаще теряюсь и впадаю в отчаяние, чем быстро беру себя в руки и пытаюсь исправить положение.
Пожалуй, я больше мечтаю о своих планах на будущее, чем пытаюсь их реально осуществить.
501
Часть I. Психологическая диагностика
Оценка результатов
Ключ к мужской форме опросника (А): +1, -2, +3, -4, +5, -6, +7, +8, -9, +10, -11, -12, +13, +14, -15, -16, +17, -18, +19, -20, +21, -22, -23, +24, -25, -26, -27, +28, -29, -30, +31, -32.
Ключ к женской форме опросника (Б): +1, +2, -3, +4, -5, -6, +7, +8, -9, +10, -11, -12, -13, +14, -15, -16, +17, -18, +19, -20, +21, -22, +23, -24, -25, +26, -27, +28, -29, -30.



В соответствии с представленными выше ключами оценки, данные испытуемыми по каждому из суждений опросника, пе­реводятся в баллы следующим образом. Если в ключе данное суждение помечено знаком «+», то оценки (в числителе) пере­водятся в баллы (в знаменателе) так:
Далее определяется сумма баллов, набранных испытуемым по всему опроснику, и на ее основе определяют, какая мотива­ция доминирует у испытуемого.
Если эта сумма оказалась в интервале от     продолжение
--PAGE_BREAK--165 до 210, то дела­ют вывод о том, что в мотивации достижения успехов у данного испытуемого доминирует стремление к успеху.
Если сумма баллов оказалась в пределах от 76 до 164, то де­лают вывод о доминировании стремления избегать неудачи.
Наконец, если сумма баллов оказалась в пределах от 30 до 75, то никакого определенного вывода о доминировании друг над другом мотивации достижения успехов или избегания неудач сделать нельзя.
МЕТОДЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ
Под педагогическим изучением межличностных отношений понимается такое их исследование, которое позволяет сделать
502
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
выводы о том, насколько успешным может быть обучение и вос­питание детей в условиях существования данных отношений между людьми. Конечно, специальных методов именно педаго­гического исследования человеческих отношений на самом деле не существует, но есть многие виды отношений между участни­ками педагогического процесса: детьми, родителями, учителями, работниками руководящих и других органов образования, кото­рые можно рассматривать под педагогическим углом зрения. Это мы и попробуем сделать в последнем разделе данной главы.
Методика 24. Отношение к детям (тест родительского отношения)
Родительское отношение понимается как система разнооб­разных чувств и поступков взрослых людей по отношению к де­тям. С психологической точки зрения родительское отношение — это педагогическая социальная установка по отношению к де­тям, включающая в себя рациональный, эмоциональный и пове­денческий компоненты. Все они в той или иной степени оцени­ваются при помощи опросника, составляющего основу данной методики1.
61 вопрос опросника составляет пять следующих шкал, выра­жающих собой те или иные аспекты родительского отношения:
Принятие — отвержение ребенка. Эта шкала выражает со­бой общее эмоционально положительное (принятие) или эмо­ционально отрицательное (отвержение) отношение к ребенку.
Кооперация. Эта шкала выражает стремление взрослых к сотрудничеству с ребенком, проявление с их стороны искренней заинтересованности и участие в его делах.
Симбиоз. Вопросы этой шкалы ориентированы на то, что­бы выяснить, стремится ли взрослый к единению с ребенком или, напротив, старается сохранить между ребенком и собой психо-
1 Авторами методики являются Я.А. Варга, В.В. Столин. Нами кое-что из­менено в данной методике, и эти изменения отчасти касаются терминологии, отчасти процедуры обработки и интерпретации результатов.
503
Часть I. Психологическая диагностика
логическую дистанцию. Это — своеобразная контактность ребен­ка и взрослого человека.
Контроль. Данная шкала характеризует то, как взрослые контролируют поведение ребенка, насколько они демократичны или авторитарны в отношениях с ним.
Отношение к неудачам ребенка. Эта, последняя шкала по­казывает, как взрослые относятся к способностям ребенка, к его достоинствам и недостаткам, успехам и неудачам.
В заключение, после описания методики, мы вернемся к ана­лизу и интерпретации ее результатов в терминах данных шкал.
Текст опросника
Отвечая на следующие далее вопросы, испытуемый должен выразить свое согласие или несогласие с ними с помощью оце­нок «да» или «нет».
Я всегда сочувствую своему ребенку.
Я считаю своим долгом знать все, о чем думает мой ребенок.
Мне кажется, что поведение моего ребенка значительно отклоняется от нормы.
Нужно подольше держать ребенка в стороне ох реальных жизненных проблем, если они его травмируют.
Я испытываю к ребенку чувство симпатии.
Я уважаю своего ребенка.
Хорошие родители ограждают ребенка от трудностей жизни.
Мой ребенок часто мне неприятен.
Я всегда стараюсь помочь своему ребенку.
Бывают случаи, когда недоброе отношение к ребенку при­носит ему пользу.
По отношению к своему ребенку я испытываю досаду.
Мой ребенок ничего не добьется в жизни.
Мне кажется, что другие дети потешаются над моим ре­бенком.
Мой ребенок часто совершает такие поступки, которые за­служивают осуждения.
Мой ребенок отстает в психологическом развитии и для своего возраста выглядит недостаточно развитым.
504
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Мой ребенок специально ведет себя плохо, чтобы доса­дить мне.
Мой ребенок, как губка, впитывает в себя все самое плохое.
При всем старании моего ребенка трудно научить хоро­шим манерам.
Ребенка с детства следует держать в жестких рамках, толь­ко тогда из него вырастет хороший человек.
Я люблю, когда друзья моего ребенка приходят к нам в дом.
Я всегда принимаю участие в играх и делах ребенка.
К моему ребенку постоянно «липнет» все дурное.
Мой ребенок не добьется успехов в жизни.
Когда в компании говорят о детях, мне становится стыдно, что мой ребенок не такой умный и способный, как другие дети.
Я жалею своего ребенка.
Когда я сравниваю своего ребенка со сверстниками, то они кажутся мне воспитаннее и разумнее, чем мой ребенок.
Я с удовольствием провожу с ребенком свое свободное время.
Я часто жалею о том, что мой ребенок взрослеет, и с неж­ностью вспоминаю то время, когда он был еще совсем маленьким.
Я часто ловлю себя на том, что с неприязнью и враждебно отношусь к ребенку.
Я мечтаю о том, чтобы мой ребенок достиг того, что лично мне не удалось в жизни.
Родители должны не только требовать от ребенка, но и са­ми приспосабливаться к нему, относиться к нему с уважением, как к личности.
Я стараюсь выполнять все просьбы и пожелания моего ре­бенка.
При принятии решений в семье следует учитывать мне­ние ребенка.
Я очень интересуюсь жизнью своего ребенка.
Я часто признаю, что в своих требованиях и претензиях ребенок по-своему прав.
Дети рано узнают о том, что родители могут ошибаться.
Я всегда считаюсь с ребенком.
Я испытываю дружеские чувства по отношению к ребенку.
Основная причина капризов моего ребенка — это эгоизм, лень и упрямство.
505
Часть I. Психологическая диагностика
Если проводить отпуск с ребенком, то невозможно нор­мально отдохнуть.
Самое главное — чтобы у ребенка было спокойное, безза­ботное детство.
Иногда мне кажется, что мой ребенок не способен ни на что хорошее.
Я разделяю увлечения моего ребенка.
Мой ребенок кого угодно может вывести из себя.
Огорчения моего ребенка мне всегда близки и понятны.
Мой ребенок часто меня раздражает.
Воспитание ребенка — это сплошная нервотрепка.
Строгая дисциплина в детстве развивает сильный характер.
Я не доверяю своему ребенку.
За строгое воспитание дети потом благодарят своих ро­дителей.
Иногда мне кажется, что я ненавижу своего ребенка.
В моем ребенке больше недостатков, чем достоинств.
Мне близки интересы моего ребенка, я их разделяю.
Мой ребенок не в состоянии сделать что-либо самостоя­тельно, и если он это делает, то обязательно получается не так, как нужно.
Мой ребенок вырастет не приспособленным к жизни.
Мой ребенок нравится мне таким, какой он есть.
Я тщательно слежу за состоянием здоровья моего ребенка.
Я восхищаюсь своим ребенком.
Ребенок не должен иметь секретов от родителей.
Я невысокого мнения о способностях моего ребенка и не скрываю этого от него.
Ребенок должен дружить с теми детьми, которые нравят­ся его родителям.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Обработка и оценка результатов
Для каждого из видов родительских отношений, выясняемых при помощи данного опросника, ниже указаны номера суждений, связанные с данным видом.
506
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Принятие — отвержение ребенка: 3, 5, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16,
18,20,23,24,26,27,29,37,38,39,40,42,43,44,45,46,47; 49,51,52, 53, 55, 56, 60.
Кооперация: 21,25, 31, 33, 34, 35, 36.
Симбиоз: 1, 4, 7, 28, 32, 41, 58.
Контроль: 2, 19, 30, 48, 50, 57, 59.
Отношение к неудачам ребенка: 9,11,13,17, 22, 54, 61.
За каждый ответ типа «да» испытуемый получает 1 балл, а за каждый ответ типа «нет» — 0 баллов. Высокие баллы свидетель­ствуют о значительной развитости указанных выше видов роди­тельских отношений, а низкие баллы — о том, что они сравни­тельно слабо развиты. Если говорить конкретно, то оценка и ин­терпретация полученных данных производятся следующим об­разом.
Высокие баллы по шкале «принятие — отвержение» — от 24 до 33 — говорят о том, что у данного испытуемого имеется выра­женное положительное отношение к ребенку. Взрослый в дан­ном случае принимает ребенка таким, какой он есть, уважает и признает его индивидуальность, одобряет его интересы, поддер­живает планы, проводит с ним достаточно много времени и не жалеет об этом.
Низкие баллы по этой же шкале — от 0 до 8 — говорят о том, что взрослый испытывает по отношению к ребенку в основном только отрицательные чувства: раздражение, злость, досаду, даже иногда ненависть. Такой взрослый считает ребенка неудачником, не верит в его будущее, низко оценивает его способности и не­редко своим отношением третирует ребенка. Понятно, что имею­щий такие наклонности взрослый не может быть хорошим педа­гогом.
Высокие баллы по шкале «кооперация» — 7-8 баллов — яв­ляются признаком того, что взрослый проявляет искренний ин­терес к тому, что интересует ребенка, высоко оценивает способ­ности ребенка, поощряет самостоятельность и инициативу ре­бенка, старается быть с ним на равных.
Низкие баллы поданной шкале — 1-2 балла — говорят о том, что взрослый по отношению к ребенку ведет себя противополож­ным образом и не может претендовать на роль хорошего педагога.
507
Часть I. Психологическая диагностика
Высокие баллы по шкале «симбиоз» — 6-7 баллов — доста­точны для того, чтобы сделать вывод о том, что данный взрос­лый человек не устанавливает психологическую дистанцию меж­ду собой и ребенком, старается всегда быть ближе к нему, удов­летворять его основные разумные потребности, оградить от не­приятностей.
Низкие баллы по этой же шкале — 1-2 балла — являются при­знаком того, что взрослый, напротив, устанавливает значитель­ную психологическую дистанцию между собой и ребенком, мало заботится о нем. Вряд ли такой взрослый может быть хорошим учителем и воспитателем для ребенка.
Высокие баллы по шкале «контроль» — 6-7 баллов — гово­рят о том, что взрослый человек ведет себя слишком авторитар­но по отношению к ребенку, требуя от него безоговорочного по­слушания и задавая ему строгие дисциплинарные рамки. Он на­вязывает ребенку почти во всем свою волю. Такой взрослый че­ловек далеко не всегда может быть полезным, как воспитатель, для детей.
Низкие баллы по этой же шкале —1-2 балла — напротив, сви­детельствуют о том, что контроль за действиями ребенка со сто­роны взрослого человека практически отсутствует. Это может быть не очень хорошо для обучения и воспитания детей. Наи­лучшим вариантом оценки педагогических способностей взрос­лого человека по этой шкале являются средние оценки, от 3 до 5 баллов.
Высокие баллы по шкале «отношение к неудачам ребенка» — 7-8 баллов — являются признаком того, что взрослый человек считает ребенка маленьким неудачником и относится к нему как к несмышленому существу. Интересы, увлечения, мысли и чув­ства ребенка кажутся взрослому человеку несерьезными, и он иг­норирует их. Вряд ли такой взрослый может стать хорошим учи­телем и воспитателем для ребенка.
Низкие баллы по этой же шкале — 1-2 балла, напротив, сви­детельствуют о том, что неудачи ребенка взрослый считает слу­чайными и верит в него. Такой взрослый, скорее всего, станет неплохим учителем и воспитателем.
508
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Методика 25. Удовлетворенность браком1
Данный опросник имеет косвенное отношение к оценке пе­дагогических возможностей человека, и результаты обследова­ния с его помощью позволяют только судить о том, каково об­щее эмоциональное и морально-психологическое состояние взрослого человека, от которого, в свою очередь, может зависеть отношение данного взрослого к детям. Есть, правда, немало лю­дей, которые не состоят в браке и, тем не менее, являются хоро­шими учителями и воспитателями.
В опроснике имеются 24 утверждения, и каждому из них со­ответствуют три возможных варианта ответов на них: а) верно, б) неверно, в) не знаю. В тексте опросника они могут даваться в несколько иных формулировках и в другом порядке. Испытуе­мый, читая опросник, должен с помощью данных суждений вы­разить свое согласие или несогласие с соответствующими утверж­дениями.
Текст опросника
1.Когда люди долго живут вместе друг с другом, как это про­
исходит в браке, они неизбежно со временем теряют остроту вос­
приятия друг друга, а их взаимопонимание нарушается:
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
2.Ваши отношения с супругом (супругой) приносят вам:
а)беспокойство и страдание,
б)затрудняюсь ответить,
в)радость и удовлетворение.
3.Родственники и друзья оценивают ваш брак как:
а) удачный, б) нечто среднее, в) неудачный.
4.Если бы вы могли, то многое изменили бы в характере ва­
шего супруга (супруги):
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
5.Одна из проблем современного брака состоит в том, что со
временем все становится в нем менее привлекательным, в том
числе сексуальные отношения с супругом (супругой):
а) согласен, б) трудно сказать, в) не согласен.
' Авторы опросника — В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко.
509
Часть I. Психологическая диагностика
6.Когда вы сравниваете вашу семейную жизнь с семейной
жизнью ваших друзей и знакомых, то вам кажется, что вы:
а)несчастнее других,
б)трудно сказать,
в)счастливее других.
7.Жизнь без семьи и близкого человека — слишком дорогая
цена за полную самостоятельность:
а) верно, б) трудно сказать, в) неверно.
8.Я считаю, что без меня жизнь моего супруга (супруги) была
бы неполноценной:
а) согласен, б) не знаю, в) не согласен.
9.Большинство людей обманывается в своих ожиданиях от­
носительно брака:
а) верно, б) трудно сказать, в) неверно. 10. Вы давно уже думаете о разводе, и только ряд обстоя­тельств мешает вам принять решение:
а) верно, б) трудно сказать, в) неверно. И. Если бы вам вновь пришлось вступить в брак, то вашей женой (мужем) стал бы:
а) другой человек, б) не знаю, в) тот же самый человек.
12.Вы гордитесь тем, что рядом с вами находится такой че­
ловек, как ваш супруг (супруга):
а) верно, б) трудно сказать, в) неверно.
13.Недостатки моего супруга (супруги), к сожалению, пере­
вешивают его (ее) достоинства:
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
14.Основные помехи для нашей счастливой жизни кроются
в характере моего супруга (супруги):
а) согласен, б) трудно сказать, в) не согласен.
15.Первоначальные чувства, с которыми вы вступали в брак,
со временем усилились:
а) согласен, б) не знаю, в) не согласен.
16.Брак уменьшает творческий потенциал человека и его воз­
можности:
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
510
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
17.Мой супруг (супруга) обладает такими достоинствами, ко­
торые компенсируют его недостатки:
а) согласен, б) трудно сказать, в) не согласен.
18.В моем браке с эмоциональной поддержкой друг друга не
все, к сожалению, обстоит благополучно:
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
19.Мне кажется, что мой супруг (супруга) часто делает глу­
пости: говорит невпопад, неуместно шутит и т.п.:
а) согласен, б) трудно сказать, в) не согласен.
20.Моя семейная жизнь мало зависит от моей воли:
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
21.Моя семейная жизнь оказалась не такой, какую я ожи-
дал(а):
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
22.Неправы те, кто считает, что человек в семье не может рас­
считывать на уважение к себе:
а) согласен, б) трудно сказать, в) не согласен.
23.Как правило, общество моего супруга (супруги) достав­
ляет мне удовольствие:
а) согласен, б) не знаю, в) не согласен.
24.В моей супружеской жизни нет и не было ни одного свет­
лого момента:
а) верно, б) не знаю, в) неверно.
Обработка и оценка результатов
Если выбранный испытуемым вариант ответа совпадает с ключевым (эти ответы приводятся ниже), то данный испытуе­мый получает 2 балла. Если он избрал промежуточный вариант ответа (вариант «б») — 1 балл. За ответ, не совпадающий ни с ключевым, ни с промежуточным, испытуемый получает 0 баллов.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Ключевые ответы: 1в, 2в, За, 4в, 5в, 6в, 7а, 8а, 9в, 10в, 11в, 12а, 13в, 14в, 15а, 16в, 17а, 18в, 19в, 20в, 21в, 22а, 23а, 24в.
По сумме полученных баллов следующим образом оценива­ется удовлетворенность браком:
0-16 баллов — полная неудовлетворенность; 17-22 балла — значительная неудовлетворенность;
511
Часть I. Психологическая диагностика
23-26 баллов — скорее неудовлетворенность, чем удов­летворенность.
27-28 баллов — частичная удовлетворенность, частичная (примерно в равной степени) неудовлетво­ренность.
29-32 балла — скорее удовлетворенность, чем неудов­летворенность.
33-38 баллов — значительная удовлетворенность.
39-48 баллов — практически полная удовлетворенность.
Методика 26. «Лидер»
Эта и следующая методика предназначены для того, чтобы оценить способность человека быть лидером. Данное качество немаловажно для педагога, поскольку он должен быть лидером, по крайней мере — в детском коллективе.
В данной методике испытуемый отвечает на 50 вопросов, и по его ответам на эти вопросы делается вывод о том, обладает ли он персональными психологическими качествами, необходимы­ми лидеру. Из двух предложенных вариантов ответа на каждый вопрос необходимо выбрать и отметить только один.
Текст опросника
1.Часто ли вы бываете в центре внимания окружающих?
а) да, б) нет.
2.Считаете ли вы, что многие из окружающих вас людей за­
нимают более высокое положение по службе, чем вы?
а) да, б) нет.
3.Находясь на собрании людей, равных вам по служебному
положению, испытываете ли вы желание не высказывать своего
мнения, даже когда это необходимо?
а) да, б) нет.
4.Когда вы были ребенком, нравилось ли вам быть лидером
среди сверстников?
а) да, б) нет.
512
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
5.Испытываете ли вы удовольствие, когда вам удается убе­
дить кого-то в чем-то?
а) да, б) нет.
6.Случается ли, что вас называют нерешительным человеком?
а) да, б) нет.
7.Согласны ли вы с утверждением: «Все самое полезное в
мире есть результат деятельности небольшого числа выдающихся
людей»?
а) да, б) нет.
8.Испытываете ли вы настоятельную необходимость в со­
ветчике, который мог бы направить вашу профессиональную ак­
тивность?
а) да, б) нет.
9.Теряли ли вы иногда хладнокровие в разговоре с людьми?
а) да, б) нет.
10.Доставляет ли вам удовольствие видеть, что окружающие
побаиваются вас?
а) да, б) нет.
11.Стараетесь ли вы занимать за столом (на собрании, в ком­
пании и т.п.) такое место, которое позволяло бы вам быть в центре
внимания и контролировать ситуацию?
а) да, б) нет.
12.Считаете ли вы, что производите на людей внушительное
(импозантное) впечатление?
а) да, б) нет.
13.Считаете ли вы себя мечтателем?
а) да, б) нет.
14.Теряетесь ли вы, если люди, окружающие вас, выражают
несогласие с вами?
а) да, б) нет.
15.Случалось ли вам по личной инициативе заниматься орга­
низацией рабочих, спортивных и других команд и коллективов?
а) да, б) нет.
16.Если то, что вы наметили, не дало ожидаемых результа­
тов, то вы:
а)будете рады, если ответственность за это дело возло­
жат на кого-нибудь другого;
б)возьмете на себя ответственность и сами доведете дело
до конца.
17 НемовКн. 3
513
Часть I. Психологическая диагностика
17.Какое из этих двух мнений вам ближе:
а)настоящий руководитель должен уметь сам делать то
дело, которым он руководит, и лично участвовать в нем;
б)настоящий руководитель должен только уметь руко­
водить другими и не обязательно делать дело сам.
18.С кем вы предпочитаете работать?
а)с покорными людьми,
б)с независимыми и самостоятельными людьми.
19.Стараетесь ли вы избегать острых дискуссий?
а) да, б) нет.
20.Когда вы были ребенком, часто ли вы сталкивались с
властностью вашего отца?
а) да, б) нет.
21.Умеете ли вы в дискуссии на профессиональную тему при­
влечь на свою сторону тех, кто раньше был с вами не согласен?
а) да, б) нет.
22.Представьте себе такую сцену: во время прогулки с друзь­
ями по лесу вы потеряли дорогу. Приближается вечер, и нужно
принимать решение. Как вы поступите?
а)дадите возможность принять решение наиболее ком­
петентному из вас;
б)просто не будете ничего делать, рассчитывая на других.
23.Есть такая пословица: «Лучше быть первым в деревне, чем
последним в городе». Справедлива ли она?
а) да, б) нет.
24.Считаете ли вы себя человеком, оказывающим влияние
на других?
а) да, б) нет.
25.Может ли неудача в проявлении инициативы заставить
вас больше никогда этого не делать?
а) да, б) нет.
26.Кто, с" вашей точки зрения, истинный лидер?
а)самый компетентный человек;
б)тот, у кого самый сильный характер.
27.Всегда ли вы стараетесь понять и по достоинству оценить
людей?
а) да, б) нет.
514
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
28.Уважаете ли вы дисциплину?
а) да, б) нет.
29.Какой из следующих двух руководителей для вас пред­
почтительнее?
а)тот, который все решает сам;
б)тот, который всегда советуется и прислушивается к мне­
ниям других.
30.Какой из следующих стилей руководства, по вашему мне­
нию, наилучший для работы учреждения того типа, в котором
вы работаете?
а) коллегиальный, б) авторитарный.
31.Часто ли у вас создается впечатление, что другие злоупот­
ребляют вами?
а) да, б) нет.
32.Какой из следующих двух «портретов» больше напоми­
нает вас?
а)человек с громким голосом, выразительными жестами,
за словом в карман не полезет;
б)человек со спокойным, тихим голосом, сдержанный, за­
думчивый.
33.Как вы поведете себя на собрании и совещании, если счи­
таете ваше мнение единственно правильным, но остальные с ним
не согласны?
а) промолчу, б) буду отстаивать свое мнение.
34.Подчиняете ли вы свои интересы и поведение других лю­
дей делу, которым занимаетесь?
а) да, б) нет.
35.Возникает ли у вас чувство тревоги, если на вас возложе­
на ответственность за какое-либо важное дело?
а) да, б) нет.
36.Что бы вы предпочли?
а)работать под руководством хорошего человека;
б)работать самостоятельно, без руководителя.
37.Как вы относитесь к утверждению: «Для того, чтобы се­
мейная жизнь была хорошей, необходимо, чтобы решение в се­
мье принимал один из супругов»?
а) согласен, б) не согласен.
17*515
Часть I. Психологическая диагностика
38. Случалось ли вам покупать что-либо под влиянием мне­ния других людей, а не исходя из собственной потребности?
а) да, б) нет. 3 9. Считаете ли вы свои организаторские способности хорошими?
а) да, б) нет.
40.Как вы ведете себя, столкнувшись с трудностями?
а)у меня опускаются руки;
б)у меня появляется сильное желание их преодолеть.
41.Делаете ли вы упреки людям, если они этого заслуживают?
а) да, б) нет.
42.Считаете ли вы, что ваша нервная система способна вы­
держать жизненные нагрузки?
а) да, б) нет.
43.Как вы поступите, если вам предложат произвести реор­
ганизацию вашего учреждения?
а)введу нужные изменения немедленно;
б)не буду торопиться и сначала все тщательно обдумаю.
44.Сумеете ли вы прервать слишком болтливого собеседни­
ка, если это необходимо?
а) да, б) нет.
45.Согласны ли вы с утверждением: «Для того, чтобы быть
счастливым, надо жить незаметно»?
а) да, б) нет.
46.Считаете ли вы, что каждый человек должен сделать что-
либо выдающееся?
а) да, б) нет.
47.Кем вы предпочли бы стать?
а)художником, поэтом, композитором, ученым;
б)выдающимся руководителем, политическим деятелем.
48.Какую музыку вам приятнее слушать?
а)могучую и торжественную,
б)тихую и лирическую.
49.Испытываете ли вы волнение, ожидая встречи с важны­
ми и известными людьми?
а) да, б) нет.
50.Часто ли вы встречали людей с более сильной волей, чем ваша?
а) да, б) нет.
516
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей Оценка результатов и     продолжение
--PAGE_BREAK--выводы
В соответствии со следующим ключом определяется сумма баллов, полученных испытуемым.
Ключ: 1а, 2а, 36,4а, 5а, 66,7а, 86,96,10а, 11а, 12а, 136,146,15а, 166,17а, 186,196,20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 256,26а, 276,28а, 296,306, 31а, 32а, 336,34а, 356,366,37а, 386,39а, 406,41а, 42а, 43а, 44а, 456, 46а, 476,48а, 496, 506.
За каждый ответ, совпадающий с ключевым, испытуемый по­лучает 1 балл, в другом случае — 0 баллов.
Если сумма баллов оказалась до 25 баллов, то качества лиде­ра выражены слабо.
Если сумма баллов в пределах от 26 до 35, то качества лидера выражены средне.
Если сумма баллов оказалась равной от 36 до 40, то лидерс­кие качества выражены сильно.
Наконец, если сумма баллов больше, чем 40, то данный че­ловек, как лидер, склонен к диктату.
Для роли педагога лучше всего подходит человек, у которого ли­дерские склонности выражены средне или сильно, но без диктата.
Методика 27. «Эффективность лидерства»
Следующий опросник в отличие от предыдущего оценивает не лидерские качества человека, а его возможную практическую деятельность в роли лидера с точки зрения ее потенциальной эф­фективности. В нем также на вопросы необходимо отвечать од­нозначно: «да» или «нет».
Текст опросника
1.Стремитесь ли вы к использованию в своей работе новей­
ших достижений?
а) да, б) нет.
2.Стремитесь ли вы к сотрудничеству с другими людьми?
а) да, 6) нет.
517
Часть I. Психологическая диагностика
3.Какой язык в общении с коллегами вы предпочитаете?
а)краткий, ясный, точный;
б)эмоциональный, образный, с намеками и подтекстом.
4.Разъясняете ли вы другим причины и основания прини­
маемых вами решений?
а) да, б) нет,
5.Доверяют ли вам люди, которые постоянно или временно
находятся в вашем подчинении?
а) да, б) нет.
6.Вовлекаете ли вы всех исполнителей совместного дела в
обсуждение связанных с ним вопросов, если на вас возложена
обязанность ими руководить?
а) да, б) нет.
7.Поощряете ли вы у подчиненных вам людей проявление
самостоятельности, независимости в работе и инициативы?
а) да, б) нет.
8.Помните ли вы имена тех людей, с которыми общаетесь?
а) да, б) нет.
9.Предоставляете ли вы свободу действий своим подчинен­
ным в достижении тех целей, которые ставите перед ними?
а) да, б) нет.
10.Контролируете ли вы ход выполнения задания вашими
подчиненными?
а) да, б) нет.
11.Помогаете ли вы своим подчиненным, если они в этом
нуждаются?
а) да, б) нет.
12.Выражаете ли вы благодарность подчиненному за хоро­
шо выполненную работу?
а) да, б) нет.
13.Стремитесь ли вы искать в людях лучшие их качества и
ориентироваться на них в совместной работе?
а) да, б) нет.
14.Знаете ли вы о том, как наилучшим образом использовать
положительные качества, имеющиеся у ваших подчиненных, в
работе?
а) да, б) нет.
518
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Знаете ли вы интересы и потребности ваших подчиненных? а) да, б) нет.
Умеете ли вы быть внимательным слушателем? а) да, б) нет.
17.Благодарите ли вы сотрудников за работу в присутствии
других?
а) да, б) нет.
18.Делаете ли вы замечания своим подчиненным? Если да,
то в какой обстановке?
а) наедине, б) в присутствии других.
19.Отмечаете ли вы хорошую работу своих подчиненных, до­
кладывая об итогах вышестоящему руководителю?
а) да, б) нет.
20.Доверяете ли вы своим подчиненным?
а) да, б) нет.
21.Стремитесь ли вы доводить до подчиненных всю основ­
ную информацию, получаемую от вышестоящих руководителей
и организаций?
а) да, б) нет.
22.Раскрываете ли вы значение работы, выполняемой каж­
дым из ваших подчиненных, для общего дела?
а) да, б) нет.
23.Оставляете ли вы себе и подчиненным время для плани­
рования работы?
а) да, б) нет.
24.Есть ли у вас план повышения своей квалификации?
а) да, б) нет.
25.Существует ли у ваших подчиненных план повышения их
квалификации (или индивидуальные планы подобного рода)?
а) да, б) нет.
26.Регулярно ли вы читаете специальную литературу?
а) да, б) нет.
27.Имеете ли вы библиотеку новейшей литературы по вашей
специальности?
а) да, б) нет.
519
Часть I. Психологическая диагностика
28.Заботитесь ли вы о состоянии своего здоровья, сохране­
нии и повышении работоспособности?
а) да, б) нет.
29.Любите ли вы выполнять сложную, но интересную работу?
а) да, б) нет.
30.Проводите ли вы лично обучение своих подчиненных с
целью улучшения качества и повышения эффективности их ра­
боты?
а) да, б) нет.
31.Знаете ли вы о том, на какие качества работника необхо­
димо ориентироваться при его приеме на работу?
а) да, б) нет.
32.С желанием ли вы занимаетесь разбором жалоб и удов­
летворением персональных просьб, исходящих от подчиненных?
а) да, б) нет.
33.Сохраняете ли вы психологическую дистанцию в обще­
нии с подчиненными?
а) да, б) нет.
34.Относитесь ли вы к своим подчиненным с вниманием и
уважением?
а) да, б) нет.
Уверены ли вы в себе? а) да, б) нет.
Хорошо ли вы знаете свои сильные и слабые стороны? а) да, б) нет.
Часто ли вы проявляете творчество в работе? а) да, б) нет.
38.Регулярно ли вы повышаете свою квалификацию на спе­
циальных курсах, семинарах и т.п.?
а) да, б) нет.
39.Достаточно ли гибко вы себя ведете при принятии реше­
ний и в общении с людьми?
а) да, б) нет.
40.Готовы ли вы изменить стиль своего руководства, если по­
требуется?
а) да, б) нет.
520
■    продолжение
--PAGE_BREAK--^ef*
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Замечание. Если эта методика используется для самооценки ру­ководителя, то возникает опасность искажения ре­зультатов вследствие субъективной установки пока­зать себя в лучшем свете или просто недостаточного осознания человеком своих особенностей. Поэтому данный опросник рекомендуется вместе с руководи­телем предлагать его подчиненным, а затем обобщать полученные результаты.
За каждый утвердительный ответ на предложенные вопросы («да») испытуемый получает 1 балл, а за каждый отрицательный («нет») — 0 баллов.
Если испытуемый получит от 30 до 40 баллов, то стиль его руководства (с учетом высказанного выше замечания) считает­ся высокоэффективным.
Если сумма баллов оказалась в пределах от 11 до 29, то стиль руководства рассматривается как среднеэффективный.
Если общая сумма баллов оказалась 10 и меньше, то стиль руководства данного человека рассматривается как малоэффек­тивный и ему не рекомендуется быть руководителем педагоги­ческого или детского коллектива.
Контрольные вопросы
Специфика социально-психологических проблем, харак­терных для взрослых людей в отличие от детей.
Мотивационные и эмоциональные особенности взрослых людей.
Особенности психодиагностики познавательных процес­сов у взрослых людей.
Методы изучения внимания взрослых людей.
Оценка динамики процесса запоминания у взрослых людей.
Оценка педагогических способностей взрослых людей.
Что такое педагогическая психодиагностика?
Методы психодиагностики состояний личности взросло­го человека и выводы о его готовности к педагогической деятельности.
Методы психодиагностики черт характера взрослых людей.
521
Часть I. Психологическая диагностика
Определение способов решения взрослым человеком жиз­ненных проблем с целью установления его готовности к педагогической работе.
Педагогически направленная оценка мотивов поведения взрослого человека.
Методы педагогического изучения межличностных уста­новок и отношений взрослых людей.
Психодиагностика родительских установок.
Определение степени удовлетворенности браком.
Выяснение склонности и способности быть лидером.
Оценка эффективности стиля руководства людьми.
Практические задания
Произвести оценку собственных состояний личности: са­мочувствия, одиночества, смысла существования, свободы воли и выбора, конфликта в половой сфере, враждебности настроя, расхождения между реальным и идеальным Я, ощущения беспо­мощности и неприкаянности. Сделать из этого выводы о возмож­ности занятий педагогической деятельностью.
Произвести психодиагностику следующих черт характе­ра: оптимизма, объективности, силы воли и независимости.
Определить способы решения жизненных проблем, вклю­чая диагностику уровня субъективного контроля, способов вы­хода из затруднительных жизненных ситуаций, чувства юмора у двух-трех взрослых людей или студентов.
Оценить мотив аффилиации и мотивацию достижения ус­пехов у двух-трех взрослых людей, включенных в педагогичес­кую работу с детьми.
Провести психодиагностику родительских установок (от­ношений), степени удовлетворенности браком у двух-трех ро­дителей благополучных и неблагополучных детей. Сделать пе­дагогические выводы о правильности этих установок и о влия­нии удовлетворенности браком на воспитание детей.
Выяснить склонность и способность быть эффективным лидером у двух-трех студентов педвуза.
522
/>Индивидуальная карта психологического самоконтроля взрослого человека
Таблица 31
U1
ю
W


Дата про­ведения обследо­вания








Внимание
Память
Мышление
Личность
Корректурная проба
Динамика про­цесса заучивания
Тест Айзенка
Педагогичес­кие ситуации
Состояние личности
продуктив­ность и устойчи­вость
распреде­ление и переклю­чение
продук­тивность
дина­мич­ность
общий уро­вень разви­тия интел­лекта
педагогичес­кие способ­ности
самочув­ствие
одино­чество
ощущение бессмыслен­ности суще­ствования
1
2
3
4
5
6
7




























































































































































































































































































































































































/>Таблица 31 (продолжение)



Личность
Состояние личности
Черты характера
Решение
жизненных
проблем
свобода выбора (отноше­ние к ав­торитету)
половой" конф­ликт
враждеб­ный на­строй
расхожде­ние между реальным и идеаль­ным Я
свобода воли
безна­дёж­ность
чувство не­прикаян­ности (без­домности)
опти­мизм
объек­тив­ность
сила воли
неза­виси­мость
уровень субъек­тивного контроля (УСК)
8
9
10
11
12
13     продолжение
--PAGE_BREAK--и
15
16
17
18
19







































































































































































































































































































































































    продолжение
--PAGE_BREAK--р
1
Часть I. Психологическая диагностика
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
АйзенкГ. Проверьте свои способности. М, 1972.
Березин Ф.Б., Мирошников МЛ., Рожанец Р.В. Методика мно­гостороннего исследования личности (в клинической медицине и психогигиене). М, 1976. — 176 с.
БурлачукЛ.Ф. Психодиагностика личности. Киев, 1989.
(О диагностике черт личности: 29-35. Личностные опросники: 93-128. Проективная техника: 128-153).
БурлачукЛ.Ф., Морозов СМ. Словарь-справочник по психо­логической диагностике. Киев, 1989. — 199 с.
Гилъяшева И.Н., Собчик Л.Н., Федорова Т.Л. Стандартизиро­ванный клинический личностный опросник (адаптированный вариант MMPI). Л., 1982.
Графические методы в психологической диагностике / Сост. Е.С. Романова, О.Ф. Потемкина. М., 1992. — 256 с.
Кабанов М.М., Личко А.Е., Смирнов В.М. Методы психологи­ческой диагностики и коррекции в клинике. Л., 1983. — 312 с. [Вопросники как метод исследования личности: 62-81. Лично­стный опросник Бехтеревского института (ЛОБИ): 102-115. Проективные методы: 116-144].
Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. Л., 1984. — 216 с.
(Психодиагностические исследования свойств темперамента: 141-167. Психодиагностические исследования индивидуальных особенностей мотивационной сферы и характера: 167-173. Не­которые методические подходы к исследованию свойств личнос­ти: 173-186).
9.Личностный опросник НЭП: Руководство. Ярославль, 1993.
10.Мельников В.М., Ямпольский Л. Т. Введение в эксперименталь­
ную психологию личности. М., 1985.
[Типология личности в шкалах MMPI: 87-95. Психодиагности­ческий тест (описание): 203-318].
11.Методики психодиагностики в спорте / В.Л. Марищук и др.
М., 1984. — 191 с.
526
Глава 6. Методы психодиагностики студентов, учителей и родителей
Методики психодиагностики в учебно-воспитательном про­цессе / Сост. В.В. Гришин, П.В. Мушин. М., 1990. — 64 с. (Исследование типологических и характерологических особен­ностей личности: 6-38. Исследование психических процессов, внимания и компонентов учебной деятельности: 38-51. Диагнос­тика развития эмоционально-волевой сферы личности: 51-58. Исследование межличностных отношений: 58-64).
МургулецЛ.В. Методы социально-психологической диагности­ки личности: учебное пособие. Л., 1990.
(Методики оценки деловых и личных качеств руководителя: 8-17. Методы диагностики личности в системе межличностных отно­шений: 17-33. Психологическая диагностика направленности личности: 34-66. Биографические методы изучения жизненно­го пути: 67-69).
Общая психодиагностика / Под ред. А. А. Бодалева, В.В. Сто­лица. М., 1987. — 304 с.
Практикум по психодиагностике: учебно-методическое посо­бие… Балашов, 1992.
Практикум по психодиагностике: дифференциальная психо­метрика. М., 1984. — 151 с.
Психодиагностические материалы по изучению личности школьника. Минск, 1989.
(Тест-опросник родительского отношения: 80-86. Тест-опросник уровня субъективного контроля: 94-99).
18.Психологическая диагностика: проблемы и исследования /
Под ред. К.М. Гуревича. М., 1981.
[Интеллектуальные тесты: 49-79. Диагностирование специаль­ных способностей и профессиональных достижений: 79-95. Оп­росники в психологической диагностике личности: 95-107. Диа­гностика структуры личности (к работам Р. Кеттела): 107-119. Психологическое диагностирование межличностных отношений: 167-197].
Психологические тесты (для деловых людей) /Сост. Н.А. Лит-винцева. М., 1994. — 317 с.
Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. М., 1980.-176 с.
[Тематический апперцептивный тест (ТАТ): 71-101. Методика чернильных пятен Г. Роршаха: 102-151].
21.Тест умственных способностей. Ярославль, 1993.
    продолжение
--PAGE_BREAK--ЧАСТЬ И.
ВВЕДЕНИЕ В НАУЧНОЕ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
С ЭЛЕМЕНТАМИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ
ГЛАВА 1.
ЧТО ТАКОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Краткое содержание
Понятие об экспериментальной педагогической психологии. Основные тенденции в развитии современной психологии. Научные и прикладные на­правления психологических исследований. Различие между экспериментально-научной и экспериментально-прикладной психологией. Основные признаки экспериментального психолого-педагогического исследования. Примеры экс­периментальных психолого-педагогических исследований.
Проблемы экспериментальной педагогической психологии. Определение предмета экспериментальной педагогической психологии. Проблема ускоре­ния психологического развития детей. Проблема преодоления кризисов в раз­витии. Проблема выделения сензитивных периодов в развитии и управления ими. Проблема выбора содержания обучения, соответствующего возможностям ребенка, перспективам его развития. Проблема развивающихся методов и средств обучения. Проблема профессиональной психологической подготов­ки и повышения психологической квалификации учителя.
Способы и средства научного решения проблем экспериментальной пе­дагогической психологии. Прикладное теоретическое исследование и приклад­ной психолого-педагогический эксперимент как средства научного решения проблем экспериментальной педагогической психологии. Примеры приклад­ных теоретических исследований. Основные признаки научного, эксперимен­тального решения психолого-педагогических проблем. Понятие об актуаль­ности, новизне и практической значимости экспериментально решаемой пси­холого-педагогической проблемы.
528
Глава 1. Что такое экспериментальная педагогическая психология
ПОНЯТИЕ ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
Развитие современной психологической науки характеризу­ется тем, что накопленные десятилетиями знания находят все большее применение в практике и эта практика постепенно рас­ширяется, охватывая все новые и новые области человеческой деятельности. В отличие от прошедших веков не интересы ака­демической науки, а сама жизнь диктует психологии новые про­блемы исследования. Если раньше психология в основном пред­ставляла абстрактные знания, добытые в научных лабораториях и излагаемые с кафедр университетов, то в настоящее время бы­стрыми темпами развиваются прикладные отрасли психологии, где также широкое применение находит эксперимент. Однако такой эксперимент ориентирован не на получение так называе­мых «чистых» знаний, а на решение жизненных, практических проблем и задач. К подобного рода экспериментам может быть отнесена, например, опытная проверка ценности и полезности психологических рекомендаций, используемых в практической медицине, образовании, экономике, праве и других областях жизни.
Такому состоянию дел соответствует сложившееся разделе­ние развитых отраслей психологии на собственно научные и при­кладные. Научные направления ориентированы на получение тео­ретических знаний, необходимых для общего, принципиально­го решения проблем, связанных с познанием человека, его пси­хологии и поведения. В прикладных отраслях на научной осно­ве ставятся и решаются практические задачи, связанные с со­вершенствованием деятельности человека, улучшением его по­ведения и повышением уровня психологического развития, вы­рабатываются практические рекомендации.
По указанной логике выделяют научно-познавательные и прикладные направления исследований в педагогической пси­хологии, в том числе экспериментально-научную педагогическую психологию и экспериментально-практическую педагогическую психологию наряду с теоретической научной и теоретической прикладной психологией. В научно-познавательных психолого-педагогических исследованиях в основном добываются знания,
529
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
которые обогащают соответствующую науку, но не всегда нахо­дят практическое применение, а в прикладных психолого-педа­гогических исследованиях выдвигаются и научно проверяются гипотезы и предположения, практическая реализация которых должна дать существенный учебно-воспитательный эффект. Речь идет прежде всего о практике обучения и воспитания детей, под­готовки и повышения квалификации специалистов, в том числе преподавателей, учителей и руководителей системы образования. Основными признаками любого экспериментального психо­лого-педагогического исследования являются следующие:
Наличие проблемы, т.е. актуального и жизненно значимо­го вопроса, который требует решения и на который невозможно найти правильный ответ без проведения специального экспери­ментального научного исследования.
Наличие научной гипотезы — четко, логически непротиво­речиво сформулированного предположения о том, как в прин­ципе может быть разрешена проблема.
Наличие такого гипотетического решения данной пробле­мы, которое не является очевидным и требует доказательства или проверки.
Подготовка и проведение научного эксперимента, предназ­наченного для проверки этой гипотезы.
Сравнение экспериментально установленных результатов с данными, имеющимися до проведения исследования, с исполь­зованием достоверных и точных методов математической ста­тистики.
Приведем несколько примеров прикладных эксперименталь­ных психолого-педагогических исследований.
Пример 1. Эксперимент, цель которого состоит в том, чтобы найти и практически проверить эффективные психолого-педа­гогические средства ускорения развития ребенка.
Предполагается, что психолог-экспериментатор, наблюдаю­щий за ходом процесса развития детей в сложившихся условиях их обучения и воспитания, сопоставляя это развитие с резерв­ными возможностями ребенка, делает вывод о том, что в сложив­шейся педагогической практике эти возможности используют­ся далеко не полностью. Проанализировав причины такого со-
530
Глава 1. Что такое экспериментальная педагогическая психология
стояния дел, исследователь формулирует гипотезу, включающую в себя предположение о характере желательных изменений и их возможном эффекте. Эта гипотеза может, например, содержать в себе утверждение о том, что задуманное (проверяемое в экспе­рименте) изменение условий обучения и воспитания должно бу­дет привести к ускорению психологического развития детей.
Далее, исходя из сформулированной гипотезы, задумывает­ся и проводится эксперимент, направленный на проверку дан­ной гипотезы. Если она подтверждается, то на ее основе делают­ся выводы и даются практические рекомендации по совершен­ствованию обучения и воспитания детей, которые затем внедря­ются в жизнь.
Пример 2. Эксперимент, предполагающий научную провер­ку некоторого нового метода обучения.
Допустим, что, изучив реальное состояние дел в применении на практике различных методов обучения, психолог или педагог делает вывод о том, что сложившиеся методы обучения недоста­точно и не полностью учитывают возможности усвоения детьми полезной учебной информации, что эти методы могут и должны быть существенно улучшены или заменены на более совершенные.
Далее в форме научной гипотезы высказывается предполо­жение о том, каким должен быть более совершенный метод обу­чения, и для проверки правильности данной гипотезы организу­ется и проводится эксперимент. Суть эксперимента может со­стоять в том, чтобы доказать данную гипотезу, т.е. продемонст­рировать, что предложенный новый или измененный старый ме­тод обучения действительно дает в научении лучшие результа­ты, чем до сих пор применяемые методы. Подтверждение этой гипотезы в научном прикладном эксперименте явится основа­нием для дальнейшего внедрения в педагогическую практику но­вого метода обучения.
ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
Итак, экспериментальную педагогическую психологию мы будем рассматривать как область прикладных научных иссле-
531
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
дований, конечная цель которых состоит в том, чтобы ставить и на научной основе решать практические задачи развития обра­зования. Таких задач немало, и их можно представить в виде ти­пичных, повторяющихся из поколения в поколение проблем, ко­торые соответствуют не полностью использованным резервам в совершенствовании обучения и воспитания детей, подготовки ро­дителей, специалистов системы образования и повышения ква­лификации учителей. Назовем основные из этих проблем, тре­бующие научного экспериментального решения.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Проблема 1. Ускорение психологического развития детей и взрослых людей.
Суть этой проблемы заключается в том, что в современной жизни используются далеко не все резервы психологического развития, имеющиеся у людей разного возраста. Более того — и это важная составляющая обсуждаемой проблемы — данные ре­зервы до сих пор еще полностью даже не выявлены, как следует не изучены. Да и в отношении того, что уже доподлинно извест­но, не вполне ясно, как этим эффективно распорядиться.
Мы, например, недостаточно хорошо знаем возможности ус­воения детьми сложной современной информации и пределы их интеллектуального развития (если таковые на самом деле суще­ствуют). То же самое можно было бы сказать и о взрослых лю­дях. Хотя нам известно, что практически у каждого нормально­го, физически здорового ребенка есть так называемая зона по­тенциального развития (факт, доказанный Л.С. Выготским; ему же принадлежит и термин), но до настоящего времени еще не вполне ясно представляем себе, как эту зону практически опре­делить, создать, если это возможно, реализовать или расширить.
Проблема 2. Определение и преодоление кризисов возраст­ного развития.
Из психологии возрастного развития известно, что эти кри­зисы имеют место и существенно препятствуют ускоренному пси­хологическому развитию человека. У каждого ребенка и каждо­го взрослого человека они наступают периодически и проявля­ются с большей или меньшей остротой. Но как точно опреде­лить или предугадать момент наступления кризиса? Как его пре­одолеть, если он уже наступил? На эти вопросы существуют от-
532
Глава 1. Что такое экспериментальная педагогическая психология
веты, но они носят в основном гипотетический характер и мало способствуют практическому разрешению возрастных кризисов. Например, мы давно и хорошо знаем, что в подростковом возрас­те практически у всех детей в той или иной степени наступает кри­зис. Но мы не умеем его предвидеть и успешно бороться с ним.
Проблема 3. Диагностика и управление сензитивными пе­риодами в развитии.
Общепризнанной является в детской психологии идея о на­личии в жизни ребенка сензитивных периодов психологическо­го развития. Она сложилась на основе систематических наблю­дений за тем, как развиваются дети в ранние периоды их жизни. Однако данная идея является теоретической и не дает вполне удовлетворительного ответа на ряд весьма существенных вопро­сов, связанных с практическим управлением и использованием сензитивных периодов развития. Сколько таких периодов име­ется в жизни ребенка? Когда и при каких обстоятельствах они наступают? Являются ли временные границы наступления сен­зитивных периодов развития жесткими или они пластичны, с до­статочно большими индивидуальными вариациями? Можно ли как-то регулировать начало и конец наступления сензитивного периода? По каким признакам можно судить о том, что он на­ступил или завершился? Ни один из данных вопросов не имеет пока не только практического, но и удовлетворительного теоре­тического решения.
Проблема 4. Выбор содержания обучения, соответствующе­го реальным возможностям ребенка и перспективам его психо­логического развития.
До сих пор не вполне ясно, соответствует ли предметное, эм­пирически сложившееся содержание обучения детей их реаль­ным возможностям и полностью ли оно обеспечивает реализа­цию потенциала психологического развития. Можно ли сделать так, чтобы дети в школе могли усваивать гораздо более сложный по содержанию, значительный по объему материал по каждому из учебных предметов? С одной стороны, ответ на этот вопрос кажется простым — нет, учитывая трудности в освоении школь­никами современных учебных программ. Но свидетельствует ли это о том, что в усложнении учебных предметов мы достигли пре-
533
Часть II, Введение в научное психологическое исследование
дела, исчерпав интеллектуальные возможности детей? Также, очевидно, нет. В разрешении этого противоречия и заключается суть поставленной проблемы.
Проблема 5. Превращение методов и средств обучения в раз­вивающиеся в психологическом смысле, т.е. повышающие уро­вень познавательного, личностного и межличностного развития человека.
В настоящее время — век научно-технической революции — известно и используется немало разнообразных методов и средств обучения. Что дает каждый из них для психологическо­го развития ребенка? Соответствуют ли все эти методы и средст­ва возможностям ребенка? Нельзя ли их усовершенствовать та­ким образом, чтобы они действительно вели к ускоренному раз­витию? Ответы на каждый из этих вопросов не являются оче­видными и достаточно простыми.
Проблема 6. Профессионально-психологическая подготов­ка и повышение квалификации преподавателей и воспитателей.
Каким должен быть современный специалист в области об­разования, в частности учитель в плане его психологической под­готовки? Должен ли он только знать психологию, учитывать ее в своей профессиональной педагогической деятельности, или же должен быть в какой-то степени и практическим психологом? Следует ли готовить учителя к экспериментальной психолого-педагогической работе, или вполне можно ограничиться сооб­щением ему знаний и умений, касающихся преподавания пред­мета? Каждый ли учитель в состоянии стать хорошим практичес­ким психологом? Какими специальными качествами он должен обладать для этого? Какими должны быть содержание и формы психолого-педагогической подготовки различных работников сфе­ры образования? Все это также составляет немалую проблему.
Проблематика экспериментальной педагогической психоло­гии не исчерпывается перечисленными вопросами. Здесь были названы только некоторые из них, касающиеся образования де­тей и взрослых.
СПОСОБЫ И СРЕДСТВА НАУЧНОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
Наиболее убедительными средствами решения проблем пе­дагогической психологии выступают экспериментальные иссле-
534
Глава 1. Что такое экспериментальная педагогическая психология
дования. Прикладной научно-практический эксперимент, являю­щийся видом таких исследований, позволяет получать достовер­ные знания, касающиеся состоятельности прикладных теорети­ческих гипотез и эффективности содержащихся в них практи­ческих рекомендаций. Кроме эксперимента, в педагогической психологии имеются и прикладные теоретические исследования. Их отличие от экспериментальных состоит в том, что авторы дан­ных исследований сами не собирают эмпирические данные и не ставят эксперимент. Они или опираются на уже известные фак­ты, или изучают литературу, или обобщают жизненный опыт и на основе мысленного соотнесения того, что есть в действи­тельности, с тем, чем располагает наука, формулируют в гипоте­тической форме выводы и соответствующие практические реко­мендации. Педагогическая практика является в данном случае критерием истинности сделанных выводов и предложенных ре­комендаций, одновременно выступая и как естественный экспе­римент по установлению их достоверности. Иногда новаторские теоретические идеи внедряются в жизнь, минуя предваритель­ную основательную экспериментальную проверку. Это возмож­но, если убеждение в правильности выводов и рекомендаций, вы­текающих из теории, достаточно велико, риск от их включения в жизнь минимален, а на экспериментальную проверку требует­ся много затрат и времени. Приведем примеры подобного рода исследований.
Пример 1. Допустим, что школьный учитель или преподава­тель в вузе, соотнеся действующую программу своего предмета с состоянием науки и с реальной жизнью, обнаруживает, что она не полностью соответствует имеющимся научным знаниям, не включает в себя то, что необходимо практике. Тогда он изменяет учебную программу и, минуя стадию экспериментальной про­верки, непосредственно внедряет новую программу в жизнь. В результате, не проводя достаточно сложного, требующего боль­шого времени эксперимента, он может на практике, по знаниям и умениям учащихся убедиться в том, что новая программа ра­ботает лучше, чем старая, т.е. дает учащимся более современные, глубокие и разнообразные знания. Подобные изменения в учеб­ной программе обычно не требуют специальной эксперименталь­ной проверки.
535
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Пример 2. Предположим, что школьный психолог, анализи­руя реальное состояние обучения детей в начальных классах, об­наруживает, что дети проявляют мало интереса к таким предме­там, как родной язык и математика, быстро устают на этих уро­ках, слабо успевают. При этом педагоги и врачи ссылаются на физическую ослабленность детей, состояние их здоровья, видя в этом причины быстрой утомляемости. Психолог же ищет дру­гое, психологическое объяснение данному явлению. Это может быть, например, предположение о том, что учитель не смог заин­тересовать детей, им скучно на уроках, а скука, как известно, — одна из наиболее важных причин усталости. Тогда психолог ре­шает исправить сложившееся положение дел. Вместе с учите­лем он составляет новую, более интересную программу предме­та и предлагает новые, более привлекательные для детей формы организации и проведения занятий. Исходя из этого, минуя экс­периментальную проверку, он дает прямые практические реко­мендации по улучшению положения дел. Подобный переход от теории непосредственно к практике вполне оправдан потому, что внедряемое в жизнь уже неоднократно проверено.
Строго говоря, описанная работа в конечном счете сама яв­ляется способом проверки выводов и рекомендаций. Однако ак­цент в ней ставится не на экспериментальном доказательстве вер­ности теоретических выводов, а на прямом внедрении теории в практику, перестройке последней на основе первой. Именно по этой причине такие исследования мы называем теоретико-при­кладными.
Заметим, что приемы организации и проведения научных ис­следований, применяемые в них методы сбора фактов и логика доказательства истинности выдвигаемых положений имеют ис­торический характер. Было время, когда основным и единствен­ным способом демонстрации истины считались умственное рас­суждение, логика убеждения. Они и сейчас сохраняют свое зна­чение, но в XX в. главным приемом доказательства во всех есте­ственных науках становится эксперимент. Более того, с конца прошлого века обоснованность претензий той или иной области знаний на научность определяется степенью представленности в ней эксперимента, подобного физическому, уровнем контроля
536
Глава 1. Что такое экспериментальная педагогическая психология
независимых и зависимых переменных, применением современ­ных методов математической статистики для доказательства зна­чимости используемых фактов.
На статус современной экспериментальной науки претенду­ет и психология, причем в ней эксперимент стал внедряться со второй половины XIX в. Долгое время, вплоть до 30-х годов XX в., это был в основном научный эксперимент. Прикладные экспе­риментальные исследования стали появляться с обособлением прикладных отраслей психологической науки. Сейчас экспери­мент используется практически во всех сферах психологии, так как почти все они рано или поздно находят практическое при­менение.
В современной реальной жизни чаще случается так, что тео­ретически очевидных решений возникающих проблем не суще­ствует или предлагаемые решения не кажутся убедительными. Подобные ситуации требуют организации и проведения экспе­риментальных исследований, и их немало в сфере образования. Экспериментальная проверка предлагаемых решений обязатель­на, например, тогда, когда имеется не один, а несколько альтер­нативных вариантов решения одной и той же проблемы.
Допустим, вводится новый метод обучения. Формулируется гипотеза о том, что он. должен дать лучшие результаты, чем ста­рые методы. Эта гипотеза экспериментально проверяется в иссле­довании, где похожие друг на друга группы учащихся в течение одинакового времени обучаются по одним и тем же программам,. но при помощи разных методов. Если в конечном счете окажет­ся, что результаты обучения по новому методу лучше, чем по ста­рым, то делается вывод о том, что гипотеза о превосходстве но­вого метода обучения экспериментально подтвердилась.
Правильно организованный, тщательно проведенный психо­лого-педагогический эксперимент позволяет наилучшим обра­зом ответить на многие вопросы. Он начинается с точного опре­деления проблем исследования. Проблемы, выбираемые для экс­перимента, должны в свою очередь отвечать следующим крите­риям: актуальности, новизне и практической значимости.
Актуальность научной проблемы — важный аргумент в поль­зу ее выбора для исследования. Актуальность означает необхо-
537
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
димость решения проблемы в данный момент времени, ее свое­временность, соответствие потребностям дня. Новизна — харак­теристика проблемы, которая скорее относится не к ней самой, а к предлагаемому решению. Новизна устанавливается в резуль­тате широкого и глубокого изучения имеющихся попыток реше­ния проблемы. Практическая значимость определяется тем, на­сколько найденное решение проблемы позволяет изменить ре­альное состояние дел в лучшую сторону.
Контрольные вопросы
Что такое экспериментальная педагогическая психология?
Чем эксперимент отличается от других видов научных ис­следований?
Каковы основные проблемы экспериментальной педагоги­ческой психологии?
Что такое прикладное психолого-педагогическое исследо­вание?
Каковы основные критерии, которым должны соответст­вовать проблемы, выбираемые для экспериментального психо­лого-педагогического исследования?
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Забродин ЮМ. Психологический эксперимент: специфика, проблемы, перспективы развития // История становления и разви­тия экспериментальной психологии в России. М., 1990. —С. 22-28.
Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М., 1980.
ФрессП., Пиаже Ж. Экспериментальная психология: Вып. I и П. М., 1966.
(Истоки экспериментальной психологии: 17-26. Возникновение экспериментальной психологии: 26-67. Развитие эксперимен­тальной психологии с 1940 по 1960 г.: 85-89. Характер экспери­ментального метода: 99-102.)
538
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
ГЛАВА 2. ВИДЫ НАУЧНЫХ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    продолжение
--PAGE_BREAK--Краткое содержание
Типология научных психолого-педагогических исследований. Психолого-пе­дагогический эксперимент как сложное исследование, включающее в себя не­сколько частных видов исследований. Виды психолого-педагогических исс­ледований. Особенности обзорно-аналитического, обзорно-критического, теоре­тического, эмпирического описательного, эмпирического объяснительного и ме­тодического исследований. Требования, предъявляемые к данным типам исс­ледований.
Психолого-педагогический эксперимент. Определение психолого-педа­гогического эксперимента как вида научно-прикладного исследования. Основ­ные правила организации и проведения психолого-педагогического экспери­мента. Цели эксперимента. Задачи эксперимента. Гипотезы эксперимента и предъявляемые к ним требования. Структура гипотез сложного эксперимен­тального исследования. Примеры гипотез, проверяемых в психолого-педаго­гическом эксперименте. Логические правила определения понятий, входящих в формулировки экспериментально проверяемых гипотез. Рабочие гипотезы психолого-педагогического эксперимента.
Логика доказательства в психолого-педагогическом эксперименте. Ос­новные элементы научного доказательства: аргументы, факты и демонстра­ции выводов. Правила доказательства. Интерпретация получаемых экспери­ментальных данных в терминах причинно-следственных отношений. Логичес­кие схемы организации и проведен ия научных экспериментов. Понятие об экс­периментальной и контрольной группах, их задачи. Планы и программы про­ведения экспериментов.
ТИПОЛОГИЯ НАУЧНЫХ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Настоящий научный эксперимент требует тщательной и дли­тельной подготовки, в ходе которой осуществляются:
Выделение темы и предварительное определение пробле­мы исследования.
Подбор и анализ литературы.
Уточнение проблемы, гипотез и задач исследования.
539
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Подбор, разработка и апробация психодиагностических и исследовательских методик.
Выбор схемы организации и проведения эксперимента.
Подготовка и проведение эксперимента.
Обработка и анализ полученных в эксперименте результатов.
Формулировка на основе полученных данных выводов и практических рекомендаций.
Практически почти каждый из названных этапов подготов­ки, организации и проведения эксперимента, за исключением только некоторых, может выступать и как вполне самостоятель­ное, независимое исследование. В этой связи выделяют кроме эксперимента по меньшей мере еще шесть видов психолого-педагогических исследований:
Обзорно-аналитическое.
Обзорно-критическое.
Теоретическое.
Эмпирическое описательное.
Эмпирическое объяснительное.
Методическое.
Обзорно-аналитическое исследование предполагает подбор и изучение литературы по теме с последующим систематическим изложением и анализом проработанного материала, рассчитан­ного на то, чтобы в полном объеме представить и критически оце­нить исследования, посвященные избранной теме. Основная за­дача состоит в том, чтобы по имеющимся литературным данным определить общее состояние дел, выделить вопросы, на которые ответы уже найдены, а также вопросы, на которые еще предсто­ит найти ответы.
Информационный материал, накопленный в результате изу­чения литературы, представляется в виде научного реферата, где кроме обзора проведенных исследований и краткого изложения их результатов содержится обстоятельный анализ имеющихся данных.
Если подобного рода исследование выполняется не как са­мостоятельное, а как часть более сложного исследования, напри­мер как начальный этап планируемого эксперимента, то пись­менный текст, полученный в его результате, может стать отдель­ной главой в описании экспериментальной работы.
540
Глава 2, Виды научных психолого-педагогических исследований
Из всех выделенных выше видов психолого-педагогических исследований обзорно-аналитическое является наименее трудо­емким. К нему предъявляются обычно следующие основные тре­бования:
а)соотнесенность содержания анализируемой литературы с
избранной темой;
б)полнота списка изученной литературы;
в)глубина проработки первичных литературных источников
в содержании реферата;
г)систематичность изложения имеющихся литературных
данных;
д) логичность и грамотность текста реферата, аккуратность
его оформления и правильность с точки зрения имеющихся на
данный день библиографических требований.
В заключение реферата рекомендуется делать выводы, касаю­щиеся состояния дел по изучаемой проблеме: кратко и точно сформулировать, что уже сделано по избранной проблеме, что предстоит сделать для того, чтобы полностью ответить на все вопросы, связанные с данной проблемой.
В качестве приложения обычно дается список проработан­ной литературы.
Обзорно-аналитическое исследование может носить крити­ческий характер и называться обзорно-критическим. В этом слу­чае, кроме обязательной обзорно-аналитической части, в нем должны быть представлены подробная и аргументированная критика того, что уже сделано по проблеме, и соответствующие выводы. Критический анализ может содержать и собственные размышления автора реферата по поводу того, что описывает­ся в нем, в том числе идеи, касающиеся возможного решения поставленной проблемы. Такими размышлениями время от вре­мени может перемежаться текст реферата или они могут быть выделены в отдельный его раздел, являющийся переходным между аналитической, критической и конструктивно-теорети­ческой частями работы.
Теоретическим называется исследование, в котором кроме об­зора и критического анализа литературы имеются собственные теоретические предложения автора, направленные на решение
541
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
поставленной проблемы. Это авторский вклад в теорию решае­мой проблемы, новое ее видение, оригинальная точка зрения.
К исследованию теоретического типа, кроме уже описанных, предъявляются следующие требования: точность определения используемых понятий и логичность, непротиворечивость рас­суждений.
В основу эмпирического, или опытного, исследования поло­жены не литературные данные, не понятия, а реальные досто­верные факты. Такое исследование обычно проводится с исполь­зованием определенных методов сбора и анализа фактов, поэто­му, как правило, содержит в себе методическую часть.
Следует подчеркнуть, что эмпирическое исследование не предполагает создания искусственной, экспериментальной си­туации для выявления и сбора необходимых фактов. В исследо­вании подобного типа ученый или практик просто наблюдает, фиксирует, описывает, анализирует и делает выводы из того, что происходит в жизни без их личного вмешательства. В этом отли­чие эмпирического исследования от экспериментального. Если, на­пример, ученый ставит перед собой задачу исследовать процесс умственного развития детей и далее просто констатирует то, как этот процесс происходит в естественных условиях, то такое иссле­дование будет эмпирическим. Если же ученый изменяет учеб­ный процесс таким образом, чтобы он приобрел умственно раз­вивающий характер, то такое исследование становится психо­лого-педагогическим экспериментом.
Эмпирическое исследование может быть описательным и объ­яснительным. В исследовании первого типа опытным путем до­бываются и описываются некоторые новые факты, касающиеся малоизученных объектов или явлений. Объяснительное эмпи­рическое исследование включает в себя не только сбор и анализ, но и объяснение полученных фактов. Такое объяснение содер­жит в себе выяснение причин и причинно-следственных зависи­мостей между фактами, при котором неизвестное объясняется через известное.
В особую группу выделяются так называемые методические исследования. Их основная цель заключается в том, чтобы раз­работать, обосновать и проверить на практике по критериям ва-
542
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
лидности, надежности, точности и однозначности некоторую но­вую психодиагностическую методику или создать методику, формирующую некоторое психологическое качество. Если со­здаваемая методика тестового типа, то для нее обязательно уста­навливаются тестовые нормы, а также точно описываются и вы­веряются процедура, правила проведения, способы анализа и ин­терпретации получаемых данных. Если же создаваемая методи­ка формирующего типа, то, во-первых, должно быть представле­но ее развернутое теоретическое обоснование, во-вторых, дано подробное описание того, что и как с помощью этой методики формируется, в-третьих, указано, где, как и когда на практике эту методику можно применять.
    продолжение
--PAGE_BREAK--ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Эксперимент — наиболее сложный вид исследования, наи­более трудоемкий, но вместе с тем наиболее точный и полезный в познавательном плане. Известные психологи-экспериментато­ры П. Фресс и Ж. Пиаже писали: «Экспериментальный метод — это форма подхода разума, имеющая свою логику и свои техни­ческие требования. Он не терпит спешки, но взамен медлитель­ности и даже некоторой громоздкости дарует радость увереннос­ти, частичной, может быть, но зато окончательной»1.
Без эксперимента в науке и в практике, несмотря на его слож­ность и трудоемкость, обойтись невозможно, так как только в тщательно продуманном, правильно организованном и проведен­ном эксперименте можно получить наиболее доказательные ре­зультаты, особенно касающиеся причинно-следственных зави­симостей. Однако на пути подготовки и в процессе проведения настоящего эксперимента возникает немало проблем и трудностей, которые приходится преодолевать. Но мы начнем разговор не с них, а с более точного и общего определения экспериментально­го метода в педагогической психологии.
Эксперимент — это особый вид исследования, направленно­го на проверку научных и прикладных гипотез — предположе-
1Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. 1. М., 1966. С. 155.
543
Часть II, Введение в научное психологическое исследование
ний вероятностного характера, требующих строгой логики до­казательства, опирающегося на достоверные факты, установлен­ные в эмпирических исследованиях. Без гипотез нет эксперимен­та, как нет его без убедительного теоретического и статистичес­кого доказательства, отвечающего современным требованиям.
В эксперименте всегда создается некоторая искусственная, или экспериментальная, ситуация, выделяются причины изучае­мых явлений, строго контролируются и оцениваются следствия действия этих причин, выясняются статистические связи меж­ду исследуемым и другими явлениями.
Обязательным для полноценного психолого-педагогического эксперимента является соблюдение следующих основных правил:
Четкая формулировка проблемы, целей и задач исследова­ния, проверяемых в нем гипотез.
Установление критериев и признаков, по которым можно судить о том, насколько успешно прошел эксперимент, подтвер­дились или не подтвердились предложенные в нем гипотезы.
Точное определение объекта и предмета исследования.
Выбор и разработка валидных и надежных методов пси­ходиагностики состояний исследуемого объекта и предмета иссле­дования до и после проведения эксперимента.
Использование непротиворечивой и убедительной логики доказательства того, что эксперимент прошел успешно.
Определение подходящей формы представления результа­тов проведенного эксперимента.
Характеристика области научного и практического приме­нения результатов эксперимента, формулировка практических выводов и рекомендаций, вытекающих из проведенного экспе­римента.
Рассмотрим кратко каждый из этих пунктов.
Под проблемой эксперимента понимается некоторый глобаль­ный, еще не решенный в науке или в практике вопрос.
Целями эксперимента называются те промежуточные и ко­нечные, научные и практические результаты, которые должны быть достигнуты в итоге его проведения. Разница между про­блемой и целью эксперимента состоит в том, что формулировка проблемы обычно является общей, а формулировки целей — до-
544
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
статочно конкретными. В проблеме лишь указывается на неко­торый трудноразрешимый вопрос, в то время как формулиров­ки целей содержат в себе результаты, которые должны быть по­лучены в процессе решения данной проблемы.
Конечными результатами психолого-педагогического экспе­римента могут быть, например, изменения, которые происходят в интеллекте (познавательных процессах), личности и межлич­ностных отношениях ребенка, ускорение психологического и по­веденческого развития детей, повышение качества обучения и воспитания, расширение и углубление знаний, формирование по­лезных для жизни умений и навыков и др. Целью психолого-педагогического эксперимента может стать все, что хотя бы в ка­кой-то степени способствует улучшению и повышению качест­ва образовательного процесса. В эксперименте может быть не­сколько целей, одни из которых являются промежуточными, а другие — конечными.
Конечная цель эксперимента, как правило, достигается не сра­зу, а через ряд промежуточных этапов. К примеру, если конеч­ная цель заключается в том, чтобы ускорить процесс развития учащихся, то в качестве промежуточных целей могли бы высту­пить следующие:
оценка наличного уровня психологического развития уча­щихся;
установление желательного конечного уровня развития учащихся;
определение средств, с помощью которых можно было бы ускорить развитие учащихся;
разработка методики практической, экспериментальной ра­боты с детьми с целью ускорения их развития;
выбор психодиагностических методов, посредством кото­рых можно установить, действительно ли ускорение процесса психологического развития имело место.
Задачи в отличие от целей представляют собой содержание всех последовательных этапов организации и проведения иссле­дования. Допустим, что психолог-экспериментатор ставит перед собой конечную цель добиться ускорения процесса умственного развития детей в начальных классах школы. Имея в виду необ-
18 Немов Кн. 3
545
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
ходимость проведения большой предварительной обзорно-ана­литической, теоретической и методической работы, которую сле­довало бы осуществить прежде, чем приступить к разработке и реализации программы эксперимента, попытаемся определить возможные задачи подобного исследования:
Конкретизация проблемы.
Изучение связанной с ней литературы и практики.
Уточнение формулировок гипотез исследования.
Выбор методов психодиагностики процесса и результатов развития.
Разработка методики формирующего эксперимента, уско­ряющей процесс психологического развития.
Разработка плана и программы проведения эксперимента.
Проведение эксперимента.
Обработка и анализ результатов эксперимента.
Формулировка выводов и практических рекомендаций, вы­текающих из проведенного эксперимента.
Для того чтобы эксперимент прошел успешно, все его цели и задачи необходимо формулировать как можно более определен­но и четко. Если это не будет сделано, то трудно будет устано­вить, действительно ли конечная цель эксперимента полностью достигнута и получены именно те результаты, на которые рас­считывали вначале. Кстати, уже на этапе формулировки проме­жуточных целей и задач эксперимента можно установить, мо­жет ли он дать требуемые результаты. Это произойдет лишь в том случае, если сами формулировки целей и задач эксперимен­та не вызывают к себе вопросов и каждое из содержащихся в них понятий верифицируемо и операционализируемо.
Гипотеза — это утверждение предположительного характе­ра, научное суждение, для выдвижения и экспериментальной проверки которого требуются веские основания научного и прак­тического характера.
Не все суждения вероятностного или предположительного типа являются научными гипотезами и могут быть эксперимен­тально проверены (доказаны). Ими, например, не могут высту­пать утверждения, справедливость которых очевидна без дока­зательства, или суждения, которые на данном этапе развития на-
546
Глава 2, Виды научных психолого-педагогических исследований
уки ни доказать, ни опровергнуть практически невозможно. На­учная гипотеза всегда выходит за пределы простой регистрации фактов, служит их объяснению и предсказанию.
Гипотеза утверждает какую-то новую мысль и считается не­тривиальной, если противоположное ей по смыслу суждение столь же правдоподобно до экспериментальной проверки, как и сама гипотеза. Это один из приемов проверки обоснованности выдвижения в качестве гипотезы того или иного суждения пред­положительного характера.
Гипотеза будет научно состоятельной, если отвечает следую­щим требованиям:
Формулировка гипотезы должна быть максимально точ­ной и сравнительно простой. В ней не должно содержаться не­определенных, неоднозначно трактуемых терминов и понятий.
Гипотеза должна быть принципиально проверяемой, т.е. до­казуемой экспериментальным путем.
Гипотеза должна объяснять весь круг явлений, на которые распространяются содержащиеся в ней утверждения.
В большинстве экспериментов имеется не одна, а несколько разных, логически соподчиненных гипотез, образующих иерар­хически построенную структуру (рис. 71).     продолжение
--PAGE_BREAK--18*
547
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
которого предстоит доказать в проводимом эксперименте. За об­щей гипотезой следуют частные, детализирующие, конкретизи­рующие и раскрывающие ее содержание. Из частных гипотез, в свою очередь, вытекают рабочие гипотезы, представляющие со­бой суждения, непосредственно проверяемые в эксперименте.
Например, проводится исследование по проверке методики ускорения умственного развития детей. Попробуем сформули­ровать и представить в виде некоторой иерархизированнои структуры соответствующие ему гипотезы.
Для общей цели — «ускорение процесса умственного разви­тия детей» — может быть предложена следующая общая гипоте­за: «В результате проведенного эксперимента процесс умствен­ного развития детей будет ускорен».
Частной цели — «проверка психолого-педагогических средств ускорения процесса развития» — может соответствовать частная гипотеза: «К ускорению процесса развития детей приведут при­мененные в эксперименте средства психолого-педагогического воздействия на детей».
Для частной цели — «формулировка выводов и практических рекомендаций» — может быть предложена частная гипотеза: «Внедрение в педагогическую практику выводов и рекоменда­ций, вытекающих из проведенного эксперимента, должно при­вести к ускорению умственного развития детей».
Теперь попробуем представить себе возможные рабочие ги­потезы этого эксперимента:
Рабочая гипотеза 1: «Применение данного типа задач на за­нятиях данным учебным предметом должно будет ускорить пси­хологическое развитие у учащихся соответствующих научных понятий».
Рабочая гипотеза 2: «Применение приемов проблемного обу­чения, в частности таких, как..., должно будет способствовать раз­витию умения учащихся выяснять причинно-следственные свя­зи и отношения».
Рабочая гипотеза 3: «Введение данного типа задач в содер­жание учебных занятий на уроках… должно будет ускорить фор­мирование соответствующих научных понятий у учащихся».
Рабочая гипотеза 4: «Применение проверенных в экспери­менте приемов проблемного обучения будет способствовать раз-
548
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
витию у учащихся словесно-логического мышления, направлен­ного на выяснение причинно-следственных отношений».
Таким образом, в данном примере будет одна общая, две част­ные и четыре рабочие гипотезы.
При формулировке рабочих гипотез особенно важно соблю­дать логические требования, предъявляемые к определению на­учных понятий. Прежде всего следует обратить внимание на то, чтобы объем и содержание понятий соответствовали аргументам и фактам, критериям и признакам, которые исследователь наме­ревается использовать для доказательства состоятельности пред­ложенных им гипотез. Язык, на котором формулируются гипо­тезы, должен быть конкретен и ясен, не содержать в себе двусмыс­ленностей. Если исследователь все же вынужден будет пользо­ваться многозначными терминами, в том числе понятиями, взя­тыми из повседневного, обыденного языка, или новыми, еще до­статочно не определившимися в науке, то он обязан их уточнить, перевести на общепринятый язык науки и определить в соответ­ствии с требованиями логики определения понятий.
В этой связи следует напомнить о том, что понятие — это со­вокупность суждений о наиболее общих и специфических при­знаках предмета или явления, определяемого при помощи дан­ного понятия. Ядром научного понятия является указание на конкретные, наиболее общие в совокупности специфические при­знаки данного класса объектов. Определение понятия отнюдь не сводится только к дефиниции, т.е. к словесному и краткому ука­занию лишь существенных признаков соответствующего клас­са. Определение понятия представляет собой логическую опе­рацию, посредством которой выясняют объем и конкретное со­держание данного понятия.
Изучив сотни и тысячи правильных определений, специали­сты-логики установили такие способы определения научных по­нятий, которые позволяют раскрыть их существенные призна­ки, не прибегая к подробному перечислению других — второсте­пенных признаков. Основным из таких приемов является опре­деление понятия через ближайший род и видовое отличие. Это означает, что для каждого подлежащего определению понятия прежде всего необходимо такое, которое включает в себя со-
549
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
держание данного понятия как свою часть. В каждый род входит несколько видов, и для того, чтобы выяснить содержание вида, соответствующего определенному понятию, необходимо найти тот специфический, существенный признак, который и отлича­ет данный вид от остальных входящих в выделенный род. Если, например, мы хотим точно определить понятие «мотив поведе­ния», то вначале необходимо найти родовое для него понятие. Им будет понятие «личность». Далее необходимо указать на видовое отличие понятия «мотив поведения» от других состав­ляющих личности, таких, например, как «чувства», «свойства темперамента», «черты личности». От них мотив поведения от­личается, в частности, тем, что представляет собой внутреннее побуждение к определенным действиям. Ни черты характера, как таковые, ни свойства темперамента такой непосредственной по­будительной силой не обладают. Что касается чувств, то им эта сила отчасти свойственна, но и чувства далеко не всегда побуж­дают человека к определенным действиям и тем самым отлича­ются от подлинных мотивов поведения. Теперь мы можем дать следующее определение понятию «мотив поведения»: «Это ус­тойчивая особенность личности человека, побуждающая, направ­ляющая и поддерживающая целенаправленную активность, свя­занную с достижением определенной цели».
В психолого-педагогических экспериментах в качестве рабо­чих нередко применяются так называемые операциональные оп­ределения понятий. Они заключаются в выделении тех или иных объектов или измерительных процедур, применяя которые по заданным правилам, любой человек может удостовериться в том, что признаки, включаемые в объем и содержание данного поня­тия, действительно существуют и не являются вымышленными.
Пример операционализации понятия «интеллект»: «Интел­лект — это общие умственные способности человека, характери­зующие его мышление. Интеллект можно оценить по количест­ву и качеству теоретических и практических задач, решенных че­ловеком за единицу времени». (Далее для полной операциона­лизации понятия достаточно перечислить соответствующие за­дачи и установить критерии их решения.)
Имеется шесть основных логических требований к опреде­лению понятий:
550
Глава 2, Виды научных психолого-педагогических исследований
Всякое понятие должно быть определено (если оно не вы­ступает как операциональное) через ближайший род и видовое отличие.
Определение понятия должно быть соразмерным, т.е. объе­мы определяющего и определяемого понятий должны быть оди­наковыми.
Видовым отличием, включаемым в определение понятия, является признак или группа признаков, свойственных только данному понятию и отсутствующих в других понятиях, относя­щихся к тому же самому роду.
Определение понятия не должно содержать в себе так на­зываемого логического круга, т.е. определяемое понятие не мо­жет определяться посредством такого другого понятия, которое само становится ясным лишь через определяемое понятие.
Определение понятия не может быть только отрицатель­ным, т.е. включать в себя перечисление лишь тех признаков, ко­торых нет в определяемом понятии. (Такое определение не ука­зывает на то, что на самом деле входит в содержание определяе­мого понятия.)
Определение понятия не должно содержать в себе логичес­кое противоречие, т.е. утверждать вещи, несовместимые и вза­имно исключающие друг друга.
Нечеткость в определениях понятий, используемых в гипо­тезах и в логике доказательства в эксперименте, весьма затруд­няет, а иногда делает вообще невозможным выяснение истины. Расплывчатость и нечеткость определений — одна из основных ошибок в понятиях, используемых в экспериментальных психо­лого-педагогических исследованиях, и это обстоятельство суще­ственно снижает их научную и практическую ценность. Именно по этой причине многие диссертационные и другие исследова­ния, проведенные учеными-педагогами и психологами, не нахо­дят выход в практику.
Другими типичными ошибками в определениях понятий яв­ляются следующие:
Неполное деление объема понятия.
Перекрестное деление.
Скачок в делении.
551
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Неполное деление объема понятия — это такое явление, ког­да при перечислении видовых признаков понятия некоторые из них пропускаются. Слишком обширное деление объема понятия заключается в том, что в объем делимого понятия вводятся не­которые частные признаки, которые сами по себе несуществен­ны или в самом понятии не содержатся. В таком случае общая сумма объемов видовых признаков обычно превышает объем де­лимого, или определяемого, понятия.
Ошибка перекрестного деления состоит в том, что в процессе деления объема понятия берется несколько разных, не согласующих­ся друг с другом оснований для деления объема понятия.
Скачок в делении — это ошибка, вызванная нарушением пра­вила непрерывности деления, когда некоторые существенные признаки понятия пропускаются.
Особенно важны формулировки рабочих гипотез, так как именно эти гипотезы непосредственно проверяются в эмпири­ческой части эксперимента. Убедительное доказательство этих гипотез в свою очередь дает основание для утверждения правиль­ности частных и общей гипотезы. Для того чтобы указанная по­следовательность в логике доказательства гипотез разного уров­ня была соблюдена, необходимо избегать типичных ошибок в оп­ределениях самих рабочих гипотез.
Первая из них состоит в том, что рабочая гипотеза по объему и содержанию входящих в нее понятий может быть утверждени­ем слишком общего типа и из-за этого практически недоказуе­мой в одном эксперименте. Например, ни в каком частном экс­перименте невозможно ни полностью доказать, ни окончатель­но опровергнуть следующую рабочую гипотезу: «Школа поло­жительно (отрицательно) влияет на ребенка». Во-первых, шко­лы могут быть разными; во-вторых, их влияние может быть раз­личным; в-третьих, разными могут быть и дети, на которых про­водится исследование. Как в реальной жизни, так и в экспери­ментальном исследовании можно будет легко обнаружить нема­ло как частных подтверждений, так и опровержений предложен­ной гипотезы.
Вторая ошибка состоит в том, что в формулировке гипотезы могут оказаться понятия, неоднозначно трактуемые в самой на-
552
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
уке. Например, экспериментально трудно будет доказать следую­щее утверждение: «Данная программа обучения является раз­вивающей», так как понятие «развивающая» в научной литера­туре не имеет единого, общепринятого определения. Если один экспериментатор, предпочитающий одно из определений, дока­жет, что предложенная им учебная программа является разви­вающей, то другой тут же сможет его опровергнуть, использовав такое определение понятия «развивающая», которое не соответ­ствует первому. Неточность научного языка ведет к нескончае­мым и бесперспективным спорам в науке и порождает трудно­устранимые недостатки в экспериментальных доказательствах. Для того чтобы избежать подобного рода ошибок, перед нача­лом исследования необходимо давать рабочие определения всем многозначным понятиям, используемым в формулировках ра­бочих гипотез. Тогда легко можно будет ограничить область при­тязаний исследования и возражать оппонентам.
Третья встречающаяся в гипотезах ошибка состоит в том, что в них могут быть включены понятия, вообще не определенные в науке. К примеру, утверждение типа «Воздействуя на экстрасен­сорику ученика, можно добиться существенных изменений в его поведении» не может считаться гипотезой научного исследова­ния по той простой причине, что науке до сих пор не известно, что такое «экстрасенсорика», и коль скоро это так, то остается широкое поле для произвола в толковании результатов исследо­вания.
    продолжение
--PAGE_BREAK--ЛОГИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ
Доказательство экспериментальной гипотезы состоит из трех основных компонентов: фактов, аргументов и демонстрации справедливости предложенной гипотезы, вытекающей из этих аргументов и фактов.
Факты и аргументы, как правило, представляют собой идеи, истинность которых уже проверена или доказана. В силу этого они могут без специального доказательства их справедливости приводиться в обоснование истинности или ложности гипоте-
553
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
зы. Демонстрация — это совокупность логических рассуждений, в процессе которых из аргументов и фактов выводится справед­ливость гипотезы.
Для того чтобы доказательство было убедительным, в нем так­же необходимо следовать определенным правилам. Одно из них гласит: гипотеза, аргументы и факты должны быть суждениями, ясно и точно определенными. В противном случае оно может быть опровергнуто или подвергнуто сомнению.
Доказываемое положение — в нашем случае гипотеза — на всем протяжении доказательства должно оставаться тождествен­ным, т.е. одним и тем же. Нарушение этого правила обычно ве­дет к тому, что, несмотря на затраченные усилия, гипотеза оста­ется недоказанной.
Факты и аргументы, приводимые в процессе доказательства — гипотезы, не должны противоречить друг другу, так как это так­же сводит доказательство на нет. Необходимо строго следить за тем, чтобы соблюдалось следующее правило: аргументы и фак­ты, приводимые в подтверждение гипотезы, сами должны быть истинными и не подлежать сомнению.
Часто встречающаяся ошибка в доказательстве заключается в том, что экспериментально установленная последовательность событий или фактов, их статистически достоверная связь (кор­реляция) ошибочно принимаются за свидетельство существова­ния причинно-следственной зависимости между этими события­ми или фактами. Например, из того, что за некоторым событием А всегда и неизменно следует другое событие Б (скажем, за вес­ной — лето; за положением часовой стрелки на цифре 1 — ее пе­реход на цифру 2), нередко делают вывод о том, что предшествую­щее событие является причиной наступления последующего (что в приведенных выше примерах, очевидно, неверно). Причинной считается такая зависимость, при которой появление события А не только неизбежно ведет за собой появление события Б, но и само событие Б может явиться лишь тогда, когда до него уже име­ло место событие А. В двух приведенных выше примерах это не так. Вполне можно представить себе такой случай, что часы ос­тановятся после того, как стрелка окажется на цифре 1, и тогда она не попадет на цифру 2; может случиться экологическая ката-
554
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
строфа, которая сделает климат постоянным, например, превра­тит его в вечную зиму или в вечное лето, и в этом случае законо­мерная смена времен года не наступит. В том и в другом приме­рах подлинные причины последовательного появления событий находятся вне тех событий, которые мы рассматриваем; они-то и придают закономерный характер временной последовательнос­ти этих событий.
Ошибки могут иметь место не только в доказательстве, но и в интерпретации связей как причинно-следственных, и для того, чтобы избежать подобных ошибок, рекомендуется организовы­вать и проводить психолого-педагогический эксперимент в со­ответствии с одной из заранее продуманных логических схем до­казательства, гарантирующих установление именно причинно-следственных зависимостей между изучаемыми переменными.
Основная логическая схема, позволяющая добиться такого ре­зультата, довольно простая. Она включает в себя проведение ис­следования не на одной, а на двух и более группах испытуемых, одна из которых является экспериментальной, а друше — конт­рольными. При этом экспериментальная группа предназначает­ся для установления достоверных статистических зависимостей между изучаемыми переменными, а контрольные группы — для того, чтобы, сравнивая получаемые в них результаты с теми, ко­торые установлены на экспериментальной группе, отклонять аль­тернативные причинно-следственному объяснения выявленной статистической зависимости. В простейшем случае реализации этой схемы берутся одна экспериментальная и одна контроль­ная группы. В экспериментальной группе выделяется и целенап­равленно изменяется переменная, которая рассматривается как вероятная причина объясняемого явления, а в контрольной груп­пе ничего этого не происходит. По завершении эксперимента оце­ниваются и сравниваются между собой изменения, которые в экс­периментальной и контрольной группах произошли в другой пе­ременной — зависимой, и если окажется, что в эксперименталь­ной группе эти изменения больше, чем в контрольной, то делает­ся вывод о том, что подлинной их причиной являются именно те вариации независимой переменной, которые имели место в экс­периментальной группе.
555
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Существует несколько вариантов практической реализации этой общей схемы. Рассмотрим их.
1. Метод единственного различия. Схематически он пред­ставляется следующим образом:
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований
Помимо общих логических схем, следование которым в орга­низации и проведении эксперимента помогает выявлению при­чинно-следственных связей, этой же цели могут служить планы экспериментов. Таких основных планов имеется два:
1.Эксперимент, организованный по плану типа «только после».
В подобного рода исследовании экспериментальные и конт­рольные группы оцениваются только по окончании эксперимента и не оцениваются в его начале. Если в итоге обнаруживается су­щественная разница между экспериментальной и контрольной группами, не имевшая место вначале, то можно сделать вывод о том, что отмеченные после эксперимента различия между этими группами были вызваны именно теми экспериментальными дей­ствиями, которые предпринимались в отношении эксперимен­тальной группы. Однако в этом случае в качестве альтернатив­ной остается и требует специального опровержения гипотеза о том, что изначально экспериментальная и контрольные группы не были одинаковыми, что и вызвало зафиксированные между ними различия по окончании эксперимента.
2.    продолжение
--PAGE_BREAK--Эксперимент, организованный по плану типа «до и после».
В данном случае предполагаемые причины и следствия оце­ниваются и до, и после эксперимента и делается это как в экспе­риментальной, так и в контрольной группах. Тем самым заранее отбрасывается альтернативная гипотеза о том, что обнаружен­ные по окончании эксперимента различия между эксперимен­тальной и контрольной группами были вызваны теми различия­ми между ними, которые имелись еще до начала проведения экс­перимента.
Контрольные вопросы
Виды психолого-педагогических исследований и их осо­бенности.
Отличие экспериментального психолого-педагогическо­го исследования от всех остальных исследований.
Взаимосвязь и преемственность разных видов психолого-педагогических исследований.
Что такое цели, задачи и гипотезы эксперимента?
Логические требования, предъявляемые к гипотезам экс­периментального психолого-педагогического исследования.
557
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Ошибки в доказательствах, направленных на выяснение причинно-следственных связей между переменными, изу­чаемыми в эксперименте.
Способы избежать ошибок в доказательстве существова­ния причинно-следственной зависимости между перемен­ными.
Логика организации и проведения экспериментов, направ­ленных на доказательство причинно-следственных связей.
Экспериментальная и контрольная группы, их назначе­ние в психолого-педагогическом эксперименте.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. I и II.
М., 1966.
[Формулировка гипотез: 116-120. Эксперимент: 120-148. На­блюдение (как метод экспериментального исследования): 106-115. Обработка и обобщение результатов (эксперимента): 148-193].
Роговин М.С. Психологическое исследование. Ярославль, 1979.
Роговин М.С, Залевский Г.В. Теоретические основы психоло­гического и патопсихологического исследования. Томск, 1988.
СочивкоД.В., Якунин В.А. Математические модели в психолого-педагогических исследованиях: Учебное пособие. Л., 1988. (Постановка проблемы. Предмет, объект и задачи исследования: 40-42. Проведение пилотажного исследования: 42-48. Общие сведения о планировании эксперимента: 56-62.)
Глава 3.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ И СПОСОБЫ
НАГЛЯДНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
Краткое содержание
Методы первичной статистической обработки результатов эксперимен­та. Общее представление о методах статистического анализа эксперименталь­ных данных, назначение этих методов. Деление статистических методов на
558
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
первичные и вторичные. Основные показатели, получаемые в результате пер­вичной обработки экспериментальных данных. Вычисление средней арифме­тической. Определение дисперсии. Установление примерного распределения данных. Определение моды. Характеристика нормального распределения. Вы­числение интервалов.
Методы вторичной статистической обработки результатов эксперимента. Способы вторичной статистической обработки результатов исследования. Ре­грессионное исчисление. Сравнение средних величин разных выборок. Срав­нение частотных распределений данных. Сравнение дисперсий двух выборок. Установление корреляционных зависимостей и их интерпретация. Понятие о факторном анализе как методе статистической обработки.
Способы табличного и графического представления результатов экспе­римента. Виды таблиц и их построение. Графическое представление экспери­ментальных данных. Гистограммы и их применение на практике.
МЕТОДЫ ПЕРВИЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА
Методами статистической обработки результатов экспери­мента называются математические приемы, формулы, способы количественных расчетов, с помощью которых показатели, по­лучаемые в ходе эксперимента, можно обобщать, приводить в си­стему, выявляя скрытые в них закономерности. Речь идет о та­ких закономерностях статистического характера, которые су­ществуют между изучаемыми в эксперименте переменными ве­личинами.
Некоторые из методов математико-статистического анализа позволяют вычислять так называемые элементарные матема­тические статистики, характеризующие выборочное распреде­ление данных, например выборочное среднее, выборочная диспер­сия, мода, медиана и ряд других. Иные методы математической статистики, например дисперсионный анализ, регрессионный ана­лиз, позволяют судить о динамике изменения отдельных статис­тик выборки. С помощью третьей группы методов, скажем, кор­реляционного анализа, факторного анализа, методов сравнения выборочных данных, можно достоверно судить о статистических связях, существующих между переменными величинами, кото­рые исследуют в данном эксперименте.
559
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Все методы математико-статистического анализа условно де­лятся на первичные и вторичные1. Первичными называют мето­ды, с помощью которых можно получить показатели, непосред­ственно отражающие результаты производимых в эксперимен­те измерений. Соответственно под первичными статистически­ми показателями имеются в виду те, которые применяются в са­мих психодиагностических методиках и являются итогом на­чальной статистической обработки результатов психодиагности­ки. Вторичными называются методы статистической обработки, с помощью которых на базе первичных данных выявляют скры­тые в них статистические закономерности.
К первичным методам статистической обработки относят, на­пример, определение выборочной средней величины, выбороч­ной дисперсии, выборочной моды и выборочной медианы. В чис­ло вторичных методов обычно включают корреляционный ана­лиз, регрессионный анализ, методы сравнения первичных ста­тистик у двух или нескольких выборок.
Рассмотрим методы вычисления элементарных математичес­ких статистик, начав с выборочного среднего.
Выборочное среднее значение как статистический показатель представляет собой среднюю оценку изучаемого в эксперименте психологического качества. Эта оценка характеризует степень его развития в целом у той группы испытуемых, которая была под­вергнута психодиагностическому обследованию. Сравнивая не­посредственно средние значения двух или нескольких выборок, мы можем судить об относительной степени развития у людей, составляющих эти выборки, оцениваемого качества.
Выборочное среднее определяется при помощи следующей формулы:
/>
1 Приводимые здесь определения и высказывания не всегда являются до­статочно строгими с точки зрения теории вероятностей и математической ста­тистики как сложившихся областей современной математики. Это сделано для лучшего понимания данного текста студентами, не подготовленными в облас­ти математики:
560
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
где х — выборочная средняя величина или среднее арифметичес­кое значение по выборке; п — количество испытуемых в выбор­ке или частных психодиагностических показателей, на основе ко­торых вычисляется средняя величина; хк— частные значения по­казателей у отдельных испытуемых. Всего таких показателей п, поэтому индекс k данной переменной принимает значения от 1 до п; Е — принятый в математике знак суммирования величин тех переменных, которые находятся справа от этого знака. Выра­жение X хк соответственно означает сумму всех х с индексом k от
1 до п.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Пример. Допустим, что в результате применения психодиаг­ностической методики для оценки некоторого психологическо­го свойства у десяти испытуемых мы получили следующие част­ные показатели степени развитости данного свойства у отдель­ных испытуемых: xi= 5, х2= 4, х3= 5, х4= 6, х5= 7, *6= 3, х7= 6, х&= 2, хд= 8, хт= 4. Следовательно, п = 10, а индекс k меняет свои значения от 1 до 10 в приведенной выше формуле. Для данной выборки среднее значение1, вычисленное по этой формуле, бу­дет равно:
/>
В психодиагностике и в экспериментальных психолого-пе­дагогических исследованиях среднее, как правило, не вычисля­ется с точностью, превышающей один знак после запятой, т.е. с большей, чем десятые доли единицы. В психодиагностических обследованиях большая точность расчетов не требуется и не име­ет смысла, если принять во внимание приблизительность тех оце­нок, которые в них получаются, и достаточность таких оценок для производства сравнительно точных расчетов.
Дисперсия как статистическая величина характеризует, на­сколько частные значения отклоняются от средней величины в данной выборке. Чем больше дисперсия, тем больше отклонения
1 В дальнейшем, как это и принято в математической статистике, с целью сокращения текста мы будем опускать слова «выборочное» и «арифметичес­кое» и просто говорить о «среднем» или «среднем значении».
561
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
или разброс данных. Прежде чем представлять формулу для рас­четов дисперсии, рассмотрим пример. Воспользуемся теми пер­вичными данными, которые были приведены ранее и на основе которых вычислялась в предыдущем примере средняя величи­на. Мы видим, что все они разные и отличаются не только друг от друга, но и от средней величины. Меру их общего отличия от средней величины и характеризует дисперсия. Ее определяют для того, чтобы можно было отличать друг от друга величины, име­ющие одинаковую среднюю, но разный разброс. Представим се­бе другую, отличную от предыдущей выборку первичных значе­ний, например такую: 5, 4, 5, 6, 5, 6, 5, 4, 5, 5. Легко убедиться в том, что ее средняя величина также равна 5,0. Но в данной вы­борке ее отдельные частные значения отличаются от средней го­раздо меньше, чем в первой выборке. Выразим степень этого отличия при помощи дисперсии, которая определяется по следую­щей формуле:
Глава 3, Статистический анализ экспериментальных данных
Мы видим, что дисперсия по второй выборке (0,4) значитель­но меньше дисперсии по первой выборке (3,0). Если бы не было дисперсии, то мы не в состоянии были бы различить данные вы­борки.
Иногда вместо дисперсии для выявления разброса частных дан­ных относительно средней используют производную от дисперсии величину, называемую выборочное отклонение. Оно равно квадрат­ному корню, извлекаемому из дисперсии, и обозначается тем же
самым знаком, что и дисперсия, только без квадрата— S:
/>
Медианой называется значение изучаемого признака, кото­рое делит выборку, упорядоченную по величине данного призна­ка, пополам. Справа и слева от медианы в упорядоченном ряду остается по одинаковому количеству признаков. Например, для выборки 2, 3, 4, 4, 5, 6, 8, 7, 9 медианой будет значение 5, так как слева и справа от него остается по четыре показателя. Если ряд включает в себя четное число признаков, то медианой будет сред­нее, взятое как полусумма величин двух центральных значений ряда. Для следующего ряда 0, 1,1, 2, 3, 4, 5, 5, 6, 7 медиана будет равна 3,5.
Знание медианы полезно для того, чтобы установить, явля­ется ли распределение частных значений изученного признака симметричным и приближающимся к так называемому нормаль­ному распределению. Средняя и медиана для нормального рас­пределения обычно совпадают или очень мало отличаются друг от друга. Если выборочное распределение признаков нормаль­но, то к нему можно применять методы вторичных статистичес­ких расчетов, основанные на нормальном распределении данных. В противном случае этого делать нельзя, так как в расчеты могут вкрасться серьезные ошибки.
Если в книге по математической статистике, где Описывает­ся тот или иной метод статистической обработки, имеются ука­зания на то, что его можно применять только к нормальному или близкому к нему распределению признаков, то необходимо не-
563
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
укоснительно следовать этому правилу и полученное эмпиричес­кое распределение признаков проверять на нормальность. Если такого указания нет, то статистика применима к любому распре­делению признаков. Приблизительно судить о том, является или не является полученное распределение близким к нормальному, можно, построив график распределения данных, похожий на те, которые представлены на рис. 72. Если график оказывается бо­лее или менее симметричным, значит, к анализу данных можно применять статистики, предназначенные для нормального рас­пределения. Во всяком случае, допустимая ошибка в расчетах в данном случае будет относительно небольшой.
Приблизительные картины симметричного и несимметрич­ного распределений признаков показаны на рис. 72, где точками miи т2на горизонтальной оси графика обозначены те величины
признаков, которые соответствуют медианам, а х\ и Х2 — те, ко­торые соответствуют средним значениям.

/>
Рис. 72. Графики симметричного и не­симметричного распределения при­знаков: I — симметричное распределе­ние (все относящиеся к нему элемен­тарные статистики обозначены с по­мощью индекса 1); II — несимметрич­ное распределение (его первичные ста­тистики отмечены на графике индек­сом 2). Мода еще одна элементар­ная математическая статистика и характеристика распределе­ния опытных данных. Модой называют количественное зна­чение исследуемого признака, наиболее часто встречающееся в выборке. На графиках, пред­ставленных на рис. 72, моде со­ответствуют самые верхние точки кривых, вернее, те значе­ния этих точек, которые распола­гаются на горизонтальной оси. Для симметричных распреде­лений признаков,' в том числе для нормального распределе­ния, значение моды совпадает со значениями среднего и меди­аны. Для других типов распре­делений, несимметричных, это не характерно. К примеру, в по­следовательности значений признаков 1,2, 5,2,4, 2,6,7,2 модой
564
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
является значение 2, так как оно встречается чаще других значе­ний — четыре раза.
Иногда исходных частных первичных данных, которые под­лежат статистической обработке, бывает довольно много, и они требуют проведения огромного количества элементарных ариф­метических операций. Для того чтобы сократить их число и вмес­те с тем сохранить нужную точность расчетов, иногда прибегают к замене исходной выборки частных эмпирических данных на интервалы. Интервалом называется группа упорядоченных по ве­личине значений признака, заменяемая в процессе расчетов сред­ним значением.
    продолжение
--PAGE_BREAK--Пример. Представим следующий ряд частных признаков: О, 1,1,2,2,3,3,3,4,4,5,5,5,5,6,6,6,7,7,8,8,8,9,9,9,10,10,11,11, 11. Этот ряд включает в себя 30 значений. Разобьем представ­ленный ряд на шесть подгрупп по пять признаков в каждом. Пер­вая подгруппа включит в себя первые пять цифр, вторая — сле­дующие пять и т.д. Вычислим средние значения для каждой из пяти образованных подгрупп чисел. Они соответственно будут равны 1,2; 3,4; 5,2; 6,8; 8,6; 10,6. Таким образом, нам удалось свести исходный ряд, включающий тридцать значений, к ряду, содер­жащему всего шесть значений и представленному средними ве­личинами. Это и будет интервальный ряд, а проведенная проце­дура — разделением исходного ряда на интервалы. Теперь все статистические расчеты мы можем производить не с исходным рядом признаков, а с полученным интервальным рядом, и ре­зультаты в равной степени будут относиться к исходному ряду. Однако число производимых в ходе расчетов элементарных арифметических операций будет гораздо меньше, чем количест­во тех операций, которые с этой же целью пришлось бы проде­лать в отношении исходного ряда признаков. На практике, со­ставляя интервальный ряд, рекомендуется руководствоваться следующим правилом: если в исходном ряду признаков больше чем тридцать, то этот ряд целесообразно разделить на пять-шесть интервалов и в дальнейшем работать только с ними.
Для проверки сказанного проведем пробное вычисление сред­него значения по приведенному выше ряду, составляющему трид­цать чисел, и по ряду, включающему только интервальные сред-
565
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
ние значения. Полученные цифры с точностью до двух знаков после запятой будут соответственно равны 5,97 и 5,97, т.е. явля­ются одинаковыми.
МЕТОДЫ ВТОРИЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА
С помощью вторичных методов статистический обработки экспериментальных данных непосредственно проверяются, до­казываются или опровергаются гипотезы, связанные с экспери­ментом. Эти методы, как правило, сложнее, чем методы первич­ной статистической обработки, и требуют от исследователя хо­рошей подготовки в области элементарной математики и статис­тики.
Обсуждаемую группу методов можно разделить на несколь­ко подгрупп: 1. Регрессионное исчисление. 2. Методы сравнения между собой двух или нескольких элементарных статистик (средних, дисперсий и т.п.), относящихся к разным выборкам. 3. Методы установления статистических взаимосвязей между пе­ременными, например их корреляции друг с другом. 4. Методы выявления внутренней статистической структуры эмпирических данных (например, факторный анализ). Рассмотрим каждую из выделенных подгрупп методов вторичной статистической обра­ботки на примерах.
Регрессионное исчисление — это метод математической ста­тистики, позволяющий свести частные, разрозненные данные к некоторому линейному графику, приблизительно отражающе­му их внутреннюю взаимосвязь, и получить возможность по зна­чению одной из переменных приблизительно оценивать вероят­ное значение другой переменной.
Воспользуемся для графического представления взаимосвязан­ных значений двух переменных х и у точками на графике (рис. 73). Поставим перед собой задачу: заменить точки на графике ли­нией прямой регрессии, наилучшим образом представляющей взаимосвязь, существующую между данными переменными. Иными словами, задача заключается в том, чтобы через скопле­ние точек, имеющихся на этом графике, провести прямую линию,
566

/>

Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Рис.73. Прямая регрессии YnoX. х и у — средние значения переменных. От­клонения отдельных значений от линии регрессии обозначены вертикальны­ми пунктирными линиями. Величина yt — у является отклонением измеренно­го значения переменной у. от оценки, а величина у — у является отклонением оценки от среднего значения (Цит. по: Иберла К. Факторный анализ. М., 1980. С. 23).
пользуясь которой по значению одной из переменных, х или у, можно приблизительно судить о значении другой переменной. Для того чтобы решить эту задачу, необходимо правильно найти коэффициенты а и Ь в уравнении искомой прямой:
у = ах + Ь.
Это уравнение представляет прямую на графике и называет­ся уравнением прямой регрессии.

Формулы для подсчета коэффициентов а и Ь являются сле­дующими:
/>
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
где х., у{— частные значения переменных X и Y, которым соот­ветствуют точки на графике;
х, у — средние значения тех же самых переменных;
п — число первичных значений или точек на графике.
Для сравнения выборочных средних величин, принадлежа­щих к двум совокупностям данных, и для решения вопроса о том, отличаются ли средние значения статистически достоверно друг от друга, нередко используют ^-критерий Стъюдента. Его основ­ная формула выглядит следующим образом:
/>
где х{— среднее значение переменной по одной выборке данных;
хг— среднее значение переменной по другой выборке данных;
т1ит2— интегрированные показатели отклонений частных значений из двух сравниваемых выборок от соответствующих им средних величин.
/и, и т2в свою очередь вычисляются по следующим формулам:
/>
—2
где St — выборочная дисперсия первой переменной (по первой выборке);
—2
5«г — выборочная дисперсия второй переменной (по второй выборке);
я, — число частных значений переменной в первой выборке;
п2— число частных значений переменной по второй выборке.
После того как при помощи приведенной выше формулы вы­числен показатель t, по таблице 32 для заданного числа степеней свободы, равного п{+ п2— 2, и избранной вероятности допусти­мой ошибки1находят нужное табличное значение t и сравнива-
1 Степени свободы и вероятность допустимой ошибки — специальные ма-тематико-статистические термины, содержание которых мы здесь не будем рас­сматривать.
568
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Таблица 32     продолжение
--PAGE_BREAK--Критические значения ^-критерия Стъюдента для заданного числа степеней свободы и вероятностей допустимых ошибок, равных 0,05; 0,01 и 0,001



Число степеней свободы








Вероятность допустимой ошибки
0,05 0,01 0,001
Критические значения показателя t
(я, + п., — 2)


4
2,78
5,60
8,61
5
2,58
4,03
6,87
6
2,45
3,71
5,96
7
2,37
3,50
5,41
8
2,31
3,36
5,04
9
2,26
3,25
4,78
10
2,23
3,17
4,59
11
2,20
3,11
4,44'
12
2,18
3,05
4,32
13
2,16
3,01
4,22
14
2,14
2,98
4,14
15
2,13
2,96
4,07
16
2,12
2,92
4,02
17
2,11
2,90
3,97
18
2,10
2,88
3,92
19
2,09
2,86
3,88
20
2,09
2,85
3,85
21
2,08
2,83
3,82
22
2,07
2,82
3,79
23
2,07
2,81
3,77
24
2,06
2,80
3,75
25
2,06
2,79
3,73
26
2,06
2,78
3,71
27
2,05
2,77
3,69
28
2,05
2,76
3,67
29
2,05
2,76
3,66
30
2,04
2,75
3,65
40
2,02
2,70
3,55
50
2,01
2,68
3,50
60
2,00
2,66
3,46
80
1,99
2,64
3,42
100
1,98
2,63
3,39
ют с ними вычисленное значение t. Если вычисленное значение t больше или равно табличному, то делают вывод о том, что срав­ниваемые средние значения из двух выборок действительно ста-
569
Часть II. Введение в, научное психологическое исследование
тистически достоверно различаются с вероятностью допустимой ошибки, меньшей или равной избранной. Рассмотрим процеду­ру вычисления t-критерия Стъюдента и определения на его ос­нове разницы в средних величинах на конкретном примере.
Допустим, что имеются следующие две выборки эксперимен­тальных данных: 2, 4, 5, 3, 2, 1, 3, 2, 6, 4 и 4, 5, 6, 4, 4, 3, 5, 2, 2, 7. Средние значения по этим двум выборкам соответственно рав­ны 3,2 и 4,2. Кажется, что они существенно друг от друга отлича­ются. Но так ли это и насколько статистически достоверны эти различия? На данный вопрос может точно ответить только ста­тистический анализ с использованием описанного статистичес­кого критерия. Воспользуемся этим критерием.



Определим сначала выборочные дисперсии для двух срав­ниваемых выборок значений:
Сравним его значение с табличным для числа степеней сво­боды 10+10-2= 18. Зададим вероятность допустимой ошибки, равной 0,05, и убедимся в том, что для данного числа степеней свободы и заданной вероятности допустимой ошибки значение t должно быть не меньше чем 2,10. У нас же этот показатель ока­зался равным 1,47, т.е. меньше табличного. Следовательно, ги­потеза о том, что выборочные средние, равные в нашем случае 3,2 и 4,2, статистически достоверно отличаются друг от друга, не подтвердилась, хотя на первый взгляд казалось, что такие раз­личия существуют.
Вероятность допустимой ошибки, равная и меньшая чем 0,05, считается достаточной для научно убедительных выводов. Чем меньше эта вероятность, тем точнее и убедительнее делаемые вы­воды. Например, избрав вероятность допустимой ошибки, рав-
570
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
ную 0,05, мы обеспечиваем точность расчетов 95% и допускаем ошибку, не превышающую 5%, а выбор вероятности допустимой ошибки 0,001 гарантирует точность расчетов, превышающую 99,99%, или ошибку, меньшую чем 0,01%.
Описанная методика сравнения средних величин по крите­рию Стъюдента в практике применяется тогда, когда необходи­мо, например, установить, удался или не удался эксперимент, оказал или не оказал он влияние на уровень развития того пси­хологического качества, для изменения которого предназначал­ся. Допустим, что в некотором учебном заведении вводится но­вая экспериментальная программа или методика обучения, рас­считанная на то, чтобы улучшить знания учащихся, повысить уровень их интеллектуального развития. В этом случае выясня­ется причинно-следственная связь между независимой перемен­ной — программой или методикой и зависимой переменной — знаниями или уровнем интеллектуального развития. Соответ­ствующая гипотеза гласит: «Введение новой учебной програм­мы или методики обучения должно будет существенно улучшить знания или повысить уровень интеллектуального развития уча­щихся».
Предположим, что данный эксперимент проводится по схе­ме, предполагающей оценки зависимой переменной в начале и в конце эксперимента. Получив такие оценки и вычислив средние по всей изученной выборке испытуемых, мы можем воспользо­ваться критерием Стъюдента для точного установления нали­чия или отсутствия статистически достоверных различий меж­ду средними до и после эксперимента. Если окажется, что они действительно достоверно различаются, то можно будет сделать определенный вывод о том, что эксперимент удался. В против­ном случае нет убедительных оснований для такого вывода даже в том случае, если сами средние величины в начале и в конце эксперимента по своим абсолютным значениям различны.
Иногда в процессе проведения эксперимента возникает спе­циальная задача сравнения не абсолютных средних значений не­которых величин до и после эксперимента, а частотных, напри­мер процентных, распределений данных. Допустим, что для экс­периментального исследования была взята выборка из 100 уча-
571
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
щихся и с ними проведен формирующий эксперимент. Предпо­ложим также, что до эксперимента 30 человек успевали на «удов­летворительно», 30 — на «хорошо», а остальные 40 — на «отлич­но». После эксперимента ситуация изменилась. Теперь на «удов­летворительно» успевают только 10 учащихся, на «хорошо» — 45 учащихся и на «отлично» — остальные 45 учащихся. Можно ли, опираясь на эти данные, утверждать, что формирующий экс­перимент, направленный на улучшение успеваемости, удался? Для ответа на данный вопрос можно воспользоваться статис­тикой, называемой х2-критерий («хи-квадрат критерий»). Его формула выглядит следующим образом:
/>
где Рк— частоты результатов наблюдений до эксперимента;
Vk— частоты результатов наблюдений, сделанных после экс­перимента;
т — общее число групп, на которые разделились результаты наблюдений.
Воспользуемся приведенным выше примером для того, что­бы показать, как работает хи-квадрат критерий. В данном при­мере переменная Ркпринимает следующие значения: 30%, 30%, 40%, а переменная Vk— такие значения: 10%, 45%, 45%.
Подставим все эти значения в формулу для %2и определим его величину:
/>
Воспользуемся теперь таблицей 33, где для заданного числа степеней свободы можно выяснить степень значимости образо­вавшихся различий до и после эксперимента в распределении оценок. Полученное нами значение х2= 21,5 больше соответст­вующего табличного значения т — 1 = 2 степеней свободы, со­ставляющего 13,82 при вероятности допустимой ошибки мень­ше чем 0,001. Следовательно, гипотеза о значимых изменениях, которые произошли в оценках учащихся в результате введения новой программы или новой методики обучения, эксперимен-
572
Глава 3, Статистический анализ экспериментальных данных
Таблица 33     продолжение
--PAGE_BREAK--Граничные (критические) значения х2-критерия, соответствующие разным вероятностям допустимой ошибки и разным степеням свободы



Число




степеней свободы




Вероятность допустимой ошибки






(т-1)
0,05
0,01
0,001
1
3,84
6,64
10,83
2
5,99
9,21
13,82
3
7,81
11,34
16,27
4
9,49
13,28
18,46
5
11,07
15,09
20,52
6
12,59
16,81
22,46
7
14,07
18,48
24,32
8
15,51
20,09
26,12
9
16,92
21,67
27,88
10
18,31
23,21
29,59
11
19,68
24,72
31,26
12
21,03
26,05
32,91
13
22,36
27,69
34,53
14
23,68
29,14
36,12
15
25,00
30,58
37,70
тально подтвердилась: успеваемость значительно улучшилась, и это мы можем утверждать, допуская ошибку, не превышающую 0,001%.
Иногда в психолого-педагогическом эксперименте возника­ет необходимость сравнить дисперсии двух выборок для того, чтобы решить, различаются ли эти дисперсии между собой. До­пустим, что проводится эксперимент, в котором проверяется ги­потеза о том, что одна из двух предлагаемых программ или ме­тодик обучения обеспечивает одинаково успешное усвоение зна­ний учащимися с разными способностями, а другая программа или методика этим свойством не обладает. Демонстрацией спра­ведливости такой гипотезы было бы доказательство того, что ин­дивидуальный разброс оценок учащихся по одной программе или методике больше (или меньше), чем индивидуальный разброс оценок по другой программе или методике.
573
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Подобного рода задачи решаются, в частности, при помощи критерия Фишера. Его формула выглядит следующим образом:
/>
где п1—■ количество значения признака в первой из сравнивае­мых выборок; п2— количество значений признака во второй из сравниваемых выборок; {п1— 1, п2— 1) — число степеней свобо­ды; 5f — дисперсия по первой выборке; Si — дисперсия по вто­рой выборке.
Вычисленное с помощью этой формулы значение F-крите-рия сравнивается с табличным (табл. 34), и если оно превосхо­дит табличное для избранной вероятности допустимой ошибки и заданного числа степеней свободы, то делается вывод о том, что гипотеза о различиях в дисперсиях подтверждается. В про­тивоположном случае такая гипотеза отвергается и дисперсии считаются одинаковыми1.
Таблица 34
Граничные значения F-критерия для вероятности допустимой ошибки 0,05 и числа степеней свободы и, и и2



я, \.
3
4
5
6
8
12
16
24
50
3
9,28
9,91     продолжение
--PAGE_BREAK--9,01
8,94
8,84
8,74
8,69
8,64
8,58
4
6,59
6,39
6,26
6,16
6,04
5,91
5,84
5,77
5,70
5
5,41
5,19
5,05
4,95
4,82
4,68
4,60
4,58
4,44
6
4,76
4,53
4,39
4,28
4,15
4,00
3,92
3,84
3,75
8
4,07
3,84
3,69
3,58
3,44
3,28
3,20
3,12
3,03
12
3,49
3,26
3,11
3,00
2,85
2,69
2,60
2,50
2,40
16
3.-24
3,0
2,85
2,74
2,59
2,42
2,33
2,24
2,13
24
3,01
2,78
2,62
2,51
2,36
2,18
2,09
1,98
1,86
50
2,79
2,56
2,40
2,29
2,13
1,95
1,85
1,74
1,60
1 Если отношение выборочных дисперсий в формуле F-критерия оказы­вается меньше единицы, то числитель и знаменатель в этой формуле меняют местами и вновь определяют значения критерия.
574
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Примечание. Таблица для граничных значений ^распреде­ления приведена в сокращенном виде. Полностью ее можно найти в справочниках по математической статистике, в частности в тех, которые даны в списке дополнительной литературы к этой главе.
Пример. Сравним дисперсии следующих двух рядов цифр с целью определения статистически достоверных различий меж­ду ними. Первый ряд: 4,6, 5,7,3,4,5,6. Второй ряд: 2,7, 3,6,1,8, 4, 5. Средние значения для двух этих рядов соответственно рав­ны: 5,0 и 4,5. Их дисперсии составляют: 1,5 и 5,25. Частное от деления большей дисперсии на меньшую равно 3,5. Это и есть искомый показатель F. Сравнивая его с табличным граничным значением 3,44, приходим к выводу о том, что дисперсии двух сопоставляемых выборок действительно отличаются друг от дру­га на уровне значимости более 95% или с вероятностью допусти­мой ошибки не более 0,05%.
Следующий метод вторичной статистической обработки, по­средством которого выясняется связь или прямая зависимость между двумя рядами экспериментальных данных, носит назва­ние метод корреляций. Он показывает, каким образом одно яв­ление влияет на другое или связано с ним в своей динамике. По­добного рода зависимости существуют, к примеру, между вели­чинами, находящимися в причинно-следственных связях друг с другом. Если выясняется, что два явления статистически досто­верно коррелируют друг с другом и если при этом есть уверен­ность в том, что одно из них может выступать в качестве причи­ны другого явления, то отсюда определенно следует вывод о на­личии между ними причинно-следственной зависимости.
Имеется несколько разновидностей данного метода: линей­ный, ранговый, парный и множественный. Линейный корреля­ционный анализ позволяет устанавливать прямые связи между переменными величинами по их абсолютным значениям. Эти связи графически выражаются прямой линией, отсюда название «линейный». Ранговая корреляция определяет зависимость не между абсолютными значениями переменных, а между поряд­ковыми местами, или рангами, занимаемыми ими в упорядочен­ном по величине ряду. Парный корреляционный анализ вклю­чает изучение корреляционных зависимостей только между па-
575
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
рами переменных, а множественный, или многомерный, — меж­ду многими переменными одновременно. Распространенной в прикладной статистике формой многомерного корреляционно­го анализа является факторный анализ.
На рис. 74 в виде множества точек представлены различные виды зависимостей между двумя переменными X и Y (различ­ные поля корреляций между ними).
На фрагменте рис. 74, отмеченном буквой А, точки случай­ным образом разбросаны по координатной плоскости. Здесь по величине X нельзя делать какие-либо определенные выводы о величине У. Если в данном случае подсчитать коэффициент кор­реляции, то он будет равен 0, что свидетельствует о том, что до­стоверная связь между X и У отсутствует (она может отсутство­вать и тогда, когда коэффициент корреляции не равен 0, но бли­зок к нему по величине). На фрагменте Б рисунка все точки ле­жат на одной прямой, и каждому отдельному значению перемен­ной X можно поставить в соответствие одно и только одно зна­чение переменной У, причем, чем большее, тем больше Y. Такая связь между переменными X и У называется прямой, и если это прямая, соответствующая уравнению регрессии, то связанный с ней коэффициент корреляции будет равен +1. (Заметим, что в жизни такие случаи практически не встречаются; коэффициент корреляции почти никогда не достигает величины единицы.)
На фрагменте В рисунка коэффициент корреляции также бу­дет равен единице, но с отрицательным знаком: -1. Это означает обратную зависимость между переменными Xи У, т.е., чем боль­ше одна из них, тем меньше другая.
На фрагменте Г рисунка точки также разбросаны не случай­но, они имеют тенденцию группироваться в определенном на­правлении. Это направление приближенно может быть представ­лено уравнением прямой регрессии. Такая же особенность, но с противоположным знаком, характерна для фрагмента Д. Соот­ветствующие этим двум фрагментам коэффициенты корреляции приблизительно будут равны +0,50 и -0,30. Заметим, что кру­тизна графика, или линии регрессии, не оказывает влияния на величину коэффициента корреляции.
576
    продолжение
--PAGE_BREAK--Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
/>
Рис. 74. Схематическое представление различных корреляционных зависи­мостей с соответствующими значениями коэффициента линейной корреля­ции (цит. по: Шерла К. Факторный анализ. М, 1980).
577
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Наконец, фрагмент Е дает коэффициент корреляции, равный или близкий к 0, так как в данном случае связь между перемен­ными хотя и существует, но не является линейной.
Коэффициент линейной корреляции определяется при по­мощи следующей формулы:
/>
где г — коэффициент линейной корреляции;
х, у — средние выборочные значения сравниваемых величин; х., у — частные выборочные значения сравниваемых величин; п — общее число величин в сравниваемых рядах показателей;
si' Sy~ дисперсии, отклонения сравниваемых величин от
средних значений.
Пример. Определим коэффициент линейной корреляции между следующими двумя рядами показателей. Ряд 1:2,4,4,5,3, 6, 8. Ряд II: 2, 5, 4, 6, 2, 5, 7. Средние значения этих двух рядов соответственно равны 4,6 и 4,4. Их дисперсии составляют следую­щие величины: 3,4 и 3,1. Подставив эти данные в приведенную выше формулу коэффициента линейной корреляции, получим следующий результат: 0,92. Следовательно, между рядами дан­ных существует значимая связь, причем довольно явно выражен­ная, так как коэффициент корреляции близок к единице. Дейст­вительно, взглянув на эти ряды цифр, мы обнаруживаем, что большей цифре в одном ряду соответствует большая цифра в дру­гом ряду и, наоборот, меньшей цифре в одном ряду соответству­ет примерно такая же малая цифра в другом ряду.
К коэффициенту ранговой корреляции в психолого-педаго­гических исследованиях обращаются в том случае, когда при­знаки, между которыми устанавливается зависимость, являют­ся качественно различными и не могут быть достаточно точно оценены при помощи так называемой интервальной измеритель­ной шкалы. Интервальной называют такую шкалу, которая по­зволяет оценивать расстояния между ее значениями и судить о
578
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
том, какое из них больше и насколько больше другого. Напри­мер, линейка, с помощью которой оцениваются и сравниваются длины объектов, является интервальной шкалой, так как, поль­зуясь ею, мы можем утверждать, что расстояние между двумя и шестью сантиметрами в два раза больше, чем расстояние между шестью и восемью сантиметрами. Если же, пользуясь некоторым измерительным инструментом, мы можем только утверждать, что одни показатели больше других, но не в состоянии сказать на сколько, то такой измерительный инструмент называется не ин­тервальным, а порядковым.
Большинство показателей, которые получают в психолого-педагогических исследованиях, относятся к порядковым, а не к интервальным шкалам (например, оценки типа «да», «нет», «ско­рее нет, чем да» и другие, которые можно переводить в баллы), поэтому коэффициент линейной корреляции к ним неприменим. В этом случае обращаются к использованию коэффициента ран­говой корреляции, формула которого следующая:
/>
где Rs— коэффициент ранговой корреляции по Спирмену;
di— разница между рангами показателей одних и тех же ис­пытуемых в упорядоченных рядах;
п — число испытуемых или цифровых данных (рангов) в кор­релируемых рядах.
Пример. Допустим, что педагога-экспериментатора интере­сует, влияет ли интерес учащихся к учебному предмету на их успеваемость. Предположим, что с помощью некоторой психо­диагностической методики удалось измерить величину интере­са к учению и выразить его для десяти учащихся в следующих цифрах: 5,6,7,8,2,4,8,7,2,9. Допустим также, что при помощи другой методики были определены средние оценки этих же уча­щихся по данному предмету, оказавшиеся соответственно рав­ными: 3,2; 4,0; 4,1; 4,2; 2,5; 5,0; 3,0; 4,8; 4,6; 2,4.
Упорядочим оба ряда оценок по величине цифр и припишем каждому из учащихся по два ранга; один из них указывает на то,
19*579
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
какое место среди остальных данных ученик занимает по успе­ваемости, а другой — на то, какое место среди них же он занима­ет по интересу к учебному предмету. Ниже приведены ряды цифр, два из которых (первый и третий) представляют исходные данные, а два других (второй и четвертый) — соответствующие ранги1:



2-1,5
2,4-1
2-1,5
2,5-2
4-3
3,0-3
5-4
3,2 — 4
6-5
4,0-5
7-6,5
4,1-6
7-6,5
4,2-7
8-8,5
4,6-8
9-10
5,0 — 10
Определив сумму квадратов различий в рангах ( ^df ) и под­ставив нужное значение в числитель формулы, получаем, что ко­эффициент ранговой корреляции равен 0,97, т.е. достаточно вы­сок, что и говорит о том, что между интересом к учебному пред­мету и успеваемостью учащихся действительно существует ста­тистически достоверная зависимость.
Однако по абсолютным значениям коэффициентов корреля­ции не всегда можно делать однозначные выводы о том, являют­ся ли они значимыми, т.е. достоверно свидетельствуют о суще­ствовании зависимости между сравниваемыми переменными. Может случиться так, что коэффициент корреляции, равный 0,50, не будет достоверным, а коэффициент корреляции, составивший 0,30, — достоверным. Многое в решении этого вопроса зависит от того, сколько показателей было в коррелируемых друг с дру­гом рядах признаков: чем больше таких показателей, тем мень­шим по величине может быть статистически достоверный коэф­фициент корреляции.
В табл. 35 представлены критические значения коэффици­ентов корреляции для различных степеней свободы. (В данном
1 Если исходные данные, которые ранжируются, одинаковы, то и их ранги также будут одинаковыми. Они получаются путем суммирования и деления пополам тех рангов, которые соответствуют этим данным.
580
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Таблица 35     продолжение
--PAGE_BREAK--Критические значения коэффициентов корреляции для различных степеней свободы (и — 2) и разных вероятностей допустимых ошибок



Число






степеней свободы




Уровеньзначимости
[
0,05
0,01
0,001
2
0,9500
0,9900
0,9900
3
8783
9587
9911
4
8114
9172
9741
5
0,7545
0,8745
0,9509
6
7067
8343
9249
7
6664
7977
8983
8
6319
7646
8721
9
6021
7348
8471
10
0,5760
0,7079
0,8233
И
5529
6833
8010
12
5324
6614
7800
13
5139
6411
7604
14
4973
6226
7419
15
0,4821
0,6055
0,7247
16
4683
5897
7084
17
4555    продолжение
--PAGE_BREAK--
5751
6932
18
4438
5614
6788
19
4329
5487
6625
20
0,4227
0,5368
0,6524
21
4132
5256
6402
22
4044
5151
6287
23
3961
5052
6177
24
3882
4958
6073
25
0,3809
0,4869
0,5974
26
3739
4785
5880
27
3673
4705
5790
28 ,
3610
4629
5703
29
3550
4556
5620
30
0,3494
0,4487
0,5541
31
3440
4421
5465
32
3388
4357
5392
33
0,3338
0,4297
0,5322
34
3291
4238
5255
35
0,3246
0,4182
0,5189
36
3202
4128
5126
37
3160
4076
5066
38
3120
4026
5007
39
3081
3978
4951
40
0,3044
0,3932
0,4896
581
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
случае степенью свободы будет число, равное и — 2, где п — ко­личество данных в коррелируемых рядах.) Заметим, что значи­мость коэффициента корреляции зависит и от заданного уров­ня значимости или принятой вероятности допустимой ошибки в расчетах. Если, к примеру, коррелируется друг с другом два ря­да цифр по 10 единиц в каждом и получен коэффициент корре­ляции между ними, равный 0,65, то он будет значимым на уров­не 0,95 (он больше критического табличного значения, состав­ляющего 0,6319 для вероятности допустимой ошибки 0,05, и меньше критического значения 0,7646 для вероятности допусти­мой ошибки 0,01).
Метод множественных корреляций в отличие от метода пар­ных корреляций позволяет выявить общую структуру корреля­ционных зависимостей, существующих внутри многомерного экспериментального материала, включающего более двух пере­менных, и представить эти корреляционные зависимости в виде некоторой системы.
Один из наиболее распространенных вариантов этого мето­да — факторный анализ — позволяет определить совокупность внутренних взаимосвязей, возможных причинно-следственных связей, существующих в экспериментальном материале. В ре­зультате факторного анализа обнаруживаются так называемые факторы — причины, объясняющие множество частных (пар­ных) корреляционных зависимостей.
Фактор — математико-статистическое понятие. Будучи пере­веденным на язык психологии (эта процедура называется содер­жательной или психологической интерпретацией факторов), он становится психологическим понятием. Например, в известном 16-факторном личностном тесте Р. Кеттела, который подробно рас­сматривался в первой части книги, каждый фактор взаимно одно­значно связан с определенными чертами личности человека.
С помощью выявленных факторов объясняют взаимозави-. симость психологических явлений. Поясним сказанное на при­мере. Допустим, что в некотором психолого-педагогическом экс­перименте изучалось взаимовлияние таких переменных, как ха­рактер, способности, потребности и успеваемость учащихся. Предположим далее, что, оценив каждую из этих переменных у
582
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Задача факторного анализа по отношению к только что рас­смотренной является как бы противоположной. Она сводится к тому, чтобы по уже имеющейся матрице парных корреляций, ана­логичной представленной в правой части показанного выше мат­ричного равенства, отыскать одинаковые по включенным в них цифрам столбец и строку, умножение которых друг на друга по заданному правилу порождает корреляционную матрицу. Иллю­страция:
/>
Здесь xvхух3и хА— искомые числа. Для их точного и быст­рого определения существуют специальные математические про­цедуры и программы для ЭВМ.
Допустим, что мы уже нашли эти цифры: хх= 0,45, х2= 0,36 х3— 1,12, х4= 0,67. Совокупность найденных цифр и называется фактором, а сами эти цифры — факторными весами или нагруз­ками.
Эти цифры соответствуют тем психологическим переменным, между которыми вычислялись парные корреляции. хх— харак­тер, х2— способности, х3— потребности, х4— успеваемость. По­скольку наблюдаемые в эксперименте корреляции между пере­менными можно рассматривать как следствие влияния на них общих причин — факторов, а факторы интерпретируются в пси­хологических терминах, мы можем теперь от факторов перейти к содержательной психологической интерпретации обнаружен­ных статистических закономерностей. Фактор содержит в себе ту же самую информацию, что и вся корреляционная матрица, а факторные нагрузки соответствуют коэффициентам корреляции. В нашем примере х3(потребности) имеет наибольшую фактор­ную нагрузку (1,12), а х, (способности) — наименьшую (0,36).
584
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Следовательно, наиболее значимой причиной, влияющей на все остальные психологические переменные, в нашем случае явля­ются потребности, а наименее значимой — способности. Из кор­реляционной матрицы видно, что связи переменной х3со всеми остальными являются наиболее сильными (от 0,40 до 0,75), а кор­реляции переменной х2— самыми слабыми (от 0,16 до 0,40).
Чаще всего в итоге факторного анализа определяется не один, а несколько факторов, по-разному объясняющих матрицу интер­корреляций переменных. В таком случае факторы делят на ге­неральные, общие и единичные. Генеральными называются фак­торы, все факторные нагрузки которых значительно отличают­ся от нуля (нуль нагрузки свидетельствует о том, что данная пе­ременная никак не связана с остальными и не оказывает на них никакого влияния в жизни). Общие — это факторы, у которых часть факторных нагрузок отлична от нуля. Единичные — это факторы, в которых существенно отличается от нуля только одна из нагрузок. На рис. 75 схематически представлена структура факторного отображения переменных в факторах различной сте­пени общности.
/>
Рис. 75. Структура факторного отображения взаимосвязей переменных.
Отрезки, соединяющие факторы с переменными, указывают на высокие
факторные нагрузки
585
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
    продолжение
--PAGE_BREAK--СПОСОБЫ ТАБЛИЧНОГО И ГРАФИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА
Результаты психолого-педагогического эксперимента, или психологического тестирования, кроме их текстового описания, можно представить в виде таблиц, схем, графиков, рисунков и т.п. Таблицы представляют собой упорядоченные по горизонта­ли и по вертикали наборы количественных и качественных дан­ных, заключенных в рамки или без них. Таблицы могут иметь и не иметь названия, подзаголовки, указывающие на то, какие дан­ные в них содержатся.
Таблицы строятся и оформляются не произвольно, а в соот­ветствии с определенными правилами. Рассмотрим эти правила.
Таблицы, если их более двух-трех в тексте, нумеруются. Слово «таблица» обычно пишется справа или в середине вверху над таб­лицей. Непосредственно под ним располагается, если оно есть, название таблицы. Иногда для этого делаются примечания, ка­сающиеся некоторых особенностей материала, содержащегося в таблице. Такие примечания помещаются, как правило, непосред­ственно под таблицей. Таблица имеет заголовки, которые ука­зывают на то, что представлено в отдельных столбцах, а также рубрикацию по строкам, где обозначены особенности представ­ляемого материала.
Рассмотрим в качестве примеров формы и способы построе­ния типичных таблиц:
не имеющей названия, без общего заголовка и примечаний (табл. 36);
разграфленной, с названием и заголовком (табл. 37);
разграфленной, с названием, заголовками и примечанием (табл. 38).
В таблице, построенной по образцу табл. 36, нет общего заго­ловка, который объединил бы названия всех столбцов, а есть толь­ко названия частных подзаголовков, относящиеся к отдельным столбцам. Нет также общего названия таблицы, так как содер­жание представленных в ней данных ясно само по себе. Имеют­ся названия отдельных строк таблицы — без них было бы непо­нятно, что характеризуют собой цифры, имеющиеся в строках
586
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Таблица 36





Начальные
классы,
I-V
Средние классы, VI—VIII
Старшие классы, IX-XI
Количество учащихся
120
130
100
Средний возраст (в годах)
10,5
12,5
15
Успеваемость (средняя оценка)
3,8
3,5
4,0
Уровень интеллектуального развития (IQ)
102%
104%
105%
таблицы. Подобного рода таблицы рекомендуется строить тог­да, когда общее количество данных, представляемых в столбцах и строках таблицы, относительно невелико (не более четырех раз­личных видов данных по столбцам и строкам, т.е. не более четы­рех столбцов и четырех строк). Во всех других случаях рекомен­дуется строить разграфленные таблицы с названиями, общими и частными подзаголовками (табл. 37).
Таблица 37 Результаты обследования шестилетних и семилетних детей с точки зрения их психологической готовности к обучению в школе (данные представлены в десятибалльной шкале оценок)



Возраст детей. Место их обучения и воспитания до поступления вшколу








Основные показатели психологической готовности детей к обучению в школе
интеллектуальные
личностные
межлич­ностные
вни­ма­ние
вооб­раже­ние
па­мять
мыш­ле­ние
речь
моти­вы уче­ния
ха­рак­тер
спо-
соб-
нос-
ти
об-щи-тель-ность
кон­такт­ность
Шестилетние дети, посещавшие детский сад
7,2
7,6
7,9
8,0
7,1
6,2
7,2
8,0
8,4
8,4
Шестилетние дети, воспитанные дома
7,6
7,4
7,9
8,3
7,4
7,4
6,9
8,3
7,7
7,6
Семилетние дети, посещавшие детский сад
7,9
8,0
8,1
8,4
8,3
8,2
7,3
8,6
8,9
9,0
Семилетние дети, воспитанные дома
7,8
7,9
8,0
8,6
8,5
8,7
7,0
8,8
8,1
8,3
587
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
В тех случаях, когда в таблице необходимо представить очень большое количество данных, которые невозможно полностью описать в подзаголовках столбцов или строк из-за громоздкости самих названий, обращаются к таблицам третьего типа (табл. 38), где соответствующие названия закодированы, а их расшифров­ка дается в примечании к таблице.
Таблица 38     продолжение
--PAGE_BREAK--Данные комплексного обследования детей из X классов средней школы



Услов­ные обозна­чения детей








Показатели обследования
I
II
III
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
А
























Б
























В


























Примечание. А — Иванов, Б — Петров, В — Сидоров,...; I — социально-де­мографические данные о детях; II — успеваемость по отдельным предметам. III — данные о психологическом развитии; 1 — возраст, 2 — пол, 3 — социаль­ное происхождение, 4 — место жительства, 5 — математика, 6 — физика, 7 — история, 8 — география, 9 — внимание, 10 — память, 11 — мышление, 12 — речь.
Другой способ представления экспериментальных данных — графический. График на плоскости представляет собой некото­рую линию, которая изображает зависимость между двумя пе­ременными, а график в пространстве — плоскость, представляю­щую зависимость между тремя переменными. При использова­нии двумерного графика по горизонтальной линии на плоскос­ти обычно размещают независимую переменную — ту, которая из­меняется по намерению экспериментатора и рассматривается в качестве возможной искомой причины. По вертикали распола­гают зависимую переменную — ту, которая является или рассмат­ривается в качестве предполагаемой причины.
588
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
/>
Рис. 76. График зависимости между способностями и успеваемостью учащихся1.
/>
Рис. 77. Трехмерное распределение экспериментальных данных. По оси X —
уровень эмоционального возбуждения, по оси У— уровень тревожности,
по оси Z — продуктивность деятельности.
589
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Если речь идет о трехмерном, пространственном графике, то по линиям X и Yb его горизонтальной плоскости чаще всего раз­мещают независимые, а по линии Z в вертикальной плоскости — зависимую переменную. Однако могут быть отступления от это­го правила. Они имеют место, например, тогда, когда в экспери­менте изучаются одна независимая и две зависимые переменные. В этом случае данные, касающиеся независимых переменных, размещаются вдоль вертикальной оси X, а данные, относящиеся к зависимым переменным, — вдоль осей Y и Z.
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
Рассмотрим два примера. На рис. 76 представлен плоско­стной, а на рис. 77 — пространственный графики.
Графики могут строиться по отдельным точкам (рис. 76) или представлять собой непрерывные линии (плоскости, рис. 77).
Особую разновидность графических изображений экспери­ментальных результатов представляют собой гистограммы. Это столбчатые диаграммы (рис. 78), состоящие из вертикальных прямоугольников, расположенных основаниями на одной пря­мой. Их высота отражает степень или уровень развитости того или иного качества у испытуемого. Цифры, указывающие на час­тоту встречаемости качества в выборке испытуемых, размеща­ются или внутри столбцов гистограммы, или над ними, или по вертикальной оси графика. Иногда для наглядности, особенно в том случае, если гистограмма соответствует трехмерному про­странству, ее изображают как объемную (рис. 79).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Контрольные вопросы
Для чего необходима математико-статистическая обработ­ка экспериментальных данных?
Классификация методов математической статистики и их назначение.
Как вычисляются среднее значение и дисперсия?
Каким образом определяются мода и медиана, какой цели они служат?
Для чего необходимо знать эмпирическое распределение экспериментальных данных?
Что такое интервал и с какой целью совокупность выбо­рочных данных разделяют на интервалы?
Методы вторичной статистической обработки экспери­ментальных данных.
Что такое критерий Стъюдента и в каких случаях он при­меняется?
Что такое критерий Фишера?
Что такое критерий х2?
Понятие о корреляции.
Коэффициент линейной корреляции.
Коэффициент ранговой корреляции.
Понятие о факторном анализе и его назначение.
591
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Общее представление о регрессионном исчислении.
Способы графического представления эксперименталь­ных данных.
Способы табличного представления экспериментальных данных.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента. М.:
МГУ, 1982. — 464 с.
(Корреляционные исследования: 378-424.)
2.ЗаксЛ. Статистическое оценивание. М., 1976.
(Что такое статистика: 37-39. Нормальная кривая и нормаль­ное распределение: 63-71. Арифметическое среднее и стандарт­ное отклонение: 72-79. Медиана и мода: 91-94. Распределение Стъюдента: 129-136. Хи-квадрат распределение: 136-150. Рас­пределение Фишера: 150-153. Сравнение двух выборочных дис­персий из нормальных совокупностей: 241-245. Сравнение двух выборочных средних из нормальных совокупностей: 245-270. Проверка распределений по хи-квадрат критерию согласия: 295-296. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена: 368-372. Оце­нивание прямой регрессии: 371-381. Проверка равенства не­скольких дисперсий: 448-453).
3.Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. Л.,
1984.-216 с.
(Измерение в психодиагностике: 13-20. Корреляция и фактор­ный анализ: 20-33.)
4.Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. I и П.
М., 1966.
(Измерение в психологии: 197-229. Проблема надежности из­мерения: 229-231).
5.Практикум по общей психологии / Под ред. А.И. Щербакова.
М., 1990.-287 с.
[Методы психологии (с элементами математической статисти­ки): 20-39].
6.Психодиагностические методы (в комплексном лонгитюдном
исследовании студентов) / Под ред. А.А. Бодалева, М.Д. Дворя-
шиной, И.М. Палея. Л., 1976. — 248 с.
(Основные математические процедуры психодиагностического исследования: 35-51.)
592
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
Глава 4.
ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ
Краткое содержание
Подготовка экспериментального психолого-педагогического исследования.
Уточнение проблемы, целей и задач исследования. Выбор вида исследования исходя из заданной проблемы. Принцип экономии сил и ресурсов и его реали­зация в процессе подготовки экспериментального исследования. Установление объекта и предмета исследования. Формулировка и уточнение гипотез. Опре­деление конкретных задач эксперимента. Выбор экспериментальной и конт­рольной групп. Подбор и апробация психодиагностических методик. Выбор средств статистической обработки экспериментальных результатов. Опреде­ление времени, места и процедуры проведения эксперимента. Разработка пла­на и программы эксперимента.
Проведение эксперимента. Понятие о пилотажном исследовании. Прове­дение пилотажного эксперимента. Уточнение общего замысла и деталей иссле­дования на основе результатов пилотажного эксперимента. Проведение основ­ного этапа исследования. Сбор и систематизация первичных данных. Построе­ние таблиц, графиков, схем, представляющих эти данные. Сбор и анализ до­полнительного материала.
Анализ результатов эксперимента. Проведение первичных статистичес­ких расчетов, их порядок. Проведение вторичной статистической обработки экспериментальных данных. Использование полученных материалов для до­казательства или опровержения предложенных гипотез. Формулировка выво­дов из исследования.
Практические рекомендации и программа их внедрения. Анализ реаль­ной педагогической ситуации в связи с полученными экспериментальными дан­ными. Определение путей улучшения педагогической ситуации на основе име­ющихся данных. Основные вопросы, на которые необходимо ответить прежде, чем внедрять результаты эксперимента в практику. Разработка программы внед­рения предложенных рекомендаций в жизнь.
ПОДГОТОВКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Подготовка психолого-педагогического исследования начи­нается с конкретизации, уточнения его проблемы, целей и задач,
593
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
так как от них зависит выбор вида исследования. Разные виды исследований требуют различных затрат сил, ресурсов и време­ни. Поэтому с самого начала, определяя вид исследования, чрез­вычайно важно исходить из принципа экономии сил и ресурсов. Этот принцип можно сформулировать следующим образом: ма­териальные, временные и интеллектуальные затраты на прове­дение исследования должны быть соразмерными его проблеме, це­лям, задачам и вместе с тем минимально достаточными для то­го, чтобы решить поставленную проблему, достичь тех целей, ко­торые изначально интересовали исследователя.
Если вопрос, который подлежит рассмотрению в проводимом исследовании, сравнительно прост, а для его разрешения орга­низуется и проводится весьма громоздкое, дорогостоящее иссле­дование, то оно не будет соответствовать принципу экономии сил и ресурсов. Если, напротив, проблема относительно сложна, но исследование, организуемое и проводимое с целью нахождения ее решения, сравнительно простое, то оно соответствует прин­ципу экономии сил и ресурсов. Однако, проводя упрощенное ис­следование, далеко не всегда можно рассчитывать на полное, ос­новательное решение сложной проблемы.
Расположим психолого-педагогические исследования в оп­ределенном порядке по степени трудоемкости, сложности, соот­нося вид исследования с характером решаемой проблемы, целя­ми и задачами:
Обзорно-аналитическое исследование.
Обзорно-критическое исследование.
Теоретическое исследование.
Эмпирическое описательное исследование.
Эмпирическое объяснительное исследование.
Методическое исследование.
Экспериментальное психолого-педагогическое исследование.
Самым сложным и наиболее трудоемким является экспери­ментальное исследование. Оно, во-первых, предполагает предва­рительное проведение первых четырех типов исследований (без них организовать и провести настоящий эксперимент, рассчи­танный на получение новых и ценных результатов, практически невозможно), во-вторых, требует значительных затрат сил и ре­сурсов на подготовку и проведение самого эксперимента.
594
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
Соотнесем проблемы, задачи и цели, которые ставятся и ре­шаются в психолого-педагогических исследованиях разного вида. Если проблема исследования сравнительно проста и его задача состоит в том, чтобы лишь предварительно, но основательно оз­накомиться с состоянием дел в науке и практике, то обычно ог­раничиваются организацией и проведением обзорно-аналитичес­кого исследования.
Если в качестве дополнительной цели ставится задача кри­тически оценить сложившееся состояние дел, то обращаются к обзорно-критическому исследованию, которое, разумеется, в ка­честве первого шага на пути его осуществления предполагает вни­мательный анализ сложившегося состояния дел.
Если автор планируемого исследования, кроме двух отмечен­ных выше задач, ставит перед собой цель найти новое, недостаю­щее теоретическое решение заинтересовавшей его проблемы (без чего, кстати, невозможно правильно сформулировать гипотезу для экспериментальной части исследования), то избирается в ка­честве предпочтительного третий вид исследования — теорети­ческое. Речь в нем идет не о констатации сложившегося положе­ния дел и не о его критике, а о поиске и предложении способов нового теоретического решения возникшей проблемы.
Когда такое решение найдено и необходимо, с одной сторо­ны, придать ему статус теории, а не концепции1, а с другой сто­роны, перейти от теории к практике, опытным путем подтвер­див или опровергнув теоретические выводы, обращаются к эм­пирическому, описательному, объяснительному или эксперимен­тальному исследованиям. В результате эмпирического (описа­тельного) исследования организуется сбор данных и фактов, ко­торые в распоряжение ученого предоставляет сама жизнь. В ре­зультате эмпирического объяснительного исследования находят научное объяснение известным фактам. В итоге эксперименталь­ного исследования ученый сам создает такую ситуацию, которая позволяет собрать и проанализировать новые нужные факты.
Отдельно от рассмотренных видов исследований стоит ме­тодическое исследование. Оно требует особого рода знаний и уме-
1Теория — это система положений, истинность которых уже проверена и доказана, а концепция — совокупность предположительных взглядов, требую­щих доказательства их истинности.
595
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
ний и обычно осуществляется специалистами по конструирова­нию и адаптации психодиагностических методик.
После того как в соответствии с принципом экономии сил и ресурсов определен оптимальный вид предстоящего исследова­ния, приступают к теоретической разработке проблемы иссле­дования. Эта работа обычно начинается с конкретизации темы исследования, выяснения объекта и предмета исследования. Уточнение темы исследования представляет собой определение тех конкретных вопросов, на которые данное исследование при­звано ответить. Проблема исследования обычно шире его темы и включает в себя список логически связанных вопросов, которые напрямую соотносятся с содержанием проведенного обзора и анализа литературы, с разработанной теорией, касающейся иссле­дуемой научной проблемы. Для каждого этапа и каждой части планируемого исследования необходимо сформулировать свои частные вопросы, соотнеся их с названием темы.
Например, проблемой экспериментального психолого-педа­гогического исследования может стать совершенствование ме­тодов обучения детей. Но, во-первых, различных методов обуче­ния много, во-вторых, их совершенствование может пониматься по-разному, в-третьих, достаточно широк и диапазон возрастов детей, которые обучаются при помощи данных методов. Даже если предположить самый простой из возможных случаев, а именно то, что каждая из перечисленных переменных может иметь два возможных значения, то и тогда различных вариантов определения темы исследования может быть как минимум во­семь. Естественно, что получить полностью удовлетворительные и исчерпывающие ответы на восемь разных вопросов в одном и том же исследовании практически невозможно, так как каждый из них требует самостоятельного, столь же трудоемкого иссле­дования, как и то, которое планируется и может быть осуществ­лено одним человеком за сравнительно небольшой отрезок вре­мени. Поэтому, планируя исследование, с самого начала необхо­димо уточнять, сужать и конкретизировать тему исследования.
После этой процедуры определяют объект и предмет иссле­дования, выбирают адекватные средства психолого-педагогичес­кой оценки — диагностики состояния данного объекта под уг-
596
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
лом зрения избранного предмета исследования до и после про­ведения эксперимента.
Объектом исследования называется тот материальный или идеальный объект, который в данном случае изучается, т.е. с ко­торым проводится планируемое экспериментальное исследова­ние. Объектом психолого-педагогического эксперимента могут стать люди или группа людей, один или несколько неодушевлен­ных, в том числе абстрактных объектов (понятия, гипотезы, тео­рии и т.п.), связанных с системой образования.
Как и проблему исследования в целом, так и любой объект изучить исчерпывающим образом в единственном эксперимен­тальном исследовании практически невозможно. Всякий мате­риальный и идеальный объект обладает множеством разнооб­разных свойств. Из них для теоретического анализа и последую­щего экспериментирования выбираются, как правило, не более трех. Они-то и составляют предмет данного экспериментального исследования. Им могут стать, например, содержание и методы образования, знания и умения учащихся, их способности, квали­фикация учителей, управление образованием и многое другое.
Определение предмета исследования по своему объекту и со­держанию всегда намного уже, чем детальная характеристика объекта исследования в совокупности всевозможных его свойств. Предмет исследования должен соответствовать его теме и тому, что далее утверждается в гипотезах и проверяется в самом экс­перименте. Гипотезы в их уточненных формулировках являются дополнительным определением предмета исследования, поэто­му их конкретизация — один из важнейших этапов в подготовке исследования. В любом эксперименте должны присутствовать гипотезы разных уровней общности: общие, частные и рабочие. Их наличие является одним из признаков тщательно продуман­ного и хорошо подготовленного эксперимента.
По детальности изложения и числу задачи эксперимента обычно превосходят количество целей и гипотез исследования, выступая в качестве конечного пункта теоретической разработки его замысла. За этим следует выбор экспериментальных и конт­рольных групп, составление плана и программы исследования. В этом плане задачи должны соотноситься с конкретными сро-
597
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
ками их реализации и располагаться в определенной последова­тельности.
Практически в каждом эксперименте на зависимую перемен­ную оказывает влияние независимая переменная, а также мно­жество других факторов, и если не контролировать их реальное воздействие на зависимую переменную, то трудно быть вполне уверенным в том, что зафиксированное в эксперименте измене­ние зависимой переменной действительно обусловлено именно вариациями независимой переменной, а не чем-либо иным.
Рассмотрим, к примеру, эксперимент, проводимый с целью проверки гипотезы о том, что изменение содержания обучения (независимая переменная) положительно влияет на успевае­мость учащихся (зависимая переменная). Допустим, что прове­денный эксперимент дал положительный результат: изменение программы обучения действительно повлекло за собой повыше­ние успеваемости учащихся. Является ли этот результат доста­точно убедительным доказательством предложенной гипотезы? Нет ли здесь альтернативных его объяснений, по существу отрицаю­щих доказанность именно данной гипотезы? Оказывается, есть.
Дело в том, что в качестве вполне возможных альтернатив­ных гипотез, объясняющих такой результат, можно предложить по меньшей мере две:
Успеваемость учащихся изменилась вследствие того, что в силу каких-либо, не связанных с учебной программой, причин у учащихся во время проведения эксперимента почему-то возрос интерес к учению. Вполне возможно, например, что в начале экс­перимента они находились еще в X классе средней школы, а к окончанию эксперимента перешли в XI класс, и для них акту­альной, близкой и значимой стала проблема подготовки к поступ­лению в вуз, где данный предмет входит в содержание вступи­тельных экзаменов.
Во время эксперимента были дополнительно введены ак­тивные средства стимулирования учителей за хорошую успевае­мость учащихся, и они стали просто больше заботиться о ней, несколько завышать оценки независимо от знаний и программы.
Для того чтобы исключить эти две и возможные иные аль­тернативные гипотезы, конкурирующие с основной, необходи-
598
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
мо включить в эксперимент по крайней мере две дополнитель­ные контрольные проверки или группы, каждая из которых пред­назначается для доказательства несостоятельности одной из аль­тернативных гипотез. Для отклонения первой гипотезы жела­тельно было бы до и после эксперимента независимо оценить мотивацию учения у детей, и если за время эксперимента она действительно не менялась, то гипотеза отклоняется. Для опро­вержения второй гипотезы достаточно было бы до и после экс­перимента выяснить мотивацию обучения детей у учителей и в случае отсутствия ее изменений отклонить как несостоятельную вторую гипотезу.
Следующий этап подготовки экспериментального психолого-педагогического исследования — подбор и апробация необходи­мых психодиагностических методик, а также выбор средств ста­тистической обработки результатов, нужных для точного, уве­ренного доказательства гипотез.
Психодиагностические методики в эксперименте должны подбираться таким образом, чтобы с их помощью можно было правильно оценивать величину всех независимых переменных (в том числе связанных с альтернативными гипотезами) до и пос­ле эксперимента. Такие методики должны быть не только валид­ными и надежными, но и требовать минимума времени для их проведения. Желательно, чтобы все эти методики были заранее апробированы для того, чтобы проверить их, научиться правиль­но пользоваться ими. Во время такой проверки обычно уточня­ются инструкция к методике, процедура ее использования, спо­собы обработки и формы представления получаемых результа­тов. Кроме того, определяется время, необходимое для полного проведения обследования всех испытуемых в эксперименталь­ной и в контрольной группах с помощью данной методики.
Следующий этап —. определение времени, места и процеду­ры поэтапного проведения эксперимента. Время обычно выби­рается таким образом, чтобы испытуемые были в нормальном, привычном для них физическом и психологическом состоянии, никуда не спешили, не были чем-то особенно озабочены. Обста­новка и место проведения исследования также не должны вызы­вать у испытуемых не свойственной им в повседневной жизни
599
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
напряженности, должны сводить к минимуму возможное дейст­вие посторонних факторов, способных повлиять на результаты эксперимента.
Процедура проведения эксперимента есть совокупность и по­следовательность действий, предпринимаемых исследователем для реализации принятой программы. Процедурный этап вклю­чает в себя, в частности, обеспечение нужного настроя у испытуе­мых, составление текста и выбор формы предъявления общей инструкции, определение характера поведения экспериментато­ра во время эксперимента, включая способы контроля с его сто­роны за действиями испытуемых.
В заключение подготовительного этапа эксперимента разра­батываются его общий план и программа. Они обычно представ­ляют собой письменные документы, в которых определены ос­новные этапы проводимого исследования, их последователь­ность, время, необходимое для практической реализации каж­дого этапа, сроки выполнения и ожидаемые результаты. Эти до­кументы являются руководством к действию и одновременно вы­ступают как средство контроля за правильностью проводимого эксперимента.
    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА
Эксперимент начинается с проведения пилотажного, или пробного, исследования. Его задача — проверка того, насколько хорошо продуман и подготовлен эксперимент, правильно ли опре­делена его тема, точно ли сформулированы гипотезы, хорошо ли подобраны психологические методики, средства статистической обработки и способы интерпретации полученных результатов.
Пилотажное обследование зачастую обнаруживает сущест­венные недочеты в общем замысле и отдельных элементах пла­нируемого эксперимента, которые трудно предвидеть заранее.
Если проведенный пилотажный эксперимент дал положи­тельные результаты, то после устранения замеченных недостат­ков приступают к проведению основного эксперимента. Если же в процессе пилотажного исследования в замысле основного экс­перимента обнаруживаются серьезные недостатки, то его пере-
600
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
рабатывают и проверяют заново в ходе повторного пилотажного исследования.
В основном эксперименте собирают первичные данные, не­обходимые для доказательства предложенных гипотез. Их далее систематизируют и представляют в виде таблиц, графиков, вво­дят, если в этом есть необходимость (она возникает при нали­чии множества первичных данных и машинных программ для их обработки), в память компьютера и обрабатывают. Если ре­зультаты эксперимента имеют не количественный, а качествен­ный характер, то их также систематизируют, обобщают и логи­чески обрабатывают.
Нередко в ходе проведения основного этапа эксперимента об­наруживаются новые, неожиданные и интересные результаты, которые заранее не планировались. Их также необходимо соби­рать и обобщать, так как анализ подобных данных может привес­ти к новым полезным выводам, касающимся предложенных ги­потез, темы и проблемы исследования.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА
Если данные, полученные в эксперименте, качественного характера, то правильность делаемых на основе их выводов пол­ностью зависит от интуиции, эрудиции и профессионализма ис­следователя, а также от логики его рассуждений. Если же эти данные количественного типа, то сначала проводят их первич­ную, а затем вторичную статистическую обработку. Первичная статистическая обработка заключается в определении необхо­димого числа элементарных математических статистик. Такая обработка почти всегда предполагает как минимум определение выборочного среднего значения. В тех случаях, когда информа­тивным показателем для экспериментальной проверки предло­женных гипотез является разброс данных относительного сред­него, вычисляется дисперсия или квадратическое отклонение. Значение медианы рекомендуется вычислять тогда, когда пред­полагается использовать методы вторичной статистической об­работки, рассчитанные на нормальное распределение, Для такого рода распределения выборочных данных медиана, а также мода
601
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
совпадают или достаточно близки к средней величине. Этим кри­терием можно воспользоваться для того, чтобы приблизительно су­дить о характере полученного распределения первичных данных.
Вторичная статистическая обработка (сравнение средних, дисперсий, распределений данных, регрессионный анализ, кор­реляционный анализ, факторный анализ и др.) проводится в том случае, если для решения задач или доказательства предложен­ных гипотез необходимо определить статистические закономер­ности, скрытые в первичных экспериментальных данных. При­ступая к вторичной статистической обработке, исследователь прежде всего должен решить, какие из различных вторичных ста­тистик ему следует применить для обработки первичных экспе­риментальных данных. Решение принимается на основе учета ха­рактера проверяемой гипотезы и природы первичного материа­ла, полученного в результате проведения эксперимента. Приве­дем несколько рекомендаций на этот счет.
Рекомендация 1. Если экспериментальная гипотеза содер­жит предположение о том, что в результате проводимого пси­холого-педагогического исследования возрастут (или уменьшатся) показатели какого-либо качества, то для сравнения до- и постэкс­периментальных данных рекомендуется использовать критерий Стъюдента или х2~критерий. К последнему обращаются в том случае, если первичные экспериментальные данные относитель­ны и выражены, например, в процентах.
Рекомендация 2. Если экспериментально проверяемая ги­потеза включает в себя утверждение о причинно-следственной зависимости между некоторыми переменными, то ее целесооб­разно проверять, обращаясь к коэффициентам линейной или ранговой корреляции. Линейная корреляция используется в том случае, когда измерения независимой и зависимой переменных производятся при помощи интервальной шкалы, а изменения этих переменных до и после эксперимента небольшие. К ранго­вой корреляции обращаются тогда, когда достаточно оценить из­менения, касающиеся порядка следования друг за другом по ве­личине независимых и зависимых переменных, или когда их из­менения достаточно велики, или когда измерительный инстру­мент был порядковым, а не интервальным.
602
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
Рекомендация 3. Иногда гипотеза включает предположение о том, что в результате эксперимента возрастут или уменьшатся индивидуальные различия между испытуемыми. Такое предполо­жение хорошо проверяется с помощью критерия Фишера, позво­ляющего сравнить дисперсии до и после эксперимента. Заметим, что, пользуясь критерием Фишера, можно работать только с аб­солютными значениями показателей, но не с их рангами.
Результаты количественного и качественного анализа мате­риала, полученного в ходе проведения эксперимента, первичной и вторичной статистической обработки этого материала, исполь­зуются для доказательства правильности предложенных гипо­тез. Выводы об их истинности являются логическим следствием доказательства, в процессе которого в качестве основного аргу­мента выступает безупречность логики самого доказательства, а в качестве фактов — то, что установлено в результате количест­венного и качественного анализа экспериментальных данных.
Факты в ходе доказательства обязательно должны соотно­ситься с гипотезами. В процессе такого соотнесения выясняет­ся, насколько полно имеющиеся факты доказывают, подтверж­дают предложенные гипотезы.
Заметим, что логические ошибки в доказательстве возмож­ны именно на этом, заключительном этапе эксперимента. Неред­ко обнаруживается, например, что полученных в ходе экспери­мента фактов недостаточно для того, чтобы полностью доказать или опровергнуть предложенную гипотезу. Это бывает тогда, ког­да объем и содержание понятий, используемых в формулиров­ках гипотез, шире, чем совокупность экспериментально установ­ленных фактов. Допустим, что исследователь намерен экспери­ментально доказать гипотезу о том, что успешность учения де­тей зависит от мотивации учебной деятельности, и в качестве до­казательства использует факт, согласно которому при наличии интереса к учебному предмету успеваемость учащихся выше, чем при его отсутствии. Этого факта, казалось бы, достаточно для то­го, чтобы на деле доказать правильность данной гипотезы. Но это далеко не так. На самом деле указанный факт доказывает предложенную гипотезу лишь отчасти, потому что, с одной сто­роны, мотивация учения не сводится к интересу к учебному пред-
603
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
мету, а с другой стороны — содержание понятия «успеваемость» отнюдь не равноценно объему и содержанию понятия «успеш­ность учения».
Для того чтобы полностью доказать гипотезу именно в той ее формулировке, которая предложена изначально, необходимо сде­лать следующее: 1. Полностью раскрыть объем и содержание по­нятий «мотивация учения» и «успешность учения» по крайней мере на уровне их рабочих определений. 2. Установить, какую минимально необходимую и вместе с тем достаточную совокуп­ность фактов нужно получить в ходе экспериментального исс­ледования для доказательства гипотез. Имеется, в виду система фактов, которая полностью покрывает объем и содержание по­нятий «мотивация учения» и «успешность учения». 3. Удосто­вериться в том, что все эти факты получены, достоверны, и далее соотнести их с гипотезой, сделав выводы о ее доказанности или недоказанности.
Описанная ситуация неполного доказательства гипотезы по объему и содержанию включенных в нее понятий на практике встречается довольно часто и, к счастью, не является фатальной для судьбы самого эксперимента. Из этой ситуации почти всег­да можно выйти, если уже после проведения эксперимента су­зить, конкретизировать его гипотезу, приведя ее в соответствие с имеющимися данными. В описанном выше примере можно было бы переформулировать гипотезу так: «Интерес к учебному пред­мету положительно влияет на успеваемость учащихся». В этом случае содержание включенных в гипотезу понятий и факты были бы приведены в соответствие друг с другом.
Постэкспериментальная переформулировка гипотезы требу­ет разрешения еще одного важного вопроса: соответствует ли но­вая формулировка гипотезы объему и содержанию проблемы, це­лей и задач эксперимента? Несоответствие, как правило, возни­кает или, если оно присутствовало с самого начала, усиливается после того, как по результатам эксперимента была конкретизи­рована формулировка исходной гипотезы. Данное несоответст­вие также необходимо устранить, но эта задача решается несколь­ко иным путем, чем устранение несоответствия между гипоте­зой и фактами.
604
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
Прежде всего требуется констатация того, что проведенное исследование не полностью разрешило поставленную проблему, что ряд задач и вопросов остались без ответа и требуют дальней­ших исследований. Далее производится (как правило, уже в фор­ме выводов из проведенного исследования) сужение, конкрети­зация совокупности решенных задач. Заметим, что несоответст­вие замысла результатам на уровне проблем и задач исследова­ния — это такое же типичное явление, как несоответствие гипо­тез фактам. Важно только, чтобы это несоответствие в заключе­нии исследования было оговорено.
То, что говорилось выше о доказательстве гипотез и реше­нии поставленных в исследовании проблем, касается и опровер­жения гипотез. Доказать несостоятельность гипотезы, как пра­вило, бывает труднее, чем доказать ее справедливость, так как для этого требуется опровергнуть все, в том числе и частные фак­ты, свидетельствующие в пользу этой гипотезы. Недоказанность гипотезы в позитивном смысле слова чаще всего сама по себе не является ее опровержением, так как оба вида доказательства: по­зитивное и негативное — с логической точки зрения различные и независимые друг от друга.
В соответствие с реальными фактами должны быть приведе­ны и выводы из исследования. Их также нельзя делать слишком поспешно. Выводы должны строго вытекать из того, что на са­мом деле доказано. Выводы обычно предлагаются в виде крат­ких и конкретных утверждений, формулировки которых опира­ются на факты, существование которых до начала проведения исследования лишь гипотетически предполагалось. Объем и со­держание понятий, используемых в выводах, должны соответст­вовать объему и содержанию понятий, имеющихся в новых фор­мулировках экспериментальных гипотез.
    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРОГРАММА ИХ ВНЕДРЕНИЯ
Для того чтобы экспериментальное, прикладное психолого-педагогическое исследование было полностью завершено, недо­статочно сделать научные выводы. Необходимо также, чтобы на
605
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
основе этих выводов были сформулированы и по возможности внедрены в жизнь практические психолого-педагогические ре­комендации. Внедрение, в свою очередь, предполагает выработ­ку соответствующей программы и ее последующую реализацию. Однако прежде, чем приступать к разработке программы внед­рения полученных результатов в практику, желательно соотнес­ти эти результаты с реальной педагогической ситуацией.
Такая необходимость возникает несмотря на то, что прове­денный психолого-педагогический эксперимент с самого нача­ла исходил из проблемы, связанной с жизнью, и был нацелен на ее решение. Практика проведения экспериментальных исследо­ваний показывает, что в их итоге чаще всего получаются резуль­таты, не полностью совпадающие с запланированными, и, сле­довательно, по окончании эксперимента вновь возникает необ­ходимость их соотнесения с жизнью. Кроме того, процесс выде­ления научной проблемы и исследования ее отличается от внед­рения полученных результатов в практику. Дело в том, что, вы­бирая проблему для прикладного экспериментирования, иссле­дователь обычно отвлекается от многих вопросов или не обра­щает на них должного внимания. Однако эти второстепенные для судьбы исследования вопросы могут быть первостепенными для внедрения выводов и рекомендаций этого исследования в жизнь.
Например, экспериментально изучая эффективность новой учебной программы, временно можно не обращать внимание на то, каким образом она согласуется с программами других учеб­ных курсов по содержанию, можно ли будет в учебном цикле най­ти на ее реализацию столько времени, сколько потребуется, со­ответствуют ли знания, получаемые учащимися в рамках этой программы, тем, которые они приобретают по другим учебным предметам. Скажем, экспериментальная школьная программа по психологии требует от учащихся хотя бы элементарных знаний из области анатомии и физиологии центральной нервной систе­мы человека, а также из области антропологии, и эти знания уча­щиеся должны получить до начала или вместе с изучением пси­хологии.
Все эти и другие подобные вопросы неизбежно возникают тог­да, когда от экспериментатора требуется переход от теории к
606
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
практике, от экспериментальных выводов к практическим реко­мендациям и их внедрению в реальную педагогическую дейст­вительность. Следовательно, необходим внимательный анализ жизненной психолого-педагогической ситуации в связи и под уг­лом зрения полученных экспериментальных данных.
Этот анализ предполагает выяснение следующих вопросов:
С какими конкретными проблемами педагогической прак­тики связаны полученные экспериментальные данные?
Что можно положительно изменить в этой практике, исхо­дя из результатов проведенного эксперимента?
Как лучше это сделать с минимальными материальными и моральными затратами и с максимальной пользой для жизни?
В какой последовательности целесообразно внедрять по­лученные результаты в жизнь?
Как проконтролировать и оценить возможный эффект от внедрения?
По каким критериям можно будет определить, что процесс внедрения успешно завершился?
Рассмотрим каждый из этих вопросов более подробно.
Поиск ответа на первый вопрос предполагает анализ полу­ченных в эксперименте результатов с точки зрения потребностей педагогической практики. Допустим, что эксперимент обнару­жил следующее: вновь предлагаемая и экспериментально про­веренная методика обучения математике при одной и той же учебной программе дает лучшие результаты, чем старая методи­ка. В этом случае, сравнивая новую методику обучения со ста­рой, мы обнаруживаем, что последнюю целесообразно изменить в соответствии с полученными экспериментальными данными.
Ответ на второй вопрос представляет собой конкретизацию первого вопроса. Однако в этом случае с педагогической прак­тикой соотносится каждый конкретный вывод, сделанный в ре­зультате проведенного эксперимента. Воспользуемся для иллю­страции сказанного тем же примером.
Предположим, что выводы, касающиеся нового метода обу­чения, следующие: 1. Активизация собственной познавательной деятельности учащихся на занятиях способствует повышению качества обучения. 2. Комплексное воздействие учебной инфор-
607
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
мации на зрительный и слуховой анализаторы ведет к ее лучше­му усвоению учащимися. 3. Повышение мотивации учения за счет подключения новых потребностей и интересов учащихся, удовлетворяемых за счет знаний и умений, раскрывающих для учащихся дополнительную жизненную ценность учения, также повышает его качество.
Соотнося первый вывод с традиционной методикой обуче­ния, мы можем обнаружить, что эта методика не активизирует учащихся, поэтому целесообразно рекомендовать внедрение в практику экспериментально проверенных приемов активизации познавательной деятельности. Сравнивая реальную жизнь со вто­рым выводом эксперимента, мы могли бы прийти к заключению о том, что в условиях применения традиционной методики обу­чения основная нагрузка падает главным образом на слуховой анализатор. Констатация этого факта должна была бы далее при­вести нас к выводу о том, что в практическую методику обуче­ния необходимо внедрять экспериментально проверенные приемы, связанные с более активным использованием в учебных целях зрительного анализатора.
Наконец, изучая сложившуюся методику обучения с пози­ций третьего вывода из эксперимента, можно было бы решить, что мотивация учения действительно требует усиления, и реко­мендовать для этого как можно шире и разнообразнее представ­лять учащимся возможныезыгоды, которые они получат в жиз­ни, усвоив соответствующие знания и приобретя те или иные уме­ния в процессе обучения.
Третий вопрос относится к непосредственному переходу от теории к практике. Нередко обнаруживается, что материальные и моральные затраты, понесенные в связи с внедрением экспе­риментальных результатов в практику, выше, чем действитель­ная выгода от них. Поэтому, прежде чем что-то изменить в прак­тике, необходимо тщательно проанализировать и точно посчи­тать, с одной стороны, те выгоды, которые можно будет полу­чить в итоге внедрения, а с другой стороны — затраты, связан­ные с таким внедрением. И только в том случае, если ожидае­мые выгоды окажутся больше ожидаемых потерь, можно будет принимать положительное решение о внедрении и приступать к
608
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
нему. Методика подобных расчетов еще, к сожалению, не разра­ботана в деталях, но основное, что в ней должно приниматься во внимание, известно. Это — следующее:
дополнительные материальные затраты, необходимые для того, чтобы от старого перейти к новому;
время, необходимое для этого;
количество людей и конкретные исполнители;
реальные материальные выгоды от внедрения нового;
возможные потери;
ориентировочные сроки получения полноценного положи­тельного результата.
Если ответы на все эти вопросы окажутся удовлетворитель­ными, то только тогда можно будет уверенно и безоговорочно приступать к внедрению экспериментальных результатов в прак­тику. Такое, к сожалению, бывает далеко не всегда, и именно по этой причине многие до сих пор проведенные эксперименталь­ные психолого-педагогические исследования остаются лежать на полках библиотек.
Немаловажен и четвертый вопрос — о целесообразной после­довательности внедрения в практику полученных эксперимен­тальных данных. Нельзя начинать внедрение нового с того, что требует предварительной подготовки. Например, неразумно на­чинать внедрение нового метода обучения до того момента, пока учителя и учащиеся не будут подготовлены к переходу к данно­му методу. Процесс внедрения должен свести к минимуму раз­ного рода непродуктивные затраты.
То, что вводится в практику раньше, должно готовить почву для того, что должно последовать за ним, а то, что следует, долж­но в полной мере опираться на уже достигнутое.
Первыми должны предприниматься шаги, способные сразу же дать очевидный эффект и не требующие для своей реализа­ции слишком больших материальных и моральных затрат. В по­следнюю очередь обычно делается то, что наиболее сложно и тру­доемко и для чего необходима большая предварительная подго­товительная работа.
После того как установлена основная последовательность ша­гов, вновь можно вернуться к решению вопроса о том, как свести
20 Р. С. Немов
609
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
к минимуму затраты, необходимые на реализацию каждого из за­думанных шагов. В этом случае под углом зрения экономично­сти каждый из запланированных шагов рассматривается отдель­но. На данном этапе работы можно, если в этом возникает необ­ходимость, привлечь к сотрудничеству экономиста-профессио­нала.
Заключительный момент — о формах и средствах контроля эффективности внедрения — последний по порядку, но далеко не последний по значимости. Без его тщательного продумыва­ния и нахождения правильного решения вряд ли можно рассчи­тывать на доведение всего дела до успешного финала. Точно и определенно должно быть установлено следующее:
К какому времени необходимо завершить процесс внедре­ния экспериментальных результатов в практику?
Кто и как, по каким критериям и признакам будет оцени­вать успешность внедрения?
В группу экспертов, оценивающих результаты внедрения ре­комендаций, вытекающих из проведенного психолого-педагоги­ческого эксперимента, обязательно должны включаться незави­симые специалисты и педагоги-практики. Экспертная комиссия задает, согласуя с автором эксперимента, сроки, критерии и при­знаки оценки успешности внедрения. В некоторых случаях це­лесообразно в письменном виде оформить протокол о внедре­нии результатов эксперимента в практику, так как это облегчает контроль за внедрением.
После того как продуман каждый из последовательно осуще­ствляемых шагов, на основе намеченной последовательности можно составлять программу внедрения выводов и рекоменда­ций исследования. Такая программа представляет собой доку­мент, в котором даны подробные и достаточно четкие ответы на все вопросы, связанные с внедрением результатов в практику, и, кроме того, намечен план осуществления этой работы. В плане указываются конкретные шаги по внедрению, сроки их осуще­ствления, лица, ответственные за внедрение, или лица, осуществ­ляющие контроль внедрения, его критерии и признаки, формы отчетности. Программа и план внедрения согласуются с автором эксперимента.
610
Глава 4. Проведение экспериментального исследования
Контрольные вопросы
С чего начинается подготовка экспериментального пси­холого-педагогического исследования?
Каковы последовательные шаги, касающиеся организации и подготовки экспериментального исследования?
Что такое пилотажное исследование и с какой целью оно проводится?
Как оформляются таблицы в тексте исследования?
Как строятся и представляются графики и рисунки к текс­ту исследования?
Основные шаги по внедрению результатов эксперимен­тального психолого-педагогического исследования в практику.
Что такое программа и план внедрения, для чего они не­обходимы?
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Балин В.Д. Теория и методология психологического исследо­вания. Л., 1989.
Введение в научное исследование по педагогике / Под ред. В.И. Журавлева. М., 1988.
Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента. М., 1982. (Основы планирования эксперимента: 49-93. Выделение неза­висимой переменной: 190-233. Многоуровневые эксперименты: 322-377. Корреляционные исследования: 378-424).
Дружинин В.Н. Структура и логика психологического иссле­дования. М., 1933. — 116 с.
(Предметная специфика психологического эмпирического иссле­дования: 12-45. Субъектный подход к психологическому эмпи­рическому исследованию: 46-75. Принцип дополнительности в психологическом эмпирическом исследовании: 76-113).
ЗаксЛ. Статистическое оценивание. М., 1976. (Принципы планирования эксперимента: 507-515.)
Копнин П.В., Попович М.В. (ред.) Логика научного исследова­ния. М., 1965.     продолжение
--PAGE_BREAK--20*
611
Часть II. Введение в научное психологическое исследование
Ломов Б. Ф. Методологические проблемы психологического эксперимента // История и актуальные проблемы развития экс­периментальной психологии в России. М., 1990. С. 13-14.
Процесс социального исследования. М., 1975. (Подготовка исследования: 23-25. Планирование исследования: 56-92).
Теория и практика педагогического эксперимента / Под ред. А.И. Пискунова, Г.В. Воробьева. М., 1979.
10. ФрессА., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. I. М., 1966.
(Формулирование гипотез: 116-120. Эксперимент: 120-148. Об­работка и обобщение результатов: 148-155).
СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ
АГРЕССИВНОСТЬ — не вызванная объективными обстоя­тельствами (как необходимая ответная реакция), неспровоци­рованная враждебность человека по отношению к людям, окру­жающему миру; свойство или черта личности, проявляющаяся в тенденции нападать, причинять неприятности, наносить вред людям, животным, окружающему миру.
АКЦЕНТУАЦИИ ХАРАКТЕРА — сильное развитие, выделе­ние на фоне других какой-либо одной черты характера челове­ка, отличающей его от большинства окружающих людей. А.х. оп­ределяют типичное поведение человека в различных жизненных ситуациях.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ГИПОТЕЗА — гипотеза эксперимен­тального исследования, включающая в себя такое объяснение его результатов, которое отличается от объяснения, содержащегося в другой гипотезе, конкурирующее с ней и оспаривающее её спра­ведливость.
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ — одно из возможных ре­шений некоторой проблемы, столь же правдоподобное, как и дру­гие решения. А.р. проблемы оспаривает справедливость возмож­ного другого её решения. При наличии нескольких А.р. одной и той же проблемы ни одно из них не считается полностью и окон­чательно правильным.
АППАРАТУРНЫЕ ТЕСТЫ — психологические тесты, пред­полагающие использование специальной аппаратуры, различных технических устройств для предъявления испытуемым инфор­мации или обработки результатов эксперимента.
613
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3, Психодиагностика
АСТЕНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИИ — эмоциональные пережива­ния, снижающие общий тонус организма, его активность и рабо­тоспособность, например, состояние подавленности, отчаяния, глубокого сожаления, грусти и т.п.
АФФИЛИАЦИЯ — потребность человека в установлении и сохранении на долгое время добрых, эмоционально положитель­ных отношений с окружающими людьми; стремление к эмоцио­нальному сближению с людьми.
БЛАНКОВЫЕ ТЕСТЫ — психологические тесты, основу кото­рых составляют различного рода бланки с текстами, рисунками, схе­мами и т.п. Это, например, анкеты, опросники, таблицы и т.п.
ВАЛИДНОСТЬ ВНЕШНЯЯ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ — соответствие результатов психодиагностики, проводимой при помощи данной методики, независимым от са­мой методики внешним признакам, относящимся к поведению того человека, который подвергается психодиагностическому об­следованию. Методика считается внешне валидной, если, напри­мер, с ее помощью оцениваются черты характера человека и внеш­не наблюдаемое его поведение согласуется с результатами про­веденного тестирования.
ВАЛИДНОСТЬ ВНУТРЕННЯЯ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕС­КОЙ МЕТОДИКИ — соответствие показателей, получаемых при помощи данной методики, тому определению оцениваемого пси­хологического свойства, которое использовано в самой методике.
ВАЛИДНОСТЬ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИ­КИ — соответствие результатов, получаемых при помощи дан­ной методики, тому, для чего она была по замыслу предназначе­на. Слово «валидность» в переводе означает «ценность», «полез­ность».
ВАЛИДНОСТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ (КОНСТРУКТИВНАЯ) ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ — соответствие результатов тестирования, проведенного с помощью данной ме­тодики, показателям тех психологических качеств, которые тео­ретически связаны с оцениваемым свойством. Если, например, методика измеряет уровень развития мотива достижения успе­хов, то теоретически валидной она будет в том случае, если по­лученные показатели достоверно коррелируют с данными о са-
614
Словарь основных терминов
мооценке, тревожности и уровне притязаний, теоретически свя­занными с мотивацией достижения успехов.
ВАЛИДНОСТЬ ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПСИХОДИАГНОСТИ­ЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ — соответствие результатов измерения, произведенного при помощи данной методики, опыту человека, его реальному поведению.
ВЕРИФИКАЦИЯ — буквально «проверка правильности», до­стоверности, истинности чего-либо. В. при проверке научных по­нятий означает доказательство того, что явления, включаемые в объем и содержание данного понятия, действительно существу­ют и соответствуют определению этого понятия.
ВЫБОРКА — группа людей, на которой проводится исследо­вание. В противоположность В. генеральной совокупностью называют множество людей, на которых распространяются резуль­таты исследования. В. является частью генеральной совокупности.
ВЫБОРКА ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ — такая выборка (см.), которая произведена по правилам, т.е. отражает специфику ге­неральной совокупности как по составу, так и по индивидуаль­ным характеристикам включенных в нее людей.
ВЫБОРОЧНАЯ ДИСПЕРСИЯ — дисперсия (см.) или разброс данных, характеризующих выборку (см.).
ВЫБОРОЧНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ — корень квадратный из ве­личины дисперсии (см.). Определяется по формуле:
/>
ВЫБОРОЧНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (в математической ста­тистике) — упорядоченное расположение измеренных в экспе­рименте или в результате проведенной психодиагностики вели­чин от наименьшей к наибольшей, сопровождаемое данными о каждой величине и частоте ее встречаемости в выборке (см.). В.р. нередко представляется в виде соответствующего графика.

ВЫБОРОЧНОЕ СРЕДНЕЕ — среднее значение некоторой ве­личины, определенное по имеющейся выборке ее частных зна­чений. Устанавливается по формуле:
/>
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
где х — выборочное среднее,
хк— частные значения данной переменной величины,
я — количество частных значений переменной величины в выборке.
ГИПОТЕЗА — научно обоснованное, вполне вероятное пред­положение, требующее, однако, специального доказательства для своего окончательного утверждения в качестве теоретического положения. Г. проверяется на истинность в экспериментальном или эмпирическом научном исследовании.
ГИСТОГРАММА — специальное графическое изображение распределения нескольких дискретных величин в выборке (см.). Представляет собой совокупность расположенных рядом друг с другом и вытянутых вверх прямоугольников или прямоуголь­ных в сечении столбиков, высота которых пропорциональна час­тоте встречаемости каждого из значений переменной в выборке.
    продолжение
--PAGE_BREAK--«ГОРЬКАЯ КОНФЕТА» — условно принятое название одно­го из психолого-педагогических экспериментов, проводимого с детьми старшего дошкольного и младшего школьного возраста. В этом эксперименте дети получают задание достать конфету, расположенную на середине большого и широкого стола, при­чем это можно сделать только таким способом, который с мо­ральной точки зрения не вполне оправдан. Дети разного возрас­та в отсутствие экспериментатора достают конфету таким спо­собом и получают ее в награду. При этом у некоторых дошколь­ников не возникает угрызений совести по поводу того, что они решили задачу морально запретным способом, в то время как большая часть дошкольников переживает по данному поводу: конфета кажется им «горькой», у некоторых из них даже появ­ляются слезы, когда экспериментатор хвалит их за успешно ре­шенную задачу. Отсюда название эксперимента — «горькая кон­фета».
ГРУППА КОНТРОЛЬНАЯ — та группа испытуемых, с кото­рой сравниваются результаты, полученные в ходе исследования в экспериментальной группе (см.) с целью вывода о том, под­твердилась ли проверяемая в данном исследовании гипотеза.
ГРУППА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ — та группа испытуе­мых, на которой проводится исследование с целью проверки не­которой гипотезы.
616
Словарь основных терминов
ГРУППОВЫЕ НОРМЫ — правила, образцы поведения, спо­собы мышления и переживания, принятые в качестве норм в дан­ной социальной группе, разделяемые и активно защищаемые большинством ее членов.
ДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА ПОНЯТИЯ — логическая операция, в ре­зультате которой проводится исследование и называются клас­сы объектов, охватываемые данным понятием. Д.о.п. — это пере­числение всех классов объектов, входящих в содержание данно­го понятия.
ДИСПЕРСИЯ ВЫБОРОЧНАЯ — математико-статистичес-кий показатель разброса экспериментальных или психодиагнос­тических данных, характеризующий среднюю величину откло­нения индивидуальных показателей от среднего значения пере­менной по выборке. Д. определяется по формуле:
/>
где 5 — дисперсия;
х — среднее значение переменной по выборке;
хк— индивидуальные значения переменной по выборке;
п — число частных значений переменной в данной выборке.
ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ — совокупность методов ма-тематико-статистического анализа, объектом рассмотрения ко­торых являются дисперсии (см.) случайных величин. Д.а. позво­ляет оценивать и сравнивать между собой дисперсии различных выборок, отвечая на вопросы о том, каковы эти дисперсии, явля­ются они одинаковыми или разными и др.
ЖИТЕЙСКИЕ ПОНЯТИЯ — те понятия, которые исполь­зуются людьми в повседневном языке, в обыденном общении. От научных понятий Ж.п. отличаются меньшей определенностью и точностью, большей изменчивостью формулировок, слабой операционализацией (см.) и верификацией (см.).
ЗАВИСИМЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ — те переменные величины, которые в научном эксперименте и в его гипотезах рассматрива­ются как возможные следствия действия факторов, называемых независимыми переменными (см.).
617
• ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
ЗОНА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО (БЛИЖАЙШЕГО) РАЗВИ­ТИЯ — скрытые возможности в психологическом саморазвитии человека, которые открываются при оказании ему минимальной подсказки или внешней помощи.
ИНТЕРВАЛ (в математической статистике) — упорядочен­ный набор величин, находящихся в заданных числовых грани­цах и характеризуемых их средней величиной (см.).
ИНТЕРВЬЮ — метод психологического исследования, пред­полагающий личную беседу исследователя с испытуемым (см.). В ходе такой беседы исследователь задает испытуемому ряд во­просов и по ответам на них делает выводы о психологических особенностях данного человека.
ИСПЫТУЕМЫЙ — человек, который является участником психологического исследования и на котором проводятся пси­хологические опыты.
КЛИЕНТ — человек, обратившийся за помощью к практичес­кому психологу. В отличие от К. пациентом называют больного человека, обращающегося за помощью к врачу.
КОЖНО-ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ (КГР) — непроиз­вольная электрическая реакция поверхности кожи человека, вы­ражающаяся в снижении ее электрического сопротивления вследствие активизации деятельности потовыделительных же­лез. Используется при изучении эмоциональных и других состоя­ний организма.
КОЛЛЕКТИВ — психологически зрелая, высокоразвитая со­циальная группа, между членами которой установились хоро­шие человеческие отношения и которые работают эффективно и слаженно.
КОМПЛЕКСЫ — устойчивые, эмоционально отрицательные переживания, состояния человека, связанные с недостатком у него каких-либо важных способностей, качеств личности, форм со­циального поведения. К., как правило, существуют и действуют на подсознательном уровне.
КОНТЕНТ-АНАЛИЗ — метод психологического изучения различных текстов, позволяющий по их содержанию определен­но судить о психологии авторов этих текстов или тех людей, о которых говорится в этих текстах.
618
Словарь основных терминов
КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ — метод математико-стати-стического анализа, связанный с вычислением и изучением ко­эффициентов корреляций (см.) между переменными.
КОЭФФИЦИЕНТ КОРРЕЛЯЦИИ — математико-статисти-ческий показатель связи или зависимости, существующей меж­ду переменными величинами. Изменяется в пределах от -1 (аб­солютная обратно пропорциональная зависимость) через 0 (от­сутствие какой-либо зависимости) до +1 (абсолютная прямо про­порциональная зависимость).
КРИТЕРИИ ВАЛИДНОСТИ — независимые показатели и признаки, по которым можно судить о валидности (см.) данной методики. С К.в. сравниваются результаты, получаемые в про­цессе практического применения методики в психодиагности­ческих целях.
КРИТЕРИЙ ФИШЕРА — математико-статистический крите­рий, пользуясь которым можно судить о сходстве и различиях в дисперсиях (см.) случайных величин.
ЛИДЕР (в группе) — член социальной группы, чей автори­тет, власть или полномочия безоговорочно признаются осталь­ными членами данной группы и которому они добровольно под­чиняются, находясь под прямым или косвенным его психологи­ческим влиянием.
ЛОКУС КОНТРОЛЯ — индивидуально-психологическое по­нятие, характеризующее то, в чем данный человек видит основ­ные причины собственного поведения и поступков других лю­дей. При внутреннем Л.к. эти причины помещаются в самом че­ловеке, в его психологии, а при внешнем Л.к. они располагаются вне данного человека, например, во внешних объективных об­стоятельствах его жизни.
МАЛАЯ ГРУППА — небольшая по численности социальная группа людей, включающая от 2-3 до 20-30 человек, занятых общим для них делом и находящихся друг с другом в прямых личных взаимоотношениях.
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА- область современ­ной математики, основанная на теории вероятностей (см.) и за­нятая поиском законов изменения и способов измерения слу­чайных величин, обоснованием методов расчетов, производимых с такими величинами.
619
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--МЕДИАНА — величина, разделяющая ряд упорядоченных значений на две равные по количеству входящих в них значений половины, так что справа и слева от М. оказываются одинако­вые количества значений.
МЕТОД ВКЛЮЧЕННОГО НАБЛЮДЕНИЯ — метод научно­го исследования социально-психологических процессов, проис­ходящих в малых группах. При М.в.н. сам экспериментатор яв­ляется участником тех процессов, которые он наблюдает одно­временно как бы со стороны и изнутри.
МЕТОД ВНЕШНЕЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ — метод пси­ходиагностики, опирающийся на мнения людей — экспертов, хо­рошо знающих оцениваемое ими явление и способных дать ему достоверные, объективные оценки. М.в.э.о. предполагает изуче­ние и обобщение мнений всех экспертов, высказавшихся по по­воду данного явления.
МЕТОД ЭКСПЕРТОВ — см. метод внешней экспертной оценки.
МЕТОДЫ СРАВНЕНИЯ ВЫБОРОЧНЫХ ДАННЫХ — мето­ды математической статистики (см.), предполагающие анализ, обобщение и сравнение между собой данных, полученных на некоторой выборке испытуемых или на нескольких разных вы­борках.
MMPI — известный личностный психологический тест, рас­шифровываемый как Миннесотский Многофакторный Лично­стный Опросник. Широко применяется в клинической психо­диагностике для оценивания степени отклонения от медицинс­кой нормы уровня развитости многих личностных свойств че­ловека.
МОДА (в математической статистике) — числовое значение изучаемого признака, наиболее часто встречающееся в изучен­ной выборке (см.).
МОТИВАЦИЯ ДОСТИЖЕНИЯ УСПЕХОВ — стремление че­ловека добиваться успехов в разных видах деятельности, особен­но тогда, когда его результаты сравниваются с достижениями дру­гих людей или оцениваются.
НАДЕЖНОСТЬ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИ­КИ — качество психодиагностической методики, связанное с воз­можностью получать с ее помощью достаточно стабильные ре­зультаты, мало зависящие от случайного стечения обстоятельств.
620
Словарь основных терминов
НЕЗАВИСИМЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ — те переменные, которые в эксперименте рассматриваются как возможные причины из­менения зависимых переменных (см.).
НОРМАТИВНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ — регулиро­вание поведения человека со стороны социальных норм, приня­тых в обществе или в группе или усвоенных им в процессе жизни.
НОРМАТИВНОЕ СОЗНАНИЕ — сфера сознания человека, связанная с пониманием и осознанием, в также принятием им существующих в обществе норм и правил поведения.
НОРМА ТЕСТА — усредненная оценка по данному тесту большой группы нормальных, здоровых людей определенного возраста и культуры. С Н.т. сравниваются показатели отдель­ных людей, полученные путем их обследования по данному тесту, и на основе такого сравнения делается вывод о том, находятся ли они выше или ниже нормы, обладая, соответственно, повышен­ным или пониженным уровнем психологического развития.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ — тот объект, на котором про­водится научное исследование. Объектом психологического ис­следования, например, является человек или группа людей.
ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ — класс или классы объектов, явлений и т.п., к которым относится или которые включает в себя данное понятие.
ОДНОЗНАЧНОСТЬ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЙ МЕ­ТОДИКИ — способность методики отражать в своих показате­лях только то явление, для диагностики которого она предназ­начается. Если признаки, используемые в методике для выводов об уровне развития психологического свойства, отражают не только данное, но и другие свойства человека, то соответствую­щая методика не считается однозначной.
ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ — требование, предъявляемое к научным понятиям. О. понятия предполагает указание на конк­ретные операции или действия, выполнив которые, человек мо­жет убедиться в том, что данное понятие не является пустым, т.е. в том, что включенные в него явления действительно существуют.
ОСНОВНОЙ ПСИХОФИЗИЧЕСКИЙ ЗАКОН — закон, в со­ответствии с которым сила ощущения, возникающего у челове­ка под воздействием некоторого стимула, пропорциональна ло-
621
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
гарифму величины стимула, выражаемой в физических едини­цах. Формула О.п.з. выглядит следующим образом:
S = k-lgl+c, где S — сила измеряемого ощущения,
/ — величина воздействующего на орган чувств человека сти­мула,
k, с — постоянные величины, зависящие от органов чувств.
ПЕРЕМЕННАЯ ВЕЛИЧИНА—величина, значения которой не остаются постоянными и изменяются от опыта к опыту. П.в. может принимать различные значения.
ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ — предварительное ис­следование некоторой проблемы, направленное на проверку пра­вильности задуманного эксперимента, его замысла, гипотез и ме­тодик, плана и программы. В П.и. уточняются детали будущего эксперимента, поэтому такое исследование иногда называют пробным.
ПОДШКАЛА ТЕСТА — относительно самостоятельная часть психологического теста, предназначенная для оценки или изме­рения одного из нескольких психологических свойств, изучае­мых при помощи данного теста.
ПОЛОРОЛЕВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ — процесс и резуль­тат приобретения ребенком психологических и поведенческих особенностей человека определенного пола, включая типичное ролевое поведение представителей данного пола.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПСИХОЛОГ — специалист-психолог, имеющий соответствующее высшее образование и решающий за­дачи психодиагностики, психокоррекции (см.) и психологичес­кого консультирования (см.), связанные не с проведением науч­ных исследований, а с оказанием прямой психологической по­мощи людям.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ — сторона объекта исследова­ния (см.), которая в данном случае изучается. Например, объек­том исследования может быть человек в целом, а предметом ис­следования — особенности его внимания.
ПРЕДМЕТНАЯ ИГРА — игра ребенка с материальными пред­метами или их заменителями, подчиненная культурно-истори­ческим особенностям данного предмета, его назначению в жиз-
622
Словарь основных терминов
ни людей. Например, игра с книгой как с источником и храните­лем информации будет предметной, а игра с той же самой кни­гой, где она используется в качестве подставки, не будет пред­метной.
ПРОБЛЕМА — сложный, требующий решения научный или практический вопрос, как правило, такой, прежние попытки ре­шения которого нельзя признать вполне удовлетворительными. П. — это вопрос, который все еще стоит на повестке дня и требу­ет своего решения.
ПРОЕКТИВНЫЕ ТЕСТЫ — психологические тесты (см.), ос­нованные на получении информации о человеке на базе меха­низма проекции — не вполне осознанного приписывания дру­гим людям, событиям и вещам собственных мыслей и чувств че­ловека.
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА — подготовка че­ловека к овладению той или иной профессией и выполнению на достаточно высоком уровне соответствующей профессиональной деятельности.
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ОТБОР — отбор людей по психо­логическим и другим качествам, необходимым для овладения и успешного выполнения той или иной профессиональной деятель­ности.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТЕСТЫ — психологические тесты, ос­новная задача которых состоит в изучении познавательных и дру­гих психологических процессов. В П.т. используются данные о психических процессах для выводов о состоянии и свойствах че­ловека.
ПСИХОКОРРЕКЦИЯ — совокупность прикладных психоло­гических знаний, умений и навыков, связанных с оказанием че­ловеку практической психологической помощи в исправлении его психологии или поведения.
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ — область деятельности практического психолога (см.), связанная с оказа­нием психологической помощи людям в форме консультаций и советов.
ПСИХОТЕРАПИЯ — область теоретических знаний и сово­купность практических методов психологического воздействия
623
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3, Психодиагностика
на больных людей с целью избавления их от разного рода забо­леваний. П. — сфера деятельности, пограничная между медици­ной и психологией (см. также психокоррекцию).
РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ — метод математической ста­тистики, позволяющий свести множество частных зависимостей между отдельными значениями переменных к их непрерывной линейной зависимости. В результате Р.а. получают прямую ли­нию, которая наилучшим образом иллюстрирует (аппроксими­рует — говоря математическим языком) общий характер зави­симости между изучаемыми переменными величинами.
РЕЛЕВАНТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИТУАЦИИ ПСИ­ХОЛОГИЧЕСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ — характеристики ситуа­ции тестирования, от которых непосредственно зависят его ре­зультаты. Р.х.с.п.т. включают в себя восприятие испытуемым си­туации тестирования, целей и задач тестирования, личности экс­периментатора и его поведения и др.
РЕФЕРАТ — краткое изложение совокупности идей, содер­жащихся в том или ином тексте или в нескольких текстах: кни­гах, статьях, докладах и т.п.
РЕФЕРЕНТНАЯ ГРУППА — группа людей, на которую ори­ентируется человек, в которой он заимствует для себя цели, цен­ности, идеи, нормы, правила поведения. Р.г. в значительной сте­пени определяет психологию и поведение того человека, для ко­торого она является референтной.
РЕФЛЕКСИЯ — сосредоточение сознания человека на самом себе, на своих образах, мыслях и чувствах. Р. — это также изуче­ние человеком своей собственной психологии или своего собст­венного поведения.
СИСТЕМА — сложно организованный объект, состоящий из множества более или менее устойчивых элементов, взаимосвя­занных друг с другом. Создание, функционирование и развитие С. подчиняется'особым законам, не сводимым и не выводимым из законов функционирования отдельных элементов или част­ных связей между ними.
СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ — совокупность признаков, вы­деляемых данным понятием в тех классах объектов, к которым оно относится (см. также объем понятия).
624
Словарь основных терминов
СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ — система норм, форм и правил пове­дения, ожидаемого от человека, занимающего в обществе или в социальной группе (см.) определенное положение.
СОЦИАЛЬНАЯ УСТАНОВКА — устойчивое внутреннее от­ношение человека к кому-либо или к чему-либо. Су. включает в себя три компонента: когнитивный (знания), эмоциональный (переживания) и поведенческий (действия), которые в целом и определяют отношение к соответствующему объекту.
СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ АДАПТАЦИЯ ТЕСТА — изменение, приспособление данного теста, созданного в одной стране, куль­туре или эпохе, к другим социальным условиям, где он приме­няется впервые. С.а.т. включает в себя как изменение самих тес­товых заданий, так и уточнение норм.
СОЦИОМЕТРИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА- название методи­ки, предназначенной для выявления, анализа, табличного, гра­фического и индексного представления человеческих личных взаимоотношений, сложившихся в малой группе (см.).
СОЦИОМЕТРИЧЕСКИЙ ТЕСТ — стандартизированная социометрическая методика (см.), имеющая установленные, про­веренные нормы и стандартизированную процедуру ее практи­ческого использования.
СТАНДАРТИЗИРОВАННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ — проводи­мое в научных целях наблюдение за поведением людей, предпо­лагающее наличие определенной схемы наблюдения, в которой отражено то, что нужно наблюдать, каким образом вести наблю­дение и представлять его результаты.
СТАТИСТИКА — термин, имеющий два основных значения: а) область математических или практических знаний, в которой представлены способы статистического анализа или обобщенные количественные данные о чем-либо; б) частный показатель, с по­мощью которого эти данные представляются.
СТЕНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИИ — переживания, повышающие общий тонус организма, увеличивающие его активность и рабо­тоспособность.
СУБТЕСТ — часть психологического теста или его подшкала (см.), имеющая самостоятельное значение и оценивающая то или иное отдельное свойство.
625
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
    продолжение
--PAGE_BREAK--ТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ — аспект проблемы (см.), вопрос, который специально изучается в данном конкретном исследо­вании.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ АППЕРЦЕПТИВНЫЙ ТЕСТ (ТАТ) -тест проективного типа, созданный американским психологом Г. Марреем. Основу ТАТ составляет серия сюжетно неопределен­ных картинок, на которых представлены люди в малопонятных ситуациях. Испытуемые по этим картинкам пишут связные рас­сказы-сочинения, анализ которых позволяет судить о психоло­гии самих испытуемых.
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ — раздел современной матема­тики, рассматривающий случайные величины, а также законы, характеризующие множества и отношения случайных величин.
ТЕСТ — стандартизированная методика психологического исследования, предназначенная для точных количественных оце­нок и строгих качественных определений психологии и поведе­ния человека с ориентацией на установленные нормы оценок.
ТЕСТИРОВАНИЕ — процесс применения тестов и других психодиагностических методик для изучения и оценки психо­логии и поведения человека.
ТЕСТ КЕТТЕЛА — методика, разработанная англо-американс­ким психологом Р. Кеттелом и предназначенная для выявления количественной оценки 16 различных черт личности человека (факторов — см.).
ТЕСТ РОРШАХА— методика психодиагностики личности, разработанная немецким ученым Роршахом для изучения неосо­знаваемых склонностей и побуждений человека. Т.Р. представ­ляет собой серию симметричных цветных пятен, интерпретация которых человеком позволяет судить о его мотивации.
ТЕСТ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ САМОАТТЕС­ТАЦИИ ГРУППЫ КАК КОЛЛЕКТИВА (СПСК) — методика, предназначенная для оценки уровня социально-психологическо­го развития малой группы, как коллектива, с представлением в виде индексов и диаграммы системы существующих в нем кол­лективистских отношений.
ТЕСТЫ ДОСТИЖЕНИЙ — группа психологических тестов, в основу которых положена оценка практических достижений
626
Словарь основных терминов
человека в тех или иных видах деятельности, а также в решении различных задач.
ТЕСТЫ ИНТЕЛЛЕКТА— группа психологических тестов, предназначенных для изучения мышления человека и количе­ственной оценки уровня его интеллектуального развития.
ТЕСТЫ СОСТОЯНИЙ И СВОЙСТВ — психологические тес­ты, предназначенные для диагностики устойчивых состояний и свойств человека как личности.
ТОЧНОСТЬ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ -способность данной методики достаточно точно оценивать сте­пень развития у человека тех психологических качеств, для диа­гностики которых она предназначена. Чем больше различных градаций уровня развития данных качеств позволяет получать методика, тем она точнее.
ТРЕВОЖНОСТЬ — психологическое состояние повышенно­го беспокойства, эмоционального напряжения человека. Т. мо­жет выступать как ситуативное, т.е. временное, состояние чело­века и как устойчивая черта его личности. Соответственно, раз­личают ситуативную и личностную Т.
УРОВЕНЬ СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ (УСК) — способ­ность человека контролировать себя и свое поведение, управлять всем этим, брать на себя ответственность за происходящее с ним и вокруг него.
ФАКТОР — математико-статистическое понятие, означаю­щее общую причину многих случайных изменений совокупнос­ти переменных величин, событий и т.п. Ф. выявляется при по­мощи специальной математической процедуры, называемой фак­торным анализом (см.).
ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ — процедура или метод математи­ческой статистики, основанный на анализе корреляций случай­ных величин и направленный на то, чтобы выявлять группы слу­чайных величин, взаимно коррелирующих друг с другом. Мате-матико-статистическая основа выявляемых таким образом кор­реляций называется фактором (см.).
ФРУСТРАЦИЯ — эмоционально-отрицательное пережива­ние человеком какой-либо неудачи, утраты, крушения надежд, сопровождаемое чувством безысходности, тщетности прилагае­мых усилий.
627
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
Х2-КРИТЕРИЙ — математико-статистический критерий, на основе которого судят о статистической значимости связей, су­ществующих между двумя или несколькими переменными, часть которых рассматривается как причина, часть — как следствия наблюдаемых изменений.
ЧЕРТЫ ЛИЧНОСТИ — устойчивые индивидуальные психо­логические свойства человека, характеризующие его как лич­ность. Ч.л. могут служить определениями характера, мотивами поведения и т.п.
ЭКСПЕРИМЕНТ — метод научного исследования, предпо­лагающий создание некоторых искусственных (эксперименталь­ных) условий и направленный на выявление причинно-следст­венных зависимостей, существующих между изучаемыми пере­менными.
ЭЛЕКТРОКАРДИОГРАММА — технически осуществленная запись электрической активности сердечной мышцы в течение определенного промежутка времени, сделанная с помощью спе­циального прибора, называемого электрокардиографом.
ЭЛЕКТРОМИОГРАММА — запись электрической активнос­ти скелетных мышц, осуществленная посредством устройства, называемого миографом.
ЭЛЕКТРОЭНЦЕФАЛОГРАММА — запись электрической ак­тивности мозга человека или его отдельных участков, выполнен­ная в течение некоторого промежутка времени при помощи при­бора, именуемого электроэнцефалографом.
ЭМПИРИЧЕСКОЕ НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ- иссле­дование, основанное на получении, анализе и обобщении опыт­ных данных.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
Часть I. Психологическая диагностика
Глава 1. Введение в психодиагностику6
Общее представление о психодиагностике7
Из истории психодиагностики14
Профессионально-этические аспекты психодиагностики19
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики
и предъявляемые к ним требования26
Общая характеристика методов психодиагностики26
Методы психодиагностики, их классификация33
Требования, предъявляемые к психодиагностическим
методикам и ситуациям42
Тесты и тестирование47
Глава 3. Методы психодиагностики детей дошкольного возраста56
Особенности психодиагностики
детей дошкольного возраста57
Методы диагностики познавательных процессов
дошкольников62
Методы диагностики восприятия 65
Методы диагностики внимания73
Методы диагностики воображения 83
Методы диагностики памяти88
Методы диагностики мышления 96
Методы диагностики речи 116
Психодиагностика личностных качеств
и межличностных отношений у дошкольников123
Методы изучения межличностных отношений 144
Подведение итогов и представление результатов психодиагностического обследования
детей-дошкольников148
Итоговая, интегральная характеристика уровня
психологического развития ребенка-дошкольника 149
629
ПСИХОЛОГИЯ: Книга 3. Психодиагностика
Глава 4. Методы психодиагностики младших школьников 156
Особенности психодиагностики детей младшего школьного
возраста 157
Методы определения готовности ребенка
к обучению в школе и диагностика уровня развития
его познавательных процессов 164
Методы оценки внимания младшего школьника
и ребенка, поступающего в школу 173
Методы диагностики памяти 179
Методы изучения воображения 193
Методы психодиагностики мышления
младшего школьника 198
Методы оценки уровня развития речи
у младших школьников 216
Методы изучения личности и межличностных отношений
у младших школьников 223
Подготовка заключения об уровне
психологического развития ребенка
младшего школьного возраста 259
    продолжение
--PAGE_BREAK--Глава 5. Методы психодиагностики подростков и юношей 270
Особенности психодиагностики детей подросткового
и юношеского возраста 270
Методы психодиагностики познавательных процессов
в подростковом и юношеском возрасте 277
Методы оценки мышления у подростков
и старших школьников 281
Методы диагностики личности 321
Методы изучения межличностных отношений 380
Глава 6. Методы психодиагностики студентов,
учителей и родителей 411
Психология и психодиагностика взрослых 412
Изучение познавательных процессов у студентов,
учителей и родителей 417
Методы изучения личности взрослого человека 452
Блок методик, связанных с решением человеком
жизненных проблем 479
Методы педагогического изучения
межличностных отношений взрослых людей 502
630
Содержание
Часть II. Введение в научное психологическое исследование с элементами математической статистики
Глава 1. Что такое экспериментальная
педагогическая психология 528
Понятие об экспериментальной
педагогической психологии 529
Проблемы экспериментальной
педагогической психологии 531
Способы и средства научного решения проблем
экспериментальной педагогической психологии 534
Глава 2. Виды научных психолого-педагогических исследований 539
Типология научных психолого-педагогических
исследований 539
Психолого-педагогический эксперимент 543
Логика доказательства в психолого-педагогическом
эксперименте 553
Глава 3. Статистический анализ экспериментальных данных
и способы наглядного представления результатов 558
Методы первичной статистической обработки
результатов эксперимента 559
Методы вторичной статистической обработки
результатов эксперимента 566
Способы табличного и графического представления
результатов эксперимента 586
Глава 4. Подготовка и проведение экспериментального
психолого-педагогического исследования 593
Подготовка экспериментального
психолого-педагогического исследования 593
Проведение эксперимента 600
Анализ результатов эксперимента 601
Практические рекомендации и программа их внедрения 605
Словарь основных терминов 613