1. Введение
Наследственноеправо является одним из наиболее древних правовых институтов.
Возникновениеинститута собственности поставило перед обществом множество вопросов, в томчисле и о том, что делать с имуществом после смерти человека, кому онопринадлежит и т.д. Кроме того, и развитие брачно-семейных отношений вызвалоострую необходимость урегулирования этих вопросов. Институт наследования имееточень длинную и сложную историю своего развития. Общество было поставлено передвыбором: с одной стороны свобода распоряжения своей собственностью, а с другойзабота общества о близких наследодателя, которые, например, не могли сами себяобеспечить и жили только за счет иждивения. До сих пор все правовые системымира исходят из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания иохраны интересов семьи.
Принципсвободы завещания, непосредственно вытекающий из принципа свободы частнойсобственности, подвергался и до сих пор подвергается определенным ограничениям.
Свободазавещания, позволяющая частному собственнику определить юридическую судьбусвоего имущества после смерти, все больше ограничивается в пользу семьи наследодателя,за которой “резервируется” известная часть этого имущества.
Несмотряна то, что институт наследования имеет общие корни и строится на общихпринципах, законодательство различных государств имеет существенные различия вправовом регулировании наследственного права.
Например,это проявляется в том, что в разных странах неодинаково определяют кругнаследников по закону и по завещанию; устанавливаются различные требования,предъявляемые к форме завещания; существуют различные системы распределения имуществаи т.д.
Так,в России наследниками первой очереди являются дети, переживший супруг иродители умершего. К категории наследников второй очереди относятся братья исестры[1]. В других странах, круг наследников может быть более широким(например, наследником признается племянник) или более узким, может не бытьделения наследников на очереди. Точно также обстоит дело и с наследованием позавещанию. В большинстве стран завещание должно быть составлено в письменнойформе и удостоверено в определенном порядке, например, у нотариуса. В некоторыхстранах допускается составление завещания в так называемой олографическойформе, то есть написанное собственноручно наследодателем, и не требуется, чтобы оно было удостоверено. Ряд государств допускает удостоверение волинаследодателя свидетелями, которые также подписывают завещание.
Поразному регулируется и ограничение воли наследодателя, в одних странах нельзя взавещании ограничить права какой-либо категории наследников. В других жестранах в завещании может быть установлен ряд условий наследникам для получениянаследства. Этот перечень разногласий можно продолжать очень долго.
Завсю историю своего развития и существования наследственное право обращало насебя внимание многих юристов. О проблемах, связанных с институтом наследованиянаписаны целые тома. Однако изучения этого важнейшего элемента гражданскихправоотношений актуально и по сей день.
Ещев 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римского права писал,что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета, глубокоизученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собой обширныекнигохранилища. Но, несмотря на широкомасштабность многовекового процесса,изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остается актуальным ипо сей день.[2]
2. История возникновения римского права
Преждевсего, надо сказать, что термином “римское право” обозначается право античногоРима, право Римского государства рабовладельческой формации.
Поодному известному выражению, римляне “трижды покоряли мир”. Первый раз — легионами, второй — христианством, третий раз — правом.[3]
Возведенноев ранг «писаного разума» (ratio scripta) римское право классического периодабыло широко воспринято феодальными государствами Западной Европы, оно и по сей деньлежит в основе многих институтов буржуазного права.
Зародилосьоно в далекой глубине времени — тогда, когда Рим представлял еще едва заметноепятно на территории земного шара, маленькую общину среди многих других подобныхже общин средней Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины,римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему,проникнутую патриархальным и узко национальным характером. И если бы оноосталось на этой стадии, оно, конечно, было бы давным-давно затеряно в архивахистории.
Носудьба вела Рим к иному будущему. Борясь за свое существование, маленькаяcivitas Roma постепенно растет, поглощая в себя другие соседние civitates, икрепнет в своей внутренней организации. Чем далее, тем все более и более расширяетсяее территория, распространяется на всю Италию, захватывает близлежащие острова,перебрасывается на все побережье Средиземного моря, — и на сцене историипоявляется огромное государство, объединяющее под своей властью почти весьтогдашний культурный мир; Рим стал синонимом мира.
Вместес тем Рим изменяется и внутренне: “старый патриархальный строй рушится,примитивное натуральное хозяйство заменяется сложными экономическимиотношениями,.унаследованные от древности социальные перегородки стесняют. Новаяжизнь требует наивысшего напряжения всех сил, всех способностей каждогоотдельного индивида”.[4] В соответствии с этим римское право меняет свойхарактер, перестраиваясь по началам индивидуализма: свобода личности, свободадоговоров и завещаний делаются его краеугольными камнями.
Развитиюримского права способствовали многие обстоятельства. Раньше всего сказалсявысокий уровень товарных отношений, достигнутый Римом в периоды позднейреспублики и принципата. Одним из его последствий, как мы уже знаем, было стирание различий между категориямисвободного населения империи.
Неменьшее значение имел «всесветный» характер самой империи, породившийпотребность «примирения» многих и различных правовых систем, историческивозникших и существовавших в завоеванных странах, и прежде всего в Греции,Египте, Сирии и др. Римские юристы имели возможность воспользоваться результатами правового развитиякультурных национальных частей империи, особенноАфин. Нельзя не отметить, наконец, то внимание, которое уделялось праву, и тотпочет, которым была окружена деятельность юристов, особенно выдающихся, таких,как Гай, Ульпиан, Павел, Лабеон,Цельс и многих других.
Влияние римского права на развитие законодательства иправовых учений
Римскоечастное право оказало огромное влияние на все дальнейшее развитиезаконодательства и правовых учений общества, основанного на частнойсобственности. Оно представляет собой одно из важнейших исторических явленийправа. Среди отраслей римского права на первом месте стоит, как с точки зренияразработанности, так и с точки зрения своего значения для Рима и дляпоследующих веков, именно частное право. Хотелось бы сразу пояснить, чтопонималось в Риме под частным правом.
Понятия публичного и частного права
ВРиме еще в древние времена различались две отрасли права — публичное и частноеправо, ius publicum и ius privatum.
Классическоеразграничение публичного и частного права, перешедшее в века, дает Ульпиан:[5] Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное-которое (относится) к пользе отдельных лиц.
Сточки зрения этого определения под публичным правом следует понимать те нормы,которые непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовоеположение государства и его органов. Сюда относятся: строй государственныхорганов, компетенция учреждений и должностных лиц, акты, выражающиевластвование государства (наказание преступников, взимание налогов и т.п.). Ноэтот список не является исчерпывающим. В ряде случаев публичное правопонималось римскими юристами и в смысле вообще норм, имеющих безусловно,обязательную силу и не могущих быть измененными путем соглашений частных лиц.Вообще характер норм публичного права имели нормы, защищавшие интересы классарабовладельцев в целом.
Частноеже право-это нормы права, защищающие интересы отдельного лица в еговзаимоотношениях с другими людьми. В область римского частного права входятсемейные отношения, собственность, наследование, обязательства и т.п. Частноеправо противопоставляется публичному праву и является областью,непосредственное вмешательство в которую регулирующей деятельности государстваявляется ограниченным.
Мнехочется поподробнее остановиться именно на наследственном праве.
3. Общая характеристика развития римскогонаследственного права
Римскоенаследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь былнеразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. По мере того,как индивидуальная частная собственность освобождалась от пережитковсобственности семейной, в наследственном праве выражался все последовательнеепринцип свободы завещательных распоряжений. Вместе с тем римское право нашлоспособы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторымииз последних были признаны определенные права в имуществе наследодателя,которые нельзя было ни отменить, ни уменьшить завещанием. Это было такназываемое необходимое наследование определенных разрядов наследников позакону. Весь этот ход развития был связан и с постепенным освобождениемзавещания от первоначального формализма.
Пережиткиформализма сохранились в постановлениях о наследовании по завещанию даже и поокончательно сложившейся системе наследственного права, закрепленнойзаконодательством Юстиниана.
Некоторыеследы древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившемся порядкенаследования по закону.
Темне менее, основные институты наследственного права, выработанные римскимправом, были приняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пороснову наследственного права капиталистических государств. Более того, римскомуправу современные законодательства обязаны и самим понятием наследования, какуниверсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят всеимущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагаетсяответственность своим имуществом за долги наследодателя.
Такимобразом, в лице наследника создается своего рода продолжение юридическойличности наследодателя.[6] Наряду с этими основными понятиями системынаследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римскоеправо создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретениянаследства, об отношениях наследников между собою и с кредитораминаследодателя.
Понятие и виды наследования.
Нормынаследственного права принадлежат к способам приобретения имущества, посколькуони регламентируют переход имущества к другим лицам в связи со смертьюсобственника. Понятие наследования включает в себя категорию универсальногопреемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или несколькихлиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы нанаследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельноеправоотношение). Таким образом, наследование в римском частном праве (и всовременном) характеризуется как универсальное преемство, т. е. преемство всегокомплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя.
4. Этапы развития римского наследственного права
Вразвитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа:
наследственное право древнего цивильного права;
наследование по преторскому эдикту;
наследование по императорскому до-юстиниановскому законодательству;
результат реформ Юстиниана, произведенных его новеллами.
Попробуюсначала коротко осветить основные правила наследования в каждом изперечисленных этапов:
Наследованиепо древнему цивильному праву.
Основнымдокументом в этом периоде был свод законов называемый законами XII таблиц.Законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию инаследование по закону, которое имело место если наследодатель умирал, неоставив завещания. При отсутствии завещания имущество умершего переходило кнаследникам по закону. В наследовании по закону основными являются правила,устанавливавшие круг законных наследников и размер наследственной доли каждогоиз них. По цивильному праву круг законных наследников соответствовал сущностиагнатского родства и составлял три очереди (разряда).
Первыйразряд составляли лица, непосредственно находившиеся во власти наследодателя истановившиеся с его смертью наследниками по закону. Это жена умершего, егодети, усыновленные и внуки от ранее умерших сыновей. Жена, дети и усыновленныеделили имущество поровну. Если же в наследовании участвовали внуки от ранееумерших сыновей, то имущество делилось поколенно, и внуки наследовали по правупредставления, т.е. получали все вместе долю наследства, которую получил бы ихотец, если бы пережил наследодателя, а затем делили эту долю поровну междусобой. Наследованию в этом случае придавался особый характер, так какнаследники не столько становились обладателями нового для них имущества,сколько вступали в управление своим имуществом, принадлежавшим им вместе сглавой семьи на праве семейной собственности.
Второйразряд, призываемый к наследованию при отсутствии первого, состоит из ближайшихпо степени восходящих родственников умершего. Это отец, мать, дед, бабушкаумершего, а также его полнородные братья и сестры, и дети ранее умерших братьеви сестер. Наследники этого разряда должны делить наследство поровну, а детиранее умерших братьев и сестер получают долю, которая причиталась бы ихумершему родителю. Если наследуют одни восходящие наследники, это, как былоуказано выше, отец, мать, дед, бабушка, то наследство делится по линиям, т.е.одна половина идет восходящим родственникам с отцовской стороны, другая — восходящим с материнской стороны. Однако надо заметить, что женщины далееродной сестры к наследованию не призывались.
Третьимразрядом наследников были остальные родственники по порядку близости. Ближайшаястепень устраняет дальнейшую.
Такимобразом, мы видим, что в цивильном праве действовало правило, котороепредполагало призвание к наследованию в каждом отдельном случае только лиц,ближайших к умершему на момент смерти.
Еслиже наследников не было или если эти лица отказывались от наследства (приналичии права на отказ) или умирают, не успев его принять, наследствопризнается выморочным, а в древнейшие времена бесхозяйным.[7] Выморочноеимущество поступало к фиску, а иногда к монастырям, церкви и т.д.
Первымпо времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование позакону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся вглубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако,Законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании как нормальном,наиболее часто встречающемся основании наследования.
Приэтом характерной чертой римского наследования, которую оно сохранило навсегда,было правило: наследование по завещанию несовместимо с наследованием по законув имуществе одного и того же лица. Если завещатель назначил наследника,например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальнуючасть этого имущества, наследники по закону в этом случае остаются в стороне.
Вероятно,это правило возникло на почве буквального толкования положения Законов XIIтаблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь место при отсутствиизавещания. Затем к этому положению привыкли и оно стало одним из основных началримского наследственного права.
ЗаконыXII таблиц выражают ту стадию развития римского наследственного права, когдапринцип свободы завещаний, еще ведя некоторую борьбу с пережитками институтасемейной собственности, однако, уже признан отчетливо и прочно.[8]
Наследование по преторскому праву.
Реформы,осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканскийпериод и завершились в эпоху принципата. “Преторское” наследование упоминаетсяеще в сочинениях Цицерона. Эти реформы шли следующим путем. Претор создалособый интердикт для ввода во владение наследственным имуществом. Первоначальноэтот интердикт давался лицам, которых претор, после рассмотрения их претензий,считал вероятными наследниками по цивильному праву. Это облегчало положениецивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятиинаследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правахна наследство. В этих случаях претор служил интересам имущих слоев населения,так как наследниками, хотя бы и по завещанию, чаще всего были лица, связанные снаследодателем, обладателем наследственного имущества, кровной или иной личнойсвязью.
Однакоскоро оказалось, что интересы господствующих классов в области наследованиясложны и разнообразны, и в частности не всегда оказывалось приемлемым правило,в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принималнаследства, оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию,становилось выморочным т.е. бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоенолюбым лицом. Для устранения этой последней возможности претор стал давать втаких случаях преимущество следующему по порядку родственнику и действовал вцелях восполнения цивильного права.
Такнаряду с цивильной системой наследования сложилась преторская система, которойсуждено было, по существу, «парализовать»[9] действие цивильной системы.
Существенноезначение, наряду с деятельностью претора, имела и практика центумвиральногосуда, которому были подведомственны споры о наследовании.
Императорское законодательство до Юстиниана
Императорскоезаконодательство до Юстиниана уделило много внимания наследственному правувремени принципата, и особенно империи, обобщившее и закрепившее основныеначала преторской системы наследования: постепенное вытеснение агнатическогородства когнатическим в качестве основания наследования. Затем были расширеныправа детей на наследование после родственников с материнской стороны. Все этинаслоения на старые постановления, внося в наследственное право некоторые новыетенденции, соответствовавшие интересам развивавшегося оборота, в то же времячрезвычайно усложняли и запутывали его.
Результат реформ Юстиниана
Развитиенаследственного права завершено в новеллах Юстиниана в 543-548гг.- реформанаследования по закону и 542г.- так называемое необходимое наследование.Новеллой 118 (543г.) и несколько изменившей ее новеллой 127 (548г.) Юстинианупростил систему наследования по закону, построив его исключительно накогнатическом родстве.
Посистеме Юстиниана к наследованию призываются четыре разряда наследников:
Первыйразряд составляют нисходящие родственники умершего.
Второйразряд, призываемый к наследованию при отсутствии первого, состоит из ближайшихпо степени восходящих родственников.
Третийразряд, призываемый к наследованию при отсутствии двух первых, — этонеполнородные братья и сестры, а также дети неполнородных братьев и сестер,получающие долю, которая причиталась бы их родителю.
Еслинет никого из перечисленных родных, наследство получают остальные боковыеродственники по порядку близости степеней без всякого ограничения.
Онаследовании супругов новеллы не упоминают. Предполагают, что оно продолжалорегулироваться нормами преторского права.
5. Наследование по завещанию.
Собственникимущества имел право сам определить, к кому и в каком объеме после его смертидолжны перейти входящие в это имущество права и обязанности. Волевой актсобственника, посвященный вопросам такого рода, называется завещанием. Чтобыэтот акт приобрел юридическую силу, он нуждался в определенном оформлении.Цивильное право допускало три различных способа составления завещаний:
-провозглашениезавещателем своей предсмертной воли в куриатных комициях (собраниях);
-завещаниевоина, объявлявшееся в строю перед военным сражением;
-завещаниев виде манципации (посредством меди и весов); последнее имело наиболее широкоераспространение.
Вправе послеклассического периода было принято различать частные и публичныезавещания. Частные завещания составлялись в присутствии семи свидетелей.Публичные завещания совершались перед магистратом, судом или императором.
Содержание завещания
Взавещании прежде всего определялись наследники, назначенные его составителем.Для назначения наследников необходимо было обладать активной завещательнойспособностью; её не было у умалишенных, несовершеннолетних и расточителей, атакже у всех подвластных, кроме воинов, за которыми признавалось правозавещательного распоряжения военным пекулием. С другой стороны, назначитьнаследниками можно было лишь кого-нибудь из числа тех, кто обладал пассивнойзавещательной способностью; она не признавалась ни за перегринами, ни заобъединениями; понятно, что её не было и у рабов. Если завещание освобождало израбства, то разрешалось здесь же назначить отпускаемого на свободу наследникомпо завещанию.[10]
Обязательная доля.
Свободазавещательных распоряжений может столкнуться с интересами семьи наследодателя.Отсюда — мысль об ограничении свободы завещаний, практическим выражениемкоторой служит институт необходимого наследования.
Ввидусложности правил о необходимом наследовании, Юстиниан сделал попытку ихупростить. Согласно новелле 118 необходимыми наследниками стали признаватьсявосходящие и нисходящие родственники. Наследственная доля могла предоставлятьсяэтим необходимым наследникам в любой форме, хотя бы, например, и в формедарения при жизни наследодателя.
Нарядус назначением наследников завещатель определял размер наследственной доли,выделяемой каждому из них. Этот размер зависел от усмотрения завещателя. Однаконекоторые из числа законных наследников не могли быть лишены наследстваполностью. Круг таких наследников с переходом от одной эпохи к другой меняется.В самые поздние времена к их числу относились восходящие и нисходящиеродственники, а также родные братья и сестры наследодателя. Меняется и размертой части наследственного имущества которая переходила к ним в обязательномпорядке. На позднем этапе послеклассического периода он составлял 1/4 законной доли.
Длятого чтобы совершенный акт имел юридическую силу завещания, он должен былопределить наследников с указанием либо на передачу всего наследственногоимущества одному наследнику, либо о выделении определенных долей каждому изних.
6. Наследование по закону.
Еслисобственник не оставил завещания, которым определена судьба принадлежащего емуимущества на случай его смерти, то это имущество переходило к лицам, указаннымв законе XII таблиц. Термин “наследование по закону” следует воспринимать не вбуквальном, а в понятийном смысле.[11] Наследование по закону происходиловсякий раз, когда из-за отсутствия завещания оно всецело определялось порядком,закрепленным в нормах действующего права.
Наследникамипо закону признавались лица, состоявшие в родстве с наследодателем. Римлянеразличали агнатское родство, основанное на общей подвластности, и когнатскоеродство, основанное на общности по кровному происхождению; по мере разрушенияпатриархальных связей агнатское родство всё более вытесняется когнатским, а впоследствиии вовсе выходит из употребления. Цивильное право подразделяло законныхнаследников на три очереди (эта очередность была закреплена законом XIIтаблиц):
-“Своинаследники” (sui heredes), именовавшиеся так потому, что они до того входили всемью умершего, а получив наследство, продолжали обладать имуществом, которое ираньше пребывало в сфере данной семьи. Своими считались наследники,становившиеся в результате смерти наследодателя юридически самостоятельнымилицами.
-Агнаты,т.е. лица, которые были в прошлом связаны с наследодателем отношениямиподвластности и состояли бы в подобной связи, если бы не происшедшая ранеесмерть их общего paterfamilias или если бы по крайней мере один из них непревратился в результате эманципации в юридически самостоятельное лицо. Еслиимелось несколько агнатов, то к наследованию призывался ближайший, т.е.стоявший в кровном отношении к умершему ближе, чем прочие агнаты.
-Когнаты,т.е. кровные родственники умершего, а также бывший собственниквольноотпущенника в качестве его патрона. Как и во второй очереди, ближайшийагнат вытеснял более отдаленного.
Аналогичныхначал придерживалось и преторское право, хотя соотношение между агнатским икогнатским родством благодаря ему меняется в пользу родства когнатского. Преторразличал уже не три, а четыре очереди законных наследников:
-Undeliberi – те, кого цивильное право называло своими наследниками, а также детинаследодателя, даже вышедшие из-под его власти как эманципированные или вустановленном порядке кем-либо усыновленные, если ко времени смертинаследодателя они стали юридически самостоятельными.
-Undelegitimi – патрон умершего вольноотпущенника, а также все агнаты с вытеснениемиз них более отдаленных.
-Undecognati – все кровные родственники наследодателя (не далее шестой степениродства).
-Undevir et uxor – переживший наследодателя супруг (в случае брака sine manu).
ВНовеллах Юстиниана вообще не упоминается об агнатских родственниках, затовыделяются пять очередей законных наследников из числа когнатских родственников:
-Всенисходящие родственники умершего с тем, что каждое поколение после первогонаследует по праву представления.
-Всевосходящие родственники, а также родные братья и сестры с тем, что близкиеродственники устраняют от наследования родственников отдаленных.
-Неполнородныебратья и сестры умершего, т.е. имевшие с ним общего отца при разных матерях илиобщую мать при разных отцах, с тем, что могло наследовать и потомство указанныхлиц, но лишь по праву представления.
-Всепрочие кровные родственники без каких-либо ограничений с тем, что болееотдаленная степень родства устраняется более близкой.
-Пережившийсупруг.
7. Открытие наследства: Принятие наследства;Последствия принятия.
Подоткрытием наследства понимается наступление фактов, ввиду которых принадлежавшеесобственнику имущество становится наследственным и может быть принято лицами,для которых оно в этом качестве предназначено. Нормы римского права связывалиоткрытие наследства со смертью наследодателя. Однако переход прав происходиттолько в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принятьнаследство.
Сточки зрения принятия наследства все наследники подразделялись на двекатегории:
-Своинаследники (heredes sui), т.е. проживавшие с наследодателем до момента егосмерти; переход к ним имущества означал оставление его в той же семье, поэтомузакон обязывал этих лиц к принятию наследства и исключал возможность отказа отнего. Их называли поэтому обязательными наследниками.
-Всепрочие наследники. Они именовались внешними или посторонними наследниками(heredes extranei), так как они находились вне подвластности наследодателя и необразовывали совместно с ним единой семьи. Поскольку переход к наследникам этойкатегории выводил имущество за пределы данной семьи, закон не обязывал их кпринятию наследства. Поэтому они именовались добровольными наследниками.[12]
Преторпризнавал наследников принявшими наследство, если они обращались с просьбой овводе их во владение наследственным имуществом. Уложение Юстиниана для принятиянаследства считало достаточным простое изъявление воли, совершенное путемподачи магистрату соответствующего письменного заявления.
Наследниксчитался принципиально ответственным за долги наследства неограниченно, как засвои собственные. Избежать этого он мог только посредством непринятиянаследства, если его пассив превышает актив. В праве Юстиниана былоустановлено, что если наследник не позднее трех месяцев после открытиянаследства произведет опись и оценку наследственного имущества, тоответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами активанаследства. При этом принятие наследства приводило к слиянию имущественных масснаследника и наследодателя, и теперь кредиторы как наследника, так инаследодателя могли искать удовлетворение из всего объединенного имущества.
Следствиемприобретения наследства было также погашение взаимных обязательств,существовавших между наследником и наследодателем, и прекращение сервитутов,которые имел наследодатель на имущество наследника или наоборот.
8. Иски о наследстве.
Надобностьв судебной защите у наследника могла возникнуть или вследствие того, что кто-тоне признавал тех прав, которые входили в состав наследства, или же вследствиетого, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лицакак наследника. В первом случае в распоряжении наследника имелись те же самыеиски, какие были в распоряжении наследодателя. Во втором случае наследникупредоставлялся цивильный иск об истребовании наследства, по своим условиям ипоследствиям аналогичный виндикационному иску. Добросовестный владелецнаследства должен был по такому иску выдать истцу свое обогащение за счетнаследства (на момент предъявления иска) за удержанием понесенных им издержекна наследственное имущество. Недобросовестный владелец должен был выдать истцувсё полученное из наследства со всеми плодами и приращениями, несответственность за виновную (а с момента предъявления иска и за случайную)гибель или порчу полученных ценностей и мог удержать лишь сумму понесенных имиздержек, необходимых и полезных.
Выморочное наследство.
Еслинаследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону(потому ли, что наследников не осталось или они не пожелали принятьнаследство), наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такоеимущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная современи принципата, выморочное имущество передавалось государству; в периодабсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что замуниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.д. было признанопреимущественное право на получение выморочного наследства после лиц,принадлежавших к этим организациям.
9. Легаты и фидеикомиссы. Виды легатов; Универсальныйфидеикомисс.
Легатом(или завещательным отказом) называлось распоряжение, которое делалось взавещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицукакого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества. Преемстволегатария (лица, в пользу которого назначен легат) носило сингулярный характер,т.е. он являлся преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-тодоле наследства, и на нем не лежала ответственность за долги наследодателя.Легат можно было оставить только в завещании, но нельзя было возложить легатына наследника по закону.
Различалисьчетыре формы легатов: легаты per vindicationem, легаты per damnationem, легатыsinendi modo и легаты per praeceptionem. С помощью легата per vindicationemустанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещьзавещателя (легатарий таким образом получал виндикационный иск). Легат perdamnationem обязывал наследника передать кому-то что-то; легатариюпредоставлялось только обязательственное право требовать от наследникаисполнения воли завещателя. Легат sinendi modo, по-видимому, разновидностьлегата per damnationem: наследник обязан был не мешать легатарию взять то, вчем последнему было отказано. Четвертый вид легата — per praeceptionem. Природаэтой формы легата не ясна, но его чаще всего считают разновидностью легата pervindicationem. В императорское время формализм установления легатов былослаблен, а в последствии были отменены все перечисленные формы установлениялегатов.[13]
Впрактике встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения формцивильного завещания; иногда распоряжение о предоставлении известной вещи изсостава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканскийпериод такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять ихбыло делом совести наследника (фидеикомисс – порученное совести). В периодпринципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.
Путемфидеикомисса можно было возложить на наследника обязанность выдать другому лицувсё наследство или определенную его долю. Первоначально такой фидеикомисс такжеприводил только к сингулярному преемству, так что ответственность пообязательствам, входившим в состав наследства, лежала на наследнике (даже еслион передавал всё имущество лицу, которому был оставлен фидеикомисс). Поэтомунередко распоряжение наследодателя оставалось без исполнения. Впоследствии врегламентацию fideicomissum hereditatis был внесен ряд поправок, приведших кпризнанию, что наследник всё же мог оставить одну четверть наследства за собой,и что лицо, получившее в качестве фидеикомисса не отдельное право, аопределенную долю наследства, в соответствующей доле несло и ответственность задолги наследодателя. Такой фидеикомисс получил значение универсальногопреемства[14].
16. Заключение
Взаключение хочу повторить, что система римского права оказала громадное влияниена последующее развитие законодательства и правовых учений.
Точностьформулировок, ясность построения и аргументации и глубокая жизненность,конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всехюридических выводов интересам господствующего класса — все это являетсяотличительными признаками частного римского права. Недаром многие римскиеюридические выражения и формулы перешли в века.
Трудримских юристов — это многовековой и лишь в незначительной степени дошедший донас труд, приведший в первые века нэ. к детальной разработке всех юридическихвопросов, связанных с относительно сложной хозяйственной жизнью того времени.Римские юристы придали римскому частному праву его место в истории. Недаром ещев древности говорили, что юристы «создали» римское право.
Всилу исторической судьбы римского права, сделавшей его одним из факторовразвития гражданского права и особенно его современного значения дляизменяющейся системы права России, знакомство с ним необходимо каждомуобразованному юристу.
Список литературы
1.Всеобщая история государства и права/ под ред. К. Батыра. — М., 1995.
2.Всеобщая история государства и права. З.М.Черниловский. — М.,1995.
3.История римского права. В.М.Хвостов., 1919.
4.Лекции по римскому частному праву. Черниловский З. М. — М., 1991.
5.Основы римского права. Омельченко О. А. — М.,1994.
6.Римское право. Косарев А. И. — М., 1986.
7.Римское право. Новицкий И. Б. — М., 1993.
8.Римское частное право: Учебник/Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. -М.: Юрист,1994.
9.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Черниловский З. М. — М.,1996.
[1]Гражданский кодекс РСФСР.,11.06.1964. — Ст.532.
[2]Омельченко О.А. Основы римского права. — М.,1994.
[3]Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М.,1991.
[4]Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. — М.1991.
[5]Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. — М.,1994. — с. 4.
[6]Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. — М.,1994. — с.222.
[7]Косарев А.И. Римское право. — М.,1986. — С.45.
[8]Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. — М.,1994. — с.223.
[9]Хвостов В.М. История римского права.,1919. — С.28.
[10]Новицкий И.Б. Римское право. — М.,1993. — С.75.
[11]Омельченко О.А. Основы римского права. — М.,1994. — С.100.
[12]Новицкий И.Б. Римское право. — М.,1993. — С.39.
[13]Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. — М.,1994. — С.246.
[14]Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.Перетерского. — М.,1994. — С.247.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта tarasei.narod.ru