Разбирательство в суде первой инстанции

Содержание
1. Разбирательство в суде первойинстанции   2
2. Способы окончания производствадела в суде первой инстанции   16
Отложение разбирательства дела  16
Приостановление производства по делу  17
Окончание дела без вынесениясудебного решения  18
Протокол судебного заседания  22
3. Постановление суда первойинстанции   24
Понятие и виды судебныхпостановлений, сущность и значение судебного решения  24
Судебное решение  24
Содержание судебного решения  28
Требования, предъявляемые к судебномурешению   33
Список использованной литературы    36
1. Разбирательство в суде первой инстанции
Судебноеразбирательство является центральной стадией граждан­ского процесса.
Именнов этой стадии процесса суд выполняет основные постав­ленные перед ним задачи:решить дело по существу; урегулировать конфликтные спорные правоотношения междусторонами; обеспечить воспитательное воздействие судебной деятельности;восстановить на­рушенные права и охраняемые законом интересы граждан и юридиче­скихлиц.
Согласност. 144 ГПК разбирательство гражданских дел происходит в судебном заседании идостижение указанных задач осуществляется только в случае строгого соблюдениягражданско-процессуальных норм, всех принципов гражданского процессуальногоправа.
Преждевсего необходимо дать общую характеристику порядка веде­ния судебногозаседания.
Порядокведения судебного заседания регулируется гл. 15 (ст. 144-190 ГПК) рядомпостановлений Пленума Верховного Суда РСФСР, осо­бенно постановлением «Оприменении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля1988 г. с последующими измене­ниями и дополнениями.
Особенностямиуказанного порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этаповсудебного заседания; б) руководство всем хо­дом судебного заседания со сторонысуда; в) ответственность лиц, уча­ствующих в деле, за нарушение порядка ведениясудебного заседания; г) вынесение судебных определений по принципиальным,значимым во­просам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всехпринципов гражданского процесса; е) обязательное составление прото­кола всегопроцесса разбирательства дела.
Всоответствии со ст. 145 ГПК руководство судебным заседанием осуществляетпредседательствующий.
Врамках заседания районного (городского) народного суда эту функцию выполняетпредседатель этого суда или народный судья, в за­седаниях других судов — председатель, заместитель председателя или член суда.
Председательствующийобеспечивает полное, всестороннее и объ­ективное выяснение всех обстоятельствдела, прав и обязанностей сто­рон, воспитательное воздействие судебногопроцесса и устранение из судебного разбирательства всего, что не имеетотношения к рас­сматриваемому делу.
Вслучае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, пред­ставителей,экспертов, переводчиков против действий председательст­вующего эти возражениязаносятся в протокол судебного заседания и вопрос разрешается всем составомсуда.
Именнопредседательствующий принимает необходимые меры к обеспечению в судебномзаседании надлежащего порядка.
Закономустановлена ответственность как лиц, участвующих в деле, граждан, юридическихлиц, присутствующих в судебном заседании, так и суда за нарушения порядкаведения судебного заседания.
Так,ст. 149 ГПК предусматривает ряд мер, применяемых в отно­шении нарушителейпорядка в судебном заседании.
Лицу,нарушающему порядок во время разбирательств дела, пред­седательствующий отимени суда делает предупреждение.
Приповторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из залазаседания по определению суда, а граждане, присутст­вующие при разбирательстведела, — по распоряжению председательст­вующего. Кроме того, на лиц, виновных внарушении порядка в судеб­ном заседании, по определению суда может быть наложенштраф в раз­мере до десяти установленных законом минимальных размеров оплатытруда.
Еслив действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признакипреступления, то судья возбуждает уголовное дело и направ­ляет материалысоответствующему прокурору.
Следуетотметить, что закон «Об ответственности за неуважение к суду» устанавливает,что неподчинение участвующих в деле лиц, других граждан распоряжениюпредседательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания, аравно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явномпренебрежении к суду или уста­новленным в суде правилам, влекут наложениеадминистративного взы­скания в виде административного ареста на срок допятнадцати суток или штрафа.
Указанноевзыскание налагается на основании вынесенного в судеб­ном заседании определениясуда в порядке, установленном зако­нодательством об административныхправонарушениях (ст. 165 КоАП).
Напротяжении всего судебного разбирательства суд при решении принципиальнозначимых вопросов фиксирует соответствующие дей­ствия сторон в процессуальныхдокументах, а в необходимых случаях выносит определение.
Так,если рассматриваемое дело в соответствии с ч. 3 ст. 6 ГПК мо­жет бытьрассмотрено судьей единолично или судом в составе судьи и народных заседателей,то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение деласудьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебногозаседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв,после которого дело рассматривается судом коллегиально (ч. 2 ст. 150 ГПК).
Решениевопросов отвода суда, судей, прокурора, эксперта, пере­водчика, секретарясудебного заседания также фиксируется в опреде­лении (ст. 18 — 24, 154 ГПК).
Заявленияи ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новыхдоказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела,решаются определениями суда (ст. 156 ГПК).
Отложениеразбирательства дела, принятие отказа от иска, утвер­ждение мирового соглашения(ст. 157, 161, 165 ГПК) также фикси­руются в определении суда.
Этоважно как для контроля деятельности суда со стороны лиц, уча­ствующих в деле,так и со стороны соответствующих уполномоченных законом должностных лиц суда ипрокуратуры.
Всегдаотмечалось и отмечается, что одной из особенностей порядка проведения судебногоразбирательства как важнейшей стадии граждан­ского процесса является наиболееполное проявление всех принципов гражданского процессуального права.
Действительно,выполнение задачи полного, всестороннего, объ­ективного выяснения всехобстоятельств дела, прав и обязанностей сто­рон, воспитательного воздействиясудебного процесса было бы невоз­можно без предоставления соответствующейсистемы гарантий.
Судебноезаседание состоит, как уже отмечалось, из четырех частей: а) подготовительная,б) исследование обстоятельств дела; в) судебные прения и заключение прокурора,если он участвует в деле; г) постанов­ление и оглашение решения.
ГПКпредусматривает следующий порядок проведения подготови­тельной части судебногозаседания: а) открытие судебного заседания; б) проверка явки участниковпроцесса; в) разъяснение переводчику его обязанностей; г) удаление из заласудебного заседания свидетелей; д) объявление состава суда и разъяснение праваотвода; е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей; ж)разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебные заседания лиц,участвующих в деле, и представителей; з) разрешение вопросов, связан­ных споследствиями неявки в судебное заседание свидетелей и экспер­тов; и)разъяснение эксперту его прав и обязанностей.
Вназначенное для разбирательства дела время председательствую­щий открываетсудебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 150 ГПК).
Секретарьсудебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился,вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.
Судустанавливает личность явившихся, а также проверяет полно­мочия должностных лици представителей.
Явившиесясвидетели до начала их допроса удаляются из зала судеб­ного заседания.Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетелине общались с недопрошенными свиде­телями.
Послеэтих действий председательствующий объявляет состав суда, сообщает, ктоучаствует в качестве прокурора, представителя обще­ственной организации илитрудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, иразъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы (ч. 1 ст. 154ГПК).
Анализуказанного законодательства на первый взгляд может ввести в заблуждение онекорректности суда, который представляет состав суда, прокурора, представителяобщественной организации или трудово­го коллектива, эксперта, переводчика,секретаря судебного заседания только лицам, участвующим в деле, ипредставителям, исключив свиде­телей.
Вместес тем здесь присутствует нечто большее, чем логика, так как одновременно сперсонификацией названных лиц суд разъясняет лицам, участвующим в деле, и правоотвода названных лиц.
Еслибы суд производил эти действия в присутствии свидетелей, то, возможно,основания отвода, приводимые лицами, участвующими в де­ле, а также возможноенеудовлетворение заявленных отводов могли бы повлиять на объективностьпоказаний свидетелей. Во избежание этого суд и производит такуюпоследовательность указанных действий.
Необходимоотметить, что судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебногозаседания, эксперт и переводчик не могут участ­вовать в рассмотрении дела, еслиони лично, прямо или косвенно заин­тересованы в исходе дела или имеются иныеобстоятельства, вызываю­щие сомнение в их беспристрастности (ст. 17-19 ГПК).
Поаналогичным основаниям может быть отстранен от участия в де­ле и представительобщественной организации или трудового кол­лектива (ст. 21 ГПК).
Основания,указанные в ст. 18 ГПК, распространяются также и на прокурора, переводчика,секретаря судебного заседания.
Согласност. 22 ГПК при наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья,народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации илитрудового коллектива, эксперт, перево­дчик, секретарь судебного заседанияобязаны заявить самоотвод.
Отводдолжен быть мотивированным и заявлен до начала рассмот­рения дела по существу.Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание длянего сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после началарассмотрения дела.
Еслине заявлен отвод или отвод (самоотвод) признан необосно­ванным,председательствующий в соответствии со ст. 155 ГПК разъяс­няет лицам, участвующимв деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а также ихправо обратиться за разрешением спо­ра в третейский или товарищеский суд илипоследствия такого дейст­вия.
Затемсуд разрешает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителейоб истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным сразбирательством дела (ст. 156 ГПК).
Следующаягруппа действий суда в подготовительной части судеб­ного заседания связана сопределением последствий неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, ипредставителей (ст. 157 ГПК).
Вслучае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвую­щих в деле, вотношении которых отсутствуют сведения об их извеще­нии, разбирательство делаоткладывается.
Еслилица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебногозаседания, суд откладывает разбирательство в случае признания уважительнымипричин их неявки.
Стороныобязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательствауважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,если сведения о причинах неявки отсут­ствуют, либо если суд признает причинынеявки неуважительными, ли­бо если ответчик умышленно затягивает производствопо делу.
Сторонывправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копиирешения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебномзаседании, если это необходимо по обстоя­тельствам дела.
Неявкапредставителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и местесудебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Разрешиввопросы, связанные с явкой лиц, участвующих в деле, суд решает вопрос овозможности слушания дела в отсутствие неявившихся свидетелей и экспертов илиоб отложении разбирательства дела.
Приотложении разбирательства дела суд может допросить явив­шихся свидетелей, еслив судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле (ст. 162 ГПК).
Недопустимдопрос свидетелей, когда разбирательство дела отклады­вается вследствие неявкисторон, так как последние были бы лишены возможности участвовать в исследованиидоказательств.
Иоканчивается подготовительная часть судебного разбирательства разъяснениемпредседательствующим эксперту его прав и обязанностей и предупреждением обответственности эксперта за отказ или уклоне­ние от дачи заключения или за дачузаведомо ложного заключения.
Послеразрешения указанных выше вопросов, относящихся к подго­товительной главесудебного заседания, дело рассматривается по суще­ству.
Согласност. 164 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом делапредседательствующим или народным заседателем, в том случае, если делорассматривается коллегиально.
Напервый взгляд такое начало разбирательства дела, по существу, свидетельствует овластной позиции суда даже в тех отношениях, где сторонам должно бытьпредоставлено как можно больше свободы по распоряжению своими правами.
Думается,что в указанном, установленном законом порядке заложен куда более глубокийсмысл, заключенный в следующем.
До определенногомомента лица, участвующие в деле, начиная с по­дачи заявления, информировалисуд о своем понимании конфликта, спора.
Теперьпришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как он, суд, понимаетэтот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит иего надлежащее разрешение именно этим судом, который информирует лиц,участвующих в деле об этом.
Вследза этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования,признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить деломировым соглашением.
Вслучае отказа истца от иска или заявления истца и ответчика о том, что онижелают заключить мировое соглашение по делу, которое стало предметом судебногоразбирательства, им разъясняются насту­пившие последствия утверждения отказа отиска или мирового согла­шения (п. 3 ст. 129, пп. 3-5, ст. 219, п. 4 ст. 338ГПК).
Вслучае же признания иска ответчиком суд выносит решение по существурассматриваемого дела, удовлетворяющее предъявленные ис­ком требования, иразрешает вопросы, связанные с распределением су­дебных расходов согласно ст.90 ГПК.
Затемсогласно ст. 166 ГПК суд заслушивает объяснения лиц, участ­вующих в деле.
Письменныеобъяснения лиц, участвующих в деле, а также объясне­ния, полученные судом впорядке, предусмотренном ст. 51 и 57 ГПК (судебные поручения, обеспечениедоказательств), оглашаются предсе­дательствующим.
Суд,заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок исследованиядоказательств по каждому конкретному граж­данскому делу (ст. 167 ГПК).
Стороныв силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимаютучастие в обсуждении порядка исследования дока­зательств по гражданскому делу,участником которого они являются.
Судокончательно определяет порядок исследования доказательств по каждомуконкретному делу с учетом его сложности и характера спора, конфликтяости.
Приэтом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия и гарантированностьосуществления принципов состязательности, ра­венства сторон в процесседоказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихсяв деле доказательств.
Установленныйв ходе судебного разбирательства порядок иссле­дования доказательств может бытьизменен по ходатайству лиц, участ­вующих в деле.
Опорядке исследования доказательств суд выносит определение. На практике чащевсего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.
Каждыйсвидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных, чемустраняется возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других.Указанный порядок не распро­страняется на порядок проведения очной ставки.
Допрошенныйсвидетель остается в зале заседания до окончания раз­бирательства дела, еслисуд не разрешит ему удалиться раньше.
Додопроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля ипредупреждает его об ответственности за отказ или уклоне­ние от дачи показанийи за дачу заведомо ложных показаний. У свиде­теля отбирается подписка о том,что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается кпротоколу судебного заседа­ния.
Свидетелям,не достигшим шестнадцатилетнего возраста, предсе­дательствующий разъясняетобязанность правдиво рассказать все из­вестное им по делу, но они не предупреждаютсяоб ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомоложных по­казаний (ст. 168 ГПК).
Началодопроса свидетеля начинается с выявления председатель­ствующим отношениясвидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщитьсуду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут бытьзаданы вопросы.
Первымзадает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свиде­тель, и егопредставитель, а затем — другие лица, участвующие в деле, и представители.Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.
Судьявправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его до­проса.
Председательствующийвправе отклонить вопрос, не относящийся к предмету доказывания. Допускаетсяповторный допрос свидетеля или очная ставка между свидетелями для устраненияпротиворечий в их по­казаниях.
Показаниясвидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения (ст. 51 ГПК), обеспечениядоказательств (ст. 57 ГПК) или при отложе­нии разбирательства дела (ст. 162ГПК), оглашаются в судебном заседа­нии после допроса всех явившихся в судебноезаседание свидетелей.
Еслисвидетели, допрошенные в вышеуказанном порядке, явились в судебное заседание,то они допрашиваются в общем порядке.
Вторичныйвызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложенииразбирательства дела (ст. 162 ГПК), не обязателен, в том числе и при изменениисостава суда.
Письменныедоказательства или протоколы их осмотра, составлен­ные в порядке,предусмотренном ст. 51, 57 и п. 8 ст. 142 ГПК, оглаша­ются в судебном заседаниии предъявляются лицам, участвующим в де­ле, представителям, а в необходимыхслучаях — экспертам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могутдавать объяснение.
Рассмотрениеи исследование письменных доказательств произво­дится с соблюдением требованийст. 176 ГПК, устанавливающей порядок оглашения личной переписки и телеграфныхсообщений граж­дан.
Имеющиесяпо делу вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебномзаседании. Вещественные доказа­тельства осматриваются судом и предъявляютсялицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертами сви­детелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могутобращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связан­ные с осмотром.Эти. заявления заносятся в протокол судебного засе­дания.
Протоколыосмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном ст.51, 57 и п. 8 ст. 142 ГПК, оглашаются в судебном заседании, после чего лица,участвующие в деле, могут давать объяснения (ст. 178 ГПК).
Вещественныеи письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд,осматриваются и исследуются по месту их нахожде­ния. О производстве осмотра наместе суд выносит определение.
Осмотрна месте производится всем составом суда. О времени и месте осмотра извещаютсялица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствуетпроизводству осмотра. В необходи­мых случаях также вызываются эксперты исвидетели. Результаты ос­мотра заносятся в протокол судебного заседания. Кпротоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы,чертежи, снимки (ст. 179 ГПК). После исследования всех других имею­щихся поделу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она быланазначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебномзаседании, а устные — заносятся в протокол и подписываются экспертами.
Вцелях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и егопредставитель, а затем – другие лица, участ­вующие в деле, и представители.Эксперту, назначенному по инициа­тиве суда, первым предлагает вопросы истец.
Судьявправе задавать вопросы эксперту в любой момент его до­проса.
Вслучаях недостаточной ясности или неполноты заключения экс­перта суд можетназначить дополнительную экспертизу.
Вслучае несогласия с заключением эксперта по мотиву необосно­ванности, а также вслучае противоречий между заключениями несколь­ких экспертов суд можетназначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту илидругим экспертам (ст. 181 ГПК)
Заключенияорганов государственного управления, если они участ­вуют в деле, оглашаются всудебном заседании, после чего суд, лица, участвующие в деле, и представителимогут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения идополнения заключений.
Послерассмотрения всех доказательств председательствующий спра­шивает у лиц,участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнитьматериалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляетисследование дела законченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений изаключения прокурора.
Всоответствии со ст. 185 ГПК судебные прения состоят из речей лиц, участвующих вделе, и представителей.
Сначалавыступают истец и его представитель, а затем – ответчик и его представитель.Третье лицо, заявляющее самостоятельные требо­вания на предмет спора в уженачатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, незаявляющее требований на предмет спора, и его представитель выступают послеистца или ответ­чика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор,а также уполномоченные органов государственного уп­равления, профсоюзов,государственных предприятий, учреждений, ор­ганизаций, колхозов, иныхкооперативных организаций, их объеди­нений, других общественных организаций илиотдельных граждан, обра­тившихся в суд за защитой прав и охраняемых закономинтересов дру­гих лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Уполномоченныеорганов государственного управления, привле­ченные судом к участию в процессеили вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных пренияхпосле сторон и третьих лиц.
Представителиобщественных организаций и трудовых коллективов, допущенные к участию всудебном разбирательстве, выступают в судеб­ных прениях после всехвышеуказанных лиц.
Послепроизнесения речей всеми участниками прений они могут вы­ступить вторично всвязи со сказанным в речах. Право последней реп­лики всегда принадлежитответчику и его представителю.
Прокурор,участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебныхпрений.
Еслисуд во время судебных прений или заключения прокурора при­знает необходимымвыяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новыедоказательства, он выносит определе­ние о возобновлении рассмотрения дела посуществу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения изаключение проку­рора происходят в общем порядке.
Послесудебных прений и заключения прокурора суд удаляется в со­вещательную комнатудля постановления решения, о чем председа­тельствующий объявляет присутствующимв зале судебного заседания.
Решениеоглашается в открытом судебном заседании, публично во всех случаях, включая ислучаи проведения закрытого судебного засе­дания (ст. 9, 190 ГПК).
Насовещании может присутствовать только состав суда, рассмат­ривающий дело (ст.193 ГПК).
Благодаряэтому устраняется опасность постороннего влияния на вынесение судебногорешения.
Приколлегиальном рассмотрении дела совещанием судей руководитпредседательствующий. Он формулирует вопросы, подлежащие разре­шению,разъясняет народным заседателям закон, подлежащий примене­нию. Все вопросырешаются большинством голосов. Никто из судей ни по одному вопросу не вправевоздержаться от высказывания своего мнения. Председательствующий высказываетсвое мнение последним. Судья или народный заседатель, не согласный с мнениембольшинства, имеет право приложить к делу свое, особое мнение, изложенное вписьменной форме, которое приобщается к делу (ст. 16 ГПК) и не ог­лашается всудебном заседании. Однако в силу ст. 30 ГПК лица, участ­вующие в деле, вправеознакомиться с ним.
Согласност. 203 ГПК решение должно быть вынесено немедленно по заслушивании дела. Висключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированногорешения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную частьрешения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилосьразбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие вделе, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объ­явленнаярезолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена кделу.
Всеприсутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решения стоя.Председательствующий выясняет, понятно ли решение лицам, участвующим в деле, иразъясняет порядок и срок его обжало­вания, право ознакомиться с протоколомсудебного заседания и подать на него письменные замечания (ст. 229 ГПК).2. Отложение разбирательства дела
Впроцессе рассмотрения дела суд может встретиться с обстоятель­ствами, которыепрепятствуют разбору дела в данном судебном засе­дании и влекут отложениерассмотрения дела.
Делодолжно быть отложено, когда суд не может рассмотреть дело в данном заседаниилибо в силу прямого указания закона или невоз­можности установлениядействительных прав и взаимоотношений за­интересованных лиц.
ГПКпредусматривает следующие случаи отложения дела: а) при не­явке в судебноезаседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношениикоторых отсутствуют сведения о вручении повесток (ст. 157, 299 ГПК); б) принеявке в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, илипредставителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебногозаседания, по причи­нам, признанным судом уважительными (ч. 2 ст. 157, ч. 2 ст.299 ГПК); в) в случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов (ч.1 ст. 160 ГПК); г) в случаях, когда суд сочтет невозможным рассмотрение дела вданном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих вделе, представителей, свидетелей, экспертов, переводчи­ков, предъявлениявстречного иска, необходимости истребования новых доказательств и т.п.; д) приустановлении судом участия в процессе не­надлежащей стороны (ст. 36 ГПК).
Суд,откладывая разбирательство дела, назначает день нового су­дебного заседания сучетом времени, необходимого для вызова лиц, уча­ствующих в деле, илиистребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени новогосудебного заседания изве­щаются повестками.
Новоеразбирательство дела после его отложения начинается сна­чала.Приостановление производства по делу
Приостановлениепроизводства — это прекращение процессуальных действий по делу нанеопределенный срок.
Законпредусматривает два вида оснований для приостановления производства по делу:обязательное и факультативное.
Случаиобязательного приостановления производства по делу пре­дусмотрены ст. 214 ГПК:
1) вслучае смерти гражданина, если спорное правоотношение до­пускает правопреемствоили прекращение существования юридического лица, являвшегося стороной в деле;
2) вслучае утраты стороной дееспособности;
3) вслучае пребывания ответчика в действующей части Вооружен­ных сил или просьбыистца, находящегося в действующей части Воору­женных сил;
4)невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,рассматриваемого в гражданском, уголовном или административ­ном порядке.
Переченьоснований для обязательного приостановления производ­ства по делу являетсяисчерпывающим.
Статья216 ГПК устанавливает и сроки приостановления производ­ства по делу.
Вслучаях, предусмотренных пп. 1 и 2 ст. 214 ГПК, сроком приоста­новления будетвремя до определения правопреемника выбывшего лица или назначениянедееспособному липу представителя:
вслучаях, предусмотренных п. 3 ст. 214 ГПК, — до прекращения пребывания стороныв составе Вооруженных сил;
вслучае, предусмотренном п. 4 ст. 214 ГПК, — до вступления в за­конную силурешения, приговора, определения, постановления суда или вынесения постановленияпо делу, рассматриваемому в административ­ном порядке.
Согласност. 215 ГПК производство по делу может быть (факуль­тативно) приостановлено вслучаях:
1)пребывания стороны в составе Вооруженных сил на действи­тельной срочной военнойслужбе или привлечения ее для выполнения какой-либо государственной обязанности;
2)нахождения стороны в длительной служебной командировке;
3)нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания,которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинскогоучреждения;
4)розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 ГПК;
5)назначения судом экспертизы.
Вэтих случаях приостановление производится по делу производства до прекращенияпребывания стороны в составе Вооруженных сил, до окончания выполнения еюгосударственной обязанности, до возвраще­ния из служебной командировки, довыписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до розыска ответчикаили до окончания действий по производству экспертизы (п. 2 ст. 219 ГПК).
Наопределение суда или судьи о приостановлении производства по делу может бытьподана частная жалоба или принесен протест (ст. 217 ГПК).
Производствопо делу возобновляется после устранения обстоя­тельств, вызвавших егоприостановление по заявлению лиц, участвую­щих в деле, или по инициативе судаили судьи. При возобновлении производства суд или судья вызывает лиц,участвующих в деле, на об­щих основаниях.Окончание дела без вынесения судебного решения
Какправило, рассмотрение гражданского дела заканчивается выне­сением решения.Однако в ходе разбирательства дела выявляются об­стоятельства, при наличиикоторых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения:прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК) и оставление заявления безрассмотрения (ст. 221 ГПК). Согласно ст. 213 ГПК производство по делупрекращается, если:
1)дело не подлежит рассмотрению в судах;
2)заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден уста­новленный дляданной категории дел порядок предварительного внесу­дебного разрешения спора ивозможность применения этого порядка утрачена;
3)имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям реше­ние суда илиопределение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мировогосоглашения сторон;
4)истец отказался от иска;
5)стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
6)состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7)между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешениетретейского суда;
8)после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорноеправоотношение не допускает правопреемства.
Переченьоснований прекращения производства по делу является ис­черпывающим и неподлежит расширительному толкованию.
Основанияпрекращения производства по делу можно разделить на три группы.
Перваягруппа — это основания, свидетельствующие о том, что у за­интересованного лицане было права на обращение в суд и заявление было ошибочно принято. Если этобыло выявлено в ходе судебного раз­бирательства, то дальнейшее производство поделу подлежит пре­кращению (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК).
Втораягруппа оснований связана с реализацией распорядительных прав сторон,препятствующих дальнейшему продолжению процесса по данному конкретному делу(пп. 4, 5 ст. 219 ГПК).
Третьягруппа оснований не зависит ни от усмотрения, ни от дейст­вий суда, сторон (п.8 ст. 219 ГПК).
Институтпрекращения производства по делу распространяется и на дела неисковогопроизводства.
Производствопо делу прекращается определением суда или судьи. Если производство прекращеновследствие неподведомственности дела суду, суд или судья обязан указать, вкакой орган следует обратиться заявителю (ч. 1 ст. 220 ГПК).
Всоответствии со ст. 221 ГПК заявление остается без рассмотрения, если:
1)заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден уста­новленный дляданной категории дел порядок предварительного внесу­дебного разрешения дела ивозможность применения этого порядка не утрачена;
2)заявление подано недееспособным лицом;
3)заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочийна ведение дела;
4) впроизводстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5)стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились безуважительных причин по вторичному вызову, а суд не счи­тает возможным разрешитьдело по имеющимся в деле материалам;
6)истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд повторичному вызову, а ответчик не требует разбиратель­ства дела по существу.
Основанияоставления заявления без рассмотрения для дел искового производства являютсяисчерпывающими. Для дел, рассматриваемых в порядке особого производства,предусмотрен еще один случай оставле­ния заявления без рассмотрения. Согласност. 246 ГПК если в этом (особом) производстве возникает спор о праве,подведомственный суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняетзаинтересован­ным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Предусмотренныезаконом случаи оставления заявления без рас­смотрения можно разделить на три труппы.
Кпервой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о не­соблюденииистцом или заявителем для иска (заявления) установ­ленного порядка предъявления(пп. 1, 2, 3, 4 ст. 221 ГПК).
Ковторой группе относятся обстоятельства, связанные с неявкой в судебноезаседание сторон (пп. 5, 6 ст. 219 ГПК).
Ктретьей группе относятся обстоятельства, указанные в ст. 246 ГПК, которыесвидетельствуют об объективной невозможности рас­смотреть заявление в данномпроцессе в силу прямого запрещения за­кона. Речь идет о ситуации возникновенияспора о праве в процессе рассмотрения дела в порядке особого производства. Вэтом случае суд обязан разъяснить заинтересованным лицам их право предъявлятьиск на общих основаниях, а дело в порядке особого производства оставляет безрассмотрения.
Производствопо делу в случаях оставления заявления без рассмот­рения заканчиваетсявынесением определения. В этом определении суд или судья обязан указать, какустранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрениюдела.
Послеустранения условий, послуживших основанием для оставления заявления безрассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обра­титься в суд с заявлениемв общем порядке.
Судпо ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлениизаявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК,если стороны представят доказательства, под­тверждающие уважительность причинотсутствия их в судебном заседа­нии.
Наопределение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может бытьподана частная жалоба.
Институтпрекращения производства по делу и оставление заявления без рассмотренияприменяются как при рассмотрении дела в суде пер­вой инстанции, так и припересмотре судебных постановлений в касса­ционном порядке и в порядке судебногонадзора.
Прекращениепроизводства по делу и оставление заявления без рас­смотрения отличаются другот друга как по основаниям, так и по про­цессуальным последствиям.
Оставлениезаявления без рассмотрения применяется тогда, когда де­ло не может бытьрассмотрено в данном процессе, но эти причины мо­гут быть в будущем устранены.Вследствие этого оставление заявления без рассмотрения не исключает возможностьповторного обращения в суд по тому же требованию при устранении обстоятельств,послужив­ших основанием для оставления заявления без рассмотрения. При пре­кращениипроизводства по делу возможность вторичного обращения в суд по тождественномуделу исключается.Протокол судебного заседания
Протоколсудебного заседания является одним из основных про­цессуальных документов. Внем отражаются все процессуальные дей­ствия, которые совершались в ходесудебного разбирательства. Это своеобразная карта «истории болезни».
Ведениепротокола обязательно по каждому рассматриваемому су­дом гражданскому делу.
Отсутствиев деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отменусудебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).
Наосновании записей в протоколе можно проверить, соответствует ли судебноерешение тем фактам, которые были установлены во время судебногоразбирательства, вынес ли решение тот состав суда, который рассматривал дело; атакже содержание объяснений сторон, показаний свидетелей, заключения эксперта ит.п.
Заявленияоб отказе от иска, о признании иска, а также о заклю­чении мирового соглашениядолжны быть занесены в протокол судеб­ного заседания и подписаны соответственноистцом и ответчиком, а условия мирового соглашения — обеими сторонами.
Протоколысоставляются секретарем в самом судебном заседании или при совершенииотдельного процессуального действия вне заседа­ния.
Протоколдолжен быть изготовлен и подписан не позднее следую­щего дня после окончаниясудебного заседания или совершения от­дельного процессуального действия.
Протоколподписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки,дополнения должны бьпъ в протоколе оговорены.
Лица,участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течениетрех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол суказанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
Замечанияна протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия сзамечаниями удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьейединолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.
Вслучае несогласия председательствующего с поданными замеча­ниями они выносятсяна рассмотрение суда, причем председательст­вующий и хотя бы один из народныхзаседателей должны быть из числа судей, участвовавших в разбирательстве дела. Внеобходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. Врезультате рас­смотрения замечаний суд выносит определение об удовлетворении ихправильности либо об их отклонении. Замечания во всяком случае при­общаются кделу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и несогласный с ними, выносит мотивированное постановление об их отклонении.Замечания на протокол и постановле­ние председательствующего приобщаются кпротоколу судебного засе­дания.
Замечанияна протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.3. Постановление суда первой инстанцииПонятие и виды судебных постановлений, сущность изначение судебного решения
Судпервой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебнуювласть, совершает множество процессуальных дей­ствий по применению нормматериального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируютсяписьменно в форме судебных постановлений или протоколов.
Постановлениясуда первой инстанции как акты судебной власти ГПК делит на два вида: решениесуда (ст. 191 ГПК) — постановления суда первой инстанции, которым делоразрешается по существу, и оп­ределение (ст. 223 ГПК), постановление суда,которым дело не разре­шается по существу.
Послевведения в ГПК института судебного приказа (ст. 1251-12510в ред. 1995 г.) появился третий вид судебных постановлений, выносимых судомпервой инстанции. Приказ выносится в результате упрощенного производства, вотличие от судебного решения он не содержит мотиви­рованного ответа по существурассмотренного в состязательном процес­се дела. Однако, как и решение суда,приказ отвечает на заявленные кредитором требования, не ограничиваясьразрешением отдельных про­цессуальных вопросов, чем характеризуются определениясуда.Судебное решение
Постановлениесуда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в формерешения. Решение выносится именем Российской Федерации. Судебное решение — актправосудия, результат осуществления судебной власти судом как един­ственныморганом, который вправе и в состоянии осуществлять право­судие (ст. 118Конституции РФ) в целях защиты нарушенных или оспо­ренных прав и свобод граждани организаций.
Врешении находит отражение и завершение процесс (деятельность суда) по применениюнорм права к конкретным субъектам, исследован­ного материально-правовогоотношения. Будучи юридическим фактом, вынесенное судом решение становитсяпредпосылкой для возникнове­ния, изменения и прекращения множестваразнообразных процессуаль­ных правоотношений.
Пункт3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ относит решения, установившие права и обязанности, коснованиям возникновения гражданских прав и обязан­ностей, т.е. рассматриваетэто как юридический факт. Для спорных ма­териально-правовых отношений судебноерешение становится властным актом-регулятором, при помощи (при посредстве)которого суд превра­щает спорные и предположительные отношения в бесспорные идейст­вительно существующие. В решении суд фиксирует обязательный, оп­тимальныйвариант поведения субъектов материально-правовых отно­шений, объем их прав иобязанностей.
Всодержании решения находят отражение несколько этапов дея­тельности суда поприменению права:
а)выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояниебесспорного (предмет судебного решения);
б)выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное материальноеотношение (источники судебного решения);
в)выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного судомправоотношения. На основе двух первых этапов судебной дея­тельности в текстрешения включается в строгом соответствии с содер­жанием применений нормы правапредписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и исполненияобязанностей сторонами.
Особенностисудебного решения как самостоятельной разновидности акта по применению нормправа определяются предметом каждого су­дебного решения.
Подпредметом судебного решения в соответствии с правилами ло­гики понимается то,на что направлена его сила, действие. В качестве такового выступают отношения,исследованные судом.
Трансформацияпредмета судебной деятельности в предмет судеб­ного решения как превращениепредполагаемых и спорных отношений в действительно существующие и бесспорныевыявляет (показывает) сущ­ность судебной деятельности, механизм ее воздействия.
Такимобразом, предмет судебного решения — это всегда конкретное материально-правовоеотношение, исследованное судом, отношение, которое было предметом иска какобращенного к суду требования в делах искового производства,административно-правовое отношение в делах, возникающих изадминистративно-правовых отношений. В делах же особого производства предметомсудебного решения становятся ма­териально-правовые отношения, потенциальнаяспорность которых по­будила заинтересованные лица возбудить гражданское дело обустанов­лении фактов, имеющих юридическое значение, или юридических со­стояний.Содержание предмета судебного решения выявляет и подчер­кивает юридическуюприроду решения, механизм его воздействия как акта по принудительномуприменению норм права, определяет объек­тивные и субъективные пределы законнойсилы решений. Самая же сущность судебного решения, его правовая природа и силакак акта правосудия, механизм воздействия на поведение субъектовматериально-правовых отношений определяются силой, значением и содержанием нормправа, примененных судом в целях урегулирования спорных от­ношений.
Определениесилы и сущности решения через норму права, при­мененную судом, подчеркиваетроль суда как органа судебной власти по применению права и подзаконностьдеятельности суда и его поста­новлений, а также то, что отношенияопосредованно, через деятельность суда, регулируются только правом, решение непротивостоит норме права, а подчиняется ей.
Решениепри определенных условиях само наделяется силой закона, т.е. приравнивается посвоим качествам к норме действующего права. Однако решение не становитсяэрзац-нормой или нормативно-вспо­могательным актом, оно не действует ни взамен,ни параллельно с нор­мой. Само по себе, в отрыве от примененной нормы, решениени об­щих, ни индивидуальных правил поведения не устанавливает.
Реализацияпредписаний суда через решение основана на содержа­нии норм, примененных судомв тех случаях, когда в нормах матери­ального права точно не определеносодержание правоотношения, права и обязанности сторон конкретизируются судебнымрешением с учетом установленных судом обстоятельств. Так, в соответствии со ст.80 СК РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детямопределяются судом с учетом соглашения родителей, или соглас­но ч. 2 ст. 81 СКРФ размер алиментных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетомматериального или семейного положения сторон и иных заслуживающих вниманияобстоятельств.
Также в соответствии с содержанием ст. 39, 42 СК РФ суд произво­дит разделимущества на основании примененных статей Кодекса с уче­том соглашения междусупругами или содержанием их брачного дого­вора (контракта). Неисполнениеобязанными лицами предписаний суда рассматривается как несоблюдение нормы прав,ответственность обя­занного лица определяется и ограничивается применением кнему санк­ций этой нормы. В тех же случаях, когда закон предусматривает допол­нительнуюответственность за неисполнение решений суда, это также имеет целью принудить квыполнению обязанностей, предусмотренных в примененной судом норме. За решениемстоит воля государства.
Обладаявластным характером, решение обязательно для тех, кому оно адресовано.Реальность исполнения решения есть способ защиты субъективных прав и метод еговоспитательного воздействия.
Судебноерешение воспитывает граждан, декларируя нормы, кото­рым необходимо подчиниться,предписывая конкретные правила по­ведения, определяя формы защиты прав,обеспечивая защиту, гаранти­руя осуществление законно полученных правомочий.Содержание судебного решения
Решениесуда как самостоятельный процессуальный документ изла­гается письменнопредседательствующим или одним из судей. Текст его должен содержать четкий иисчерпывающий ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицамитребований. Решение должно быть убедительно составлено и грамотно изложено (ст.196 ГПК) в яс­ных и понятных выражениях[1].
Вовводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименованиесуда, вынесшего решение, состав суда, секре­тарь судебного заседания, прокурор,если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, ипредставители, предмет спора.
Описательнаячасть решения должна содержать указания на требо­вания истца (заявителя) — краткое изложение их содержания, возраже­ния ответчика или его самостоятельныетребования (встречный иск), а также требования третьих лиц с самостоятельными итретьих лиц без самостоятельных требований.
Еслиистец в процессе судебного разбирательства изменил основание или предмет иска,увеличил или уменьшил его размер, об этом также должно быть указано вописательной части решения.
Мотивировочнаячасть решения, составляет его «фундамент», в ней суд должен изложить подробно иобоснованно свои выводы по су­ществу рассмотренного дела. Условно ее содержаниеможно разделить на три составные части: а) фактические обстоятельства,установленные судом; б) анализ доказательств, на которых суд основывает наличиеустановленных обстоятельств, а также анализ доводов, по которым не принятыдоказательства, представленные лицами, участвующими в деле; в) юридическаяквалификация, т.е. определение правоотношения сторон и ссыпка на закон, которымони регламентируются.
Присоставлении решения судам необходимо соблюдать последо­вательность,установленную в ст. 197 ГПК, с учетом постановлений Верховного Суда РФ[2].
Вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части реше­ния должно бытьуказано лишь на признание иска и принятие его су­дом.
Решениеобосновывается только доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судне вправе привлекать для обоснования реше­ния материалы, которые не былирассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 192 ГПК)[3].Качество решения, его обоснованность зависит от полноты собранныхдоказательств, а также точности выводов суда о фактах, обстоятельствах, осодержании правоотношений.
Юридическаяквалификация решения может содержать только ссыл­ку на закон, которым судруководствовался для разрешения дела, а также может быть развернутой, т.е.,помимо наименования норма­тивного акта и соответствующего номера статьи, судможет толковать содержание закона применительно к конкретным обстоятельствам. Внеобходимых случаях допустима ссылка на постановления Пленума Верховного СудаРФ, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права[4].Юридическая квалификация характеризует связь решения с примененной судом нормойправа. Ссылка на статью нормативного акта делает очевидной какправоприменительную функ­цию суда, так и правоприменительный характер судебногорешения, она подчеркивает законность судебной деятельности и судебного решения.
Решениесуда по делу о расторжении брака может состоять только из вводной ирезолютивной частей. Такое изменение ст. 197 ГПК впол­не закономерно и отвечаетсодержанию ст. 23 СК РФ, которая преду­сматривает, что при наличии согласиясупругов на расторжение брака суд расторгает брак без выяснения мотивовразвода. Однако, если вме­сте с разрешением вопроса о расторжении брака судрассматривал тре­бования о воспитании детей, о разделе имущества или овзыскании алиментов, то мотивировочная часть решения должна быть составлена, ив ней должен содержаться вывод суда по каждому из заявленных тре­бований.
Решениеокончательно разрешает дело, поэтому его резолютивная часть должна содержатьисчерпывающие выводы, вытекающие из уста­новленных судом фактическихобстоятельств дела.
В нейчетко и конкретно должно быть сформулировано, что именно постановил суд, как попервоначальному заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно былозаявлено (ст. 132 ГПК), кто ка­кие конкретные действия и в чью пользу долженпроизвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.[5]Резолютивная часть должна содержать указание на распределение судебныхрасходов, на срок и порядок обжалования решения. При отказе в заявленных требованияхполностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чемотказано.
В техслучаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводуо необходимости этого (ст. 210, 211 ГПК), в тексте резолютивной части на этодолжно быть указано. По искам о признании, при удовлетворении иска суд обязануказать в резолютивной части перечень и содержание правовых последствий,которые влечет за собой такое признание. Например, аннулирование актовой записиреги­страции брака должно быть произведено при признании брака недейст­вительным.
ГПК1964 г. не предусматривал деления решений суда на виды в от­личие от мировойпрактики, которая такое деление допускает. В про­цессуальном законодательстверяда стран существуют следующие виды решений: условные, промежуточные,частичные и заочные. Действую­щая судебная практика знает некоторые случаивынесения условных решений.
Вряде стран допускаются условные решения, промежуточные, час­тичные и заочные.
Верховныйсуд относится к этой практике отрицательно и в своих постановленияхподчеркивает, что решением суда спор между сторонами должен быть разрешенокончательно. Запрещается в реше­нии определять обязанности ответчика подусловное осуществление вторичных действий со стороны истца или наступления(ненаступления) каких-либо обстоятельств. Суд обязан разрешить спор исходя изправо­вого состояния сторон в момент судебного разбирательства. Например,подлежит отмене решение, в котором выселение ответчика поставлено в зависимостьот предоставления ему жилой площади районной админи­страцией. Условное решениевлечет за собой неопределенность отношений и вынуждает суды еще развозвращаться к рассмотрению ранее ре­шенного спора для определения, наступилиили не наступили события или совершены или не совершены действия, указанные впервом реше­нии. Полагают, что это правило не нарушает содержание текста ст.687 ГК РФ, в соответствии с которой «по решению суда нанимателю может бытьпредоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основаниемдля расторжения договора найма жилого по­мещения». Если ответчик не выполнитрешения суда, то договор найма не расторгается на основании исполнения данногорешения, а «суд по повторному обращению наймодателя принимает решение орасторжении найма жилого помещения», которое исполняется в обычном порядке пообщим правилам исполнения.
Неявляются условными и такие решения, в которых при присуж­дении имущества внатуре суд указывает в решении стоимость имуще­ства, которая должна бытьвзыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества вналичии не окажется (ст. 200 ГПК). В резолютивной части решения, если судобязывает ответчика совершить определенные действия (ст. 201), истец вправепроизвести эти действия за счет ответчика. Решения, в которых предусмотрен аль­тернативныйпорядок исполнения, иногда называют альтернативными по типу альтернативныхобязательств, но самостоятельного вида они не составляют.
Изложениерезолютивной части заканчивается указанием на порядок обжалования: в какой суд,в какой срок, куда и кто приносит жалобу или протест.Требования, предъявляемые к судебному решению
Законностьи обоснованность — основные требования, предъявляемые к судебному решению (ст.192 ГПК). Законные и обоснованные реше­ния обеспечивают конституционное правона судебную защиту, право­порядок в государстве и выполняют задачу воспитания.
«Судобязан разрешать дела на основе федеральных законов РФ и иных нормативныхправовых актов, чтобы гарантировать каждому право на судебную защиту его прав исвобод. Согласно ч. 1 ст. 15 Конститу­ции РФ Конституция имеет высшуююридическую силу и прямое дейст­вие. В соответствии с этим конституционнымположением судам следу­ет оценивать содержание закона или иного нормативногоправового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всехнеобходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве актапрямого действия»[6].
Иностранноеправо применяется судом в случаях, определенных за­коном или международнымисоглашениями (ст. 10 ТОК). При отсут­ствии закона, регулирующего спорноеотношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а приотсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла российскогозаконодательства. Не может быть признано законным решение в том случае, когдасуд пра­вильно применил закон для разрешения спора по существу, но нарушилпроцедуру разбирательства дела или порядок и форму постановления решения.Согласно процессуальному законодательству незаконным сле­дует считать решение,вынося которое суд не применил закона, подле­жащего применению, или применилзакон, не подлежащий применению, или неправильно истолковал закон (ст. 307ГПК).
Нарушениеили неправильное применение норм процессуального права является такжеоснованием к отмене решения при условии, если это нарушение привело кнеправильному разрешению дела по существу.
Решениеподлежит отмене, если при его вынесении было допущено нарушение,предусмотренное ст. 308 ГПК.
Законностьрешения, как правило, проверяется по содержанию мо­тивировочной части решения,в которой зафиксирована юридическая квалификация исследованных судомправоотношений.
Исходяиз требований ст. 192 ГПК решение можно считать закон­ным в том случае, когдаоно вынесено при точном соблюдении норм гражданского процессуального права и вполном соответствии с нор­мами материального нрава, которые подлежат применениюк иссле­дованному судом правоотношению, или основано на применении в не­обходимыхслучаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал исмысла законодательства (ст. 10 ГПК, ч. 1 ст. 6 ГК).
Обоснованнымрешение считается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного делафакты, подтвержденные прове­ренными судом доказательствами, удовлетворяющимитребованиям за­кона об относимости и допустимости, или общеизвестными обстоя­тельствами,не нуждающимися в доказывании (ст. 49, 53-56 ГПК), а также тогда, когда оносодержит исчерпывающие выводы суда, выте­кающие из установленных фактов.
Решениевыносится немедленно после разбирательства дела по су­ществу в совещательнойкомнате (ст. 203 ГПК). Совещательная комната обеспечивает судьям спокойнуюобстановку для работы, ограждает их от непосредственного постороннего влияния вмомент вынесения реше­ния, подчеркивает независимость судей.
Решениедолжно быть постановлено судьями, которые рассматривали дело от начала доконца. Из этого общего правила вытекают следующие обязательные условия: а)недопустима замена одного из судей в процес­се судебного разбирательства; б)каждый из судей, постановляющих решение, должен быть знаком со всем делом ипринимать участие в его рассмотрении от начала до конца.
Вслучае замены одного из судей, участвовавших в рассмотрении де­ла,разбирательство должно быть произведено с самого начала (ст. 146 ГПК).
Вопросы,разрешаемые при вынесении решения, разрешаются судья­ми по большинству голосов,никто не вправе воздержаться от голосова­ния. Председательствующий голосуетпоследним. При вынесении реше­ния ни один судья не может воздержаться от подачисвоего голоса. Су­дья, не согласный с мнением двух других, может изложить своенесо­гласие в так называемом «особом мнении», которое приобщается к делу (ст.16 ГПК).
Еслиодин из участвующих в рассмотрении дела судей принимал участие в его вынесении,но не смог подписать решения (внезапно умер, тяжело заболел), то дело нерассматривается заново, а после двух под­писей судей делается оговорка опричинах отсутствия третьей подписи. В исключительных случаях по особо сложнымделам решение может быть вынесено только в резолютивной части. Составлениемотивиро­ванного решения может быть отложено на срок не более трех дней, норезолютивную часть суд должен объявить в том же заседании, в кото­ромзакончилось разбирательство дела (ст. 203 ГПК). Дело по существу решается имотивы решения оговариваются в том же судебном заседа­нии. В соответствии спринципом непосредственности (ст. 146 ГПК) обязательно объявляется резолютивнаячасть решения, она подписыва­ется всем составом суда и приобщается к делу.Одновременно с огла­шением резолютивной части судебного решения судья долженсообщить день, начиная с которого лица, участвующие в деле, и их представителимогут ознакомиться с мотивировочной частью решения. С этого же мо­мента решениесчитается окончательным и на него может быть подана кассационная жалоба.
/>/>Список использованной литературы
1.  Конституция РФ,принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25декабря 1993 г.
2.  Гражданскийкодекс Российской Федерации (части первая и вторая). С изменениями идополнениями по состоянию на 1.01.2002 г.
3.  Гражданскийпроцессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции на 28 апреля 1993г.). С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.01.2002 г.
4.  ОсновыГражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ установлено, что с 1 января1995 года на территории России не применяются раздел I, раздел II, и глава 8Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. СогласноФедеральному закону от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ настоящие Основы применяютсяпостольку, поскольку они не противоречат части второй Гражданского кодексаРоссийской Федерации.
5.   Афанасьев К.С. «Словарь юридическихтерминов», М. 1999 г.
6.   Бусленко Н.И. Юридическийсловарь-справочник. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.- 544с.
7.   Гражданский процесс. Мусин В.А. М.2001.
8.   Гражданское право, (под редакциейЮ.К. Толстого и А.П. Сергеева). СПб. 1996.