Проблемы ядерного разоружения в 60-е - 80-е годы

Министерство образования Российской Федерации
ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Факультет исторический
Кафедра Всеобщей истории
           ВЫПУСКНАЯКВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА 
на тему
«Проблемы ядерного разоружения в 60-е – 80-е годы»
 Выполнил                         Мошкин А.Ф.
         Научныйруководитель Кузьмин Ю.М.
 Рецензент                        Коршунков В.А
Выпускная квалификационная работа рассмотрена на заседаниикафедры и     рекомендована для защиты вГАК
 Зав. кафедрой___________________________________  Юнгблюд В.Т.
                                      (подпись)
                                   «____»___________________2000г.
Допущена к защите
          Деканфакультета _______________________________ Балыбердин Ю.А.
                                            (подпись)
                                   «____»__________________ 2000г.
Киров  2000

ПЛАН
 TOC o «1-2» h z Введение  , Историография, …  PAGEREF _Toc482891808 h 3
Глава1. Проблема ядерного разоружения в 60-е годы… PAGEREF _Toc482891809 h 9
1.1.Договор о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере, в космическомпространстве и под водой… PAGEREF _Toc482891810 h 9
1.2.Договор о нераспространении ядерного оружия… PAGEREF _Toc482891811 h 16
Глава2. Проблема ядерного разоружения в 70-е – 80-е гг… PAGEREF _Toc482891812 h 23
2.1.Договор ОСВ-1.Договор об ограничении систем ПРО… PAGEREF _Toc482891813 h 23
2.2.Договор ОСВ-2… PAGEREF _Toc482891814 h 35
2.3.      ПроблемаРСД в Европе… PAGEREF _Toc482891815 h 41
Глава3. Ядерное противостояние во 2 половине 80-х годов… PAGEREF _Toc482891816 h 51
3.1.      ДоговормеждуСССР и США о ликвидации РМСД… PAGEREF _Toc482891817 h 51
3.2       ДоговорСнв-1… PAGEREF _Toc482891818 h 57
Заключение… PAGEREF _Toc482891819 h 64
Приложение… PAGEREF _Toc482891820 h 70
Списоклитературы… PAGEREF _Toc482891821 h 72
ВВЕДЕНИЕ
Впоследнее время мировое сообщество стоит перед дилеммой – нужно емуядерное  оружие или нет. Одни считают,что да. К ним можно отнести представителей тоталитарных режимов в Ираке,Северной Корее. Кроме того, имеется ядерное оружие в Индии и Пакистане. Здесьостро стоит проблема вокруг Кашмирского кризиса. С другой стороны, сторонникамичастичного сохранения ядерных арсеналов являются США и Россия. Но здесь вопроспоставлен иначе. В отличие от вышеуказанных государств, в основание угластавящих принцип агрессии, Россия и США пытаются остаться в числе «арбитров».
Есть и сторонникиабсолютного уничтожения всех ядерных ракет. Это прежде всего узкие социальныегруппы, выступающие против угрозы «ядерной зимы» и вообще против всякогонасилия. Они устраивают демонстрации и акции протеста.
Ядерное оружие смомента своего появления на земле представляло и представляет угрозу для существованиячеловечества. Поэтому мировой общественности необходимо полностью уничтожитьоставшиеся боеголовки, пока какой-нибудь авторитарный правитель не нажал вкритическую минуту на ядерную кнопку. Чем это может обернуться, всем известно.
Вспомнить хотя быКарибский кризис, аварию на Чернобыльской АЭС, Хиросиму и Нагасаки.
Огромную опасностьпредставляют ядерные захоронения. Поэтому ученые многих стран пришли к выводу оцелесообразности использования для этого Космоса. Имеется ввиду космическиймусор. Это понятие вошло в обиход в последнее время. Но это дорогостоящеемероприятие. Поэтому к нему прибегают не часто. К тому же неизвестно, чемоперация обернется  в будущем.
Ядерное оружие,которое имеется у России и США, несмотря на сокращение последних лет, способноуничтожить не только 2 государства, но и все человечество. Это придает особый характер их взаимодействию, так какнесмотря на прекращение «холодной войны», модель взаимного ядерного сдерживанияв российско-американских отношениях продолжает действовать.
Объектом исследованияданной дипломной работы являются 2 державы – СССР и США, предметом  исследования – ядерное разоружение в 60-е –80-е гг.
Цель исследования –это прежде всего рассмотрение эволюции проблемы разоружения, которая приобрела послеКарибского кризиса огромный масштаб.
Угроза ядерногоуничтожения планеты оправдывает и объясняет тот факт, что государствазамыкаются в своих территориях. Она также объясняет всемогущество понятиягосударственных интересов.
С моральной точкизрения, порядок, который устанавливался в мире, а также практика государств,узаконивавшая его, в корне  былинеприемлемы.  Но и с теоретической точкизрения  с ними нельзя было мириться: былобы безумием согласиться с существованием такого порядка в мире. Ибо ничегохорошего он не сулил, поскольку эскалация конфликта постоянно горячила почву.Единственное, что этот порядок мог породить, — это отчаяние, насилие и смерть.
В джунглях нельзя долгооставаться спокойным за свою жизнь.
Изучение ядерногопротивостояния США и СССР в период с 1963 по 1991 год весьма актуально дляосвещения истинных причин исторических событий того времени.
Однако изучение этогопротивостояния стало возможным лишь с опубликованием Меморандума одоговоренности об установлении исходных данных, в связи с Договором 1991 г.между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательныхвооружений (СНВ-1).
Этот Меморандум,рассекретивший количество, тиры, дислокацию и тактико-техническиехарактеристики советских ракет, стратегических бомбардировщиков, подводныхлодок – носителей баллистических ракет, стал надгробным памятником советскимстратегическим ядерным силам.
При написании работыиспользовались такие журналы как «Международная жизнь», «Новое время», «Новая иновейшая история», «Мировая экономика и международные отношения», «США –экономика, политика, идеология», «Эхо планеты».
Использовались такжедокументы и материалы «Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений,за разоружение» справочник«Разоружение»[1].
Нами была такжеиспользована книга авторского коллектива[2], в которой он ставил передсобой задачу проанализировать различные стороны и аспекты международнойбезопасности и разоружения, показать взаимоотношения и связи между ними. Особоевнимание авторов привлекли вопросы предотвращения мировой термоядерной войны,угроза которой становилась все более ощутимой.
Вопросы войны и миравсегда привлекали к себе внимание ученых. Большую роль сыграли ученые в делестановления движения сторонников мира после 2 мировой войны. Борцы за мир вечно будут помнить выдающихсядеятелей науки, чьи имена связаны с первыми конгрессами мира, со Стокгольмскимвоззванием, с другими акциями против военной угрозы. Это Ф.Жолио-Кюри,Дж.Бернал, Л.Инфельд и многие другие выдающиеся деятели науки.
 В середине 80-ых гг. задача научногоисследования проблем мира была особенно значимой. Проблема международнойбезопасности, мира и разоружения в большинстве своем носила комплексныйхарактер, они являлись результатом совместного действия взаимосвязанныхпроцессов экономического, социального, политического характера. Комплексныйподход к исследованию проблем международной безопасности и разоруженияпредопределил во многом структуру монографии. В первом ее разделе анализируетсясовокупность вопросов разоружения и ограничения гонки вооружения. 2 разделпосвящен некоторым региональным проблемам международной безопасности. В 3разделе рассматриваются вопросы развития антивоенного движения и борьбы противидеологии и политики милитаризма. Последний, 4 раздел монографии содержит всебе анализ социально-экономических последствий гонки вооружения и разоружения.
Не была оставлена безвнимания и монография1,изданная в 1983 г., в октябре, за 2 месяца до декабря, когда в Европе, согласнопланам США и их союзников, должно начаться размещение новых американскихядерных ракет средней дальности. Однако то, что сказано в брошюре, имеет отнюдьне краткосрочное значение. Декабрь 1983 г. может стать не только символомхолодной зимы, но и символом резкого и длительного похолодания политическогоклимата – и не только в Европе, но и во всем мире. Развертывание «евроракет»чревато и еще более грозными последствиями: вероятность ядерной катастрофызначительно усилится. Начнется новый виток гонки ядерных вооружений, настолькоопасный, что на весах истории чаша войны может перевесить чашу мира.
Следующий труд былнаписан А.Н. Яковлевым2. Даннаяработа представляет собой исследование послевоенной Американской политическойлитературы по проблемам войны, мира и международных  отношений В книге рассматриваются важнейшиевнешнеполитические доктрины и концепции американского империализма, ихособенности, основное содержание, взаимосвязи, даются социально-политическиехарактеристики этих доктрин и концепций, прослеживается роль буржуазнойполитической науки в формировании  иформулировании как теоретических основ международной политики, так и внешнейполитики США самой по себе. Речь идет в сущности о том, что в США активноконструировалась внешнеполитическая идеология, которой отводилась всевозрастающая роль в борьбе двух противоположных социальных миров. С однойстороны, эта идеология имела внешне самостоятельное назначение с точки зрениязадач, которые выдвигались перед  ней впроцессе борьбы с внешнеполитическими концепциями социалистической формации; сдругой – она призвана психологически готовить американский народ к войне, ксозданию «единого мирового порядка» под эгидой США      .
Проблеме ракет среднейдальности в Европе посвящена монография В.И.Кузнецова2. Авторрассказывает о двух противоположных подходах к ядерным вооружениям в Европе.США и их партнеры по НАТО стремятся превратить Европу в сверхарсенал своихновейших ядерных средств средней дальности. Политика СССР и его союзниковнаправлена  на то, чтобы вообщеосвободить континент от ядерного оружия – как средней дальности, так итактического.
Разрядке напряженностипосвящена книга Богомолова и Вахрамеева2.Приведенные в данной публикации факты показывают, что социалистическое содружествоведет настойчивую борьбу за мир и разоружение.
Конкретные инициативыи предложения, с которыми СССР, братские страны социализма выступают намеждународной арене, деятельность социалистических государств, направленная напретворение этих предложений в жизнь, служат убедительным доказательствомнесостоятельности мифа о так называемой «советской угрозе» несоциалистическойчасти мира.
На Востоке и на Западегосударственные интересы подавляют в каждом из нас инстинкт выживания. Причемделается это самым извращенным способом: противник предстает в обличииабсолютного зла, а в нас самих пробуждается чувство дремотной обеспокоенности.Вместо того, чтобы побуждать к взаимопониманию, медленному и терпеливомуизучению чужого опыта проповедники понятия государственных интересов неизбежнотолкают человека к самому дурному, к самому неоправданному, к тому, чтополностью подавляет в нем желание бороться, — к смятению и невежеству, а врезультате существования постоянной угрозы – к отчаянию.               
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В 60-Е ГОДЫ1.1. ДОГОВОР О ЗАПРЕЩЕНИИ ИСПЫТАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ВАТМОСФЕРЕ, В КОСМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ПОД ВОДОЙ
История богатапримерами того, что политика упрямого отстаивания старого, отжившего, которуюамериканские профессора вежливо называют «неспособностью приноровиться кбыстроизменяющемуся миру», в конечном счете всегда кончались банкротством, аполитика диктата,  как правило, — войной.Более того, отчет мировых и локальных войн показал, что силы агрессии и всовременных условиях не могут одержать устойчивую победу. Их ждет поражение. Пословам одного из американских публицистов, нет оснований полагать, что историясделает для США хоть малейшее исключение.
Соглашения в областиразоружения затрагивают важнейшие факторы обеспечения безопасности большинствагосударств. Поэтому нарушение условий соглашения каким-либогосударством-участником неизбежно поставит под угрозу безопасность другихучастников. Кроме того в области разоружения нельзя исключить и возможностьскрытых нарушений особенно если учитывать стремление империалистических круговк достижению военного превосходства и навязыванию своей гегемонистской волинародам с помощью военной силы. Отсюда вытекает необходимость разработки в ходепереговоров по вопросам разоружения системы таких положений, которые обеспечивалибы в каждом конкретном случае эффективное выполнение соответствующих соглашений.
Задача эта может бытьрешена лишь комплексно – при соблюдении целого ряда условий. Первоочередноезначение с точки зрения обеспечения действительности того или иного соглашенияимеет то, в какой мере его положение – не только на момент заключения, но и вдальнейшем – соответствует основополагающему принципу разоружения,  предусматривающему  нанесение ущерба безопасности сторон.
Контроль в процессеразоружения, т.е. предоставление и получение соответствующей информации оВС,  вооружениях, экономическойдеятельности и т.д., не является самоцелью. Его назначение состоит в том, чтобысодействовать обеспечению уверенности государств в соблюдении того или иногосоглашения всеми его участниками. Контроль является лишь одним средством, хотяи весьма важным, обеспечения действенности соглашений. Более того, контроль неявляется абсолютно необходимым элементом любого соглашения об ограничении вооружения. Для некоторых мер в этойобласти создание системы контроля не обязательно. Трудно представить себеконтроль за выполнением соглашения о неприменении ядерного оружия.
Кроме того, участникипереговоров, договорившись о тех или иных контрольных мероприятиях, могут нефиксировать их в соглашении.[3] Так обстоит дело сМосковским договором 1963 г. о Запрещении испытаний ядерного оружия ватмосфере, в космическом пространстве и под водой.
Но для начала предыстория вопроса. Летом 1962 г. правительство Кубы обратилось к Советскому Союзу с просьбойоказать этой стране, свободе и независимости которой все время грозилаинтервенция со стороны США и кубинской контрреволюции, дополнительную помощь. Вполном согласии с международным правом СССР и Республика Куба договорились оряде мер, направленных на укрепление обороноспособности суверенной Кубы. Мерыэти, в частности, предусматривали доставку туда советского ракетного оружия. Ссоветской стороны решение это представлялось куда более оправданным, что США ктому времени обложили СССР по всему периметру его границ авиационными иракетными базами.
К сожалению доставивна Кубу свои первые ракеты, советские официальные представители всоответствующих международных организациях не сделали  об этом официального заявления, более тогоотрицали, в частности, на Генеральной Ассамблее ООН данный факт.
Этим воспользовалисьвоенные круги США. Была развязана антисоветская и антикубинская  кампания. К кампании этой подключилисьвоенные американские руководители. 11 сентября 1962 года СССР обратился кправительству США с призывом «проявить благоразумие, не терять самообладания итрезво оценить, к чему могут привести его действия, если оно развяжет войну[4]. Война стояла у порога.
Советское предложениебыло проигнорировано Вашингтоном. 22 октября президент Кеннеди официальнообъявил об установлении морской блокады
 Кубы, или как онпредпочел уклончиво выразиться, «карантина». 24 октября по просьбе СССР срочнособрался Совет Безопасности ООН. Советский Союз продолжал упорно отрицатьналичие на Кубе ядерных ракет. Обстановка в Карибском море все болеенакалялась. К Кубе двигалось 2 десятка советских кораблей. Американские судаполучили приказ остановить их, если потребуется – огнем. Правда, до морскихсражений дело не дошло. Хрущев приказал нескольким советским кораблям остановитьсяна линии блокады.
С 23 октября междуМосквой и Вашингтоном начался обмен официальными письмами. В первых посланияхХрущев Н. с негодованием называл действия США «чистейшим бандитизмом» и«безумием выродившегося империализма»[5].
Через несколько днейстало ясно, что США полны решимости любой ценой убрать ракеты. 26 октябряХрущев направил Кеннеди более примирительное послание. Он признавал, что наКубе имеется  мощное советское оружие. Вто же время Никита Сергеевич убеждал президента, что СССР не собираетсянападать на Америку. По его выражению, «только сумасшедшие могут так поступатьили самоубийцы, желающие и сами погибнуть и весь мир перед тем уничтожить».[6] Хрущев предлагал Кеннедидать обязательство не нападать на Кубу, тогда СССР сможет вывезти с островасвое оружие. Президент США ответил, что США готовы принять на себяджентльменское обязательство не вторгаться на Кубу, если СССР заберет своенаступательное оружие. Т.о., первые шаги к миру были сделаны.
Но27 октября наступила «черная суббота» Кубинского кризиса, когда лишь чудом невспыхнула новая мировая война. В те дни над Кубой с целью устрашения дважды всутки проносились эскадрильи американских самолетов. И вот 27 октября советскиевойска на Кубе сбили зенитной ракетой один из самолетов – разведчиков США. Егопилот Андерсон погиб. Ситуация накалилась до предела, президент США принялрешение через двое суток начать бомбардировку советских ракетных баз и военную атаку на остров.
Однако в воскресение, 28 октября, Советское руководство решилопринять американские условия. Решение убрать с Кубы ракеты было принято безсогласования с кубинским руководством. Возможно,  так поступили намеренно, поскольку ФидельКастро категорически возражал против удаления ракет.
Международная напряженность стала быстро спадать после 28октября. СССР вывез с Кубы свои ракеты и бомбардировщики. 20 ноября США снялиморскую блокаду острова. Кубинский кризис мирно завершился.
В те тревожные дни, когда казалось, что вот-вот грянетвоенный конфликт, у обеих сторон хватило мудрости и мужества пойти на взаимныеуступки. Начались интенсивные дипломатические контакты. Обмен посланиями междусоветским и американским руководствами, а также переговоры в рамках ООН даливозможность выйти из смертельно опасного кризиса.
Таким образом, уже тогда, в начале 60-х, стало ясно, чтотолько компромисс, понимание интересов друг друга и глобальных интересов всегочеловечества, дипломатические переговоры, обмен правдивой информацией, любыеспасательные меры против возникновения непосредственной угрозы ядерной войныявляются действенными средствами регулирования конфликта в наше время. Таковглавный урок Карибского кризиса. Он наглядно показал необходимость отброситьстарое мышление и встать на путь мышления адекватного угрозам ядерного века,интересами выживания и всеобщей безопасности.
Карибский кризис привел к осознанию ответственности,которую несут лидеры великих держав за международную безопасность[7]. В результате переговорыпродолжались и, с точки зрения сторон, постепенно сближались. Было решеноотказаться от всех испытаний ядерного оружия, кроме подземных. В июле 1963 годабыл парафирован, а 5 августа подписан в Москве «Договор о запрещении испытанийядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой». От СССРдоговор подписал А.А. Громыко – член ЦК КПСС, депутат верховного совета СССР2-го, 5-го, 8-го созывов, от США – Дин Раск – государственный секретарь США, отВеликобритании – лорд Хьюм – английский государственный деятель, консерватор,министр иностранных дел с 1960 по 1963 года, член палаты лордов и палаты общин.При его подписании присутствовали Генсек ООН У.Тан, Н.С. Хрущев и послы многихстран, аккредитованные в Москву. В тот же день Договор подписали от имени своихстран 10 послов. Через неделю под его текстом появилось еще 27 подписей. К 14сентября стало уже 77 подписей. В октябре Договор ратифицировали СССР, США,Великобритании, и он вступил в законную силу 10 октября[8].
Договор являлся первым международным соглашением, котороепоставило определенные барьеры на пути военного использования космоса.
«Договор состоит из преамбулы и 6 статей.
В соответствии со статьей 1 каждый участник Договораобязуется запретить, предотвращать и не производить любые испытательные взрывыв любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем .
Договором предусмотрено запрещение испытания ядерного оружияв атмосфере, за ее пределами, включая космическое пространство, под водой,включая подводные воды и закрытое море.
Договор запрещает ядерные взрывы также в любой другой среде, если такой взрыв вызываетвыпадение радиоактивных осадков за пределами территориальных границгосударства, под юрисдикцией или контролем которого он проводится. Участникидоговора не должны побуждать, поощрять кого-либо в проведении указанных взрывовили принимать в них какое-либо участие.
Договор является бессрочным. Однако в статье IV отмечается,что каждый его участник «имеет право выйти из Договора, если он решит, чтосвязанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельствапоставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он долженуведомить за три месяца всех других участников Договора».
Однако Московский Договор не исключил возможности размещенияв космосе ядерного оружия. Учитывая это обстоятельство советское правительствов тот же 1963 год предложило правительству США договориться о запрещении выводана орбиту объектов с оружием массового поражения на борту.
В ходе последующих переговоров был выработан проектрезолюции, одобренной 17 октября 1963 года XVIII сессией Генеральной АссамблеиООН. Важное значение имело закрепление положений этой резолюции в Договоре 1967года о космосе. Договор 1967 года придал положениям резолюции ГенеральнойАссамблеи ООН юридически обязательную силу и распространил ее положения на всехучастников договора.
До середины 60-х годов в условиях значительногоамериканского военного превосходства преобладание стратегического нападения надобороной было, видимо, весьма велико. Это обуславливало значительнуюнеустойчивость военного баланса, а значит, высокую политическую напряженностьтех лет и большую вероятность развития ядерной войны. При этом нестабильностьставила под угрозу и собственные интересы США, несмотря на их военноепревосходство. Наиболее дальновидные американские политики и специалисты ужетогда начали понимать, что американский потенциал обезоруживающего первогоудара создавал для другой стороны сильный стимул к упреждающему шагу, которыйстал бы для США катастрофой, несмотря на их стратегическое превосходство[9].
Перед ратификацией Московского Договора 1963 года президентКеннеди заверил сенаторов, а в их лице деятелей ВПК, что американскоеправительство и впредь будет поддерживать проведение лабораторных исследованийи их экспериментальных взрывов. Как показало будущее, не только он, но и всепоследующие президенты США крепко держали слово своего предшественника.
После заключения Московского Договора увеличиласьинтенсивность подземных ядерных взрывов. В среднем она составила около 30испытаний в год. Стоимость таких испытаний еще более возросла[10].1.2. ДОГОВОР О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
1 июля 1968 года одновременно в Москве, в Вашингтоне иЛондоне началось подписание Договора о нераспространении ядерного оружия.
Проект Договора был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 12.06.68.Договор вступил в силу 5.03.70.
К настоящему времени его участниками являются 135государств, еще 2 страны подписали, но пока не ратифицировали Договор. Изядерных держав в Договоре не участвовали Франция и Китай.
Договор состоит их преамбулы и 11 статей. Статья I содержитобязательство ядерных государств: не передавать кому бы то ни было ядерноеоружие или контроль над ним ни прямо, ни косвенно; не помогать неядернымгосударствам в производстве или приобретении ядерного оружия, не поощрять и не побуждатьих к этому, а также к контролю над ними. В соответствии со статьей II Договорагосударства, не обладающие ядерным оружием, обязуются не принимать от кого быто ни было ядерное оружие или контроль над ним, а также не производить и неприобретать его каким-либо иным способом; не добиваться и не приниматькакой-либо помощи в производстве ядерного оружия. Эти положенияраспространяются и на ядерные взрывные устройства, предназначенные для мирныхвзрывов, поскольку любое такое устройство может быть использовано в качествеядерного оружия[11].
Договором устанавливается международный контроль завыполнением обязательств, принятый государствами – участниками данногосоглашения. Для этих целей предусматривается использование уже имеющегосяконтрольного механизма – международное агентство по атомной энергии.
Договор обязал неядерные государства принять гарантииМАГАТЕ, которые представляют собой совокупность средств наблюдения за тем,чтобы расщепляющиеся материалы и специальное оборудование использовались исключительнов мирных целях.
Каждый из участвующих в Договоре государств, не обладающихядерным оружием должно заключить с агентством в соответствии с уставом МАГАТЕсоглашение относительно проверки выполнения данным государством своихдоговорных обязательств (статья III).
В Договоре закрепляется право любого государства – егоучастника развивать исследования производства и использования ядерной энергии вмирных целях, участвовать в широком международном обмене оборудованием,материалами и научно-технической информацией в мирном использовании ядернойэнергии. Предусматривается, что государство, достигшее высокого уровня развитияв области мирного применения ядерной энергии, будет сотрудничать с неядернымигосударствами в деле содействия дальнейшему развитию применения ядерной энергиив мирных целях с должным учетом нужд развивающихся районов мира (статья IV).
Согласно статье V Договора, неядерным государствам – егоучастникам предусматривается оказание помощи со стороны ядерных держав впроведении мирных ядерных взрывов.
Статья VI Договора обязывает его участников «в духе добройволи вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерноговооружения в ближайшем будущем и ядерного разоружения, а также о Договоре овсеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международнымконтролем».
Договор является бессрочным. В нем предусматривается праволюбого государства – участника на выход из договора.
Неядерные государства – участники Договора получили гарантиибезопасности на случай возможного применения против них ядерного оружия иливозможной угрозы применения такового оружия. В резолюции Совета БезопасностиООН от 19 июня 1968 года предусматривается принятие эффективных мер в случаеагрессии с применением ядерного оружия против неядерного государства со стороныгосударства, располагающего ядерным оружием, или в случае угрозы такойагрессии.
В ходе рассмотрения вопроса о гарантиях безопасности СССР,США и Великобритании сделали в ООН заявление о намерении обеспечить поддержку всоответствии с уставом ООН неядерному государству – участнику Договора, котороестанет жертвой акта агрессии с применением ядерного оружия  или объектом угрозы такой агрессии[12].
Реальная угроза распространения ядерного оружия создалапринципи­ально новую проблему в международных отношениях- проблемудобровольного ограничения числа государств, располагающих таким оружием.Концепция не­распространения определенного вида оружия, согласно которойгосударс­тва, обладающие им, обязуются не передавать его кому бы то ни было, аго­сударства, не имеющие такого оружия, не приобретать его, явилась беспре­цедентнымявлением в практике международных отношений, поскольку такая идея в прошломникогда не выдвигалась. Появление и внедрение концепции нераспространенияприменительно к ядерному оружию связаны с двумя крупнейшими процессами мировогозначения, характерными для современной эпохи, НТР и перестройкой международныхотношений на принципах мирного сосуществования, эффективной безопасности иравноправного сотрудничест­ва[13]. По мере усиления угрозыширокого распространения ядерного оружия среди реалистически мыслящих деятелейзападного мира росло понимание того, что увеличение числа стран, обладающихядерным оружием, внесло бы новые дестабилизирующие элементы в системумеждународных отноше­ний, увеличило бы вероятность возникновения ядерной войны.Поэтому пона­добились согласованные действия государств для предупреждениястоль опасного хода событий[14].
В определении позиции крупнейших западных держав, преждевсего США, по вопросам нераспространения ядерного оружия сыграли свою роль ичисто империалистические интересы. США, Великобритания, Франция, став об­ладателямиядерного оружия, явно стремились не допустить заведения та­ким оружием ихглавных конкурентов в борьбе за экономическое и полити­ческое лидерство вкапиталистическом мире, в первую очередь Японию и ФРГ[15].
При этом учитывалось и то обстоятельство, что бурноеразвитие во­енной атомной промышленности позволяло добиться более продвинутойста­дии в мирном применении ядерной энергии, что давало США, Великобритании иФранции неоспоримые преимущества, а подчас и монопольное положение намеждународном капиталистическом рынке атомных материалов,  оборудования и технологии по сравнению состранами, не обладающими ядерным оружи­ем.
Крупнейшие западные державы, обладающие им, исходили,видимо, из то­го, что если такое оружие станет достоянием широкого круга ихполити­ческих и военных союзников, включая страны с нестабильными реакционнымирежимами, которые были склонны ради сохранения своей власти прибегать к крайнимсредствам, то это увеличит опасность вовлечения США, Великобри­тании и Франциив возможный ядерный конфликт.
СССР и США немало балансировали на грани ядерной войны:прежде, чем после   Карибского кризисапришли к выводу о необходимости выработки правил  ядерного соперничества. Американо-советскаягонка ядерных вооружений стабилизировалась лишь тогда, когда стороны достиглитаких количественных и качественных показателей в этой области, при которыхядерная эскалация ни по горизонтали, ни по вертикали не могла дать каких-либорациональных выгод.
Нам теперь необходимо остановиться на последствияхразвала  режима нераспространения, аименно взять во вниман