Министерство образованияРоссийской Федерации
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТСИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)
Кафедра радиоэлектроники и защитыинформации (РЗИ)/>ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ИИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ
Курсовая работапо дисциплине
«Теория иметодология защиты информации»/>РТФ КР.000000.002
Студент гр.___________
Руководитель
Доцент кафедры РЗИ,
В.В.Загоскин
/>РЕФЕРАТ
Курсовая работа 32 с., 7 источников, 1 приложение.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, ИНФОРМАЦИЯ, ЗАЩИТАИНФОРМАЦИИ, МОРАЛЬНО – ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ,НАПАДЕНИЕ, ПСИХОТЕХНИКА, УПРАВЛЕНИЕ, СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ, ПСИХИЧЕСКАЯЗАЩИТА, СИСТЕМА ВЕРОВАНИЙ, КОМПЛЕКСНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ.
Объектом исследования являются влияние морально – психологических средстви методов, как видов информационного оружия, на личность и гражданское обществов целом.
Цель работы – обзор и анализ способов и результатов применения некоторыхвидов информационного оружия и методов защиты от него.
В данной работе, главным образом, были рассмотрены основные способывлияния на человека морально – психологическими средствами, способы защиты оттакого влияния и методы обнаружения такого влияния.
Данная работа может быть полезной как отдельным лицам для ознакомления свидами и способами воздействия информационного оружия, так и при построениикомплексной системы защиты информации и подборке сотрудников при формированиикадрового аппарата.
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТСИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)
Кафедра радиоэлектроники и защитыинформации (РЗИ)
УТВЕРЖДАЮ/>Зав. Кафедрой РЗИ,профессор
___________В. Н. Ильюшенко
"____" _________г./>ЗАДАНИЕ
на курсовую работу
по дисциплине «Теория иметодология защиты информации»
Тема работы: Гражданское общество иинформационное оружие
Исполнитель: ст-т гр.189 Ли Д.Р.
Цель работы: обзор и анализ способов ирезультатов применения информационного оружия и методов защиты от него.
Содержание работы
1. Психическоенападение
2. Способы психологического воздействия и противодействия ему
3. Возможные объекты нападения/>/>/>4. Организационные,технические и правовые методы обеспечения морально – психологическойинформационной безопасности
Источники разработки:
1. Терминология в области защиты информации. Справочник. – М.:ВНИИстандарт, 1993.
2. Данченко В. Принципы современной психической самозащиты.Электронный вариант.
3. Пимкин Д.Е. Морально-психологические средства и методыобеспечения информационной безопасности. Журнал «БЕЗОПАСНОСТЬИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» 1998г. 1/3
4. Левин А.А. Секрет фирмы. – М.: Сириус, 1992.
5. Ивонин М. В. Средства и методы защиты от информации. Журнал«БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» 1998г. 1/3
6. Кулагин Ю. В. Доклад на 2-й Северо-Западной международнойконференции «Бизнес и безопасность», 22 октября, Санкт-Петербург
7. Алдер Х.НЛП: современные психотехнологии. – СПб.: Издательство «Питер»,2000.-160 с.РуководительработыЗаданиеполучил
Дата выдачи "___"_______ г.
Срок сдачи работы"___"_______ г.
/>Содержание
Введение… 6
1. Психическое нападение… 7
2. Возможные объекты нападения… 30
3. Организационные, технические и правовые методы обеспеченияморально – психологической информационной безопасности… 36
Заключение… 40
Список использованных источников… 41
Приложение А… 42
/>Введение
На протяжениипоследних десяти лет наша страна пытается перестроиться на новый лад развития.Этот путь перемен неразрывно связан с проведением реформ. Но понятие реформ недолжно восприниматься узко — лишь как проведение экономических, либополитических преобразований. Это комплексная и трудоемкая задача. Перед Россиейстоит проблема не только перестроить и стабилизировать политическую системугосударства, внедрить новые приемы и методы в экономическом управлении страной,но более важной и базовой задачей является построение демократическогообщества, такого общества, которое можно было бы назвать гражданским.
Что же мыпонимаем под термином гражданское общество? В первую очередь, — это сферажизнедеятельности индивидов, не контролируемая государством.
Придемократии общество контролирует выбор средств, которые
используют люди в процессе своей деятельности, в том числе и средств информационной борьбы. Только в том случае, если намерения людей имеют под собой как моральную основу, так и технологическую, этот выбор будет разумен.
Сейчас уже имеются средства, позволяющие создать информационное оружие, а так как информационное оружие является очень мощным оружием, то гражданское общество должно быть защищено от него не менее, чем от «традиционного» оружия. К воздействию информационного оружия уязвимы все. Всем известно, если возникает какое-либо «действие», то обязательно возникает «противодействие». Поэтому в данной работе была предпринята попытка осветить проблему «Гражданского общества и информационного оружия» как одной неразрывно связанной системы, в контексте морально-психологической защиты единицы гражданского общества-личности, индивидуума – от информационного оружия. Также рассматриваются виды информационного оружия.
/>1. Психическоенападение/>1.1 Патогенные системы верований
На человека может быть совершено психическое нападение. Психическиенападения — это различные отрицательные психофизиологические состояния,рассматриваемые пострадавшими как наведенные извне, как исходящие от другогочеловека, с которым пострадавший в момент нападения не находился внепосредственном контакте. Феномен психического нападения наблюдается лишь втех случаях, когда потенциальная жертва разделяет ту или иную патогенную(болезнетворную) систему верований, то есть систему верований, котораяпредполагает возможность психического нападения, способного повлиять наздоровье человека. Таким образом, психическая защита представляет собой посуществу защиту от патогенных систем верований. Сразу же следует уточнить, чтовсецело патогенных систем верований не существует. Системы верований могут бытьпатогенными в своих частных аспектах, предполагающих принципиальную возможностьнападения.
Можно выделить три основные патогенные системы верований: народную (в нейциркулируют такие патогенные понятия, как, например, «дурной глаз» и «наведениепорчи»), оккультную («астральные шнуры», «лярвы», «инвольтация») и биопольную(«телепатическое воздействие», «лучи», «пучки энергии», «заряды отрицательнойинформации» и т.д., и т.п.).
Народная система патогенных верований отличается отсутствием собственнойконцептуальной основы: это система верований в прямом смысле слова, — хотя дляобъяснения эффектов производимых, скажем, «дурным глазом», могут привлекатьсяоккультные и биопольные толкования.
Оккультная система патогенных верований, напротив, основана на огромноммассиве оккультных теорий и становится их логическим следствием: чтобы испытатьна себе патогенное воздействие оккультной системы верований, человекупредварительно необходимо освоить эти теории.
Особенность биопольной системы патогенных верований состоит прежде всегов том, что фактический материал, истолкованием которого она является, относитсяк ощущениям в теле (соматической и висцеральной природы) и колебаниям общегопсихофизиологического тонуса организма, а не к визуализациям, как втрадиционной оккультной системе верований. Особенность этой системы состоиттакже в том, что она апеллирует не к анимистическим «потусторонним» силам исущностям, а к объективным биофизическим процессам. И, наконец, биопольнаясистема верований, в отличие от традиционно-оккультной не противопоставляетсебя привычной нам научно-популярной картине мира и не «надстраивается» надней, но органично из нее вырастает. И поэтому ее, в отличие от оккультной системыверований, гораздо труднее рассматривать как систему верований. 1.2 Как это происходит. Абсолютная защита и ее относительность
Как же происходит нападение? Итак, исходная задача нападающего(«экстрасенса») при работе с обычным человеком («не экстрасенсом») состоит втом, чтобы овладеть его воображением, суметь внушить ему мысль о возможностиэкстрасенсорного воздействия. Это достигается за счет приобщения, «подключения»человека к специальной системе верований.
«Вновь подключенный», ощущая превосходство экстрасенса как профессионала,причастного к «скрытому знанию» данной системы верований, открывает своюпсихику для манипуляций со стороны индуктора и превращается тем самым в жертву.В зависимости от поставленной задачи и квалификации, воздействие нападающегоможет положительным или отрицательным образом сказываться на здоровье исамочувствии жертвы, а также не отражаться на нем вовсе.
«Абсолютной защитой» против патогенных факторов любой системы верованийслужит принципиальное неверие и, в особенности, насмешка.
Следует заметить, однако, что пассивно используемая абсолютная защитаневерия не всегда эффективна и может давать пробои. Известна, например, историяодного журналиста, собиравшего материал о шаманах. Однажды, присутствуя нацеремонии, он неожиданно почувствовал, что входит в измененное состояние, чтошаман, имеющий безраздельную власть над умами своих суеверных соплеменников,каким-то непостижимым образом коснулся и его собственного цивилизованногосознания. Неизвестно, чем бы все это кончилось, если бы у журналиста неоказался под рукой портативный магнитофон, на транзисторах, конденсаторах,пассиках и валиках которого он сосредоточил все свое внимание. Эти деталькибыли в тот момент воплощением величия и мощи нашей технократической цивилизациии порожденной ею системы верований, в рамках которой бормочущий нелепыезаклинания шаман был всего лишь невежественным дикарем.
В данном случае магнитофон послужил не чем иным, как инструментомактивации неверия, обеспечив тем самым требуемую защиту. Очевидно, что если быэтот журналист знал кое-что о биополях, магнитофон вряд ли смог бы ему помочь.Ведь магнитофон действует, так сказать, посредством полей, электромагнитныхполей, и шаман действует посредством полей, — в том числе и электромагнитных.
Как частная система верований, концепция биополя органично вписывается вцелостную картину мира, выстраиваемую современной наукой, — картину мира,которая сегодня для преобладающего большинства людей составляет предельную,абсолютную систему верований, тождественную «реальности». Осуществляя в рамкахбиологических объектов фактически ту же функцию, которую в случае физическихобъектов выполняет гипотетическое гравитационное поле, биологическое полепредставляется чем-то не менее «реальным».
Однако наряду с концепцией биополя право на «реальное» существованиенеизбежно получает и логическое следствие этой концепции: принципиальнаявозможность дистантного (полевого) взаимодействия между биологическимиобъектами, а отсюда и возможность оперирования биополями. А когда человекукажется, что его полями оперируют, хвататься за магнитофон в поисках защиты от«средневекового мракобесия» уже бесполезно.
Итак, существует ряд традиционных патогенных верований, насмеяться надкоторыми (то есть применить абсолютную психическую защиту) не составляетособого труда, — в крайнем случае достаточно три раза поплевать через левоеплечо или повернуть картуз на голове козырьком назад. С современной биопольнойсистемой верований, однако, дела обстоят сложнее и картузом здесь неотвертишься. В связи с выходом данной системы верований на просторы СМИабсолютная защита от нее крайне затруднена, «не верить вообще» становится всетруднее.
Не легче удерживаться и в рамках не вовлеченной «малой веры»: к моим,мол, биополям ваши никакого отношения не имеют. Имеют, и самоенепосредственное! Поэтому в настоящее время возрастает значение таких формзащиты, которые бы не просто пытались откреститься от этой системы верований,но разрабатывались на ее основе.
Существует две формы «защиты от биополя»: с изменением объекта восприятияи с изменением субъекта восприятия. Однако прежде, чем перейти к описаниюпринципиальных механизмов психической защиты, необходимо сказать несколько слово механизмах психического нападения, — о том, что подвергается нападению и какэто нападение происходит. Инструмент психического нападения будем далее условноназывать отрицательным зарядом, а для описания механизма нападениявоспользуемся условной «пространственной» моделью внутреннего мира.
Когда агрессор посылает возможной жертве отрицательный заряд, процессэтот протекает на самом внешнем из внутренних уровней – «энергетическом».Отрицательный заряд внедряется в эту оболочку и вызывает, как теперь говорят,резкое нарушение ее «энергетического баланса», десинхронизацию ее «силовогокаркаса» и т.д. Жертва субъективно переживает это событие как падение общегопсихофизиологического тонуса, чувство общей слабости, упадка сил или, если егочувствительность достаточно развита, как специфические ощущения в различныхобластях переживаемой им «схемы тела» (то есть в так называемых «центрах» илиЧакрах).
Следует особо подчеркнуть, что в абсолютном большинстве случаев резкоеснижение тонуса происходит в результате естественного несовпаденияиндивидуальных полевых характеристик, а не в результате злонамеренногопсихического нападения. При таком несоответствии более сильное поле нанекоторое время десинхронизирует более слабое.
Итак, объективным симптомом первой фазы психического нападения — внедрения отрицательного заряда в энергетическую оболочку — служит снижениеобщего психофизического тонуса или какие-то отрицательные ощущения в «схеметела». Надо сказать, что эта яркая в своей очевидности фаза психическогонападения для жертвы совершенно безопасна. Энергетическая оболочка оченьподвижна, она непрерывно регистрирует изменения в энергетике окружающей среды,причем эта ее информационная функция выполняется тем более эффективно, чемболее чутко и полно она реагирует на любые формы внешних воздействий внезависимости от характера последних. И если внутренние оболочки — эмоциональнаяи интеллектуальная — не задеты, то никакое внешнее воздействие не может насколько-нибудь продолжительный срок патологически изменить ее структуру,нарушить стабильность, произвести «разрушение» и т.д. Если более глубокиеоболочки не затронуты, то даже при отсутствии какой-либо специальной защитырезультат психического нападения сводится исключительно к падению физическоготонуса и общей слабости, которая может продолжаться от двух часов до двух дней.
Однако беда в том, что люди, как правило, неспособны различать своиоболочки, неспособны невовлечённо наблюдать жизнь своих более поверхностныхоболочек. Поэтому отрицательный заряд беспрепятственно проникает сквозьэнергетическую оболочку в оболочку эмоциональную.
Это проявляется в том, что у человека портится настроение, он становитсяраздражительным или подавленным, он проецирует свои эмоции вовне или во внутрь,- короче говоря, проникновение отрицательного заряда в эмоциональную оболочку субъективнопереживается во всем диапазоне отрицательных эмоциональных состояний,особенности которых определяются темпераментом жертвы и другими индивидуальнымифакторами, причем эмоции разворачиваются на фоне отрицательного физическогосостояния (которое возникло в результате имевшего место прободенияэнергетической оболочки).
В конце концов, жертва начинает волноваться: он обеспокоен своимсостоянием и пытается выяснить, с чем оно связано. Это свидетельствует о том,что из эмоциональной (витальной) оболочки отрицательный заряд проник в оболочкуинтеллектуальную (ментальную).
Жертва начинает размышлять о своем состоянии, он начинает искать егопричины. И тут до него доходит: «Да на меня ведь совершено психическоенападение!!» (хотя не исключено, что он просто слишком плотно пообедал). Онначинает со всех сторон обыгрывать эту тему: включилось ВООБРАЖЕНИЕ. Если же онпри этом еще испугался.
Все. Можно считать, что нападение было успешным: цель поражена. Следуетзаметить, что «отрицательный заряд» сам по себе еще не приносит болезни и т.п.,хотя и может быть ориентирован на выполнение той или иной конкретной задачи.Сам по себе он лишь создает соответствующую патогенную «отрицательнуюдоминанту» — очаг господствующего возбуждения в психике жертвы на трех ее уровнях- ментальном, эмоциональном, и «энергетическом». Эта отрицательная доминантанарушает равновесие и приводит к общей десинхронизации функций на всех трехуровнях, то есть создает идеальные условия длязаболевания.
1.3 О природе отрицательнойдоминанты
Итак, что питает отрицательную доминанту? Обычно картина представляетсяследующим образом. Экстрасенс устанавливает с жертвой некую связь, такназываемый «раппорт». В конце XIX в. раппорт описывали как нечто вроде«психического кабеля», — шланга, по которому индуктор может нагнетать в беднуюжертву (или отсасывать у него) все, что ему заблагорассудится, причем внеограниченных количествах. Тут уж вся надежда на «опытного оккультиста»,способного кабель «перекусить». Сегодня говорят о полевых взаимодействиях:индуктор якобы «впечатывает» в полевую структуру жертвы некое «деструктирующееклише отрицательной информации», так называемого «вампира.
Секрет заключается в том, что вас все это не так. Между нападающим ижертвой действительно устанавливается раппорт, в каких бы терминах он неописывался; не важно, какова концептуальная модель, — раппорт есть, этопсихологический факт. Да, раппорт — это действительно инородное тело в «тонкомтеле» жертвы, «наведенная» структура в его «энергетическом каркасе». Ноэнергосистема этой наведенной структуры бесконечно более слаба, чем целостнаяэнергосистема организма жертвы.
Да, раппорт — это действительно своеобразный паразит, получающий подпиткуот жертвы, «живущий его соками»; но в масштабном отношении по сравнению сжертвой он подобен клопу. А много ли наших соков удается выпивать клопу? Да,раппорт действительно создает «отрицательную доминанту», но НЕ ОН ЕЕ ПИТАЕТ, — ОН ЕЮ ПИТАЕТСЯ!
Ее питает наше воображение. Задача раппорта — обрушить на нас нашусобственную силу, включить лавинообразный каскад нашего воображения. Именновоспаленное воображение заставляет человека усматривать в клопе вампира, иименно в воображении находится ядро «отрицательной доминанты». А механизмдоминанты в том и состоит, что питает себя она сама. Заодно доминанта питает иисподволь стимулирующий ее раппорт. Если бы не эта обратная связь, если быраппорт не получал своей минимальной подпитки, — а нужно ему совсем немного, — то в самом скором времени он бы усох и отпал.
Наводка и внедрение отрицательного заряда, устанавливающего раппорт,служит лишь «затравкой» в механизме психического нападения. Жертва«переваривает» этот заряд очень быстро, а затем, если нападение было успешным,начинает посредством отрицательной доминанты переваривать самого себя — и,кстати говоря, вполне может довести этот процесс до летального исхода.
В случае, когда возникает возможность неконтролируемой реакциипсихического самопереваривания, возникает, естественно, и необходимость впсихической самозащите, то есть в защите от самого себя.
Однако, если отрицательный заряд не проникает глубже энергетическойоболочки, естественное назначение которой — взаимодействовать с любымивлияниями (как положительными, так и отрицательными, как сильными, так и слабыми),то необходимости в защите не возникает. Йоги, например, развивающие своесознание и разотождествленные со своими оболочками, вообще не пользуютсязащитой, поскольку любая защита закрывает нас от мира и делает менеесознательными. Но если человек не властен над своим внутренним миром, вопределенных ситуациях у него возникает необходимость от этой «части себя»защищаться.
1.4 Общие принципы концентративной защиты
В результате успешного психического нападения в сознании жертвы возникаетпатогенная отрицательная доминанта. Задача защиты с изменением объектавосприятия сводится к тому, чтобы «выбить» эту доминанту другой доминантой.Существует два основных вида защиты «с изменением объекта», условнорассчитанных на людей концентративного и медитативного типа.
Принцип концентративной защиты очень прост: при первых симптомах«нападения» необходимо резко сосредоточить внимание на заданном«объекте-хранителе», представляющем собой по существу не что иное, какактиватор дополнительной системы защитных верований. Действительно, приневозможности отказаться от принятой патогенной системы верований борьба с еенежелательными эффектами может производиться лишь посредством создания в рамкахосновной системы некой дополнительной, нейтрализующей ее системы защитныхверований.
Иногда в поисках «защиты от биополя» обращаются к традиционным оккультнымформам защиты «с изменением объекта». Однако традиционные приемы могутэффективно выполнять свою функцию лишь в том случае, если человек включен всложную систему специальных оккультных верований и поэтому вряд ли могут бытьрекомендованы «непосвященным»: ведь для того, чтобы иметь возможность имивоспользоваться, человек должен был бы предварительно принять в себя тот легионоккультных фобий (страхов), от которых потом можно было бы защищаться. Играздесь явно не стоит свеч.
Современные, биопольные методы концентративной защиты характеризуютсяпростотой методикой и дополнительной системой верований. Речь идет прежде всегоо создании всякого рода «защитных оболочек», об «уплотнении индивидуальногополя» и т.д., а по существу — об экстериоризации тактильной (осязательной)чувствительности. В отличие от оккультной, биопольная дополнительная системаверований ориентирована не на потусторонние анимистические силы и не наантропоморфно-сознательную помощь «оттуда» по типу ангелов-хранителей, илиОккультной Полиции, а на естественные биоэнергетические процессы. Другимисловами, ориентация этой системы защитных верований не мистична, а научна,поскольку «научны» и биоэнергетические страхи, порождаемые нашим временем.[2]
2.Способы психологического воздействия ипротиводействия ему
Люди в ряду источников информации занимают особое место как активныйэлемент, способный выступать не только источником, но и субъектом злонамеренныхдействий. Люди являются и обладателями, и распространителями информации врамках своих функциональных обязанностей. Кроме того, что люди обладаютинформацией, они еще способны ее анализировать, обобщать, делать соответствующиевыводы, а также, при определенных условиях, скрывать, продавать и совершатьиные криминальные действия, вплоть до вступления в преступные связи созлоумышленниками как добровольно, так и посредством оказанного на него давления.
Воздействовать на ум и поведение человека можно различными путями, однииз которых требуют лишь специфичной подготовленности специалиста (внушение), адругие — еще и специальной аппаратуры (технотронные приемы, зомбирование).Методы прицельного влияния могут быть щадящими (внушение) и изощренными(зомбирование), трудноуловимыми (нейро — лингвистическое программирование) идополняющими (фармакоуправление).
Еще раз повторимся, одним из важнейших атрибутов психологическоговоздействия на личность является то, что человек зачастую не подозревает опроисходящих в его сознании изменениях. И поэтому овладеть навыкамипсихологической защиты может только человек, знакомый с техникой атаки.
2.1 Внушение
Под внушением подразумевается передача информации с внедрениемзаключенных в ней идей без какой-либо критической оценки и логическойпереработки предлагаемого. О том, что сработало внушение, а не осознанный выборговорит сугубо эмоциональная реакция на малейшую попытку обсуждения«заветной истины», причем все противоречащее ей отвергается с порога,и чем убедительнее доводы, тем сильнее возмущение.
Методы внушения используют:
- для блокировкинежелательного поведения или мышления человека;
- для склоненияиндивида к требуемому действию;
- для быстрогораспространения полезной информации и(или) необходимых слухов.
Хорошо подвержены внушению те, кто:
- проявляют себяслабой личностью (робкие, стеснительные, пугливые);
- некритичновоспринимают других (простодушные, доверчивые);
- склонны зависетьот других (ищут себе хозяина, исключительно услужливые...).
Трудно поддаются внушению те, кто:
- обладают деловойактивностью (энергичные и инициативные);
- являются сильнойличностью (а также самолюбивые и высокомерные);
- противопоставляютсебя другим (замкнутые и угрюмые);
- исключительно активнопроявляют свои чувства (эксцентричные и откровенные);
- не зависят отдругих, а наоборот, имеют кого-то в своей зависимости
Проведению внушения способствуют:
- полноеотсутствие, или чрезвычайная противоречивость текущей информации;
- очень авторитетный(как живой, так и печатный) и при этом «свой» источник;
- внутреннееощущение зависимости;
- сильноепсихофизическое истощение и переутомление объекта;
- некаяпсихологическая напряженность (гнев, экстаз, страх, поиск выхода из сложной ситуации);
- явнаяжелательность или приятность внушаемого;
- жесткаякатегоричность заявлений и требований;
- шоковаянеожиданность сообщения;
- повторяемостьподсовываемой информации;
- абсолютнаялогичность и особая эмоциональность сообщаемого;
- некоторые болезнии особенности личности (психопатия, импотенция, слабость логического мышления,суеверность, наркомания).
Проведению внушения иной раз мешают специфические внутренниебарьеры, таковые, как:
- критически-логический(отвержение всего, что кажется логически необоснованным);
- интуитивно-аффективный(отметание всего, что не вызывает подсознательного доверия или уверенности);
- этический(неприятие того, что противоречит нравственно-этическим воззрениям личности).
Преодоление барьеров подразумевает лишь умелое подстраивание под них.Так, для воздействия на лиц со слабым интеллектом, нужное внушение лучшесочетать с усиленными отрицательными эмоциями, а ежели данное лицо вполнеинтеллектуально или же заведомо внушаемо — то использовать положительные эмоции.В случае, когда объект подавлен или слишком неуверен в себе, должное внушениевыполняют эмоциональным повелительным тоном с привлечением мимики и жестов,оформляющих неоднократно повторяемые резкие, короткие, как бы «вколачиваемые»фразы. Если объект излишне возбужден и значительно обеспокоен, то внушаютуспокаивающим тоном, с применением неоднократно повторяемых мягких,убаюкивающих, длинных фраз. Главное — не вызвать ни малейшей настороженности,но очаровать и словно бы заворожить персону. Когда обрабатываемый избыточнотщеславен, то имеет смысл «атаковать» его любовью, безудержнорасхваливая и высказывая комплименты, способствующие представлению объекта освоей значительности; параллельно с этим удается косвенно внушать нужные идеи.Так как эффективное внушение обусловливается подсознанием, перспективнойявляется попытка разбудить фантазию (к примеру, эротическую) у человека,каковой при этом погружается в себя так, что грани между подсознанием исознанием стираются. Психика в подобном случае становится податливой ко всякимизменениям и к восприятию любого знания. О вхождении в такое состояние говоритрасслабленность лица со всецело отрешенным и остановившимся взглядом.
В некоторых ситуациях применяют незаметное для окружающих подпороговоевнушение, каковое осуществляется тихим шепотом, не воспринимаемым сознаниемобъекта. Превосходным каналом передачи нужного внушения служат тщательноотобранные слухи. Здесь работает тот факт, что подслушанные или вскользьуловленные идеи часто действуют сильнее тех, что навязываются впрямую.
2.2 Гипноз
Под гипнозом подразумевают состояние специфического сна, или жезауженного осознания с совершенным отключением критического восприятия иповышенной чувствительностью к внешнему внушению.
Слабой стороной гипнотического воздействия является то, что егоневозможно применять против желания объекта. Исключение составляетгипнотическая обработка спящего человека.
Техника гипноза может быть использована:
- для полученияинформации (гипнодопрос);
- при секретнойпересылке сообщений;
- для внедрениядезинформации;
- с цельюпрограммирования на желаемое поведение.
Хорошо гипнотизируются:
- лицахудожественного типа;
- социальноадаптированные общительные личности;
- очень тревожные изначительно потеющие люди;
- все хроническиеалкоголики и наркоманы;
- те, кто боленэнурезом (ночным недержанием мочи) или страдает астмой.
Трудно загипнотизировать:
- лиц мыслительноготипа;
- психастеников,зацикленных на всяческих сомнениях и перетасовывании своих переживаний.
Различают три стадии гипноза:
- легкую(сонливость): объект может с легкостью и тотчас же, как пожелает оборватьсеанс;
- среднюю(гипотаксия): полная расслабленность при сохранении уверенности в том, что естьвозможность побороть сонливость, правда делать этого совсем не хочется;
- глубокую(сомнабулизм): человек не реагирует ни на какие раздражения, и поддерживаетречевой контакт (раппорт) только со своим ведущим; в данном состоянии кодируютна действие (сроком до одного года), а подчас расщепляют личность на несколькоотдельных «Я», каждое из коих в состоянии жить своей особой жизнью,не подозревая о существовании других: все переживания в этой фазе четкоамнезируются (как бы забываются).
Для введения объекта в гипнотический транс требуется создавать условия,благоприятствующие последнему и, ориентируясь на ситуацию, применять подходящиеприемы, тщательно отслеживая внешние признаки вхождения в трансовое состояние.
Хорошо содействуют, а порой и сами по себе вводят человека втранс:
- сильная усталостьи сонливость;
- пасмурная идождливая погода;
- полусумрак вечераи тишина;
- поза удобная длясна или же, наоборот, предельно неудобная и непривычная позиция;
- ритмичныераскачивания и вращательные движения всего тела и головы;
- полное отсутствиереальных раздражителей (сенсорный голод) либо монотонные ритмичные воздействияфизической природы (зрительные, тактильные и слуховые);
- ритмичная«шаманская» или «космическая» музыка;
- резкий исверхмощный раздражитель (удар гонга, вспышка света, неожиданная пощечина,выкрик-приказ...);
- интенсивныйэмоциональный подъем, в том числе половое возбуждение;
- состояние страхаи ярости;
- пережиманиесонных артерий и надавливание на глазные яблоки или прочие фрагменты тела (ухо,локоть, лоб, запястье).
Для углубления гипнотического состояния нужно очень тихим голосом внушатькрасочные образные представления покоя, мышечной расслабленности и полногоотключения от окружающих с восприятием лишь слов внушения.
Проще всего, вызвать гипнотический транс у нормально спящего, ибо упоследнего отсутствует какая-либо воля к сопротивлению. Это осуществляют вфазах специфического «быстрого сна», первая из коих наступает через45-90 минут после засыпания. Данных фаз в течение ночи отмечают несколько, иперед началом их индивид каждый раз поворачивается в постели.
Все внушения в гипнозе делают негромким голосом, с помощью коротких,повторяемых по несколько раз фраз с незначительными паузами между ними.Ключевые слова подают в тот момент, когда человек делает очередной вдох. Весьсеанс обычно длится не более 15-20 минут.
Чтобы индивид впоследствии не вспомнил о происшедшем, ему следуетвнушить, что перед пробуждением он увидит яркий сон, но как только сновидениепоявится, он незамедлительно проснется; сон при этом хорошо ему запомнится, авсе что было до того — забудется.
Частные методики решения специальных задач с применениемгипноза таковы:
Гипнодопрос. Человека вводят тем, или иным способом в гипнотическийтранс и, установив раппорт, настраивают отвечать на задаваемые вопросы, причемпервые из них должны быть самые простые (о погоде, имени, профессии), чтобы невозбудить даже легкой настороженности. Профессиональному солдату или служащемухорошо внушить, что перед ним его начальник, ждущий самого подробного доклада.Иногда используют методику свободных ассоциаций, при которой произносятключевое слово и желают, чтобы визави сообщил то, что придет ему на ум. Следуетвоздерживаться от вопросов, явно настраивающих на конкретные ответы, ибо подгипнозом индивид способен выдать вымышленную информацию даже при легкомнепреднамеренном давлении со стороны допрашивающего.
Пересылка тайной информации.
Человека вводят в гипнотический транс и сообщают некоторую информацию,развивая амнезию на представленное. После этого он окажется способен передатьуслышанное только будучи опять же погружен в гипноз и в этом состоянии уловитустановленное в основном сеансе кодовое слово (или фразу) как пароль,вскрывающий его память.
Сотворение дезинформации.
Загипнотизированному субъекту тщательно внушают, что он якобы участвовалв какой-то акции, видел некое событие, слышал закулисную беседу, добыл ту, илииную информацию. Выйдя из кодируемого состояния человек верит, что рассказанноеему было на самом деле и с уверенностью сообщает это другим.
Программирование на нужное поведение.
Данный трюк обычно удается только при глубокой стадии гипноза. Послепогружения в транс, объект, с применением определенных слов и представлений,трансформируют в желаемую личность, как бы имитирующую известный из литературы,кинофильма, либо реальной жизни персонаж. Такую акцию осуществляют с помощьюспециально установленных кодовых фраз, причем новых личностей здесь может бытьнесколько (многоуровневое программирование применяемое при зомбировании)Сходным образом возможно закодировать объект на конкретное деяние, каковое онобязан будет совершить, если услышит кодовое слово или же возникнет некоторая ситуация.Следует учитывать, что «лобовое» поствнушение, явно противоречащеенравственному принципу объекта чаще всего не реализуется, а поэтому приходитсяиспользовать причудливые обходные (скажем, имитацию игры, или обман) маневры.Автоматика срабатывания по конкретному сигналу сохраняет силу в продолжениипримерно одного года.
2.3 Наркодопрос
В технике профессионального допроса наркотики используют для создания всознании индивида определенной «сумеречной зоны». Наркотикобеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга, и человекне может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом у негообычно сохраняется. Если воздействие наркотика было не очень сильным и уобъекта не исчезло сознание, чтобы понять то чем у него спрашивают, то он всостоянии скрыть правду. Сложность, поэтому, лежит в подборе оптимальнойрабочей дозы препарата, которая должна исключить способность к сознательномусопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект«нес околесицу» (при слишком большой дозе). Ввод наркотическоговещества обычно прекращают тогда, когда веки у человека начинают дрожать, аречь становится нечеткой. Сопротивляемость наркотику довольно субъективна и, вчастности, зависит от физического состояния, психического типа, имеющегосяопыта и других сугубо индивидуальных факторов. Иной раз человек выкладываетинформацию лишь после получения третьей — четвертой порции любой из«сывороток правды». Конкретные вопросы обычно формулируют предельнократко (чтобы допрашиваемый не забыл их начало при изложении конца и еще в нихдолжна отсутствовать внушаемость). Последнее особенно относится к невротикам,которые чрезвычайно склонны к фантазиям. Освободившись от влияния наркотикадопрошенный, как правило, не помнит о содержании выданной им информации и неимеет представления о продолжительности сеанса.
Химические препараты, подавляющие волю, можно обнаружить в крови недалее, чем через несколько часов после укола, а след иглы обычно виден парудней, хотя имеются иглы (к примеру, инсулиновые), не оставляющие никакихследов. Всегда надо учитывать, что многие наркотики сильнее действуют весной илетом, а также на рассвете, утром, или в бурю.
Если воздействию наркотика принудительно подвергли Вас, желательноопределить его ведущий тип, фиксируя внимание на доминирующее ощущение(блаженство, безразличие и разные нюансы восприятия), значительных изменениях ввеличине и четкости предметов, а также в насыщенности освещения.
Для преодоления прессинга от «сывороток правды»можно попробовать:
- сосредоточитьвнимание на определенной реальности (тиканье часов, пятно от влаги на стене) иосознав по этому фиксированному эталону, что реалистичность мышления ухудшается,предельно сконцентрироваться на необходимости преодолеть накатывающее состояниеи очень четко мыслить;
- зациклиться навоспоминаниях о неких эмоциональных, но не существенных с позиций безопасностивещах (таких, как секс, переживания вины, зависти, злобы), отстраняясь подобнымобразом от нежелательной опасной исповеди;
- сосредоточитьсяна воспоминаниях чего-либо (или кого-либо) особо дорогого;
- пробоватьзапутать мысленный процесс, высказывая всяческие несуразности.
Вызов болтливости у собеседника
В реализации подобной цели используется свойство наркотических веществзаметно растормаживать психику, что часто вызывает эйфорию с повышеннойобщительностью и дружелюбием при исчезновении настороженности и сдержанности.Для этого можно:
- предложитьчеловеку сигарету, в которой к табаку подмешано немного (около горошины)сушеных листьев и верхушек конопли;
- добавить валкоголь 0,05 г барбамила (поскольку барбамил блокирует переработку алкоголя,избыток его дозы способен оказаться жизненно опасным для организма).
Кодирование объекта на желаемый поступок
Химические препараты и техника введения в транс здесь те же, что и вслучае наркодопроса, а схема выполнения внушения — как при гипнозе. Внушениеделается резким и энергичным императивным тоном в период засыпания (когдаиспользуемая доза препарата мала) или во время пробуждения (если доза велика).
Известный недостаток наркопрограммирования заключается в том, что ономенее стойко, чем гипнотическое, а удобство — что его можно применять противжелания объекта.
В работе с наркоманом, конкретное внушение осуществляется перед уходомего в обычный наркотический сон (опий) или на фоне спонтанно возникающих, азатем направляемых галлюцинаций (гашиш).
2.4 Зомбирование
Под термином «зомбирование» подразумевается форсированнаяобработка подсознания человека, благодаря которой он теряет направляющийконтакт со своим прошлым и программируется на безоговорочное, притомнеосознаваемое подчинение приказам своего хозяина. Известны «жесткое»и «мягкое» психопрограммирование. Причем «жесткого» зомбинередко удается определить по «экстерьеру» и манере поведения(отрешенность на лице, не соответствующая выражаемым в словах эмоциям,необычность цвета белков глаз, вялые интонации голоса, неправильная речь,отсутствие способности сосредоточиться, замедленность реакций и провалы впамяти, нелепая стереотипность поведения). Тогда как «мягкий» зомбипо существу ничем не отличается от всех других людей. Профессиональноезомбирование по «мягкой» категории чрезвычайно сложно и требуетдосконального изучения психофизиологии объекта, использования специальной медицинскойи компьютерной аппаратуры, привлечения кодировщиков-гипнотизеров, виртуозновладеющих техникой многоступенчатого гипноза. Для ориентирующего ознакомленияприведем типичный прием зомбирования:
- персону изымаютиз ее прежней среды, контакты с которой полностью прерываются;
- режим дня долженцеликом противоречить ее прежним привычкам;
- активнопровоцируется недоверие ко всем, кто жертву окружает (ее нагло обманывают, нанее подло доносят, ей злобно угрожают...);
- осуществляютсянепрерываемые акции дискредитации (подтасовка, высмеивание) всего, чем человекдорожит;
- диетапреимущественно углеводная и безбелковая, с подмешиванием отупляющих сознаниепрепаратов (аминазин) и обязательным недосыпанием;
- по достижениисостояния тупого безразличия, проводится необходимое кодирование приемамиактивного внушения или гипноза. [3]
Данная методика широко применяется в тоталитарных сектах для подавленияволи своих последователей (Аум Синрикё, Белое Братство и др.).
2.5 Нейро — лингвистическое программирование
Нейро — лингвистическое программирование (НЛП) — созданная в 1975 году вСША группой психологов (Дж. Гриндер, Р. Бэндлер, Р. Дилтс и др) — методологическая концепция скрытого влияния на человеческое мышление.Первоначально НЛП базировалась на шаблонах эффективной психотерапии (восновном, гипноза), в связи с этим до сего дня среди специалистов по НЛП преобладаютпсихотерапевты. Современное НЛП ориентированно на поиск достаточно общих последовательностеймыслительных процессов у разных людей в ходе принятия решений (такиепоследовательности именуются в НЛП «стратегиями»). Упомянутыепоследовательности сравнительно легко могут быть навязаны индивидуальному имассовому сознанию, побуждая отдельных индивидов и большие группы людей кзапрограммированным реакциям. При этом навязывание определенных реакцийявляется неочевидным, скрытым. Его можно сравнить с такими неосознаваемымибольшинством людей понятиями — поведенческими стимулами, как предрассудок,«сложившееся мнение», импульсивные действия и решения, эмоциональныйответ на определенные слова.
Впервые широкомасштабно НЛП было опробовано в президентской предвыборнойкампании Р. Рейгана, затем — в первой президентской предвыборной кампании Б.Ельцина. В настоящее время НЛП является основным способом оформления сюжетовполитической и торговой рекламы, поэтому для противодействия такой рекламетакже требуются навыки НЛП. Так, лозунг «Ельцин — Президент всехроссиян» хрестоматийно соответствует тому, что в НЛП называется«гипнотическим трюизмом»; а лозунги избирательной кампании«Голосуй — или проиграешь» и «Голосуй — и победишь» втерминах НЛП соответствуют использованию мета-стратегий «избеганиенеприятного — поиск приятного». При внешней простоте они затрагиваютвесьма глубокие структуры человеческого мышления. [7]
Важным достоинством нейро — лингвистического программирования являетсяего скрытность. Человек считает, что авторство идей и решений принадлежит емусамому.
Для того чтобы в процессе беседы незаметно влиять на человека, необходимосначала подстроиться под него. Вы должны говорить с такой же интонацией, с тойже громкостью, с тем же темпом, что и ваш партнер. Желательно, также иповторение его мимики, жестов и позы. Люди крайне редко обращают внимание натакую «подстройку». Наоборот, сразу же бросается в глаза и вызывает унас неудовольствие, если чье-то поведение отличается от нашего.
Для проведения нужной мысли или идеи необходимозахватить внимание партнера, живописуя с помощью его модальных слов все то, чтоон действительно переживает в сей момент. Затем, через переходные слова(“если”, “таким образом”, “следовательно”), подсовывают (используя исходнуюмодальность) навязываемые представления, которые в таких условиях покажутся ему“своими” и вполне убедительными, хотя могут быть совсем не однотипными сидущими вначале утверждениями.
Классическая схема исподвольного внедрения в сознание и подсознаниечеловека выглядит при этом так: подстроечные предложения — переходное слово — фраза ведущая в намеченном направлении.
Высказывания строятся с использованием внутренней стратегии партнера(определяемой по выявленным предварительно движениям его глаз) с употреблениемтех же слов и в той же фразовой последовательности, как это делает он.
В ходе осуществления воздействия внимательно следят за каждой возникающейреакцией объекта на все произносимые слова, и корректируют свой образ действийдо тех пор, пока в сознании визави не сформируется вполне устраивающий васотклик.
/>/>3. Возможные объекты нападения3.1 Гражданский сектор
Гражданский сектор чаще всего подвергается нападению. Можно даже сказать,что на него постоянно оказывают влияние средства массовой информации,телевизионные и радиопрограммы и т.п. «агрессоры», которые пытаются склонить ктому или иному мнению, изменить его настроение и пр. Такой вид нападения носитмассовый характер и в основном не наносит особого физического или моральноговреда человеку./> 3.1.1 Информационная война
Другой вид «глобального» воздействия – информационная война.Информационное оружие принципиально отличается от всех других средств ведениявойны тем, что с его помощью могут вестись (и давно ведутся) необъявленные ичаще всего невидимые миру войны и что объектами воздействия этого оружияявляются, прежде всего, гражданские институты общества и государства — экономические, политические, социальные и т. д. Кроме того, впервые военнаястратегия использования информационного оружия оказалась тесно связанной сгражданским сектором и стала во многом от него зависеть. Разнообразиеинформационного оружия, форм и способов его воздействия, особенности появленияи применения породили сложнейшие задачи защиты от него гражданского общества.
Информационное оружие призвано обеспечить разрешение военных конфликтовна ранней стадии и исключить применение сил общего назначения. Стратегияприменения информационного оружия носит исключительно наступательный характер.Однако есть понимание собственной уязвимости, особенно гражданского сектора,поэтому проблемы защиты от информационного оружия и информационного терроризмасегодня выходят на первый план. В условиях бурного развития международныхоткрытых сетей типа Internet и присоединения к ним большинства стран кардинальноменяется идеология ведения разведки, в которой основной акцент теперь делаетсяна использовании новейших информационных технологий для добыванияконфиденциальной информации./> 3.1.2 Защита от информации
Учитывая вышеперечисленные факты, обозначилась проблема защиты личностиот информации. Рассмотрим информационные способы воздействия на объект, непосредственнокасающиеся понятия защиты от информации. К ним относятся:
· манипулирование информацией(искажение, уничтожение дезинформация и т.д.);
· использование средств массовойинформации с позиций, противоречащих положению и интересам граждан.
Проблемы разработки, использования и защиты от информационного оружия ужесегодня стали высшими приоритетами в политике национальной безопасностизападных стран, ориентированной на XXI век. Защита гражданского сектора должнаосуществляться государством – это его прямая обязанность, даже если это не вего интересах.
Но человек в гражданском обществе должен полагаться в первую очередь нена государство, а сам должен «фильтровать» информацию. Общественнаяинформационная безопасность порождается состоявшейся личностной информационнойбезопасностью множества людей. Человек должен уметь различать в каких случаях онотстранёно или предостерегающе созерцает негативный прогноз, а в каких случаяхдеятельно, возможно бездумно программирует бедственное дальнейшее течениесобытий.
/>3.2.1Способысамоуправления
В основе общественной в целом информационной безопасности лежитспособность множества индивидов обеспечить свою собственную личностнуюинформационную безопасность.
Исторически, реально существует концепция общественного устройства жизни,в которой люди с «демоническими» наклонностями норовят поставить себе на службувозможности окружающих их людей всеми доступными им средствами воздействия (втом числе и морально — психологическими). При этом они действуют предумышленно,или на основе бездумно воспринятых «автоматизмов поведения».
Стремление эксплуатировать других людей исторически массовое явление.
Многие процессы информационного обмена хорошо известные из кибернетики;теории и практики построения технических систем находят свои аналоги как приобщении людей друг с другом, так и в процессе воздействия на каждого из нихнауки, техники, СМИ и других достижений культуры, понимаемой в качествеинформации и не передаваемые генетически от поколения к поколению.
Психика любого человека является самоуправляющейся системой в объемлющихеё подсистемах. В связи с этим мы имеем возможность организовать в нейвыработку управленческих решений и алгоритмов поведения в среде несколькимиспособами.
Первый способ:Информация, поступающая из внешней среды, обладает наивысшим приоритетом и непосредственноподаётся на вход алгоритма выработки управленческого решения и поведения.
Второй способ:Информация, поступающая из внешней среды, загружается непосредственно вдолговременную память, а алгоритм выработки управленческого решения черпает информациюиз этой памяти, сравнивая с ней информационный поток, поступающий из внешнейсреды.
Третий способ:Информация, поступающая из внешней среды, загружается в «буферную» памятьвременного хранения. Некий алгоритм, выполняя в данном варианте роль сторожа,анализирует информацию в буферной памяти, присваивая ей значения «ложь»- «истина» – «требует дополнительной проверки». Только послеэтого определения алгоритм – сторож перегружает информацию в долговременнуюпамять, информационная база которой обладает более высоким приоритетом дляалгоритма выработки управленческого решения, по сравнению с информацией,поступившей в него непосредственно из внешней среды.
При прочих равных условиях, время реакции системы на поступлениеинформации из внешней среды растёт от первого к третьему, т.е. быстродействие,оцениваемое по времени реакции системы на воздействие, падает. Однако, если винформационном потоке, поступающем в систему из внешней среды, присутствуетпомеха типа «бессмысленный шум», или типа «наваждение», то устойчивостьпроцесса самоуправления растёт от первого к третьему. Это объясняется тем, чторастёт помехозащищённость выработки управляющего воздействия, которое строитсяна основе стабильной или медленно изменяющейся информационной базыдолговременной памяти в целом.
Названные помехи выражают целенаправленную попытку из вне изменитьсамоуправление нашей системы в соответствии с чуждой нам концепцией.
В первом способе выработки управленческого решения «шумонаваждение»является непосредственной базой выработки этого решения.
Во втором способе «шумонаваждение» включается в информационную базувыработки управленческого решения, по мере того, как им замусориваетсядолговременная память. Затем оно вовлекается в алгоритм выработкиуправленческого решения в качестве достоверной информации.
В третьем способе «шумонаваждение» прежде чем войти в информационнуюбазу, на основе которой строится управленческое решение и поведение системы,должны обмануть алгоритм – сторож. Алгоритм – сторож перегружает информацию избуферной памяти временного хранения в долговременную память. Это происходитпосле определения принадлежности информации к взаимно не пересекаемымкатегориям: «ложно», «истинно», «требует дополнительной проверки».
С точки зрения обеспечения информационной безопасности в смыслеустойчивости самоуправления по определённой концепции в которой определены целиуправления и средства их достижения нормальным является третий способ.
Первый способ управления допустим в чрезвычайных ситуациях, в которыхпредпочтительней хоть какое-то управление, чем отказ от управленческоговоздействия на течение событий. Второй способ – это ущербный третий.
Человеческая психика, если это психика нормального человека, генетическинастроена на осуществление третьего способа самоуправления, однако, по причинеизвращения нормальной генетической обусловленности исторически реальнойкультурой, в организации психики большинства людей в обыденной повседневностиосуществляется первый способ управления.
Комбинация второго и третьего способов управления характеризуется внечрезвычайных обстоятельств, но не в обыденной повседневности, а когда отчеловека требуется некоторое творчество.
Суета и истерика — нецелесообразные и не имеющие смысла — в человеческомповедении в чрезвычайных обстоятельствах являются выражением преобладанияпервого способа управления. Оцепенение и шок в чрезвычайных обстоятельствах –есть торможение управления по первой схеме при возможности осуществить вторуюили третью схемы.
В психике человека есть собственный алгоритм – сторож, есть внешние поотношению к ней сторожа, начиная от тех, кто защищает своей любовью и кончаяВысшим Разумом, если идти по порядку расширения сфер заботы.
Одна из задач «демонизма», решение которой необходимо ему дляэксплуатации возможностей других индивидов – это выведение психики личностииз-под защиты всей совокупности «сторожей». Такое выведение тем болееэффективно, чем в большей степени поражены ложью методологические стереотипыличности, лежащие в основе её собственных алгоритмов – сторожей и определяющихвзаимодействие с внешними сторожами.
Именно поэтому личностная безопасность обеспечивается тем в большейстепени, чем устойчивее психика человека в третьем способе выработкиуправленческих решений и чем более истинны воззрения человека, относящиеся кметодологическому приоритету обобщённых средств управления.
/>/>4. Организационные, технические и правовые методыобеспечения морально – психологической информационной безопасности
Организационные методы и средства морально – психологическойинформационной безопасности можно разбить на две условные категории:
· Осуществляющие контроль надиспользуемой на объекте информацией, сведениями, сообщениями.
· Осуществляющие контроль внешнегоинформационного поля и предупреждение нежелательных последствий со стороныкаких-либо внешних информационных структур общества.
Необходимо заметить, что системы первого типа должны контролировать такжеи входящую и выходящую корреспонденцию.
Средства первого типа необходимы в первую очередьинформационно-аналитическим системам (ИАС), осуществляющим управление за счетсбора и анализа информации (как внешней, так и внутренней). В данном случаенеобходимо уже в процессе разработки ИАС предусматривать защиту от примененияцеленаправленных воздействий на информацию и принимаемых на ее основе решений.Специфика функционирования ИАС такова, что к таким угрозам прежде всего должныбыть отнесены возможность воздействия на интерпретацию информации и ее фальсификациюв системе управления. В целях нейтрализации угроз информационной безопасностипоставлена задача создания информационно-телекоммуникационной системыспециального назначения, которая также обеспечивает предупреждениеинформационного воздействия органов управления.
Для эффективного решения системы поставленных задач предлагаетсяследующее:
а) создание системы независимых и несвязанных между собой источниковинформации с заданной для каждого источника функцией достоверности, отражающейвероятность истинности информации в различных разделах. Причем для успешногоанализа необходимо также иметь источники с наихудшей функцией достоверности, атакже заведомо дезинформирующие источники;
б) создание контролирующих источники структур, собирающих информациюо самих источниках, а также отслеживающих действия противников (конкурентов) вотношении источников и в общем плане;
в) создание сети изолированных друг от друга аналитических центров,осуществляющих анализ и обработку получаемой от источников (п.1, п.2) информации,с целью последующего составления отчетов. На основе сопоставления извлекаетсянаиболее достоверная информация, на основе которой могут приниматься какие-либорешения;
г) желательно (а в некоторых случаях обязательно), чтобы всеперечисленное в пунктах а), б), в) осуществлялось раздельно и не былосовмещенных структур, а передача информации осуществлялась лицами, несвязанными ни с одной из структур пунктах а), б), в). Такое повсеместноеразделение предотвратит возможные угрозы от внутренних источников.
Приведенные выше положения должны с высокой степенью достоверности обеспечитьправдоподобность информации и защищенность ИАС от искажения и ложнойинформации.
Рассмотрим аспекты защиты, связанные с понятием «вредная информация»как фактора поражающего действия информационных систем (в том числе и системзащиты от информации). К данной категории можно отнести различного родакомпьютерные вирусы, программы-закладки, а также любые программы, нарушающиенормальное функционирования информационной (в конкретном случае) системы. Дляпредупреждения такого вида угроз следует воспользоваться методами защиты от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения, а такжесоздавать собственный (или воспользоваться государственным) сертификационныйцентр, занимающийся тестированием аппаратно-программных средств на предметобнаружения закладок.
Не менее действенными методами информационной защиты являются правовыеаспекты информационной безопасности.
Непосредственное отношение к проблеме имеют законодательные акты,связанные с созданием и распространением вредоносного програмного обеспеченияманипулированием информацией, хищением и нарушением информации и технологииобработки, прав на частную собственность и свободу слова.
В совокупности, перечисленные выше методы первого типа (организационные,технические и правовые) должны обеспечить приемлемый уровень контроля защитыИАС.
Совокупность средств, используемых для контроля за внешним информационнымполем пока практически не определена, но, тем не менее, можно выделить в основнуюгруппу правовые методы.
Появление средств воздействия на общественное сознание через глобальныеинформационные системы государственного и военного управления путем дистанционногои скрытного нарушения функционирования телекоммуникационных и информационныхсетей выдвигает на первый план проблемы развития международныхнормативно-правовых основ формирования глобального информационногопространства, предотвращающего применение информационного оружия.
Нельзя забывать о том, что даже наличие международных договоров исоглашений о запрещении деструктивного воздействия на информационные системы,соответствующих нормативно-правовых актов федерального и регионального уровнейне снижает остроты проблем разработки средств и методов информационной инфраструктурыи обеспечения информационной безопасности. В настоящее время имеет силуфедеральный закон «О средствах массовой информации» (приложение А). Законограничивает распространение эротических программ, регулирует осуществлениеблаготворительной и особенности рекламной деятельности в СМИ.
Законопроект вменяет в обязанность СМИ не разглашать данныепредварительного следствия, не распространять информацию, нарушающую презумпциюневиновности, не разглашать информацию о частной жизни лица, его персональныхданных без его согласия.
Необходимо также наличие юридической и уголовной ответственности заобъявление и распространение ложной информации.[5]
/>/>Заключение
Обеспечение безопасности – как личности, так и общества в целом придостаточно глубокой проработке, выявляет необходимость комплексного подхода крешению проблемы. Понятие комплексного подхода подразумевает глубокуюпроработку всех смежных аспектов проблемы. В данной курсовой работе былаповерхностно рассмотрена только одна сторона проблемы «Гражданского общества иинформационного оружия»: влияние морально – психологических средств и методов,как видов информационного оружия, на личность и гражданское общество в целом.
Воздействовать на ум и поведение человека можно различными путями, однииз которых требуют лишь специфичной подготовленности специалиста, а другие — еще и специальной аппаратуры. Методы прицельного влияния могут быть щадящими иизощренными, трудноуловимыми и дополняющими.
Нападение может быть совершено на любого человека, или даже на общество вцелом. Результат же (удалась, или нет попытка нападения) будет зависетьконкретно от личностных качеств подвергшегося нападению и от его осознаниясамой попытки нападения, но, как правило, человек зачастую не подозревает опроисходящих в его сознании изменениях. Но немаловажным является и тот факт,помогает ли кто-нибудь человеку в борьбе с атакой на его психику, защищают лиего от подобных нападений.
И поэтому овладеть навыками психологической защиты может только человек,знакомый с техникой атаки. Первоочередная задача в этом направлении –подготовка людей в области морально – психологической защиты.
/>Список использованныхисточников
1. Терминология в области защиты информации. Справочник. – М.:ВНИИстандарт, 1993.
2. Данченко В. Принципы современной психической самозащиты.Электронный вариант.
3. Пимкин Д.Е. Морально-психологические средства и методыобеспечения информационной безопасности. Журнал «БЕЗОПАСНОСТЬИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» 1998г. 1/3
4. Левин А.А. Секрет фирмы. – М.: Сириус, 1992.
5. Ивонин М. В. Средства и методы защиты от информации. Журнал«БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» 1998г. 1/3
6. Кулагин Ю. В. Доклад на 2-й Северо-Западной международнойконференции «Бизнес и безопасность», 22 октября, Санкт-Петербург.
7. Алдер Х. НЛП: современные психотехнологии. – СПб.: Издательство«Питер», 2000.-160 с.
/>/>Приложение А
(справочное)
Выдержка из закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1«О средствахмассовой информации» (с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27декабря 1995 г., 2 марта 1998 г.)
Федеральным законом от 19 июля 1995 г. N 114-ФЗ в статью 4 настоящегоЗакона были внесены изменения:
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовойинформации
Не допускается использование средств массовой информации в целяхсовершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющихгосударственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва кзахвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостностигосударства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиознойнетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также для распространенияпередач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Запрещается использование в теле-, видео-, кинопрограммах, документальныхи художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах ипрограммах обработки информационных текстов, относящихся к специальнымсредствам массовой информации, скрытых вставок, воздействующих на подсознаниелюдей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье.