Уголовное право.Особ.часть. Задачи(КГУ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ.В.УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА В Г.НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ Юридический факультет По дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Особенная часть На тему

Вариант 1. Выполнила студентка II курса Группы Специальность юриспруденция Преподаватель Балеев С.А. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ 2006 г. ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ Задача 2 Задача 8 Задача 10 Список использованной литературы 13 Задача 1 Надыров и Анисимов во время работы на прииске похитили 816 г. промышленного золота с целью последующей его продажи. Ответ Надыров и Анисимов похитили 816 г. промышленного золота.

Согласно пункту 1 примечания к статье 158 УК РФ Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение - это родовое понятие по отношению к целой группе преступлений против собственности, имеющих общие объективные и субъективные признаки.

И характерно то, что законодательное определение хищения не содержит исчерпывающего перечня его форм. Формами хищения являются кража ст. 158 мошенничество ст. 159 присвоение или растрата ст. 160 грабежи ст. 161 разбой ст. 162. Объектом хищений, а равно иных преступлений, указанных в главе 21 УК РФ, являются отношения собственности. Родовым объектом преступлений против собственности также являются

отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом, именуемом в теории гражданского права полной триадой собственности ст. 212 ГК РФ. Хищение - всегда имущественное преступление. Это первый признак предмета хищения. Предметом преступлений против собственности являются имущество и предметы, дающие право на получение имущества, т.е. конкретные вещи, предметы материального мира,

флора, фауна, домашние животные и т.д. Второй признак хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т.п являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения.

И напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для ограничения хищений от ряда экологических преступлений см. Уголовное право РФ Учебник. Особенная часть Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 180. Третий признак предмета хищения - юридический.

Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое в п. 1 разъяснил, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику

или иному владельцу этого имущества. Такое толкование хищения соответствует п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ. Еще раз подчеркнем, что хищением является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Хищение собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление

к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц. И еще одно обстоятельство, заслуживающее внимания. Так, при определении понятия хищения правоведы оперируют другими терминами изъятие и захват завладение изъятие и обращение в собственность извлечение и обращение и т.д.

Все эти слова определяют объективную сторону хищения. И еще одна особенность в понятии хищения. Так, похитивший имущество устанавливает господство над вещью. Поэтому он владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным. Однако похититель юридически не становится собственником вещи, ибо невозможно приобрести право собственности преступным путем. Потерпевшее лицо от хищения не теряет права собственности на похищенное у него имущество.

Именно по указанным выше причинам законодатель включил в определение хищения обращение чужого имущества не в собственность виновного, а в пользу виновного или других лиц. В то же время сказанное не означает, что хищением можно считать и временное корыстное пользование чужой вещью. В этом случае действия должны квалифицироваться по ст. 165 и или 166 УК РФ. Довольно важным вопросом является момент окончания процесса хищения.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29 сказано, что кража как и грабеж считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом. Статья 7.27 КоАП РФ СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 1 в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года устанавливает административную

ответственность за мелкое хищение чужого имущества независимо от формы собственности, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, в виде штрафа в размере одной МРОТ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда. Таким образом, закон ограничивает уголовную ответственность за хищение какой-либо минимальной суммы 1 МРОТ. Однако хищение признается совершенным в крупных размерах,

если сумма похищенного превышает 250000 рублей прим. 4 к ст. 158 УК. Любое хищение с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный при этом осознает противоправность своих действий, а также безвозмездность завладения чужим имуществом. Но ошибочное представление похитителя о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию преступления.

И напротив, отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключает квалификацию завладения чужим имуществом как хищения БВС РФ. 1998. N 3. С. 18. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство равно как и по ст. 166 и ч. 2 ст. 167 наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и

растрату, а также за иные преступления против собственности - с шестнадцати лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, которая доступна для осознания подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками см. Комментарий к УК РФ. М. Спарк, 2000. С. 314. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя комментарий

законодательства Б.Д.Завидов СПС КонсультатнтПлюс Надыров и Анисимов во время работы на прииске похитили 816 г. промышленного золота с целью последующей его продажи Хищение совершено группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, Надыров и Анисимов являются соучастниками, и действия каждого их них будут квалифицироваться одинаково. Надыров и Анисимов получили реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему

усмотрению, следовательно хищение было оконченным. Надыров и Анисимов похитили 816 г. промышленного золота Нет данных о том, какова была цена 1 грамма промышленного золота на момент хищения. Центробанком установлена стоимость 1 г промышленного золота Сайт Центрального банка Российской Федерации httpwww.cbr.ru

На 1 апреля 2003 года 336 рубля 27 копеек, Таким образом, сумма похищенного составила бы 274396 рублей 32 копейки На 20 апреля 2006 года 552 рубля 71 коп. Таким образом, сумма похищенного составила бы 451011 рублей 36 копеек. В любом из этих временных промежутков сумма похищенного превысит 250000 рублей т.е. хищение будет совершено в крупном размере. При конкуренции 2-х норм уголовного права с отягчающими квалифицирующими обстоятельствами, то по общему правилу применяется более тяжкий квалифицирующий состав.

Следовательно, деяния надлежит квалифицировать как совершенные в особо крупном размере, а не как совершенные группой лиц, за исключением ст.161, где данные квалифицирующие признаки указаны в одной части статьи УК РФ. Однако, это хищение имеет свою специфику. Предметом данного хищения является промышленное золото В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 41-ФЗ от 26 марта 1998 года О драгоценных металлах и драгоценных камнях к драгоценным металлам относятся золото, серебро, платина

и металлы платиновой группы палладий, иридий, родий, рутений и осмий в любом состоянии и виде, т.е. драгоценный металл предмет, ограниченный в гражданском обороте. Порядок совершения сделок с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями и жемчугом устанавливается Федеральным законом О драгоценных металлах и драгоценных камнях и актами Правительства России. Нарушение установленного порядка - незаконный оборот драгоценных металлов, природных

драгоценных камней или жемчуга является преступлением средней тяжести, а при наличии квалифицирующих признаков - тяжким преступлением. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга. Предметом преступления являются драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг. Объективная сторона характеризуется альтернативно указанными действиями, объединенными общим

понятием незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга - совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством. Это предполагает нарушение норм действующего законодательства, устанавливающих ограничения, для сделок подобного рода См. Федеральный закон О драгоценных металлах и драгоценных камнях

Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. N 759 Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации СЗ РФ. 1996. N 27. Ст. 3286 2000. N 12. Ст. 1293 2002. N 20. Ст. 1859 Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на

территории Российской Федерации СЗ РФ. 1994. N 11. Ст. 1291 1998. N 49. Ст. 6058 - хранение предполагает любые действия, связанные с нахождением у лица драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в течение некоторого времени перевозка перемещение предметов преступления из одного места в другое при непосредственном участии лица на любом виде транспорта ношение этих предметов при себе в ходе поездки не может рассматриваться как перевозка

и должно квалифицироваться как хранение пересылка следует понимать перемещение предметов преступления из одного места в другое, но уже без непосредственного участия лица, т.е. с использованием почтовой связи или иных способов связи и сообщения например, курьерской доставки. Состав преступления формальный преступление признается оконченным с момента совершения сделки, начала хранения в этой своей форме преступление является длящимся, начала перевозки либо сдачи предметов в

соответствующую организацию для пересылки. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления в законе не оговорен, но, как правило, является корыстным, хотя отдельные соучастники преступления могут руководствоваться и иными мотивами. Субъект преступления дееспособный гражданин России, иностранец или лицо без гражданства по достижении им 16-летнего возраста. Квалифицированный состав преступления характеризуется совершением деяния в отношении

драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга в крупном размере либо совершением деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Крупным размером признается совокупная стоимость драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, ставших предметами незаконного оборота, превышающая 250 тыс. рублей примечание к ст. 169 УК. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.

Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н проф. А.И. Рарога СПС КонсультантПлюс Хищение драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга и последующее совершение с ними незаконной сделки квалифицируется по совокупности ст. 158 - 162 в зависимости от способа хищения и ст. 191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, даже если эти

предметы похищены у лица, владевшего ими незаконно. Хищение драгоценных металлов, драгоценных камней и жемчуга и последующие их незаконное хранение, перевозка или пересылка также следует квалифицировать по совокупности названных статей, поскольку здесь совершаются посягательства на разные объекты. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для ВУЗов - Под ред. д.ю.н проф заслуженного деятеля науки

РФ Л.Л. Кругликова СПС КонсультантПлюс Таким образом, в зависимости от способа совершения хищение действия как Надырова, так и Анисимова следует квалифицировать 1. при тайном хищении п.б ч.4 ст.158 объект отношения собственности объективная сторона тайное хищение субъект вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет субъективная сторона прямой умысел и корыстные цели 2. при хищении путем обмана или злоупотребления доверием ч.3 ст.159 объект отношения собственности объективная сторона хищение путем обмана или злоупотребления

доверием субъект вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет субъективная сторона прямой умысел и корыстные цели 3. при хищении имущества вверенного виновному присвоение ч.3 ст.160 объект отношения собственности объективная сторона хищение имущества вверенного виновному субъект специальный вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено имущество. субъективная сторона прямой умысел и корыстные цели 4. при открытом хищении п.а и п.д ч.2 ст.161 объект отношения собственности объективная сторона открытое

хищение субъект вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет субъективная сторона прямой умысел и корыстные цели 5. если хищение было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия ч.3 ст.162 объект отношения собственности объективная сторона хищение, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения т.насилия субъект вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет субъективная сторона прямой умысел и корыстные цели

И в совокупности с одной из выбранных статей п.б ч.2 ст.191 УК РФ - Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, с квалификацией особо крупного размера. Задача 2 Душкин, будучи в нетрезвом состоянии, открыв отмычкой ячейку автоматической камеры хранения на станции вокзала, похитил чемодан с вещами, принадлежащий студенту Комарову, на сумму 1770 руб. Через час после этого на пути к выходу из вокзала

Душкин столкнулся с Комаровым, который узнал свой чемодан. Поняв это, Душкин стал убегать от него, затем бросил чемодан, но был задержан. Ответ Душкиным совершено противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, т.е. хищение. В соответствии с п.2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002

N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей

обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Хищение было совершено в отсутствие владельца, незаметно для посторонних лиц, а, следовательно было тайным. Таким образом, деяние следует квалифицировать как кражу. В соответствии с п.6. ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом До момента столкновения с Комаровым, имущество час находилось в распоряжении Душкина, т.е. в течение этого часа Душкин имел реальную возможность обратить похищенное имущество в

свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Таким образом, кража была окончена до столкновения с Комаровым. Кража совершена из камеры автоматического хранения. По п.б ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующим составом будет являтся совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Иное хранилище - это особое устройство или место, специально оборудованное,

приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно - материальных ценностей, которые, однако, не могут быть отнесены к категории помещение. Это - все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества - товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней сейфы, стальные шкафы,

контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п Генеральная прокуратура РФ. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева

СПС КонсультантПлюс Таким образом, действия Душкина можно квалифицировать по п.б ч.2 ст.158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. То, что Душкин в момент совершения кражи находился в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со статье 23 УК РФ не освобождает его от уголовной ответственности. Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Уголовный Кодекс РФ СПС КонсультантПлюс Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. По конструкции состав кражи - материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество

и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного

извлечения наживы. Субъект данного преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для ВУЗов - Под ред. д.ю.н проф заслуженного деятеля науки РФ Л.Л. Кругликова СПС КонсультантПлюс Задача 3 Пожарский в рабочее время на территории цеха распивал спиртные напитки, длительное время отсутствовал на рабочем месте.

Мастер Модина отстранила его от работы и предупредила, что о нарушении трудовой дисциплины доложит начальнику цеха. Имея намерение расправиться с Модиной, Пожарский взял гаечный ключ, зашел в комнату мастера и нанес ключом множество ударов по лицу, голове и телу Модиной. Избиение продолжалось и после того, как Модина пыталась убежать и позвать на помощь. От полученных повреждений

Модина скончалась в больнице. Смерть наступила от открытой черепно-лицевой травмы с повреждением мозга ей причинены 21 ранение головы и лица, одиннадцать переломов и повреждение кистей рук, выбит правый глаз. Ответ В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СТ. 105 УК

РФ говорится, что при рассмотрении дел об убийстве по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Пожарским были нанесены ключом множество ударов по лицу, голове и телу Модиной, ей причинены 21 ранение головы и лица, одиннадцать переломов и повреждение кистей рук, выбит

правый глаз, нанесена открытая черепно-лицевая травма с повреждением мозга, в результате которой наступила смерть. Квалификация данного деяния как причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, или как убийства будет зависеть от установления формы вины в отношении наступления смерти. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, с субъективной стороны характеризуется умыслом прямым или косвенным на причинение тяжкого вреда здоровью первичное последствие и неосторожностью легкомыслием

или небрежностью по отношению к смертельному исходу вторичному последствию. Как правило, данное преступление имеет место в тех случаях, когда смерть наступила вследствие телесных повреждений не жизненно важных органов, либо жизненно важных, но причиненных орудием или способом, не свидетельствующим о предвидении виновным возможности ее причинения. Например, субъект наносит ножом удар в бедро, задевает бедренную вену и потерпевший от острой кровопотери

умирает. Если же телесные повреждения наносились в жизненно важные органы и таким орудием или способом, которые свидетельствовали о предвидении виновным неизбежности или возможности вероятности причинения потерпевшему смерти, то налицо, как правило, убийство. Генеральная прокуратура РФ. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора

Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева СПС КонсультантПлюс Исходя из действий Пожарского и характера наносимых повреждений он не мог не предвидеть возможность вероятность причинения потерпевшей смерти, а следовательно, его действия следует квалифицировать как убийство. Характер нанесенных повреждений Согласно п.8

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СТ. 105 УК РФ Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением

потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Однако, ВС РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений сама по себе не тождественна особой

жестокости БВС РСФСР. 1990. N 4. С. 3 БВС РФ. 1994. N 6. С. 4 - 5 и др. Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение

которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела. 25. Убийство может быть квалифицировано по п. д ч. 2 комментируемой статьи не только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ

КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Ответственный редактор - Председатель ВС РФ В.М. Лебедев, т.е. умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СТ. 105 УК РФ Большое количество нанесенных повреждений в область лица и головы,

вплоть до нанесения открытой черепно-лицевой травмы с повреждением мозга, продолжавшиеся в течение относительно большого периода времени избиение продолжалось и после того, как Модина пыталась убежать и позвать на помощь, позволяет сделать вывод о том, что Пожарский осознавал, что совершает деяние действие, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал при прямом умысле либо сознательно допускал

наступление смерти или безразлично относился к ней при косвенном умысле. Следовательно, действия Пожарского подпадают под квалификацию Убийство, совершенное с особой жестокостью по п.д ч.2 ст.158 УК РФ. Мотивом действий Пожарского являлась месть мастеру Модиной за отстранение его от работы, а так же преследовалась цель - предотвращение ее доклад о нарушении

им трудовой дисциплины доложит начальнику цеха, т.е. за действия по выполнению ее прямых должностных обязанностей. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СТ. 105 УК РФ По п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования

правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности либо по мотивам мести за такую деятельность. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора контракта с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Следовательно, действия Пожарского подпадают так же под квалификацию Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга по п. б ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СТ. 105

УК РФ Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков. Таким образом, действия Пожарского надлежит квалифицировать по п.б ч.2 ст.158

УК РФ и по п.д ч.2 ст.158 УК РФ Юридический состав данных деяний Видовой объект жизнь и здоровье Непосредственный объект жизнь Объективная сторона активные действия по умышленному причинению смерти Субъект вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Состав материальный необходима причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями Список использованной литературы 1. Уголовный Кодекс РФ СПС КонсультантПлюс 2. Федеральный закон N 41-ФЗ от 26 марта 1998 года О драгоценных металлах и драгоценных камнях СПС КонсультантПлюс 3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г.

N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ СТ. 105 УК РФ СПС КонсультантПлюс 4. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ СПС КонсультантПлюс 5. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ

КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Ответственный редактор - Председатель ВС РФ В.М. Лебедев СПС КонсультантПлюс 6. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Генеральная прокуратура РФ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя

Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева СПС КонсультантПлюс 7. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для ВУЗов - Под ред. д.ю.н проф заслуженного деятеля науки РФ Л.Л. Кругликова СПС КонсультантПлюс 8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. заслуженного деятеля науки

РФ, д.ю.н проф. А.И. Рарога СПС КонсультантПлюс 9. Материалы сайта Центрального банка Российской Федерации httpwww.cbr.ru 10. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя комментарий законодательства Б.Д.Завидов СПС КонсультантПлюс