Нижегородский Государственный
ТехническийУниверситет
Кафедра:”Инженернаяэкология, охрана труда ”
Реферат
по дисциплине “Безопасностьжизнедеятельностив ЧС”
Чрезвычайныеситуации антропогенного происхождения связанные с промышленными выбросами вокружающую среду на территории Нижегородской области
Выполнил:
ст.гр. 94–Р–1
Бочаров И.В.
Проверил:
Горишний В.А
НижнийНовгород 1998
Нижегородский Государственный
ТехническийУниверситет
Кафедра:”Инженерная экология, охрана труда”
Предметно–методическаягруппа ГО при ЧС
(БЖДпри ЧС)
Реферат
по дисциплине “Безопасность
жизнедеятельности в ЧС”
Чрезвычайныеситуации антропогенного происхождения связанные с промышленными выбросами вокружающую среду на территории Нижегородской области
Сдал:
ст.гр. 94–Р–1
Бочаров И.В.
дата________
Проверил:
Горишний В.А
оценка______
НижнийНовгород 1998
Введение
“Опасность, порождаемая хозяйственнойдеятельностью человека, сегодня уже превосходит все размеры природныхкатастроф. Она уже со всех сторон настолько подступила к жизненной средечеловека, что возникла реальная угроза самому его существованию”,–заявляет одиниз ведущих экологов США Б.Коммонер. Загрязнение мирового океана и атмосферы,трансграничные переносы загрязнителей, деградация почв, опустынивание иобезлесивание, изменение климата, накопление в биосфере вредных веществ–вотпоследствия хозяйственной деятельности человека, и везде свой вклад вноситэнергетика, главным образом на органическом топливе. Добыча, транспорт,переработка и использование энергоресурсов дают около 88% всех видовзагрязнения биосферы.
Производство электроэнергии и тепла на базеиспользования органического топлива является уникальным по масштабамматериального и энергетического обмена с окружающей средой. Потребляя огромноеколичество газообразного, жидкого, твёрдого топлив и кислорода воздуха, оноцеликом превращает их в газообразные и твёрдые отходы– золу и сажу, углекислыйгаз, окислы серы и азота, окислы металлов, аэрозоли канцерогенных органическихвеществ. В частности, при сжигании наТЭС природного газа отходы превышают исходную массу топлива в 5 раз.Последствия их вредного действия на человека и природу очень разнообразны: отонкологических заболеваний верхних дыхательных путей до гастритов и диатезов,от “парникового эффекта” до кислотных дождей.
Точное число химических веществ, созданныхчеловеком и выделенных из природных источников неизвестно. Считается, что онопревышает 6млн. И возрастает ежегодно на 5%. По другим оценкам, в спискахкоммерчески распространяемых соединений к началу 80-х годов числилось около 70тыс. веществ, и ежегодно это число увеличивается более чем на одну тысячу.Многие из этих веществ обладают биологической активностью: проявляютмутагенные, канцерогенные, тератогенные свойства, нарушают те или иныеструктурно–функциональные системы клетки, в том числе генетические, мембранные,ферментно-белковые.[3]
Целью данного реферата, в связи с вышеизложеннымифактами, является попытка составить краткую характеристику черезвычайныхситуаций антропогенного происхождения, связанных с промышленными выбросами вокружающую среду на территории Нижегородской области. Кроме текстовойинформации даётся большое число таблиц и графиков для более наглядногопредставления экологической обстановки в городе.
Город Нижний Новгород относится к числу наиболеезагрязнённых городов страны. Средние за год концентрации бенз(а)пиренасоставляют 5ПДК, пыли и двуокиси серы–2ПДК, а в летние месяцы до 3ПДК. Высокоезагрязнение воздуха определяется выбросами предприятий Минавтопрома (40,5%) иМинэнерго (17,3%). Наиболее загрязнён воздух в южной части города.
В1989году стационарнымиисточниками в атмосферу было выброшено 155.4 тонн вредных веществ, в том числе: твёрдые –21.1; сернистыйангидрид–48.4; окислы азота– 23.7; окись углерода– 46.6; углеводороды–11.6.
Характеристика основных загрязнителей воздуха[1]
Бенз(а)пирен
ПДК = 1Е-6 мг.м3
По данным многих исследователей, бенз(а)пирен способствует развитию рака лёгких. Есть экспериментальные данные о взаимодействии этого вещества совместно с двуокисью углерода.
Окись углерода
Увеличение числа случаев сердечно–сосудистых заболеваний и развития атеросклероза.
Двуокись азота
ПДК=0.085 мг.м3
Заболевание лёгких у детей. Данное вещество способно вызвать отёк лёгких.
Сернистый ангидрид
Очень быстро поглощается в верхних дыхательных путях, где и проявляет свои поражающие действия
Пыль
На мельчайших частицах золы, образующихся при сжигании топлива, не улавливаемых электрофильтрами, оседают возгоняющиеся микроэлементы, канцерогенное действие которых хорошо известно. Кроме того, в углях содержатся радий–226 и радий–228, и поэтому радиационный фон для ТЭС выше, чем для АЭС в 10–15 раз.
Анализ заболеваемости населения города показал(по данным Главного Санитарно–эпидемиологического Управления МинздраваСССР), что уровень заболеваемости детского населенияпревышает среднесоюзные показатели по болезням верхнедыхательных путей и другихорганов дыхания на 30–40%; системы пищеварения– на 60%; болезням кожи в 3 раза;болезням уха на 80%. Уровень заболеваемости взрослого населения превышаетсреднесоюзные: по болезнямверхнедыхательных путей и других органов дыхания на 30–40%; гипертоническимболезням – на 60%. Медики считают, что увеличение болезней верхних дыхательныхпутей и других органов дыхания непосредственно связано с состоянием воздушногобассейна и загрязнением его различными вредными веществами.[1]
Не такдавно в наш город приезжалаамериканка Джейн Даусон для сбора материала на тему противоатомногообщественного движения (см. пресс–конференцию “Ленинская смена” №57(12928) от24.03.91). Её огорчило, что в Нижнем Новгороде борьба за экологию практическисведена к борьбе с АСТ. И это в городе, где ежегодно, фактически без каких–либофильтров мелких печах сжигается около миллиона тонн угля, где размещены мощныенефтеперерабатывающие, химические, металлургические, машиностроительныепроизводства с неудовлетворяющим современным требованиям очистнымисооружениями. Как показывают расчёты ввод в действие АСТ позволил–бы значительноулучшить состояние воздушного бассейна города практически не увеличив уровеньрадиации (~0.01%).[2]
Ежегодно промышленными предприятиями НижнегоНовгорода выбрасывается в атмосферу ~150 тыс. т вредных веществ,транспортом–около 140 тыс. т. Около 30% валовых промышленных выбросовпринадлежит предприятиям энергетики. Наиболее весомый вклад здесь вносяткрупные ТЭЦ: Сормовская ТЭЦ 8%,Автозаводская 14% от общей массы вредныхвеществ пром. предприятий. По данным Комитета по охране природы самый высокийвклад вносит двуокись азота. В соответствии с расчётом её максимальныеконцентрации в Сормовском, Московском и Автозаводском районах превышают нормыПДК в 8 раз. Немалая доля в общем уровне загрязнения города принадлежитсернистому ангидриду и окиси углерода, концентрации которых ввышеперечисленных районах достигают 5ПДК, а общая величина суммарных концентраций в районе “Красного Сормова” составляет 9,5 ПДК.
Нагорнаячасть города менее загрязнена, однако валовые выбросы только промышленныхпредприятий без учёта котельных и автотранспортных предприятий составляют 14545 т в год. По данным Комитета по охранеприроды в радиусе 2–ух километров вокруг завода “Керамик” максимальнаясуммарная концентрация примесей однонаправленного действия NO2, SO2, COи фенола изменяется в пределах 1.5 — 7.5 ПДК, врайоне Высоково от 1.5 до 4.5 ПДК.
Выбросы городских промышленных предприятийзагрязняют атмосферу и загородней зоны, в частности в Мордвинцеве, Анкудиновкегородские предприятия создают суммарные загрязнения в 2 ПДК, в Федяково,Культуре 1.2 ПДК, в Зелёном городе 0.8 ПДК. Особенно настораживает фактстроительства новых и расширения старых объектов промышленной зоны. Здесь–жепланируется строительство новых котельных для снабжения теплом Нагорной частигорода. Ввод новых энергетических объектов в соответствии с планируемой схемойтеплоснабжения даже при условии использования в качестве топлива природногогаза вызовет рост загрязнённости атмосферы, в радиусе действия выбросов этихобъектов на 30–50%; в микрорайонах Кузнечихи, Новых дубёнках, Ляхове,Щёлковском хуторе суммарные концентрации основных выбросов превысят значенияПДК. Уровень загрязнённости будет ещё выше, если сбудутся тревожные прогнозы обиспользовании на вновь вводимых объектах не газа и мазута, а угля. [4]
В конце 80-х рождаемость в городе значительнониже, а смертность значительно выше, чем в среднем по России. В 1990 годувпервые прирост населения стал отрицательным. Анализ годовых отчётов показываетпревышение уровня заболевания в 1.5–2 раза по сравнению с другими городами. С1982 г. Заболеваемость раком возросла с 306 до 367 на 100000 горожан. Наиболеенеблагополучные Московский, Лениниский, Сормовский и Нижегородский районы.Следует отметить изменение структуры онкологических заболеваний заречной частигорода: с рака желудка в 1982 году к раку лёгких в 1992-м. Это являетсянаглядным подтверждением высокого загрязнения окружающей среды канцерогенами. [5]
Валовые выбросы промышленных предприятий итранспорта, которые определяют загрязнение воздуха в нашем городе, понезависимым оценкам общества “Зелёный мир” достигают 550–600 тыс. т в год, т.е. по 400 кг вредныхвеществ на каждого жителя. Особо следует сказать о выбросах связанных ссжиганием топлива–мазута, бензина, газа, угля. По существу всё топливо,потребляемое при производстве электрической и тепловой энергии целикомпревращается в отходы котельных и ТЭЦ, которые рассеиваются в окружающей среде,отравляя атмосферу, почву, водоёмы. Одна Сормовская ТЭЦ, работающая на мазуте,ежегодно выбрасывает в воздух более 25 тыс. т вредных газообразных веществ(окислов азота, серы, углерода), сотни тонн пятиокиси ванадия, десяткикилограммов бенз(а)пирена–опаснейших газообразных веществ. А ведь это неединственная и даже не самая мощная ТЭЦ в черте города.[6]
В период с 24 по 26 января 1992г. В НижнемНовгороде проходил совместный советско–французский экологическийсеминар–исследование. В качестве приглашённых экспертов принимали участиеруководители промышленных предприятий города, председатели областного и городскогокомитетов по охране природы. Отсутствие реальности в сознании постоянноухудшающейся экологической обстановки в городе, разрушающей опасностинадвигающегося кризиса, игнорирование позитивных сдвигов в отношении к атомнойэнергетике мирового сообщества (например США, Франции, Японии), вызываетнедоумение.[7]
Растёт число раковых заболеваний–ведь 380–400раковых смертей на 100000 горожан в год–это показатель, который должен вызыватькрайнюю озабоченность. Суммарная доза по канценогенному и мутагенному факторамсущественно превышает действующие санитарные нормы (35бэр зажизнь–чернобыльский критерий переселения). Если провести замеры загрязнённостив Нижнем и оценить медико-биологические последствия, то окажется, что поканцерогенезу это далеко не 35 Бэр, а эквивалентно 80 Бэрам за жизнь дляжителей района площади Горького, и существенно выше для заречной части города.[8]
Рассуждая о”выгодах” А.Смирнов обязан знать, что стоимость газовой котельной взамен АСТ“подкатила” под миллиард рублей, а стоимость топлива взметнулась так, чтоежегодные затраты на газ для котельной будут около миллиарда. Экономика–“дамаприятная во всех отношениях”–это очень распространённое заблуждениеадминистраторов. Сопоставьте, господин Смирнов объективно экономичность проектируемойгазовой котельной с “мелеющей” газовой рекой, а с другой стороны на 80%построенную АСТ с полным обеспечением, более дешёвым урановым топливом. Именнопоэому атомная энергетика при нынешних тарифах на энергию способна нести“золотые яйца”.[10]
В Нижнем Новгороде в отопительных котельныхсжигается более полумиллиона тонн угля, что вносит значительный вклад взагрязнение атмосферы города, и вызывает только за счёт выброса радионуклидов в полуторамиллионном городе около 1заболевания в год. Эту величину нужно сопоставить с уровнем заболевания ракомот естественных причин, которая составляет ~5-6тыс. заболеваний. Но радиационная “эффективность” угля менее значима. “Эффективность” угля какисточника вредных выбросов в 100 раз более значима, чем радиационный эффект“печного” отопления и составляет 100-500 заболеваний раком ежегодно.[11]
Эпилог
В качестве эпилога для завершения реферата здесьпредложена информационная статья о положительных сдвигах в разрешениичрезвычайных ситуаций в настоящее время в Нижнем Новгороде.
Впервые на федеральном уровне МинистерствомЗдравоохранения Российской Федерации утверждены методические рекомендации МР146-1110 (от 22.04.98) «Измерение массовой концентрации бенз(а)пирена впитьевой воде вольтамперометрическим методом», которые были разработанысотрудниками Волжской Государственной Академии Водного транспорта г. НижнегоНовгорода при финансовой поддержке департамента по охране природы и управлениюприродопользованием администрации нижегородской области.
Бенз(а)пирен относится к супертоксикантам (1-йкласс опасности) и является индикатором канцерогенного загрязнения объектовокружающей природной среды (атмосферного воздуха, поверхностных вод, снежногопокрова, почвы и растительности).
Источниками попадание бенз(а)пирена в окружающуюсреду являются выхлопные газы двигателей внутреннего сгорания, технологическиевыбросы предприятий, выбросы открытого сжигания и дымовые выбросы отопительныхсистем.
Методические указания предназначены для наблюденийза содержанием бенз(а)пирена в питьевой воде на водопроводных станций ирекомендуется для использования в центрах госсанэпидемнадзора, лабораторияхэкологических служб и водопроводных станций.
Основные преимущества данной методики переддругими методами: селективность, экспрессность, простота подготовки пробы канализу, относительная дешевизна аппаратуры и реактивов.
Предложенные методические рекомендации успешноиспользованы для мониторинга поверхностных питьевых вод в городах нижегородскойобласти– Балахна, Богородск, Нижний Новгород, Дзержинск, Павлово и водозаборныхстанциях города Нижнего Новгорода (Автозаводской, Сормовской слуде).
Информационнаясобственность информационного агентства «РегиоN». (Шеф-редактор Барановский К.Б.) Принято отАлександра Забашта 22 апреля 1998 года.
Заключение
Созданные человеком производственные объекты химической,нефтехимической, газодобывающей, металлургической промышленности, атомнойэнергетики и.т.п. в случае аварий и катастроф на них представляют собой большую опасность для окружающейсредыи самого человека. Промышленные выбросы, последствия аварий,катастроф, стихийных бедствий и применения современных средств пораженияотносятся к антропогенным факторам. При этом под антропогенными факторамипонимают последствия влияния производственной деятельности человека на этапеорганизованной потребности посредством изменения среды обитания.
ЧС антропогенного(экологического) характера связана с изменениями состояний: литосферы (почва,недра, ландшафт); атмосферы (воздушной среды); гидросферы ( водной среды);биосферы (растений, животных).
Основными оценочными критериями указанных факторов являютсякачественные показатели допустимых эффектов воздействия на окружающую среду–предельно допустимые концентрации (ПДК) и выбросы (ПДВ), рассмотренные выше.БЖД в ЧС призвана решать возложенные на нё задачи при возможном возникновенииЧС, вероятность возникновения которых иувеличивает антропогенные факторы, вызывающие парниковый эффект, кислотныедожди, карстовые провалы, озоновые дыры и др.
Снижение антропогенных изменений является составной частью задач,возложенных на МЧС РФ в плане содержания и полноты проведённых мероприятий поповышению устойчивости работы объектов народного хозяйства, защиты населения,территорий и ликвидации последствий ЧС.
Своевременно принятые меры по снижению и блокированию факторовантропогенного воздействия повышает надёжность сохранения экологии на уровненормального жизнеобеспечения населения и функционирования объектов, а такжеуменьшает возможность возникновения ЧС.
Литература
В качестве основного источника информациииспользовался Информационный бюллетеньНижегородского регионального отделения Ядерного общества (Волжский региональныйцентр общественной информации по ядерной энергии). Выпуски с №29(30)/91 1991г.по №100(172)/92 декабрь 1992г. Публикации выписаны в хронологическом порядке.
1).1991г., №32 (33)/91 Оценка фактического состояния загрязнениявоздушного бассейна г. Нижний Новгород и заболеваемости городского населения.(Результаты анализа института ВНИИКТЭП, Москва, 1990г.)
2).1991г., №35(36)/91 В нашем городе есть экологические проблемы В.И.Алексеев
3).1991г., №43(44)/91 Слово об экологии
4).1991г., №50(51) “Потоп” неведения и безразличия Е.И Севастьянова
5).1992г., №10(82) Какая жизнь – такое и здоровье. Н. Матвеева
6).1992г., №10(82) Эксперимент на выживаемость можетзакончится плачевно. Ф.М. Митенков,Е.В. Кусмарцев
7).1992г., №14(86) Экологические движения в Нижнем–взгляд состороны И.В. Шмелёв, А.Н. Загляднов
8).1992г., №14(86) Так жить нельзя И.В.Шмелёв, А.Н. Загляднов
9).1992г., №32(104)/92 Генетический мониторинг здоровья населениянижегородской области в всвязи с загрязнением окружающей среды Н.А.Матвеева, В.А. Вихорев, А.В. Леонов, А.И. Иванова
10).1992г., №53(125)/92 Высолгали, господин А.Смирнов По поводу одного ответа начальникауправления здравоохранения на пресс-конференции в Нижнем Новгороде
11).1992г.,№82(154)/92 Что такое риск. Бернард Коэн (США)