Принципы юридической ответственности за правонарушения

С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение 3 Глава 1. Соотношение социальной и юридической ответственности 4 Глава 2. Юридическая ответственность,как особый вид правоотношений. 5 Глава 3. Правонарушение,как основание юридической ответственности. 9 Глава 4. Признаки состав правонарушения 1. Понятие право нарушения 2. Признаки и состав правонарушения 14

Глава 5. Юридическая ответственность. 1. Понятие юридической ответственности 2. Принципы юридической ответственности 3. Виды юридической ответственности 33 Заключение 41 Список использованных источников: 42 Введение В борьбе с правонарушениями основные усилия направлены на профилактику проступков и на устранение причин, их порождающих. Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не принесут желаемого

результата, если не будут действовать. Одним из главных средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для данных субъектов.

Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами права. Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена данная работа. Глава 1. Соотношение социальной и юридической ответственности. Юридическая ответственность – одна из форм социальной ответственности.

Сущность социальной ответственности состоит в обязанности инди¬вида выполнять требования, предъявляе¬мые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п.

В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества. Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальная ответст¬венность как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть

объективная сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют по¬зитивные и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность). Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, пони¬мают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обя¬занностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных

интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом антисоциального поведения индивида, результатом которого является наступление ретроспективной ответственности. Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных

норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя. В зависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными организациями. Глава 2. Юридическая ответственность, как особый вид правоотношений. Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная,

то есть она напрямую связывается с противоправ¬ным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приоб¬ретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что госу¬дарство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявля¬ется через различные формы, порой не связанные с юридической

ответственностью. Та¬ким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуж¬дение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выра¬жается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в кон¬троле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений.

В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций. Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки. Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государст¬венного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения.

Таким образом, состав правонаруше¬ния есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует. Определенно, правонарушение и юриди¬ческая ответственность неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственно¬сти за совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния выражается в применении к

нему санкции. Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность ответить за содеянное, возни¬кающая вследствие совершения им правонарушения, заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного характера, опреде¬ляемых санкцией правовой нормы. Причем законом предусмотрена не только обязанность, отвечать за содеянное, но и обладание объемом прав. Вернемся к санкции, она представляет собой: неблагоприятные последствия пра¬вонарушения, указанные

в соответствующей норме права, которые применяются к пра¬вонарушителю компетентными органами. Применение санкции в правовом государстве одновременно связано с общественным осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят карательный ха¬рактер (ограничивают права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду применение государственного принуждения через исполнение обязанности под принуждением

и содержат в себе неблагоприятные для него последствия, которые и являются юридической ответственностью. Юридическая ответст¬венность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении. Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как правоотношение

между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не

всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность “претерпеть” наказание, напротив, он всячески стремится его избежать. Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством. Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то же время по целому

спектру признаков отличается от всех других видов. Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и других видов ответственности, обращенных в будущее. Далее, юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований,

а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно встретить штампы, когда «прописывают» в законопроектах ответственность за соблюдение правовых положений: за достоверную информацию (а надо за недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение и т.п.). О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось. Но здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой ответственности и только

органы государства их осуществляют, в порядке, который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные. Важно отметить, что эти последствия ложатся дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют, то здесь нельзя вести речь о юридической ответственности.

Если же правонарушитель понесет какой-либо урон, обременение, а не только принудительно исполнит свою обязанность, которую он по каким-либо причинам добровольно не выполнял, то налицо будет юридическая ответственность. Например, правонарушитель возвращает не только похищенную вещь, но и уплачивает штраф за совершенное им мелкое хищение. Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение помогает вызвать такие чувства,

которые могут оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние. Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением, порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер. Среди признаков юридической ответственности можно также выделить: - обязательное наличие правонарушения

как основание для наступления юридической ответственности; - официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя; - причинение правонарушителю страдания: морального, физического, имущественного (материального); - использование механизмов государственного принуждения. Глава 3. Правонарушение, как основание юридической ответственности. Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - глав¬ный элемент человеческих взаимоотношений,

в котором проявляются раз¬личные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок вле¬чет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью челове¬ка за свои действия. В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значе¬ние.

Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные - то есть соответствующие нормам права , требованиям за¬конов. Антиподом правомерного поведения является поведение неправо¬мерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, ак¬тах, нарушающих право, противных ему. Понятие “правонарушение” состоит из совокупности признаков, раскрывающих социальную природу и юридическую

форму определенного рода деяний. Общественная опасность, вред определенного вида человеческих действий для существующей системы общественных отношений, для данного общественного строя называется социальной сущностью правонарушения. При этом единичное деяние не способно дезорганизовать сложившиеся общественные отношения, только в той совокупности они нарушают нормальные условия существования общества. Деяние может быть определено как общественно опасное не в силу того, что оно само по себе приносит

вред, а потому, что подобные явления становятся массовыми. Совокупность этих деяний нарушает порядок и нормальные условия существования общества, а значит, возникает необходимость противодействия правонарушениям со стороны государства. Юридическим выражением опасности, вредности деяния для общества является его противоправность. Как признак определенных видов поведения, противоправность представляет собой осознанное нарушение

требований права. Деяние противоправно, считает И.С. Самощенко, если оно представляет собой неисполнение юридической обязанности или злоупотребление правом, то есть если оно правом запрещено и влечет за собой применение санкции правовых норм в случае его совершения. При чем не является правонарушением то, что правом не запрещено. То есть никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось

правонарушением. Но если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ст.54 п.2 Конституции РФ). Необходимо иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на все правонарушения, которые по российскому праву подразделяются на преступления (только уголовные) и проступки. Противоположностью противоправности является правомерность.

Действия граждан (должностных лиц, государственных, общественных и частных организаций) правомерны тогда, когда соответствуют дозволениям и обязываниям (субъективным правам и обязанностям), установленным в нормах права. Правомерное поведение - такое поведение людей, которое соответствует предписаниям правовых норм. Это общественно необходимое и общественно полезное явление, которое является предпосылкой нормального существования общества и содействует развитию и благополучию граждан.

Правомерное поведение и противоправное поведение - антиподы. Первое не выходит за рамки норм права, второе является поведением, нарушающим нормы, закрепленные законодательно. Глава 4. Признаки и состав правонарушения 4.1. Понятие правонарушения Правонарушение представляет собой действия, противоречащие нормам права. Противоправность правонарушения выражается в том, что гражданин, иное лицо нарушает какую-либо действующую

норму права, действует вопреки ее предписаниям и тем самым противопоставляет свою собственную волю воле государства, вступает с ним в конфликт. Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепля¬ет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение нор¬мы

права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным. Однако не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в состоянии необходимой оборо¬ны, крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при вы¬полнении профессиональных обязанностей, в случаях производ¬ственного риска, задержания

лица, совершившего преступление, выполнения законного приказания руководителя по работе, службе. Таким образом, необходимым признаком правонарушения является противоправность. Деяние, которое не нарушает ка¬ких-либо норм права, может быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением. Консти¬туция РФ закрепляет принцип, который гласит, что никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся пра¬вонарушением в момент его совершения.

Если любое правонарушение является противоправным дея¬нием, то не любое противоправное действие непременно являет¬ся правонарушением. Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которые совершили пре¬ступные деяния под физическим принуждением. Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно. Вина понимается как психическое отношение правонаруши¬теля к совершенному деянию и выражается, прежде

всего, в том, что он осознает общественно-опасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и должен был осознавать. Осознание общественной опасности деяния может исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии нормы, за¬прещающей подобные действия. Вполне возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии соответствующего запрета в действующем законода¬тельстве. Однако это обстоятельство не освобождает от ответст¬венности за совершенное правонарушение.

В праве существует презумпция знания закона. Еще со времен Древнего Рима дейст¬вует принцип, согласно которому нельзя отговариваться незна¬нием закона. В современных условиях государство и его органы публикуют все нормативно-правовые акты, затрагивающие пра¬ва и интересы граждан и иных лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о знании норм, регулирующих отношения, в которые он вступил или намеревается вступить.

Общественную опасность большей части действий можно осознавать и без знания конкретных норм права, руководствуясь логикой отношений и стремлением не нарушать интересов других лиц. Религиозная и моральная заповедь – не желай дру¬гому того, то не желаешь себе – четко ориентирует любое лицо, какие его действия могут быть общественно-опасными, причи¬нить вред другим людям. Дееспособный человек, вступая в правоотношения, руково¬дствуется так называемым здравым смыслом, основанным

на житейском опыте, общих и профессиональных знаниях. Здраво¬го смысла вполне достаточно, чтобы правильно предвидеть ре¬зультаты своих действий, как позитивные, так и негативные, и сознательно избрать соответствующий вариант поведения, сформировав добрую или злую волю. Умением предвидеть ре¬зультаты своих действий, продумать их варианты и осуществить осознанный выбор человек отличается от животных. Последние, действуя на основе инстинктов, без разумения, не могут

высту¬пать субъектами правонарушения даже в случаях, когда они причиняют вред имуществу или здоровью человека. Современное законодательство последовательно исходит из принципа, что только человек, обладающий свободной волей и способный предвидеть результаты своих действий, может нести ответственность за свои противоправные деяния, совершенные им виновно. Способность человека быть субъектом правонарушения на¬зывается деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Имеются два основания, по которому люди могут признаваться

неделиктоспособными – возраст и психическое заболевание. По законодательству Российской Федерации лица, достиг¬шие шестнадцатилетнего возраста, несут уголовную и админи¬стративную ответственность в полном объеме, т.е. за все со¬ставы преступлений и административных поступков. За некото¬рые составы преступлений ответственность наступает с 14 лет. В то же время УК РФ предоставляет право суду освобождать от уголовной ответственности несовершеннолетних

лиц, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не могли в полной мере осознавать фактический характер и об¬щественную опасность своего деяния. Деликтоспособность не¬совершеннолетних в остальных отраслях права возникает одно¬временно с наступлением правоспособности. Вопрос о возможности лица, страдающего психическими за¬болеваниями, нести ответственность за совершенные противо¬правные деяния, решается судом на основании заключения

пси¬хологической экспертизы. Лицо, признанное судом недееспо¬собным, не может нести ответственности за гражданско-правовые и административные проступки. Оно освобождается от уго¬ловной ответственности, если не могло осознавать фактическо¬го характера и общественной опасности своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического рас¬стройства, слабоумия иного болезненного состояния психики. 4.2.

Признаки и состав правонарушения Разновидностью противоправного поведения людей является правонарушение, которое характеризуется строго определенными признаками, которые отличают его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций и пр.). У В.Н. Хропанюка приведены следующие основные черты правонарушения: 1.Правонарушение - такое поведение людей, которое выражается в действии или бездействии.

Не могут быть правонарушениями мысли, чувства и желания человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились в определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является правонарушением, если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь пострадавшему). 2.Правонарушение - такое поведение человека, которое противоречит нормам права, то есть, направлено

против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются этими нормами (получило название противоправности). То есть оно направлено против интересов других лиц, находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона). 3.Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей. Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения и возможность предвидения социальных

и индивидуальных последствий своих поступков. 4.Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное, ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей действительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если есть вина. 5.Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия.

6.Правонарушение - поведение, причиняющее вред обществу, государству, гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым,