Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ

Преступность в России и зарубежных странах. Различия в уголовном законодательстве зарубежных стран, организации и методах и учета преступлений не позволяют проводить прямые сравнения обсалютных данных по тому или иному виду преступлений, так как зачастую могут привести к некорректным выводам. Динамика общего уровня преступности и ее отдельных сопоставимых видов, динамика структурных показателей, удельного веса различных видов преступного поведения являются основаниями для выявления криминологически

значемых тенденций преступности в различных странах. Согласно исследованиям В. В. Лунеева , обсолютный и относительный рост преступности подтверждается мировыми данными, собранными ООН в процессе подготовке четырех обзоров тенденций противоправного поведения. В 1970-1975гг. преступность в мире возросла в обще сложности примерно на 15% при ежегодных темпах прироста в среднем на 2%. Общий коэффициент преступности, расчитанный по 10 видам преступлений, составил в среднем 1311

деяний на 100тыс. населения. В развивающихся странах этот показатель равнялся 787, а в разветых-1835, т.е. в 2-3 раза выше. Анализ данных последующих обзоров показывает, что средние темпы прироста преступности в мире постоянно увеличивались. По результатам третьего(1870-1990) и четвертого обзоров (1986-1990) ежегодный прирост преступности составил около 5%. Расло число стран, масштабы преступности в которых резко возростали, и сокращалось количество государств, где ее показатели уменьшалось или стабилизировались.

Таблица 1 страны 1992 г. 1998 г. Темпы прироста Среднегодовые темпы прироста Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 10 Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 10, Преступн, % Коэфф. Прест. На 10, % Преступн, % Коэфф. Прест. На 10, % Венгрия 447215 4331,8 600621 5939,1 34,3 37,1 5,9 6,3

Польша 881076 2296,6 1073042 2774,0 21,8 20,8 3,6 3,4 Япония 1742366 1400,3 2033546 1619,1 16,7 15,6 2,6 2,5 Швеция 1195154 13788,1 1190812 13457,0 -0,4 -2,4 0,0 -0,3 Испания 934070 2394,6 917314 2329,0 -1,8 -2,7 -0,3 -0,4 Финлянд 389536 7725,8 383479 7439,0 -1,6 -3,7 -0,3 -0,6

Франция 3830996 6677,2 3565525 6059,8 -6,9 -9,2 -0,8 -1,2 Россия 2760652 1856,5 2581940 1759,0 -6,5 -5,2 -0,9 -0,7 США 14438200 5660,2 12475634 4615,5 -13,6 -18,5 -2,4 -3,3 канада 2847981 9981,7 2454881 8019,1 -13,8 -19,5 -2,4 -3,6 Так изменения статистики преступлений ряда государств Европы и Северной Америки (Швеция, Испания, Финляндия,

Франция, Россия, СШАи Канада) свидетельствуют о достаточно устойчивой тенденции к их снижению, выражающейся как в абсолютных, так и в относительных показателях. В перечисленных странах в 1992-1998 гг. среднегодовые темпы снижения преступности распределяются в диапазоне от 0,3% в Испании, до 2,4%- в США и Канаде. Самые высокие среднегодовые темпы прираста преступности зафиксированы в

Венгрии и Польше. Россия в 1992-1998 гг. так же входит в группу стран с преобладающим снижением преступности (-0,9%), одноко оно не носит устойчивого хорактера. Обращают на себя внимание изменения приступности в России. При общем ее снижением в 1992-1997 гг. наблюдается своеобразные колебания в количестве преступлений в различные годы анализируемого периода. Так, в 1993 году отмечался прирост преступности на 1,4%, а

в 1994году- ее снижение (-6,0%) ; далее, в 1995 году был зафиксирован рост этого показателя на 4,7% ; а в 1996-1997 гг. имело место его снижение (-4,7 и -8,7% ) , и наконец в 1998году прирост преступности составил 7,7%. Это в значительной степени обусловлено относительно высоким уровнем жизни населения в этих странах. В свою очередь в прцессе становления рыночных отношений Россия, Венгрия и Польша подвержены резким колебаниям в численности преступлений.

Снижение общего количества преступлений на 100 тыс. населения в России с 1994 по 1997 г. произошло преимущественно засчет снижения количества убийств, грабежей, разбоев, изнасиловоний, кражи автотранспортных средств. Осложнение крименологической обстановки в России в 1998-1999 гг. и в первой половине 2000 г. служет дополнительным свидетельством ее нестабильности в условиях перехода к рынку и становления новых экономических отношений.

Следует лишь отметить, что стабилизация и даже снижение преступности в ряде стран Западной Европы и Северной Америки представляет собой скорее временное явление, чем закономерность, ибо в итоге они не меняют устойчивой тенденции к абсолютному и относительному росту преступности. Для проведения более детального сравнительного исследования рассмотрим динамику отдельных видов преступности- насильственные преступления, в том числе убийства, кражи, совершаемые в желых помещениях , кражи транспортных

средств; преступления, связанные с наркотиками, а так же динамику других преступлений, которые входят в состав индексных показателей преступности в исследуемых странах. Таблица 2 страны 1995 г. 1998 г. Темпы прироста Среднегодовые темпы прироста Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 10 Абсолют. Показат. Преступн. Коэфф. Прест. На 10, Насиств. Преступ, %

Коэфф. Прест. На 10, % Насиств. Преступ, % Коэфф. Прест. На 10, % Польша 56476 146,4 70001 181,0 23,9 23,6 7,4 7,5 Япония 35860 28,6 41751 33,2 16,4 16,3 5,3 5,2 Франция 165381 284,5 193480 328,8 17,0 15,6 5,3 5,4 Испания 79200 202,0 91099 231,3 15,0 14,5 4,8 4,8 Финлянд 24884 487,2 28293 548,8 13,7 12,7 4,3 4,4 Венгрия 25731 251,5 28414 281,0 10,4 11,7 3,7 3,5 Швеция 66369 751,5 72080 814,6 8,6 8,4 2,8 2,8

Канада 295702 998,5 295369 964,8 -0,1 -3,4 -0,4 -0,4 США 1798792 684,6 1531044 566,4 -14,9 -17,3 -5,5 -5,2 россия 143142 96,8 118531 80,8 -17,2 -16,6 -6,0 -5,7 За исключением Японии, в России зафиксирован самый низкий уровень насильственных преступлений на 100 тыс. населения. Однако, если в Японии самый низкий уровень убийств и самый низкий уровень насильственных преступлений на 100 тыс. населения среди всех анализируемых страе, то в

России – самый высокий уровень тяжких и трудноскрываемых преступлений,каковыми являются убийства.Такой высокий уровень убийств в сочетании с низким уровнем насильственных преступлений свидетельствует в подавляющей мере о выборочном подходе к учету и расследованию заявленных преступлений.Этому способствует недостаток сил и средств органов правоохраны. В ряду стран представленных в таблицах 1 и 2 , Япония прадолжает оставаться уникальной страной в крименологическом

отношении. Несмотря на устойчивый рост насильственной и общей преступности, среднегодовые темпы их прироста составляют соответственно всего 5,3 и 2,6%. На протяжении многих десятилетий в Японии самый низкий уровень преступности среди развитых стран мира. Согласно исследованиям В.В.Лунеева, низкий уровень преступности в этой стране во многом поредопределен главенством традиционных и моральных ценностей, этнической однородностью, развитой экономикой, запретом

на владение огнестрельным оружием и своеобразной полицейской структурой. Данные статистики, указывая на неуклонный рост преступности, в то же время дают основания полагать, что состояния общественного порядка и общесвенной безопасности в Японии являются достаточно стабильными. По оценки Японских криминологов , низкий уровень преступности в стране можно объяснить, на ряду с перечисленными выше факторами, достаточно высоким авторитетом полиции

среди граждан, а так же активной помощью общественности правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Так при каждом подразделении полиции формируется общественные ассоциации по предупреждению преступность. Эти ассоциации эффективно действуют как в сфере производства, так и в сфере обслужевания населения. Россия по уровню насильственной преступности стоит на втором месте после Японии, и ее уровень на много ниже таких стран, как

Польша, Венгрия, Франция, Финляндия, США, Швеция и Канада. По количеству убийств на 100 тыс. населения Россия на порядок опережает все эти страны, что свидетельствует о явном несоответствии в соотношении эти показателей. Выявленное нами развитие между уровнями насильсственной преступности в России и в других странах, а так же такой ее составляющей, как убийство наглядно свидетельствует о наличие

проблемы учета и эффективности расследования насильственных преступлений в нашей стране. На примере России и США можно проследить влияние потребления алкоголи на количество убийств. Анализ показал, что высокий уровень потребления алкоголя служет одной из самых важных причин большого числа убийств в стране: на 100 тыс. населения в России их совершается в 3 раза больше , чем в США, и более чем в 18 раз по сравнению с Японией. Теденции преступности в мире и в каждой отдельной

стране выявляются динамикой краж. В большенстве случаев их уровень становится своеобразной визитной карточкой страны и позволяет судить об обеспеченности населения. Так, по показателю числа краж в расчете на населения можно разделить страны на 2 большие группы. К первой относятся страны с низким и очень низким уровнем краж, это, главным образом, развивающиеся страны. Вторую группу преимущественно разветые страны, где этот показатель очень высокий.

Латентизация преступности является общей проблемой для всех стран, и в то же время десятикратное отличие в уровнях преступлений, свезанных с кражей автотранспортных средств и кражей со взломом- в большей части квартирной кражей- свидетельствует о наличии существенных недостатков в системе регистрации данных видов преступлений в России. Последние результаты социалогических исследований, проведенных в Институте, свидетельствует о том, что доля граждан, подвергшихся преступным посягательствам и не обращавшехся

в органы внутренних дел, в 1998 г. составило 43,3% , а в 1999 г. – 43,7% , то есть уровень латентности Российской преступности сохраняется достаточно высоким. В 1995-1998 гг. Россия находилась в числе стран с приобладающимснижением кражи транспортных средств. Вэтот период зафиксирован самый низкий уровень данного вида преступлений. Он на порядок отличается как от стран с самым высоким уровнем таких краж (Швеция,

США, Канада), так и стран с наиболее низким их уровнем (Венгрия и Польша). Указанные соотношения сигнализируют о возможных нарушениях регистрации кражи транспортных средств. Неполнота и необъективность одних данных изменяет все последующие. Порочная практика регистрации преступлений искажает динамику преступности, позваляет уходить от регистрации «глухих» преступлений, подрывает доверие населения к правоохранительным органам, снижает заявляемость

о преступлениях и как следствие,приводит к росту фиктивных показателей результативности борьбы с приступностью.