Преступное поведение

Дипломная работа. Тема Преступное поведение Содержание Введение 1. Личность преступника как источник преступного поведения 1. Социальная природа преступности 2. Психологические типы преступников 3. Психологические особенности личности преступника 2 Психологические предпосылки преступного поведения 2.1.

Отчуждение личности как психологическая предпосылка преступного поведения 2. Тревожность - психологическая основа преступного поведения 3 Мотивация преступного поведения 1. Понятие и структура процесса мотивации 2. Формирование мотива преступления 3. Неадекватная мотивация 65 Заключение 71 Библиография 72 Приложения 75 Введение.

Для нашего времени характерно значительное развитие психологической науки, проникновение ее во все сферы человеческой деятельности, использование данных психологии в решении на научной основе вопросов совершенствования работы правоохранительных органов, глубокое исследование психологического анализа личности и юридической деятельности, опирающегося на изучение основных психологических явлений, процессов, состояний, их особенностей в правовой сфере потребности, мотивы, цели, темперамент, установка, социальная

направленность и другие характеристики личности . Необходимость изучения психологии преступного поведения диктуется, прежде всего, потребностями практики борьбы с преступностью. Преступление представляет собой один из специфических видов сознательной человеческой деятельности, т.е. волевой акт, предполагающий цель, выбор средств, мотив и оценку действий. В этом качестве оно составляет важнейшую характеристику субьекта преступления как личности, его сознания,

психики. Любое проявление человеческой деятельности, в том числе и преступной, есть вместе с прочим акт общественной связи индивида с другими людьми, элемент человеческой истории, социального опыта. Осуществляется эта связь через поведение, через выработанные и сложившиеся в ходе исторической практики способы и формы общения и обособления личности. Тот или иной тип поведения является, как правило, выражением взаимосвязи определенного типа личности и его деятельности.

В частности, преступная деятельность, как общественно опасный тип поведения выражает связь преступника с другими людьми, а также с теми историческими условиями, которые породили преступность и способствуют ее сохранению. Основным характеризующим признаком деятельности выступает ее мотив. Он является той призмой, через которую обнаруживается, имеющая имманентный характер связь личности и ее деятельности. В мотивах выражаются побуждающие начала, внутренние основания и целевая направленность

активности А их структура характеризует развитие личности через ее содержательность, т.е. через результаты усвоения индивидом элементов социальной среды, общественных отношений. Вот почему для понимания социальной природы и социально-психологической характеристики преступника столь важны выявление и анализ мотивационной сферы его общественно опасной деятельности. Этот анализ помогает раскрыть и социальное содержание личностных черт преступника, и детерминанты преступного

поведения, и наиболее типичные средства социально-психологического механизма преступной деятельности. Данная работа направлена на изучение психологии преступного поведения. Актуальность данной проблемы не оставляет сомнений. В первой главе рассматривается личность преступника как источник преступного поведения. Во второй главе уделяется внимание психологическим предпосылкам преступного поведения.

Третья глава посвящена мотивации преступного поведения. В данной работе использованы учебники, статьи, монографии различных авторов, а также материалы судебной практики. Глава 1. Личность преступника как источник преступного поведения. 1. Социальная природа преступности. Механизм любого индивидуального поведения, в т. ч. и противоправного, не может быть правильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, которые происходят

в обществе. Индивидуальное отражает социальное хотя и не всегда адекватно и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почему, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений в обществе. Понять природу и причины можно только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение определенных общественных явлений, притом явлений различных в разных общественно-экономических

формациях. Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам. И вместе с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению.

Это также дает возможность разрабатывать целостную систему мер борьбы со всеми правонарушениями. Социальная природа преступности определяется, во-первых, ее историческим происхождением. Известно, что преступность как массовое явление появилась лишь в определенных социальных условиях - с возникновением классов, государства и права. Право, как и правонарушения, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей.

Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению противоположных общественных интересов , к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а

социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собственности и государства - вот основная причина появления преступности и других правонарушений. Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий или бездействия людей. Всякий человеческий поступок есть кирпичик социальной действительности не может быть преступника вне

общества. В этом смысле любое поведение социально не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное. В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах - в том уроне, который они наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический материальный ущерб, причиняемый имуществу конкретных людей, их здоровью или жизни.

В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей. Здесь социальная природа правонарушений проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо. Отмечая это обстоятельство, Н.Ф.Кузнецова писала Преступность исторически изменчива как по социальной сущности, так и по месту в разных государствах и в разных социально-экономических формациях неодинаков

круг преступлений , и по времени объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации . Таким образом, преступность - это социальное и правовое явление. Она социальна потому, что слагается из деяний, совершаемых людьми в обществе и против интересов всего общества или основной его части. Преступность социальна по своему происхождению, содержанию и судьбе. Дифференциация поведения людей, выгодного для одних и невыгодного для других, признание одних форм

его полезными, правомерными, законными, а других - вредными, неправомерными, противоправными есть единый процесс, разные стороны которого отразились в возникновении как права, так и противоречащих ему форм поведения, включая преступность. И сейчас взаимосвязанные понятия правомерного и противоправного поведения отражают в конечном счете разные интересы классов, личности и социальных групп. Классов - потому что правомерное поведение признано таковым со стороны государственной элиты личности

- потому что интересы конкретных личностей не всегда совпадают между собой и с интересами всего общества социальных групп - потому что не существует единства в повседневной экономической, социальной и культурной жизни. Противоправное поведение порождается комплексом объективных и субъективных факторов - причин и условий, находящихся в сложном взаимодействии между собой. Проведенные исследования группой авторов Антоняном

Ю.М Голубевым В.П Кудряшевым Ю.М показали, что конкретные преступления, как волевые акты по своей структуре могут быть, как простыми, так и сложными. Простым волевым актом является преступное действие. К одноразовым преступным действиям, как правило, относятся неосторожные преступления, совершенные при превышении пределов необходимой самообороны, а также в состоянии сильного душевного волнения. Примерами одноразового преступного действия могут служить единичные акты хищения, изнасилования, хулиганства.

Например 9 мая 2003 года около 22.30 у дома 40 по Ленинскому проспекту г. Тольятти, с целью завладения имуществом, Казаков Е.В. нанес удар ранее незнакомой Масловой В.И. по лицу, вследствие чего та ударилась головой о стену, а затем завладел ее сумкой, украшениями и другими вещами на общую сумму 3.790 рублей, и скрыться с места происшествия.

Сложным волевым актом является преступная деятельность, которая складывается из совокупности ряда действий, т.е. эпизодов состава преступления. Примером преступной деятельности, являются продолжаемые хищения, рэкет и т.д которые складываются из ряда тождественных преступных действий и охватываются единым умыслом виновного, составляя в своей совокупности единое преступление. Рассмотрим пример из практики Забалуев С.А. 12.01.78 года рождения, уроженец г.

Тольятти, русский, со средним образованием, ранее судимый, около 20 часов, похитил ключи от входной двери квартиры 57 дома 98 по ул.Ленина в г.Тольятти и на следующий день около 12 часов, убедившись, что в указанной квартире, нет жильцов, неоднократно, незаконно проник туда, и тайно похитил имущество Пустынниковой, на общую сумму 9116 руб причинив ей значительный материальный ущерб. 12.07.01, около 14 часов, неоднократно, Забалуев незаконно проник в кв.109 дома 23 по

Автозаводскому шоссе г.Тольятти, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 14200 руб причинив потерпевшей Мухортовой значительный ущерб. 16.07.01, около 14 часов 30 мин Забалуев по предварительному сговору с Аракчеевым неоднократно, незаконно проникли в кв. 41 дома 58 по ул.Мира в гор.Тольятти, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 5000 руб причинив потерпевшей Алененко значительный материальный ущерб приложение 1 .

1. 2. Психологические типы преступников. Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, без знания психологических механизмов и мотивов социально-психологических явлений и процессов. Почему преступление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено именно это преступление? Чтобы ответить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств личности, побудивших ее на совершение преступления.

Изучение личности преступников невозможно без выделения типов групп преступников с характерными для них особенностями. Существует несколько типологических схем личности преступника. Рассмотрим некоторые из них. По признаку антиобщественной направленности поведения в основу типологии положено отношение личности к различным общественным ценностям. Негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности, ее важнейшим благам жизни, здоровью,

телесной неприкосновенности, чести, достоинству, спокойствию и т. д Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений - убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений и т. д а также большинства случаев хулиганства. Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием принципа распределения материальных благ по труду, права государственной, общественной собственности и личной собственности граждан является

основой для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества, контрабанды и др. Индивидуалистически-пренебрежительное отношение к различным социальным институтам, установлениям и предписаниям, к общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям предопределяет совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления, правосудия, воинских и других преступлений. Легкомысленно-безответственное и небрежное отношение к установленным социальным ценностям

и своим обязанностям проявляется в различных неосторожных преступлениях. По глубине и стойкости антисоциальной направленности, лежащих в ее основе ценностных ориентации выделяются следующие типы преступников Случайный - впервые совершивший преступление, которое противоречит общей социально-положительной направленности, характеризуемой всем предшествующим нравственным поведением. Криминогенный - характеризуются следующими особенностями - сформирован в условиях интенсивного противоправного

и аморального поведения окружающих семья, товарищи, знакомые - в прошлом систематически совершал аморальные проступки и разного рода правонарушения, которые продолжали повторяться и после принятия установленных законом мер воздействия - оторван от ценностно-нормативной системы общества - привык к отрицательной оценке своего поведения, использует социально-психологические механизмы самозащиты - активен в ситуации совершения преступления и, как правило, совершает преступление без достаточно обоснованных внешних поводов.

В рамках типа криминогенной личности выделяются подтипы последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный, ситуативный. Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где систематически нарушаются нравственно-правовые нормы преступление закономерно вытекает из привычного стиля поведения и образа жизни и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, установками лица. Ситуация преступления активно создается такими лицами.

Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется нарушением нравственных норм и совершением правонарушений, ненадлежащим исполнением требований социальных ролей формируется и действует в противоречивой микросреде преступление обусловлено главным образом неблагоприятной ситуацией пребывание в криминогенной группе, конфликты с другими лицами и т. д К совершению преступления такое лицо приводит микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления.

Ситуативный подтип характеризуется тем, что безнравственные элементы выражены у него незначительно, более существенными являются дефекты механизма взаимодействия микросреды и личности в сложной ситуации, в том числе в результате неподготовленности к ней личности. Преступление совершается данным лицом под решающим влиянием ситуации, которая возникает не по его вине, в известной мере является для него необычной и в которой установленные нормы поведения нарушаются другими

лицами. В то же время такое лицо в отличие от случайного преступника может оправдывать в данных случаях ситуациях свое и чужое противоправное, даже преступное поведение, часто он не знает правомерных способов решения конфликтов. По степени общественной опасности личности и ее криминогенной активности выделяют следующие типы преступников Особо опасные активные антисоциальные - многократно- судимые рецидивисты, устойчивое преступное поведение которых носит характер активного противостояния обществу и его ценностям.

Сюда относятся прежде всего преступники, систематически совершающие кражи, грабежи, разбои, хулиганские действия и тяжкие преступления против личности. Встречаются среди них и профессиональные преступники, для которых преступления являются основным источником добывания средств к существованию карманные и квартирные воры . Они сами активно создают благоприятные для совершения преступлений ситуации. Сюда относят и крупных расхитителей имущества, крупных взяточников, длительно совершающих такие преступления.

Десоциализированные опасные пассивные асоциальные - деклассированные лица, выпавшие из системы нормального общения, длительное время ведущие паразитический, бездомный образ жизни. Такие лица занимаются бродяжничеством, попрошайничеством. Это тунеядцы, неоднократно судимые, алкоголики. Они совершают различные преступления, в основном мелкие кражи для обеспечения своего существования и особенно для приобретения спиртных напитков.

В отличие от особо опасных преступников эти лица в основном пассивны преступные ситуации сами не создают, а используют возникшие помимо их участия. Устойчивы в своем криминальном поведении. Неустойчивые - лица, характеризующиеся частичной криминальной зараженностью и совершающие преступления не в силу стойких антиобщественных установок, а в силу своего образа жизни, который находится на грани социально приемлемого и антиобщественного. Лица этого типа совершают, в основном в нетрезвом состоянии,

мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже - грабежи, разбои, некоторые насильственные преступления. При существенном изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эффективном воспитательном воздействии они могут воздержаться от противоправных действий. Ситуативные - лица, чье поведение не представляет выраженной общественной опасности. Преступления они совершают вследствие того, что из-за своих психологических особенностей попадают в

жесткую зависимость от ситуации и не могут найти социально приемлемый способ ее разрешения. Такие лица при тяжелых материальных обстоятельствах нередко совершают насильственные преступления, а также корыстные преступления. Рассмотренные типологии, как и другие, существующие в криминологии, носят условный характер. Не каждый преступник может быть определенно отнесен к тому или иному типу. Встречаются и представители смешанных промежуточных групп.

Кроме того, все типологии носят главным образом описательный, а не объяснительный характер. Между тем каждая наука, как известно, стремится к объяснительному уровню познания изучаемого явления, объекта. Объяснительный уровень познания в раскрытии причин преступного поведения отдельных типов преступников возможен при выявлении субъективной, внутренней причины совершения преступлений. Такой внутренней причиной поведения человека, в том числе и преступного, являются мотивы.

Именно мотив отражает то, ради чего совершаются поступки, действия, в чем их личностный смысл для человека. В мотиве опредмечиваются потребности человека, он формируется под влиянием влечений, эмоций, установок. Обычно поведение человека полимотивно, т. е. определяется несколькими мотивами, хотя они и неравнозначны. Одни являются основными, ведущими, другие - дополнительными, вспомогательными. Человек более всего отражается в мотивах. Сами по себе мотивы нейтральны, т. е. считается, что преступных

мотивов нет, есть преступные средства их реализации. Исключение, пожалуй, составляют мотивы, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках. Более перспективной, таким образом, является типология преступников, в основу которой положены мотивы их преступных действий. Отдельные попытки создания такой типологии уже были. Так, среди лиц, совершающих насильственные преступления, по мотивационным критериям выделяются субъекты,

для которых характерны мотивы ревности, мотивы мести, сопряженные с потребностью в самоутверждении в семье, при отсутствии длительных неприязненных отношений между ними и потерпевшими. Заслуживает внимания по сути первая в криминальной психологии попытка создания психологических типов преступников по мотивационным критериям . Среди корыстных преступников авторы выделяют следующие типы Утверждающийся самоутверждающийся тип, для которого смысл преступного поведения заключается в утверждении

себя на социальном, социально-психологическом или индивидуальном уровнях. Естественно, здесь присутствует и корыстный мотив, выступающий как сопутствующий, во многих случаях равнозначный. То есть здесь налицо полимотивность поведения. Владение, распоряжение похищенным является средством утверждения личности. Особенно ярко это проявляется в преступных действиях молодых людей, когда они таким образом завладевают

престижными вещами. Мотив утверждения на социально-психологическом уровне имеет место тогда, когда подросток совершает кражу или грабеж, чтобы быть принятым в референтную для него неформальную асоциальную группу. Дезадаптивный или асоциальный тип, который характеризуется нарушением социальной адаптации, т. е. приспособленности к условиям микросреды. Эти преступники ведут антисоциальный, часто бездомный образ жизни, многие из них являются бродягами и алкоголиками. Многие из них были ранее судимы, не имеют постоянного места жительства,

прописки, документов. Они обычно нигде не работают, не имеют семьи, друзей, родственников. Большинство из них безразлично к своей судьбе. В основе такого дезадаптивного поведения лежит полная личностная неопределенность, психологическая отчужденность отверженность . Поскольку в таких случаях разорваны эмоциональные связи привязанности с людьми, с группой и в целом с социальной средой, поведение мотивируется неосознаваемым стремлением избежать идентификации уподобления

с другими лицами, группой. Поэтому социальные контакты дезадаптивных лиц поверхностны. Если они устраиваются на работу, то долго на ней не задерживаются, стремятся избавиться от любых обязательств, избежать какой-либо социальной ответственности. Словом, они стремятся жить как бы вне общества, вне социальной активности. В большинстве своем дезадаптивные лица не имеют законных источников получения средств к существованию - их дают кражи и другие имущественные преступления.

Алкогольный тип очень близок к дезадаптивному , но неидентичен ему. Критерием для выделения этого типа является мотив совершения корыстных преступлений - получение средств для приобретения спиртного. Большинство представителей - хронические алкоголики. Они отличаются глубокими личностными изменениями - деградацией личности по алкогольному типу, так как спиртное становится смыслообразующим мотивом их поведения, мерилом всех ценностей.

По мере роста зависимости от алкоголя этот мотив становится в структуре личности доминирующим, вытесняя на задний план все другие мотивы. Впоследствии социально-позитивные потребности угасают, редуцируются. Семья, работа - это становится второстепенным. Меняется и сфера общения, прежде всего круг ближайших друзей. Лица, общение с которыми не сопровождается приемом алкоголя, отходят на задний план, а потом и вообще забываются . На первый план общения выдвигаются новые друзья - собутыльники, готовые всегда

поддержать компанию и раздобыть любым способом, в том числе и преступным, средства на спиртное. Все это усугубляет оторванность человека от нормальной социальной среды, усиливает его дезадаптацию. Лица алкогольного типа чаще всего совершают мелкие кражи и мелкие хищения на производстве для удовлетворения потребности в спиртных напитках. Преступления совершаются ими примитивными способами, обычно заранее не готовятся, не принимаются меры к уничтожению следов, а похищенное чаще всего тут же сбывается.

Игровой тип личности корыстных преступников с психологической точки зрения довольно сложен. Указанный тип отличается постоянной потребностью в риске, отсюда - поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стремление участвовать в рискованных операциях и т. д. Поведение таких лиц полимотивно корыстные побуждения действуют наряду с игровыми , поскольку для них одинаково значимы как материальные выгоды в результате совершения преступления, так и те эмоциональные

переживания, которые испытываются в процессе совершения преступления. Семейный тип корыстных преступников характеризуется огромной, доминирующей ролью семьи в мотивации преступных действий. Обычно этот тип встречается среди расхитителей и взяточников и крайне редко среди воров. Хищения такой человек совершает не столько для себя, сколько для материального обеспечения близких и дорогих для него членов семьи. Многие такие корыстные преступники на работе характеризуются положительно.

Семейная мотивация довольно распространена среди женщин, которые похищают вверенное им имущество ради детей, мужа, а нередко и для знакомых мужчин. Перечисленные типы встречаются и среди других категорий преступников. Так, среди убийц нередко встречаются самоутверждающиеся . С целью утверждения себя в глазах других и самоутверждения совершается немало изнасилований, особенно подростками. Представители игрового типа преступников чаще всего встречаются среди грабителей, разбойников,

хулиганов и лиц, совершающих изнасилования. Среди последних это лица так называемого пассивно-игрового типа, пассивного потому, что игру флирт затевают женщины и своим двусмысленным поведением провоцируют мужчин на преодоление их, как потом утверждают виновные, мнимого сопротивления. Среди насильников выделяют еще один тип - так называемый отвергаемый , не встречающийся среди других преступников. Для лиц этого типа характерны дефекты в сфере межличностного общения.

По причине слабоумия, дебильности, наличия каких-либо физических недостатков их отвергают и презирают женщины. Кроме того, умственная отсталость препятствует усвоению ими нравственных норм, регулирующих общение между полами. Лишенные возможности удовлетворить половую потребность социально приемлемым путем, они прибегают к насилию. Создать исчерпывающую классификацию психологических типов, применительную для всех преступников, пока не представляется возможным.

1.3. Психологические особенности личности преступника. Под психологическими особенностями личности понимают относительно стабильную совокупность индивидуальных качеств, определяющих типичные формы поведения. Полученные за последние два десятилетия результаты эмпирического изучения личности преступников в сравнении с законопослушными гражданами свидетельствуют о наличии некоторых отличительных черт в структуре личности. Заслуживает внимания исследование ценностно-нормативной системы,

проведенное А. Р. Ратиновым и его сотрудниками, которое выявило существенные различия между преступниками и законопослушными гражданами в уровне развития правосознания, в отношении к различным правовым институтам общества. Так, максимальная солидарность с уголовным законом и практикой его применения выражена у законопослушных граждан и в значительно меньшей степени у преступников, хотя правовая осведомленность у них примерно одинакова, а отчасти знание статей Уголовного кодекса имеет и обратную зависимость.

Степень усвоения правовых ценностей и норм в качестве своих у преступников значительно ниже, чем у законопослушных граждан. Основным побуждением, удерживающим преступников от дальнейших противоправных действий, является боязнь нежелательных последствий, а не согласие с установленными нормами и правилами их соблюдения, как это характерно для законопослушных граждан. Выявлены существенные различия в оценочном отношении к правоохранительным органам и их деятельности

у обследованных групп. Преступники оценивают карательную практику как чрезмерно суровую, особенно по тем видам преступлений, за которые сами осуждены, относятся к органам правосудия настороженно, недоверчиво, что не свойственно для подавляющего большинства законопослушных граждан. Наиболее скептически к правоохранительным органам относятся корыстные преступники, наиболее отрицательно и враждебно - корыстно-насильственные. Изучения специфики ценностно-нормативной системы личности преступника

все же недостаточно для раскрытия его психологической сущности и соответственно выявления причин преступного поведения. Вот почему значительным вкладом в развитие криминальной психологии является предпринятая под руководством Ю. М. Антоняна попытка исследования психологических особенностей черт преступников и их отдельных категорий. Была изучена группа лиц, совершивших общеуголовные преступления, т. е. убийства, изнасилования, хулиганства, кражи, грабежи, разбои, хищения имущества, а также нанесших тяжкие телесные

повреждения. Контрольную группу составили законопослушные граждане. Отобранные группы изучались с помощью методики многостороннего исследования личности, которая представляет собой адаптированный вариант Миннесотского многофакторного личностного опросника. Установлено, что преступники от непреступников на статистическом уровне отличаются весьма существенными психологическими особенностями, которые и обусловливают их противоправное поведение.

Иными словами отмечает Ю. М. Антонян понятие личности преступника может быть наполнено этим психологическим содержанием. Поскольку же указанные психологические черты участвуют в формировании нравственного облика личности, есть основания утверждать, что преступники от непреступников в целом отличаются нравственно-правовой спецификой . Результаты исследования позволяют дать психологический портрет обследованных преступников и выделить характерные для них личностные черты. Прежде всего преступников отличает плохая социальная

приспособленность, общая неудовлетворенность своим положением в обществе. У них выражена такая черта, как импульсивность, которая проявляется в сниженном самоконтроле своего поведения, необдуманных поступках, эмоциональной незрелости, инфантилизме. Нравственно-правовые нормы не оказывают на их поведение существенного влияния. Такие люди обычно или не понимают, чего от них требует общество, или понимают, но не желают эти требования

выполнять. Поскольку у таких лиц нарушен или деформирован нормативный контроль, они оценивают социальную ситуацию не с позиций нравственно-правовых требований, а исходя из личных переживаний, обид, желаний. Словом, они характеризуются стойким нарушением социальной адаптации. Им свойственны также нарушения в сфере общения неспособность устанавливать контакты с окружающими, неумение встать на точку зрения другого, посмотреть на себя со стороны.

Это в свою очередь снижает возможность адекватной ориентации, продуцирует возникновение аффективно насыщенных идей, связанных с представлением о враждебности со стороны окружающих людей и общества в целом. Все вместе взятое формирует такие черты, как погруженность в себя, замкнутость, отгороженность, с одной стороны, и агрессивность, подозрительность - с другой. В результате правильная оценка ситуации еще более затрудняется, поскольку поведением управляют аффективные

установки, а поступки окружающих рассматриваются как опасные, угрожающие личности, что приводит к противоправным способам выхода из сложившейся ситуации. Рассмотренные психологические черты присущи различным категориям преступников не в равной мере. Наиболее своеобразны среди них расхитители. В отличие от других преступников расхитители являются более адаптированными, т. е. более приспособленными к различным социальным ситуациям и их изменениям. Они лучше ориентируются в социальных нормах и требованиях,

более сдержанны, могут хорошо контролировать свое поведение. Они также более общительны, и, как правило, не испытывают трудностей в установлении социальных контактов, для многих свойственны статусные потребности - стремление к лидерству, к признанию. Они отличаются наименьшей психической напряженностью, относительно высоким уровнем интериоризации социальных норм. Корыстно-насильственные преступники образуют однородную группу с выраженными психологическими

чертами. Им свойственны импульсивность поведения, пренебрежение к социальным нормам, агрессивность. Они отличаются наиболее низким интеллектуальным и волевым контролем. Для них характерна повышенная враждебность к окружению, а их преступные поступки выступают как постоянная линия поведения. Они с трудом усваивают нравственно-правовые нормы. Инфантильные черты, проявляющиеся в тенденции к непосредственному удовлетворению возникающих желаний

и потребностей, сочетаются с нарушением общей нормативной регуляции поведения, неуправляемостью и внезапностью поступков. Они отличаются также значительной отчужденностью от социальной среды, в связи с чем у них снижается возможность адекватной оценки ситуации, общей ригидностью и стойкостью аффекта. Воры сходны с корыстно-насильственными преступниками, но их психологические особенности имеют значительно меньшую степень выраженности. Они более социально адаптированы, менее импульсивны, обладают меньшей

ригидностью и стойкостью аффекта. Воры обладают наиболее гибким поведением и отличаются сравнительно низким уровнем тревоги. Они наиболее общительны, с хорошо развитыми навыками общения и в большей степени стремятся к установлению межличностных контактов. Их агрессивность значительно ниже, и они в большей степени могут контролировать свое поведение. Для них менее характерно самообвинение за ранее совершенные асоциальные действия. Психологический профиль насильников характеризуется такими чертами, как склонность

к доминированию и преодолению препятствий. У них самая низкая чувствительность в межличностных контактах черствость , и в наименьшей степени выражены склонность к самоанализу и способность поставить себя на место другого. Интеллектуальный контроль поведения такой же низкий, как и у корыстно-насильственных преступников. Для них характерна нарочитая демонстрация мужской модели поведения, о чем свидетельствует и характер совершенного ими преступления изнасилование , в котором сексуальные мотивы выражены в меньшей

степени, а в большей - утверждение себя в мужской роли. Им присущи также импульсивность, ригидность, социальная отчужденность, нарушение адаптации. В значительной степени черты, присущие всем преступникам, выражены у убийц. Вместе с тем у них имеются выраженные однородные личностные свойства. Убийцы - это чаще всего импульсивные люди с высокой тревожностью и сильной эмоциональной возбудимостью,

которые в первую очередь концентрируются на собственных переживаниях, а в поведении руководствуются только своими интересами. У них отсутствует представление о ценности жизни другого человека, малейшее сопереживание. Они неустойчивы в своих социальных связях и отношениях, склонны к конфликтам с окружающими. От других преступников убийц отличает эмоциональная неустойчивость, высокая реактивность поведения, исключительная субъективность предвзятость восприятия и оценки происходящего.

Они внутренне неорганизованны, их высокая тревожность порождает такие черты, как подозрительность, мнительность, мстительность, которые в большинстве случаев сочетаются с беспокойством, напряженностью, раздражительностью. Среда отмечает Ю. М. Антонян ощущается убийцами как враждебная. В связи с этим у них затруднена правильная оценка ситуации, и эта оценка легко меняется под влиянием аффекта. Повышенная восприимчивость к элементам межличностного взаимодействия приводит к тому, что индивид

легко раздражается при любых социальных контактах, ощущаемых как угроза для него . Такие люди обладают ригидными косными представлениями, которые с трудом поддаются изменению. Все затруднения и неприятности, с которыми они сталкиваются в жизни, рассматриваются ими как результат чьих-то враждебных действий. В своих неудачах они обвиняют других, чем снимают с себя бремя ответственности. Наиболее чувствительны убийцы к сфере личной чести, у них болезненное самолюбие в сочетании с завышенной

неадекватной самооценкой. Постоянное аффективное переживание, что менее достойные имеют значительно больше благ, чем они, вызывает желание защитить свои права, и они могут разыгрывать роль борцов за справедливость . Поэтому справедливое убийство они могут совершить не только при разбоях, когда как бы перераспределяются ценности, но и из мести или ревности, когда якобы отстаивается личная честь, и даже при учинении хулиганских действий. Убийцам свойственны эмоциональные нарушения, психологическая и социальная отчужденность, трудности

в установлении контактов, замкнутость и необщительность. Указанные лица испытывают также трудности в усвоении нравственно-правовых норм. Чаще всего они совершают преступления в отношении того или иного человека или ситуации в связи с накопившимся аффектом, не видя при этом или не желая видеть другого способа разрешения конфликта. Убийцам свойственно наделять других людей по механизму проекции чертами, побуждениями, свойственными

им самим, а именно агрессивностью, враждебностью, мстительностью. Это приводит к тому, что окружающих они начинают воспринимать как враждебных и агрессивных. В силу этого, совершая акт насилия, убийца считает, что он таким образом защищает свою жизнь, свою честь, а также интересы других людей. Таким образом, этих лиц отличает не только высокая восприимчивость в межличностных отношениях, но и их искаженная оценка.

Насильственные действия с их стороны обычно происходят по принципу короткого замыкания , когда даже незначительный повод тут же вызывает разрушительные акты. В последнее время в стране наблюдается заметный рост заказных наемных убийств. По данным Ю. М. Антоняна, в России ежегодно совершается 150 - 200 наемных убийств, по данным других исследователей

А. Г. Корчагин, В. А. Номоконов, В. И. Шульга 500 - 600. Убивают банкиров, коммерсантов, промышленников, конкурентов организованных преступных групп, реже - журналистов, политических противников. Убивают для устрашения других, для устрашения конкурентов, за несговорчивость, обман и надувательство, в преступных группах - за предательство и сотрудничество с правоохранительными органами. Появилось довольно значительное число лиц киллеров , которые сделали

убийство по найму своей профессией, источником получения солидного денежного вознаграждения. Они представляют исключительную опасность для общества ввиду того, что довольно редко несут уголовное наказание. Нередко совершенные ими дерзкие убийства преподносятся средствами массовой информации как сенсация. В результате убийцы предстают в ореоле героев , неуловимых и неустрашимых, привлекательных для молодых читателей. Что собой представляют киллеры?

Наемные убийцы пишет Ю. М. Антонян это те, которые убивают не по страсти, не из-за ненависти к конкретному человеку и мести, а по холодному расчету. Это - преступники-рационалисты, что не исключает, а напротив, предполагает наличие у них сложнейшего переплетения глубинных мотивов именно такого поведения, не охватываемых их сознанием. Психологическая подготовка таких лиц начиналась еще в подростковом возрасте в групповых драках, избиении чужаков совершенствовалась в преступных действиях боевиков - членов организованных

преступных групп - при насилии над молодыми солдатами или козлами отпущения в исправительных учреждениях. В настоящее время исполнители заказных убийств могут находиться в составе преступной организованной группировки или в качестве профессионалов существовать автономно и конспиративно. Но об их существовании знают те, кто может прибегнуть к их услугам. Исполнитель из организованной преступной группы обладает большими возможностями совершения удачного

покушения благодаря ресурсам материальным и организационным , которыми обладает криминальная группа. Личные качества такого исполнителя более соответствуют специфике убийства, чем у случайного человека. Тем не менее шансы на удачное покушение у такой категории наемных убийц существенно ниже, чем у профессионала , в связи с преобладанием корыстной мотивации деятельности и высоким уровнем личной агрессии, что значительно деформирует моменты восприятия окружающей обстановки и ее оценки.

Наиболее часто киллеры используют огнестрельное оружие, причем такое, которое, по их данным, не имело криминальной предыстории. Его оставляют на месте. Указанные лица отличаются большой осторожностью, внимательностью, мобильностью, находчивостью. Обычно они тщательно готовятся к работе , осматривают место будущего покушения, определяют точки, с которых будут производить выстрел, способы маскировки, пути отхода, расположение транспорта. Взрывы, а тем более пожары применяются реже.

Встречались в криминальной практике случаи применения ядов, а также радиоактивных веществ, вызывающих медленную, но верную смерть. В более редких случаях организуется гибель в результате несчастного случая при автоаварии. Продуманность всех деталей, тщательный выбор и проверка оружия и т. д. входят в профессиональную деятельность киллеров, являются необходимым атрибутом их работы, которую необходимо выполнять успешно, ибо в противном случае можно поплатиться собственной жизнью.

Является ли единственным мотивом их действий корысть, сугубо материальный интерес? Безусловно, нет, поскольку их поведение полимотивированно, что подчеркивает и Ю. М. Антонян. Во-первых, наемные убийцы по большей части некрофильские натуры, чье поведение определяется самой потребностью в убийстве. Во-вторых, это игроки, которым очень нужно побывать в острых, возбуждающих ситуациях риска и опасности, что совсем не противоречит ранее высказанному утверждению о хладнокровии

и осмотрительности таких людей. В названных ситуациях могут успешно действовать спокойные, выдержанные личности, умеющие просчитывать разные варианты. В-третьих, отнюдь не исключено, что отдельные наемные для убийства лица мстят бизнесменам или коммерсантам за то, что те удачливее и богаче, что они делают то, о чем убийца может лишь мечтать. В отличие от рассмотренных ранее убийц, которые отличаются повышенной ранимостью и восприимчивостью в межличностных отношениях, киллеры - спокойные, уравновешенные люди.

Их трудно вывести из равновесия. Вероятно, они вряд ли дадут себя втянуть в уличную ссору или домашний конфликт. Таким образом, в лице наемных убийц наше общество столкнулось с довольно необычным явлением, с особой категорией людей и преступников. Существует еще одна категория преступлений, которая вызывает, пожалуй, наибольший общественный резонанс многоэпизодные сексуальные убийства. Сексуальные убийцы-маньяки обычно выслеживают жертву, внезапно нападают на нее, приводя в состояние

шока, насилуют, наносят множество телесных повреждений, вспарывают грудь и живот, выворачивают внутренности, совершают надругательство над половыми органами, отрезают отдельные куски тела, поедают их или разбрасывают в разные стороны и т. д. Эти кровавые злодеяния поражают своей необычностью, немыслимой жестокостью, неумолимостью и цинизмом убийц, числом жертв, среди которых немало детей. Серийные сексуальные убийства имеют свою специфику 1 число жертв - не менее двух 2 жертвами становятся

подростки и дети обоего пола, взрослые женщины 3 большинство убийств совершается с особой жестокостью 4 все убийства связаны с сексуальными переживаниями 5 в большинстве случаев жертва специально не выбирается, нападение часто совершается и на случайно подвернувшихся лиц 6 убийства совершаются с разной периодичностью различными способами и орудиями 7 иногда сексуальные убийства сопровождаются актами каннибализма 8 все серийные сексуальные убийства совершаются в условиях неочевидности.

Что представляют собой эти современные монстры? Под руководством Ю. М. Антоняна А. Р. Павлов обследовал 102 человека, совершивших 329 сексуальных убийств, 96 покушений на убийства, 321 изнасилование и 84 покушения на изнасилование. Особая жестокость многоэпизодных убийств по сексуальным мотивам, способы их совершения и поведение преступников, число жертв всегда вызывают у представителей правоохранительных органов сомнение в психической

полноценности людей, которым инкриминируются указанные преступления. Анализ состояния психического здоровья лиц, обвиняемых в совершении такого рода убийств, показал, что их преступное поведение в той или иной мере связано с наличием различных расстройств психической деятельности. Однако, по данным А. Р. Павлова, лишь 17,7 преступников, подвергнутых стационарной судебно-психиатрической экспертизе в НИИ им. В. П. Сербского, были признаны невменяемыми.

В то же время среди лиц, признанных экспертами вменяемыми, только 28,6 , или практически каждый третий, не имели никаких расстройств психики, а 71,4 обнаруживали те или иные психические аномалии в рамках вменяемости. К ним относятся психопатия - 46,6 , шизофрения - 16,7 , олигофрения в степени дебильности - 15 , органические заболевания центральной нервной системы или их последствия - 15 , хронический алкоголизм в различной степени -

5 и эпилепсия - 1,7 . Следует отметить, что среди психопатов, многократно совершивших убийства, 11,7 обнаружили склонность к сексуальным перверсиям парафилиям , т. е. к нарушениям сексуального поведения 60,4 преступников находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь как бы развязывал им руки, снимал внутренние тормоза, актуализировал бессознательные переживания и давние психотравмы. 40,2 преступников ранее привлекались к уголовной ответственности, из них 22 -

за половые преступления. Возрастные характеристики преступников распределились следующим образом лица в возрасте до 16 лет составили 1,6 от 17 до 18 лет - 6,9 от 19 до 24 лет - 31,4 от 25-29 лет - 29,4 от 30 до 39 лет - 16,7 от 40 до 49 лет - 11,8 и старше 50 лет - 1,9 . Таким образом, больше всего серийных убийств на сексуальной почве совершают преступники в возрасте 19-29

лет. Приведенные статистические показатели указывает Ю. М. Антонян позволяют получить некоторую общую модель личности преступника, совершающего многоэпизодные убийства по сексуальным мотивам. Это молодой человек в возрасте от 19 до 24 лет, не состоящий в браке, принадлежащий к рабочей среде, закончивший 7 - 9 классов общеобразовательной школы, не привлекавшийся ранее к уголовной ответственности, страдающий расстройством психической деятельности в форме психопатии

. Что касается психологических особенностей указанных лиц, то они характеризуются ранимостью, внутренней напряженностью, тревожностью, ригидностью застреваемостью аффективных переживаний , подозрительностью, злопамятностью, высоким уровнем агрессивности. Наличие аффективных установок, проявления нетерпимости, враждебности не позволяют им изменить стереотип поведения, обусловливают нарушения социального взаимодействия, плохую социальную приспособляемость. Им присущи импульсивность, непосредственная реализация в поведении

возникающих побуждений, крайний эгоцентризм с сосредоточенностью на собственной личности, собственных переживаниях, пренебрежение к интересам и чувствам других людей, иногда с ощущением собственной необычности, постоянным желанием самовыражения, привлечения к себе внимания. Определенный интерес представляют психологические особенности женщин-преступниц. Каков же психологический портрет современной женщины-преступницы?

В целом можно сказать, что основной массе женщин-преступниц по сравнению с преступниками-мужчинами в меньшей степени свойственны асоциальные установки, у них нет устойчивых преступных убеждений, социально-психологическая адаптация хотя и нарушена, но глубоких дефектов нет. Чего, конечно, нельзя сказать о рецидивистках, которые давно утратили социально-позитивные контакты и стали по сути дезадаптированными личностями. Психологическую специфику указанным лицам придает то,

что у многих из них имеются психические аномалии и расстройства, в том числе и из-за возрастных изменений. Известно, что женской психологии свойственно такое качество, как стремление обращать на себя внимание. Демонстративность присуща и преступницам, однако у них она, определяя главным образом агрессивные преступные проявления, выполняет функцию самоутверждения. Потребность в самоутверждении отмечает Ю. М. Антонян являясь одним из самых мощных стимулов человеческих поступков, становится у преступниц

навязчивой, застревающей, существенно влияя на весь их образ жизни. Это не просто стремление нравиться мужчинам или выглядеть лучше других женщин, а потребность в подтверждении, как бы в фиксации своего существования, бытия, места в жизни в целом. Она, как правило, не охватывается сознанием . Свойственная женщинам-преступницам, в основном совершившим насильственные преступления против личности, ригидность застреваемость и стойкость психотравмирующих

переживаний, нередко достигающих аффективного уровня , а также высокая импульсивность, неспособность адекватно воспринимать и оценивать возникающие жизненные трудности побуждает их в ситуации фрустрации к необдуманному, дезорганизованному, часто преступному поведению. В отличие от преступников-мужчин женщинам-преступницам, как правило, свойственно чувство вины, беспокойство за свое будущее. Им характерна также повышенная тревожность, эмоциональная ранимость.

Преступному поведению женщин в целом присуща импульсивность, мужскому - логичность. Среди осужденных женщин много таких, кто имеет невротические нарушения, характерны для них и тревожно-депрессивные состояния. Интересны данные психологического обследования в отношении отдельных категорий насильственных преступниц. Женщин, совершивших убийство своих мужей сожителей или причинивших им тяжкие телесные повреждения, отличает высокий уровень эмоциональности, упрямство, отсутствие чувства вины или

раскаяния в совершенном преступлении. Отличительной чертой женщин-детоубийц является дисгармоничность их личности, которая выражается в сочетании двух противоречивых тенденций с одной стороны, испытываемые ими депрессивные состояния побуждают их стремиться к общению с людьми, а с другой - подозрительно относясь к большинству людей, они боятся общения. Наиболее типично это для женщин, убивших- своих внебрачных новорожденных детей. Указанное преступление, как правило, связано с боязнью осуждения со стороны окружающих

людей и в то же время со стремлением заслужить их уважение и признание. Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы Среди умышленных преступников имеется значительное число лиц, которые обладают однородными психологическими чертами, такими, как импульсивность, агрессивность, асоциальность, гиперчувствительность к межличностным взаимодействиям, отчужденность, плохая социальная приспособляемость.

Психологические особенности умышленных преступников можно рассматривать как предрасположенность к совершению преступления, то есть как свойства личности, понижающие криминогенный порог. С учетом рассмотренных данных о нравственных и психологических чертах преступников можно утверждать, как отмечает Ю. М. Антонян, что личность преступника отличается от личности законопослушного негативным содержанием ценностно-нормативной системы и устойчивыми психологическими особенностями, сочетание которых

имеет криминогенное значение и специфично именно для преступников. Эта специфика их нравственно-психологического облика является одним из факторов совершения ими преступлений, что отнюдь не является психологизацией причин преступности, поскольку нравственные особенности складываются под влиянием тех социальных отношений, в которые был включен индивид, то есть имеют социальное происхождение . Психологические особенности личности неосторожного преступника.

Проведенными исследованиями установлено, что лица, совершившие неосторожные преступления, принципиально отличаются по своим психологическим особенностям от совершивших умышленные преступления. Для неосторожных преступников характерны интрапунитивные реакции на ситуации фрустрации, т. е. возложение вины за неудачи, потери на себя, в отличие от умышленных преступников, для которых характерны экстрапунитивные реакции в фрустрирующих ситуациях, т. е. склонность во всем винить окружающих.

Неосторожные преступники характеризуются также высоким уровнем тревожности. Лица, отличающиеся таким свойством, обнаруживают неуверенность в себе, склонность к волнениям при стрессе и избыточный самоконтроль. В экстремальных ситуациях они легко теряются и склонны к эмоциональной, а не рациональной, спокойной реакции на угрозы. Все это приводит к дезорганизованному поведению в аварийной ситуации, увеличению количества ошибок. Нахождение таких лиц в состоянии алкогольного опьянения максимально

способствует повышению аварийности в условиях дорожного движения. Глава 2. Психологические предпосылки преступного поведения 2.1. Отчуждение личности как психологическая предпосылка преступного поведения Общение - это специфическая система межличностного взаимодействия. Отчуждение в социально-психологическом плане представляет собой как бы уход человека из такого взаимодействия,

имеющий существенные психологические и социальные последствия, порой необратимые и носящие криминогенный характер. Психологические последствия отчуждения выражаются в отсутствии эмоциональных контактов с людьми, в специфическом восприятии окружающего мира как чуждого и враждебного личности, в разрыве между ее ожиданиями, желаниями и действующими социальными нормами, в изоляции, чувстве одиночества, что может приводить к совершению правонарушений. Разумеется, недопустимы психологизация отчуждения, игнорирование

социальных условий жизни отдельных людей, способствующих такой психологической изоляции. Нельзя и абсолютизировать криминогенность психологического отчуждения, поскольку многие преступления совершаются отнюдь не отчужденными лицами. Необходимо помнить также, что изменение внешних условий и целенаправленное воспитательное воздействие могут способствовать преодолению рассматриваемого явления. Остановимся на понятиях отчуждения и дезадаптации и на соотношении этих явлений.

Дезадаптацию можно определить как неприспособленность индивида к социальной среде в результате несовпадения целей и ценностных ориентации группы и личности, как неспособность человека в силу различных причин усвоить групповые нормы и групповую культуру вообще. В широком смысле преступное поведение в целом может быть названо дезадаптивным. В узком смысле дезадаптивны систематическое бродяжничество, тунеядство, длительное ведение антиобщественного

образа жизни преступниками-рецидивистами, при котором совершение имущественных преступлений выступает способом его обеспечения, и т. д. Отчуждение, охватывая важные стороны жизни человека, предшествует дезадаптации и выступает в качестве его причины. Дезадаптация может быть охарактеризована и как состояние личности, в том числе вызванное расстройствами психической деятельности. В таком аспекте она близка к отчужденности - определенной личностной позиции по отношению к окружающему

миру. Отчуждение в целом можно трактовать как родовое понятие по отношению к дезадаптации и отчужденности. Поэтому мы будем рассматривать дезадаптацию как частную проблему отчуждения. Можно выделить несколько групп криминологически значимых последствий психологического отчуждения личности. Прежде всего оно затрудняет усвоение человеком социальных норм, регулирующих межличностные отношения, поведение людей в самых различных сферах жизнедеятельности.

Эти нормы не становятся регуляторами поведения таких людей, они считают их для себя необязательными. Не случайно многие преступники не понимают, за что собственно их наказали хотя им и ясно, какие запреты они нарушили, но соответствующие нормы не постигнуты ими. Здесь мы сталкиваемся с глубоким внутренним противоречием, которое можно сформулировать примерно так Да, совершил преступление, но не виновен . Следователь, суд, органы, исполняющие наказание, и процессуальные

процедуры воспринимаются ими как нечто слабо связанное с их я и как бы отстраняются ими. Естественно, что воспитательное воздействие закона и наказания на таких лиц весьма незначительно, что повышает возможность рецидива. Кроме того, отчуждение на раннем этапе индивидуальной жизни, если семья не включила ребенка через себя , через свою эмоциональную жизнь в структуру общества, может закрепиться в личности и стать в дальнейшем причиной ее социально-психологической изоляции от семьи, учебных и трудовых

коллективов, других малых групп. При отсутствии соответствующего воспитания это может привести к дезадаптивиому противоправному поведению и во многом объясняет длительный рецидив преступлений. Наконец, отчуждение личности от социальной среды может сформировать в целом негативное отношение к ней и ее ценностям, ощущение враждебности окружающего мира и как результат ответную агрессию в качестве способа защиты от нападения чаще всего воображаемого , что лежит в основе мотивации многих тяжких преступлений

против личности. С другой стороны, восприятие среды как враждебной, чуждой или безразличной затрудняет профилактику преступлений, исправление и перевоспитание преступников, поскольку в таких случаях ценности среды, выраженные в ее нормах, не усваиваются. Изоляция субъекта от нормальных контактов в микросреде обычно приводит к тому, что он ищет признания среди себе подобных. Это выражается в разрыве или значительном ослаблении связей с семьей, трудовым коллективом и уходе

в первичные группы антиобщественной направленности. Здесь проявляется одна из главных причин существования групповой преступности, особенно если рассматривать группу не просто как объединение тех, кто помогает друг другу совершать преступления, но и как общность, в которой личность получает возможность самовыражения, признание и поддержку. Отчужденным в данном случае выступает не только отдельный человек, но и группа, куда он входит, в психологии

которой неизбежно присутствуют черты отчужденности, свойственные ее отдельным членам. Отметим, что групповое сопротивление позитивной среде может быть более упорным, чем сопротивление отдельных людей. Вместе с тем непринятие индивида в группу или изгнание из нее способны породить отчуждение или его усугубить, что в свою очередь может вызвать криминогенные последствия. С другой стороны, чрезмерная привязанность только к данной группе, решительное предпочтение ее иной

среде, также свидетельствуя об определенной социально-психологической изоляции, существенно заслоняют индивиду окружающий мир. Это имеет криминогенные последствия, особенно в случаях, когда утрата связи с группой, представляющей ведущий адаптирующий фактор, может привести или приводит к глубоким психическим травмам например, такие ситуации способны стимулировать корыстные преступления ради непомерных материальных запросов семьи, а также когда группа совершает правонарушения и в качестве платы за членство в ней выступают

противоправные действия . Коренная проблема психологического отчуждения личности преступника - его причины. Их можно установить, если исходить из того, что весь жизненный путь индивидуума в конечном счете определяет содержание подавляющего большинства его поступков . Особое внимание в данном контексте должен привлекать период детства, поскольку исследования показывают, что отчуждение обычно начинается в родительской семье.

Поэтому нельзя не согласиться с И. И. Карпецом, что истоки антиобщественного поведения преступника вообще и рецидивиста в частности следует искать в начале его жизненного пути, там, где начиналось его формирование как личности, как социального существа. Это прежде всего относится к семье и первому микросоциальному его окружению. Данное обстоятельство относится к любому правонарушителю, и от него нельзя никуда уйти при объяснении

причин как преступности в целом, так и применительно к конкретным личностям . Основами предупреждения криминогенного отчуждения личности являются совершенствование социалистического образа жизни, всемерная, в том числе психологическая помощь семье и ее укрепление, улучшение внесемейного воспитания детей, особенно тех, которые остались без надзора родителей. В необходимых случаях это должно сочетаться со специальными криминологическими мероприятиями, прежде

всего в отношении семьи. Предупреждение криминогенного психологического отчуждения личности представляет значительную сложность, так как оно детерминировано преимущественно неформальными, интимными отношениями, главным образом в семье. Они чаще всего скрыты, их обнаружение связано с вмешательством в частную жизнь, что само по себе вызывает огромные, зачастую непреодолимые трудности. Такие отношения слабо поддаются коррекции и контролю.

Более того, десоциализирующее отношение некоторых родителей к детям имеет сложные причины, лежащие в глубинных сферах психики. Итак, исследователи выделяют следующие аспекты отчуждения личности, значимые для понимания социально-психологических причин преступного поведения 1 Отчуждение затрудняет усвоение человеком социальных норм, регулирующих поведение. Поскольку эти нормы не усвоены личностью, не стали составной частью ее внутреннего мира, они являются

для нее чужими , не обязательными для исполнения. Не случайно многие преступники не понимают, за что, собственно, их наказали, хотя знают, какой закон нарушили. Отсюда их несогласие с наказанием, что резко снижает его воспитательное воздействие. 2 Отчуждение личности в раннем детском возрасте вследствие невыполнения семьей своей основной функции - включения ребенка в структуру общества посредством интернализации им нравственно-правовых норм по

механизму подражания родителям - может заложить основы асоциальной личности, изолированной от социально-позитивной микросреды - семьи, учебных и трудовых коллективов, других малых групп. При отсутствии компенсирующего воспитания это может привести к дезадаптивному противоправному поведению, во многом провоцируя рецидив преступлений. 3 Отчуждение личности может приводить к формированию у нее устойчивой антисоциальной установки, проявляемой в негативном или даже враждебном отношении к среде,

что по механизму проекции способно провоцировать у таких лиц агрессивное поведение. 4 Отчуждение человека, изоляция от социально-позитивной микросреды побуждает его к поиску микросреды, где он мог бы найти признание и поддержку. Такой микросредой являются группы антиобщественной направленности, состоящие из таких же отчужденных и дезадаптированных личностей. 5 Разрыв связей человека с нормальной микросредой приводит к нарушению социального контроля, несоблюдению

установленных норм поведения. Застревание в антисоциальной группе, являющейся для человека референтной, формирует чрезмерную привязанность его к данной группе, идентификацию с ней, готовность совершить любое групповое преступление. 6 Изоляция, обособление от других, уход в себя оборачивается нравственным оскудением, отсутствием эмпатии, т. е. способности чувствовать, переживать эмоциональные состояния другого человека, сопереживать ему, что содействует совершению особенно тяжких насильственных преступлений.

Как показывают исследования, наиболее отчужденными являются бродяги, а среди них - алкоголики. Другая категория отчужденных - осужденные к длительным срокам лишения свободы. Многие из них раньше были достаточно хорошо адаптированы к обществу, но за время пребывания в местах лишения свободы способность к адаптации значительно утрачивается. Практические работники исправительных коллективов давно обратили внимание на такое парадоксальное,

на первый взгляд, явление отдельные неоднократно судимые рецидивисты, не имеющие устойчивых семейных и иных эмоциональных связей, после освобождения вновь стремятся вернуться в зону . 2.2. Тревожность - психологическая основа преступного поведения Наряду с отчужденностью личности не меньшей, а, пожалуй, еще большей криминогенностью обладает тревожность, которая представляет собой беспредметный страх, страх вообще.

Чаще всего в основе тревожности лежат какие-то неосознаваемые личностью источники угрозы, связанные с депривацией потребности в безопасности. Как личностное свойство она проявляется в постоянном ощущении неуверенности в себе, бессилия перед внешними факторами, в преувеличении их могущества и угрожающего характера. Такое перманентное состояние может приводить к дезорганизации поведения, изменению его направленности. В ряде случаев тревожность способна активно стимулировать преступное поведение в том случае, когда

человек начинает ощущать необходимость защиты от людей или явлений, которые он субъективно воспринимает как угрожающие или деструктивные. Крайней формой выражения тревожности является страх смерти, который, как и тревожность, развивается в случае неприятия ребенка родителями. Отверженность как крайняя форма неприятия ведет к отсутствию чувства безопасности, к развитию невротической личности, для которой характерен страх смерти. Выделяют следующие фазы в развитии психологически отчужденных

индивидов - возникновение реакции тревоги - накопление негативных бессознательных переживаний, которые могут носить и скрытый характер - состояние истощения, проявляющееся в насильственных действиях в отношении социальной среды, субъективно воспринимаемой как враждебной. Криминогенность тревожности состоит не только в том, что она включает в себя беспокойство, ощущение незащищенности, уязвимости, но и в том, что она определяет специфическое восприятие окружающей среды

как чуждой и враждебной. По механизму эмоционального переноса такая личность рассматривает как чуждые нормы и запреты этой среды, в результате чего выходит из-под действия социального контроля. Развиваются дезадаптивное поведение и соответствующее отношение к миру. Бессознательно проецируя свои враждебные, агрессивные устремления, побуждения на внешний мир, личность воспринимает и среду таковой. Таким образом, наличие тревожности, бессознательное ощущение призрачности

и хрупкости своего бытия, страх смерти качественно отличают преступника от непреступника и выступают основными психологическими причинами некоторых форм преступного поведения. Иными словами, человек совершает преступление, чтобы не разрушились его представления о самом себе, своем месте в мире, его самоощущение, самоценность, не исчезло его биологическое и социальное бытие . Показателем высокого уровня тревожности в обществе является пессимистическая окраска многих радио-

и телепередач, статей в газетах и журналах, критика и обвинения в которых превалируют над конструктивными мыслями и обоснованными, разумными предложениями. Почти исчезли кино- и театральные комедии, очень мало юмористической литературы, а юмор вытесняется горькой сатирой. Духовная культура продолжает отступать по всему фронту перед заботой о хлебе насущном. Это естественно для общества, озабоченного главным образом тем, как накормить, одеть и обуть своих

граждан, дать им крышу над головой, и, пока не будет решена эта главная задача, трудно ожидать выделения достаточного количества средств на развитие духовной культуры. Но именно в ней должен и может черпать человек силу и уверенность, находить точку опоры, возможности духовного роста и нравственных решений. Нельзя забывать, что бедное общество бедно и духовно, что является одной из главных причин нынешнего высокого уровня безнравственности и преступности.

Социальная напряженность в обществе усиливается в связи с резким и неожиданным для большинства расслоением общества, что оказалось весьма болезненным при господствовавших на протяжении десятилетий уравниловке и усиленно внедрявшейся побасенке о грядущем всеобщем равенстве людей. Неравенство порождается не только значительным разрывом в доходах различных групп населения, что совершенно естественно, но и тем, что дефицитными товарами и престижными услугами может пользоваться лишь определенная

категория людей, как правило, и так отличающаяся высоким материальным достатком. Экономическое неблагополучие и социальное расслоение общества порождают конфликты, которые в свою очередь вызывают новые конфликты и т. д но почти всегда в той или иной мере связанные с правонарушениями. Бесспорен факт нарастания социальной напряженности. Акции гражданского неповиновения, прямого насилия над людьми, причем и со стороны неформальных объединений,

число которых растет, демонстрации и митинги протеста, забастовки стали чуть ли не ежедневным явлением. Заметное расслоение общества ведет к тому, что люди, не обладающие нужным материальным достатком и не получающие психологической компенсации, начинают испытывать серьезное беспокойство по поводу своей социальной определенности, социального положения, места в среде, что может стимулировать совершение корыстных преступлений. Вымогательства или кражи у богатых или просто у людей с достатком могут выступать

в качестве попытки преодоления разницы в материальной обеспеченности и социальной устроенности. Постоянным источником тревоги и страха стали межнациональные конфликты, ставшие страшными реалиями сегодняшнего дня, необъявленной войной без правил, где господствует грубая сила и слепая ярость. В межнациональных столкновениях происходят отвратительные сцены насилия. Причиной высокой тревожности в обществе являются не только межнациональные распри, достигающие кровавой

развязки, но также конфликты, выражающиеся и в других, но тоже опасных формах, таких, как неприязнь, недоверие, пренебрежение, презрение к представителям других наций, насмешки и издевательства над ними. Все это вызывает например, антисемитизм глубокие страдания, оборонительную, в том числе в виде агрессии, реакцию. Подобные отношения наиболее пагубны для детей и подростков, поскольку формируют у них обычно на всю жизнь ощущение враждебности среды, собственной беззащитности, неполноценности, неуверенности.

Социальная напряженность, выступающая питательной почвой повседневных конфликтов, нередко ведущая к убийствам, телесным повреждениям, хулиганству и другим преступным действиям, вплетена в обыденные отношения людей. Эти отношения часто связаны со взаимным неуважением, жестокостью, грубостью, невниманием, недоверием, неуступчивостью, циничностью и т. д одним словом, всем тем, что каждый день отравляет жизнь человеку. Высокий уровень тревожности людей может быть связан с некоторым ослаблением компенсирующих возможностей

семьи. Это связано не только с низким заработком во многих семьях и их материальной нуждой. Невозможность или крайняя затрудненность обеспечить свою семью и себя, выбраться из нужды обесценивают человека, особенно мужчину, унижают его, снижают его самоуважение и уважение других, его социальный статус в целом, формируют тревогу за судьбу семьи. Высокая тревожность может порождаться социальной мобильностью людей - мы имеем в виду прежде .всего

переезды их на новое место жительства. Новые условия жизни всегда требуют более или менее длительной адаптации, привыкания, установления контактов с новыми людьми, определения своего места в новом микроокружении. Адаптация далеко не всегда проходит гладко, она может осуществляться с большими трудностями или вообще не состояться в силу низких адаптивных возможностей самого человека. В том и другом случае он может испытывать неуверенность, беспокойство, опасения, чувствовать себя не

защищенным в новых условиях, непонятым, ненужным. Поэтому возрастает его подозрительность, мнительность, ожидание неприятностей и даже агрессии ему начинает казаться, что его не любят и не ценят, смеются над ним или в лучшем случае равнодушны к нему, не принимают его, что он был и остается чужаком. Так нарастает напряженность, множатся страхи и как следствие желание защитить себя, отомстить обидчику, мнимому или действительному, острая зависть к другим, живущим лучше, комфортнее, богаче, решимость

добыть средства или занять положение любым путем, лишь бы не выглядеть хуже, чем окружающие. Причину повседневной тревожности людей порождает страх перед преступниками. Это тем более важно отметить, что растет число насильственных преступлений, в том числе совершаемых подростками и женщинами. Особую тревогу вызывает то, что повсеместно возрастает количество преступлений, совершенных с особой жестокостью, когда жертве причиняются исключительные страдания и мучения.

Высокий уровень социальной напряженности сохраняется и в местах лишения свободы. Помимо естественных причин, связанных с неволей, такое положение порождается совершенно неудовлетворительными условиями жизни осужденных, а также слабой психолого-педагогической подготовкой сотрудников исправительно-трудовых учреждений. Они почти не используют специальные методики индивидуального воспитательного воздействия на тех, кто отбывает наказание, недостаточно изучают конкретную личность и прожитую ею жизнь, не умеют

помочь в решении очень сложных жизненных проблем. По этой причине внутренняя психологическая напряженность, тревожность таких лиц, уже приведшая их к преступным действиям, не только не снижается, но под влиянием неблагоприятных условий мест лишения свободы даже может возрастать. Это повышает риск рецидива таких действий. Итак, непосредственную причину преступного поведения в целом, и причину роста количества преступлений за последнее время в частности, мы видим в возрастании трудностей

жизни, напряженности в межличностных и межгрупповых отношениях, в тревожности и беспокойстве людей, в их неуверенности в своем социальном положении и дальнейших перспективах, слишком значительном объеме забот для решения повседневных и обыденных проблем. Глава 3. Мотивация преступного поведения 3.1. Понятие и структура процесса мотивации Характерная черта индивидуального преступного поведения состоит в том, что наряду с внешними факторами

причины и условия его обусловливают и внутренние психологические факторы. Явления внешней среды становятся мотивообразующими, побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности. При этом социальная детерминация противоположного поведения реализуется не по простой формуле стимул-реакция . В его генезисе важную роль играют психологические явления, состояния и процессы, протекающие в сознании человека. В качестве таких опосредствующих личностных факторов преступного поведения

выступают потребности, интересы, ценностные ориентации, социальные установки и иные элементы психологической структуры личности. В диалектико-материалистическом объяснении причин конкретных преступлений им отводится важная роль, в особенности когда речь идет о непосредственных психологических побуждениях - мотивах преступного поведения. Изучение преступного поведения неизбежно приводит к рассмотрению его мотивации как ближайшей и непосредственной личностной детерминанты.

Это и понятно. Мотивация - это через психику реализующаяся детерминация. Учение о мотивации выступает как конкретизация учения о детерминации Поэтому процесс мотивации приобретает серьезное значение в теоретическом анализе механизма противоправного поведения, в выявлении сложных процессов перехода социального в индивидуальное и индивидуального в социальное. До последнего времени в социально-психологическом аспекте проблема мотивации в правовой литературе

не изучалась. Такие психические явления, как мотив, цель, аффект и другие психические процессы и состояния традиционно рассматривались лишь в качестве элементов правового анализа, проводимого при квалификации совершенных деяний, т.е. в пределах схемы, выработанной в уголовном законодательстве. Между тем проблема мотивации является одной из ключевых в социально- психологической характеристике любой человеческой деятельности. В качестве таковой она активно разрабатывается в общепсихологической

и социологической литературе. Понятие мотивация имеет два значения. Во-первых, этим понятием обозначается процесс формирования и возникновения мотива поведения. Во-вторых, понятием мотивации обозначается совокупность побуждений потребности, интересы, привычки и т.д которые могут выступать в качестве мотивов противоправного поведения. В данной главе понятие мотивации употребляется в его первом значении, т.е. для обозначения процесса

возникновения мотива и цели преступного поведения. Подобный подход позволяет проследить социальную детерминированность мотивации и функции, выполняемые ею в механизме преступного поведения. Изучение мотивационной сферы преступного поведения способствует выявлению места и роли, выполняемых в механизме преступного поведения потребностями, интересами, привычками человека, она является основой диагностики социальных ценностей личности.

Мотивация преступления, как и все психические процессы, относится к фактам поведения, непосредственно наблюдаемым. Однако это не означает ее нереальность. Психические факты и процессы существуют реально наряду с физическими действиями и вещественными элементами преступления. Они имеют материальную основу. Психические элементы, входящие в мотивационный процесс, записаны в нервных клетках мозга человека в виде определенных белковых образований.

Мотивация преступного поведения, будучи невидима, является не менее реальной, чем, скажем, следы, орудия и результаты преступления, которые непосредственно воспринимаются через органы чувств. В механизме преступного поведения процесс мотивации выполняет одновременно две основные функции - отражательную и побудительно-регуляционную. В научном плане наиболее разработана побудительно-регуляционная функция мотивации. Экспериментально установлена активирующая роль мотивации.

Ее наличие является необходимым условием внутренней психологической подготовки действия или воздержания от него. Мотив возбуждает волевую энергию как в простой мускульной, так и в сложных видах деятельности мыслительной, поисковой, творческой и т.д. Психологи полагают, что процесс мотивации действующего лица может быть конкретно оценен в определенных единицах поведения , в виде действий, деятельности. Применительно к отражательной функции мотивации наиболее разработаны положения о роли ценностных ориентаций

личности при переводе внешней детерминации поведения во внутреннюю о социальных потребностях как основе и переходном звене преобразования внешних детерминантов в непосредственные побуждения мотивы преступных деяний. Мотивация как процесс всегда входит в структуру механизма преступного действия или преступной деятельности лица. Изучение мотивационных факторов в качестве элементов механизма преступного поведения позволяет преодолеть сложившееся традиционное рассмотрение их в правовой теории вне деятельности лица,

проводить их исследование с методологически единых позиций, выясняя их место в структуре различных форм преступного поведения, а также функции, выполняемые ими в период подготовки и осуществления преступления. Подобный подход опирается на общенаучные данные анализа мотивации поведения, полученные в общей психологии и ее отраслях. Речь прежде всего идет о разработанных психологической наукой теории деятельности и схеме мотивации поведения. В зависимости от механизма действия, наличия или отсутствия в нем этапа мотивации

различают рефлекторные, импульсивные, инстинктивные и волевые действия. Рефлекторные и инстинктивные действия не требуют мотивации, осознания цели и регуляции в соответствии с ней, а совершаются автоматически. Среди правонарушений с подобными действиями встречаться не приходится. При изучении преступного поведения практически приходится иметь дело с двумя видами действий - волевыми и импульсивными. Импульсивное действие - это действие-разрядка , действие-вспышка, когда исходное побуждение

раздражение, недовольство и т.п. ,созданное ситуацией, без взвешивания и оценки его в качестве мотива, непосредственно переходит в действие. Волевое действие является сознательным актом поведения. От рефлекторных, инстинктивных и импульсивных действий оно отличается содержанием и структурой. Волевое действие имеет смысловое содержание, которое определяется в значительной мере его целью и мотивом. Совершению волевого действия предшествует внутренний процесс в виде его мотивации.

При этом побуждение, прежде чем перейти в действие, осознается лицом как мотив действия, а исполнение волевого действия регулируется лицом в соответствии с его целью. Таким образом, можно сказать, что мотивация является структурным компонентом механизма волевых действий и отсутствует в рефлекторных, инстинктивных, импульсивных действиях. Изучение следственной и судебной практики показывает, что конкретные преступления могут выступать в

форме простого и в форме сложного волевого акта. Простым волевым актом, имеющим мотивационный механизм, является преступное действие. Сложным волевым актом является преступная деятельность, которая складывается из ряда действий-эпизодов. В обоих видах преступного поведения имеет место мотивация, определяющая выбор субъектом целей и средств их достижения, содержание и направленность умысла. При анализе механизма преступного поведения не следует смешивать мотив преступления с его целью.

Цель возникает как форма реализации мотива, а сама реализуется в действии и его результатах. Цель - это предвидимый и желаемый результат, которого стремится достичь лицо путем совершения преступных действий бездействия . Цель как образ, как внутренняя модель желаемого результата поведения обеспечивает возможность предвидения событий и регуляции поведения. Необходимым моментом целеобразования является предварительная априорная оценка предстоящей деятельности

как выполнимой или невыполнимой . Только признав, что намеченная цель выполнима, субъект приступает к деятельности. Образ цели выполняет две функции функцию предвидения, носителя программа поведения на основе ее сопоставления с информацией, поступившей в ходе исполнительной деятельности. Субъективный образ цели желаемого результата поведения присутствует в каждом волевом акте поведения. Превращение субъективной цели в материальный результат - это превращение элементов сознания лица в

объективную реальность. В обыденном словоупотреблении мотив и цель нередко считаются синонимами. А в психологическом и правовом смысле они различаются как самостоятельные понятия. Мотив приводит к постановке цели, но сам не является ею. Он - стимулятор, побудительная причина, лежащая впереди акта поведения. А цель - это мысленный результат поведения, который лежит позади , в конце этого поведения.

Понятие мотива охватывает лишь представление о побуждениях, источниках активности личности и ничего не говорит о ее целях. Это положение научной психологии нашло отражение в уголовном законодательстве, где мотив и цель определяются не в одном, а в двух самостоятельных понятиях. Различие функций, выполняемых в индивидуальном преступном поведении мотивом и целью, делает нецелесообразным употребление для их обозначения одного термина. Как компонент преступного действия, цель выполняет определенную

функцию. в виде осознания действующим лицом объекта предмета или лица , на который направляется его действие, а также желания достижения конкретного результата. Между целью и результатом преступного действия существует прямая и обратная взаимозависимость. Результат зависит от цели лица. Однако сама по себе цель, будучи идеальной силой поведения, не порождает результатов. Для ее осуществления нужны реальные средства и определенные действия лица.

В силу этого преступный результат является продуктом не самой цели лица, а его практических действий. Этим же объясняется, что преступный результат по отношению к цели лица может быть прямым или побочным. Прямой результат - тот, который входил в цель лица. В зависимости от объема выполнения цели прямой результат может полностью соответствовать цели действия и являться выполненной целью . При вмешательстве объективных, независимых от воли действующего лица

сил прямой результат может и не совпадать по своему объему с целью. В частности, цель может быть реализована не до конца и результат быть меньше , чем намечавшаяся цель. Несовпадение цели и результата выступает в этом случае в форме недовыполнения цели. Типичным примером является покушение на совершение преступления, когда цель преступления не осуществляется до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Рассмотрим пример из практики 18. 12. 2003 года, Самсонов П.М находясь на территории ООО Инвест - Авто найденным возле автовоза с семью автомобилями ВАЗ, общей стоимостью 1.051.800 рублей, металлическим предметом разбил форточное окно водительской двери автовоза и через образовавшийся проем открыл данную дверь, сел на водительское сиденье, замкнул контакты реле, завел двигатель указанного автомобиля и, управляя им, с выше названными автомобилями скрылся и

с целью временного складирования и дальнейшего распоряжения похищенными автомобилями привез автомобили на территорию производственной базы промышленной зоны Автозаводского района к железобетонному ангару и по телефону попросил своего знакомого Тарлышкина ключи от ангара, Тарлышкин привез ему ключи, не зная о хищении автомобилей, и Самсонов, открыв ворота ангара, попытался въехать на автовозе в помещение ангара, но не смог этого сделать,

так как автомобиль по высоте не проходил в ворота ангара, затем стал буксовать. В этот же вечер, автовоз был обнаружен вместе с похищенными автомобилями работниками милиции, а Самсонов П.М. в последствии задержан сотрудниками уголовного розыска приложение 2 . Отношения между результатом и целью могут выступать и в форме перевыполнения цели. В этом случае результат действия превосходит предполагаемую цель и содержит, сверх ожидаемого, непредвиденный

результат. Примером является умышленное причинение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, хотя это и не входило в цель действовавшего лица. Кроме этой группы последствий, являющихся реализацией и выражением сознательной цели лица, действие может дать и другие, непреднамеренные результаты. Они возникают в силу рассогласования меду целью и желаемым результатом в стадии исполнения действия и выступают для действующего лица в качестве побочных,

нежелаемых результатов его действий. В умышленных действиях результат охватывается целью действующего лица. В неосторожных действиях цель охватывает непосредственно лишь прямой результат. Побочный же результат действия целью лица не охватывается. 3.2. Формирование мотива преступления Происходя от латинского термина motum, мотив дословно означает двигатель , т.е. то, что движет человеком в его деятельности.

Понятие мотива поведения явилось предметом исследования многих психологов. Оно связано с разнообразными психологическими концепциями, теориями и школами, в которых это понятие определяется далеко не однозначно. Одни из авторов считают мотивами любые побудительные силы, любой источник активности человека. Другие понимают мотив лишь как осознанную потребность, а все иные психические феномены рассматривают в качестве производных от потребностей.

Третья точка зрения выводит мотив за пределы психического, именуя мотивом объективный предмет потребности. Ряд психологов считают, что мотивом является не каждое побуждение, а лишь побуждение, порожденное ценностью значимостью предмета явления, лица, ситуации и т.д способного удовлетворять какую-либо потребность личности. Несмотря на различия в определении мотива, даваемом разными авторами, его содержание в общем достаточно сходным образом раскрывается в таких понятиях, как побуждение , побуждающая причина , психологическая

причина , внутреннее побуждение , внутренняя сила , субъективная необходимость действия и т.д. Из этого можно сделать вывод, что мотив в психологии определяется большей частью в понятиях функции, выполняемой им в поведении. Мотив преступления - то внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения.

Будучи побуждением, мотив всегда направлен на тот или иной объект лицо, предмет , который выступает в качестве средства его удовлетворения. В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком поступка. У личности - широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении.

Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения. Выявление мотива ведет к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами.

Их принято именовать мотивообразующими. К числу этих факторов относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства. Рассмотрим некоторые из них. Серьезное место в мотивации преступного поведения занимает потребность личности. Потребности - социально0психологическая категория социальная по содержанию. и психологическая по форме своего проявления . Они формируются в процессе социализации личности, т.е. в ходе ее жизнедеятельности,

через общение с другими людьми, через иные каналы - под воздействием объективных факторов социальной среды и во взаимодействии с природной организацией индивида. Основным детерминирующим фактором потребностей индивидов, определяющим их содержание, является система социально-экономических и социально-психологических общественных отношений. Среди них важнейшее значение имеют производственные отношения отношение к средствам производства, формы

собственности, характер труда и распределения материальных и культурных благ , отношения между классами, степень социальной однородности общества, различия внутри классов, между социальными группами и т.д. Эти социальные факторы обусловливают характер взаимодействия личности с социальной средой, ее место, статус и роль в системе социальных отношений, определяя тем самым направленность формирования ее потребностей и реальные возможности их удовлетворения. Формирование системы потребностей личности осуществляется

под воздействием социальных детерминантов и опосредствованно, т.е. преломляясь через конкретные формы жизнедеятельности индивидов их жизненные условия, ближайшее социальное окружение, жизненный опыт, контакты, совместную деятельность в малых социальных группах и т.д. Потребности современной личности очень разнообразны. Исходя из бисоциальной природы человека, потребности можно разделить на две группы социализированные

органические потребности самосохранение, размножение и т.п. и социальные потребности, которые возникают и удовлетворяются в процессе проявления человека как социального субъекта - в работе, общении, творчестве, самоутверждении и др. Объективные социальные факторы в их индивидуальном конкретном преломлении в том числе с учетом психофизиологических особенностей личности обусловливают формирование потребностей, которые существенно различаются по своей социальной значимости, т.е. по их общественной оценке и значению во

всестороннем развитии личности. Можно выделить три вида потребностей нормальные, удовлетворение которых одобряется обществом и правом, им соответствуют социально одобряемые объекты и виды поведения деформированные потребности, содержание которых искажено за счет неоправданного преобладания у личности одних видов потребностей над другими, им могут соответствовать как одобряемые, так и порицаемые объекты и виды поведения извращенные потребности, содержание которых социально порицается, их удовлетворение противоречит интересам

общества и препятствует нормальному развитию личности, им всегда соответствуют социально порицаемые объекты и виды поведения. В криминологическом плане наибольший интерес представляют деформированные и извращенные системы потребностей. Социальные потребности составляют основу формирования ценностных ориентаций индивида, они выступают как основополагающие его качества и характеризуют как отдельные социальные установки, так и социальную направленность личности в целом.

Исследование потребностей в аспекте их значения и функционирования в процессе мотивации преступного поведения позволяет раскрыть структуру и содержание процесса мотивации поведения, выявить социальные первопричины преступлений, объяснить механизм формирования мотивов преступных деяний. Между социальными детерминантами, потребностями личности и самим преступным поведением нет жесткой причинной связи. Последняя имеет лишь вероятностный характер.

Определяющим фактором актуализации тех или иных потребностей являются различные аспекты отношений субъекта с социальной средой. Переход от актуализированных потребностей к реальному противоправному повелению также опосредован рядом факторов социально-психологического общей социальной направленностью индивида, обстоятельствами конкретной жизненной ситуации, системой внутреннего и социального контроля и др а также индивидуально-психологического стремлениями, мотивами, принятием решения и др. характера.

Проведенные криминологические исследования свидетельствуют о том, что, как правило, преступления совершаются при стремлении к удовлетворению извращенных и деформированных потребностей. При рассмотрении социальных потребностей в качестве непосредственных мотивов преступлений необходимо учитывать их зависимость от возраста индивидуума. Так, анализ возрастной динамики потребностей, лежащих в основе мотивов совершения тяжких насильственных преступлений, показал, что для мотивации поведения

молодых преступников характерны динамизм побуждений, преобладание извращенных потребностей приобретение авторитета у товарищей, хулиганские побуждения и т.п. Насильственным преступникам старшего возраста присущи большая устойчивость психологических побудительных сил и наличие деформированных потребностей гипертрофированные стремления к независимости, признанию, самоутверждению , а также мотив озлобления и мести.

Тяжкие насильственные преступления чаще всего совершаются в обстановке столкновения противоположных потребностей виновного и пострадавшего. Само это столкновение вызвано социально порицаемым образом жизни виновного, его отрицательными социально-психологическими особенностями, стремлением к удовлетворению извращенных и деформированных потребностей в насилии над другими, в превосходстве над окружающими, желании властвовать, эгоцентризме . Это порождает социально порицаемые мотивы поведения озлобление, месть, хулиганские

побуждения . При этом извращенные и деформированные потребности у многих нарушителей имеют устойчивую личностную значимость. Большая значимость социальных потребностей личности в процессе мотивации преступного поведения объясняется также тем, что они обусловливают формирование непосредственных психологических побуждений преступных деяний - мотивов. Один и тот же мотив преступных деяний может соответствовать различным потребностям личности. Последние по-разному характеризуют причины преступных деяний, личность

преступника, степень его общественной опасности и совершенного преступления. Поэтому в криминологических целях необходимо изучить весь процесс мотивации преступлений учитывать не только мотивы, но и лежащие в их основе потребности виновного как опосредствующие социально-психологические факторы в механизме преступного поведения. Среди потребностей - мотивов преступления большой удельный вес занимают ложные потребности, так называемые квазипотребности.

К ним относится, например, употребление спиртных напитков, наркотических средств. Алкоголики, наркоманы, любители иных возбуждающих средств являются людьми с ярко выраженными ложными потребностями, которые нередко становятся мотивом совершения преступлений. Потребность, как правило, порождает преступное поведение не непосредственно, а через ряд промежуточных звеньев механизма преступного поведения, к которым относятся интересы, установки, взгляды, убеждения

и др. Можно сказать, что в качестве психологической основы преступного акта выступают не столько сами потребности социальные и биологические , сколько возникшие на их основе иные побудительные факторы личности. Представляя собой сознание потребностей, многие из этих факторов выражают рациональную оценку избираемого субъектом поведения. Будучи результатом деятельности сознания лица, они обладают достаточной самостоятельностью, чтобы выступать по отношению к потребностям в качестве автономных видов побуждений, и способны в некоторых

случаях даже противостоять им. В качестве одного из наиболее распространенных мотивов преступлений выступают чувства личности. Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы. В правовой литературе мотив преступления и чувство зачастую отождествляются или, напротив, противопоставляются как взаимоисключающие элементы поведения. Ошибочность как противопоставления, так и отождествления чувства с мотивом преступления состоит в том,

что чувства являются признаком психологической структуры личности, а не самого преступного поведения. Чтобы стать компонентом поведения, они должны быть осознаны лицом в качестве мотива поведения. Когда чувства не являются мотивом преступного поведения, они выступают в качестве фона, т.е. эмоциональной окраски поведения, и не связана с его мотивом. Необходимо учитывать большое разнообразие чувств, выступающих в качестве мотивов. Науке известно более ста видов человеческих чувств, из них более тридцати видов

чувств могут являться мотивами совершения преступных действий. Изучение следственно-судебной практики свидетельствует, что чувства занимают заметное место среди мотивов преступлений. При этом чувства выступают в качестве простых и сложных наряду с интересами мотивов совершения преступлений. Мотивами убийств выступают как эпизодические, так и устойчивые чувства, возникновение и формирование которых охватывают значительные промежутки времени.

Психологическая природа чувств как мотивов поведения характеризуется рядом признаков. Они появляются в известной мере непреднамеренно чувству не прикажешь . Лишь определенная жизненная ситуация, затрагивающая человека, вызывает их появление. Проявление чувств происходит в форме переживаний, которые могут достигать большого накала. При этом нередко происходит сдвиг чувств, в результате которого они становятся мотивами поступка.

Сдвиг чувств может происходить также в результате их накопления, когда достаточно незначительного события, чтобы чувство превратилось в мотив действия. В этих случаях кажется, что характер эмоциональной реакции, проявившейся в преступлении, неадекватен характеру непосредственного повода. Однако повод здесь выступает по существу лишь как последняя капля, переполнившая чашу терпения . В результате чувства побуждают к непосредственному действию и ведут к срыву в поведении, становясь

мотивом противоправного поступка. Чувство как мотив большей частью проявляется в преступлениях против личности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфликта. Тут чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления. Некоторые юристы считают, что роль мотива преступления могут выполнять только чувства эмоции . Так, Б.В.Харазишвили пишет Мотив - это эмоциональное состояние лица, выражающееся в проявлении воли,

связанной с пониманием необходимости данного поведения и желанием его осуществить . На этой же позиции стоит Я.М.Бранин Мотив с точки зрения уголовного права есть чувство переживание , превратившееся в стимул к виновному поведению . Подобного взгляда на мотивы преступления придерживался и Л.И.Петражицкий. Он считал истинными мотивами, двигателями нашего поведения эмоции. Однако, чувства, конечно, не исчерпывают всех побуждений, выступающих в качестве мотивов преступлений.

Ряд авторов сводит мотивы преступления к двум видам побуждений - потребностям и чувствам. Так, И.Лекшас пишет Цели, которые действующий человек перед собой ставит, не всегда возникают непосредственно из материальных или культурных потребностей. Очень часто отдельные цели порождаются также отдельными чувствами . В качестве мотивов преступлений выступают разные элементы сознания личности. Среди мотивов преступлений первое место занимают интересы личности материальные, служебные, личные,

родственные, жилищные и т.д за ними идут чувства месть, ревность, зависть ненависть и пр далее - потребности, взгляды, убеждения, идеалы и привычки личности. Наиболее распространенным мотивом совершения преступлений выступают интересы личности. Интерес можно определить как специфическое отношение личности к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности. Интересы занимают большой удельный вес среди изученных мотивов совершения преступлений.

Так, они являлись основным мотивом совершения крах, членовредительств, занимали заметное место среди мотивов умышленных убийств и умышленного причинения тяжких телесных повреждений. Чтобы понять природу интереса как мотива преступления, следует различать понятия личного и общественного интереса. Личный интерес - это интерес отдельного лица в виде его желаний и стремлений. Мотив преступления - это по большей части узколичный интерес, не согласующийся и противостоящий интересам

общества. В результате расхождения личного и общественного интересов личность стоит перед выбором между желаемым и должным. Общественный интерес выступает как долг, котором необходимо подчиниться. Однако конкретное соотношение этих интересов нередко приводит к перевесу личного интереса. Лицо игнорирует общественные интересы и предпочитает им свои узколичные интересы. В результате конфликта интересов последние побеждают и становятся мотивом преступного поведения.

Таким образом, личный интерес как мотив преступления всегда является результатом сознательного расчета лица. Типичным видом подобных конфликтов интересов является совершение преступлений, связанных с присвоением чужого имущества. Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ориентации социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды. Ценностные ориентации - составной элемент общей социальной направленности личности, которая представляет

собой формирующийся в процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относительно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностям общества. Разновидностью ценностных ориентаций являются социальные установки личности, которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, а также готовность действовать соответствующим образом. Именно в свете присущей ей общей системы ценностей социальной направленности и конкретных социальных

установок личность воспринимает реальную действительность - людей, явления, факты. Общая социальная направленность неизбежно связывается с пристрастностью позицией личности и с субъективным видением ею конкретных ситуаций. Ценностные ориентации личности в виде социальной направленности и отдельных установок влияют не только на ее восприятие и даваемые ею социальные оценки. Они самым непосредственным образом определяют характер мотивации лицом своих действий.

Именно ценностные ориентации личности лежат в основе содержания совершаемых ею поступков, как социально позитивных, социально нейтральных, так и социально вредных. Нередко ценностные ориентации характеризуются своей противоречивостью общепринятые положительные ценности чередуются с антисоциальными, противоправными . Подобная противоречивость является одним из свойств мотивационной сферы подростков-правонарушителей. Противоправное поведение вызывается по существу не

отдельными мотивами, а социально-психологическими качествами личности. Ценностные ориентации тесно связаны с мировоззрением личности, т.е. с системой ее взглядов и убеждений. Мировоззрение определяет основную направленность личности и может подчинять все иные виды побуждений. Мировоззрение как мотив включает в себя взгляды и воззрения отдельного человека, побуждающие его к действию. Искаженное индивидуальное миропонимание, личная философия , которая существенно расходится

с мировоззрением и моралью общества и по своему содержанию является антиобщественной, нередко встречаются у преступников. Дальнейшим развитием мировоззренческих элементов поседения является идеал, под которым понимается высшее воплощение человеческих желаний и конечная цель устремления личности. В качестве мотива-идеала может выступать возвышенная идея, которой личность руководствуется в своей деятельности и к достижению которой стремится. Это может быть образ или конкретный человек, который

служит примером. Идеал является мотивом многих социально полезных поступков. Однако, будучи направлен на антиобщественные цели, идеал становится мотивом, порождающим опасные формы преступного поведения, расходящиеся с идеалом общества. Привычки как мотив поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и убеждения.

Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор - в мотив определенного стереотипного поведения. При частом удовлетворении определенного побуждения при одних и тех же обстоятельствах стадия мотивации преступления постепенно угасает. Между побуждением и действием устанавливается прямая связь, при которой привычка выполняет роль мотива, непосредственно порождая действие. Как мотивы привычки лица характеризуются тем, что они действуют в известной мере автоматически, при

отсутствии или при сокращенной фазе мотивации поведения. Это ведет к уменьшению контроля со стороны сознания. При этом у лица отпадает необходимость в постоянных апелляциях к моральным доводам. Привычки как мотивы поведения уподобляются, таким образом, определенной, выработанной годами реакции человека при таких-то обстоятельствах действовать только так.

В качестве мотивов совершения преступлений наиболее часто выступает привычка к употреблению спиртных напитков и другие антиобщественные привычки. Такова психологическая классификация побуждений, являющихся мотивами преступного поведения. В реальной действительности перечисленные виды мотивов выступают как в чистом виде, так и в различных, иногда довольно сложных, комбинациях, включая не одно, а два-три более побуждений. Их анализ как субъективных элементов механизма преступного поведения приводит к выводу о

том, что побудительными силами в преступном поведении выступают многообразные формы сознания личности интересы, чувства, потребности, взгляды, идеалы, привычки. Рассмотрим теперь, как это реализуется в преступных действиях субъекта. 3.3. Неадекватная мотивация На практике нередко приходится встречаться с так называемыми безмотитвными преступлениями. Они поражают своей бессмысленностью и не укладываются в привычные представления о механизме

преступного поведения. В правовой литературе безмотивные преступления не получили еще надлежащего анализа. Кажущаяся на первый взгляд безмотивность преступления и отсутствие научно обоснованных рекомендаций по этой категории дел нередко приводят к следственным и судебным ошибкам. Каков же механизм безмотивного преступления? Действительно ли оно совершается без мотивов, как это принято считать? Или же в подобных случаях мы имеем дело со специфическими особенностями процесса мотивации

преступного поведения, которые подлежат выявлению и изучению? К безмотивным преступлениям, как правило, относят преступления, мотивы которых неадекватны внешнему поводу, а также отсроченные , замещающие и ряд других преступных действий, психологическая природа которых в общем достаточно изучена. К первой группе безмотивных преступлений относятся преступления, совершаемые по неадекватным мотивам, т.е. по мотивам, сила которых явно не соответствует породившему их поводу.

В большинстве случаев следователь и судья в своей профессиональной деятельности имеют дело с мотивами, которые так или иначе соразмерны вызвавшему их поводу. К подобным мотивам, например, относятся корысть, месть, ревность, иные побуждения, возникающие на почве личных неприязненных отношений. Обычно это мотивы, порождаемые типичными, повторяющимися ситуациями. Другое дело - неадекватные мотивы преступления. Это сугубо индивидуальные мотивы, явно не соответствующие

поводам, их породившим. Они не типичны, т.е. присущи не ситуациям, а лишь отдельным личностям. В силу этого неадекватные мотивы нередко выступают синонимом отсутствия видимого привычного мотива. Само же деяние расценивается как безмотивное преступление . Фактически мотивы совершения преступления есть и в этих случаях. Но они настолько несоразмерны поводу и порожденным ими преступным последствиям, что вызывают подчас

серьезные сомнения у следователей, судей и окружающих людей. Это можно проиллюстрировать на следующем примере. Некто К. позвонил в полицию и сообщил об убийстве неизвестным своего друга А. В дальнейшем он показал, что отдыхал на втором этаже дачи, а когда спустился вниз и стал звать А то споткнулся и упал на труп последнего. Испугавшись, он вернулся в комнату, где до этого спал при

этом перемазал подушку в крови . Затем вновь спустился вниз, осмотрел труп и орудие убийства - нож, который оказался их кухонного набора, после чего позвонил и вызвал полицию. Подозрение в убийстве пало на самого К. Каков мог быть мотив преступления? Исследовались следующие версии а ревность б корысть в конфликт в личных взаимоотношениях. Все эти мотивы после проверки отпали. В результате следствие пришло к выводу, что никакого мотива для

убийства А. у К. не было и он преступления не совершал. Дело было прекращено. Однако через полгода новым расследованием было установлено, что А. убил все же К. И мотив для этого был, хотя и весьма нетипичный. Оказалось, что на даче А. сделал коктейль, который не понравился К. На этой почве между ними произошла размолвка. Для

К. изготовление коктейля, как оказалось, было делом личного престижа. Второй раз коктейль сделал К. и дал попробовать А. Тот не уловил никакой разницы. Между К. и А. произошла ссора, которая оказалась для К. достаточной, чтобы привести его в ярость и вызвать убийство. К. был осужден по ст.103 УК ЭР. Безмотивность преступлений нередко возникает вследствие примитивной

подстановки следователем себя на место правонарушителя. Происходит так называемая проекция психики, т.е. подмена одного типа сознания правонарушителя другим типом следователя, свидетеля . Это может привести подчас к серьезным ошибкам в анализе реального психологического механизма преступления. Для следователя совершенное подозреваемым действие представлялось непонятным, бессмысленным и в силу этого - безмотивным . К неадекватным мотивам преступления могут относиться эмоции

гнева и ярости, особенно если возникли по незначительному поводу. В таком случае и складывается представление о загадочных мотивах совершения преступления, и процесс мотивации т.е. подготовка в сознании подобного противоправного поведения становится необъяснимым . В действительности эмоциональный отклик лица на затронувшее его событие приобретает такую силу, что как бы противоречит любой логике. И для окружающих людей подобные правонарушения выглядят как безмотивные

. Между тем для самого правонарушителя подобное поведение отнюдь не случайно. Все дело в негативной социальной направленности такой личности, которая нередко внутренне уже созрела для преступления. Для подобного субъекта совершение преступления является подчас столь же будничным фактом, как, например, употребление алкоголя. Этим можно объяснить то, что в качестве предпосылок, определяющих содержание мотивов, в подобных случаях выступают не столько внешние поводы и стимулы, сколько внутренние

состояния и побуждения искривленного сознания, в частности стремление любыми средствами в том числе преступным путем утвердить себя в собственных глазах и глазах других людей. Бедность и деформированность социально-психологического содержания личности в сочетании с недооценкой возможных последствий приводят ее к совершению насильственного преступления как к средству, дающему возможность доказать окружающим свою правоту , силу и т.п.

Неадекватные мотивы имеют место, как правило, в насильственных преступлениях. В корыстных и иных преступлениях против собственности вопрос о неадекватных мотивах и о безмотивных преступлениях почти не возникает. Ко второй группе безмотивных преступлений относятся так называемые замещающие действия. Суть их в том, что если первоначальная цель становится недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой - достижимой. Благодаря замещающим действиям происходит разрядка снятие нервно-психического

напряжения. Подобные факты также встречаются в основном при совершении насильственных преступлений. Как правило, эти преступления направлены против определенных лиц. В отдельных же случаях применение насилия и в этом проявляются элементы бессознательного в волевом поведении перемещаются на другое лицо или объект, а не на то, поведение которого явилось непосредственным поводом для совершения преступления. Это создает иллюзию отсутствия какой-либо психологической причины

в действиях преступника, представление о неадекватности его поведения. Замещение действия, а точнее, смещение в объекте действия может происходить разными путями. Во-первых, путем генерализации поведения, когда насильственные побуждения обращаются не только против лица, которое вызвало недовольство преступника, но и против других лиц, близко связанных с ним родственников, знакомых и др В этих случаях правонарушитель, поссорившись с одним человеком, переносит свои враждебные

чувства на друзей и близких этого человека. Во-вторых, посредством так называемых смежных ассоциаций. Например школьник, недовольный учителем, рвет учебники по этому предмету. Третий путь развития замещающих действий состоит в том, что они направляются против лица или неодушевленного предмета, которые первыми попались под руку . В этих случаях реализация замещающего действия связана в основном с беззащитностью объекта нападения, а также с заботой нападающего о собственной безнаказанности.

Четвертым видом замещающих действий выступает автоагрессия , т.е. перенос насилия на самого себя. Не имея возможности выполнить свои агрессивные намерения вовне, лицо начинает бичевать себя, нередко причиняет себе увечья или кончает жизнь самоубийством. При каких условиях совершаются замещающие действия? Как правило, они возникают тогда, когда на пути к достижению цели образуются непреодолимые барьеры,

вызывающие у субъекта состояние психического напряжения фрустрации . Разрядка возникшего нервного напряжения проявляется в виде агрессивной реакции личности не по адресу . Это, как уже отмечалось, затемняет действительные психические причинные связи и затрудняет выявление подлинных мотивов преступного поведения. Еще одну, третью группу безмотивных преступлений составляют так называемые отсроченные действия. Как и в предыдущих случаях, из-за внешних препятствий или противодействия

заинтересованных лиц виновный не может в данный момент удовлетворить возникший у него мотив. Возникает фрустрация. Однако в данном случае она решается не путем переноса замещения , а несколько иначе. На первых порах кажется, что никакой реакции субъекта не произойдет. Однако на самом деле она только отсрочена. Ничтожный повод может вызвать острое раздражение, и у лица возникают мотивы к противоправному поведению. По существу в этих случаях мотивы прошлой незавершенной

деятельности переносятся в настоящее и будущее. Между тем нередко при расследовании ищут мотивы преступления только в настоящем. И, естественно, не находят их. Отсюда и возникает мнение о безмотивности подобных преступлений. В действительности отсроченные преступления достаточно мотивированы. Однако их мотивы возникли не сейчас, а раньше, оставаясь в сознании личности как нереализованные.

При появлении же определенных поводов они вновь стали действующими мотивами. Психологический анализ так называемых немотивированных правонарушений свидетельствует о ряде особенностей в их мотивации, связанных с наличием элементов бессознательного в механизме преступного поведения. Выявление процесса мотивации во всех видах преступлений должно основываться на общих закономерностях, присущих любому волевому акту. Ни одно преступление не совершается безмотивно.

Мотив определяет смысл всех волевых поступков, в том числе и противоправных. Мотив - это психологическое основание поступка, без которого он превращается в слепую физическую силу. Борьба с неадекватными, замещающими, отсроченными и другими так называемыми немотивированными преступными действиями должна строиться на основе знания их мотивационного механизма, связанного не столько с настоящим поводом, сколько с прошлой оставшейся в сознании лица причиной преступного поведения.

В законе указывается минимум мотивации преступления, без выяснения которых невозможно принятие правильного решения по делу. Фактически же на следствии и в суде в доказательственных и профилактических целях приходится выявлять мотивационный механизм преступления в полном объеме. Заключение. Подводя итог проделанной работы, представляется целесообразным акцентировать внимание на следующих моментах. Преступность является не только правовым явлением - в большой степени это явление

социальное. Преступность слагается из действий людей, направленных против всего общества или его части. И рассматривать урон, который преступления наносят обществу целесообразно не только с позиций нанесения физического либо материального ущерба, а также и с позиций ущерба нанесенного социальной структуре общества. В формировании личности человека принимает участие огромное количество факторов от генетической структуры до социального общественного положения. Преступное поведение автор рассматривает как широкое понятие,

используемое не для определения оснований ответственности, а для раскрытия причин преступного акта. Мотивация в работе рассматривается как возникновение и формирование мотива, с учетом совокупности круга абсолютной веры интересов, привычек, норм круга общения и т.д. приведших к возникновению мотива. На основе изложенного материала, в работе представлено деление составляющих как правового, так и противоправного поведения мотивы гражданственности, законности, моральности, доверия и справедливости.

Как наиболее распространенные мотивы преступлений в работе были коротко описаны ревность, корысть, месть и хулиганские мотивы. Достаточно серьезный материал для исследования представляют так называемые безмотивные преступления, или преступления со скрытым мотивом. Все вышеописанные проблемы, затронутые в работе, подлежат серьезному исследованию, что позволит глубже понять сущность формирования мотивов преступлений, формирование личности преступника и взаимодействие

субьекта, малых социальных групп и общества. Библиография. Нормативно-правовые акты 1. Конституция РФ. Официальный текст. М 2000. 2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. М 2001. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Официальный текст. М 2003. Литература 1. Антонян Ю. М. Личность корыстного преступника.

Томск, 1989. 2. Антонян Ю. М. Преступник как предмет криминологического изучения. Вопросы борьбы с преступностью. М 1981, вып. 34. 3. Антонян Ю. М Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. Под ред. В. Н. Кудрявцева. М 1998. 4. Антонян Ю. М Голубев В. П Кудряков В. Н. Личность корыстного преступника

Томск, 1989. 5. Антонян Ю. М Еникеев М. И Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М 1996. 6. Бабаев М. М. Причины преступности и меры борьбы с ней. М 1974. 7. Берсенева А. Близнецы-маньяки. Челябинский рабочий. 12.10.2001. 8. Бурлаков В. Н Орехов В. В. Индивидуальное предупреждение преступлений

Вопросы теории и практики. Л 1988. 9. Волков Б. С. Личность преступника. Казань, 1972. 10. Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М 1989. 11. Долгова А. И. Изучение личности преступника. Советское государство и право, 1978. 6. 12. Дубинин Н. П. Биологические и социальные факторы в развитии человека.

Вопросы философии, 1977. 2. 13. Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями Саратов, 1980. 14.Еникеев М. И. Юридическая психология. Учебник для ВУЗов М 2002. 15. Карпец И. И. Проблема преступности М 1969. 16. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии М 1976. 17. Коган В. М. Социальные свойства преступности

М 1977. 18. Криминология. Под ред. А. И. Долговой М. Юрид. Лит. 1997. 19. Криминология. Отв. редакторы - В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский М 1979. 20. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки. Отв. редактор В. Н. Кудрявцев

М. 1977. 21. Кудрявцев В. Н Эминов В. Е. Криминология. М 1998. 22. Кузнецова Н. Ф. Криминология. М 1996. 23. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность Л 1968. 24. Личность преступника уголовно-правовое и криминологическое исследование . Науч. редактор Б. С. Волков Казань, 1972. 25. Личность преступника

Под ред. В. Н. Кудрявцева и др М 1975. 26. Миньковский Г. М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии В сб. Вопросы борьбы с преступностью, вып. 27 М Юрид. Лит 1977. 27. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. -Саратов, 1975. 28. Остроумов С. С. Советская судебная статистика

МГУ, 1976. 29. Рапопорт А. М. К практике изучения личности преступника В кн. Преступник и преступность. Вып. 1. М 1926. 30. Саркисов Г. С. Цели и принципы индивидуальной профилактики преступлений. Советское государство и право, 1985. 12. 31. Танасевич В. Г Типология личности преступника М 1991. 32. Филимонов

О. В. Индивидуальная профилактика преступлений Томск, 1985. 33. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология Учебное пособие для юридических ВУЗов - М 1997. 34. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. Учебник для ВУЗов М 2003. 35. Яковлев А. М. Индивидуальная профилактика преступного поведения

Горький, 1977. 36. Яковлев А. М. Некоторые теоретические вопросы изучения личности преступника. В сб. Проблемы искоренения преступности М 1965. Приложение 1. Судья- Иванов В.Н. уг.д. 1713 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2003 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего - Синицыной Л.Н судей - Артюшкиной Л.И Сорокиной Л.И рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное

представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Забалуева на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 26.03.03, которым ЗАБАЛУЕВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 12.01.78 года рождения, уроженец г.Тольятти, русский, со средним образованием, ранее судимый 04.12.98 по ст.161 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы 10.12.99 по ст.228 ч.1 69 ч.5

УК РФ к двум годам лишения свободы 21.08.00 освобожден по амнистии от 26.05.00 13.09.01 по ст.158 ч.2 п.п. а,б,в,г к трем годам лишения свободы 22.02.02 по ст.158 ч.2 п.п. б,г УК РФ к четырем года лишения свободы осужден по ст.158 ч.2 п.п. а,б,в,г УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием

наказания в ИК строгого режима, без штрафа. Этим же приговором осужден Аракчеев Николай Федорович по ст.158 ч.2 п.п .а,в,г УК РФ с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, без штрафа. Осужденным Аракчеевым приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И мнение прокурора

Жирковой Н.Ф поддержавшей дополнительное кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда Забалуев признан виновным в том, что в начале июля 2002 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов, похитил ключи от входной двери 57 дома 98 по ул.Ленина в г.Тольятти , и на следующий день около 12 часов, убедившись, что в указанной квартире, нет жильцов, неоднократно, незаконно проник туда, и тайно похитил имущество

Пустынниковой, на общую сумму 9116 руб причинив ей значительный материальный ущерб. 12.07.01, около 14 часов, неоднократно, Забалуев незаконно проник в кв.109 дома 23 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 14200 руб причинив потерпевшей Мухортовой значительный ущерб. 16.07.01, около 14 часов 30 мин Забалуев по предварительному сговору с Аракчеевым неоднократно, незаконно проникли в кв.41 дома 58 по

ул.Мира в гор.Тольятти, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 5000 руб причинив потерпевшей Алененко значительный материальный ущерб. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду того, что суд в приговоре сослался на показания свидетелей Родиной, Романенко и Образцова, не допрошенных в судебном заседании. В дополнительном кассационном представлении изменены основания для отмены приговора и ставится вопрос

об отмене приговора в отношении Забалуева ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. В кассационной жалобе осужденный Забалуев просит снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных представления и жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является неправильным и подлежит отмене в отношении Забалуева по следующим основаниям. Правильно установив фактические обстоятельства дела, виновность осужденного

Забалуева, дав верную юридическую оценку содеянному, судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания. По настоящему делу Забалуев осужден за действия, совершенные в июле 2001 . Из материалов дела видно, что Забалуев был судим 13.09.2001 по ст.158 ч.2 п.п. а,б,в,г УК РФ к трем годам лишения свободы и 22.02.02 по ст.158 ч.2 п.п. б,г УК РФ к четырем годам лишения свободы. В связи с этим при назначении окончательного наказания суд должен

был руководствоваться требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, а не ст.70 УК РФ, как указано в приговоре. Кроме того, судом назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы, аналогичное наказание по приговору суда от 22.02.02, что не может быть признано правильным, поскольку срок наказания по совокупности преступлений должен быть больше наказания по преступлениям, входящим в совокупность.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Забалуева подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Центрального районного суда гор.Тольятти от 26.03.03 в отношении

Забалуева Сергея Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив дополнительное кассационное представление гособвинителя. Председательствующий - Синицына Л.Н. Судьи - Артюшкина Т.И Сорокина Л.И. Приложение 2. Судья Ежов И.М. уг.д. 04 1766 К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е г. Самара 20 июня 2003 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО Сорокиной Л.И. СУДЕЙ Буянцевой Н.И Синицыной Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05 марта 2003 года, которым САМСОНОВ ПАВЕЛ

МИХАЙЛОВИЧ, 06.12.1972 года рождения, уроженец г. Адашево Инсарского района, Мордовия, несудимый осужден по ст. 158 ч.4 п. б УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением на него обязанностей периодически являться для регистрации в УИИ Автозаводского района г. Тольятти, не менять места работы и жительства без уведомления инспекции,

нахождения дома по месту своей регистрации в ночное время с 22 часов до 6 часов, обязать его выполнять бесплатные общественные работы в размере 25 часов.В срок отбытия наказания засчитано время содержания его под стражей с 19 декабря 2002 года по 05 марта 2003 года. В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор вследствие чрезмерной мягкости избранного Самсонову наказания. Заслушав доклад судьи Сорокиной

Л.И а также мнение прокурора Акелиной С.Т. в поддержание представления, проверив материалы дела с учетом доводов представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Самсонов признан виновным в покушении на хищение 7-и автомобилей ВАЗ общей стоимостью 1.051.800 рублей, принадлежащих ООО Инвест- Авто , которые были погружены на автовоз.

В приговоре указано, что Самсонов найденным возле указанного автомобиля металлическим предметом разбил форточное окно водительской двери автовоза и через образовавшийся проем открыл данную дверь, сел на водительское сиденье, замкнул контакты реле, завел двигатель указанного автомобиля и, управляя им, с выше названными автомобилями скрылся и с целью временного складирования и дальнейшего распоряжения похищенными автомобилями привез автомобили на территорию производственной базы промышленной зоны

Автозаводского района к железобетонному ангару и по телефону попросил своего знакомого Тарлышкина ключи от ангара, Тарлышкин привез ему ключи, не зная о хищении автомобилей, и Самсонов, открыв ворота ангара, попытался въехать на автовозе в помещение ангара, но не смог этого сделать, так как автомобиль по высоте не проходил в ворота ангара, затем стал буксовать. В этот же вечер автовоз был обнаружен вместе с похищенными автомобилями работниками милиции.

Судом в приговоре приведены определенные доказательства виновности Самсонова в совершении преступления, которое квалифицировал ст. 158 ч.4 п. б УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере . Признав, что Самсонов совершил тяжкое преступление, суд счел возможным назначить ему не реальное, а условное наказание в виде минимального срока лишения свободы, мотивируя это решение

тем, что Самсонов ранее не судим, три месяца находился в тюрьме, раскаялся, автомобили возвращены. С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 60 УК РФ. Имущество, похищенное Самсоновым, возвращено собственнику без учета волеизъявления лица, признанного виновным судом в хищении семи новых товарных автомобилей. Судом не учтено, что хищение совершено особым, дерзким способом, не приведены данные, которые суд признал

основанием для признания осужденного раскаявшимся. Характер и степень общественной опасности преступления, в котором Самсонов признан судом виновным, методы его совершения не свидетельствуют о раскаянии Самсонова и возможности назначения ему условного наказания. Названный приговор нельзя считать справедливым вследствие повышенной степени общественной опасности

совершенного преступления и чрезмерно мягкого наказания, которое не может способствовать исправлению и перевоспитанию Самсонова, как и 3- месячный срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Отменить приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05 марта 2003 года в отношении

Самсонова Павла Михайловича как несправедливый вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего тяжести преступления, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания. Кассационное представление прокурора удовлетворить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.И. СОРОКИНА СУДЬИ Н.И. БУЯНЦЕВА