Сетеваявойна как вызов государственному суверенитету Приднестровья
сетевой войнаантигосударственный операция
Современное общество – этоинформационная цивилизация, в которой прежние стереотипы постепенно теряют своезначение. На пороге ХХI в. мир столкнулся с использованием новейших приемов и средствв достижении отдельными государствами своих стратегических целей.
Когда ядерная, а затем и холоднаявойны ушли в прошлое, им на смену пришли войны совершенно иного, информационногокачества – использующие т.н. умные методы, войны бесконтактные, шестого поколения[1] – которые получили название сетецентрические или просто сетевые войны, но которыепо своим трагическим последствиям, пожалуй, начинают перекрывать то, что приносятс собой войны обыкновенные.
Сетевая война, если сказатькратко – это совокупность воздействий (в основном информационных), носителями которыхявляется сетевая структура, направленных на подготовку, организацию и проведениеподрывных антигосударственных операций – новая метатехнология внешнего вмешательствав дела государства. Сетевая структура психологической и информационной войны формируету ее участников своеобразное сетевое сознание, которое несовместимо с любовью кРодине – Приднестровью. Оно по своей сути является космополитическим, отрекаетсяот всего государственного, национального, идет по пути предательства своего (приднестровского)народа. Объясняется это тем, что в сети каждый ищет себе подобных и создает с ниминовое виртуальное пространство. Сеть разравнивает общество, лишает его членов памятипредков, традиций, веры, государственности. Сетевое сознание не признает границ,попирает и даже восстает против них.
Сетевая структура, как правило,не связана с государственностью, более того, враждебна ей, в силу чего ее деятельностьчасто носит антигосударственный характер. Сетевые структуры, пытаясь реализоватьсобственные, антигосударственные цели, предпринимают усилия по внедрению в политическуюэлиту носителей сетевого сознания, «деланию» из ее среды агентов влияния.
В сети все скрыто и анонимно.Именно анонимность духовной цели и есть не что иное как главный принцип ее деятельности.По большому счету, сетевая война в широком смысле слова – это война сети противгосударства, его иерархии, которая ведется сетевыми структурами с использованиемсетевой стратегии и сетевых методов. Суть сетевой стратегии состоит в том, чтобыгосударство, общество не увидели системного характера сетевой агрессии и ее главноймишени – государственных структур власти.
Молодым людям в силу возрастныхпсихологических особенностей свойственен не только нигилизм, но и известный радикализм,что при умелом манипулировании легко трансформируется в деструктивный политическийпотенциал, используемый структурами НПО. Уничтожить такую сетевую структуру оченьсложно. У сетевого сообщества фактически нет управляющего центра, хотя, конечно,в действительности есть некая скрытая координирующая сила, которая, как правило,до последнего момента остается в тени.
Но даже, если центральныйорган и будет локализован или даже уничтожен, управление автоматически перейдетк новому центру, в который превратится любая авторитетная организация сети. Другойважной особенностью сети является взаимосвязь каждого элемента сети со всеми остальными.Каждый член сети за свою социально-активную жизнь проходит через несколько сообществ,часто числясь сразу в нескольких. При этом его связи и знакомства расширяются имножатся. В результате паутина внутренних связей образует многомерную сеть, по которойлюбая информация, запущенная с одного конца, обязательно дойдет до другого конца.
Своеобразными мускулами этойсети выступает т.н. пчелиный рой сообществ, в основном неформальных. Это, с однойстороны, всевозможные западные фонды (Сороса, Карнеги, Форда, Маккартуров, Эберта,Аденауэра и др.), а с другой – финансируемые ими неправительственные организации,которые на деле, не что иное, как фронт продвижения национальных интересов западныхстран. Не случайно, специалисты в области психологических войн отождествляют ихс пальцами внешней политики США, которые лезут во внутреннюю жизнь приднестровскогогосударства, агитируя, зомбируя и вербуя в свои ряды, прежде всего, молодежь.
Десятки существующих в Приднестровьенегосударственных организаций (в 2004 г. в Тирасполе при финансовой помощи Швейцарскогоуправления по вопросам развития и сотрудничества в Республике Молдова был изданКаталог неправительственных организаций Приднестровья, в котором насчитывается 137различных организаций) уже собрали в свои сети сотни и тысячи наших сограждан. Всферу их влияния попадают десятки тысяч приднестровцев.
За последние четыре года вПриднестровье появилось множество новых неправительственных организаций, в том числе,таких скандальных, как «Аккорд Трэвел» или «Европейский информационный центр». Поимеющейся статистике, 2/3 всех неправительственных организаций Приднестровья получаютфинансовую поддержку США и европейских стран через их посольства и миссии в Кишиневе[2]. Совсем недавно представители т.н. гражданского общества признали, что посольствоСША в Молдове финансирует более 15 приднестровских НПО [3].
Любопытно, что в свое времяв «Комсомольской правде» появилась статья под весьма симптоматичным названием «Мы– агенты влияния Запада» [4]. Именно так, не стесняясь, называют себя сотрудникифондов, живущие на деньги правительств европейских государств и США.
Основной упор в сетевых войнах,по мнению политолога С. Малинина, делается на развертывание «пятой колонны» внутригосударства [5]. В этой роли обычно вступают обработанные представители власти,общественные и партийные деятели. Они-то и создают необходимую информационную средувлияния. Называться она может по-разному – гражданским обществом или структуройнеправительственных организаций.
Однако, суть не в этом, сутьв том, что люди, задействованные в этих структурах, бывает так, что сами того неподозревая, ведут необходимую подготовку к будущей государственной катастрофе. Такэкологи бьют тревогу по поводу ухудшения экологической обстановки, правозащитникипринимают обращения граждан о фактах коррупции и унижении их прав. Под лозунгамидемократических ценностей проводятся семинары и конференции с последующими благотворительнымивечеринками. Десятки таких организаций в Приднестровье собирают самую разную информациюв различных уголках республики.
По различным сайтам в Интернетеможно отследить, сколько десятков всевозможных тренинг-семинаров и конференций повопросам молдо-приднестровского урегулирования для местных и международных неправительственныхорганизаций было проведено, какие отчеты и от каких организаций поступили в головныефонды. Анализ этих отчетов ясно демонстрирует то, как поработала сеть этих неправительственныхорганизаций.
Они отчитываются в том, что,скажем, начиная с 2000 г., ими было вовлечено в организационные мероприятия столько-томолодежи, столько-то студентов, учителей, столько-то профессорско-преподавательскогосостава. Из полученного массива информации постепенно вырисовывается реальная картинасобытий. И когда сеть достигает определенной массы, уже можно переходить к решительнымдействиям, – от деморализации противника – до откровенных провокаций.
И здесь уже все идет как пописаному – кто-то сидит в тюрьме и говорит, что он политзаключенный, кто-то митингует,кто-то печатает газету и листовки с призывами. Другие устраивают беспорядки, манифестации,акции протеста, которые постепенно провоцируют гуманитарный кризис. В результатерасшатываются устои общества, подрывается суверенитет государства, создается почвадля открытого внешнего управления.
Для сетевой войны не существуетгосударственных границ, для нее нет прямых преград, нет зон влияния государственнойвласти. И если прямое внешнее вмешательство во внутренние дела Приднестровскогогосударства можно пресечь, то множество, десятки и сотни сетевых каналов осуществлениявнешнего влияния ни самим государством, ни его спецслужбами, как правило, даже нефиксируются, т.е. не идентифицируются как таковые.
Наиболее ярко сетевые войныпроявились в относительно бескровных цветных революциях в Югославии, Грузии, Украине.Внешне за спиной сербского «Отпора», грузинской «Кмары» и украинской «Поры» вродебы и не стояли представители американских властей. Однако совершенно очевидно, чтоструктура стихийно возникших протестных движений строилась по одному и тому же стандарту.Здесь присутствовал тот же набор идеологических клише, узнаваемая всеми символика,мобильность и синхронность действий. И все это – при отсутствии ярко выраженногоуправляющего центра.
Хотя, еще в 2003 г. главаамериканского Агентства по международному развитию USAID Э. Натсиос заявил, чтолюди, которые получают помощь по каналам самоуправляемых неправительственных организаций,не знают, что за большинством гуманитарных проектов стоит американское правительство[6].
На практике сетевая войнане имеет начала и конца. Она ведется постоянно и ее цель состоит в том, чтобы обеспечитьтем, кто ее ведет – возможность всестороннего управления всеми действующими силамии структурами.
Характерной чертой организуемойпо сетевому принципу антиприднестровской деятельности является активное внедрениеи манипулирование информационным пространством ПМР – общественной, политической,духовной, экономической сферами жизни республики. При этом, как правило, используетсятехнология т.н. подмены: внедряясь в ту или иную область жизнедеятельности черезагентуру влияния, политтехнологи стремятся направить ее развитие по своим каналам,которые обеспечат достижение их интересов в ущерб приднестровскому обществу.
Это означает, что внедрениесети представляет собой лишение Приднестровья и его народа какой бы то ни было самостоятельности,суверенности и субъектности.
При этом, например, США вовсене скрывают того, что в странах СНГ, в том числе и в Приднестровье, с их помощьюсозданы тысячи неправительственных организаций, запущено множество программ-проектови семинаров, таких как:
— «Содействие построению мирныхотношений в Республике Молдова», организатор – Национальный Центр по поддержке иинформированию общественных организаций Республики Молдова «Контакт»;
— «Кабинет поддержки в кризисныхситуациях», организатор – Фонд Сороса;
— «Укрепление неправительственногосектора в Приднестровском регионе Республики Молдова», организатор – ПосольствоСША в Молдове;
— «Приднестровские диалоги»,организатор – Посольство Великобритании в Молдове;
— «Пути демократизации в Приднестровье»,организатор – Посольство Великобритании в Молдове;
— «Развитие межэтническойтолерантности среди молодежи для разрешения приднестровского конфликта», организатор– Центр развития демократии и гражданского общества посольства Королевства Нидерландовв Молдове;
— «Силовой конфликт: прошлое,настоящее и будущее», организатор – Фонд Сороса;
— «Вовлечение молодежи и студентовв процесс создания будущего общего государства», организатор – посольство США вМолдове;
— «Проблемы Конфликтного Менеджмента»,организатор – Европейский Мастерат по правам человека и демократизации и др. [7].
Полагаем, что уже само ихназвание убедительно говорит о том, чему обучают там приднестровскую молодежь, входящуюв различные неправительственные организации. Все эти организации действуют в значительнойстепени автономно, но, в конечном счете, работают на достижение единой цели.
Если взять, к примеру, программупо поддержке приднестровской журналистики, то на первый взгляд, все выглядит весьмапристойно – журналистов приглашают на тренинги, семинары, которые проводятся различнымизаказными специалистами, наиболее способных даже приглашают в зарубежные страны,оплачивая очень высокие дорожные расходы. Однако, после подобного обучения, выпускникиданной программы начинают в своих публикациях «поливать грязью» существующий строй,власть, силовые структуры.
Совсем не случайно 150 представителейроссийского бизнеса, медиа-структур и чиновничества, многие из которых получиливысшее образование в Оксфорде, Кембридже, Уорике и других университетах Великобритании,подписали открытое письмо президенту Путину с призывом пересмотреть решение о закрытииБританского культурного центра [8] (который и является подобной неправительственнойорганизацией). Не вызывает сомнения и то, что все эти 150 человек фактически являютсяагентами западного влияния в российском обществе.
Технология, которая используетсясегодня западными странами в сетевых войнах, на языке пиарщиков получила название«принцип спагетти» [9]. Суть ее состоит в том, что весьма неповоротливый бюрократический,пирамидальный государственный аппарат оказывается во многом бессильным перед сравнительномелкой, но исключительно настырной и наглой информационной саранчой.
Все это очень напоминает известнуюрусскую сказку о войне медведя с тучей комаров, который отмахивается от них со всейсвоей силой, а успеха добиться не может.
Иначе говоря, на государственнуюмашину, на общество удары сыплются со всех сторон – тут вышла «оппозиционная» книга,там организован пикет «против», там – вышла «оппозиционная» газета (типа «Человеки его права»), там митинг протеста, там голодовка «против власти».
Гражданское общество, различныенеправительственные организации, фонды, движения, экспертные сети, гранды, научныесообщества, группы по интересам, институты и центры по исследованию этнических проблеми урегулированию конфликта – все это вместе взятое задействовано сегодня Западомпротив независимого Приднестровского государства, задействовано для того, чтобыопределять повестку его жизни, вмешиваться в его внутренние дела под видом защитыправ человека и гражданина, а на самом деле, грубейшим образом, нарушая эти праваи суверенитет Приднестровской Молдавской Республики.
Как бы нам не хотелось разрушитьсетевой принцип информационной войны против Приднестровья, по сути, бессмысленноговорить «нет» новейшим политическим технологиям в эпоху информационного общества.Однажды появившись, они будут только совершенствоваться.
Разумеется, успешно защищатьсяпротив применяемого противником сетевого метода и ориентироваться на возможностьпобеды над ним в условиях информационного общества можно, но только с помощью аналогичногооружия, нейтрализации угроз в информационной, социокультурной сферах. Необходимасобственная стратегия создания подобных сетей для взаимодействия с прогосударственнымисетевыми организациями и борьбы с доктринами и стратегией противника в информационнойсфере.
Однако, сегодня, в реальныхэкономических и политических условиях Приднестровью, полагаем, эта задача не подсилу (даже Россия с ней пока не справляется). Поэтому необходимо, исходя из реальныхвозможностей, разработать стратегию защиты от сетевых структур и методов, в первуюочередь, выстраивая заслоны «цветным», «сетевым» технологиям.
сетевой войнаантигосударственный приднестровье
Литература
1. Зарифуллин П. Сетевая война на Кавказе// mgs.org.ru/?p=48
2. Приднестровские планы рабочих и крестьянЕвропы // forum.pridnestrovie.com/topic/?id=1988
3. – tires.ru/nevs/print.php?id-1204814471&archive=
4. «Комсомольская правда», – 21.12.2004г.
5. Сеть для России // http:// www.redstar.ru/2007/1128_11/3_02.html
6. Томин Л. Цветные революции как следствиесетевой войны // centurion-center.naod.ru/dt6.html
7. Галин А. Деньги не пахнут // www.olvia.idknet.com/o189-02-08.htm
8. 150 россиян выступили против закрытияБританского Совета // www.rosbalt.ru/print/4530065.html
9. Коптарь Д. «Принцип спагетти» – новаятехнология манипуляции сознанием» // www.km.ru/magazin/view_print.asp?id{ED6712EF- 62B8-4756-B1F4-A4219//