СодержаниеВиды соучастников_______________________________ 3 Подстрекатель___________________________________ 4 Организатор____________________________________ 10 Пособник ______________________________________ 12 Заключение ____________________________________ 15 Литература _____________________________________15
Виды соучастников
Соучастием считается осознанное действие илибездействие, которым лицо (соучастник) совместно с другим лицом (совершителем)участвовало в совершении умышленного преступного деяния, но само не являлосьнепосредственным его совершителем. Соучастниками преступного деяния являютсяорганизаторы, подстрекатели, пособники (статья 20 Уголовного Закона).
В судебной практикепоследовательно соблюдается правило, что соучастие возможно только в умышленныхпреступных деяниях. Если какое-либо лицо по неосторожности создает другому лицублагоприятные условия для совершения деяния, его нельзя считать соучастникомэтого деяния.
В отличие отучастия, в котором все лица, совместно совершающие преступное деяние являютсясовершителями преступного деяния, в деянии, совершенном в соучастии, без непосредственного совершителя участвуют итакие лица, которые не принимают непосредственного участия в достижениипреступного результата, но у которых есть другие определенные задачи, привыполнении которых совместно достигается намеченная цель, а именно, совместнымиих усилиями реализуется состав преступного деяния. [4.,85].
Правильноепредставление о каждом из названных видов соучастников, о присущих имособенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификациисодеянного ими. Подстрекатель
Подстрекатель – это лицо,склонившее другое лицо к совершению преступного деяния (статья 20.3 УголовногоЗакона ЛР).
Рольподстрекателя выражается таким образом, что у него возникает мысль о совершениидеяния, но для реализации преступного замысла он избирает другое лицо и с егопомощью совершается преступное деяние. В результате подстрекательства у другоголица возникает желание совершить преступное деяние. [4.,86].
Прежде чемрассматривать способы подстрекательства, следует выяснить, в чем усматриватьоснову ответственности за него: в самом факте склонения на преступление, ввозникшей у исполнителя решимости его совершить, или только в реализации этойрешимости. В литературе высказывались самые различные точки зрения. В последнеевремя сложился вполне определенный взгляд на этот институт криминального праваи его можно определить следующим образом: подстрекательство предполагает такоесклонение другого лица к преступлению, при котором у подстрекаемого возникаетнамерение совершить преступление, если это намерение полностью или частичнобыло реализовано. В судебной практике подстрекательство в чистом видевстречается крайне редко. Чаще всего оно выливается в организацию преступления.
Самоподстрекательство, да и личность подстрекателя представляют собой, как правило,большую опасность, чем пособничество, особенно если речь идет о склонении кпреступной деятельности несовершеннолетних.
Итак,подстрекательство, согласно УЗ ЛР, представляет собой склонение к совершениюпреступного деяния, т.е. внушение другому лицу мысли о желательности,необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т.е.процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство же каквид соучастия предполагает прежде всего результат этого процесса.[1.,240].
Объективнойсущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителяс целью склонить его к совершению преступления. Причем это воздействие непарализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом.Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, причем к совершениюконкретного преступного деяния. Нельзя рассматривать как подстрекательствообучение преступному ремеслу вообще. Нельзя считать подстрекательством иразличные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершениюопределенных преступных деяний. Нельзя рассматривать как подстрекательствовыражение мысли совершить конкретное преступное деяние, если это не обращено кконкретным лицам. Равным образом, если исполнитель совершил в интересах другогосубъекта какое-либо преступное деяние, зная, что этот субъект заинтересован внем, последний также не может рассматриваться как подстрекатель.[1.,241].
Не можетобразовать подстрекательство к преступлению и рассказ о каких-либо хитроумныхспособах совершения конкретных преступлений, если при этом автор не призывалконкретных лиц использовать его рассказ в качестве сценария для совершенияконкретного преступного деяния. Подстрекательство к подстрекательству должноквалифицироваться как подстрекательство. Подстрекательство к пособничеству –как пособничество. Подстрекательство не предполагает участия в самомпреступлении. Если же оно имело место, то, как правило, такие действия должныквалифицироваться как организация преступления. Если же участие подстрекателясостояло в пособничестве, то этот факт должен быть учтен при определении емумеры наказания.[1.,242].
Не может бытьподстрекательства и втом случае, если лицо выражает в общей форме мысль ожелательности совершения какого-либо преступления, однако она не обращена кдругому лицу как избранному (предполагаемому) исполнителю. Точно также просьба,которая высказана в самой общей, неконкретизированной форме, если ее реализацияне обязательно требует совершения противоправных действий, не всегдарассматривается как подстрекательство. В частности, просьба «достать»какое-либо имущество в зависимости от конкретных условий может выступатьспособом подстрекательства к преступлению, а может и не содержать егопризнаков. Кроме того, необходимо учитывать, что в процессе выполнения подобнойпросьбы субъект может избрать способ завладения имуществом, который абсолютноне допускал просивший, и потому содеяное не может вменяться ему в вину.[2.,190].
Отинтеллектуального пособничества подстрекательство отличается тем, чтовозбуждает решимость на совершение преступления, тогда как интеллектуальноепособничество лишь укрепляет ее. Подстрекательство всегда предполагаетдействия, склоняющие к преступлению. Практически нельзя представить себевозможность подстрекательства путем бездействия, хотя действия само по себе могутбыть разнообразными и их трудно уложить в определенную схему. Подстрекать к5преступлению можно словом, действием, жестом. Любое средство и любой способнадлежит рассматривать как подстрекательство, если они употреблены умышленно сцелью склонить другое лицо к конкретному преступлению и если подстрекателю этоудалось.[1.,242].
Например,уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен:исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенныйматериальный, моральный или другой интерес в преступлении. При этом не имеетзначения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду илиподстрекатель обманывает его. Практически уговор – это просьба совершитьпреступное деяние, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно.Уговор можно уподобить систематической психологической обработке сознанияисполнителя с целью внушить ему решимость совершить преступное деяние ипобороть контрмотивы к нему.
Подкупом можнообозначить любое склонение к совершению преступного деяния путем обещанияматериальных выгод – передачи денежных средств или имущества, освобождения отимущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т.п. Выгода может бытьзаключена в самом совершении преступного деяния (например, избавление отнетрудоспособного члена семьи). Подстрекательство путем подкупа может иметьместо и при «заказном» убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всеговыступает как организатор.
Угроза, какспособ подстрекательства близко примыкает к организации преступления, посколькуможет представлять собой «заказное» убийство. Если же угроза представляет собойлишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной идостаточно серьезной, например угроза применить физическое насилие (в том числеи по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество. [1.,243].
Поручениепредставляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателемисполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна,когда между поручающим и уполномоченным существуют определенные взаимоотношенияслужебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность вопределенной мере влиять на поведение другого. Вместе с тем поручение – нераспоряжение, а скорее просьба, основанная на доверии и без использованиясерьезного давления на волю исполнителя. Во всех случаях оно должно быть«чистым» и не носить организационного характера; в противном случае поручительможет стать организатором преступного деяния.
В числе иныхспособов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие.
Подстрекательствопутем обязательного приказа всегда должно рассматриваться как посредственноепричинение. Поэтому приказ нельзя без оговорок относить к подстрекательству. Онможет быть подстрекательством, когда представляет собой злоупотреблениеслужебным положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к совершениюпреступного деяния, само же распоряжение не носит обязательного характера и еговыполнение зависит от доброй воли подчиненного. В противном случае налицопосредственное причинение. Иное дело приказ в семье, когда он касается взрослыхчленов семьи. Власть в ней покоится на авторитете главы семьи, злоупотреблениекоторым не может парализовать волю взрослого и вменяемого члена семьи.
Физическоенасилие очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Оновозможно, например, когда исполнителя, действующего в условиях крайнейнеобходимости, подстрекают на престу4пление более значительное, чем тот вред,который при этом предотвращается.
Обман такжередко является средством подстрекательства. Он может касаться лишь мотивовпреступления, его конечных целей, выгод от деяния. Иными словами, речь идет отех случаях, когда обман представляет собой средство лучшего воздействия напсихику исполнителя, но не вводит его в заблуждение относительно элементов,образующих состав преступления.
Отдельноследует сказать о скрытом подстрекательстве, когда внешне действияподстрекателя не являются склонением к преступлению, а в действительностисознательно на это направлены. Именно таким образом действовал Антоний,персонаж известной трагедии В.Шекспира «Юлий Цезарь», который, чтобы отомститьубийцам Цезаря, выступил с провокационной речью и намеками разжег ненавистьтолпы к Бруту, Кассию и другим участникам заговора.
Во всех случаяхследует установит, внушил ли подстрекатель исполнителю решимость совершитьпреступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользовался, имеютздесь лишь второстепенное значение.
Субъективнаясторона подстрекательства заключается в следующем: подстрекатель, возбуждая вдругом лице решимость совершить преступное деяние, всегда должен предвидеть,во-первых, все те фактические обстоятельства, которые образуют преступления, и,во-вторых, развитие причинной связи между своими действиями и совершениемпреступного деяния.
Законодательствобольшинства стран в принципе отвергает возможность неосторожногоподстрекательства, следовательно, предполагает только умысел, причем прямой,ибо волевая сторона деятельности подстрекателя заключается в желании видетьпреступление совершенным. Желание подстрекателя, чтобы исполнитель сделал, кактот подсказал, внушил ему, т.е. видеть преступление совершенным или начатым,является необходимым компонентом подстрекательства.
Подстрекательствос косвенным умыслом невозможно, так как вряд ли нормальному человеку придет вголову мысль внушить другому лицу идею совершить преступление, не желая, атолько допуская, что преступление может быть совершено. При этом речь не идет онеизбежности рокового воздействия на сознание и волю исполнителя, а особственном желании видеть преступление совершенным чужими руками. Еслиподстрекатель сомневается в том, что преступление неизбежно будет исполнителемсовершено, а лишь предполагает такую возможность, то это не устраняет еголичного желания видеть преступление совершенным, поскольку именно он являетсяинициатором преступления. [1.,244].
Цели, которыепреследует подстрекатель, могут простираться дальше желания видеть преступлениесовершенным. Они могут не совпадать и с целями, которые он внушает исполнителю.В судебной практике нередки случаи, когда один человек, желая отомститькому-либо, подстрекает другого ограбить или обокрасть его. В этом случае цельподстрекателя – месть, а исполнителя – корысть. [1.,245].
Организатор
Организатор – это лицо,организовавшее совершение преступного деяния или руководившее им. Организаторудеяния присуща самая вредная роль в совместном деянии, так как он планируетдеяние, вовлекает в него других лиц, организует и зачастую руководит егосовершением.[4.,85].
Организатор какинициатор и вдохновитель преступного деяния – фигура, близкая к подстрекателю,но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать совершениепреступного деяния, ему приходится, вербуя участников преступного деяния,вступать с ними в контакт, подговаривать, убеждать, подкупать, шантажировать ит.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которымиобычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя,не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников.Организатор планирует преступное деяние, распределяет роли его участников,руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучномисходе преступного дела в целом.
Даже там, гдедействует только исполнитель и организатор, последний идет все же дальшеподстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для подстрекателя средстввоздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельностьисполнителя – спланировать его действия сообразно с обстановкой, в условияхкоторой намечено осуществить преступление, снабдить необходимыми средствами,показать, где и как лучше замести следы преступления.
В отдельныхслучаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки,в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной длякаждого участника ролью.
Подстрекатель,какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью вызвать решимостьисполнителя совершить преступление, укрепить эту решимость, не дать ейпогаснуть, а все остальное уже не его дело. Организатор же, помимо этого,связывает свою миссию с перспективой развития преступного деяния в целом, а егофигура стоит над процессом совершения преступного деяния от начала и до конца.[2.,262].
Виновноеотношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характерасвоей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной инаправляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступного деяния,предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления от совокупных усилий.[2.,263].
Естественно,что руководство возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл присовершении преступного деяния непосредственно, так и теми руководящимифункциями, которые он при этом исполнял.
Личные целиорганизатора могут и не совпадать с целями конкретных исполнителей; тем неменее он должен отвечать за все, что соответствует целям, которые были внушенынепосредственным исполнителям преступного деяния. Так, лицо, организующееразбой, может лично преследовать цель мести, однако отвечать оно должно заорганизацию корыстного преступного деяния. Здесь необходимо подчеркнуть, чтоглавным признаком субъективной стороны организатора является намерениесовершить преступление. Если представить себе место совершения преступлениясценой, на которой разыгрывается трагедия, то организатора можно сравнить срежиссером-постановщиком. Он готовит ее, распределяет роли, дает указанияактерам до и в процессе игры, хотя сам находится за кулисами. Он может вообщене значиться в числе действующих лиц, а может исполнять второстепенную роль, ноот этого он не перестает быть главной пружиной в развитии действия и несетполную ответственность за успех или неудачу спектакля. В подавляющембольшинстве случаев организатор – это главный инициатор, основной распорядительи автор плана преступного деяния. Зачастую он выступает и в качествевоспитателя преступных наклонностей и привычек у других лиц.[1.,251]
Пособник
Пособникомсчитается лицо, осознанно содействовавшее совершению преступного деяниясоветами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, атакже лицо, заранее обещавшее сокрыть совершителя или соучастника преступногодеяния, орудия и средства совершения преступного деяния, следы преступногодеяния или предметы, добытые преступным путем или заранее обещавшее приобрестиили реализовать такие предметы.[4.,84].
Пособникприсоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения уних намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказываяпри этом существенную помощь в его осуществлении.[3.,263].
Пособничествозаключается в создании условий для совершения преступления либо обеспечиваетуспешное его окончание и сокрытие. В большинстве случаев пособничество имеетместо до начала совершения преступления исполнителем, реже – в момент егосовершения (продолжения). В последнем случае, однако, пособник непосредственноне совершает действий, образующих объективную сторону конкретного преступления,и этим отличается от исполнителя. Пособник не создает своими действиямирешимости у исполнителя совершить преступление (она у него уже имеется), онлишь укрепляет эту решимость. В этом его отличие от подстрекателя.[2.,192].
Пособничествопринято делить на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничествозаключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлениеминформации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иныесредства совершения преступления, а равно заранее данное обещание приобрестиили сбыть такие предметы. К этому необходимо добавить и заранее данное обещаниене донести о совершенном преступлении или не препятствовать его совершению,если субъект обязан был ему препятствовать.
Под советомследует понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовитьпреступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучшеначать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители. Словом, любаяинформация, рекомендация, относящаяся к осуществлению основных илифакультативных элементов состава преступления.
Под указаниемпонимается наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. Вовсем остальном различие между советом и указанием провести довольно сложно.Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегдатребуется, чтобы исполнитель и пособник общались между собой непосредственно.Советы и указания могут быть даны открыто или в замаскированной форме.
Предоставлениеинформации – новая форма интеллектуального пособничества, которая близка посвоему характеру к совету и указанию, но по сравнению с советом она более нейтральна.Совет выявляет интерес к непосредственному совершению конкретного преступления.Предоставление же информации – это простая передача сведений о потерпевшем, обобъекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на путиосуществления преступного замысла при видимом отсутствии какой-либо личнойзаинтересованности к самому факту преступления, о котором, разумеется,информатор имеет достаточное представление.
Данное заранееобещание скрыть преступника, средства или орудия преступления, его следы либопредметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть ихявляется интеллектуальным пособничеством. Именно в силу того, что такоеукрывательство обещано заранее, оно делает этот вид прикосновенности кпреступлению пособничеством. Здесь обещание укрепляет решимость преступника,устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность. Именно благодаряобещанию заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь спреступлением. Под обещанием следует понимать не только словесное заверение иливыражение согласия, но и различные конклюдентные действия.[1.,248].
Физическоепособничество представляет собой содействие путем оказания физической помощиисполнителю при подготовке или совершении последним преступного деяния, еслиэта помощь не является частью объективной стороны состава. Физическоепособничество также можно подразделить на: а) предоставление средств длясовершения преступления; б) устранение препятствий к его совершению приподготовке или исполнении.
Подпредоставлением средств понимаются любые действия, которые облегчаютвозможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действияпособника могут заключаться в предоставлении преступнику орудий совершенияпреступного деяния: снабжение убийцы оружием, грабителя – отмычкой и т.д. Кэтому же виду пособничества можно отнести предоставление исполнителю различныхпобочных средств, необходимых для достижения преступного результата:транспорта, фальшивых документов и т.п.
К устранениюпрепятствий можно отнести взлом хранилища для последующей кражи, отравлениесторожевых собак с тем, чтобы исполнитель мог свободно проникнуть на склад,согласие часового или сторожа на хищение со склада материальных ценностей.[1.,249].
Иногдапособничество образует бездействие лица, на котором лежала специальнаяобязанность воспрепятствовать преступлению. Невыполнение этой обязанностирассматривается в качестве создания условий для совершения преступления(например, конвоир по договоренности с арестованным или иными лицами,заинтересованными в его судьбе, не мешает бежать ему из-под стражи).[2.,192]. Заключение
Организатор,подстрекатель и пособник отвечают как за оконченное, так и за неоконченноепреступное деяние. В тех случаях, когда совершитель (исполнитель) деяния нереализовал преступление до конца по независящим от его воли причинам,организатор, подстрекатель и пособник отвечают за организацию покушения назадуманное преступление, подстрекательство к его совершению или пособничество.Тогда в квалификации деяния следует указать на обе нормы Общей части,регламентирующие стадии преступления и участие или соучастие в преступномдеянии (статья 15 и 20 УЗ).
Таким образом, исходя из выше сказанного,становится ясна необходимость четкого разделения соучастников.
Литература
1. Уголовноеправо. Общая часть. Учебник.-Москва, Издательская группаНорма-Инфра-М,1999.-503стр.
2. Уголовноеправо.-Москва, Юрист,1996.-507стр.
3. КудрявцевВ., Наумов А.Уголовное право.Учебник.-Москва, Спарк,1996.-406стр.
4. КрастиньшУ., Лихолая В., Ниедре А. Коментарии к уголовному закону.Общая часть.-Рига,AFS,2000.-230стр.