Современные тенденции в лечении шизофрении. Место эглонила при терапии острых и хронических психозов
Лечение шизофрении является одной из важнейших задач современной психофармакологии, что обусловлено как ее высокой распространенностью в популяции, так и большой частотой инвалидизации пациентов, определяющей то значительное бремя расходов, которое ложится на общество в связи с этим заболеванием. Безусловно, начало психофармакологической эры в начале 50-х годов, открытие хлорпромазина и других нейролептиков революционализировало лечение больных шизофренией. До этого невозможно было себе представить, чтобы какие-либо лекарства могли воздействовать на бред или галлюцинации. Развитие нейролептической терапии привело к созданию психобиологического определения нейролептика, сформулированного еще на заре психофармакологической эры в 1957 г. французскими исследователями J.Delay и P.Deniker. Они выдвинули пять признаков, определяющих препарат нейролептического действия:
1) психолептическое действие без снотворного влияния;
2) купирование различных состояний психомоторного возбуждения;
3) способность редуцировать некоторые психозы (антипсихотическое действие);
4) способность вызывать характерные неврологические и нейровегетативные реакции;
5) преимущественное воздействие на подкорковые структуры мозга.
Наиболее важными из них, на которых я хотел бы сейчас остановиться, являются собственно антипсихотическое действие (способность редуцировать психоз) и способность вызывать характерные экстрапирамидные реакции. J.Delay и P.Deniker считали, что между этими двумя эффектами существует корреляция. В частности, в связи с этим был создан мажептил, который был заказан клиницистами как препарат с наибольшим неврологическим влиянием и который оказался действительно мощным или, по определению французских авторов, инцизивным антипсихотиком.
Таблица 1. Примерная доза некоторых нейролептиков, вызывающая дистонические экстрапирамидные побочные эффекты (по экспериментальным данным, у обезьян)
Препарат
Примерная доза, вызывающая дистоническую реакцию, мг/сут
Клиническая доза, мг/сут
Галоперидол
5-20
5-20
Сульпирид
2000-8000
6-1800
Рисперидон
5-20
4-8
Сертиндол
100-400
16-30
Клозапин
100-800
Оланзапин
24-96
10-30
Сероквел
1200-4800
300-900
Gerlach S., Peacock L. (1995)
Таблица 2. Дозы и аминазиновые эквиваленты
Нейролептик
Седативное действие
Антипсихотическое действие
Аминазиновый эквивалент(условн. ед.)
Средняя суточная доза
Суточные дозы, применяемые в стационаре
Хлорпромазин (аминазин)
++++
++
1,0
300
200-1000
Левопромазин (тизерцин)
++++
+
1,6
200
100-600
Клозапин (лепонекс, азалептин)
++++
+++
1,0
300
100-900
Хлорпротиксен (труксал)
+++
+
1,5
200
50-600
Перициазин (неулептил)
+++
+
5,0
60
300-100
Поксапин (покситан)
+++
++
4,0
75
200-250
Промазин (пропазин)
+++
+
1,0
300
100-800
Зуклопентиксол (цисординол, клопиксол)
+++
++
4,0
75
25-150
Климемазин (терален)
++
+
3,0
100
25-40
Перфеназин (этаперазин, трилафон)
++
++
6,0
50
20-100
Трифлуоперазин (трифтазин, стелазин)
++
+++
6,0
50
20-100
Галоперидол (галдол)
++
+++
30,0
10
6-100
Молиндол (мобан)
++
+++
3,0
100
50-250
Зипразидон
++
++
3,0
100
80-160
Сультоприд (барнетил, топрал)
++
+++
0,5
600
200-1200
Бенперидол (френактил)
++
+++
40,0
6
2-14
Флупентиксол (флуанксол)
++
+++
20,0
12
3-18
Трифлуоперидол (триседил)
++
++++
40,0
5
1-15
Дроперидол (дролептан)
++
++++
50,0
4
2-40
Кветиапин (сероквел)
++
++
1,0
400
75-750
Рисперидон (риспердал, рисполепт)
++
++
35,0
6-8
4-12
Зотепин (лодопин)
++
++
1,0
300
100-600
Прохлорперазин (метеразин)
+
++
3,0
100
75-200
Флуфеназин (модитен, фторфеназин)
+
+++
35,0
8
2-20
Пимозид (орал)
+
++
35,0
8
2-20
Пипотиазин (пипортил)
+
+++
7,0
40
30-120
Тиопроперазин (мажептил)
+
++++
15,0
20
5-60
Оланзапин (зипрекса)
+
+++
15,0
20
10-30
Сертиндол (сердолект)
+
+
20,0
12
8-24
Метофеназин (френолон)
+
++
7,5
40
10-100
Тиаприд (тиапридаль)
+
+
1,0
300
200-600
Сульпирид (эглонил)
-
++
0,5
600
400-2000
Амисульпирид (солиан)
-
++
1,0
300
200-600
Карбидин
-
+
3,0
100
50-200
Карпипрамин (празинил, дефектон)
-
++
3,0
100
50-200
Рис. 1. Бимодальное распределение оценок глобальной эффективности эглонила (сульпирид) у больных шизофренией в зависимости от максимальной суточной дозы (n=36)
/>
Таблица 3. Синдромы-мишени действия сульпирида (эглонила) у больных шизофренией — I
Диапазон суточных доз, мг
Депрессивные состояния
— постпсихотическая (постшизофреническая) депрессия
200-400
и депрессивно-бредовые
— депрессивно-параноидные состояния
— депрессивно-ипохондрические
— деперсонализационные
— астено-анергические
Дефицитарные состояния
— апато-абулические
200-400
(негативная симптоматика)
— эмоциональная нивелировка
— аутизм, социальная изоляция
— когнитивные нарушения
— психомоторные нарушения (манерность, кататоническая симптоматика)
--PAGE_BREAK--Таблица 4. Синдромы-мишени действия сульпирида (эглонила) у больных шизофренией — II
Диапазон суточных доз, мг
Параноидные (галлюцинаторно-бредовые)
— параноидальный (ипохондрический)
1200-1800
— галлюцинаторно-параноидный
— параноидный (персекуторный)
— парафренный
Острые бредовые (шизоэффективные)
— острый бредовый
800-1400
— депрессивно-параноидный
— онейроидно-кататонический
Гиперкинетический
— поздние дискинезии
200-600
Таблица 5. Феноменологическое сходство некоторых клинических синдромов с негативными расстройствами при шизофрении
Негативные симптомы
Депрессия
Побочное действие нейролептиков
Эмоциональное уплощение
Ангедония, психическое безразличие, анестезия
Психическая индифферентность, амимия
Апато-абулические нарушения (снижение психоэнергетического потенциала)
Моторная заторможенность
Акинезия, повышение мышечного тонуса
Когнитивные нарушения, бедность речи и ассоциативного мышления
Идеаторная заторможенность, трудности в сосредоточении внимания
Брадипсихизм, когнитивные расстройства, снижение вигилитета, нарушение концентрации внимания, затруднение речевой продукции
Аутизм
Социальная самоизоляция
Вынужденное ограничение социальных контактов
Рис. 2
/>
Таблица 6. Нежелательные эффекты при лечении эглонилом 2851 больных, страдающих шизофренией, эндогенной или невротической депрессией
(Альбертс и соавт. Исследование побочных эффектов у пациентов, лечившихся догматилом. Sem.Hop. 1985; 60:1351-7)
Нежелательные эффекты
Число больных
абс.
%
Неврологические
— тремор
147
5
— ригидность
125
4
— акатизия
66
2
— острая дистония
46
2
— саливация
17
1
Психиатрические
— тревога
86
3
— раздражительность
87
3
— колебания настроения
18
1
Таблица 7. Нежелательные эффекты при лечении эглонилом 2851 больных, страдающих шизофренией, эндогенной или невротической депрессией
Нежелательные эффекты
Число больных
абс.
%
Вегетативные
— сухость во рту
55
2
— головокружение
49
2
— потливость
23
1
Сердечно-сосудистые
— гипотензия
24
1
Эндокринные
— аменорея
27
1
— галакторея
23
1
Прочие
— гастроинтестинальные
120
4
— увеличение массы тела
79
3
Таблица 8. Идеальный нейролептик
Более широкий спектр биохимического и клинического действия
Одновременная эффективность при различных синдромальных
вариантах и стадиях течения шизофрении
Быстрое купирование психомоторного возбуждения
и галлюцинаторно-бредовой симптоматики при поддержании
нормального уровня бодрствования больных
Коррекция негативной симптоматики
Возможность длительного применения без развития явлений
адаптации
Возможность назначения 1 раз в день или реже
(для пролонгированных форм)
Хорошая переносимость (отсутствие экстрапирамидных
и других соматоневрологических побочных эффектов)
Минимальное число лекарственных взаимодействий
После введения в практику различных групп фенотиазинов в 1958 г. появился первый бутирофеноновый нейролептик галоперидол, а затем в 1966 г. — родоначальник группы бензамидов сульпирид (эглонил). Хочу обратить внимание на то, что уже на протяжении более чем 30 лет эглонил успешно применяется в психиатрической практике. В 1968 г. началась эра “атипичных нейролептиков”, как их теперь называют, к которым относятся клозапин, зотепин, рисполепт и другие препараты. Основной чертой атипичных нейролептиков является малая выраженность или отсутствие экстрапирамидных побочных эффектов. Именно в силу этого было подвергнуто ревизии психобиологическое определение нейролептиков J.Delay и P.Deniker (1957). Вместе с тем если рассматривать этот вопрос более детально, то в целом определение остается верным. Все дело в том, что ученым удалось «развести» дозы препаратов, вызывающие экстрапирамидный побочный эффект и собственно антипсихотическое действие. Экспериментальные данные S.Gerlach, L.Peacock (1995), полученные на макаке-резус, позволяют судить о клинической дозе, вызывающей антипсихотический эффект, и примерной дозе, вызывающей дистоническую экстрапирамидную реакцию (табл. 1). Для классического бутерофенона — галоперидола эти диапазоны доз приблизительно одинаковы, т.е антипсихотический эффект всегда сопровождается экстрапирамидной симптоматикой той или иной степени выраженности. Для антипсихотиков нового поколения эти диапазоны доз как бы «перекрываются». Например, 4-6 мг рисполепта — достаточно эффективная доза для купирования практически любых психотических состояний, в то время как экстрапирамидные побочные эффекты развиваются при превышении этой дозы. Именно поэтому в свое время фирма скорригировала терапевтическую дозу препарата в сторону ее понижения до 6-8 мг. То же самое касается и других современных нейролептиков. Примечательно, что для сульпирида клинически эффективная доза варьирует очень широко от 600 до 1800 мг, а доза, при которой возникает выраженная дистоническая реакция, превышает 2 г. В широком смысле по этому показателю сульпирид может быть отнесен к атипичным нейролептикам.
Бензамидная моноциклическая структура является облигатным фрагментом всех нейролептиков. Для химической классификации нейролептиков большее значение имеет стереохимическая структура молекулы, и в соответствии с этим сейчас выделяют ряд основных групп препаратов. Этофенотиазины, бутирофеноны, бензамиды. К последним относятся сульпирид (эглонил), сультоприд (топрал или барнетил), тиаприд (тиапридал), метоклопрамин (реглан), практически не применяемый в психиатрической практике, но хорошо известный в гастроэнтерологии, новый представитель группы бензамидов — амисульприд или сольян, который уже зарегистрирован в Европе, но пока еще не вошел в практику в России, и некоторые другие.
Важнейшее значение для реализации антипсихотического эффекта действия и экстрапирамидных побочных явлений имеет значение блокада D2 дофаминовых рецепторов в нигростриальных и лимбической областях мозга. К вероятным клиническим проявлениям такой блокады относятся антипсихотическое и седативное действия, экстрапирамидные явления, а также усиление выработки гормона пролактина и как следствие галакторея, нарушения менструального цикла, нарушения водного обмена, остеопороз и некоторые другие эффекты, связанные с воздействием на туберинфондибулярную систему, а также развитие феномена гиперчувствительности и малокурабельных поздних дискинезий при длительной блокаде D2-рецепторов.
Из пяти выделенных в настоящее время дофаминовых рецепторов первые два типа являются постсинаптическими. Блокада этих рецепторов прерывает дофаминергическую передачу в синапсе. В то же время существуют подтипы этих рецепторов и на пресинаптической мембране, взаимодействие с которыми оказывает прямо противоположный — стимулирующий (дезингибирующий эффект), развивающийся вследствие выхода в клеточную мембрану дофамина, с чем ученые связывают наличие у некоторых препаратов, особенно при применении в малых дозах, так называемого психостимулирующего действия.
Современные методы исследования (например, техника связывания радиоизотопных лигандов) позволили практически полностью определить степень связывания нейролептика с различными рецепторами не только дофаминовыми, но и другими. Все нейролептики в соответствии с их влиянием на дофаминовые рецепторы можно разделить на пять групп. В первую группу попадают препараты, блокирующие D2-рецепторы и практически не действующие на другие типы. Клинически это проявляется прежде всего антипсихотическим действием и при применении препарата в малых дозах, стимулирующим, связанным с воздействием и на пресинаптические рецепторы, а также отсутствием серьезных адренолитических и холинолитических побочных эффектов.
Переходя к клиническим воззрениям на антипсихотическое действие нейролептиков, следует обратиться к концепции Г.Я. Авруцкого о спектре клинической активности нейролептика, которая остается актуальной и сегодня. Она включает в себя семь параметров:
1. Глобальное антипсихотическое или “инцизивное” действие.
2. Первичное седативное (затормаживающее) действие.
3. Избирательное или селективное антипсихотическое действие.
4. Активирующее (растормаживающее), дезингибирующее и антиаутистическое антипсихотическое действие.
5. Депрессогенное действие.
6. Нейротропное действие.
7. Соматотропное действие.
Рассматривая три из этих параметров: глобальное антипсихотическое (инцизивное) действие, первичное седативное действие (затормаживающее) и активирующее (растормаживающее, дезингибирующее или антиаутистическое) действие, следует обратиться к биполярной классификации нейролептиков P.-A.Lamber и E.Revol (1966), представленной в табл. 2. Французские авторы расположили все нейролептики в порядке убывания седативного эффекта и нарастания растормаживающего (дезингибирующего) и антипсихотического действия. В соответствии с этой классификацией препараты седативной группы, к которым относятся хлорпромазин, аминазин, клозапин и др., независимо от дозы вызывают седативный эффект. При нарастании антипсихотического действия, особенно при применении малых доз, клинически проявляется дезингибирующее (растормаживающее) действие нейролептика, которое связано с воздействием небольших доз на рецепторы пресинаптической мембраны, вследствие чего происходит некоторая дофаминергическая стимуляция.
продолжение
--PAGE_BREAK--К дезингибирующим нейролептикам можно отнести много препаратов, но в настоящее время на нашем рынке остался только сульпирид. Эффективность эглонила в свете теоретических воззрений на зависимость клинического эффекта от применяемой дозы была проанализирована на материале наших предшествующих исследований. Как видно из рис. 1, в распределении оценок глобальной эффективности (по шкале Авруцкого, Зайцева “Оценка общей выраженности психоза — ОВП”) эглонила у больных шизофренией в зависимости от максимальной суточной дозы обращает на себя внимание прежде всего его бимодальность, т.е. максимальный терапевтический эффект наблюдался в интервале доз 200-400 мг/сут. При применении доз выше 500 мг/сут наблюдался некоторый “провал”, и эффективность вновь нарастала при использовании дозы 1200-1400 мг/сут. Этот эффект очень интересен, так как других нейролептиков с таким бимодальным распределением неизвестно. Обычно эффективность нарастает плавно вместе с дозой. Анализ случаев, в которых имела место эффективность в этих диапазонах доз, показал, что в первый пик (дозы 200-400 мг) попали два рода состояний (табл. 3) — депрессивные и депрессивно-бредовые, т.е. связанные с гипотимным аффектом, и состояния с преобладанием негативной симптоматики — аутистические, эмоциональные расстройства, когнитивные нарушения, а также кататоническая симптоматика, которая также вошла в этот кластер дефицитарных синдромов. Второй пик (дозы 600-1800 мг/сут) приходился собственно на бредовые психозы (табл. 4). Было выделено два вида состояний, т.е. параноидные галлюцинаторно-бредовые психозы, объединяющие разные синдромы: и парафренный, и персикуторный, и галлюцинаторно-бредовой, и паранояльный (в основном ипохондрический). В этих случаях дозы не только приближались к максимальным, но и соблюдалось правило нарастания клинического эффекта с увеличением дозы. В эту группу попали случаи и острых бредовых психозов (по типу шизоаффективных), хотя здесь эффективны были несколько более низкие дозы (800-1400 мг/сут). При отдельном анализе такого признака, как гиперкинетический синдром, в том числе поздняя дискинезия, было установлено, что эглонил существенно уменьшает выраженность симптоматики, хотя, конечно, и не излечивает полностью.
Исходя из современных воззрений, полученные данные можно трактовать как воздействие на два различных типа шизофрении в соответствии с классификацией Т.Кроу — на негативную и позитивную шизофрению. И действительно, в первом кластере преобладали негативные синдромы, во втором — позитивные.
Противоречивым, на первый взгляд, представляется включение в первый кластер депрессивных расстройств. Из литературы известно, что эглонил обладает некоторыми тимоаналептическими (антидепрессивными) свойствами. Вероятно, речь идет не об истинном тимоаналептическом действии и эффективности при типичных эндогенных депрессиях. В данном случае в настоящем исследовании речь идет о том, что мы не смогли феноменологически четко разграничить эти депрессивные синдромы от негативных расстройств при шизофрении. Из табл. 5 видно, что многие психопатологические феномены депрессивной, негативной и психопатологической симптоматики пересекаются и их очень сложно разделить. По-видимому, речь идет прежде всего о глобальном дезингибирующем или растормаживающем действии малых доз эглонила, в связи с чем он оказался эффективным для коррекции негативной и вторичной депрессивной симптоматики. Думается, что речь идет о коррекции именно вторичных негативных расстройств, не столько собственно дефекта в крепелиновском понимании, как некоего необратимого “рубца”, сколько о вторичной симптоматике. На рис. 2 показано, что ядерная дефицитарная симптоматика составляет меньшую долю негативной симптоматики, большая часть которой связана с развитием психоза, паркинсонизма и депрессии.
Из данных литературы известна достаточно высокая переносимость эглонила. При применении в малых дозах процент развития как психиатрических, так и неврологических побочных эффектов близок к плацебо-эффекту (табл. 6). Вегетативные и сердечно-сосудистые эффекты также минимальны (табл. 7). Конечно, при нарастании дозы появляются и побочные эффекты, но это касается больше антипсихотического эффекта.
В заключение позвольте проанализировать свойства эглонила в свете концепции идеального нейролептика (табл. 8). Эглонил не соответствует идельному нейролептику лишь по признаку более широкого биохимического действия, так как он, наоборот, оказывает в большей степени селективное действие в основном на второй тип, а в малых дозах — на третий тип дофаминовых рецепторов. Однако в остальном для него, так же как и для других атипичных нейролептиков, характерна эффективность при различных вариантах и стадиях шизофрении; достаточно типична способность корригировать негативную симптоматику, прежде всего вторичную; возможность длительного применения с профилактической или противорецидивной целью без развития явлений адаптации; хорошая переносимость. Отдельно следует подчеркнуть отсутствие риска серьезных лекарственных взаимодействий с эглонилом. Его фармакокинетическое действие не связано с ферментативной системой печени, эглонил выводится почками, что изначально предполагает отсутствие взаимодействий через систему цитохромов P450.
Статья С.Н. Мосолова"Современные тенденции в лечении шизофрении. Место эглонила при терапии острых и хронических психозов"