--PAGE_BREAK--1.3. Показатели экономического роста.
Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Показателями экономического роста являются темпы роста или прироста ВВП (ВНП) или национального дохода (НД) за определенны промежуток времени, или те же показатели, но соответственные с численностью населения. Абсолютные и удельные показатели позволяют оценить экономический рост с различной позиции.
1) Абсолютные показатели в большей степени подходит для оценки: наращивания экономической мощи государства, его военно-стратегического потенциала, политического влияния на международные отношения, его места и роли в геополитической расстановки сил.
2) Удельные показатели позволяют более точно определить социально-экономическое благополучие нации, уровень жизни населения определенных стран, региональных и иных их группировок.
Данные показатели ориентируются в основном на развитие потребительского общества. Это – общество, которое формулирует культ материального достатка.
Мерой экономического роста служат темпы прироста реального ВВП (ВНП) или НД (в процентах):
ВВП/ =(ВВПt –ВВПt-1)/ ВВПt-1*100% или
НД/ = =(НДt –НДt-1)/ НДt-1*100%;
где ВВП/ и НД/ — темпы прироста соответственно валового внутреннего продукта и национального дохода; ВВПt-1 и НДt-1 — величины соответственно валового внутреннего продукта национального дохода в году, предшествовавшем исследуемому.
ВВП, приходящийся на душу населения исчисляется по следующей формуле:
ВВПД.Н. = ВВП/Ч,
где ВВПД.Н. - ВВП на душу населения страны; Ч – численность населения страны.
Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП, ВВП, НД), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона.
· ВНП – это количество произведенных в течение года товаров и услуг (и поступивших в конечное потребление).
· Номинальных ВНП – ВНП, оцененных в настоящих рыночных ценах.
· Реальный ВНП – номинальный ВНП за вычетом прироста в результате инфляции.
· Потенциальный ВНП – наиболее высокий реальных ВНП при стабильном уровне инфляции и естественном уровне занятости.
Рост производственных сил можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП (или ростом ВНП на душу населения). В связи с этим статистическими показателями, отражающими экономический рост, являются:
· коэффициент роста ВНП = ВНП0 / ВНП1, где ВНП0 – базовый показатель, ВНП1 – показатель текущего периода;
· темп роста ВНП = «Коэффициент роста» * 100% (принимается темп роста равен темпу прироста).
Не следует путать экономический рост и экономическое развитие: экономическое развитие – процесс изменения экономики в целом, переход экономики из одного состояния в другое с течением времени.
Измерение экономического роста с помощью ВНП имеет определенные недостатки. Так, быстрый или, наоборот, отрицательный экономический рост (снижение ВНП) не всегда говорит о быстром экономическом развитии (деградации). Т.к. структурные изменения в экономике (на определенном этапе развития) могут привести к относительному снижению ВНП, однако это снижение не является индикатором стагнации в экономики.
Т.е. ВНП, как статистический показатель экономического роста, учитывает только текущее производство и не учитывает потенциал и перспективы экономики в целом.
Тем не менее, при всех недостатках экономический рост (ВНП) остается наиболее употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении, так и в стоимостном. Первый способ более надежен, но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца учесть эффект инфляции. В статистике ряда стран макроэкономический рост измеряют на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.
2. Теории и модели экономического роста.
Основные современные модели экономического роста, как и любые модели, представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков.
Большинство моделей роста исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста основных факторов производства труда (L) и капитала (К).
Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.
История экономической теории знает несколько моделей государственного регулирования в экономике.
2.1. Неоейнсинские модели экономического роста.
Неоейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и кейнсианские модели долгосрочного равновесия, примененных к динамическим процессам. Динамическое равновесие – равенство темпов прироста совокупного спроса и совокупного предложения. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом являются инвестиции. В динамических моделях критерием краткосрочности или долгосрочности периода является изменение технологии производства. Краткосрочный динамический период характеризуется неизменностью технологии, которая может сохраняться в предыдущем, текущем и будущем периодах при варьирующих темпах реального ВВП. Соответственно, в долгосрочном динамическом плане меняется сам технологический уровень производства
Кейнсинская модель экономического роста.
Дж.М. Кейнс и его сторонники рассматривают роль государства в стимулировании экономического роста преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции. Как и марксизм-ленинизм, теория Кейнса была реакцией на противоречия и трудности капиталистической рыночной экономики. Но если материалист К.Маркс все проблемы свел к собственности, к ее национализации, как условию к переходу к управляемой экономике, то Кейнс показал, что можно регулировать экономику и без национализации, сочетая три вида собственности: частную, коллективную и государственную. Ленин, следуя Марксу, провел полную национализацию и оказался среди руин. Сталин построил тоталитарное государство, основанное на централизованном планировании.
Кейнс показал иной вариант развития, который и лег в основу «Нового курса» Рузвельта. Это государственное регулирование, сочетаемое с рынком, и обеспечило мощный рост американской экономики. А вот в Западной Европе, где традиционно сильное влияние социал-демократов, произошел «перегиб» в сторону бюрократизации экономики. К тому же социал-демократы упорно сводили регулирование к дележу общественного пирога. Сейчас на Западе идет очевидное возрождение кейнсианства. И на это есть все основания. Первый фактор – кризисы, с которыми столкнулись все страны, принявшие рецепты монитаризма, в том числе и Россия. Монитаристские рецепты доморощенных экономистов, уверивших Ельцина в том, что полная экономическая свобода через несколько месяцев автоматически позволит России сделать рывок вперед, оказались несостоятельными. Второй – превращение Америки в единственную сверхдержаву США, практически полностью овладевшей Международным валютным фондом, Всемирной торговой организацией, Международным банком, а сейчас захватившей и Ирак. Интересно то, как кейнсианские методы использует Дж. Буш. Он сокращает налоги на малый бизнес в среднем почти на 2 тысячи долларов для каждого предпринимателя. Но не просто сокращает (это были бы меры либерализма), а при условии, что эти деньги идут на инвестиции. Буш сокращает налоги и на граждан, но опять таки не вообще, а по –кейнсиански – целенаправленно. Налог сокращается с семейных пар (женитесь!)- почти на 2 тысячи долларов. Дополнительно сокращается для семей, у которых есть дети, — до 1000 долларов на каждого ребенка (рожайте!). Известный американский экономист русского происхождения, нобелевский лауреат Василий Леонтьев на вопрос о перспективах кейнсианства сказал: «ХХI век Кейнс встречает «на коне». Это значит, что Кейнс доказал, что можно сочетать в экономике организующее начало, используя возможности государства и конкурентную рыночную систему. Именно это стало основой формирующегося сейчас постиндустриального строя.
Модель динамического равновесия Домара.
Наиболее простой неокейнсианской моделью роста является модель Е. Домара, предложенная в конце 1940-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение К/У и норма сбережений — постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса — капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг равным нулю.
Равновесным или сбалансированным будет такой экономический рост, когда соблюдается равенство:
ADt= ASt. SHAPE \* MERGEFORMAT
В модели Домара совокупный спрос в текущем периоде изменяется по кейнсинскому сценарию, т. е. происходит его прирост в результате мультипликационного эффекта от увеличения инвестиций в том же периоде:
ADt = It*k = It/MPS = It/S
Увеличение совокупного предложения в текущем периоде происходит за счет прироста капитала. Капитал обладает производительностью, следовательно: составит ADt =a K=аIt-1,
где а — предельная производительность капитала (по условию — постоянна).
Динамическое равновесие в экономике наступает в том случае, когда совокупный спрос и совокупное предложение изменяются одинаковыми темпами. It/ It-1=а* S
Величина «а» задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной). «Парадокс Домара» заключается в том, что при постоянном росте производственного капитала отстающее или недостаточное инвестирование приводит к перепроизводству продукции, а не к дефициту.
Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует равновесный (гарантированный) темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче. Инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом.
Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.
Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.
Модель экономического роста Харрорда.
В конце 1930-х годов английский экономист Рой Ф. Харрорд создал динамическую модель экономического роста. По Хоррорду, в условиях роста населения в геометрической прогрессии, при фиксированных темпах технического прогресса и неизменной процентной ставке спрос на капитал будет расти в одинаковой пропорции с ростом населения. Для обеспечения экономического роста при изменяющихся темпах технического прогресса или наоборот, потребуется такая норма сбережения, величину которой Харрорд измеряет посредствам следующего равенства:
G*S=s,
Где G= Yt/Yt-1 – рост выпуска продукции за период t, изменяемый в темпах прироста; C= Kt/ Yt – предельная капиталоемкость, рассчитанная по количеству фактически произведенных капитальных благ; s=S/Y – предполагаемая норма сбережения, т.е. сберегаемая часть совокупного налога. Следовательно можно записать: G*(1/a)=s или
G=a*s.
Для того, чтобы достичь равновесного экономического роста норма сбережения должна удовлетворять следующему равенству:
Gw*Cr=s,
где Gw – темп роста, гарантирующий полную занятость растущего капитала, который и обеспечивает равновесное положение производителей («Гарантируемый темп роста»); Cr — требуемая капиталоемкость, выражающая потребность в добавочном капитале для выпуска дополнительной продукции.
По Харрорду, фактический темп роста складывается в результате проб и ошибок множества людей и лишь случайно может совпадать с уровнем гарантированного темпа роста.
Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.
Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие «естественного» темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом.
При таком темпе достигается полная занятость факторов труда и капитала.
Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объём выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.
Если гарантированный темп роста меньше естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов даёт возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.
Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов:
GwCr=s=GN.
Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа роста, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказывается неустойчивым.
Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода-Домара.
Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.
Ограниченность данных моделей задана уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсутствием взаимозаменяемости факторов производства — труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.
2.1 Неолассические модели экономического роста.
продолжение
--PAGE_BREAK--Неоклассические модели экономического роста строятся на базе производственной функции и основаны на предпосылках полной занятости, гибкости цен на всех рынках, а также полной взаимозаменяемости факторов производства.
Производственная функция Кобба-Дугласа и ее свойства.
Функция Кобба-Дугласа получена в результате преобразования простейшей производной функции Y=F(L,K) в модель, которая показывает, какой долей совокупного продукта вознаграждается участвующий в его создании фактор производства. Она имеет вид:
Y=AKα Lβ,
Где α изменяется в пределах от0 до 1, а β=1-α. Эта формула содержит два переменных фактора производства – труд (L) и капитал (K); А – коэффициент, отражающий уровень технологической производительности, и в краткосрочном периоде он не изменяется; α и β – коэффициенты эластичности объема выпуска (Y) по фактору производства: α – по капиталу, β – по труду.
Если цена товара равна предельному продукту капитала, а цена равна предельному продукту труда, то параметры α и β определяют пропорцию, в которой труд и капитал получают свое вознаграждение за созданный продукт. Следовательно происходит постоянная отдача от масштаба.
Свойства производственной функции Кобба-Дугласа.
1) Постоянство отдачи от масштаба – F(nK, nL) = nAKα Lβ, показывает, что если количество капитала и труда увеличится в n раз, то объем совокупного выпуска, или объем дохода, возрастет в такое же количество раз.
2) Изменение предельной производительности факторов – означает, что нарушение пропорции между трудом и капиталом при заданной технологии производства к отклонению от оптимального объема совокупного выпуска, т.е. к неэффективности производства.
3) Постоянство отношения дохода от труда к доходу капитала, т.е. постоянство соотношений долей капитала и труда в национальном продукте.
Модель экономического роста Солоу.
Модель Солоу – более совершенная и динамическая модель экономического роста. Достоинством данной модели является то, что она учитывает взаимодействие спроса и предложения в их влиянии на накопление капитала.
Р.Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства. Особенностью этой модели является то, что она демонстрирует устойчивость экономического роста, т.е. способность экономической системы возвращаться к траектории сбалансированного развития при помощи внутренних рыночных механизмов саморегулирования. В своей модели он использовал производственную функцию Кобба—Дугласа, в которой труд и капитал являются субститутами. Другими предпосылками анализа в модели Солоу являются:
1) Капиталовооруженность – является меняющимся соотношением в зависимости от макроэкономической конъюнктуры.
2) Гибкие цены.
3) Темп роста трудовых ресурсов равен темпу роста населения
4) Первоначально при построении модели предполагалось, что темпы роста населения не меняются, а технический прогресс отсутствует.
5) Такие переменные, как норма сбережения, норма амортизации, рост населения, технический прогресс являются экзогенно заданными.
Взаимозаменяемость факторов (изменение капиталовооруженности) объясняется не только технологическими условиями, но и неоклассической предпосылкой о совершенной конкуренции на рынках факторов.
Необходимым условием равновесия экономической системы является равенство совокупного спроса и предложения. Предложение описывается производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба:
Y=F(K,L)
Исходя из этой функции, получаем производственную функцию для одного работника: y=f(k), где k=K/L – уровень капиталовооруженности единицы труда, или одного работника. Доход (y=Y/L) предстает кА функция одного фактора – капиталовооруженности. По мере увеличения количества капитала на одного работника, предельная производительность этого фактора уменьшается, что и вызывает замедление роста функции дохода. В модели Солоу сбережения представляют собой часть единичного дохода. Все сбережения в экономике полностью инвестируются, и это позволяет приравнять функцию фактических инвестиций на одного работника (i) к единичной функции сбережения i=sy=sf(k).
Исходя из функции Y=C+I, выпуск в расчете на одного занятого можно записать в виде y=c+i, где i=Y/L, c=C/L, i=I/L, а функцию потребления представить как: c=y-i=f(k)-sf(k), а следовательно и
с= f(k)-sf(k).
По условию модели, экономика изначально находится в состоянии устойчивого равновесия, т.е. планируемые, или требуемые инвестиции равны фактически осуществленным инвестициям, т.е. сбережениям. В модели Солоу оно описывается, как устойчивое, или стационарное состояние экономики, при котором объем капитала на одного работника постоянен. Таким образом, требуемые инвестиции в расчете на одного работника можно записать в виде следующего равенства:
ir=nk.
Для описания чистого прироста капитала, нужно учитывать выбытие капитала, или амортизацию. Растущего капитала должно быть достаточно для оснащения новыми капитальными благами дополнительной рабочей силы и для пополнения выбывающего капитала. Требуемые инвестиции в расчете на одного работника будут записываться в ви де равенства:
Ir=(n+δ),
где δ – норма амортизации.
Условия накопления капитала с учетом постоянного темпа роста населения и постоянного роста выбытия выражается в следующей функции:
k = sf(k) — (n+ δ)k.
В ходе производства ежегодно пополняются капитальные запасы. Однако прирост фактических инвестиций идет затухающими темпами из-за снижения предельной производительности капитала, происходящим по мере увеличения капиталовлаженности одного работника.
Когда k=0, тогда производство, сбережения и требуемые инвестиции достигают определенного устойчивого уровня, т.е. экономика достигает состояния равновесия. Такой уровень капиталовлаженности называется устойчивым уровнем капиталовлаженности (k*) и характеризует состояние равновесия экономики.
sf(k*)-(n+ δ)k*=0
или sf(k*)=(n+ δ)k*.
— Если сбережения превышают уровень требуемых инвестиций, тогда предложение капитала превышает спрос на него, т.е. объем капитала избыточный. Такое динамическое равновесие оказывается устойчивым, поскольку изменение относительных цен на факторы производства будут «подталкивать» экономику к состоянию устойчивой капиталовооруженности k*.
— Когда инвестиции превышают сбережения, тогда возникает дефицит капитала и начнется повышение цен.
— Налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика государства, а также институциональные и психологические факторы могут повлиять на уровень k* через воздействие на норму сбережения или на норму амортизации, от величины которой зависит скорость обновления капитала.
— Если увеличивается темп роста населения, то объем накопленного капитала распределится на большее количество занятых, и уровень устойчивой капиталовооруженности и выпуск на душу населения уменьшится.
— Увеличение нормы сбережений в силу различных причин приведет к повышению равновесного уровня капиталовооруженности и ведет к большему объему накопления капитала и к более высокому уровню выпуска на душу населения.
Солоу считал, что увеличений нормы сбережений лишь в краткосрочном периоде увеличивает темп роста выпуска. Уровень капиталовооруженности может увеличиваться только в том случае, когда запас капитала растет более высоким темпом, чем предложение труда и выбытия капитала. Но увеличение нормы сбережения не влияет на долгосрочный темп роста выпуска, а только увеличивает уровень капиталовооруженности и объем подушевого дохода в долгосрочном плане.
Условие, при котором достигается уровень потребления при заданном темпе роста численности населения и неизменной технологии вывел американский экономист Э. Фелпс и назвал его «Золотым правилом накопления»: наклон графика производственной функции изменяется предельной производительностью капитала, MPK, а наклон графика требуемых инвестиций измеряется темпом роста населения и нормой выбытия капитала (n+ δ). В точке А, соответствующей устойчивому уровню капиталовооруженности k**, наклон графикапроизводственной функции равен наклону графика требуемых инвестиций и при этом объем потребления максимален. Золотой уровень накопления капитала – запас капитала, обеспечивающий устойчивое состояние при максимальном потреблении. Оптимальная норма накопления, соответствующая «золотому правилу» Э. Фелпса, обеспечивает равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления. Устойчивый уровень фондовооруженности, соответствующий этой норме накопления, обозначим k**, а потребления — с**. Следовательно уровень потребления в соответствии с этим законом называется устойчивым уровнем потребления, и выражается:
c**=f(k*)-(n+ δ)k*.
Предельная производительность капитала должна быть равна темпу экономического роста:
МРК=n+ δ.
«Технический прогресс» в моделях экономического роста применяется в сфере всех факторов, которые при заданных объемах труда L и капитала К позволяют увеличить национальный доход, или выпуск Y.
В макроэкономической теории рассматриваются различные типы технического прогресса, характеризующиеся устойчивым уровнем капиталовооруженности. По нейтральному техническому погрессу Харрорда при росте капиталовооруженности труда k предельная производительность капитала МРК не снижается. Воздействие этого типа прогресса на экономический рост связано с приростом эффективности труда А, идущего постоянным темпом g. Количество труда остается прежним при большем выпуске, поэтому и не изменяется устойчивый уровень капиталовооруженности. Темп роста запасов капитала теперь, с учетом технического прогресса, составит n+ δ+g.
Устойчивый уровень капиталовооруженности будет достигнут лишь тогда, когда требуемые инвестиции смогут полностью компенсировать уменьшение kе вследствие выбытия капитала, идущего темпом δ, роста населения с темпом n и технического прогресса с темпом g:
sf(ke)= (n+ δ+g)ke,
где ke=K/(AL) – количество капитала на эффективную единицу труда; ye=Y/(AL); AL – количество эффективного труда.
С учетом новых переменных максимальный устойчивый уровень потребления составит: се**=f(ke**)-(n+ δ+g)ke**.
Золотое правило с учетом роста населения и технического прогресса:
МРК= n+ δ+g.
Исследовав модель Солоу мы пришли к следующим вывод: выпуск в расчете на единицу эффективного труда в стационарном состоянии остается неизменным.
Анализ модели роста Солоу.
«Влияние темпа роста населения и технического прогресса на длину макроэкономических показателей»
Макроэконо-
мический
показатель
Y
L
ye=Y/AL
y=Y/AL
K
AL
ke=K/L
k=K/L
Темп роста
n+g
n
0
g
n+g
n+g
0
g
Из таблицы следует, что темп роста выпуска в расчете на единицу эффективного труда в устойчивом состоянии не изменяется; тот же вывод можно сделать относительно показателя капиталовооруженности в расчете на единицу эффективного труда в устойчивом состоянии. Главный же показатель, характеризующий увеличение благосостояние населения, т.е. выпуск на душу населения растет тем же темпом, что и технический прогресс.
Модель Солоу показывает, что в долгосрочном периоде рост производства зависит от темпа технологического прогресса. Именно этот экзогенный фактор может поддержать непрерывный рост производства, а значит, и рост благосостояния населения, выражающийся в росте выпуска и потребления на душу населения.
2.3. Научно-технический прогресс (НТП).
Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического роста любого государства и включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. Научно-технический прогресс позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста.
Первым попытался подсчитать темп экономического роста с учетом фактора технического процесса, голландский экономист Ян Тимберген, добавив в функцию Кобба-Дугласа показатель темпа технического процесса:
Y=AKαLβert.
Но это оказалось слишком трудно т.к.:
- технический процесс — весьма долгосрочный фактор;
- технический процесс – как внешний (экзогенный) фактор экономического роста.
Поэтому более плодотворными оказались попытки ученых подсчитать вклад технического прогресса в рост производства, прибегая к остаточным методам.
Существует два подхода к определению вклада технического прогресса:
1) Теоретический подход, воплощенный в модели «остаток Солоу». Он основан на функции Кобба-Дугласа.
Принцип расчета: если из общего прироста совокупного дохода Y вычесть ту его часть, которая образовалась за счет прироста капитала K и прироста труда L, то станет очевидным, что оставшаяся часть совокупного дохода создана за счет фактора технического процесса.
Таким образом мы получаем возможность оценить долю технического прогресса в приросте объема производства ( А/А) остаточным методом:
А/А= Y/Y-α* K/K-β* L/L.
Показатель А/А в экономической теории называют Остатком Солоу и служит мерой участия технологического прогресса в экономическом росте
2) Подход, используемый в функциональной науке «остаток Данисона». Ему удалось подсчитать величину остаточного фактора экономического роста, включающую в себя все факторы, которые влияют на экономический рост помимо труда, капитала и земли.
Вполне очевидно, что остаток Солоу и остаток Денисона – суть один и тот же показатель, учитывающий фактор технического прогресса.
Рассмотрев влияние научно-технического прогресса на экономический рост, можно сделать следующие выводы.
Воплощенный, т.е. материализованный технический процесс – важный внешний фактор интенсивного экономического роста, который можно оценить как степень улучшения качества капитала, его производительность. Невоплощенный, т.е. дематериализованный технический прогресс, включающий в себя прогресс знаний. В оценке этого фактора можно опираться на остаточные методы такие как, например, остаток Солоу или остаток Денисона. Высокие темпы характерны только для промежуточного, переходного периода к более высокому уровню производства. Цель экономической политики в этот период должна переориентироваться на поддержание более умеренных, но стабильных темпов. Соответственно, основными инструментами достижения этой цели послужат стимулирующая кредитно-денежная или налогово-бюджетная политика, воздействие на уровень занятости, поддержание необходимого баланса между сбережениями и инвестициями.
2.4. Модель эндогенного экономического роста.
Современные теории эндогенного роста пытаются определить устойчивый темп роста в рамках модели, эндогенно, связывая его со всеми возможными количественными и качественными факторами: ресурсными, институциональными и др.
Неоклассические модели Кобба-Дугласа и Солоу легли в основу большого числа современных моделей экономического роста. Авторы новых исследований предлагают несколько иные, расширительные условия моделей по сравнению с базовыми. В этих моделях рассматриваются такие долгосрочные факторы роста, как норма сбережения, темпы прироста рабочей силы, уровень инвестиций в человеческий капитал, норма накопления человеческого капитала.
Благодаря научному импульсу, который дали исследования экономического роста Р. Солоу, появилось множество альтернативных моделей, вошедших в экономическую теорию под общим названием модели эндогенного экономического роста.
Еще в 1940-1960 гг. в рамках неоклассических подходах к построению моделей роста сложилось представление о том, что наряду с основными производственными факторами – трудом и капиталом - важную роль играет технический прогресс, трактуемый как особый фактор производства.
В традиционных моделях роста основное внимание уделялось значению труда и капитала. Технический прогресс рассматривался только как экономический фактор. В последнее десятилетие XX века были построены качественно новые теоретические модели, в которых предпринята попытка обосновать эндогенную природу технических изменений, продолжающих рост. Особенность этой модели заключалась в том, что их производственная функция содержит в той или иной форме новую переменную – человеческий капитал.
продолжение
--PAGE_BREAK--В 1980-х годах разработана «Новая теория роста» Полом Ромером и его последователями. Согласно этой теории, прирост знания имеет эндогенный характер и связан с такими экономическими факторами, как улучшение возможностей для получения прибыли или рост образования. Тем самым значительно повышается роль экономической политики в формировании экономической динамики.
Модель эндогенного роста исследователей Ф. Эгийона и П. Хоуитта связана с особенностями технического прогресса, и, в частности, с характером инноваций.
Модель Дж. Гроссмана и Е. Хэмлпмана, о влиянии международной теории торговли на современном этапе технологического развития, в контексте эндогенного экономического роста, учитывает возможность международного перелива капиталов для финансирования НИОКР (научно-исследовательских иопытно-конструктивных разработок) и предсказывает при определенных условиях формирования транснациональных корпораций по мере приближения экономики к равновесной, сбалансированной территории роста, т.е. к устойчивому состоянию в долгосрочном динамическом периоде.
Эндогенные модели экономического роста имеют общие ограничения, которые сводятся к следующему:
1) Все модели воспроизводят условия экономического роста в долгосрочном динамическом периоде.
2) Экономика рассматривается только в устойчивом динамическом состоянии, независимо от уровня развития страны.
3) Физический и человеческий капитал при определенных условиях могут считаться взаимозаменяемыми факторами.
Модель Мэнкью-Ромера-Уэйта, разработанная в 1992 году, представляет собой модификацию базовых моделей Кобба-Дугласа и Солоу с учетом фактора человеческого капитала. Авторы этой модели включили в нее человеческий капитал (Н) в качестве самостоятельного фактора экономического роста, имеющего эндогенный характер.
Y=Kα*Hβ*(AL)1-α-β,
где, α (α=0.6) – коэффициент эластичности выпуска Y по фактору физического капитала; β — коэффициент эластичности выпуска по фактору человеческого капитала; 1-α-β — коэффициент эластичности выпуска по фактору труда; AL – количество единиц эффективного труда.
Функция в расчете на одного работника с учетом человеческого капитала преобразуется в выражении:
y=k α *h β.
Данная модель высвечивает следующую закономерность для экономики с устойчивой траекторией роста: если увеличение нормы сбережения приводит к большому объему производства, то это обусловливает более устойчивый уровень человеческого капитала, даже если доля дохода, идущего на накопление человеческого капитала, не изменяется.
Эмпирическая проверка данной модели на разных группах стран обнаруживает закономерность в изменении величин α и β, подтверждающую важность вклада человеческого капитала в экономический рост.
Другие факторы – неквалифицированный труд и физический капитал – становятся относительно более пассивными, нейтральными и не вызывают заметных сдвигов в объеме производства.
При исследовании экономического роста необходимо учитывать, что инвестиции, в том числе, в человеческий капитал, и инновационная деятельность имеет значительный экстернальный эффект, так как их результатами в виде прироста аккумулированных знаний может пользоваться все общество. К. Эрроу разработал модель роста с учетом экстернального эффекта, которая при определенных допущениях.
Y=Ka+zL1-a,
где z — коэффициент эластичности совокупного выпуска Y по отношению к общественному запасу производственных и управленческих знаний. Важную роль играет обучение на опыте.
К. Эрроу полагал, что рассмотренная модель имеет свойство постоянной отдачи от масштаба. Возникающий положительный внешний эффект дает возможность увеличивать доход на душу населения, объем капитала и потребления одновременно.
Модель Юзыва-Лукаса и модель аккумулированногокапитала, основанная на идее К. Эрроу, обращает внимание на зависимость темпов долгосрочного экономического роста от эндогенных факторов, прежде всего от накопления человеческого и физического капитала.
В неоклассических моделях экономического роста современного поколения осуществляется попытка ученых отразить новые тенденции и подходы в экономической науке. В частности, человеческий капитал и обучение на опыте, а также норма сбережения включается в модель экономического роста в качестве его важнейших эндогенных факторов. Условная зависимость между расходами на образование, нормами накопления человеческого и физического капитала и темпами долгосрочного экономического роста позволяет сделать предположение о том, что в условиях современного производства долгосрочный экономический рост может носить эндогенный характер.
Сам Р. Солоу относится к попыткам создания теории эндогенного экономического роста. В итоге он пришел к выводу, что действительную ценность эндогенной теории роста приходит ее попытка смоделировать эндогенный компонент технического прогресса в качестве неотъемлемой части теории экономического роста.
3. Экономический рост и его особенности в экономике современной России.
3.1. Прошлое экономического роста в РФ.
В своем Послании Федеральному Собранию в мае 2002 года Президент Российской Федерации подчеркнул: «…чтобы обеспечить достойный уровень жизни наших граждан, чтобы Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества, была сильным конкурентом, наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами».
В результате длительного системного кризиса, затронувшего государственные основы, общественные устои и экономическую систему, Россия в значительной степени уступила свои позиции, как на отдельных рынках, так и в целом по макроэкономическим и социальным показателям.
Дерегулирование, резкая либерализация экономики, разрыв хозяйственных связей вызвали глубокое падение в первой половине 90-х. В 1992 году ВВП России составлял 81,2% к уровню 1990 года, а в 1994 — 64,7%. К 1998 году валовой внутренний продукт Российской Федерации упал более чем на 40% по сравнению с 1990 годом, а индекс физического объема промышленного производства составил менее половины от уровня 1990 года. Больше других пострадали отрасли конечного потребления – машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность.
С 1999 года начался рост экономики страны. Индекс физического объема производства по промышленности в целом составил в 1999 году 111% к уровню 1998 года. За период с 1999 по 2002 годы индекс физического объема промышленного производства вырос на 21%, а ВВП — более чем на 18% и в 2002 году составили, соответственно, 62,5% и 72% к уровню 1990 года.
Динамика экономического роста в РФ (1992 – 2004 годы):
…1997
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
50 %
100,4
101,5
108,0
105,6
104,5
107,3
106,9
?
Кажущиеся неплохими темпы роста российской экономики в последние годы не могут, однако, считаться удовлетворительными. Во-первых, рост во многом обусловлен мировой конъюнктурой. Во-вторых, не следует забывать, что он происходит на фоне допущенного ранее огромного падения экономики. В-третьих, жизненный уровень населения продолжает оставаться крайне низким.
В 2001 году по оценкам Международного валютного фонда ВВП на душу населения в Российской Федерации[[1]] составлял чуть более 41% от среднемирового показателя[[2]]. Сложившиеся в 2002 (104,3% по оценке Госкомстата России) и прогнозируемые на дальнейшие годы темпы роста ВВП России (103,5-104,4% в 2003 и 107% в 2004 году) ниже темпов роста развивающихся стран.
В условиях существенного технологического и экономического отставания России от развитых стран перед ней встает задача догоняющего развития. При этом речь идет не о копировании уже пройденных развитыми экономиками стадий, а о скорейшей ликвидации разрыва в показателях уровня жизни, эффективности экономики и других индикаторах качества развития общества.
Ситуация осложняется тем, что решать эту задачу приходится в условиях ускоренного перехода развитых стран к постиндустриальному типу воспроизводства и глобализации мировой экономики. Следует учитывать и тот факт, что сам процесс роста по природе своей нестационарен, и «догоняющий» должен прогнозировать изменение ситуации во времени.
3.2. Настоящее экономического роста:
В целом можно сказать, что факторы экономического роста РФ исчерпываются и пока не имеют под собой прочной основы.
3.2.1. Российские политики об экономическом росте:
Глава Минэкономразвития Герман Греф
«Индекс РТС на 5 января 2004 года составлял 586 пунктов, на 21 декабря — 585 пунктов. Таким образом, в этой сфере наблюдается фактическая стагнация, что повлияет на инвестиционную привлекательность России и отразится на уровне портфельных и прямых инвестиций, реализуемых через фондовый рынок».
Г. Греф также напомнил, что пауза в росте экономике и строительства, наметившаяся в III квартале, к концу года была преодолена. Вместе с тем, он отметил, что, несмотря на благоприятную мировую конъюнктуру и то, что цены на нефть выросли в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 23%, стагнация во всех секторах экономики сохранится, если в России не будет повышаться конкурентоспособность.
Импорт в 2004 году вырос на 24%, в том числе импорт машиностроительной продукции — на 50%. В то же время рост экспорта оказался почти вдвое ниже прошлогоднего — 8% против 14% в 2003 году[[3]].
В 2005 году остаются приоритетными задачи, решение которых было начато в предыдущие годы. Это развитие финансовой системы страны, реструктуризация естественных монополий, совершенствование земельного законодательства, реформирование судебной системы и правоохранительных органов. Будет продолжена планомерная работа по переводу вооруженных сил на контрактные принципы формирования. Особо следует отметить блок социальных вопросов, важнейшими из которых являются реформирование системы образования и здравоохранения. Кроме того планируется: развить ипотечное кредитование, продолжать пенсионную и административную реформы; реформа правоохранительных органов и судебной системы. В целом, мы будем продолжать формирование инфраструктуры, которая позволит обеспечить долгосрочный потенциал динамичного роста экономики страны[[4]].
Евсей Гурвич, рук-ль Экономической экспертной группы:
В середине года скорость роста инвестиций в основной капитал замедлилась втрое (с 0,9% до 0,3% в месяц при снятой сезонности). Тем самым оказался подорван наиболее надежный источник роста экономики. При этом эпицентром замедления оказался нефтяной сектор, где в последние годы инвестиции быстро росли[[5]].
Владимир Киевский, первый вице-президент Ассоциации региональных банков России:
Главным итогом этого года стало то, что крупный бизнес показал свою неспособность решить социальные и экономические проблемы России. Это можно видеть по нескольким признакам тех деформаций, которым подвержена наша экономика.
Во-первых, крупный бизнес дает порядка 60-65% ВВП, тогда как мелкий и средний бизнес — только порядка 30%. Вот такое господство крупного бизнеса, крупной промышленности в России является одной из форм деформации современной экономической структуры.
Во-вторых, в Московском регионе сосредоточено 10% промышленного производства и 90% финансовых ресурсов. В регионах России наоборот: 90% производства и 10% финансовых ресурсов.
В-третьих, экономика России по-прежнему ориентирована на добычу и экспорт сырья, и порядка 60-65% ВВП дается сырьевой отраслью.
В-четвертых, наука и венчурное производство предоставлены сами себе и не являются частью экономической структуры страны.
Вот это четыре важнейшие деформации нашей экономики. Именно в силу этих факторов благоприятные условия во внешней торговле не были использованы, и при высоких ценах на нефть, при большом поступлении доходов от нефти и газа, рост ВВП России не только не ускорился, но в III квартале 2004 года даже замедлился. Страна не воспринимает этих доходов от нефти и газа[[6]].
РСПП: «Основную роль в увеличении ВВП в последние годы сыграли рост чистого экспорта и личного потребления, которое выросло по различным оценкам на 38% за четыре года. Золотовалютные резервы увеличились почти в 10 раз, уменьшился со $158 млрд. до $117 млрд. внешний долг. Россия в числе немногих стран мира, где уже несколько лет профицитен бюджет и начато формирование государственного стабилизационного фонда». «Однако, эффективно проработавший четыре года механизм нуждается в обновлении, и, чтобы развитие продолжилось, чтобы экономика по-настоящему стала конкурентоспособной, придется пойти на ряд принципиальных шагов, в числе которых — укрепление партнерских отношений между бизнесом и властью»[[7]].
3.2.2. Взгляд снаружи:
Позитивные общие экономические показатели России и результаты проведения реформ пока не имеют под собой прочной основы, говорится в материалах Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), посвященных новой стратегии банка для России на 2006-2007 годы. В последнее время влияние на экономический рост РФ двух важных факторов, обусловивших макроэкономические достижения России — быстрый рост конкурентоспособности из-за девальвации рубля в 1998 году и наличие недоиспользуемых производственных мощностей — начало ослабевать, указывается в документе. «Экономический рост, которому также способствовали в целом правильная макроэкономическая политика и положительный эффект ранее проведенных реформ, в значительной мере основывался на сочетании благоприятных внешних факторов, в том числе высоких цен на сырьевые товары, огромных запасов ликвидности в мире, низких процентных ставок и большого интереса инвесторов к рынкам стран с развивающейся экономикой», — отмечается в сообщении ЕБРР. Подводя итоги построения в России рыночной экономики, аналитики ЕБРР подчеркивают, что в последние два года Россия добилась солидных экономических показателей, значительного роста ВВП и резкого увеличения объемов внутренних инвестиций. Рациональное управление государственными финансами позволило в 2004 году пятый раз подряд свести годовой федеральный бюджет с большим профицитом, темпы инфляции постепенно снижаются, а курс национальной валюты остается устойчивым, констатируют эксперты ЕБРР. Вместе с тем, несмотря на рост иностранных инвестиций в РФ, совокупный объем прямых иностранных инвестиций составляет около 6,5% ВВП, или только одну пятую от аналогичного среднего показателя по другим европейским странам с переходной экономикой, отмечают аналитики.
3.3. Внутренние предпосылки и угрозы экономическому росту:
1. Накопленное за предыдущие десятилетия национальное богатство, которое, по различным оценкам, достигает от 5 до 10% от общемирового итога. Его наличие и остающийся ресурс могут рассматриваться как несомненный плюс с точки зрения экономического роста. Однако оно же является и тяжелым грузом, требующим больших вложений для поддержания и воспроизводства.
Россия радикально отличается от развитых стран по структуре и соотношению долей национального богатства. По оценкам Международного банка реконструкции и развития в 1995-2000 годах, в развитых странах доля природного капитала в национальном богатстве в среднем не превышает 10%, доля произведенного капитала — около 20%, удельный вес человеческого капитала — более 70%. В национальном богатстве России основу составляет природный капитал (ресурсы) — 83-88%, произведенный капитал составляет 7-10%, человеческий капитал оценивается только в 5-7%, что является не следствием низкого образовательного или профессионального уровня населения, а низкой стоимости труда.
Хотя природные ресурсы и являются экстенсивным фактором роста, однако остаются необходимыми для растущей экономической системы. По данным Минэкономразвития России, в общей структуре экспорта России доля сырья и продукции начальных стадий переработки превышает 70%.
2. Исключительный интеллектуальный и научный потенциал может рассматриваться как еще одна из основных предпосылок экономического роста в России.
По таким показателям человеческого потенциала, как количество выданных резидентам патентов, уровень грамотности взрослого населения, валовой коэффициент охвата учащихся высшим образованием, Россия традиционно не уступает ведущим мировым державам.
Однако и в этой сфере в последние два десятилетия произошли негативные изменения – снижение качества образования, «утечка мозгов», потеря целыми отраслями и секторами квалифицированных специалистов, продолжается старение научных и научно-технических кадров.
продолжение
--PAGE_BREAK--