Трансформация экономических систем: моделирование состояний равновесия
Моделируя состояния рыночной и командной экономик, целесообразно исходить из следующих методологических предпосылок. Во-первых, сущностными универсальными параметрами равновесия экономической системы можно считать макросреду хозяйствования субъектов и средства воздействия на них, в соответствии с которыми принимаются решения и производятся определенные действия. Органическая совокупность качественных параметров равновесия определяет существенные принципы функционирования экономической системы. Макросреда — необходимое в данный отрезок времени стабильное (статическое) условие равновесия. Средства воздействия на хозяйствующие субъекты придают экономической системе динамичность.
Во-вторых, состояние равновесия рыночной экономики определяется гармоничной совокупностью естественно сформировавшейся макроэкономической среды и экономических рычагов, под которыми понимается двуединое экономическое действие, оказывающее на хозяйствующий субъект влияние в противоположных направлениях. В состоянии равновесия указанная противоречивость исчезает. Тогда действие экономического рычага можно назвать экономическим стимулом, или экономической силой. В рыночной экономике экономические рычаги и стимулы ориентированы на хозяйствующие субъекты опосредованно, через макроэкономическую среду и изменения ее параметров. Участники хозяйства свободны в своем экономическом выборе, и поведение хозяйствующих субъектов формируется под воздействием их личной выгоды, действий других участников, изменения параметров макроэкономической среды.
В-третьих, состояние равновесия командной экономики определяется совокупностью искусственно сформированной макрополитической среды и политико-идеологических сил воздействия. Если стимулом (или силой) не является одна из сторон двуединого экономического рычага, то природа такого воздействия формируется под влиянием внешних сил. Он оказывается искусственным, сознательно или несознательно направленным на поощрение (или ограничение) действия какой-нибудь стороны экономического рычага. Искусственный стимул — обычно политико-идеологического происхождения, в отличие от экономического стимула, который соответствует принципу саморазвития и органично сочетается с природой макроэкономической среды.
В-четвертых, макросреда, в которой хозяйствуют субъекты, и средства воздействия, определяющие принимаемые ими решения, в одной экономической системе качественно отличаются от другой. Изменение этих двух параметров равновесия -макросреды и средств воздействия — означает нарушение заданного состояния равновесия конкретной экономической системы и начало трансформации одной системы в другую.
Модель идеальных состояний равновесия альтернативных экономических систем
/>
Сравнение идеальных состояний равновесия в рыночной экономике и в командном хозяйстве показано на рисунке 1. На левой стороне показана природа рыночной макроэкономической среды в форме вогнутой дуги АРВ. Данная форма определяется непосредственным действием таких кратковременных и долговременных последствий действий хозяйствующих субъектов С, как свобода предпринимательства, частный интерес, нормативные акты, соответствующие принципам функционирования рынка, и т.д. Действия, предпринимаемые в настоящее время, адекватны последствиям ранее выполняемых действий, т.е. адекватны природе сформировавшейся макроэкономической среды. Тем самым данная макросреда создает условия для проявления экономических рычагов, направляющих хозяйствующих субъектов в противоположные стороны (на рисунке это показывается стрелками, направленными от субъектов С в противоположные стороны). Природа макросреды и экономических рычагов определяет саморазвитие, постоянное стремление к состоянию равновесия в точке Р.
Нарушение равновесия означает, что активизировались определенные действия абстрактного субъекта, т.е. преобладает соответствующая сторона действия экономического рычага (например цены-объема или спроса-предложения). Допустим, что состояние субъекта С приближается к точке Л, т.е. субъект находится в состоянии С]. Такое состояние может быть вызвано действием экономического стимула, например ростом цены. Хозяйствующий субъект, правильно поняв информацию рынка, увеличивает объем производства, а тем самым и предложение, т.е. он начинает следить за противоположной стороной действия экономического рычага «спрос-предложение». В результате предложение и спрос балансируются, и в какой-то момент будет достигнуто краткосрочное равновесие.
Но из-за инертности производства, неопределенности экономики, под воздействием фактора времени, других экономических рычагов абстрактный субъект С, следя за действием противоположной стороны экономического рычага, нарушит состояние равновесия в точке Р и будет приближаться к точке В. Это означает, что предложение превысит спрос, цена начнет снижаться, а рациональный субъект станет уменьшать объем производства. В результате субъект снова начнет движение к равновесной точке Р, но опять из-за инертности или других причин проскочит ее и станет двигаться к точке А. Таким образом, колебания к точкам А и В периодически повторяются. Если бы не было внешнего вмешательства в рыночный механизм, то амплитуда колебаний уменьшалась бы и в результате было бы достигнуто долгосрочное равновесие.
Рыночная экономика не попадает в кризисное состояние до тех пор, пока долгосрочное равновесие нарушается лишь локально, незначительно и на короткий период времени. Иными словами, если амплитуды колебаний экономических рычагов незначительны, то всеобщее равновесие рынка не нарушается. Но чем больше нарушается равновесие противоположных сторон экономического рычага и действует лишь одна его сторона (например ситуация приближается к точке Л), тем заметнее нарушается всеобщее равновесие. Заметные амплитудные колебания дестабилизируют экономику и приближают ее к кризисному состоянию. Для восстановления нарушенного равновесия необходимо более заметное действие экономического рычага в противоположную сторону (например в сторону точки В). Если действие экономических стимулов в сторону точки Л активизируется политико-идеологическими стимулами, а действие в сторону точки В, наоборот, ограничивается стимулами такого же происхождения, то экономический кризис может перерасти в политический. Будет увеличиваться социальное напряжение, жители страны окажутся недовольными существующей экономической системой. В такой ситуации кризисные экономические явления могут спровоцировать более опасные политические конфликты.
Как можно избежать подобной ситуации? В первую очередь надо стремиться к уменьшению амплитуды колебаний противоположных сторон экономических рычагов. Как этого добиться? Возможны два способа.
Первый. Не вмешиваться в действие рыночного механизма (например отменив ранее принятые нормативные акты, ограничивающие свободу действий хозяйствующих субъектов) и создавать условия для естественного действия экономических рычагов. Но в случае, если процесс самостабилизации продолжается длительное время, это может вызвать состояние материального и социального дискомфорта. В такой ситуации правительство страны вынуждено разрабатывать и внедрять социальные программы.
Второй. Осуществлять вмешательство в действие рыночного механизма. Иначе говоря, искусственно стимулировать действие экономических рычагов политическими средствами. Применение политических стимулов означало бы, что одна сторона действия экономического рычага активизируется, в то время как вторая ограничивается. Благодаря таким действиям амплитуда колебаний уменьшилась бы и ситуация пришла бы к равновесию. Данное вмешательство в рыночный механизм означало бы его временное дополнение государственным экономическим регулированием, но не замену одного другим. На практике искусственное стимулирование естественных экономических рычагов политическими стимулами не всегда успешно по одной причине: правительство как искусственно созданная политическая институция в принципе не способно выполнять экономические функции так, чтобы они соответствовали естественному действию экономических рычагов. Поэтому на практике экономическая политика правительства нередко бывает ошибочной, постоянно меняется, что и означает несовместимость государственного вмешательства и рыночного механизма (хотя правительство постоянно стремится приблизить свои политические действия к экономическим рычагам).
Правая сторона рисунка 1 изображает состояние командного хозяйства. Природа макросреды соответствует форме выпуклой дуги ДР] К. Она создается под воздействием таких краткосрочных и долгосрочных действий властных структур, как внешнее регулирование экономической жизни, преобладание государственной собственности, игнорирование частного интереса и т.д. Иначе говоря, существенный признак такой макросреды — экономическое насилие. Действия государственных структур направлены на усиление механизма насилия, хотя такие действия для экономических субъектов неприемлемы.
Данной природе макросреды соответствуют политико-идеологические стимулы (или силы) воздействия на хозяйствующие субъекты. Естественные экономические рычаги не действуют, так как для этого нет соответствующих условий (хотя это не означает, что отдельные элементы экономических рычагов не проявляются и в командной системе хозяйствования). Природа макросреды и политико-идеологические средства воздействия формируют и искусственно поддерживают «равновесие» в точке Р]. Поддержание такого состояния равновесия достаточно длительное время — сложная политическая задача, которая решается исключительно идеологическими средствами.
Как следует из рисунка, политико-идеологические силы направлены непосредственно на хозяйствующие субъекты (это показано стрелками, направленными прямо на субъект с двух противоположных сторон). Если данную ситуацию сравнить с соответствующей ситуацией на левой стороне рисунка, то заметно существенное различие между действием экономических рычагов и политико-идеологическими силами: экономические рычаги действуют опосредованно по двум противоположным сторонам, создавая условия для предпринимательской свободы. Политико-идеологические же силы направлены непосредственно на субъект, не создавая условий для свободного выбора и обусловливая экономическое насилие.
Природа действия политических сил игнорирует саморазвитие и требует выполнения властных директив. В условиях командного хозяйствования существует искусственно созданное идеологическое «равновесие», нарушение которого всегда означает политический вызов существующей системе. Нарушение заданного идеологического «равновесия» свидетельствует также об ослаблении каких-то властных институций либо о том, что эти институции не знают, как заставить хозяйствующие субъекты повиноваться. Нарушение «равновесия» означает и то, что применяемые политико-идеологические силы неуравновешены, что в механизме экономического насилия появились «слабые места». Ситуация ослабления политического воздействия опасна, власти стремятся ее немедленно исправить. Локальные нарушения идеологического «равновесия» возможны лишь на непродолжительное время и носят характер исключения. Чрезмерное их повторение попросту нарушает политическую, искусственно созданную командную систему хозяйствования.
Моделирование процессов трансформации экономических систем
Трансформация экономических систем означает, что рушится старая и формируется новая экономическая система. Процессы разрушения и формирования могут быть как естественными, так и искусственными. Это означает, что смена экономических систем представляет собой совокупность естественных и искусственных процессов. Она может осуществляться двумя путями: эволюционным, при котором в процессе трансформации преобладают естественные экономические процессы, и революционным, когда в процессе трансформации преобладают искусственные политические процессы.
В чем различие этих двух путей смены экономических систем? Во-первых, в продолжительности (эволюционный путь более длительный, но менее «болезненный»). Искусственный путь означает преобладание роли правительства в формировании новой экономической системы. Во-вторых, эти пути различаются составом и активностью субъектов, принимающих участие в трансформационных процессах. Если при революционном пути активно действуют политические силы, властные структуры, то эволюционному пути присуща активность экономических сил, предпринимательских структур.
Продолжительность и содержание трансформации зависят от формирования параметров макросреды новой экономической системы, начала действия новых сил воздействия на хозяйствующие субъекты, степени приспособления субъектов к новым условиям хозяйствования и смены способов их мышления и функционирования. С теоретической точки зрения трансформация может продолжаться достаточно долго, если будет преобладать эволюционный путь смены экономических систем. Но его можно сократить, если эволюционный путь будет сочетаться с революционным.
Попробуем интерпретировать трансформационные процессы на основе вышеизложенных параметров состояния равновесия и возможных тенденций его изменения.
Трансформацию одной экономической системы в другую обозначает линия АВК (см. рисунок 1). Эта линия являет собой предел альтернативности, который можно переступить, лишь необратимо нарушив соответствующее всеобщее равновесие в точке Рили Р]. Эти равновесные состояния можно нарушить, во-первых, исключительно политическими средствами:
— рыночное равновесие в точке Р можно передвинуть выше точки В вправо, если действие естественных экономических рычагов полностью заменяется действием политико-идеологических сил. Пример такой трансформации — политический переворот. Трансформацию такого рода может усилить (или вызвать) длительный экономический кризис и его негативные последствия;
— сформированное идеологическое «равновесие» в точке Р] можно передвинуть ниже точки В влево, если начинают ослабевать силы политического воздействия, растет социальная активность жителей страны. При этом политические установки новой власти должны быть ориентированы на создание предпосылок функционирования рыночной экономики.
Во-вторых, нарушение равновесного состояния может быть следствием негативных естественных процессов (например стихийных природных бедствий). Однако в чистом виде такое развитие событий вряд ли возможно, но оно может дополнить два вышеуказанных способа смены экономических систем.
В рамках данной статьи я принимаю во внимание только две альтернативы -рыночную или командную экономику. Поэтому смена одной системы другой обусловлена исключительно политическими средствами. Экономические средства преобладали в становлении рыночной системы, когда она возникла из традиционной системы хозяйствования.
Теоретически возможно движение в двух направлениях. Смена рыночной экономики командной означает, что:
— усиливается политико-идеологическое воздействие на хозяйствование, а тем самым усиливаются масштабы государственного регулирования экономики;
— уменьшается действие экономических рычагов;
— идеологическое «равновесие» формируется искусственно и достаточно быстро;
— результаты вмешательства политических сил проявляются достаточно быстро, т.е. механизм экономического насилия можно сконструировать за более короткое время, чем создать предпосылки для саморегуляции.
В случае же смены командной экономики рыночной:
— уменьшается политико-идеологическое воздействие на хозяйствование, а тем самым уменьшаются масштабы государственного регулирования;
— усиливается действие экономических рычагов;
— всеобщее экономическое равновесие формируется естественно и достаточно медленно. Время в данном случае зависит от того, как долго формировался механизм насилия, насколько быстро складывается новая макроэкономическая среда, как жители страны принимают новый экономический порядок хозяйствования и насколько быстро высвобождаются и используются внутренние потенциальные возможности страны;
— последствия действий экономических рычагов проявляются относительно медленно, т.е. рыночный механизм, частный сектор, формируется более длительное время, чем механизм насилия.
Правая сторона рисунка 2 показывает начало трансформации командной системы хозяйствования в рыночную экономику. На субъект действует односторонняя позитивная политическая сила, разрушающая искусственно сформированное равновесие в точке Р]. Тем самым эта политическая сила способствует углублению экономического кризиса до тех пор, пока: 1) не будут сформированы принципиальные параметры новой
/>
макроэкономической среды, соответствующие форме ВРА; 2) не будет юридически оформлено действие экономических рычагов; 3) будет усиливаться социальное напряжение; 4) жители страны не будут морально (и в каком-то смысле материально) подготовлены к хозяйствованию в новых условиях.
Фактическим началом формирования рыночной экономики можно считать тот момент, когда начинают действовать экономические рычаги. Понятно, что в начале трансформационного периода амплитуды действия экономических рычагов в противоположные стороны будут более ощутимы, чем в условиях стабильной экономики. Иначе говоря, в начале процесса очевидны колебания рыночной ситуации, сильны тенденции изменений экономических показателей (например ценам присуща тенденция роста, объемам производства — тенденция понижения, и т.п.). Чем дольше формируется новая макроэкономическая среда, тем глубже трансформационный кризис, тем длиннее расстояние от точки В до точки равновесия Р, тем дольше и крепче действует противоположная сторона экономического рычага к точке А.
В свою очередь действие экономического рычага в сторону точки В будет тоже активным (например начальный рост цен сменится тенденцией их уменьшения). Со временем амплитуда колебаний экономических рычагов будет уменьшаться, экономическая ситуация будет стабилизироваться и приближаться к равновесию в точке Р.
Экономическая система в своем развитии проходит несколько жизненных циклов. Их смена означает, что:
— нарушается прежнее состояние равновесия, когда полностью исчерпан внутренний потенциал развития:
— разрушаются консервативные структуры, не соответствующие изменившимся условиям;
— высвобождается потенциал дальнейшего развития;
— высвободившийся потенциал создает предпосылки возникновения и дальнейшего функционирования нового состояния равновесия;
— достигается качественно новое состояние равновесия;
— обеспечивается нормальное функционирование новой экономической системы. Началом трансформации экономических систем следовало бы считать политическую установку смены одной системы хозяйствования другой. В переходном периоде в условиях неопределенности и противоречий формируются параметры новой макросреды и начинают действовать экономические рычаги (стимулы). Трансформация должна завершиться стабилизацией экономического функционирования в новых условиях хозяйствования, ростом экономических показателей и их приближением к мировому уровню.