--PAGE_BREAK--;
где, qj и qo — объем производства конкретных видов продукции или сельхозработ в натуральном выражении в отчетном и базисном периоде;
Т1 и То — соответственно затраты труда в отчетном и базисном периоде;
2) стоимостные индексы производительности труда, которые рассчитываются в 2 вариантах: а) индекс переменного состава, отражающий изменение средней выработки на одного работника:
∑q1p0 ∑q0 p0
Iw(пер. сост.)= W1: W0 = __________: __________;
∑Т1 ∑Т0
Следует подчеркнуть, что цены на сельхозпродукцию или сельхозработы должны быть сопоставимыми (р0);
б) индекс постоянного состава, отражающий изменение производительности при неизменной численности и структуре работников сельского хозяйства:
∑W1T1 ∑iwT1
Iw(пост… сост.) = ____________ =____________
∑WT1 ∑T1
Помимо этого рассчитывается индекс структурных сдвигов, который отражает влияние на динамику производительности труда изменений в численности и структуре рабочей силы в отчетном периоде но сравнению с базисным. Он рассчитывается следующим образом:
Iстр. сдв.= Iпер. сост.: Iпост… сост.
Трудовые индексы производительности труда, которые рассчитываются на базе трудоемкости (t). Она характеризует, как говорилось ранее, затраты труда на единицу продукцию работ или услуг. Поэтому трудовой индекс производительности труда рассчитывается по следующей формуле:
∑t0 q1
Iw(труд)= ___________, гдеt1 q1= T1
∑t1 q1
Большой интерес представляет индекс производительности труда академика С. Г. Струмилина, который относится к группе трудового индекса. Этот индекс является средневзвешенным и определяет средний темп роста производительности труда по совокупности производств, продукция которых непосредственно несоизмерима.
Предлагая в своё время формулу средневзвешенного индекса производительности труда для комплекса продуктов, академик С. Г. Струмилин производил взвешивание индексов производительности труда по затратам труда текущего периода именно потому, что при таком взвешивании в общем индексе отражался переход от базисной структуры производства к новой.
Этот индекс имеет следующую формулу:
∑iwT1lw= ___________;
∑T1
Для анализа изменения средней выработки под влиянием ряда факторов используется система индексов средних величин или система агрегатных индексов, в которых в качестве индексируемой величины выступает уровень производительности труда отдельных единиц совокупности, а в качестве весов – количество (в абсолютном выражении) таких единиц с разным уровнем производительности труда или их удельный вес в общей численности (dT):
;
;
.
Влияние производительности труда как интенсивного фактора и затрат рабочего времени как экстенсивного фактора на изменение объема продукции наглядно отображают диаграммы (знаки Варзара). В упрощенном виде анализ производится по следующей методике.
Общее изменение объема продукции
∆Q = Q1 — Q0= W1 T1 — W0T0.
Изменение объема продукции под влиянием изменения производительности труда
∆Q(w) = (W1 _ W0)T1.
Изменение объема продукции под влиянием изменения численности работников или отработанного ими времени
∆Q(Т) = (Т1 — T0) W0.
В итоге ∆Q(w) + ∆Q(T) = ∆Q.
Вопросы совершенствования статистической методологии измерения производительности труда постоянно находятся в центре внимания статистической науки и практики.
В последнее десятилетие совершенствование методологических основ статистического изучения производительности труда претерпели значительные изменения вследствие того, что вопросы повышения производительности труда рассматривались под углом зрения учета важнейших факторов, оказывающих воздействие на рост уровня производительности труда: вещественный, интеллектуальный, физический, организационный, управленческий и др.
2. Краткая природно-экономическая характеристика ЗАО «Янтарное»
Для подробной характеристики и анализа производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Янтарное», необходимо изучить природные и экономические условия производства и дать им оценку, рассмотреть состояние развития экономики предприятия и его важнейших отраслей (оценка уровня и динамики показателей, выявление факторов, обусловивших их, разработка мер по повышению эффективности производства).
Полное официальное наименование организации — Закрытое Акционерное Общество «Янтарное», юридический адрес — Курская область, посёлок Черемисиново, ул. 8 Марта д. 24
Организационно-правовая форма собственности — частная.
Общество является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании профессиональной самостоятельности, хозяйственного расчёта и самоокупаемости.
В своей работе Общество руководствуется действующим законодательством и настоящим Уставом.
Основными направлениями деятельности Общества является производство, товарообменные сделки с сельхозпроизводителями, другими юридическими и финансовыми лицами. Имущество Общества состоит из основных фондов, оборотных средств, а также ценностей.
Источником формирования имущества является:
взносы учредителей;
доходы от результатов производственно-хозяйственной деятельности.
Трудовые отношения работников в ЗАО «Янтарное» регулируются законодательством о труде в Российской Федерации (РФ). Общество осуществляет взносы социального характера в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Трудовые споры членов Общества рассматриваются правлением, общим собранием членов Общества, а также в соответствии с действующим законодательством.
ЗАО «Янтарное» заключило договор текущей аренды имущества и земли с физическими и юридическими лицами.
Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции и получения грузов является пос. Черемисиново (86 км) и железнодорожная станция на ж.-д. магистрали Курск — Воронеж. Центральная усадьба находится в 4 км от дороги с твёрдым покрытием (Касторное — Черемисиново — Курск). Территория хозяйства относится к северо-восточному агроклиматическому району Курской области с умеренно – континентальным климатом и со средним увлажнением. Располагается в центре Восточно-Европейской равнины на склонах Среднерусской возвышенности в пределах лесостепной зоны.
Землепользование ЗАО «Янтарное» находится в бассейне р. Тим. Рельеф землепользования сильно расчленён гидрографической сетью. Почвенный покров землепользования также довольно разнообразен. Наибольшее распространение получили чернозёмы, оподзоленные и тёмно – серые лесные почвы. Содержание гумуса в почвах колеблется от 1,1% до 7,5% По механическому составу почвы тяжело – и среднесуглинистые.
По плодородию почвы хозяйства несколько ниже среднерайонных, но выше областных показателей.
Хозяйственно-ботанический состав пастбищ и сенокосов состоит из разнотравья, который представлен малоценными по кормовому достатку травами: костер прямой, мятлик узколистый, клевер горный и так далее.
Среднегодовое количество осадков составляет 533 мм., в том числе за период с t
В целом погодно-климатические условия вполне благоприятны для получения устойчивых урожаев большинства зерновых, технических и кормовых культур. Однако, из-за неравномерности выпадения осадков в течении года, быстрого нарастания температуры весной, частых весенне-летних суховеев сохранение влаги является одной из составных частей системы земледелия.
Система организации управлением производства в хозяйстве территориальная.
На территории хозяйства нет памятников природы, требующих особого режима ведения хозяйства в их пределах. Отсутствуют здесь и промышленные предприятия, загрязняющие окружающую среду. Потенциальным источником загрязнения реки и водоёмов является животноводческие фермы и летние лагеря для скота из–за отсутствия навозохранилищ и отстойников. Хозяйство не является передовым в области, не входит в состав агропромышленных объединений.
Для анализа производственно-экономической деятельности предприятия необходимо выявить размер и организационно-экономическую структуру хозяйства (размер предприятия по площади земельных угодий, по размерам материальных ресурсов и мощности производственных объектов, по объёмам производства и реализации продукции), организационную структуру. (см. табл. 1).
Таблица 1 – Производственный потенциал ЗАО «Янтарное»
Наименование показателя
2006 г.
2007 г.
2008 г.
В среднем по области в 2008 г.
2008 г. в % к 2006 г.
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.
6933
8397
10312
19373
148
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, тыс. руб.
7232
8446
10351
16867
143
Среднегодовая численность работников, чел.:
в том числе:
в с.-х. производстве
71
63
60
55
50
48
95
87
70
76
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
3609
3383
3125
26481
86
Площадь с.-х. угодий, га в том числе: пашни
3084
2886
3084
2886
3084
2886
2334
2068
100
100
Наличие энергетических мощностей, л.с.
2030
2030
2030
4728
100
Из таблицы 1 видно, что производственный потенциал предприятия по сравнению со среднеобластным невелик. Так валовая продукция в текущих ценах на 9 млн. руб. меньше чем в среднем по области. Однако наблюдается явное увеличение валовой продукции за последние периоды. В 2008 году по сравнению с 2006 годом она увеличилась на 148%. Следует помнить, что валовая продукция отражается в текущих ценах, поэтому следует учитывать и процент инфляции за предыдущие годы, который был равен около 20%.
Что касается выручки от продаж, то она так же меньше среднеобластного значения и так же замечен положительный рост. Замечена отрицательная тенденция в численности рабочих: она постоянно снижается и значительно меньше среднеобластного значения. Данную тенденцию нельзя считать положительной ещё и потому, что нагрузка на среднегодового работника предприятия увеличивается. Среднегодовая стоимость основных фондов значительно меньше областных показателей, что свидетельствует о малом размере предприятия ЗАО «Янтарное». Можно так же говорить и об отрицательной тенденции снижения стоимости основных фондов. Что касается пашни и земельных угодий, предприятие снабжено ими в достаточном количестве: показатели чуть выше среднеобластных. Энергетическими мощностями предприятие снабжено почти в два раза меньше, чем среднее предприятие по области. В общем, предприятие не обладает мощным производственным потенциалом. Размер предприятия небольшой. Существуют определённые негативные тенденции, устранение которых могло бы значительно увеличить производственный потенциал предприятия.
Таблица 2 — Обеспеченность и использование производственных ресурсов
Наименование показателя
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 в % к 2006 г.
1
2
3
4
5
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.:
на 100 га с.-х. угодий
на 1 работника
224,80
50,83
109,69
56,38
101,26
62,51
45,04
122,97
Приходится энергетических мощностей, л.с.:
на 100 га с.-х. угодий
на 1 работника
65,82
28,59
65,82
33,83
65,82
40,60
100
142
Фондоотдача, руб.
1,9
2,4
3,2
168
Фондоемкость, руб.
0,5
0,4
0,3
60
Норма прибыли, %
98,50
97,20
96,05
97,51
Стоимость основных производственных фондов на 100 га пашни снижается. Это говорит о их моральном и физическом износе и является не очень положительной тенденцией. В расчёте на одного работника стоимость основных производственных фондов увеличилась, что говорит о снижении числа работников на предприятии, а не о повышении реальной стоимости основных фондов. Такая же тенденция приходится и при расчёте энергетических мощностей на одного работника, а увеличение энергетических мощностей на 100 га земельных угодий не наблюдается. В условиях постоянно растущих потребностей в энергии — это тоже неположительное явление. Фондоотдача с каждым годом увеличивается, что говорит о постоянном использовании основных средств, а вот фондоёмкость снижается, что не является положительной тенденцией. Норма прибыли с каждым годом уменьшается, так как увеличивается стоимость оборотных средств.
Таблица 3 — Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных
Наименование показателя
2006
2007
2008
2008 г. в % к 2006 г.
Отклонение (+,-) 2008 г. от 2006 г.
Урожайность с 1 га, ц:
зерновых
сои
26,6
—
19,4
—
22,0
—
82,7
—
-4,6
—
Надой молока на 1 корову, кг
—
—
—
—
—
Среднесуточный прирост живой массы, г:
крупного рогатого скота
свиней
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Анализируя данную таблицу можно сделать следующие выводы. Предприятие специализируются на производстве зерновых, и, к сожалению, говорить о положительной динамике урожайности тоже нельзя. Несмотря на то, что замечен определённый рост урожайности по отношению 2008 года к 2007 году.
Таблица 4 — Себестоимость 1 центнера основных видов продукции, в рублях
Виды продукции
2006 г.
2007г.
2008 г.
2008 г в % к 2006 г.
Зерно
180,83
203,07
230,03
127,20
Соя
—
—
—
—
Молоко
—
—
—
—
Прирост живой массы:
крупного рогатого скота
свиней
—
—
—
—
—
—
—
—
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что наблюдается явное увеличение себестоимости одного центнера зерна. Это говорит, во-первых, об увеличении стоимости оборотных средств. Конечно не стоит забывать о росте инфляции в анализированных периодах. Ниже рассмотрим экономическую эффективность деятельности предприятия.
Таблица 5 — Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
Наименование показателя
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г. в % к 2006 г.
Получено валовой продукции в текущих ценах в расчете на: 100 га сельхозугодий, тыс. руб.
1 работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб.
100 руб. основных фондов. руб.
297
129
319
164
391
236
132
183
Получено прибыли (+), убытка (-) от продаж — всего, тыс. руб. в том числе на:
1 работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб.
100 руб. основных фондов, руб.
848
12
16
628
10
11
361
7
6
43
58
38
Уровень рентабельности (+), убыточности (-), %
13
8
4
—
Из данных таблицы 5 видно, что в 2008г. по сравнению с 2006г. стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 32%. Это произошло только за счет увеличения объемов производства, так как величина с.-х. угодий за рассматриваемый период почти не изменилась (Таблица 1). Увеличение валовой продукции в расчете на 1 работника на 83% произошло на фоне резкого снижения численности занятых в с.-х.производстве (Таблица 1). Как было сказано выше, стоимость основных фондов предприятия за рассматриваемый период выросла на 16% при росте валовой продукции на 29% (Таблица 1). Следовательно, увеличение валовой продукции в расчете на 100 руб. основных фондов произошло незначительно ( 11%).
продолжение
--PAGE_BREAK--Что касается прибыли от реализации продукции, то она за анализируемый период снизилась на 67%. Это происходило на фоне увеличения объемов реализованной продукции. Однако цена реализации по отношению к себестоимости продукции неуклонно уменьшалась. За счет этого предприятие не смогло увеличить прибыль от реализации произведенной продукции.
Естественно, что на фоне снижения прибыли произошло ее снижение в расчете на 1 работника и на 100 руб. основных фондов: на 42% и на 62% соответственно.
Рентабельность производства продукции снизилась более чем в 3 раза.
Снижение таких показателей, как прибыль и рентабельность, говорит о том, что предприятию необходимо пересмотреть цены реализации продукции и, по возможности, снизить затраты на производство.
Таблица 6 — Показатели ликвидности и финансовой устойчивости на конец года
Наименование показателя
Нормативное значение
2006 г.
2007 г.
2008 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,2
0,12
0,07
0,24
Коэффициент быстрой ликвидности
0,7
0,21
0,11
0,33
Коэффициент текущей ликвидности
2,0
1,01
0,82
0,81
Коэффициент финансовой автономии
0,5
0,34
0,40
0,31
Коэффициент финансовой зависимости
0,5
0,66
0,60
0,69
Коэффициент текущей задолженности
—
0,50
0,12
0,27
Коэффициент финансового риска
1,0
1,96
1,50
2,25
Согласно данным таблицы, коэффициент автономии предприятия ниже нормативного. Это значит, что предприятие зависимо от заемных источников и не может производить все платежи только за счет собственных средств.
Подтверждением этому служит и коэффициент текущей ликвидности, находящийся ниже нормативных показателей. К негативной тенденции можно отнести то, что ликвидность предприятия снижается с каждым годом, так в 2006 году он был ниже нормы на 0,99, а уже в 2008 году,- на 1.99.
Несмотря на то, что в течение исследуемого периода коэффициент текущей задолженности снижается ( в 2006году он составил 0,50, а в 2008, — 0,27) текущая задолженность предприятия выше нормы, что говорит о том, что предположение о кризисном состоянии верно, и финансовое состояние предприятия не является стабильным. Соответственно коэффициент финансового риска то года к году увеличивается за анализируемый период он увеличился на 115% в 2006 – 1,96, а в 2008 – 2,25.
Из данных таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за рассматриваемый период был ниже нормативного значения, кроме 2008г. Это говорит о неспособности предприятия погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет собственных денежных средств.
Коэффициент текущей ликвидности, или общий коэффициент покрытия показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств. На предприятии на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось оборотных средств: в 2006г. – 0,96 руб., в 2007г. – 0,8 руб., в 2008г. – 0,81 руб. По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о недостаточном уровне платежеспособности предприятия.
Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что предприятие находится в кризисном финансовом положении, т.е. предприятие находится на грани банкротства
3. Динамика производительности труда
Одной из важнейшей задачей статистики производительности труда является характеристика динамики. В зависимости от конкретных условий и поставленной цели применяют один из следующих основных методов измерения уровня и динамики производительности труда: натуральный, трудовой и стоимостной. Каждый из названных методов имеет самостоятельное значение, свои особенности, определенную сферу применения и предполагает наличие определенных условий и предпосылок для его использования. От правильности выбора того или иного метода измерения производительности труда для решения научных и практических задач зависит достоверность и значимость экономических выводов.
Трудовой метод обеспечивает возможность изучать производительность труда при условии выпуска разнородной продукции.
Сущность трудового метода измерения производительности труда состоит в том, что соответствующие затраты времени относят к выпуску продукции в натуральном или условно-натуральном выражении.
Трудовым методом пользуются и для выражения динамики производительности труда с помощью фиксированных уровней трудоемкости. В данной курсовой работе рассматривается трудовой метод измерения уровня и динамики производительности труда. В нём можно рассмотреть различные показатели: прямые и обратные.
Рассмотрим динамику производительности труда в ЗАО «Янтарное»:
Таблица 7 — Динамика производительности труда
Показатели
2004
2005
2006
2007
2008
Полные показатели производительности труда
Затраты труда на производство 1 ц продукции, чел-час:
зерно
картофель
1,28
—
1,32
—
1,46
—
1,62
—
1,26
—
Производство продукции на 1 чел-час, ц
0,64
0,66
0.68
0,61
0,79
Производство продукции на среднегодового работника, ц:
зерно
картофель
298,71
—
312,42
—
336,70
—
307,03
—
506,54
—
Производство валовой продукции на 1 чел-час.
45,12
47,17
48,14
81,36
99,31
Производство валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб.
122,41
127,30
128,82
164,01
236,43
Косвенные показатели
Затраты труда на 1 га посевной площади, чел-час.
67,11
66,32
65,83
41,92
41,23
Для анализа динамики производительности труда рассмотрим ряд полных показателей:
затраты труда на производство 1 ц продукции;
производство продукции на одного среднегодового работника;
производство валовой продукции на 1 чел. час,
а так же косвенных показателей:
затраты труда на 1 га посевной площади.
Динамику отдельных показателей рассмотрим в приведённых ниже таблицах. Для расчёта показателей динамики воспользуемся следующими формулами:
1) Абсолютный прирост
а) базисным методом
б = yn — y0
б) цепным методом
ц = yn — yn-1
где, y0 — базисный год;
yn — текущий год;
yn-1 — предыдущий год.
2) Темп роста
yn
а) Тр (баз.) = ______ · 100%
y0
yn
б) Тр (цеп.) = _______ · 100%
yn-1
3) Темп прироста
а) Тпр. (баз.) = Тр (баз.) — 100% б) Тпр (цеп.) = Тр (цеп.) — 100%
4) Абсолютное значение 1 %
Ац = yn-1
100
5) Средний уровень ряда
6) Среднегодовой абсолютный прирост
yn — y0
(баз.) = ________
n — 1
∑∆ц
(цеп.) = _______
n
7) Среднегодовой темп роста
Тр.(баз.) =
Тр.(цеп.) =
8) Среднегодовой темп прироста
Тпр. (баз.)= Тр (баз.) — 100%
Тпр. (цеп.)= Тр (цеп.) — 100%
Таблица 8 — Показатели динамики затрат труда на производство 1 ц продукции, чел-час
Годы
Уровень ряда
Абсолютный прирост
Темп роста, %
Темп прироста, %
Значение 1% прироста
базис.
цепн.
базис.
цепн.
базис.
цепн.
2004
1.28
—
—
—
—
—
—
—
2005
1.32
0.04
0.04
103
103
3
3
0.013
2006
1.46
0.18
0.14
114
110
14
10
0.014
2007
1.62
2.90
0.16
126
111
26
11
0.015
2008
1.26
-0.02
— 0.36
98
77
— 2
— 23
0.016
Анализируя динамику затрат труда на производство 1ц продукции можно выявить следующую закономерность: до 2007года все значения показателей, такие как абсолютный прирост, темп прироста, темп роста, и.тд. незначительно (в пределах 10%) увеличивались. после 2007 года наблюдается характерное снижение.
Рассмотрим средние показатели, характеризующие ряд динамики:
Средний уровень ряда:
.
2) Абсолютный прирост:
Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 99%
Тр(цеп)=99%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 99 – 100= -1%
Тпр(цеп)= 99 – 100= -1%
Таблица 9 — Показатели динамики производства продукции на 1 чел-час
Годы
Уровень ряда
Абсолютный прирост
Темп роста
Темп прироста
Значение % прироста
базис.
цепн.
базис.
цепн.
базис.
цепн.
2004
0,64
2005
0,66
0,02
0,02
103
103
3
3
0,01
2006
0,68
0,04
0,02
106
103
6
3
0,01
2007
0,61
-0,03
-0,07
95
90
-5
-10
0,007
2008
0,79
0,15
0,18
123
130
30
23
0,008
Показатели динамики производства продукции на 1 чел. – час. С каждым годом увеличиваются. Исключение составляет 2007 год, где отклонение по уровню ряда равно 0.07, т.е не очень значительно.
В среднем можно говорить о положительной динамике всех показателей, хотя они и не весьма значительны
1)Средний уровень ряда:
y= 6.9: 5=1,38
2) Абсолютный прирост:
∆б= 0,18: 4 = 0,045
∆ц=0,15: 5 = 0,03
3)Среднегодовой темп роста:
Тр(баз)= 105%
Тр(цеп) = 105%
Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 105 – 100=5%
Тпр(цеп) = 105 – 100=5%
Таблица 10 — Показатели динамики производства продукции на среднегодового работника, ц
Годы
Уровень ряда
Абсолютный прирост
Темп роста, %
Темп прироста, %
Значение 1% прироста
базис.
цепн.
базис.
цепн.
базис.
цепн.
2004
298.71
—
—
—
—
—
—
—
2005
312.42
13.71
13.29
104
104
4
4
3,3
2006
336.70
37.99
24,28
113
107
13
7
3,5
2007
307.03
8,32
-29,67
103
91
3
-9
3,2
2008
506.54
207,83
199,51
169
165
69
65
3,0
Исходя из данных таблицы видно, что производство продукции на среднегодового работника до 2006 года увеличивалась.
Так в 2004 году эта цифра составила 298ц., а в 2006 – 336ц… В период с 2006 года наблюдается снижение производства продукции, а с 2007 – 2008 году, снова увеличение.
1)Средний уровень ряда:
y=1761,4: 5 =352,28
Абсолютный прирост:
∆б= 207,83: 4= 51,95
∆ц=207,33 :5 = 41,46
3)Среднегодовой темп роста:
Тр(баз)= 114%, Тр(цеп)= 114%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз)= 114– 100=14%, Тпр(цеп)= 114 –100=14%
Таблица 11 — Производство валовой продукции на одного среднегодового работника, руб
Годы
Уровень ряда
Абсолютный прирост
Темп роста, %
Темп прироста, %
Значение 1% прироста
базис.
цепн.
базис.
цепн.
базис.
цепн.
2004
122,41
—
—
—
—
—
—
—
2005
127,30
4,89
4,89
104
104
4
4
1,20
2006
128,82
6,41
1,52
105
101
5
1
1,51
2007
164,01
41,60
35,19
134
127
34
27
1,30
2008
236,43
114,02
72,42
193
144
93
44
1,60
Анализируя Таблицу 11 можно сказать о том, что производство валовой продукции на одного среднегодового работника неизменно увеличивается. Это происходит из-за того, что численность рабочих постоянно снижается, поскольку положительная тенденция увеличения значений в уровне ряда видна сразу. Все рассчитываемые величины так же будут иметь тенденцию к положительному увеличению.
1)Средний уровень ряда:
y=778,95: 5 =155,79
2) Абсолютный прирост:
∆б=141,02: 4= 51,95
∆ц= 114,02 :5 = 41,46
3)Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 117%
Тр(цеп)= 117%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 117 –100= 17%
Тпр(цеп)= 117 –100= 17%
Таблица 12 — Показатели динамики затрат труда на 1 га посевной площади
Годы
Уровень ряда
Абсолютный прирост
Темп роста
Темп прироста
Значение % прироста
базис.
цепн.
базис.
цепн.
базис.
цепн.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2004
64,21
2005
65,22
1,01
1,01
102
102
2
2
0,51
2006
65,83
1,62
0,61
103
101
3
1
0,61
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2007
41,92
-22,29
-23,91
63
64
-37
-36
0,66
2008
41,23
-22,98
-0,69
98
99
-2
-1
0,69
Из таблицы 12 видно, что показатели динамики затрат труда на 1 га посевной площади за анализируемый период до 2007 года имели небольшую положительную тенденцию. После 2007 года данные показатели резко снижаются, возможно это связано с нестабильным финансовым положением предприятия и снижением среднесписочного числа работников.
1)Средний уровень ряда:
y= 278.41 :5= 55.68
2) Абсолютный прирост:
∆б=41.23: 4= 0.16
∆ц=-22.98:5 = -4.5
3)Среднегодовой темп роста:
Тр.(баз.) = 92.3%
Тр(цеп)=93%
4) Среднегодовой темп прироста
Тпр(баз) = 92.3 – 100=-7.7%
Тпр(цеп)= 93 –100=-7%
Таблица — 13 Показатели динамики производства валовой продукции на один чел-час, тыс. руб.
Годы
Уровень ряда
Абсолютный прирост
Темп роста
Темп прироста
Значение % прироста
базис.
цепн.
базис.
цепн.
базис.
цепн.
2004
45,12
—
—
—
—
—
—
—
2005
47,17
2,50
2,50
105
105
5
5
0,50
2006
48,14
3,21
0,97
107
102
7
2
0,48
2007
81,36
36,24
32,22
180
169
80
69
0,46
2008
99,31
54,19
17,95
220
122
120
22
0,81
Анализируя динамику производства валовой продукции на один чел. –час., можно заметить определенную положительную тенденцию к увеличению. За период с 2004 по 2008 год производство валовой продукции увеличилось практически в 2 раза, поэтому все рассчитываемые величины так же имеют положительную тенденцию, однако, говорить о том, увеличение данных показателей положительно отзывается на предприятии в целом нельзя т. к. увеличение производства валовой продукции на 1 чел. –час. Происходит еще и потому, что снижается списочное число работников, а следовательно и уменьшается фактическое количество и чел.- час.
продолжение
--PAGE_BREAK--
продолжение
--PAGE_BREAK--