Мировое хозяйство современное состояние, закономерности и тенденции развития

Гипероглавление:
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1.Теоретические основы развития мирового хозяйства
1.2. Геополитическое положение стран на современном этапе
1.3.  Процесс глобализации мира. Формирование многополярного мира
2. ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА. РЕСУРСНАЯ БАЗА РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
2.1. Типология стран мира и их место в мировой экономической системе
2.2. Темпы экономического развития стран и наиболее динамично развивающиеся страны
3. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Направления развития мирового хозяйства
3.2. Место России в глобальной мировой экономике XXI в.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список используемой литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН 2009 года1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Рейтинг стран по ВВП за 2008 и 2009 годы[68]
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Численность населения1)[69]
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Динамика реального объема валового внутреннего продукта, прирост (снижение): в процентах к предыдущему периоду[70]
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Доля отдельных стран в мировом экспорте и импорте (в процентах)[71]
 ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП за 2004-2007г. (в % от итога по миру в целом)[72]
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Основные социально-экономические показатели России1)
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
Динамика ВВП России за 1996-2008гг.[73]
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам (миллионов долларов США)[74]
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Экспорт  России  важнейших  товаров  в 2009 году[75]
ПРИЛОЖЕНИЕ 11
Импорт  России  важнейших  товаров  в 2009 году[76]
ПРИЛОЖЕНИЕ 12
Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, по видам (2000-2007гг.)[77]
ПРИЛОЖЕНИЕ 13
Поступление иностранных инвестиций по типам
(1 полугодие 2008 г)[78]
--PAGE_BREAK--    продолжение
--PAGE_BREAK--1. ПОНЯТИЕ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1.Теоретические основы развития мирового хозяйства


Современный уровень развития, как мировой, так и национальных экономик исключает возможность эффективного ведения хозяйства в рамках замкнутых комплексов. Мировое хозяйство – историческая категория, так как каждому конкретному историческому этапу ее развития соответствуют определенный уровень производства, интернационализации хозяйственной жизни и социально-экономического развития, а главное  – уровень развития международных экономических отношений.

В учебнике под редакцией В.К. Ломакина дано определение мирового хозяйства как совокупности национальных хозяйств, взаимосвязанных системой международного разделения труда, экономических и политических отношений[1].

В этом определении основными составными частями выступают национально обособленные страны вне зависимости от того, идет их производство на внутренний или внешний рынок. При таком подходе затушевываются причины, которые определяют взаимосвя­зи, состояние и перспективы развития мирового хозяйства.

Согласно другой точке зрения, мировая экономика трактуется как система международных экономических взаимоотношений, как общая, универсальная связь между национальными хозяйствами. Подобной концепции придерживаются многие западные исследова­тели, в частности считая, что международная экономическая систе­ма включает и торговлю, и финансовые отношения, а также неравное распределение капитальных ресурсов и рабочей силы. В данном случае из поля зрения исследователей выпадает производство, которое во многом определяет международные экономические взаимосвязи.

Более полное толкование мирового хозяйства определяет её как экономическую систему, в которой на постоянно возобновляющей основе происходит производство, обмен и потребление товаров и услуг в мировом масштабе. Она включает производительные силы (факторы производства); производственные отношения, складывающиеся между людьми на основе форм собственности уровня развития производства; определенные аспекты политических и правовых отношений. В этом определении находят отражение основные составные части хозяйства, включая материальную базу, реализацию различных форм собственности и определенный порядок функционирования воспроизводственных процессов.

В учебнике авторов Е.С.Акопова, О.Н.Воронкова, Н.Н. Гаврилко дается определение мирового хозяйства как социально-экономической и исторической системы, которую характеризуют: целостность; наличие общей цели; множественность составляющих ее элементов; структурность; иерархичность; неравномерность развития; динамическое равновесие мирового хозяйства как общественно-экономической системы[2].

Многовековая предыстория мирового хозяйства отмечена возникновением и распадом древних локальных хозяйственных систем долин рек Нила, Тигра, Евфрата, Ганга, Хуанхе и более поздних – на территории Греции, Италии, Латинской Америки. Главными отраслями производства в этих централизованных хозяйственных системах было земледелие и скотоводство. Там были известны добыча цветных руд, выплавка металлов, изготовление орудий труда и оружия, тканей, судов. Экономические зоны были связаны между собой край­не ограничено, их разделяли промежуточные пространства.

Существование   мощных  хозяйствен­ных систем обеспечивалось тем. что центр власти занимал положение распорядителя всех ресурсов. Го­сударю принадлежали основные земли и ирригационные системы, что составляло основу «государственной собственности». Государст­во, используя внеэкономическое принуждение, обеспечивало строительство основных общенациональных и региональных хозяй­ственных и ритуальных объектов. Важным физически обусловлен­ным способом использования почвы было орошение. Государство обеспечивало безопасность территории от внешних сил и содержало мощные вооруженные формирования. Оно осуществляло также военно-присваивающие формы активности.

Противостояние натурального и товарного укладов не проявлялось ясно, на него накладывалось противостоя­ние государственного (рента, налог) и частновладельческого (арен­да) бремени. Аренда земли не носила предпринимательского харак­тера,   отношения  договора  модифицировались  многочисленными формами личной зависимости.

Биполярность социально-экономической системы обусловлива­ла повышенную самостоятельность государства. Город был встроен в общую систему, он не имел особого статуса. Полная зависимость города от государства, жесткая регламентация трудовой деятельно­сти населения ограничивали накопление торгового капитала и промышленно-предпринимательскую деятельность.

Эволюция мировой экономики охватывает несколько столетий и включает ряд этапов в зависимости от уровня развития мирового хозяйства.

Первый этап – XV–XVIвв. Великие географические открытия привели к формированию мировой колониальной системы (территориальный передел мира) как одного из условий, содействующих экономическому объединению стран и быстрому развитию торговли между государствами-метрополиями и государствами-колониями. Последние представляли собой «периферию» мирового хозяйства (MX). Произошла «революция цен», и началось первоначальное накопление капитала. На основе развития мировой торговли зародился мировой капиталистический рынок, базой для которого послужило развитие мануфактуры. Однако он был весьма ограничен по масштабу товарооборота и оставался сферой приложения купеческого капитала. Методы развития – экстенсивные, на основе колониализма.

Второй этап – XVII– первая половина XIXв. Становление мирового капиталистического рынка, зарождение и развитие международного разделения труда (МРТ). Материальной базой для развития МРТ послужили промышленный переворот, буржуазные революции и переход от мануфактурной к фабричной системе производства. Этого требовало обнаружившееся несоответствие собственной узкой ремесленно-мануфактурной производственной базы отдельных стран рыночным потребностям MX. Сформировался мировой рынок как форма проявления международной экономики. Развитие мировой торговли сопровождалось и появлением других форм международных экономических отношений, таких, например, как вывоз капитала.

Третий этап развития мировой экономики – современный – середина XIX–XXв.

Этот период характеризовался многочисленными и чрезвычайно важными процессами, протекавшими в системе МХ и МЭО.

Начало этому периоду положили промышленная революция и становление массового производства. Выявились такие тенденции эволюции мирового хозяйства, как интернационализация промышленности, а затем – хозяйственной жизни, транснационализация, глобализация, международная экономическая интеграция, появились глобальные проблемы человечества, научно-технический прогресс (НТП). Появились интенсивные методы развития (и необходимость их усиления).

Вместе с тем этот этап в развитии мирового хозяйства характеризовался усилением конкурентности и противоречивости мирового хозяйства и международных экономических отношений, в связи с чем в современном развитии мировой экономики выделяется несколько периодов:

С конца XIXв. до Первой мировой войны – активное развитие мировой торговли и усиление взаимозависимости стран мира.

— 1910-1930-е гг. – Первая мировая война, разрушение производственных и уничтожение людских ресурсов; социалистическая революция; мировой экономический кризис («Великая депрессия») и объективная необходимость государственного регулирования экономики, появление теории Дж. М. Кейнса; разрыв хозяйственных связей и тенденции к автаркии, нарушение целостности мировой экономики; уменьшение производства и экспорта в 1,5-2 раза.

— Вторая половина 1930-1940-х гг. – Вторая мировая война, экономическое разграбление государств и физическое уничтожение людских ресурсов; появление государственного регулирования экономики.

— Возникновение мировой социалистической системы хозяйства (новая ломка структуры мировой экономики, формирование двух типов «мировых хозяйств»). Сворачивание или разрыв мирохозяйственных связей между двумя «мировыми хозяйствами» в сочетании с их частичным восстановлением (снижение темпов экспорта капитала и товаров, сложность и противоречивость взаимодействия двух систем). Послевоенная реорганизация МЭО и появление международных организаций, в том числе ООН, МВФ и др.

— 1950-1960-е гг. – распад мировой колониальной системы. Появление большой группы развивающихся стран и становление новых отношений между ними и странами «первого» и «второго» мира. Дальнейшая интеграция производства и капитала, усиление процессов транснационализации. Появление и развитие международной экономической интеграции, в том числе СЭВ и ЕЭС. Выравнивание уровней экономического развития в западных странах и усиление соперничества между США, Западной Европой и Японией.

— 1970-1980-е гг. – резкое падение темпов экономического роста мировой экономики вследствие «нефтяных шоков» и топливно-энергетических кризисов. Усиление значимости научно-технической революции.

— 1990-е гг. – распад мировой социалистической системы и СССР. Усиление экономического взаимодействия и взаимозависимости стран мира. Мировая экономика приобретает черты единого целостного образования, взаимодополняемости. Развитие и углубление НТР, интернационализации хозяйственной жизни, международной экономической интеграции, транснационализации мирового хозяйства на основе международного разделения труда. Активизация деятельности транснациональных корпораций (ТНК), по сути, означающая экономический раздел мира. Этот этап связан с глобализацией мировой экономики и переходом ключевых позиций в ее развитии к ТНК и транснациональным банкам (ТНБ). Глобализация рынков.

Анализ ретроспективных показателей мировой экономики в целом за последнее столетие указывает на неравномерность мирового экономического развития. Согласно статистическим данным основной прирост мирового валового продукта и внешней торговли происходил во второй половине XX в. С 1900 по 1950 г. абсолютный объем совокупного ВВП увеличился примерно в 3 раза, во столько же – мировой экспорт товаров. В последующие десятилетия (с 1950 по 2000г.), мировое производство и экспорт возросли, соответственно, в 6 и более чем в 11 раз. Среднегодовые темпы прироста ВВП увеличились с 2,2% в первой половине столетия до 3,7% во второй (рис.1.).[3]



Рисунок 1 — Динамика ежегодного прироста ВВП мировой экономики, стран Еврозоны, США, Японии и России в 1983-2005гг.
Мировой экспорт товаров, ранее развивавшийся примерно теми же темпами, что и мировое производство, последние почти пять десятилетий рос в два с лишним раза быстрее, чем общемировой ВВП. Именно благодаря ускоренному развитию мировой экономики и торговли произошел заметный рост общего уровня жизни населения Земли, его обеспеченности продовольственными ресурсами и материальными благами.

С переходом в послевоенную стадию восстановления и развития картина стала неизмеримо сложнее. Кроме того, что произошло двукратное увеличение темпов мирового хозяйственного роста и трехкратное мировой торговли в послевоенное пятидесятилетие по сравнению с предшествующим, рост масштабов производимого в мире валового продукта сопровождался в эти годы глубокими качественными изменениями.

Произошла полная перестройка технологической базы мирового производства, приведшая к крупнейшим сдвигам в его отраслевой структуре[4]

Важной составной частью мирового хозяйства является мировой (всемирный) рынок – система обменов товарами и услугами, сложившаяся на основе международного разделения труда и международных валютно-кредитных и финансовых отношений. Он образовался к концу XVIII в. в результате активизации торговли между странами и вовлечения в международный товарооборот все новых государств и территорий и продолжает изменяться и усложняться. Так, широкое распространение получили различные формы международного производственного кооперирования, что привело к снижению доли обычной торговли по сравнению с товарооборотом, обслуживающим устойчивые производственно-технологические связи.

Решающий фактор формирования мирового рынка и мирового хозяйства в целом – международное разделение труда (МРТ). Его можно определить как специализацию отдельных стран в рамках мирового (всемирного) хозяйства на тех или иных видах продукции и услуг, что обусловливает и предполагает обмен этих товаров и услуг на мировом рынке. Таким образом, МРТ является пространственной формой общественного разделения труда, характеризующейся разрывом между местом производства и местом потребления.

В МРТ можно различить две ситуации. Первая – когда страна ввозит какой-либо продукт из другой страны потому, что по природным условиям совершенно не может его производить; и вторая ситуация – когда ввозится продукт, который можно было бы произвести и у себя, но это обошлось бы дороже. Первую ситуацию можно назвать абсолютным МРТ, вторую – относительным[5].

В основе МРТ лежат различия в природе и в самих людях.
Одна из наиболее очевидных и первоначальных предпосылок МРТ — различия между странами в природно-географическом отношении. Страны различаются по своим природным богатствам, почвенно-климатическим условиям, размерам территории, экономико-географическому положению и т.п. и специализируются в соответствии с этими различиями.

С развитием общества множатся и общественные причины МРТ – такие, как исторические и производственные традиции, различия в цене и квалификации трудовых ресурсов. Они перекрывают и заслоняют причины, лежащие в природных различиях, но не отменяют их.

В современную эпоху главный фактор формирования МРТ — научно-технические достижения, способность страны генерировать идеи, воплощать их в новые технологии и внедрять эти технологии в производство и быт. «В наше время преимущества в конкурентной борьбе уже не определяются ни размерами страны, ни богатыми природными ресурсами или мощью финансового капитала. Теперь все решают уровень образования и объем накопленных обществом знаний»[6].

МРТ в своем развитии прошло несколько этапов. К концу XIX — началу XX в. процесс его формирования в основном завершился. Чисто торговые мирохозяйственные связи дополнились экспортом капитала и миграциями рабочей силы, началось развитие международных производственных связей.

Мировое хозяйство представляет собой не просто сумму национальных хозяйств, но их совокупность, целостную систему. Это означает, что их объединяют, интегрируют разнообразные связи и отношения. Система хозяйственных связей между национальными экономиками различных стран, основанная на международном разделении труда, называется международными экономическими отношениями (МЭО). Они находят свое конкретное выражение в интернациональном обмене продукцией и услугами.
Основные формы МЭО:

– международная торговля товарами;

– международная торговля услугами;

– вывоз капитала и международный кредит;

– валютные (расчетные) отношения;

– международная специализация и кооперирование производства;

– международная экономическая интеграция.

Ведущее место в системе МЭО по-прежнему занимает международная торговля, составляющая примерно 2/3 стоимости всех трансграничных экономических потоков. Однако ее характер существенно изменился — современная внешняя торговля во все большей степени нацелена на обмен промышленными товарами на базе подетального и постадийного (технологического) разделения труда. Эволюция интернационального обмена привела к интернационализации производства, которое сейчас все чаще организуется на предприятиях нескольких стран мира, соединенных звеньями единых технологических процессов. Решающую роль в становлении международного производства играет быстро растущий вывоз капитала в форме прямых инвестиций и деятельность ТНК. Вывоз капитала, интернационализация производства способствуют интернационализации научно-технического прогресса, стимулируют международный обмен научно-техническими знаниями.

Все более существенную роль в межгосударственном регулировании МЭО играет Организация Объединенных Наций (ООН), в которую входят 185 стран.

Наиболее известными специализированными учреждениями ООН являются Международный валютный фонд (МВФ) и группа Всемирного банка, в которую входят Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международная финансовая корпорация (МФК), Международная ассоциация развития (MAP) и Международное агентство по гарантированию инвестиций (МИГА). МВФ и МБРР были учреждены в июле 1944 г. на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (США).

В МВФ входит 182 страны (в том числе с июня 1992 г. — Россия). Капитал Фонда складывается за счет взносов стран-членов. Каждое государство имеет в нем свою квоту, которая устанавливается в зависимости от удельного веса страны в мировой экономике и торговле. Наибольшими квотами располагают: США — 18,25%, Германия и Япония — по 5,67, Великобритания и Франция — по 5,10, Россия — 2,97. Квота страны определяет число ее голосов при принятии решений в Совете управляющих МВФ, а также возможность пользоваться ресурсами Фонда[7].

Первоначально МВФ был предназначен для финансовой поддержки развитых стран, регулирования их платежных балансов и поддержания стабильности их валютных курсов. В 1947-1976 гг. 60,6% кредитов МВФ получили промышленно развитые страны Запада. С 70-х гг. акценты в деятельности МВФ сместились с проблем платежного баланса на стабилизационные программы (программы оздоровления экономики). Основными заемщиками Фонда стали развивающиеся страны (92,1% всех кредитов МВФ в 1977-1991 гг.), а в последние годы и страны с переходной экономикой, включая Россию. В целом за 1947-1998 гг. наиболее крупные суммы кредитов МВФ получили (в порядке убывания) Мексика, Россия, Республика Корея, Аргентина, Индия, Великобритания, Бразилия, Индонезия, Филиппины и Пакистан.

МВФ осуществляет эмиссию международной счетной валютной единицы CДР (SDR, специальные права заимствования), которая предназначена для безналичных международных расчетов путем записей на специальных счетах стран в МВФ. Курс СДР определяется на основе валютной корзины из 5 валют (доллар США, марка ФРГ, японская иена, французский франк, фунт стерлингов). Состав и доля валют в корзине СДР меняются каждые 5 лет.

В МБРР входит 181 страна, в том числе Россия (с июня 1992 г.). Чтобы вступить в МБРР, страна сначала должна стать членом МВФ. Средства банка складываются из уставного капитала, образованного путем подписки стран-членов, заемных средств, которые он черпает на мировом рынке ссудных капиталов посредством выпуска облигаций, и доходов от собственной деятельности. Количество голосов в органах МБРР определяется паем в его уставном капитале. Самое большое число голосов в Совете управляющих МБРР имеют США — более 17%, а все страны «Большой семерки» – около 45%[8].

МБРР, в отличие от МВФ, нацелен на стимулирование международного потока средне- и долгосрочных инвестиций, содействие реконструкции и развитию экономики. Около 75% всех ссуд МБРР идет на кредитование конкретных проектов — от школ до электростанций и промышленных предприятий — в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой. В последнее время Всемирный банк направляет часть кредитов на цели структурной адаптации экономики (финансирование изменений в хозяйстве той или иной страны, чтобы сделать его рыночно ориентированным), причем банк дает кредиты только тем государствам, которые осуществляют стабилизационные программы, одобренные МВФ.

Международная финансовая корпорация (МФК) образована в 1956 г. Ее основная цель — мобилизация национальных и иностранных капиталов для развития частного предпринимательства в развивающихся странах.

Международная ассоциация развития (MAP) была создана в 1960 г. для оказания помощи наименее развитым странам. Она предоставляет им беспроцентные и сверхдолгосрочные ссуды из средств, внесенных богатыми странами.

Международное агентство по гарантированию инвестиций (МИГА), основанное в 1968 г., предоставляет инвесторам гарантии от некоммерческих рисков (валютные ограничения, национализации и экспроприации, вооруженные конфликты и революции и т.п.).

Россия является членом всех организаций группы Всемирного банка.

В регулировании международной торговли товарами и услугами особую роль играет Всемирная торговая организация (ВТО).

Главная задача ВТО — либерализация мировой торговли на основе последовательного сокращения уровня таможенных пошлин и устранения различных нетарифных барьеров. В настоящее время правилами ВТО регулируется свыше 90% мировой торговли (по стоимости).

Основной механизм деятельности ГАТТ/ВТО – раунды многосторонних переговоров, которые длятся несколько лет. До 1994 г. прошло восемь раундов многосторонних переговоров, в результате которых средневзвешенная ставка таможенных тарифов в США, странах Западной Европы и Японии была снижена в среднем с 25-30% в начале 50-х гг. до примерно 4% в 1998 г. Последний, так называемый Уругвайский, раунд переговоров проходил в 1986-1994 гг. В декабре 1995 г. в Сингапуре состоялась первая конференция ВТО. В 1996-1997 гг. достигнуты соглашения о либерализации рынка телекоммуникаций и информационных технологий и о либерализации рынка финансовых услуг. Руководство ВТО призывает к созданию к 2020 г. единой мировой зоны свободной торговли.

Важную роль в регулировании МЭО играет и такой институт, как образованная в 1960 г. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая занимается в основном исследованиями, анализом и выработкой рекомендаций. Прежде всего, она является центром координации и прогнозирования. В 1994-1996 гг. в ОЭСР были приняты также Республика Корея, Мексика, Польша, Чехия и Венгрия. Подала заявку на вступление и Россия. Штаб-квартира ОЭСР находится в Париже.

С 1975 г. ежегодно проводятся совещания лидеров так называемой «Большой семерки» (группа G-7). С 1996 г. в обсуждении политических проблем принимает участие и Россия


    продолжение
--PAGE_BREAK--1.2. Геополитическое положение стран на современном этапе


За последнее десятилетие в миро-системе произошло неструктури­рованное многостороннее разделение геополитических сил. Основными центрами власти стали США, Великобритания, страны Западной Евро­пы, Россия, Китай, Япония, Индия, Иран и в меньшей степени Бразилия. Ни один из этих центров не имеет явного экономического, политического, военного или культурно-идеологического превосходства над остальными. На сегодняшний день нет сильной международной коалиции, которая могла бы обрести лидерство в решении геополитических вопросов, хотя в скором времени такая коалиция может сформироваться.

Развивающиеся (периферийные) страны вклю­чают подавляющее число стран мира, разнородных по уровням со­циально-экономического развития. Это бывшие колониальные, за­висимые и бывшие социалистические страны, которые не входят в состав развитых стран. Проведенные в них за разные периоды вре­мени социально-экономические преобразования ликвидировали основные формы докапиталистических и социалистических отно­шений.

Положительные   сдвиги   в   развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста. По темпам экономического роста в 1990–2000-е годы эта группа превосходила развитые страны. По­сле значительного снижения темпов роста в 1980-е годы в 1990–2000-е годы они повысились, но не достигли уровня 1960–1970-х го­дов. В последние два десятилетия объем совокупного ВВП разви­вающихся стран увеличился примерно в два раза, что в 1,6 раза превосходило показатель развитых стран. Для того чтобы развивающиеся страны могли преодолеть свои социальные и технологи­ческие проблемы и сузить разрыв в производстве с развитыми странами, нужно обеспечить 6% прироста ВВП в год.

Темпы экономического роста сильно отличались в различных подгруппах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР.

В сравнении с развитыми у развивающихся хо­зяйств коэффициент эластичности по отношению к капиталу выше, а по отношению к рабочей силе ниже. Это, возможно, отражает более низкий уровень образования рабочей силы. Свыше 19% взрослого населения в этой группе стран относится к неграмотным. Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсив­ной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась[9].

Экономическое развитие мировой периферии отягощается во­енными расходами, несмотря на их относительное снижение с 3,5% в 1990 г. до 2,0% ВВП в 2004 г. Развивающиеся страны в целом расходуют на военные цели и содержание вооруженных сил больше средств, чем инвестируют в здравоохранение. В ряде стран армия чаще всего используется против своего народа. Так, за 1987-1997 гг. свыше 85% вооруженных конфликтов были внутренними. Этниче­ские конфликты, войны оказали негативное влияние на экономи­ческое развитие. Военные конфликты выступают наиболее серьез­ной причиной голода в ряде районов этой группы стран. К настоящему времени уровень экономического развития мировой периферии повысился (табл.1).
Таблица 1 -Темпы прироста ВВП на душу населения развивающихся стран

в 2001-2006гг, %[10]

Мир

1,5

Развивающиеся страны

3,4

Восточная Азия, Океания

6,4

Восточная Европа и Средняя



Азия

5,0

Латинская Америка

1,2

Средний Восток и Северная



Африка

2,5

Южная Азия

4,5

Африканские страны южнее Сахары

1,8



Сдвиги в производственной базе и струк­туре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В 2000-е го­ды продукция обрабатывающей промышленности заняла основное ме­сто в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока.

Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протя­жении двух веков были монополизированы поставщиками из за­падных стран.

Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% – в странах Африки, 49,8% – в латиноаме­риканских странах[11].

Развивающиеся страны выступают также крупными поставщи­ками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть – 70%, сырье без нефти – 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латин­ской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положе­ние в экспорте 29 стран. Высокая доля продукции добывающей промышленности и сельского хозяйства, отличающихся низкой ка­питал отдачей, сдерживает норму и масштабы капиталовложений. Эта продукция имеет низкую эластичность по доходу.

Самыми быстрыми темпами возрастал экспорт электронных из­делий и информационной технологии. Крупными экспортерами этих видов продукции выступают КНР, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины.

Причины выделения «новых индустриальных стран» из остального развивающегося мира видятся в том, что в силу ряда причин некоторые НИС оказались в сфере особых политических и экономических интересов промышлённо развитых стран. Так, сфера политических интересов США распространялась на Тайвань и Южную Корею, как страны, противостоящие «коммунистическому влиянию» на страны Восточной Азии. В этой связи этим странам была оказана беспрецедентная экономическая помощь и военная поддержка, Так, например, Тайваню была оказана помощь в 1,5 млрд. долл. В период 1950- 1965 гг. помощь США составила 34% совокупных инвестиций на Тайване, в том числе 74% — в инфраструктуру, 59% — в сельское хозяйство и 13% — в промышленность. Все это в огромной степени дало стартовый толчок в развитии экономикиТайваня[12].

На формирование современной структуры экономики НИС большое влияние оказали прямые инвестиции. В первую половину 80-х годов прямые инвестиции в экономику НИС достигли 42% прямых капитальных вложений в развивающиеся страны.

 Среди промышлённо развитых стран ведущим инвестором предпринимательского капитала в НИС являются США. Величина их прямых инвестиций составляет 10% от общего объема таких инвестиций за рубежом. На втором месте по объему прямых инвестиций в НИС стоит Япония.
Японские инвестиции способствовали индустриализации НИС и росту конкурентоспособности их экспорта. Весьма заметную роль они сыграли в превращении «новых индустриальных стран» в крупных экспортеров продукции обрабатывающей промышленности. Только за 1982-1985 гг. эти инвестиции возросли на Тайване более, чем в 2 раза, в Гонконге — на 61%. За это время с участием Японского капитала была сформирована крупная производственная база, позволившая этим странам стать экспортерами высококачественных готовых изделий. В Южной Корее, где японские инвестиции с начала 80-х годов составляли более половины общего объема иностранных прямых инвестиций, за прошедшие годы был создан комплекс по производству станков, электротехнического оборудования, морских судов и т.п.

Для «новых индустриальных стран» Азии было характерно то, что предпринимательский капитал направлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В свою очередь, в латиноамериканских НИС он шел в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Широкая экспансия зарубежного частного капитала привела к тому, что в НИС, фактически, нет ни одной отрасли экономики, где не было бы иностранного капитала[13].

Столкнувшись с ограничениями импорта и невысокой платежеспособностью развивающихся стран, корпорации, чтобы удержать перспективные рынки, идут на частичную замену экспорта товаров вывозом капитала для налаживания соответствующих производств на месте.
В местах же своего базирования ТНК делают упор на развитие наукоемких производств. «Азиатские драконы» оказались готовы воспринять эти изменения международной экономической конъюнктуры и использовать их в своих целях.

Как пишет Е.Ф.Авдокушин: «Важную роль в привлечении транснациональных корпораций именно в азиатский регион сыграли следующие обстоятельства:

– Выгодное географическое положение «новых индустриальных стран». Все они находятся на перекрестке мировых торгово-экономических путей, вблизи от центров мирового хозяйства — США, Японии.

– Почти во всех «новых индустриальных странах» сложились автократические или близкие к таковым политические режимы, лояльные к промышленно развитым странам. В них была обеспечена политическая стабильность, демократические и политические преобразования были отложены в пользу экономических реформ. Иностранным инвесторам была обеспечена высокая степень гарантий безопасности их инвестиций.

– Определенную роль сыграли такие неэкономические факторы, как трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость населения «новых индустриальных стран» Азии[14].

В определенной степени эти факторы оказались решающими в своеобразном соревнований между двумя моделями «новых индустриальных стран» – азиатской и латиноамериканской.

Первая модель предполагает развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок, на экспорт.

Вторая – ориентирована на импортозамещение. Первой модели, как указывалось выше, следовали в конце прошлого века США, после 2-ой мировой войны — западноевропейские страны, Япония, а затем и «новые индустриальные страны» Азии.

Вторая модель в значительной степени свойственна латиноамериканским «новым индустриальным странам».

Мировой опыт показал, что стратегия развития импортозамещающего производства сыграла важную роль в экономическом прогрессе ряда развивающихся стран.

Стратегии импортозамещения способствовали диверсификации хозяйственной структуры. Во многих развивающихся странах был создан ряд новых и важных для них производств, вырос уровень самообеспеченности по многим ключевым позициям.

Однако при длительной опоре на принцип импортозамещения происходит консервация отставания, возникают препятствия для появления в экономике отраслей-локомотивов, обеспечивающих достижение прогресса мирового уровня.

Протекционизм как мера защиты внутреннего рынка и бизнеса, ведет к тому, что отечественные предприятия, зачастую работая неэффективно, тем не менее получают прибыли, пользуясь своим монопольным положением и взвинчивая цены.

Новые индустриальные страны Азии, развивая трудоемкие экспортоориентированные производства, по мере накопления опыта и капиталов перешли к капиталоемким отраслям с использованием высоких технологий, уделяют больше внимания развитию инфраструктуры.
Главным направлением принятой в этих странах экономической стратегии остается выпуск наукоемкой продукции. Трудоемкие и малорентабельные производства «доверяются» «новым индустриальным странам» «второй волны», а также Китаю, Вьетнаму и некоторым другим странам. В результате фактически повторяется процесс переноса этих производств, который был в свое время осуществлен из промышленно развитых стран в НИС первого поколения.

Бурное развитие базовых отраслей в этих странах не идет в ущерб, а наоборот дает новый импульс развитию традиционных производств (текстильная, швейная промышленность и др.). Все отрасли активно работают на внешний рынок, но структура неуклонно растущего экспорта меняется в пользу обрабатывающихотраслей.

Таким образом, в странах Азии экспортоориентированная политика сочетается с эффективным импортозамещением, обеспечивая экономический прогресс региона.

Опыт развития НИС Азии свидетельствует об активном использовании ими закона сравнительных преимуществ в системе международного разделения труда. Основные особенности этого опыта можно Е.Ф.Авдокушин сводит к следующим составляющим:

– Экспортная политика НИС Азии представляет конкретный пример политики, ориентированной на всемерное удовлетворение потребностей партнеров на мировом рынке.

– Приоритет в ориентации на внешние рынки поначалу отдается наиболее развитым странам мира, поскольку их рынки наиболее устойчивые и емкие. В процессе развития происходит постепенная диверсификация рынков, продвижение на рынки других развитых и развивающихся стран.

– Постоянное обновление экспортной номенклатуры товаров, неустанный поиск собственных ниш и приоритетов на мировом рынке.

– Активное использование инвестиционного, налогового и других режимов свободных экономических зон[15].

Экономический взлет ряда азиатских го­сударств, пришедшийся на вторую полови­ну XX века, во многом изменил их культуру, коренным образом преобразовал основопо­лагающие ценности. Помимо роста нацио­нального благосостояния эти страны, что еще более важно, приобрели ценнейший нематериальный актив — менталитет, пред­полагающий постоянную генерацию стра­тегий «на опережение», — неиссякаемый ис­точник новых конкурентных преимуществ.

Современная Корея – яркий тому при­мер. «Азиатское чудо» – вчера, центр дело­вой активности Азии – завтра. Ворвавшись однажды в сообщество государств-фронтменов, Корея стабильно занимает место в первой десятке наиболее развитых экономик мира и, несмотря на некоторое замедление в последние годы темпов роста ВВП (в сравнении со среднемировыми показателями), не намерена сдавать свои позиции.

В последней трети XX века в Корее сформирова­лась своего рода национальная идея, направленная на повсеместное внедрение новейших технологических решений. Из-за ограниченности собственных произ­водственных ресурсов страна наращивала промыш­ленную мощь прежде всего за счет активного при­обретения зарубежных технологий. На протяжении 1962-1982 годов Корея совершила более двух тысяч закупочных сделок суммарной стоимостью около 1.8 млрд долл., что едва ли не превышает половину объема всех прямых инвестиций за тот же период[16].

Регулярное обновление промышленной базы поз­волил стране вступить в новый этап индустриали­зации – этап постепенного перехода к высокотех­нологичному производству. Правительство обязало частные компании обмениваться зарубежными тех­нологиями, имевшимися в их распоряжении. Логич­ным результатом такого подхода стало формирование высокотехнологичных кластеров, технопарков, науч­ных центров и венчурной индустрии. Продуманная система льгот способствовала установлению благо­приятного инвестиционного климата.

Подобная экономическая политика свойственна скорее западной модели развития. Тем не менее Сеул добавил к ней «восточные» элементы: лоббирование стратегически важных для государства отраслей, регу­лирование импорта, поддержку чеболей – многопро­фильных семейных корпораций, а также искусствен­но ограничил прямые иностранные инвестиции.

На определенном этапе комбинированная страте­гия сыграла ведущую роль в экономической транс­формации Кореи, позволив снизить зависимость местных производителей от зарубежных корпораций, нарастить собственный технологический потенциал и перейти к инновационной модели развития. И все же сохранение подобной политики не могло служить гарантом успеха в долгосрочной перспективе, о чем предупреждали многие эксперты. Из-за всемерной поддержки государством крупных национальных кор­пораций развитие малого и среднего бизнеса, особен­но высокотехнологичного, отошло на второй план. Более того, искусственная монополизация чеболей привела к очевидному неравенству инновационного потенциала компаний различных размеров и стала препятствовать здоровой рыночной конкуренции, что в свете глобальных перемен ставило под угрозу стабильность экономического развития страны. Два крупных экономических кризиса, потрясшие Корею в 1997 и 1998 годах, стали тому подтверждением, вы­явив несовершенство национальной инновационной системы (НИС).

Корее удалось быстро компенсировать снижение темпов экономического роста: от падения на 6.6% в 1998 году до быстрого подъема на 10.8% уже в 1999 году[17].

Замедление роста национальной экономики с 6.2% в 2002 году до 4% в 2007 году произошло потому, что рас­смотренная выше экономическая стратегия, в свое вре­мя обеспечившая подъем страны, практически себя ис­черпала. Вновь избранная модель развития оказалась нелинейной, имеющей свои фазы подъема, стагнации и упадка. Стало очевидным, что, несмотря на видимое благополучие и неугасающую деловую активность, для поддержания режима устойчивого роста Корее се­годня вновь требуется серьезная трансформация. Это касается прежде всего национальной инновационной системы как ключевого инструмента экономического развития в рамках новой парадигмы. Инновационная система Кореи имеет свои уникальные сильные сто­роны, однако не лишена ряда серьезных недостатков.

Воз­действие глобального кризиса на экономику азиатских стран оказалось более значительным, чем предпола­галось первоначально. Проблемы с американскими секьюритизированными активами влияют на экономи­ческую ситуацию в Азии гораздо меньше, чем на положение в стра­нах – членах ЕС. Позитивные изме­нения в макроэкономике и относи­тельная устойчивость банковского и корпоративного секторов в Азии дол­жны были создать надежный анти­кризисный барьер. Тем не менее с сентября 2008 г. дестабилизирующие тенденции возобладали во всем ре­гионе. Спад в экономике Японии в IVквартале 2008 г. составил относи­тельно того же квартала 2007 г. 12%, ВВП НИС (Республики Корея, Синга­пура, Тайваня и особого админист­ративного района Китая Гонконга) также весьма заметно сократился -на 10 — 25%. Китай и Ин­дия понесли ущерб от падения спро­са на их экспортную продукцию, тем не менее позитивный экономический рост в этих странах сохранился, так как инициативы центральных влас­тей позволили в существенной мере самортизировать негативные по­следствия кризиса. Кроме того, в Ки­тае в Iквартале 2009 г. произошел благоприятный поворот в экономике, что дает основание местным эконо­мистам быть уверенными в преодолении кризисных явлении. Во многих азиатских странах заметно ослабло инфляционное давление вследствие снижения темпов развития и падения мировых цен на сырьевые товары[18].

Экономические прогнозы для Азии были пересмотрены в сторо­ну снижения с учетом ослабления глобального спроса и ужесточения внешних условий для кредитования и вопреки реализации антицикли­ческой макроэкономической поли­тики. Некоторый подъем в экономи­ке ожидается в 2010 г. вследствие повышения глобального спроса и реализации правительственных мер в бюджетно-финансовой и де­нежно-кредитной сферах. Несмот­ря на спад в экспортной сфере, по­ложительное сальдо платежного баланса по текущим операциям в Азии останется практически пре­жним — 4,7 — 4,8% ВВП. В 2009 г. следует ожидать значительного увеличения соответствующего сальдо в Республике Корея и на Тайване[19].

О ситуации, складывающейся в экономике Азии, можно судить по статистическим данным, приведен­ным в докладе "WorldEconomicOutlook" за 2007 г. (I) и 2008 г. (II), а также по прогнозу на 2009 г. (III) и 2010 г. (IV); А — годовое увели­чение реального ВВП, В — сред­негодовой рост розничных цен, С — сальдо платежного баланса по текущим операциям относительно ВВП (%):

Составители доклада отмечают, что конкретные каналы передачи внешнего дестабилизирующего им­пульса и глубина кризиса сильно отличаются от страны к стране. Наиболее сильный удар нанесен по экономике развитых стран, так как сильна их зависимость от колеба­ний спроса в других развитых го­сударствах, особенно на автомоби­ли, электронные приборы, средства производства. В целом по этой груп­пе стран реальный ВВП в 2009 г. сократится на 6%   после увеличе­ния на 3,5% в 2007 г. Спад в Япо­нии в текущем году составит при­мерно 6,2%, что будет обусловлено сложной конъюнктурой (повышени­ем курса иены и ужесточением ус­ловий кредитования) для ведущих экспортеров. Небольшая дефляция сохранится, по-видимому, в 2009 г. и 2010 г. Учитывая высокую сте­пень открытости экономики Гонкон­га, Сингапура, Республики Корея и Тайваня и большую зависимость от уровня спроса на внешних рын­ках, негативные процессы проявят­ся и в этих НИС. Особенно уязви­мой, по мнению экспертов МВФ, останется экономика Сингапура и Гонконга, так как велика их роль в качестве финансовых центров глобального значения. Проблемный характер годовых балансов многих южнокорейских компаний усугубит влияние внешних дестабилизиру­ющих факторов[20].

Для обеспечения стабильности некото­рые страны и территории предос­тавили гарантии владельцам депо­зитов (в Гонконге, Малайзии, Син­гапуре, Таиланде) или повысили пределы страхования вкладов (в Индонезии и на Филиппинах). Ряд государств приняли меры по на­правлению дополнительных средств в укрепление финансовой системы (например, Индия и Япония) и ока­занию кредитной поддержки кор­поративному сектору (Китай, Рес­публика Корея). По мнению экспер­тов МВФ, должны существовать механизмы, позволяющие в случае необходимости направлять государ­ственные средства финансовым организациям и учреждениям, ока­завшимся в критической ситуации. Целесообразно создать структуры, позволяющие распознавать на ран­них стадиях возможные финансо­вые потери с тем, чтобы не возни­кало дополнительных трудностей у стабильно функционирующих бан­ков. Кроме того, МВФ рекомендует укрепить базу для проведения ре­структуризации в корпоративном секторе при возникновении крити­ческих ситуаций в нем, подобных возникшим в ходе нынешнего кри­зиса.


    продолжение
--PAGE_BREAK--1.3.  Процесс глобализации мира. Формирование многополярного мира


В современной мировой экономической системе появилось качественно новое понятие – глобализация. Впервые это понятие использовал в 1981 г. Дж. Маклин. Появление же самого термина обычно связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1983 г. использовал понятие globality в названии одной из своих статей, а в 1985 г. дал толкование понятию globalization.[21]

В настоящее время наиболее признанным считается определение глобализации, данное экспертами Международного валютного фонда, как «растущей экономической взаимозависимости стран всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных потоков товаров, услуг и капитала, а также благодаря все более быстрой и широкой диффузии технологий».[22]

Сегодня мировая экономика больше не представляет собой простую совокупность национальных экономик, которые осуществляют взаимное экономическое сотрудничество, она становится единым рынком и производственной зоной с национальными и региональными секторами. На глобальном уровне возникают новые рынки, появляются новые инструменты, формируются новые действующие лица (разрабатываются новые правила регулирования международных отношений в виде многосторонних соглашений по вопросам экономического сотрудничества). Взаимозависимость стран становится одной из самых существенных черт процесса глобализации мировой экономики.[23] Такая взаимозависимость все больше предопределяет координацию деятельности государств в решении не только политических и экономических, а и других глобальных проблем (экологических, гуманитарных и др.).

О. Ю. Мамедов пишет: «Опасение, с которым многие в нашей среде относятся к глобализации, требует сказать так, как этого заслуживает историческая ситуация: активное участие нашей страны в глобализации – это для нее вопрос жизни! Проволочка со временем, а тем более противостояние, обойдутся нашей стране очень дорого»[24].

Уже сегодня у России имеются все основания для тревоги относительно масштабов участия нашей страны в процессе экономической глобализации (см. рис.2)[25], причем сле­дует учесть, что на этой диаграмме отражен вклад России в лучшие докризисные годы при супервысо­кой цене на нефть.


Рисунок 2 -  Вклад национальных экономик различных стран в прирост глобального ВВП
В мировой среде экономистов утвердился общий взгляд на глобализацию, соглас­но которому глобализация – это особый механизм интенсификации национальных экономик. Однако глобализация – это не всякая интенсификация, а только та­кая, которая является следствием интеграционной взаимозависимости национальных экономик, вырастает из этой интеграционной взаимозависимости.

Подготовка к участию в глобализационных процессах – это особый, самостоятельный этап в раз­витии экономики каждой страны, необходима особая «целевая экономиче­ская программа по подготовке экономики России к ее участию в мировых гло­бализационных процессах»[26].

Глобализация – это не новое состояние экономики, а новый инструмент ее раз­вития, возникающий из, образно говоря, «диффузного» взаимодействия национальных экономик. В этой диффузности – вся специфика глобализации: глобализация – это экономическое сотрудничество не по дозволению государства, а прямое непо­средственное свободное межстрановое общение субъектов национальной экономики посредством институтов гражданского общества.

В глобализированной национальной экономике экономическая автономия ее участников превращается в доминантный императив их эффективного экономического поведения.

Современная европейская интеграция упразднила политические границы, созда­ла единую валюту, сформировала общий регламент хозяйствования. И этого оказалось достаточным, чтобы входящие в ЕС страны сделали мощный рывок в своем экономи­ческом развитии.

Россия, конечно, тоже хотела бы интенсифицироваться за счет глобализации. Но – готова ли она к открытию политических границ? К принятию единой валюты? К еди­ному хозяйственному регламенту?

А без этого вместо глобализации получится деглобализация, что равносильно сегодня «экономическому самоубийству» страны.

Гглобализация не меняет состояния современной экономики, то есть сохраняет все ее беды, пороки и язвы, включая циклический характер движе­ния. Поэтому обижаться на глобализацию, что она не избавляет от кризиса, а даже усугубляет его, не стоит.

Как считает О.Ю.Мамедов, «экономическая взаимозависимость выходит за рамки отдельных государств. Возникает новая экономика, суть которой может быть выраже­на одним словом – трансграничность! «Трансграничная экономика» – вот настоя­щее имя экономической глобализации»[27].

Экономическая глобализация требует трансграничности, надграничности, то есть надгосударственности, чего в России труднее всего реализовать с нашим традиционным экономическим мышлением, в котором почетное место занимает госу­дарство и государственный сектор экономики.

Основная сфера современной экономики – экономика гражданского общества. Это означает, что во многих аспектах государство больше не определяет масштабы и формы экономической деятельности, что возникают ги­гантские надгосударственные сферы, в которых уже нет границы между внутренни­ми и глобальными экономическими процессами, она размыта, и на ее смену приходит трансграничность.

Необходимо осознать, что экономическая глобализация – это не межгосударственная торговля, не освоение новейших технологий, это – межстрановое, трансграничное общение субъектов национальных гражданских обществ. В результате этого возника­ет глобальное гражданское общество.

Современная региональная бюрократия ста­новится основным тормозом в развитии местного гражданского общества, а следова­тельно, и тормозом в глобализационном развитии российской экономики. Вот почему основная масса российских регионов все еще пребывают в полурыночном состоянии, что по глобализационным критериям можно квалифицировать как экономический за­стой, а еще точнее – как деглобализацию.

Итак, основной вектор модернизации российской экономики – включение в глобализационные процессы.

Однако такая модернизация требует перестройки всей экономической системы страны – создания «глобализационно-эффективного» государства, «глобализационно-демократичного» федерализма (то есть превращения в реальность региональ­ной и муниципальной экономики), формирования конкурентного рынка как условия эффективного участия в глобализационных процессах[28].

Глобализация ускоряет и обостряет антагонизм между развитыми странами и остальным миром, делит мир на глобализирующий и глобализируемый. Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интеграционное целое, а, наоборот, усиливают противоречия развитых, развивающихся государств и стран с переходной экономикой.

В условиях глобализации происходит формирование многополярного мира.

Президент Медведев сформулировал пять принципов, на которых будет основываться внешняя политика России. Второй из этих принципов начинался с жесткой декларации: «Мир должен быть многополярным»[29]. Вскоре после этого в ходе пресс-конференции президент вернулся к этой теме и повторил этот же тезис, правда, сделав упор на несколько ином аспекте – неприемлемости однополярного мира.

Сама же интеграция мировой экономики возникла очень давно – с началом международной торговли в Средиземноморском регионе, а затем и в форме Великого шелкового пути между Китаем и Римской империей. Киевская Русь как государство также сформировалась в середине IX века благодаря торговле между прибалтийскими народами и Византийской империей.

В период между Первой и Второй мировыми войнами Советский Союз существовал как изолированное государство, мало влияя на мировую экономику. Однако после 1945 г. возникновение в Европе группы социалистических государств привело к появлению двухполярного мира и «холодной войны».

Двухполярная конфронтационная система мировой экономики начала меняться в 1989 г. и – неожиданно для всех – полностью исчезла в 1991-м вместе с Советским Союзом.

Сокращение мировой торговли в 2007-2008гг. неизбежно создает новую многополярность мира. Хуже всего государствам, которым потребовалась срочная помощь от МВФ. В трудном положении оказались страны, которые пытаются ослабить кризисные явления эмиссией своей валюты и созданием бюджетного дефицита. Накопившие большие валютные резервы государствасмогли избежать общего спада в экономике. Наилучшие перспективы – у стран, богатых не только финансовыми резервами, но и природными ресурсами.

Как пишет в своей статье С. Панкин «сегодня каждый решает свои проблемы самостоятельно. В лучшем положении находятся страны, сохранившие свой производственный потенциал (Германия и Франция), в худшем – развивавшие в основном финансовый и сервисный сектор, внутреннюю торговлю и домостроение (США, Великобритания, Ирландия) или обеспечивавшие массовый туризм (Испания, Италия, Греция)»[30].

Россия благодаря своим природным богатствам и территории создает общий рынок с Казахстаном и Беларусью, в который в перспективе войдут среднеазиатские страны и, возможно, Украина. Производство во всех странах бывшего «социалистического лагеря» до сих пор является энергозатратным и менее эффективным, чем в Западной Европе и США. Поэтому они сильно зависят от России не только от поставок ее нефти и газа, но и от ее атомной энергетики.

Таким образом, неизбежное следствие многополярности – возвращение в международную практику двухуровневой системы международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за великими державами, а средние и малые государства имеют лишь ограниченный суверенитет, на определённых условиях, являющихся, прежде всего, результатом согласования между великими державами.

Один из главных признаков, по которому в таком двухуровневом мироустройстве можно вычленить великие державы, является способ наделения их суверенными правами. Великие державы обладают всей полнотой суверенитета «по праву сильного», а средние и малые государства — суверенными правами наделяются. Признание всеми остальными «центрами силы» права данной великой державы наделять средние и малые государства суверенными правами, является в таком многополярном мире признанием с их стороны этой великой державы в качестве равного себе партнёра на мировой политической арене.

    продолжение
--PAGE_BREAK--2. ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА. РЕСУРСНАЯ БАЗА РАЗВИТИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Типология стран мира и их место в мировой экономической системе
Основой мирового хозяйства (мировой экономики) является экономическое развитие – количественные и качественные устойчивые изменения в экономике, включая ее структуру, рост населения и его потребностей, как правило, на базе расширенного воспроизводства. Основным критерием экономического развития служит экономический рост (экстенсивный и интенсивный) – изменение объема производимых товаров и услуг.

Для включения страны в ту или иную группу применяют разные критерии. Во-первых, это характер экономики – рыночная ли это экономика или переходная. Во-вторых, это уровень ее социально-экономического развития, который определяется в первую очередь производством ВВП/ВНД на душу населения, отраслевой структурой ВВП, уровнем и качеством жизни. Валовой внутрен­ний продукт и валовой национальный доход – это показатели систе­мы национальных счетов, характеризующие объем добавленной стои­мости, произведенной всеми отраслями и сферами экономики страны (ВВП, англ. GDP), или этой же стоимости, но с учетом переводимых в страну и из страны доходов (ВНД, англ. GNI).

Международный банк развития и реконструкции (МБРР) разделяет страны по уровню дохода на душу населения; Всемирная организация ООН по промышленному развитию (ЮНИДО) группирует страны мира в зависимости от степени и темпов индустриального развития экономики (по доле добавленной стоимости в промышленности в ВВП); Международный валютный фонд (МВФ) – в зависимости от социально-экономического устройства государства и форм отношений с фондом (индустриальные и развивающиеся страны) и т.п.; Экономический и социальный совет ООН выделяет группы развитых, развивающихся стран и стран с переходной экономикой (рис.3).




                                 Международная экономика






Развитые страны                     Развивающиеся            Страны с переходной

рыночной экономики             страны                           экономикой
Рисунок 3 — Структура мирового хозяйства
В учебнике под редакцией Б.М. Смитиенко даётся следующая основа дифференциации:

– уровень экономического развития; социальная структура экономики;

– тип экономического роста; характер внешнеэкономических связей;

–       величина экономического потенциала и др.[31]

Уровень и качество жизни в стране определяются массой показате­лей, в первую очередь продолжительностью жизни, заболеваемостью различными болезнями, состоянием личной безопасности, природ­ной среды, безработицей и, конечно, уровнем потребления различных товаров и услуг. Попыткой обобщить некоторые наиболее важные из этих показателей является показатель под названием индекс человече­ского развития (индекс развития человеческого потенциала, англ. humandevelopmentindex), который вбирает в себя индексы ожидае­мой продолжительности жизни, уровня образования, уровня ВВП на душу населения.

Индекс ожидаемой продолжительности жизни строится на пред­посылке, что в современных условиях минимальная продолжитель­ность жизни даже в самых неблагополучных странах не опускается ниже 25 лет, а в наиболее благополучных странах максимальная про­должительность жизни не превышает в среднем 85 лет. Формула этого индекса выглядит следующим образом:




Индекс уровня образования рассчитывается по следующей фор­муле:
   



Индекс уровня ВВП упрощенно может быть представлен как отно­шение национального ВВП на душу населения, скорректированного по ППС, к среднемировому значению этого показателя.

В целом индекс человеческого развития равен среднеарифметиче­скому от суммы трех составляющих его индексов[32].

В докладе ООН о развитии человека на 2009 год представлены данные по Индексу, рассчитанные по итогам 2007 года (приложение 1).

Расположившаяся на 71 месте Россия с каждым годом неуклонно ухудшает свои позиции (до этого были 67, 65, 62, 57 места).

Индекс охватывает 180 стран-участниц ООН, а также Гонконг (Китай) и Палестинские территории (Израиль). В рейтинг были включены еще три страны: Андорра и Лихтенштейн (обе впервые), и Афганистан (впервые с 1996 года). Из-за отсутствия достоверных статистических данных рейтинг не описывает 14 стран, в том числе Ирак и Сомали. Как правило, такие страны не желают или не могут предоставить статистику.

Первую десятку стран с наивысшим уровнем качества жизни, помимо Норвегии, составили Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Голландия, Швеция, Франция, Швейцария, Япония. Все они входили в эту десятку и в прошлый раз и в позапрошлый, кроме Франции, которой три года назад удалось вытеснить из нее США на 12-ю позицию из 182 возможных.

Следующие двадцать стран прооновского рейтинга – это Люксембург, Финляндия, США, Австрия, Испания, Дания, Бельгия, Италия, Лихтенштейн, Новая Зеландия, Англия, Германия, Сингапур (23 место), Гонконг (Китай) (24-е), Греция, Корея (26), Израиль (27), Андорра, Словения, Бруней (30). В третьей десятке присутствует уже несколько неевропейских государств.

Самая бедная страна Западной Европы, Португалия, расположилась на 34 месте рейтинга. По неизвестным причинам в него не вошли небольшие, но зажиточные европейские государства Монако и Сан-Марино.

Наихудшими страны Европы признаны Сербия (67 место), Албания (70 место; это выше, чем у России), Македония (72), Босния и Герцеговина (76). Данных по Косово нет, поскольку она не входит в ООН.

Аутсайдеры Южной Америки — Гватемала – 122 место, Никарагуа – 124 и островное государство Гаити (149), считающееся самой отсталой державой Западного полушария.

В Азии самый непродвинутый и необразованный народ обитает в Пакистане (141 место), Непале (144), Бангладеш (146) и Афганистане (181).

Значения Индекса человеческого потенциала не отражают результатов мирового экономического кризиса, так как основаны на данных 2007 года, естественно, что значительное воздействие глобального кризиса на многие страны мира будет отражено в последующих рейтингах.

В группу развитых стран рыночной экономики входят государства с наивысшим материальным уровнем жизни, хотя в их составе могут присутствовать значительные районы, характеризующиеся крайней нищетой. Внутри группы выделяют крупнейшие промышленно развитые страны (страны «большой семерки»), которые имеют наибольший объем ВВП в мире (Германия, Италия, Канада, Великобритания, США, Франция, Япония), и прочие развитые страны. В специальной экономической литературе их называют промышленно развитыми (ПРС), развитыми странами с рыночной экономикой, индустриальными странами.

Страны с переходной экономикой – это государства, экономика которых находится на стадии перехода от командно-административной системы к рыночной (транзитивная экономика). Реформы, проводимые в них с середины 80-х годов XXв., привели к тяжелым экономическим потрясениям, к значительному сокращению объема производства и ухудшению социально-экономических условий.

Остальные страны мира отнесены к группе развивающихся стран и подразделяются по нескольким классификационным признакам:

– по географическому положению различаются развивающиеся страны Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, Азии и Тихого океана (Западная Азия, Китай, Восточная и Южная Азия, включая тихоокеанские острова);

– по уровню экономического развития выделяют:

 страны – экспортеры топлива, в которых внутреннее производство первичного коммерческого топлива (нефть, природный газ, уголь и лигнит) превышает внутреннее потребление на 20%; доля топлива в общем объеме экспорта составляет по меньшей мере 20% (Алжир, Ангола, Бахрейн, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Габон, Египет, Индонезия, Ирак, Иран, Катар, Кувейт и др.). Они не входят в группу наименее развитых стран;

страны – импортеры топлива – развивающиеся страны, не вошедшие в группы стран – экспортеров топлива и наименее развитых стран;

страны – экспортеры промышленных товаров (Гонконг, Республика Корея, Сингапур, китайская провинция Тайвань, Таиланд, Индия, Аргентина, Чили, Мексика, Бразилия, Египет, Саудовская Аравия и др.). Эту группу стран обычно называют новыми индустриальными странами (НИС). По критериям ООН к данной группе отнесены государства, у которых национальный доход (НД) на душу населения составляет не менее 1000 долл. в год; доля промышленности в ВВП – не менее одной трети; доля готовой продукции в экспорте – больше половины. Для них характерна гибкость экономики (способность осуществлять ее реконструкцию не более чем за 5 лет).
    продолжение
--PAGE_BREAK--При выборе стран-партнеров для научно-технологического сотрудничества страны ЕС ори­ентируются на ожидаемые научные выгоды, поли­тические факторы, включая общественные цели и целиразвития,потенциал роста и выхода на рынки, качество человеческого капитала. Среди конкретных мер политики доминирует регулирование финансо­вой инфраструктуры международного сотрудниче­ства, а также привлечение, удержание и циркуляция человеческих ресурсов.
В основе конкурентоспособности промышленных и сырьевых товаров из развивающихся стран лежат более низкие затраты пере­менного капитала (рабочей силы) на единицу продукции. Низкий уровень заработной платы позволяет поддерживать конкурентоспо­собность продукции на мировых рынках, но сам по себе он препят­ствует экономическому росту, сдерживая покупательную способ­ность на внутреннем рынке.

Таким образом, мировая геоэкономическая модель развития может рассматриваться как система взглядов, а также концепций, согласно которой политика государства предопределена экономическими факторами: национальные экономики и субъекты хозяйствования включаются в мировые интернационализированные воспроизводственные процессы с целью участия в формировании и использовании мирового дохода.


2.2. Темпы экономического развития стран и наиболее динамично развивающиеся страны


В группу передовых экономик по итогам 2007 года, согласно версии МВФ, вошла 31 страна. В отличие от классификации ООН, в эту группу в первой половине текущего десятилетия не включались новые члены ЕС (кроме Кипра), зато включались Израиль и целая подгруппа новых индустриальных экономик Азии в составе Гонконга, Республики Корея, Сингапура и Тайваня. По итогам 2006 г. эта группа пополнилась Словенией, которая за последнее время добилась выдающихся хозяйственных успехов и с 1 января 2007-го стала участницей зоны евро, а сейчас – Мальтой, которая с 1 января 2008 г. присоединилась к зоне евро вместе с Кипром.

Группа прочих возникающих рыночных и развивающихся стран формируется как бы по остаточному принципу, т.е. включает все страны, которые не классифицируются как передовые экономики.

По объемам текущей хозяйственной деятельности, измеряемым долями от производимого в мире ВВП, рейтинг крупнейших национальных экономик за 2009 г. представлен в приложении (приложение 2).

Среди стран мира по ВВП Россия занимает 11 место в 2009 году. На первом месте США, на втором – Япония, далее КНР, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бразилия, Испания, Канада и Россия.

Из анализа рейтинга стран мира по демографической ситуации видно, что Россия из года в год ухудшает свои демографические показатели. Так, в 2008 году по сравнению с 2000 годом показатель численности населения в России упал на 3%. За тот же период показатель численности населения снизился в Белоруссии на 3,2%, в Болгарии на 4,6%, в Румынии на 4,7%, в Украине на 5,5% (приложение 3)

Самые высокие показатели роста численности населения за период с 2000 по 2008 годы наблюдается в таких странах, как Таджикистан (18%), Индия (13%), Бразилия и Австралия (12%), Узбекистан (11%) (Приложение 3).

Развивающиеся (периферийные) страны вклю­чают подавляющее число стран мира, разнородных по уровням со­циально-экономического развития. Это бывшие колониальные, за­висимые и бывшие социалистические страны, которые не входят в состав развитых стран. Проведенные в них за разные периоды вре­мени социально-экономические преобразования ликвидировали основные формы докапиталистических и социалистических отно­шений.

Положительные   сдвиги   в   развитии развивающихся стран связаны с достаточно высокими темпами роста.

Темпы экономического роста сильно отличались в различных подгруппах стран. Самыми высокими они были в Восточной и Южной Азии, где выделялась КНР.

В сравнении с развитыми у развивающихся хо­зяйств коэффициент эластичности по отношению к капиталу выше, а по отношению к рабочей силе ниже. Это, возможно, отражает более низкий уровень образования рабочей силы. Свыше 19% взрослого населения в этой группе стран относится к неграмотным. Почти во всех регионах, за исключением КНР, стран Ближнего и Среднего Востока, рост производства происходил на экстенсив­ной основе. При этом доля интенсивных факторов в приросте ВВП повышалась (приложение 4).

Страны с переходной экономикой также демонстрируют рост их доли в мировом ВВП, но медленно и неустойчиво. В 2000 г. их доля в мировом ВВП составляла 6,4 процента (РФ – 2,7), в 2007 г. возросла до 7,4 (РФ – 3,2) процентов, в 2008 – 7,5 (РФ – 3,3), а в 2009 г. снизилась до 7,1 процента (РФ-3,0). В 2010 г. прогнозируется снижение до 7,0 процентов (РФ – 3,0).

Представленная диаграмма (рис. 4) свидетельствует так же о смещении центра мирового роста промышленного производства в зону стран с альтернативной моделью экономики, что подтверждает стратегические преимущества этого варианта развития. Этот факт требует пристального рассмотрения при определении путей и методов интеграции национально-территориальных образований в первую очередь России в систему мировой экономики, а также форм государственного регулирования этих процессов.



Рисунок 4 — Динамика доли ведущих стран в мировом промышленном производстве за период с 1995 по 2007гг.
Сдвиги в производственной базе и струк­туре потребления предопределили изменения в ассортименте экспорта и импорта. В последние го­ды продукция обрабатывающей промышленности заняла основное ме­сто в структуре экспорта стран Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, за исключением стран Африки и Среднего Востока.

Это позволило развивающимся странам в целом расширить свои позиции на рынке обработанных изделий, которые на протя­жении двух веков были монополизированы поставщиками из за­падных стран.

Отмечается огромная концентрация экспортной деятельности, когда несколько стран доминируют в одноотраслевом или многоотраслевом экспорте продукции. Основная часть экспорта продукции обрабатывающей промышленности приходится на 9 стран: КНР, Мексика, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Индия, Бразилия, РФ, Аргентина. Пять ведущих продуктов занимают 76% экспорта стран Западной Азии, 71,4% – в странах Африки, 49,8% – в латиноаме­риканских странах[33](приложение 5).


Развивающиеся страны выступают также крупными поставщи­ками на международных рынках сырьевых и продовольственных товаров (сырая нефть – 70%, сырье без нефти – 32%). До сих пор в ряде стран сырьевые товары превалируют в экспорте. В Латин­ской Америке сырьевые товары занимают преобладающее положе­ние в экспорте 29 стран.

Самыми быстрыми темпами возрастал экспорт электронных из­делий и информационной технологии. Крупными экспортерами этих видов продукции выступают КНР, Малайзия, Индонезия, Таиланд, Филиппины.

Исследования и разработки (научно-исследовательские и опыт­но-конструкторские работы – НИОКР) – это деятельность с целью открытия либо развития новых продуктов, включая изобретение улучшенных вариантов существующих продуктов либо совершен­ствования каких-либо их характеристик, а также изобретение или развитие новых или более эффективных производственных про­цессов. К этой сфере относятся не только научные исследования, но и изобретения и инновации.

В большинстве стран значительная часть сосредоточена в уни­верситетах и государственных научных учреждениях. Например, в Мексике, Венгрии, Польше и Италии более 90 % базовых иссле­дований проводятся в сфере высшего образования и в государ­ственном секторе. Деловой сектор играет заметную роль в та­ких странах, как Республика Корея, Чешская Республика, Япония и США[34].

Для измерения вло­жений в исследования и разработки используются два основных показателя: абсолютный показатель, характеризующий валовые внут­ренние инвестиции в НИОКР, и относительный показатель, отра­жающий интенсивность НИОКР, измеряемый как отношение вало­вых внутренних инвестиций в исследования и разработки к ВВП (Табл. 2).




Таблица 2- Ресурсное обеспечение НИОКР и их результативность в ведущих странах мира в 2003–2004 гг.[35]

Страна

Доля расходов на НИОКР в ВВП, %

Число иссле­дователей на 10 тыс. заня­тых в эконо­мике*

Сальдо техно­логического баланса, млрд долл., 2004 г.

Доля высоко­технологичных изделий в про­мышленном экспорте стра­ны, %. 2004 г.

США

2;6

93

+28,7

32

Япония

3,2

104

+2,1

24

Южная Корея

2,6

68

-2,7

32

Швеция

4,0

106

+2,0

17

Финляндия

3,5

177

-0,4

21

Великобритания

1,9

55

+3,7

24

Франция

2,2

75

+ 1,9   .

19

Германия

2,6

69

-0,7

17

Италия

1,2

30

-1,0

8

Россия

1,2 (2004 г.)

74

-0,9

9

* Без технического персонала, занятого в НИОКР.

В развитых странах частные компании стали основным инвесто­ром в НИОКР: частный сектор обеспечивает более 70% всех расходов на НИОКР в Японии, 68% в США, 56% в среднем в ЕС. Лидерами по абсолютным расходам на НИОКР в корпоративном секторе являются компании США; в 2003 г. «GeneralMotors» ассигновала на НИОКР 5,7 млрд долл., «FordMotors» – 6,3 млрд, «IBM» – 5,1 млрд., «Siemens» – 6,1 млрд, «DaimlerCrysler» – 6,7 млрд долл[36].Глобализация НИОКР проявляется в увеличении международного сотрудничества ученых, в растущей доле зарубежного финансирова­ния НИОКР, создании все большего числа зарубежных исследова­тельских подразделений ТНК, организации научно-технических аль­янсов, росте объемов торговли интеллектуальной собственностью, международном аутсорсинге. В среднем в странах ОЭСР доля зару­бежного финансирования НИОКР превышает 10%.

Произошло резкое увеличение торговли интеллектуальной собст­венностью, прежде всего за счет внутрифирменных потоков и пере­крестного лицензирования. США имеют самое крупное сальдо лицен­зионной торговли. Наиболее крупными покупателями американской технологии являются Япония и Южная Корея (44% всех поступлений США в в начале 2000г.). Американские компании покупают основную часть лицензий в Западной Европе (44% платежей США) и в Японии (около 30% платежей).

Сравнительно новой формой международной кооперации является научный аутсорсинг – выполнение НИОКР по контрактам иностран­ными фирмами и университетами. Наибольшее распространение эта форма получила в разработке программного обеспечения (так называе­мое офшорное программирование) в таких странах, как Ирландия и Индия, развивается научный аутсорсинг в России и на Украине.

Развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки предпринимали усилия для того, чтобы достичь целевого показа­теля финансирования исследований и разработок в размере 1 % ВВП, сформулированного в 1970-е гг. в ряде международных доку­ментов. Однако, несмотря на значительные усилия, расходы на НИОКР в этих странах остаются на очень низком уровне. В 2006 г. развивающиеся страны направляли на эти цели всего лишь 0,9 % своего ВВП. Вместе с тем заметны существенные различия между развивающимися странами. Новые индустриализирующиеся эко­номики Юго-Восточной Азии значительно превысили эту планку. Например, Китаю удалось достигнуть целевого показателя в 2000 г. и в настоящее время эта страна играет заметную роль в глобальном развитии науки и технологий. Благодаря этим странам средний уровень интенсивности исследований и разработок в группе разви­вающихся стран приближается к целевому значению в 1 %.[37].

Рассмотрим статистическую сводку по глобальной динамике научно-технического развития за 1995–2009 годы (Рис.5).



Рисунок 5 — Динамика числа научных работников (в тысячах).
Как видно из диаграммы (рис.5), быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.

Самый очевидный вывод, который можно сделать из приведенного на рисунке 5 графика, состоит в том, что беспрецедентные усилия Китая по наращиванию научно-технического потенциала, предпринятые в последние 15 лет, дают весьма впечатляющие результаты. Мир впервые сталкивается с ситуацией, когда в какой-либо стране расходы на науку 10 лет подряд стабильно растут более чем на 20% ежегодно. Результаты этих усилий отражаются в стремительном росте таких ключевых показателей, как доля ВВП, выделяемая на науку и образование, число выпускников высших учебных заведений и производство наукоемкой продукции. Никаких признаков замедления роста пока не наблюдается. Китай уже догнал США по количеству научных работников: в обеих странах сегодня работает почти по полтора миллиона ученых. Примерно столько же их в странах Евросоюза. Быстро растет число ученых также и в других восточноазиатских странах, особенно в Южной Корее, Тайване и Сингапуре. В России, напротив, наблюдается снижение числанаучных работников: в 1995 году их было около 600 000, а сейчас осталось лишь около 450 000. В Китае каждый год число ученых возрастает почти на 9%, а в России – снижается на 2%[38].

Таким образом, важнейший вклад в усиление интерна­ционализации вносят потоки прямых иностранных инвестиций в НИОКР. Их движущей силой становят­ся многонациональные корпорации.

В последние десятилетия локомотивом мирового хозяйственного развития неизменно выступает т.н. «большая семерка», или «главные передовые экономики» (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада[39].

ВВП ведущих стран мира и доля в мировом ВВП по итогам 2008г. приведены в таблице 3. Обращает на себя внимание, что США, обладая наибольшим по величине и лучшим по качеству накопленным человеческим капиталом, продолжают осуществлять в его развитие огромные инвестиции. В 2008 году  только в образование было вложено 770 млрд. долл.
Таблица 3 — ВВП по ППС и доля в мировом ВВП  ведущих стран в 2008г., трлн. долл.



ВВП

по ППС

Доля ВВП в мировом, %

ВВП на душу населения, тыс. долл.

Инвестиции,

% от ВВП

Инвестиции в образование, % ВВП; млрд долл.

США

14.58

20.6

48.0

14.6

5.3%;   770

Китай

7.8

11.04

6.1

40.2

1.9;  150

Япония

4.487

6.35

35.3

22.5

3.5;  160

Индия

3.319

4.7

2.9

34.6

3.2;  106

Германия

2.863

4.05

34.8

18.9

4.6;  131.7

Россия

2.225

3.15

15.8

24.7

3.8;  84.55

Бразилия

2.03

2.87

10.3

18.6

4.0; 81.2

Мировой ВВП

70.65

100

10.5

22.4

-

ЕЭС

14.96

21.2

33.8

21.1

-



Рассмотрим удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП по паритету покупательной способности (приложение 6).

Передовые экономики (31 страна), охватывая 15% населения мира, производят больше половины его ВВП. Приходящаяся на них доля мирового экспорта товаров и услуг еще выше – достигает почти двух третей, что отражает более интенсивную их вовлеченность в международные экономические отношения и большую степень использования ими возможностей, предоставляемых современными мирохозяйственными связями.

Подгруппа переходных экономик (страныСНГ, Центрально-Восточной иБалканской Европы, Монголия и Китай, переходящие от административно-командной системы хозяйствования к рыночной, плюс Турция и Мексика, осуществляющие ускоренный переход от сравнительно отсталой к современной высокоэффективной рыночной экономике, ориентируясь на ставшее фактом или потенциальное членство в интеграционных объединениях высокоразвитых государств; всего – 28 стран), сосредоточивающая 29% населения мира, производит такую же часть мирового ВВП (22%) и осуществляет практически такую же часть мирового экспорта товаров и услуг (18%), как и гораздо более многочисленная (113 стран) подгруппа собственно развивающихся экономик (22% и 16% соответственно), в пределах которой проживает 56% населения мира.

В конце 2007 – начале 2008 г. в ряде стран началось снижение инвестиционной ак­тивности. Массовые неплатежи по ипотечным кредитам привели к крупным убыткам финансовых институтов, значительную часть активов которых составляли ценные бумаги – произ­водные продукты секьюритизации ипотечных кредитов. Спад в экономике развитых стран привел также к со­кращению спроса на продукцию, экспортируе­мую странами с формирующейся рыночной экономикой. В особо неблагоприятном поло­жении оказались страны – экспортеры сырья, условия торговли которых отличаются значи­тельной волатильностью (Табл.4).

Таблица 4 — Основные показатели экономического развития ведущих стран мира (в % к аналогичному периоду предыдущего года, если не указано иное)[40]



Реальный ВВП*

Промышленное производство**

Потребительские цены

Уровень безработицы***


2006

2007

2008

2006

2007

2008

2006

2007

2008

2006

2007

2008

США

2,8

2,0

1,1

2,2

1,7

-1,8

3,2

2,9

3,8

4,6

4,6

5,8

Канада

3,1

2,7

0,5

–

–

–

2,0

2,1

2,4

6,3

6,0

6,2

Япония

2,0

2,4

-0,6

4,2

2,9

-3,3

0,2

0,1

1,4

4,1

3,9

4,0

Китай

11,6

13,0

9,0

16,6

18,5

12,9

1,5

4,8

5,9

4,1****

4,0****

4,2****

Великобритания

2,8

3,0

0,7

0,7

0,1

-2,8

2,3

2,3

3,6

5,4

5,3

5,7

Зона евро*****

2,9

2,6

0,8

4,2

3,8

-1,9

2,2

2,1

3,3

8,3

7,4

7,5

Германия

3,0

2,5

1,3

5,7

6,1

0,0

1,8

2,3

2,8

10,8

9,0

7,8

Франция

2,2

2,2

0,8

1,5

1,4

-2,5

1,9

1,6

3,2

8,8

8,0

7,4

Италия

2,0

1,6

-1,0

3,6

2,2

-3,4

2,2

2,0

3,5

6,8

6,2

6,8



Материал подготовлен Департаментом исследований и информации

По данным национальных источников статистической информации и агентства Eurostat.

* Данные по США, Канаде, Великобритании — со сглаживанием сезонных колебаний.

** Для Китая — производство всех государственных предприятий и негосударственных предприятий с годовым объемом продаж

свыше 5 млн. юаней.

*** В % от численности экономически активного населения, в среднем за период.

**** Уровень безработицы в городах на конец года.

***** В составе 15 стран.
Темпы роста реального ВВП США в 2008 г. составили 1,1% (в 2007 г. – 2%). Поло­жительный вклад расходов на индивидуальное потребление в прирост ВВП сократился, отрицательный вклад валового накопления в част­ном секторе увеличился. В то же время возрос положительный вклад чистого экспорта (в свя­зи с сокращением импорта товаров и услуг) и государственных расходов.

Реальный ВВП зоны евро в 2008 г. уве­личился на 0,8% (в 2007 г. – на 2,6%), что было обусловлено ростом внутреннего спроса при нулевом вкладе чистого экспорта. Рост потре­бительских расходов и валового накопления существенно замедлился. Темпы увеличения государственных расходов изменились незна­чительно (рис.6).


Рисунок 6 — Динамика реального ВВП США, зоны евро и Японии в 2006-2008гг. (в % по отношению к предыдущему кварталу)
Реальный ВВП Великобритании в 2008 г. возрос на 0,7% (в 2007 г. – на 3%). Его увели­чение было обусловлено почти исключитель­но ростом индивидуального и государствен­ного потребления при сокращении валового накопления. Небольшой положительный вклад чистого экспорта был связан с сокращением импорта товаров и услуг.

Производство товаров и услуг в Японии в 2008 г. сократилось на 0,6% (в 2007 г. – воз­росло на 2,4%) в связи с уменьшением вало­вого накопления в частном секторе. Особен­но резко снизились инвестиции в жилищное строительство. Сокращение капиталовложе­ний в производственную сферу также было существенным. Уменьшился прирост запасов готовой продукции. Рост расходов на индивидуальное потребление продолжался, но его темпы снизились. Вклад чистого экспорта в прирост ВВП умень­шился в связи с замедлением роста экспорта товаров и услуг.

Реальный ВВП Китая в 2008 г. увеличил­ся на 9% (в 2007 г. – на 13%), росли вложения в основной капитал. Производство товаров и услуг в Индии в 2008 г. увеличилось на 7,3% (в 2007 г. – на 9,3%). Реальный ВВП Респуб­лики Корея возрос на 2,6% (в 2007 г. – на 5%), Бразилии – на 5,1% (в 2007 г. – 5,7%)[41].

На рисунках 7 и 8 представлены диаграммы динамики экспорта-импорта ведущих мировых стран за период с 2006 по 2008 годы[42].


Рисунок 7 — Внешняя торговля товарами и услугами США в 2006–2008 гг.

(млрд. долл. США)


Рисунок 8 — Внешняя торговля товарами и услугами зоны евро в 2006–2008 гг.

(млрд. евро)
Дефицит торговли товарами и услу­гами США в 2008 г. составил 681,1 млрд. долл. (в 2007 г. – 700,3 млрд. долл.). Дефицит тор­говли товарами был равен 820,8 млрд. долл. (в 2007 г. – 819,4 млрд. долл.). Экспорт товаров увеличился на 12,4% (в 2007 г. – на 12,3%), импорт возрос на7,3% (в 2007 г. – на 5,7%).

Дефицит торговли товарами США с КНР возрос до 266,3 млрд. долл. (на 4%), со стра­нами ОПЕК – до 175,6 млрд. долл. (на41,4%), с Канадой – до 74,2 млрд. долл. (на 8,8%). Дефицит торговли с зоной евро уменьшился до 75,6 млрд. долл. (на 12,2%), с Японией – до 72,7 млрд. долл. (на 12,2%), с Мексикой – до 64,4 млрд. долл. (на 13,7%).

Высокие темпы роста экспорта в стои­мостном выражении сохранялись преимуще­ственно за счет вывоза промышленного сырья и материалов, а также продуктов питания и напитков. Рост экспорта инвестиционных и потребительских товаров замедлился, экс­порт автомобилей и деталей к ним сократил­ся. Темпы роста импорта в стоимостном вы­ражении повысились почти исключительно за счет ввоза промышленного сырья и материа­лов. Рост импорта потребительских и инве­стиционных товаров замедлился, ввоз автомобилей и деталей к ним сократился.

Положительное сальдо торговли товара­ми и услугами зоны евро в 2008 г. составило 49,7 млрд. евро (в 2007 г. – 110,7 млрд. евро). Экспорт товаров и услуг увеличился на 4,2% (в 2007 г. – на 9%). Импорт товаров и услуг воз­рос на 7,6% (в 2007 г. –на 6,7%). Положитель­ное сальдо сформировалось целиком за счет торговли услугами. В торговле товарами на­блюдался дефицит 0,6 млрд. евро (в 2007 г. – положительное сальдо 57,5 млрд. евро)[43].

Положительное сальдо внешней торгов­ли товарами КНР в 2008 г. увеличилось до 295,5 млрд. долл. по сравнению с 262,7 млрд. долл. в 2007 году. Темпы роста экспорта Китая снизились с 25,7 до 17,2%. Замедлился рост экспорта в США, страны ЕС, страны АСЕАН, Индию, Гонконг, о. Тайвань. Повысились темпы роста экспорта в Японию и Республику Ко­рея. Импорт Китая увеличился на 18,5% (в 2007 г. – на 20,7%). Резко снизились тем­пы роста импорта из стран АСЕАН, Республи­ки Корея, о. Тайвань, менее существенно – из стран ЕС. Импорт товаров в Китай в стоимо­стном выражении в 2008 г. увеличивался опе­режающими темпами по сравнению с ростом экспорта вследствие повышения стоимости ввезенных энергоносителей. В торговле про­дукцией обрабатывающей промышленности темпы роста экспорта из Китая оставались выше темпов роста импорта[44].


    продолжение
--PAGE_BREAK--2.3. Современное положение России в мировой экономикеВысокие темпы развития российской экономики в последние годы во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на ми­ровых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производитель­ности труда и капитала[45](приложение 7).
Произошел позитивный эффект для эконо­мики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институ­циональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международны­ми правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др. Данное способствует интеграции российского хозяйства в глобальный рынок.

Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров, обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х годов обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве.

Доля российского ВВП в мировом ВВП, приведенного в сопоставимый вид по паритету покупательной способности с ВВП США, ЕС, КНР, Индии и Японии равняется соответственно за 2004г.: 1,5-2%(РФ), 20% (CША и ЕС), 12%(КНР) и по 3% Япония и Индия; внешнеторговый оборот в 2005г. в РФ составил 370,4 млрд. долл. США (+32% к 2004г.), в 2006г.- 468,6 млрд.долл. (США (+26,5% к 2005г.), а в 2007г. – 506,8 млрд. долл.[46]

Реальный объем ВВП России за девять месяцев 2009 года снизился на 9,9% по сравнению с прошлогодним уровнем. Номинальный объем ВВП России за этот период составил 28 трлн 298,6 млрд. руб. в текущих ценах. Номинальный объем ВВП в третьем квартале нынешнего года составил 10 трлн 489,5 млрд руб. в текущих ценах. В целом при сохранении сложившихся внешнеэкономических тенденций прирост ВВП в 2010 году составит около 3,1%[47](Приложение 8).

Объем промышленного производства в России в январе-ноябре 2009 года сократился на 12,0% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом. В ноябре 2009 года объем промышленного производства возрос на 1,5% по сравнению с ноябрем 2008 года и на 2,0% по сравнению с октябрем текущего года. Объем добычи полезных ископаемых за январь-ноябрь 2009 года сократился на 1,8%, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности — на 17,4%; объем производства и распределения электроэнергии, газа и воды – на 6% по сравнению с январем-ноябрем 2008 года. Рост потребительских цен в 2009 году в России составил 8,8%. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные Росстат. В декабре 2009 года инфляция составила 0,4%[48].

По итогам января-ноября 2009 года Россия заняла третье место в Европе по уровню инфляции, отстав лишь от Украины, где рост цен за первые 11 месяцев составил 11,3%, и Белоруссии, где инфляция достигла 8,7%. В нашей стране показатель инфляции в январе-феврале 2009 года составил 8,4%. Стоит также напомнить, что в прошлом году инфляция в России была еще выше. По оценке Госкомстата России, за 2008 год потребительские цены в стране выросли на 13,3%[49].

По уточненным оценкам Международного валютного фонда (МВФ), экономический спад в России в 2009 году составил примерно 9% ВВП. В нынешнем году он должен смениться ростом на 3,6% ВВП, а в 2011 темпы роста должны чуть замедлиться — до 3,4% ВВП. Новые оценки для России пересмотрены по итогам 2009 года — в худшую, а по прогнозам на 2010-11 годы — в лучшую сторону. В октябре прошлого года МВФ полагал, что спад за 2009 год составит в нашей стране 7,5% ВВП, а рост в 2010 году достигнет лишь 1,5% ВВП. Нынешняя цифра близка к тому показателю — минус 8,5% за 2009 год — который озвучил в конце декабря глава правительства России[50].

Характерным фактом современной внешнеэкономической деятельности – как основного элемента, обеспечивающего участие Российской Федерации в процессе регионализации, является динамика Внешней торговли со странами Дальнего Зарубежья и СНГ (рис.9).

По данным Минэкономразвития задача обеспечения выгодного участия нашей страны в международном экономическом пространстве будет обеспечена за счет роста импорта и некоторого снижения экспорта, преимущественно углеводородного сырья. Однако не учтен тот факт, что стратегическое партнерство с КНР, экономика которой в 2006г. развивалась темпами + 9,5% в год, обусловит расширение поставок и сжиженного газа, электроэнергии и нефти в эту страну. Этот факт вряд ли снизит цены мировой торговли, и уменьшит объемы экспорта России (Рис.9).


Рисунок 9 — Динамика Внешней торговли России[51]
География структуры торговли России со странами СНГ в 2007 г. против 2000г. выражается следующими данными (весь товарооборот РФ с СНГ принят за 100%): Украина 37,4 против 34,1% в 2000г.; Азербайджан 2,5% (1,1%); Армения 0,8 (0,3%), Беларусь 30,8% (36,5%); Грузия 1,0% (0,5%); Казахстан 19,8% (17,5%); Киргизия 1,2% (0,8%); Молдова 1,5% (2,1%); Таджикистан 0,8% (1,2%); Туркмения 0,5% (2,4%); Узбекистан 3,7% (3,7%)).[52]

Внешнеторговый оборот России в 2009 году по сравнению с 2008 годом по экспорту и импорту снизился примерно на 36%  (рис.10).



Рисунок 10 — Объем внешней торговли Российской Федерации в 2008-2009
Формирование внешнеторговой динамики в конце 2008г. было обусловлено замедлением темпов роста мировой экономики, которое привело к снижению мирового спроса на топливные и сырьевые товары. В результате произошло значительное снижение цен на топливные ресурсы на мировых рынках (средняя цена нефти марки Brent в ноябре составила 57,15 долл./барр.). Под влиянием этих факторов в ноябре 2008 г. произошло резкое сокращение объемов внешней торговли. Впервые с июня 2002 г. месячный показатель внешнеторгового оборота снизился как по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, так и по сравнению с предыдущим месяцем. Внешнеторговый оборот России, рассчитанный по методологии платежного баланса, в ноябре 2008 года составил 51,8 млрд. долл. По сравнению с октябрем 2008 он сократился на 21,3%, а по сравнению с ноябрем 2007 года — на 11,6 %[53].

Из анализа таблиц (приложение 9-11), можно сделать вывод о том, что в конце 2008 г. Произошло резкое снижение основных показателей российской внешней торговли. Падение цен на нефть в четвертом квартале обусловили ускорение темпов сокращения экспорта. Девальвация рубля и снижение доходов населения привели к значительному сокращению импортных поставок.

Как свидетельствует практика, мировое хозяйство и отдельные национальные хозяйства не могут эффективно функционировать без перелива капитала в международном масштабе и его активного использования. Это объективная необходимость и одна из важней­ших отличительных черт современного мирового хозяйства и меж­дународных экономических отношений.

Привлечение иностранного капитала в Россию относится не к конъ­юнктурно-тактическим, а к стратегическим задачам развития рос­сийской экономики.

Подобно другим странам, Россия рассматривает иностранные ин­вестиции как фактор[54]:

– ускорения экономического и технического прогресса;

– обновления и модернизации производственного аппарата;

– овладения передовыми методами организации производства;

– обеспечения занятости, подготовки кадров, отвечающих тре­бованиям рыночной экономики.

В условиях перехода от одной хозяйственной системы к другой требуется гораздо больший объем инвестиций для обеспе­чения такого перехода.

Готовность инвесторов к вложению капитала в экономику той или иной страны зависит от существующего в ней инвестиционного кли­мата.

Инвестиционный климат России отличается рядом традиционно привлекательных сторон, к которым можно отнести:

• богатые природные ресурсы;

• мощный, хотя часто технически устаревший и хронически недо­груженный производственный аппарат;

• высокий научно-технический потенциал;

• наличие дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силы.

После президентских выборов (1996 г.) в России в сентябре того же года Международная финансовая корпорация (МФК) официаль­но включила Россию в число развивающихся рынков. Тем самым оте­чественный рынок акций получил международное признание и стал важной частью мирового экономического пространства. Через год МФК включила Россию в сводный инвестиционный индекс развива­ющихся стран. Индекс МФК рассчитывается в процентах, и сумма индексов всех стран принимается равной 100%. Индекс составля­ется на базе ценных бумаг страны, доступных для любых инвесто­ров. Поэтому в него не включаются акции «Газпрома». Всего в со­ставлении индекса участвуют акции 31 российской компании (в том числе Башкирэнерго, ГАЗ, КамАЗ, Лукойл, МГТС, Мосэнерго, Но­рильский никель и др.).

Кроме инвестиционного индекса и инвестиционный рейтинг МФК для оценки инвестиционного климата страны часто используются и международные кредитные рейтинги. Они составляются один­надцатью наиболее авторитетными агентствами в мире. Из них пять – американские, три японских, два канадских и одно – анг­лийское.

При этом 90% рынка принадлежит двум известным аме­риканским компаниям – StandardandPoor'sInvestorServiceи Moody'sInvestorService.

Инвесторы, кредиторы и заемщики стремятся использовать информационную функцию рейтингов в целях экономии затрат на привлечение и раз­мещение капиталов. Независимо от величины рейтинга сам факт его присвоения служит серьезным аргументом, убеждающим по­тенциальных инвесторов и кредиторов страны в определенной на­дежности ее экономики, готовности подчиняться правилам игры международных финансовых рынков. Поэтому попадание в рейтин­говые списки ведущих агентств столь важно для стран, привлека­ющих инвестиционные и заемные средства.

Присвоение престижных международных финансовых рейтингов России вдохновило российский фондовый рынок, привлекло внима­ние зарубежных портфельных и отчасти прямых инвесторов.

Весьма важным компонентом инвестиционного климата являет­ся налоговый режим. В Российской Федерации пока сохраняется весьма сложная и тяжелая система налогообложения.

Становление нового режима внешнеэкономических связей при­вело к появлению множества различных документов с правилами таможенного и лицензионного регулирования импорта и экспорта. Объективные причины, связанные с коррумпированностью чинов­ников, скрытое сопротивление предприятий-монополистов (как крупных, так и мелких, средних), собственные нарушения законо­дательства предприятиями с иностранными инвестициями содейст­вуют ухудшению инвестиционного климата.

По оценкам иностранных предпринимателей, отношение рос­сийских властей к зарубежным инвестициям декларативно чрезвы­чайно благоприятно, фактически же стимулы и гарантии для ино­странных инвестиций не удовлетворяют иностранных инвесторов. Власти не могут предложить ни адекватной структурной политики, ни долгосрочных льгот (по налогам, таможенному режиму, реин­вестированию, репатриации прибылей и др.). Кроме того, они по­стоянно меняют «правила игры» в зависимости от изменения эко­номической и политической ситуации.

Общей стабилизирующей основой инвестиционного климата России является то, что Россия на протяжении ряда лет имеет по­ложительное сальдо внешнеторгового баланса. Присоединение России к ст. VIII Устава МВФ способствует цивилизованному про­ведению международных расчетов, что повышает привлекатель­ность инвестиций.

К 2007 году в России сложились предпосылки для привлечения иностранного капитала путем выпуска и размещения корпоративных ценных бумаг.

Рассмотрим объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г. (табл. 5).
Таблица 5 — Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г., по основным странам – инвесторам[55]



 





Млн. долл. США

В процентах

к итогу



Всего инвестиций



120941



100

    из них из стран:





  Соединенное   Королевство
  (Великобритания)

26328

21,8

  Кипр

20654

17,1

  Нидерланды

18751

15,5

  Люксембург

11516

9,5

  Франция

6696

5,5

  Швейцария

5340

4,4

  Ирландия

5175

4,3

  Германия

5055

4,2

  США

2839

2,3

  Виргинские острова (Брит.)

2140

1,8



Из таблицы 5 видно, что самая большая доля инвестиций приходится на Великобританию (21,8%), далее идут Кипр (17,1%), Нидерланды (15,5%) и Люксембург (9,5%). Самую малую долю от всех инвестиций составили инвестиции Виргинских островов (1,8%). Всего на 0,5% больше доля США по сравнению с Виргинскими островами, Почти на одном уровне находятся Франция, Швейцария, Ирландия и Германия. Их доли соответственно составляют от 4,2 (Германия) до 5,5% (Франция).

Среди регионов у западных инвесторов наибольшей популярнос­тью пользуется Москва, Санкт-Петербург, а также Архангельская, Московская, Тюменская области. Менее популярны Республика Коми, Приморский край, Ленинградская и Омская области (Табл.6).




Таблица 6 — Регионы России, наиболее привлекательные для иностранных инвесторов[56]



Области и регионы

Накопленные иностранные инвестиции

млн долл.

% от общего объема

Москва

10 215,1

57,29

Тюменская область

961,9

5,39

Санкт-Петербург

700,5

3,93

Московская область

581,6

3,26

Архангельская область

395,5

2,22

Республика Коми

321,0

1,80

Приморский край

258,7

1,45

Ленинградская область

251,7

1,41

Омская область

250,3

1,40



Кроме регионов, перечисленных в таблице 6, благоприятный режим для притока иностранных инвес­тиций создала Новгородская область. В ней четыре района объяв­лены безналоговыми зонами. Зарубежные капиталовложения осво­бождены от местных налогов до полной их окупаемости. По этому пути идут Татарстан, Самарская, Калининградская, Новосибирская, Свердловская области.

Новым явлением для российской экономики стал приток капи­тала из азиатских новых индустриальных стран. Еще недавно их привлекали только сырьевые отрасли. В последние годы они на­чали уделять внимание проектам в высокотехнологичных и даже инфраструктурных областях. Главные интересы азиатских инвесто­ров, включая Японию, связаны с развитием Дальнего Востока. По мнению ряда специалистов, главный резерв увеличения иностран­ных инвестиций не в странах Запада, а как раз в странах Востока, в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона, накопивших за последние годы огромный капитал, имеющих опыт работы в переходной эко­номике, меньше боящихся инвестиционных рисков, чем западные инвесторы. Странам Дальнего Востока и АТР нужны российское топливо и сырье; они готовы также вкладывать капитал в высоко­технологичные объекты, поддерживая российскую обрабатываю­щую промышленность.

Начиная с 2000 г. По 2005 г. Наблюдается опере­жающий рост иностранных вложений в основной капитал по сравнению с внутренними инвестициями. Положительное влияние оказало также повышение рейтинга российской экономики по данным известных кон­салтинговых фирм. Так, по оценкам компании индекс инвестиционного доверия России вырос с 35-го места до 17-го места в 2001 г. И до 7-го места в 2002 г. (приложение 12).

В России к 2002 году прямые иностранные инвестиции превышали портфельные на уровне 15-17%. До дефолта картина была иная. Тогда портфельные инвестиции превышали прямые.

Как видно из таблицы (приложение 13), по состоянию на конец июня 2008г., накопленный иностранный капитал в экономике России составил 242,1 млрд.долларов США, что на 35,6% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) – 48,7% (на конец июня 2007г. – 52,8%), доля прямых – 48,4% (45,2%), портфельных – 2,9% (2,0 %)

Инве­стиционный климат в России в последние годы является сложным. Своеобразный парадокс инвестиционного процесса в нашей стране состоит в том, что если во многих странах мира приток иностранных инвестиций обычно следует за притоком отечественных, то в России наоборот. В целом в настоящее время инвестиционный климат в России является недостаточно благо­приятным для широкого привлечения иностранных инвестиций, в пер­вую очередь прямых.

Основные страны-инвесторы в I полугодии 2008г. – Кипр, Соединенное Королевство (Великобритания), Нидерланды, Германия, Франция, Люксембург, Швейцария. На долю этих стран приходилось 77,0% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, 80,8% общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций (Табл. 7).
Таблица 7 — Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России
по основным странам-инвесторам[57](млн. долларов США)

 

Накоплено на конец
июня 2008г.

В том числе



1 полугодие 2008г.

всего

в % к
итогу

прямые

порт-
фельные

прочие

Всего инвестиций1)

242149

100

117197

6903

118049

46530

из них по основным странам-инвесторам

209773

86,6

101889

6394

101490

38713

в том числе:
Кипр

56765

23,4

41681

2234

12850

10820

Нидерланды

44347

18,3

39647

63

4637

5724

Соединенное
Королевство
(Великобритания)

31365

12,9

4089

2467

24809

10311

Люксембург

30518

12,6

766

336

29416

2283

Германия

13238

5,5

5330

27

7881

3313

США

9416

3,9

3263

1048

5105

1024

Ирландия

8071

3,3

416

0,3

7655

679

Франция

6675

2,8

1692

6

4977

2382

Виргинские острова (Брит.)

5724

2,4

3458

162

2104

937

Швейцария

3654

1,5

1547

51

2056

1240

_____________________

1)Включая инвестиции из государств-участников СНГ.
Можно выделить следующие наиболее типичные причины, тор­мозящие приток иностранных инвестиций в Россию:

– несовершенство действующей налоговой системы:

– система таможенного регулирования:

– преступность и коррупция. Так, например, специальный обзор 99 стран с точки зрения коррупции отвел России 82-83-е места в группе стран «исключительной коррумпированности» наряду с большинством государств СНГ. Однако в последние годы эта ситуация имеет тенденцию к улучшению;

– недостаточный доступ к финансовым ресурсам;

– нехватка высококвалифицированных кадров в некоторых от­раслях и сферах бизнеса (например, в области международного валютно-финансового менеджмента);

– недостаток современной связи и телекоммуникаций;

– несовершенная социальная инфраструктура;

– консульские и визовые проблемы;

– недостаточно развитая деловая инфраструктура[58].

Предпосылками ускорения притока иностранного капитала в Россию могут стать меры по репатриации «убежавшего» из России капитала. Необходимо также привести российское законодательст­во, определяющее вывоз капитала как незаконный, в соответствие с международным правом. В рамках этого процесса предлагается амнистировать владельцев незаконно вывезенного капитала за гра­ницу с целью его возврата в Россию.

Для того чтобы ситуация в России изменилась к лучшему, необхо­димо решение семи блоков взаимосвязанных задач:

1) обеспечение политической и социальной стабильности в стране;

2) во-вторых, формирование общего благоприятного режима для ино­странных инвесторов (широкий круг действий, мероприятий и т.д. – от работы отдельного чиновника, принимающего и выдающего документы или ставящего разрешительную визу, который должен руководствоваться в перспективе принципом «одной двери»; правоохранительных органов, обеспечивающих личную и экономическую безопасность инвесторов, до отношения отдельного гражданина к иностранцам вообще);

3) формирование четко определенной государственной концепции и на ее основе – государственной экономической и полити­ческой стратегии по привлечению зарубежных инвестиций, например оценка эффективности инвестиционных проектов и с позиции государ­ственных интересов. Чтобы стимулировать инвестиционный процесс, государство должно защитить международного и национального инве­стора от некоторых рисков. Для создания благоприятного имиджа Рос­сии за рубежом в 1990-х годах был образован консультационный совет по иностранным инвестициям в нашей стране;

4) создание современной отраслевой структуры. Это необходимо для эффективной конкуренции российских предприятий с зарубежными вертикально- и горизонтально-интегрированными корпо­рациями и финансовыми группами. К сожалению, на некоторых миро­вых товарных рынках Россия выступает как сырьевой придаток;

5) формирование современной и конкурентоспособной де­ловой и технической инфраструктуры;

6) образование системы подготовки кадров для обеспече­ния инвестиционной деятельности, например, в рамках программ биз­нес-школ, системы МВА, а также специализированных программ по под­готовке менеджеров в области международного инвестирования;

7) скоординированная политика по привлечению иностран­ных инвестиций на федеральном, региональном и местном уровнях. При­чем должна быть ликвидирована система регионального налогового дем­пинга и области импорта зарубежного капитала. Безусловно, необходимо учитывать условия межправительственных и многосторонних соглашений, а также интересы зарубежных инвесторов и российских реципиентов[59].



    продолжение
--PAGE_BREAK--3. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

3.1. Направления развития мирового хозяйства


Общей закономерностью изменений в отраслевой структуре миро­вого хозяйства является последовательный переход к постиндустри­альной экономике. В процессе экономического развития первичный сектор (сельское, рыбное, лесное хозяйство) уступает при переходе от аграрного к индустриальному обществу первенство в отраслевой структуре хозяйства вторичному сектору (промышленность и строи­тельство), а при трансформации в постиндустриальное общество – третичному (сфера услуг).

Главное структурное преобразование последних десятилетий – из­менение соотношения между материальным производством (первич­ным и вторичным секторами) и сферой услуг (третичным сектором). Чем выше уровень социально-экономического развития, тем больше доля услуг в структуре экономики.

В развитых странах доля сферы услуг возросла за 1980–2003 гг. с 63% до 71% ВВП, а удельный вес промышленности и строительства сни­зился до 27%. Одновременно в этих странах неуклонно снижалась до­ля сельского, лесного и рыбного хозяйства с 3% в 1980 г. До 2% в 2003 г. Данный сдвиг объясняется, наряду с опережающим ростом несель­скохозяйственных отраслей, отпочкованием от сельского хозяйства многих видов деятельности и обособлением их в отдельные отрасли промышленности и сферы обслуживания. В развивающихся странах в ходе индустриализации доля вторично­го сектора в ВВП возросла с 30,4% в 1980 г. До 35,5% в 2003 г., тогда как удельный вес первичного сектора снизился за тот же период с 18,3 до 13,1%. Одновременно доля сферы услуг практически не изменилась.

В странах с переходной экономикой происходил рост сферы услуг (в странах ДВЕ с 43,4 до 54,3%, в СНГ – с 41,3 до 48,3%). В то же вре­мя в странах ДВЕ снизилась доля первичного сектора (с 11,2 до 9,7%), тогда как в СНГ вследствие гораздо большего снижения производства во вторичном секторе этот показатель вырос с 12,5 до 16%. Удельный вес вторичного сектора сократился в странах ДВЕ с 42,4 до 35,7%, а в СНГ-с 46,2 до 35,7%.

В отраслевой структуре мировой промышленности происходит постепенное уменьшение значения добывающих и возрастание доли обрабатывающих отраслей: их соотношение изменилось с 13:87 в начале 70-х гг. до 8:92 в начале 2000-х гг. (по стоимости продукции). Отчасти это объясняется снижением материалоемкости производства, прежде всего в развитых странах, а также заменой минерального сырья искус­ственным. Но главной причиной данного структурного сдвига явля­ются растущие различия в стоимости продукции этих отраслей: в об­рабатывающей промышленности стоимость производимых товаров на единицу продукции значительно выше, особенно в наукоемких от­раслях.

Снижение доли добывающих отраслей в большинстве развитых стран было достигнуто за счет увеличения добычи сырья в странах с переходной экономикой и развивающихся странах. Так, в развитых странах удельный вес добывающих отраслей в промышленности со­ставляет 2%, в развивающихся странах – 14, а в России – около 30%.

В обрабатывающей промышленности развитых стран происходит перемещение центра тяжести с капиталоемких и материальных от­раслей (металлургия, нефтепереработка, производство строительных материалов и др.) к наукоемким (электроника, фармацевтика, мало­тоннажная химия, авиационная и ракетно-космическая). Доля про­дукции машиностроения и металлообработки растет постоянно, и на нее в последние годы приходится около 40% производства всей про­дукции обрабатывающей промышленности мира. Электроника вме­сте с электротехникой – самая быстрорастущая отрасль мировой промышленности.

Снижение доли матерналоемких отраслей (они же обычно являют­ся капиталоемкими) связано с экономией материальных ресурсов в расчете на единицу ВВП. Происходит сокращение удельного потреб­ления черных и цветных металлов, химических товаров, пластмасс, дерева и т.п. В то же время расширяется использование новых видов пластмасс и композитных материалов. В последние десятилетия XXв. В развитых странах происходила ликвидация неэффективных произ­водственных мощностей, особенно в черной и цветной металлургии, в производстве минеральных удобрений, химических волокон и др. Ос­вобождающуюся в развитых странах нишу капиталоемких и материалоемких отраслей все более занимают новые индустриальные страны, а также страны с переходной экономикой.

В развитых странах снижается доля легкой и пищевой промыш­ленности. Это связано со сдвигом в структуре потребительских пред­почтений и спроса населения развитых стран от удовлетворения эле­ментарных потребностей (продукты питания, одежда, обувь) к росту затрат на услуги (образование, здравоохранение, транспорт, досуг).

На этом фоне происходит дальнейшее усиление специализации развитых стран на производстве наиболее дорогостоящей промыш­ленной продукции, прежде всего наукоемкой (авиакосмической, био­технологической, информационно-коммуникативной).

Интеграционные процессы в развитых странах будут про­должаться, но вряд ли следует рассчитывать, что в ближайшем буду­щем интеграционные процессы в остальных группах стран будут резко интенсифицироваться.

Из-за глобализации усиливается взаимозависимость националь­ных экономик, и поэтому растет их тяга к международным экономи­ческим организациям, позволяющим решать многие экономические проблемы на многостороннем уровне. Это главная причина усиления значения международных экономических организаций как субъекта мировой экономики.

В международных экономических организациях задают тон страны с наибольшим весом в мировой экономике, т.е. развитые, а также наибо­лее крупные из остальных стран. Они могут отстаивать свою точку зре­ния на обсуждаемые там вопросы достаточно весомо. Остальные страны не обладают таким весом, сильно зависят от товаров, услуг, капитала и знаний вышеуказанных стран и поэтому часто вынуждены принимать их точку зрения. В результате международные экономические организации становятся все более сильным субъектом мировой экономики прежде всего по отношению к менее развитым малым и средним странам.

Экстраполируя те изменения, которые происходят в весе и взаимо­связях субъектов мирового хозяйства, можно попробовать предста­вить, как механизм мирового хозяйства может выглядеть в ближай­шие десять лет.

Национальные экономики в будущем

Хотя значение национальных экономик в мире, вероятно, будет и дальше ослабевать, это относится преимущественно к малым и средним странам. Крупные национальные экономики (кроме объединившихся в рамках ЕС западноевропейских) будут по-прежнему главными игроками в мировом хозяйстве. Более того, значение некоторых из них может уси­литься по двум причинам. Во-первых, может возрасти экономический вес этой страны, а во-вторых, возможно создание, расширение и укреп­ление ориентированной на нее интеграционной группировки.

США, укрепляя НАФТА, смогут опираться на своих мощных по ми­ровым стандартам стран-партнеров. В случае создания Общеамерикан­ской зоны свободной торговли (ФТАА) США будут мировым экономи­ческим лидером, опирающимся на самую большую в мире интеграци­онную группировку, охватывающую почти 30% мировой экономики.

ЕС в ближайшие десять лет будет, вероятно, и далее расширять число своих участников за счет балканских стран. Одновременно в его эконо­мическую орбиту будут все больше втягиваться остальные средиземно­морские и черноморские страны, с которыми может быть создана зона свободной торговли. Учитывая также особые связи ЕС с бывшими евро­пейскими колониями во всем мире, можно предположить, что ЕС в бу­дущем будет иметь еще больший, чем сейчас, экономический вес в мире.

КНР будет и далее быстро наращивать свой вес в мировой экономи­ке. Однако неясны перспективы экономической интеграции с Китаем в качестве ядра. С одной стороны, для большинства стран Восточной и Юго-Восточной Азии КНР стал главным торговым партнером, однако экономическое соперничество (прежде всего Китая с Японией) и поли­тические разногласия будут и дальше тормозить оформление интегра­ционной группировки в этой части земного шара. А главное, уровень экономического развития большинства стран этой части мира все еще недостаточно стимулирует их активную интеграцию.

Схожая ситуация и с Индией. Ее вес в мировой экономике, по всем прогнозам, будет нарастать. Однако весьма слабые связи внутри Ас­социации регионального сотрудничества Южной Азии (взаимная тор­говля составляет лишь 1% внешнеторгового оборота ее участников), осложняемые традиционной враждой аара с Пакистаном, ослож­няют экономические перспективы Индии.

Остальные экономические лидеры будут иметь тот или иной вес в мире также во многом из-за их возможностей объединить вокруг себя другие страны своего региона в интеграционные группировки. Отсю­да стремление России к укреплению СНГ, сопротивление Бразилии американским планам создания ФТАА (так как она поглотит МЕРКОСУР), соперничество Японии с КНР в этой части Азии.

Что касается малых и средних стран, то именно за их счет и будут создаваться, расширяться и укрепляться интеграционные объединения во главе со странами-лидерами. Правда, пример ЕС демонстрирует, что в интеграционном объединении таких лидеров может быть несколько.

Перспективы ТНК

Значение ТНК в мировой экономике будет нарастать, как уже было отмечено выше. Все большее число ТНК будет терять свою национальную окраску (вроде швейцарских фармацевтических компаний, у которых производство, исследования и рынки сбыта расположены за рубежом). Однако лишь у немногих из них это действительно будет весь мир, так как в основном они будут ориентироваться, как и сейчас, на свой и со­седние регионы (швейцарские фармацевтические компании ориентиро­ваны преимущественно на Европу). Для скачка из своего региона сразу во все регионы мира у большинства ТНК пока еще нет ни сил, ни опыта.

Будет расширяться география стран происхождения ТНК, во мно­гом за счет ТНК из формирующихся экономик, прежде всего Китая, Индии, Бразилии и России.

От интенсивности деятельности ТНК будут во многом зависеть перспективы экономической интеграции в том или ином регионе ми­ра. Так, активизация российских, казахстанских, украинских ТНК в СНГ будет активизировать реинтеграцию постсоветского пространст­ва, а активизация деятельности здесь европейских и североамерикан­ских ТНК будет усиливать тяготение постсоветских стран к другим интеграционным объединениям.

Интеграционные объединения в перспективе

Интеграция в перспективе имеет хорошие шансы для дальнейшего прогресса в Европе и Северной Америке. Обе интеграционные груп­пировки – ЕС и НАФТА – будут стремиться к формальному расши­рению и неформальному вовлечению в свою орбиту других стран.

Во многом неясны перспективы интеграционных процессов в Аф­рике, Азии и Евразии. И в этой ситуации многое будет зависеть от же­ланий населения этих стран и политической воли их правительств. Конец XX– начало XXIв. В ЦВЕ отчетливо показали значение этого фактора в деле интеграции, даже если между странами нет политиче­ских противоречий. Ведь малые и средние страны, участвуя в интегра­ции, сильно проигрывают в своем экономическом и политическом суверенитете, особенно если они объединяются с более крупными странами и по этой причине невольно ориентируясь на их социально-экономические модели.

Перспективы международных экономических организаций

Для всего мира значение международных экономических органи­заций будет расти из-за усиления важности глобальных проблем чело­вечества, так как большинство из них можно решить лишь при коор­динации международных усилий.

Для всех стран мира значение этих организаций будет и далее воз­растать из-за усиления экономической взаимозависимости.

В то же время эти организации вряд ли станут намного более важ­ной силой для развитых стран, которые во многом и так задают тон в них прямо или через свои интеграционные объединения. Это скорее коснется малых и средних нарождающихся экономик, особенно тех, которые зависят от помощи указанных организаций.

Труднопрогнозируемые моменты будущей картины мирового хозяйства

Вышеизложенный прогноз базируется на подходе, что механизм мирового хозяйства будет по-прежнему базироваться на четырех субъ­ектах. Однако их может оказаться больше. Например, со временем но­вым субъектом могут стать глобальные проблемы, особенно нарож­дающиеся, как, например, проблема изменения мирового климата, для чего потребуется поставить ее в центр внимания при проведении экономической политики на всех уровнях –страновом, региональ­ном и мировом. Другим субъектом могут стать неправительственные международные организации, вроде экологических или террористи­ческих, действия которых могут оказать существенное влияние на ход мирового экономического развития.

Другим трудно учитываемым обстоятельством при экономическом прогнозировании являются социально-политические факторы. А они могут так изменить социальную и политическую картину мира, что экономике придется приспосабливаться к ним, а не наоборот.

Главный научный сотрудник факультета социологии Йелъского университета (США) И. Валлерстайн в своей статье «Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы» делает прогноз  развития геополитики до 2015 года. Во-первых, потерпит полный крах программа ядерного разоружения: в дополне­ние к уже существующим в мире появится десятка два новых неболь­ших ядерных держав. Резкий спад влияния США на мировой арене и столкновение интересов многочисленных центров геополитической власти приведут к тому, что страны, свернувшие ядерные разработки в 1970–2000 гг., вновь запустят свои ядерные программы, и это удер­жит многие страны мира от военных вторжений и сделает значительно более опасными последствия подобных агрессий. В сфере мировых финансов будет постепенно уменьшаться вли­яние американского доллара, место которого займет многовалютная система. Снижение влияния доллара в мировой экономике усугубит проблемы США с выплатой накопившегося государственного долга и, возможно, приведет к сни­жению уровня жизни населения в Соединенных Штатах. Последствия, происходящие сегодня в трех регионах мира – это Европа, Юго-Восточная Азия и Южная Америка, которые характеризуются сейчас довольно нестабильной политичес­кой ситуацией, существенно преобразят мировую геополитическую структуру[60].

В своих прогнозах в отношении стран Юго-Восточной Азии до 2015 года И. Валлерстайн пишет, что «если произойдет объединение стран Юго-Восточной Азии в одну из самых влиятельных сил триады – Се­верной Америки, Европы и Восточной Азии, то им, возможно, удастся привлечь в свой лагерь Соединенные Штаты в качестве «опытного политиче­ского игрока» и «младшего партнера». Не о такой роли сейчас мечтает правительство Буша, но, видимо, к 2025 г. Для США это будет самый привлекательный вариант. А Южная Америка может стать серьезным независимым геополитическим игроком, обособленным от США и объединившим страны континента в одну экономическую зону. Особый прогресс в по­литическом влиянии этого региона (в ущерб власти США) произойдет, если в такой союз удастся вовлечь Мексику»[61].

Сложнее всего представить, какое место в новом геополитическом разделении мира займут Индия, Иран, Индонезия и Южная Африка. Решающими здесь станут такие экономические преимущества, как запасы энергии и воды – довольно значимые параметры в услови­ях назревающих экологических проблем и потенциального кризиса перепроизводства. Между этими странами развернется ожесточенное соперничество за достойное место в миро-системе, и исход его будет зависеть не только от геополитических маневров.

По прогнозу на 2025 г. Развитые страны – это США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, Европа в составе ЕС-27, Япония. С учетом возможного расширения страновой «высшей лиги» ее доля по численности населения может даже возрасти, хотя состав станет более разнородным, в том числе по уровню развития и культуре.

Китай и китайский мир (включая Гонконг, Тайвань и Сингапур) можно объединить в одну группу по тому критерию, что они населены в основном этническими китайцами. Но Тайвань, Сингапур и Гонконг по уровню развития относятся скорее к блоку развитых стран. Их суммарная доля в мире по ВВП возрастает, а по населению – падает, если предположить сохранение сложившихся тенденций в демографических процессах. Но сам по себе Китай и китайский мир не получают серьезного перевеса над группой развитых стран, почти вдвое уступая ей по объемам экономики и где-то на 5% превосходя по численности населения. Именно этот блок мыслится как главный оппонент Запада.

Индия – особый мир. Доля Индии и по ВВП, и по населению к 2020 г. вырастет: оно составит 1305 млн человек против 1377 млн в Китае, т.е. почти с ним сравняется. Но темпы его роста сократятся, а благосостояние повысится. Индия в силу политических традиций, характера экономики и культуры вряд ли когда-либо будет противостоять развитым странам. Скорее периодически можно ожидать напряженности в ее отношениях с Китаем и исламскими странами.

Исламские страны объединены в одну группу из-за влияния ислама на культуру, то есть на перспективы развития. По мнению многих специалистов, исламская культура обладает повышенной ригидностью и низкой адаптивностью, в силу чего институциональные и культурные изменения происходят с большим трудом и сопротивлением. Отсутствует стремление ответить на вызов по существу. Ожидается увеличение доли в мировом населении исламских стран, хотя темпы прироста также сократятся, и, скорее всего, будет нулевой рост их доли в мировом ВВП. То есть здесь будет иметь место относительное обеднение, в основном за счет Ближнего и Среднего Востока с Северной Африкой, несмотря на их нефтяные богатства. Нефть нигде не вела страны к необходимым институциональным изменениям, а скорее мешала им. То есть в этой группе стран, по крайней мере, в период до 2020 г. Не будет складываться тенденция к выравниванию с развитыми странами, в отличие от Китая и Индии. Здесь более вероятны столкновения культур, что, собственно, уже и происходит.

Латинская Америка будет увеличивать долю в мировом населении и терять свою долю в ВВП. Но тройка крупнейших стран этого региона (Бразилия, Аргентина, Мексика) вряд ли когда-либо вступит в конфронтацию с развитыми странами – это «цивилизационный резерв» Запада. Несмотря на сокращение темпов роста населения, резервов рабочей силы для дальнейшей индустриализации здесь достаточно.

Африку южнее Сахары ждет снижение доли в выпуске и увеличение доли в населении. В 2020 г. В этом регионе мира будет жить столько же людей, сколько в развитых странах, но на них придется всего 2% мирового ВВП – в 20 раз меньше доли развитых стран. Это не центр силы, а скорее центр притяжения внешних сил, в т.ч. Китая и Индии. Африканская культура пока неконкурентоспособна, слишком велик разрыв. Обратим внимание: величина культурного разрыва – важнейшая переменная.

Россия (одна или со странами СНГ) в предстоящие 15 лет, согласно прогнозу, увеличит долю в мировом ВВП и снизит долю в численности населения. Те же тенденции, что и в Китае.

Этот обзор позволяет сделать важнейший вывод: в действительности нет никакой перспективы противостояния «Запад и остальной мир», нет никакой угрозы столкновения цивилизаций, развитых и развивающихся стран, а есть многополярный мир, насыщенный противоречиями. Консолидация развивающихся стран в противовес Западу практически исключена. Развитие мировой экономики в ближайшие десятилетия будет носить неравномерный, турбулентный характер, обусловленный, во-первых, более быстрым развитием стран поздней индустриализации, а во-вторых, импульсивностью, неустойчивостью развития инновационной экономики. В конечном счете рыночные силы, если их не заморозят, будут вести к выравниванию.
Возможны определенные конфликты развитых стран с Китаем, преимущественно на экономическом поле – из-за рынков и ресурсов, и с исламскими странами – прежде всего из-за культурных различий, из-за нежелания этих стран менять свой образ жизни и принимать европейские ценности в качестве общечеловеческих, даже если их традиционные ценности препятствуют повышению конкурентоспособности и уровня жизни. Нефтяной резерв будет поддерживать исламский консерватизм. Восточная группа стран ислама более открыта для взаимовлияний и вряд ли будет участвовать в потенциальных конфликтах, без повода для общеисламской консолидации. Ближний и Средний Восток останутся наиболее конфликтной зоной, но силы при таком раскладе оказываются слишком неравными. Запад сильнее, но тоже не может повернуть вектор развития в этом регионе, поскольку вопрос упирается в традиционные институты и ценности. Ситуацию может изменить только культурное развитие стран этого региона, происходящее за счет внутренних факторов.

Развитые страны

Темпы роста населения Земли будут и далее снижаться. В странах, достигающих уровня развития в $7-10 тыс. ВВП на душу населения в год, при умеренной дифференциации доходов (коэффициент Джини не более 0,45) и доле городского населения в 60-70% будет наблюдаться переход к стационарному населению. К концу века можно ожидать, что в странах, где на которые сейчас приходится большая часть населения планеты (80-85%), люди будут жить в более благоприятных и стабильных условиях, с меньшими различиями в уровне жизни, институтах и культуре. Достигнув инновационной стадии развития, пережив противоречия и конфликты индустриализации, эти страны вступят в фазу, в чем-то сходную с аграрной стадией развития: многообразие событий и перемен в глобальном масштабе, но при этом большая однородность и стабильность институциональных систем. Рост будет происходить в основном за счет инноваций, а отсюда его повышенная импульсивность, волнообразность, порождаемая неравномерностью инновационного потока.

Для нынешних развитых стран динамика предопределена тем, что они уже перешли в инновационную стадию. Это их главное конкурентное преимущество. Основные их проблемы в ближайшие десятилетия будут связаны с взаимодействиями между ними и развивающимися странами, с адаптацией к существенно меняющимся условиям. Очевидно, от развитых стран потребуются усилия по поддержанию конкурентоспособности «старых отраслей» и достаточной диверсификации своих экономик. Вместе с тем догоняющие страны будут отчасти утрачивать свои конкурентные преимущества, в связи с чем их традиционные отрасли у себя на родине могут обрести второе дыхание.

Развивающиеся страны: три сценария

Основным процессом, определяющим динамику экономик развивающихся стран, останется продолжение поздней индустриализации с заимствованием западных технологий и вовлечением в оборот дополнительных трудовых и природных ресурсов. Пока этот процесс будет продолжаться, а страны будут находить рынки сбыта для своих товаров, они будут опережать по темпам роста развитые страны, разделившись на две основные группы. Первые, более успешные страны, с лучшими инновационными и адаптационными свойствами, будут уходить вперед, догоняя развитые страны, пока каждая из них не упрется в свой культурный барьер. Другая группа, включая страны с более ригидной или архаичной культурой, будет отставать от первой группы, хотя, возможно, их дистанция от развитых стран будет даже уменьшаться в силу замедления роста последних.

Так, например, страны БРИК – Китай, Индия, Бразилия – относятся к первой группе наиболее динамичных из развивающихся стран и имеют немалые резервы поздней индустриализации. Для вхождения в инновационную экономику названные страны должны преодолеть культурный барьер. Прежде всего необходимо устранение пережитков эпохи аграрного общества и доминирования иерархических структур социальной организации: авторитаризм, бюрократия, слабость правовой системы, фамилизм или семейственность существуют во всех трех странах. Разделенность общества на традиционный и современный сектора особо заметны в Индии и Бразилии, а большое число «исключенных» позволяет этим странам иметь режимы элитарной демократии с низким уровнем участия. В Китае демократии нет, возможно, потому, что там нет институционального разделения общества, но сильны авторитаризм и бюрократия, что соответствует традиционной китайской культуре.

Живучесть традиционных институтов и ценностей аграрного общества –свидетельство культурной отсталости, которую можно преодолеть. Однако страны могут не захотеть заниматься выращиванием новых, нетрадиционных институтов, важных для развития, хотя и неподатливых для изменений. Они даже могут заявлять о превосходстве национальных ценностей и об их защите от иностранного влияния. Но тогда будут возникать трудности в развитии, а отставание подобных стран от уровня наиболее успешных либо незначительно сократится, а возможно, и увеличится.

С учетом сказанного для развивающихся стран возможны три следующих сценария:

Сценарий I («потенциальный максимум»): некоторые догоняющие страны, завершив индустриализацию, обгоняют развитые государства не только по объемным, но и по качественным показателям, становятся лидерами в продвижении технологической границы. Можно обогнать либо из-за превосходства своих традиционных институтов и культуры в новых условиях; либо сформировав собственные новые институты в синтезе с европейскими и традиционными, дающими синергетический эффект. Благоприятные комбинации факторов не исключены, но все же вероятность такого сценария крайне мала. Примеров его реализации пока нет.

Сценарий II («реальный максимум»): некоторые развивающиеся страны догоняют развитые по качественным показателям и выходят на технологическую границу. Этот сценарий более вероятен, есть примеры Японии, Ю. Кореи.

Сценарий III («реальный минимум»): развитие стран поздней индустриализации после исчерпания легкодоступных и недорогих источников роста типа дешевой рабочей силы натыкается на труднопреодолимые институциональные и культурные барьеры. Их преодоление тем сложнее, чем глубже убеждение в том, что собственные традиционные ценности предпочтительнее универсальных, что без институциональных и культурных изменений, необходимых для перехода от аграрного к инновационному обществу, можно обойтись. За это придется заплатить отсталостью. Или, сохранив культурную самобытность, все же отказаться от норм, препятствующих инновациям и свободному развитию личности. Успех зависит от дистанции между состоянием данного общества и уровнем развития институтов и культуры, которого нужно достичь, и от адаптивности традиционных норм к меняющимся условиям.

Сценарий III наиболее вероятен для развивающихся стран, во всяком случае на XXI век. На наш взгляд, Китай сегодня наиболее открыт изменениям, но Бразилия производила в последние 15 лет значительные культурные изменения и, возможно, сейчас находится накануне заметного ускорения своего роста. Индия, обладая высококонкурентным сектором экономики, отягощена огромной массой бедного сельского населения, опутанного традиционными культурными ограничениями и предрассудками. Они составляют для развития страны серьезную проблему.

Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы.

В мире происходят серьезнейшие структурные сдвиги. Достаточно сказать, что с 1950-го по 2000 г. Доля развитых стран в мировом ВВП сократилась с 57,4% до 50%, а к 2020 г. Ожидается 40%. Этот процесс далеко не завершен, еще не менее 15-20 лет развитые страны будут уступать развивающимся по темпам роста, а структура мировой экономики будет меняться в пользу последних. Это обусловлено тем, что развитые страны уже вступили в инновационную стадию, они находятся на технологической границе, где темпы роста падают. Для лидеров рост обусловлен их способностью сдвигать границу вверх, создавая инновации. Развивающиеся страны по мере исчерпания резервов поздней индустриализации и заимствования технологий будут замедлять рост, и их преимущества, которые сейчас кажутся долгосрочными, исчезнут.

 Все это время развитые страны будут сохранять свои преимущества как источник инноваций, поскольку они, с их более адаптивной и креативной культурой и ценностями, все шире признаются как универсальные. Это также связано с превосходством плоской сетевой структуры рыночной экономики над иерархическими структурами, доставшимися от экономики аграрной.

Весь XXI век будет периодом взаимопроникновения, сотрудничества и конкуренции универсальных и традиционных ценностей различных культур на основе выяснения их сравнительных преимуществ и совместимости в разных странах и цивилизациях, с синтезом традиционных и заимствованных институтов с целью создания наиболее благоприятных условий для инноваций. Это будут сложные, порой конфликтные процессы. Преимущество останется за теми, кто продемонстрирует более высокую адаптивность.

В конечном счете, вероятно, будет формироваться глобальная культура, предполагающая сохранение многообразия культур всех населяющих Землю народов.

Чем больше стран, с большим населением и быстрее могло бы пройти по II варианту, тем спокойнее было бы в мире, и их опыт послужил бы примером для остальных. Выход все большего числа стран на технологическую границу означал бы вхождение их в сообщество развитых стран с инновационной экономикой и демократическим правлением, поскольку последнее, пусть с национальными особенностями, является предпосылкой развития инновационного потенциала. Напротив, чем больше отстающих стран, чем сильнее сопротивление позитивным переменам, тем серьезнее угрозы для всего мира. При этом закрепляется определенное международное разделение труда: мировая фабрика – одни; мировая ферма – другие, сырьевой придаток – третьи; лаборатория инноваций – четвертые. Очевидно, роли неравные, а это само по себе источник напряжения. Развитие все большего числа стран по II сценарию желательно для всех. Но вероятнее III сценарий. Скорее всего, XXI век будет насыщен серьезными столкновениями интересов и ценностей разных культур. Это потребует от всех национальных элит максимальной сдержанности и ответственности, основанных на понимании сути происходящих в мире процессов и невозможности разрешения возникающих конфликтов силой.

Таким образом, национальные экономики остаются бесспорно главным субъектом ми­ровой экономики, хотя их значение снижается в пользу остальных субъектов. Однако это относится преимущественно к малым и средним странам. Круп­ные экономики (кроме объединившихся в рамках ЕС западноевропей­ских) будут по-прежнему главными игроками в мировом хозяйстве. Более то­го, значение некоторых из них может усилиться по двум причинам. Во-пер­вых, может возрасти экономический вес этой страны, а во-вторых, возможно создание, расширение и укрепление ориентированной на нее интеграцион­ной группировки.

Хотя значение ТНК в мировой экономике возрастает, они не стали глав­ным субъектом мирового хозяйства. Тем не менее ТНК являются главными проводниками глобализации, интеграции и либерализации в мире, и поэтому их значение в мире будет возрастать и дальше. Однако лишь у немногих из них это действительно будет весь мир, так как в основном они будут ориентиро­ваться, как и сейчас, на свой и соседние регионы.

Подавляющее большинство созданных интеграционных объединений пока что оказывают слабое воздействие на экономику своих членов, за исключением нескольких, прежде всего ЕС и НАФТА, где и в перспективе ин­теграция имеет хорошие шансы для дальнейшего прогресса. Обе интеграционные группировки будут стремиться к формальному расширению и неформальному вовлечению в свою орбиту других стран. Перспективы интеграци­онных процессов в Африке, Азии и Евразии во многом неясны.

Из-за глобализации усиливается взаимозависимость национальных экономик, и поэтому растет их тяга к международным экономическим орга­низациям, позволяющим решать многие экономические проблемы на много­стороннем уровне. Это главная причина усиления значения международных экономических организаций как субъекта мировой экономики.

Для всего мира значение международных экономических организаций будет расти из-за усиления важности глобальных проблем человечества, так как большинство из них можно решить лишь при координации международ­ных усилий. Кроме того, значение этих организаций будет и далее возрастать из-за усиления их экономической взаимозависимости.

Механизм мирового хозяйства может изменяться и потому, что в будущем субъектов мирового хозяйства может оказаться больше. Другим трудно учитываемым обстоятельством при экономическом прогнозировании явля­ются социально-политические факторы, которые могут так изменить соци­альную и политическую картину мира, что экономике придется приспосабли­ваться к ним, а не наоборот.


    продолжение
--PAGE_BREAK--3.2. Место России в глобальной мировой экономике XXI в.


Стратегия внешнеэкономической политики России ориентирована на участие в процессе мирового хозяйства исключительно пассивными методами, а прогнозные данные развития нашей страны, хотя и декларируют, но фактически не подтверждают перехода на диверсифицированный, инновационный тип развития экономики, а, следовательно, на активное влияние в мировой экономике и использование преимуществ ее регионализации для решения национальных стратегических задач и достижения приоритетов национальной экономической политики.

Высокие темпы развития российской экономики в последние годы, во многом связаны с благоприятной конъюнктурой цен на основные товары российского экспорта на ми­ровых рынках (с 2002 года по 2007 год металлы в среднем подорожали в 2 раза, нефть более чем в 2 раза, наблюдается оживление на мировом рынке калийных удобрений, каменного угля, других сырьевых товаров). Но, в то же время в последние три-пять лет возрастает роль фактора расширения внутреннего спроса и подъема производитель­ности труда и капитала[62].

Наблюдается позитивный эффект для эконо­мики от проведения значительной части структурных реформ, формирования институ­циональной среды развития рыночных процессов. Это касается также открытия рынков для импорта, выравнивания цен на основные сырьевые товары вовне и внутри страны, приведение деятельности российских предприятий в соответствие с международны­ми правилами: стандартами качества, управления, технологическими стандартами, др.

«Сырьевая модель» развития будет иметь ряд важных прогнозируемых последс­твий для экономического пространства страны.

В долгосрочной перспекти­ве ожидается перемещение основного «производственного цеха» страны в ее северные и восточные регионы, где предполагается реализация значительных инвестиционных проектов, развертывание нового освоения. Прогнозируется развитие транспортных и торговых узлов, обеспечивающих интеграцию РФ в глобальную экономику. Предпола­гается ускоренное развитие крупных городских агломераций –«центров управления», в которых будут размещаться штаб-квартиры больших компаний, работающих на гло­бальном рынке, а также зоны инновационного развития. Центры агломераций – круп­ные города (прежде всего Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Са­мара) – будут стягивать на себя управленческие функции.

По оценкам МЭР РФ, в 2006-2010 годах больше половины до­бавленной стоимости будет производиться в 13 субъектах Российской Федерации с высоким уровнем социально-экономического развития. Почти 70% совокупного ВРП этой группы будет производиться в следующих регионах: Москва (36,8% от объема ВРП этой группы в 2007 году), Московская область (7,1%), Санкт-Петербург (6,3%) и Ханты-Мансийский автономный округ (19,5%)[63].

Рост новых форм организации экономической и социальной активности на тер­ритории, направленных на привлечение инвестиций, миграционный приток, стимули­рование инновационного развития: формирование новых особых экономических зон (промышленных, технико-внедренческих, портовых и туристско-рекреационных), создание крупных технопарков федерального значения, создание новых учебно-научных центров, развитие новых систем транспортных коммуникаций и др.

Региональная внешнеэкономическая де­ятельность – это целая система меж­дународного экономического сотрудничества, осуществляемого хозяйствующими субъектами в регионе – совершенствование воспроизводственной структуры пос­редством использования внешнеэкономических факторов, повышение научно-технического уровня производства, улучшение социально-экономического положения в регионе и т.д.

Глобализация – качественно новая ступень развития мирового хозяйства, знаменующая смену парадиг­мы в процессе осмысления сущности происходящих в мире эволюционных преобра­зований. Она характеризуется формированием центра общепланетарного управления, монополизировавшего важнейшие ресурсы экономического развития мира, соединив их с потенциалом власти (политической, военной, экономической) глобалистической номенклатуры, что позволяет ей концентрировать в своих руках функции мегасубъекта организации всемирного экономического порядка, наднационального регулирования мирохозяйственных связей (по модели американоцентризма).

К глобализационным императивам модернизации национального хозяйства Рос­сии можно отнести: усиление социально-рыночной природы национальной экономики; действенное участие в системе международного разделе­ния труда и трансграничном межстрановом обмене товарами, капиталами, техноло­гиями, рабочей силой, энергосырьевыми ресурсами и информационно-программны­ми продуктами; формирование рационально-открытой модели макрохозяйственной системы; обеспечение достаточного уровня конкурентоспособности на внутреннем и внешних рынках; формирование экономической поли­тики в сфере регулирования внешнеторговых отношений с ориентацией на принятые в международном сообществе пороговые индикаторы тарифных и нетарифных огра­ничений экспортно-импортных операций, разработку инструментария действенного контроля трансграничных валютных потоков и др.

Соответственно, в сфере экономики модернизация России своим содержанием имеет переход к постиндустриальной социально ориентированной экономике, рыночно-регулируемому хозяйству на базе системных преобразований экономическо­го уклада, который сложился в России в середине второй половины XXв. Создание социального рыночного хозяйства – одна из главных задач государства, которое обеспе­чивает баланс между саморегулированием рынка и необходимостью вмешательства, регулирует объемы хозяйственной свободы и уровни социальных гарантий, созда­ет условия для стимулирования производства социально значимых товаров и услуг, обеспечивающих потребности всех категорий граждан и их занятость, а также кон­тролирует процесс мотивации развития экономики и определения доходов между всеми категориями и слоями граждан, не допускал разрывов в уров­нях доходов и расслоения общества.

Важное и все возрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока.

Одним из важнейших направлений российской внешней политики в Азии является развитие дружественных отношений с ведущими азиатскими государствами, в первую очередь с Китаем и Индией. Совпадение принципиальных подходов России и КНР к ключевым вопросам мировой политики – одна из базовых опор региональной и глобальной стабильности.

 Россия рассматривает подписание Индией и Пакистаном Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и их присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия как важный фактор обеспечения стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она будет поддерживать линию на создание в Азии зон, свободных от ядерного оружия.

Российская Федерация выступает за устойчивое развитие отношений с Японией, за достижение подлинного добрососедства, отвечающего национальным интересам обеих стран. В рамках существующих переговорных механизмов Россия продолжит поиск взаимоприемлемого решения оформления международно признанной границы между двумя государствами.

Принципиальное значение для России имеет общее оздоровление ситуации в Азии, где усиливаются геополитические амбиции ряда государств, нарастает гонка вооружений, сохраняются источники напряженности и конфликтов. Наибольшую озабоченность вызывает обстановка на Корейском полуострове. Усилия будут сосредоточиваться на обеспечении равноправного участия России в решении корейской проблемы, на поддержании сбалансированных отношений с обоими корейскими государствами.

Рассматривая Большое Средиземноморье как связующий узел таких регионов, как Ближний Восток, Черноморский регион, Кавказ, бассейн Каспийского моря, Россия намерена проводить целенаправленный курс на превращение его в зону мира, стабильности и добрососедства, что будет способствовать продвижению российских экономических интересов, в том числе в вопросе выбора маршрутов прохождения важных потоков энергоносителей.

Россия будет расширять взаимодействие с африканскими государствами, содействовать скорейшему урегулированию региональных военных конфликтов в Африке. Необходимо также развитие политического диалога с Организацией африканского единства (ОАЕ) и субрегиональными организациями, использование их возможностей для подключения России к многосторонним экономическим проектам на континенте.

Россия стремится к повышению уровня политического диалога и экономического сотрудничества со странами Центральной и Южной Америки, опираясь на серьезный прогресс, достигнутый в отношениях России с этим регионом в 90-е годы. Она будет стремиться, в частности, к расширению взаимодействия с государствами Центральной и Южной Америки в международных организациях, поощрению экспорта в латиноамериканские страны российской наукоемкой промышленной продукции, развитию с ними военно-технического сотрудничества и кооперации.

При определении региональных приоритетов своей внешней политики Российская Федерация будет учитывать интенсивность и направленность формирования основных мировых центров, степень готовности их участников к расширению двустороннего взаимодействия с Россией.

По прогнозам успешность развития России зависит от овладения современными методами воздействия на ход экономических процессов, решения социальных задач, связанных с обеспечением заня­тости населения. Нынешнее увлечение привычными административны­ми методами управления экономикой, акцент на наращивании добычи углеводородов, требующей огромных капиталовложений, а также на производстве вооружений могут оказаться тормозом экономического развития, что чревато социальными и политическими потрясениями.

По прогнозам к концу первой четверти XXIв. Россия может преодолеть план­ку в 80% современного уровня развития стран Западной Европы, а к середине века – превзойти нынешний уровень США. По общей вели­чине ВВП Россия в 2025 г. Сравняется с Италией, а к 2050 г. Войдет в первую десятку стран вслед за Китаем, Индией, США, Японией, Бразилией и Германией[64].

Безопасность России в первую очередь зависит от обеспечения заня­тости населения в высокоэффективных отраслях гражданского произ­водства. Экономический крах и распад СССР были обусловлены тем, что его политика была нацелена прежде всего на устранение внешней угрозы. При этом страна, занимавшая первые места в мире по добыче полезных ископаемых и производству многих полуфабрикатов, даже по показателю ВВП па душу населения относилась к странам среднего уровня развития.

Будущее России зависит от овладения рыночными методами стимулирования предпринимательской и трудовой деятельности, эко­номного и рационального использования природных ресурсов. Особое внимание должно быть обращено на то, чтобы рентабельность в обраба­тывающей промышленности после вычета налогов была выше, чем при добыче нефти и газа. Производство конкурентоспособной продукции обрабатывающей промышленности – основа повышения эффективно­сти всех отраслей хозяйства. Названные меры исключительно важны для решения главной социальной задачи – обеспечения населения высокооплачиваемыми рабочими местами, сокращения диспропорций в личных доходах и в уровне регионального развития.

    продолжение
--PAGE_BREAK--ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В результате исследования темы мирового хозяйства на современном этапе развития сделаны следующие выводы.

Спад в экономике развитых стран привел к со­кращению спроса на продукцию, экспортируе­мую странами с формирующейся рыночной экономикой.

Сокращение мировой торговли в 2007-2008гг. неизбежно создает новую многополярность мира. Хуже всего государствам, которым потребовалась срочная помощь от МВФ. В трудном положении оказались страны, которые пытаются ослабить кризисные явления эмиссией своей валюты и созданием бюджетного дефицита. Накопившие большие валютные резервы государствасмогли избежать общего спада в экономике. Наилучшие перспективы – у стран, богатых не только финансовыми резервами, но и природными ресурсами.

В 2008 г. экономический спад, последо­вавший за финансовым кризисом, приобрел глобальный характер. Начиная со 2 квартала 2008 г. Отмечалось сокращение реального ВВП в зоне евро и Японии, а с IIIквартала так­же в США и Великобритании. В IVквартале 2008 г. наблюдалось значительное снижение реального ВВП во всех ведущих развитых странах. Экономический спад согласно меж­дународно признанному критерию (сокраще­ние ВВП на протяжении двух кварталов под­ряд) был также в Венгрии, Дании, Латвии, Лит­ве, Швейцарии, Швеции и других странах. В 2008 г. Существенно снизились темпы рос­та экономики Китая, Индии, Республики Ко­рея. Значительно замедлился экономический рост в группе стран – ведущих импортеров российских товаров.

Лидирующие позиции в исследованиях и разработках принад­лежат развитым странам. К концу XXв. Почти 80 % всех расходов мировой экономики в этой области приходилось на страны ОЭСР. В 1995–2001 гг. их ежегодный прирост составлял 4,5 %.[65]. На сегодняшний день быстрее всего наука развивается в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работников. В Западной Европе и США продолжается умеренный рост. В России основные показатели научно-технического развития не растут, а снижаются.

Современное положение России в мировой экономике характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, она располагает значительными природными, трудовыми ресурсами, крупным производственным потенциалом, занимает ведущие позиции в производстве и экспорте многих важных товаров, обладает мощным научно-техническим потенциалом, высоким образовательным уровнем населения. С другой стороны, экономический спад 90-х годов обусловил существенное ослабление позиций России в мировом хозяйстве.

По итогам третьего квартала 2009 года можно констатировать, что российская экономика вышла из острой фазы кризиса. Принимаемые меры позволили улучшить ситуацию на рынке труда, уменьшить масштабы безработицы, способствовали стабильной работе аграрного сектора. Так, в годовом исчислении, в течение 2009 года падение промышленного производства существенно замедлялось – с 14,3% в I квартале до 5% в IV квартале[66].

Характеризуя ситуацию с привлечением иностранных инвести­ций в экономику России, приходится констатировать, что пока Рос­сия является местом борьбы международных компаний за сбыт своих товаров, а не ареной приложения капитала. Произошло это в результате «распахнутости» российского товарного рынка и не­адекватного инвестиционного климата.

Практика иностранного инвестирования в Россию показывает, что существенные вложения в российскую экономику не в интере­сах западных государств и международных корпораций. Для них важнее оставить Россию на уровне крупнейшего потребительского рынка. Российский рынок для них – это главным образом и прежде всего огромный спрос. Промышленно развитым странам не нужны новые конкуренты.

Главным источником инвестиционных вливаний в российскую экономику должен стать отечественный капитал, как находящийся внутри страны, так и эмигрировавший в последние годы за рубеж. По данным «Дойче банка» (Германия), прямые российские инвес­тиции в ФРГ в 4–6 раз превышают аналогичные немецкие инвес­тиции в экономику России. Как только в России начнется оживле­ние экономики, будут созданы благоприятные условия для инвес­тиций, развернется в крупных масштабах и реэкспорт капитала. Это повлечет за собой увеличение потока западных и восточных инвес­тиций и технологий.

Бегство отечественного капитала лишает страну инвестиций, кре­дитных ресурсов, препятствует падению банковского процента. Пока еще банковский процент слишком высок и недоступен для большинства предприятий. Поэтому предприятия находятся в режиме самофинанси­рования. Это стало причиной сложившихся в России темпов роста, кото­рые нельзя нажать высокими. В этой ситуации большая доля вины лежит на стороне убегающего капитала.

Трансформация международных отношений, прекращение конфронтации и последовательное преодоление последствий «холодной войны», продвижение российских реформ существенно расширили возможности сотрудничества на мировой арене. Сведена к минимуму угроза глобального ядерного конфликта. При сохранении значения военной силы в отношениях между государствами все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы. На передний план в качестве главных составляющих национальной мощи Российской Федерации выходят ее интеллектуальные, информационные и коммуникационные возможности, благосостояние и образовательный уровень населения, степень сопряжения научных и производственных ресурсов, концентрация финансового капитала и диверсификация экономических связей. Сложилась устойчивая ориентация подавляющего большинства государств на рыночные методы хозяйствования и демократические ценности. Осуществление крупного прорыва на ряде ключевых направлений научно-технического прогресса, ведущего к созданию единого общемирового информационного пространства, углубление и диверсификация международных экономических связей придают взаимозависимости государств глобальный характер. Создаются предпосылки для построения более стабильного и кризисоустойчивого мирового устройства.

В то же время в международной сфере зарождаются новые вызовы и угрозы национальным интересам России. Усиливается тенденция к созданию однополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США. При решении принципиальных вопросов международной безопасности ставка делается на западные институты и форумы ограниченного состава, на ослабление роли Совета Безопасности ООН.

Стратегия односторонних действий может дестабилизировать международную обстановку, провоцировать напряженность и гонку вооружений, усугубить межгосударственные противоречия, национальную и религиозную рознь. Применение силовых методов в обход действующих международно-правовых механизмов не способно устранить глубинные социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, и лишь подрывает основы правопорядка.

Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений, реально отражающей многоликость современного мира с разнообразием его интересов.

Гарантия эффективности и надежности такого мироустройства – взаимный учет интересов. Миропорядок XXI века должен основываться на механизмах коллективного решения ключевых проблем, на приоритете права и широкой демократизации международных отношений.

Интересы России непосредственно связаны и с другими тенденциями, среди которых:

– глобализация мировой экономики. Наряду с дополнительными возможностями социально-экономического прогресса, расширения человеческих контактов такая тенденция порождает и новые опасности, особенно для экономически ослабленных государств, усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов. Растет риск зависимости экономической системы и информационного пространства Российской Федерации от воздействия извне;

– усиление роли международных институтов и механизмов в мировой экономике и политике («Группа восьми», МВФ, МБРР и другие), вызванное объективным ростом взаимозависимости государств, необходимостью повышения управляемости международной системы. В интересах России – полноформатное и равноправное участие в разработке основных принципов функционирования мировой финансово-экономической системы в современных условиях;

– развитие региональной и субрегиональной интеграции в Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Африке и Латинской Америке. Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности и миротворчества;

– военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающего элемента международных отношений создают угрозу произвольного вмешательства во внутренние дела. Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру и безопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные и локальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную и региональную стабильность начинает оказывать рост международного терроризма, транснациональной организованной преступности, а также незаконного оборота наркотиков и оружия[67].

Угрозы, связанные с указанными тенденциями, усугубляются ограниченностью ресурсного обеспечения внешней политики Российской Федерации, что затрудняет успешное отстаивание ее внешнеэкономических интересов, сужает рамки ее информационного и культурного влияния за рубежом.

Вместе с тем Российская Федерация имеет реальный потенциал для обеспечения достойного места в мире. Определяющее значение в этом плане имеют дальнейшее укрепление российской государственности, консолидация гражданского общества и скорейший переход к устойчивому экономическому росту.

В последние десятилетия Россия смогла использовать дополнительные возможности международного сотрудничества, которые открываются в результате коренных преобразований в стране, существенно продвинулась по пути интеграции в систему мировых хозяйственных связей, вступила в ряд влиятельных международных организаций и институтов. Ценой напряженных усилий удалось по ряду принципиальных направлений укрепить позиции России на мировой арене.

Российская Федерация проводит самостоятельную и конструктивную внешнюю политику. Она основывается на последовательности и предсказуемости, взаимовыгодном прагматизме. Эта политика максимально прозрачна, учитывает законные интересы других государств и нацелена на поиск совместных решений.

Россия – это надежный партнер в международных отношениях. Общепризнанна ее конструктивная роль в решении острых международных проблем.

Отличительная черта российской внешней политики – сбалансированность. Это обусловлено геополитическим положением России как крупнейшей евразийской державы, требующим оптимального сочетания усилий по всем направлениям. Такой подход предопределяет ответственность России за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровне, предполагает развитие и взаимодополнение внешнеполитической деятельности на двусторонней и многосторонней основе.

Успешная внешняя политика Российской Федерации должна быть основана на соблюдении разумного баланса между ее целями и возможностями для их достижения. Сосредоточение политико-дипломатических, военных, экономических, финансовых и иных средств на решении внешнеполитических задач должно быть соразмерно их реальному значению для национальных интересов России, а масштаб участия в международных делах – адекватен фактическому вкладу в укрепление позиций страны. Многообразие и сложность международных проблем и наличие кризисных ситуаций предполагают своевременную оценку приоритетности каждой из них во внешнеполитической деятельности Российской Федерации. Необходимо повысить эффективность политических, правовых, внешнеэкономических и иных инструментов защиты государственного суверенитета России и ее национальной экономики в условиях глобализации.

Россия заинтересована в стабильной системе международных отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества. Эта система призвана обеспечить надежную безопасность каждого члена мирового сообщества в политической, военной, экономической, гуманитарной и иных областях.



    продолжение
--PAGE_BREAK--Список используемой литературы


1.   Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов н/Д, 2003.

2.   Архипов А.Ю. Мартишин Е.Ж. Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2008. Том.8. – №3. – С.150-153

3.   Афанасьев М., Мясникова Л. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2005. – №10.

4.   Бойкова М.В., Салазкин М.Г. Корея Опережающие стратегии //Форсайт, 2007. – №4.

5.   Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. – 2006. – № 2. – С. 25-36.

6.   Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 годы // Вопросы экономики., 2006. – №4

7.   Воловик Н. Внешняя торговля.//Экономико-политическая ситуация в России. – Январь 2009.

8.   Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития и торговли РФ на 2010-2012гг. – М., 2009г.

9.   Дудоров Д. В. Экономическая безопасность национального государства в процессе глобализации//Автореферат дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Эконом. Наук. – Тамбов, 2007.

10.            Железняк А. Д. Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем//Автореф. На соиск. Уч. Ст. докт. Экономич. Наук. Саратов, 2006.

11.            Концепция внешней политики РФ. Утверждена Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г. // http:// www.scrf.gov.ru/ documents/decree/2000_x.shtml

12.            Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и ее последствия для России.//Мировая экономика и международные экономические отношения, 2004. –  №11.

13.            Косьмин А.Д. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: Учеб­ное пособие / А.Д. Косьмин, СЕ. Метелев. Е.С. Дубенская – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. – 612 с.

14.            Кузнец С. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики, 2008. – №5.

15.            Мамедов О. Ю. Модернизация российской экономики может иметь только глобализационную напрвленность // Экономический вестникРостовского государственного университета, 2009. том.7. – №3. – С.7.

16.            Международные экономические отношения / Под ред. И.П. Фаминского. – М., 2007.

17.            Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. М., 2007.

18.            Милднер С. Реформы Международного Валютного Фонда и Всемирной Торговой Организации.//www.deutschebotschaft-moskau.ru /ru/bibliothek/internationale-politik/

19.            Мировая экономика: учеб. Для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / И. П. Гурова. – Москва: Омега-Л, 2007. – 394 с.

20.            Мировая экономика: учебник для студентов вузов, обу­чающихся по экономическим специальностям и направ­лениям / В.К. Ломакин. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 671 с. – (Серия «Золотой фонд российских учебников»).

21.            Мировая экономика в 2008 году // Вестник банка России, 2009. – №23.

22.            МВФ об актуальных проблемах в экономике азиатских стран // БИКИ. – 2009, 21 мая

23.   Панкин С.Единственный путь к многополярному миру // Русский обозреватель, 06.02.2009.

24.   Перская В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика. – Анкил. – М.,2007.

25.   Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднес­рочную перспективу (2010 – 2012 годы) // Российская газета. 12 сентября, 2009.

26.   Садоян М.М. Влияние тенденции глобализации на выбор национальной стратегии экономического развития. Из-во КубГУ. – Краснодар. 2008.

27.   Худалова М. М. Регионализация как фактор развития мирового хозяйства//Автореф. Дисс. На соиск. Уч. Ст. канд. Экономич. Наук. М., 2007.

28.    Экономика России: итоги и перспективы роста. – М., февраль, 2008.

29.            www.economy.gov.ru (Информационный сервер Ми­нистерства экономического развития и торговли Россий­ской Федерации).

30.www.gks.ru (Официальный сайт Госкомстата РФ).

31.   www.customs.ru/ru/(Официальный сайт федеральной таможенной службы РФ)

    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН 2009 года1
Страны с очень высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала

Место

Страна

Индекс

1

 Норвегия

 0,971

2

 Австралия

 0,970

3

 Исландия

 0,969

4

 Канада

 0,966

5

 Ирландия

 0,965

6

 Нидерланды

 0,964

7

 Швеция

 0,963

8

 Франция

 0,961

9

 Швейцария

 0,960

10

 Япония

 0,960

11

 Люксембург

 0,960

12

 Финляндия

 0,959

13

 Соединенные Штаты Америки

 0,956

14

 Австрия

 0,955

15

 Испания

 0,955

16

 Дания

 0,955

17

 Бельгия

 0,953

18

 Италия

 0,951

19

 Лихтенштейн

 0,951

20

 Новая Зеландия

 0,950

21

 Великобритания

 0,947

22

 Германия

 0,947

23

 Сингапур

 0,944

24

 Гонконг

 0,944

25

 Греция

 0,942

26

 Республика Корея

 0,937

27

 Израиль

 0,935

28

 Андорра

 0,934

29

 Словения

 0,929

30

 Бруней

 0,920

31

 Кувейт

 0,916

32

 Кипр

 0,914

33

 Катар

 0,910

34

 Португалия

 0,909

35

 Объединенные Арабские Эмираты

 0,903

36

 Чехия

 0,903

37

 Барбадос

 0,903

38

 Мальта

 0,902

Страны с высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала

Место

Страна

Индекс

39

 Бахрейн

0,895

40

 Эстония

0,883

41

 Польша

0,880

42

 Словакия

0,880

43

 Венгрия

0,879


Продолжение приложения 1

Место

Страна

Индекс

44

 Чили

 0,878

45

 Хорватия

 0,871

46

 Литва

 0,870

47

 Антигуа и Барбуда

 0,868

48

 Латвия

 0,866

49

 Аргентина

 0,866

50

 Уругвай

 0,865

51

 Куба

 0,863

52

 Багамы

 0,856

53

 Мексика

 0,854

54

 Коста-Рика

 0,854

55

 Ливия

 0,847

56

 Оман

 0,846

57

 Сейшельские острова

 0,845

58

 Венесуэла

 0,844

59

 Саудовская Аравия

 0,843

60

 Панама

 0,840

61

 Болгария

 0,840

62

 Сент-Китс и Невис

 0,838

63

 Румыния

 0,837

64

 Тринидад и Тобаго

 0,837

65

 Черногория

 0,834

66

 Малайзия

 0,829

67

 Сербия

 0,826

68

 Белоруссия

 0,826

69

 Сент-Люсия

 0,821

70

 Албания

 0,818

71

 Россия

 0,817

72

 Македония

 0,817

73

 Доминика

 0,814

74

 Гренада

 0,813

75

 Бразилия

  0,813

76

 Босния и Герцеговина

 0,812

77

 Колумбия

 0,807

    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Рейтинг стран по ВВП за 2008 и 2009 годы[68]
Место 

Страна 

ВВП ($M) (указан год расчета) 

—

 Земля

62 250 000

—

 Европейский союз

15 990 000 (2008)

1

 США

14 270 000(2009)

2

 Япония

5 049 000(2009)

3

 КНР

4 758 000(2009)

4

 Германия

3 235 000(2009)

5

 Франция

2 635 000(2009)

6

 Великобритания

2 198 000(2009)

7

Италия

2 090 000(2009)

8

Бразилия

1 482 000(2009)

9

 Испания

1 466 000(2009)

10

Канада

1 319 000(2009)

11

 Россия

1 232 000(2009)

12

 Индия

1 095 000(2009)

13

 Австралия

920 000(2009)

14

 Мексика

866 300(2009)

15

 Республика Корея

800 300(2009)

16

Нидерланды

789 700(2009)

17

 Турция

593 500(2009)

18

 Бельгия

462 500(2009)

19

 Польша

423 000(2009)

20

 Саудовская Аравия

379 500(2009)

21

 Швеция

512 900

22

 Индонезия

496 800

23

 Швейцария

492 600

24

 Норвегия

481 100

25

 Австрия

432 400

26

 Китайская Республика

393 200

27

 Иран

382 300

28

 Греция

373 500

29

Дания

369 600

30

 Аргентина

338 700

31

 Венесуэла

331 800

32

 Украина

328 000

33

 Финляндия

287 600

34

 Ирландия

285 000

35

 Таиланд

272 100

36

 ОАЭ

270 000

37

 Португалия

255 500

38

 Колумбия

249 800

—

 Гонконг

223 800

39

 Нигерия

220 300

40

 Чехия

217 200

41

 Малайзия

214 700

42

 Румыния

213 900

43

 Израиль

201 761

45

 Сингапур

192 800

46

 Чили

181 500

48

 Филиппины

172 300

49

 Алжир

171 300

50

 Венгрия

164 300

51

 Пакистан

160 900

    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Численность населения1)[69]


1)По большинству стран приведена численность постоянного населения. По странам СНГ – на конец года. По странам дальнего зарубежья – среднегодовая численность
населения.

2)Данные за 1995, 2000 гг. пересчитаны с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.

3)Здесь и далее, если не оговорено дополнительно, Китай без Гонконга, Тайваня и Макао.

4) Здесь и далее, если не оговорено дополнительно, без территории левобережья р. Днестр и г. Бендеры: по статистике населения – с 1998 г.; по показателям сельского хозяйства – с 2000 г.; по остальным показателям – с 1995 г.

5)Наличное население на конец года.



    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Динамика реального объема валового внутреннего продукта, прирост (снижение): впроцентах к предыдущему периоду[70]
 

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.2)

IV квартал 2009г.
в % к
IV кварталу 2008г2).

Россия

7,7

8,1

5,6

-7,9

…

Бразилия

3,9

5,6

5,1

…

-1,53)

Германия

3,2

2,5

1,3

-5,0

-2,4

Индия

9,8

9,4

7,3

…

6,83)

Италия

2,0

1,6

-1,0

-4,7

-2,8

Канада

2,9

2,5

0,4

…

-1,74)

Китай

11,7

13,0

9,0

8,7

…

Соединенное Королевство (Великобритания)

2,9

2,6

0,5

-4,8

-3,2

США

2,7

2,1

0,4

-2,4

0,1

Франция

2,2

2,3

0,4

-2,2

-0,3

Япония

2,0

2,4

-1,2

-5,0

-0,9

___________________
1) Информация подготовлена на основе публикаций Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Статистического бюро Европейских сообществ (Евростата) и оперативных данных национальных статистических служб.
2) Предварительные данные.
3) III квартал 2009г. В % к III кварталу 2008 года.
4) Ноябрь 2009г. В % к ноябрю 2008 года.

 


Рисунок 1 – Темпы прироста (снижения) в 2009 году в % к 2008г.

    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Доля отдельных стран в мировом экспорте и импорте
(в процентах)[71]
    продолжение
--PAGE_BREAK-- ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Удельный вес групп национальных экономик и крупнейших стран в совокупном ВВП за 2004-2007г. (в % от итога по миру в целом)[72]


ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Основные социально-экономические показатели России1)


 

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Численность населения (на конец года), млн. человек

146,3

145,0

144,2

143,5

142,8

142,2

142,0

141,9

Естественный прирост, убыль (-) населения:

 

 

 

 

 

 

 

 

   всего, тыс. человек

-958,5

-935,3

-888,5

-792,9

-846,5

-687,1

-470,3

-362,0

   на 1000 человек
   населения

-6,6

-6,5

-6,2

-5,6

-5,9

-4,8

-3,3

-2,5

Миграционный прирост, убыль (-) населения2):

 

 

 

 

 

 

 

 

   всего, тыс. человек

362,6

230,8

93,1

98,9

125,9

154,5

258,2

257,2

   на 10 000 человек
   населения

25

16

6

7

9

11

18

18

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, млрд. руб.
(1995 г. — трлн. руб.)

3813

6390

7710

9814

12391

15161

18742

23447

Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб. (до 2000 г. — тыс. руб.)

2281,1

3947,2

5170,4

6410,3

8111,9

10196,0

12602,7

14939,2

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. — тыс. руб.)

2223,4

4360,3

5498,5

6739,5

8554,9

10633,9

13593,4

17290,1

Средний размер назначенных пенсий (1995, 2000 гг. — с учетом компенсации), руб. (до 2000 г. -тыс. руб.)

694,3

1378,5

1637,0

1914,5

2364,0

2726,1

3115,5

4198,6

Валовой внутренний продукт:

 

 

 

 

 

 

 

 

   всего, млрд. руб. (1995 г. —   трлн. руб.)

7306

10831

13243

17048

21625

26903

33111

41668

   на душу населения, руб.
   (1995 г. — тыс. руб.)

49835

74536

91607

118537

151106

188813

232990

293527

Расходы на конечное потребление, млрд. руб. (1995 г. — трлн. руб.)

4477

7443

9025

11402

14319

17630

21786

27237

Валовое накопление основного капитала, млрд. руб. (1995 г. — трлн. руб.)

1232

1939

2432

3131

3837

4981

6983

9136

Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости; на начало года), млрд. руб. (до 2000 г. — трлн. руб.)

16605

24431

30329

32541

38366

43823

54252

64553

Ввод в действие основных фондов, млн. руб. (до 2000 г. — млрд. руб.)

843378

1615063

1815658

1972112

2943686

3252436

4296411

5744847



Продолжение приложения 7

 

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млрд. руб.:

 

 

 

 

 

 

 

 

   добыча полезных
   ископаемых

 

 

 

 

3062

3721

4489

5272

   обрабатывающие
   производства

 

 

 

 

8872

11185

13978

16864

   производство и распределение
   электроэнергии, газа и воды

 

 

 

 

1691

2162

2146

2571

Продукция сельского хозяйства, млрд. руб. (до 2000 г. — трлн. руб.)

...

...

...

...

...

...

1931,6

2461,4

         в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

   продукция
   растениеводства

...

...

...

...

...

...

1002,5

1306,4

   продукция животноводства

...

...

...

...

...

...

929,1

1155,0

Ввод в действие общей площади жилых домов, млн. м2

30,3

33,8

36,4

41,0

43,6

50,6

61,2

64,1

Оборот розничной торговли8),
млн. руб. (до 2000 г. — млрд. руб.)

2352274

3765364

4529633

5642498

7041509

8711920

10868976

13919561

Платные услуги населению,
млн. руб. (до 2000 г. — млрд. руб.)

602755

1088016

1430669

1789735

2271733

2798901

3424731

4083355

Доходы консолидированного
бюджета9):

 

 

 

 

 

 

 

 

   млн. руб. (до 2000 г. —
   млрд.руб.)

2097693

3519228

4138687

5429886

8579637

10625812

13368262

16003860

   в процентах к валовому
   внутреннему продукту

28,7

32,5

31,2

31,9

39,7

39,5

40,4

38,4

Расходы консолидированного
бюджета9):

 

 

 

 

 

 

 

 

   млн. руб. (до 2000 г. — млрд.
   руб.)

1960074

3422264

3964872

4669654

6820645

8375228

11378578

13991788

   в процентах к валовому
   внутреннему продукту

26,8

31,6

29,9

27,4

31,6

31,1

34,4

33,6

Профицит, дефицит (-) консолидированного бюджета9):

 

 

 

 

 

 

 

 

   млн. руб. (до 2000 г. — млрд.
   руб.)

137619

96964

173815

760232

1758992

2250584

1989684

2012072

   в процентах к валовому
   внутреннему продукту

1,9

0,9

1,3

4,5

8,1

8,4

6,0

4,8



Окончание приложения 7

 

2000

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Сальдированный финансовый результат

1190597

923320

1456171

2485439

3225916

5721598

6040922

3801161

Денежная масса М2 (на конец года)10), млрд. руб. (1995 г. — трлн. руб.)

1154,4

2134,5

3212,6

4363,3

6044,7

8995,8

13272,1

13493,2

         в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

   наличные деньги в
   обращении МО

418,9

763,2

1147,0

1534,8

2009,2

2785,2

3702,2

3794,8

   безналичные средства

735,5

1371,2

2065,6

2828,5

4035,4

6210,6

9569,9

9698,3

Международные резервы Российской Федерации, включая золото (на конец года), млрд. долл. США

28,0

47,8

76,9

124,5

182,2

303,7

478,8

427,1

Внешний долг органов государственного управления:

 

 

 

 

 

 

 

 

   млрд. долл. США

116,7

96,8

98,2

97,2

71,1

44,7

37,4

29,5

   в процентах к валовому
   внутреннему продукту

45,0

28,4

21,8

15,8

9,5

4,4

2,8

2,1

Инвестиции в основной капитал, млн. руб. (до 2000 г. — млрд. руб.)

1165234

1762407

2186365

2865014

3611109

4730023

6716222

8764864

Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов

120,2

115,1

112,0

111,7

110,9

109,0

111,9

113,3

Индекс цен производителей промышленных товаров (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов

131,9

117,7

112,5

128,8

113,4

110,4

125,1

93,0

Внешнеторговый оборот11),
млрд. долл. США

149,9

168,3

212,0

280,6

369,2

467,8

577,9

763,5

      в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

   экспорт

105,0

107,3

135,9

183,2

243,8

303,6

354,4

471,6

   импорт

44,9

61,0

76,1

97,4

125,4

164,3

223,5

291,9

1)Данные в стоимостном выражении приведены в фактически действовавших ценах; за 2000 — 2008 гг. — в масштабе цен, действующем с 1 января 1998 г.
2) Скорректирован на недоучет прибывших (для оценки численности населения).
3) С 1995 г. по 2006 г. данные сформированы без учета Чеченской Республики.
4) По материалам выборочных обследований населения по проблемам занятости (по методологии МОТ): 1995 г. — на конец октября, 2000-2008 гг. — на конец ноября. С 2006 г. включая данные обследования населения по проблемам занятости в Чеченской Республике.
5) C 2002 г. — по данным Пенсионного фонда Российской Федерации (до 2002 г. — данные бывш. Минтруда России). С 2007г. — на 1 января года, следующего за отчетным.
6) С 2000 г. изменена методология расчета величины прожиточного минимума; с 2005 г. изменен состав потребительской корзины для определения величины прожиточного минимума (см. методологические пояснения к разделу 6).
7) Данные за 2000, 2002-2006 гг., пересчитанные с учетом итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года, будут опубликованы в изданиях Росстата «Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009», «Российский статистический ежегодник. 2010».
8) Данные за 2007 г. уточнены по итогам обследования субъектов малого предпринимательства.
9) Данные за 1970-1990 гг. приведены без учета доходов и расходов союзного бюджета бывш. СССР, приходящихся на Российскую Федерацию. С 2005 г. данные приведены с учетом бюджетов государственных внебюджетных фондов.
10)1995 г. — по методологии расчета, принятой Банком России в 1996 г., в связи с изменением с 1 января 2004 г. методологии расчета денежной массы данные за 2000 — 2008 гг. приведены с учетом начисленных процентов.
11) Данные Банка России, рассчитанные по методологии платежного баланса Российской Федерации, которые включают: данные ФТС России; данные об объемах экспорта (импорта) товаров, не пересекающих таможенную границу Российской Федерации (рыбы и морепродуктов, добытых и отгруженных в нейтральных водах, топлива и товаров, приобретенных экипажами российских (иностранных) транспортных средств в иностранных (российских) портах); досчеты Банка России стоимости товаров, ввезенных (вывезенных) физическими лицами в пределах установленной беспошлинной квоты и в упрощенном (льготном) порядке, и другие элементы досчетов.

    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 8 Динамика ВВП России за 1996-2008гг.[73]


График годового изменения реального ВВП России 1991-2010




--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам(миллионов долларовСША)[74]
 

2008 год

2009 год

Темпы роста,%

 

 

 

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

ДОЛЯ

В ОБОРОТЕ,

%

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

ДОЛЯ

В ОБОРОТЕ,

%

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

Весь Мир

734681,3

467580,6

267100,7

100,0

469023,5

301652,3

167371,2

100,0

63,8

64,5

62,7

ЕС

382417,2

265894,7

116522,5

52,1

236064,5

160705,2

75359,3

50,3

61,7

60,4

64,7

АВСТРИЯ

5418,3

2303,4

3114,9

0,7

3684,4

1625,4

2059,0

0,8

68,0

70,6

66,1

БЕЛЬГИЯ

8680,4

4618,5

4061,9

1,2

6582,9

4044,4

2538,5

1,4

75,8

87,6

62,5

БОЛГАРИЯ

5532,0

4892,3

639,7

0,8

2611,3

2187,9

423,4

0,6

47,2

44,7

66,2

ВЕНГРИЯ

12905,0

9219,7

3685,3

1,8

6459,9

3831,0

2628,9

1,4

50,1

41,6

71,3

ГЕРМАНИЯ

67279,8

33164,3

34115,5

9,2

39942,0

18710,6

21231,4

8,5

59,4

56,4

62,2

ГРЕЦИЯ

4744,7

4305,9

438,9

0,6

2631,9

2290,2

341,7

0,6

55,5

53,2

77,9

ДАНИЯ

3680,6

1852,0

1828,7

0,5

3168,7

1795,7

1373,0

0,7

86,1

97,0

75,1

ИРЛАНДИЯ

1058,3

144,1

914,3

0,1

829,9

160,8

669,1

0,2

78,4

111,6

73,2

ИСПАНИЯ

9329,6

5060,9

4268,7

1,3

5165,6

2891,6

2274,0

1,1

55,4

57,1

53,3

ИТАЛИЯ

53000,5

41998,9

11001,6

7,2

32944,7

25060,4

7884,3

7,0

62,2

59,7

71,7

КИПР

1306,0

1253,7

52,2

0,2

815,0

792,2

22,8

0,2

62,4

63,2

43,6

ЛАТВИЯ

8490,1

7896,6

593,6

1,2

4551,2

4154,8

396,4

1,0

53,6

52,6

66,8

ЛИТВА

5521,6

4580,6

941,0

0,8

4242,7

3403,3

839,4

0,9

76,8

74,3

89,2

ЛЮКСЕМБУРГ

217,5

11,4

206,1

0,0

125,9

3,4

122,5

0,0

57,9

29,8

59,5

МАЛЬТА

1066,5

1019,9

46,7

0,1

454,4

448,0

6,4

0,1

42,6

43,9

13,7

НИДЕРЛАНДЫ

61789,6

56972,9

4816,7

8,4

39873,5

36290,6

3582,9

8,5

64,5

63,7

74,4

ПОЛЬША

27253,9

20193,6

7060,2

3,7

16711,6

12499,5

4212,0

3,6

61,3

61,9

59,7

ПОРТУГАЛИЯ

527,7

209,5

318,2

0,1

372,8

133,0

239,8

0,1

70,6

63,5

75,3

РУМЫНИЯ

5184,5

4165,6

1018,8

0,7

2434,1

1557,7

876,4

0,5

47,0

37,4

86,0

СЛОВАКИЯ

9559,9

6564,7

2995,2

1,3

4789,3

2981,2

1808,1

1,0

50,1

45,4

60,4

СЛОВЕНИЯ

1467,7

312,3

1155,3

0,2

869,8

82,3

787,5

0,2

59,3

26,3

68,2




Продолжение приложения 9

 

2008 год

2009 год

Темпы роста,%

 

 

 

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

ДОЛЯ

В ОБОРОТЕ,

%

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

ДОЛЯ

В ОБОРОТЕ,

%

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

СОЕД.КОРОЛЕВСТВО

22499,4

14883,9

7615,5

3,1

12606,6

9072,7

3533,9

2,7

56,0

61,0

46,4

ФИНЛЯНДИЯ

22380,6

15741,2

6639,4

3,0

13113,0

9159,4

3953,6

2,8

58,6

58,2

59,5

ФРАНЦИЯ

22216,0

12200,9

10015,0

3,0

17147,6

8722,9

8424,6

3,7

77,2

71,5

84,1

ЧЕШСКАЯ РЕСП.

10863,7

7249,8

3613,8

1,5

6752,9

4435,4

2317,4

1,4

62,2

61,2

64,1

ШВЕЦИЯ

8655,7

4123,2

4532,6

1,2

5235,5

3199,9

2035,5

1,1

60,5

77,6

44,9

ЭСТОНИЯ

1476,2

954,6

521,6

0,2

1558,1

1170,8

387,2

0,3

105,5

122,6

74,2

АТЭС

149492,5

60307,4

89185,1

20,3

97242,9

45412,7

51830,2

20,7

65,0

75,3

58,1

АВСТРАЛИЯ

1111,2

82,0

1029,2

0,2

643,1

54,5

588,5

0,1

57,9

66,5

57,2

БРУНЕЙ-ДАРУССАЛАМ

0,8

0,8

0,0

0,0

0,2

0,2

0,0

0,0

20,5

20,2

-

ВЬЕТНАМ

1432,9

580,9

852,0

0,2

1561,8

868,6

693,1

0,3

109,0

149,5

81,4

ГОНКОНГ

421,9

365,4

56,5

0,1

742,4

704,7

37,7

0,2

176,0

192,9

66,8

ИНДОНЕЗИЯ

1409,7

616,2

793,5

0,2

974,2

334,2

640,0

0,2

69,1

54,2

80,7

КАНАДА

2570,2

939,8

1630,4

0,3

1706,4

489,2

1217,2

0,4

66,4

52,0

74,7

КИТАЙ

55922,1

21142,0

34780,2

7,6

39509,0

16668,6

22840,3

8,4

70,6

78,8

65,7

КОРЕЯ, РЕСП.

18383,4

7789,5

10593,9

2,5

10554,3

5689,0

4865,3

2,3

57,4

73,0

45,9

МАЛАЙЗИЯ

2442,6

471,1

1971,5

0,3

1632,6

496,1

1136,5

0,3

66,8

105,3

57,6

МЕКСИКА

1231,8

612,8

619,0

0,2

622,3

362,9

259,4

0,1

50,5

59,2

41,9

НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

149,1

5,2

143,8

0,0

233,3

108,9

124,4

0,0

156,5

2087,0

86,5

ПАПУА-НОВАЯ ГВИНЕЯ

3,8

0,0

3,8

0,0

6,5

1,6

4,9

0,0

171,9

5260,1

129,7

ПЕРУ

327,7

295,0

32,6

0,0

204,4

175,0

29,3

0,0

62,4

59,3

89,9

СИНГАПУР

1655,2

1190,4

464,8

0,2

2019,6

1326,5

693,0

0,4

122,0

111,4

149,1

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

27147,0

13356,9

13790,1

3,7

18392,7

9218,9

9173,8

3,9

67,8

69,0

66,5

ТАИЛАНД

2729,5

1232,2

1497,3

0,4

1369,8

439,3

930,5

0,3

50,2

35,6

62,1

ТАЙВАНЬ (КИТАЙ)

2859,5

1035,8

1823,8

0,4

1712,5

792,1

920,5

0,4

59,9

76,5

50,5

ФИЛИППИНЫ

414,4

243,2

171,2

0,1

573,0

406,9

166,1

0,1

138,3

167,3

97,0

ЧИЛИ

366,4

20,9

345,5

0,0

269,5

12,2

257,2

0,1

73,5

58,5

74,5

ЯПОНИЯ

28913,5

10327,3

18586,2

3,9

14515,6

7263,2

7252,4

3,1

50,2

70,3

39,0



Окончание приложения 9

 

2008 год

2009 год

Темпы роста,%

 

 

 

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

ДОЛЯ

В ОБОРОТЕ,

%

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

ДОЛЯ

В ОБОРОТЕ,

%

ОБОРОТ

ЭКСПОРТ

ИМПОРТ

СНГ

106262,8

69655,9

36606,9

14,5

68536,8

46752,2

21784,6

14,6

64,5

67,1

59,5

ЕВРАЗЭС

59880,9

40945,8

18935,1

8,2

40869,6

29048,0

11821,6

8,7

68,3

70,9

62,4

АЗЕРБАЙДЖАН

2378,5

1966,2

412,3

0,3

1779,5

1468,3

311,2

0,4

74,8

74,7

75,5

АРМЕНИЯ

896,4

692,3

204,2

0,1

723,2

611,9

111,2

0,2

80,7

88,4

54,5

БЕЛАРУСЬ

34059,3

23507,4

10551,9

4,6

23431,0

16717,1

6713,9

5,0

68,8

71,1

63,6

ГРУЗИЯ

579,1

530,0

49,1

0,1

173,5

150,1

23,4

0,0

30,0

28,3

47,7

КАЗАХСТАН

19678,0

13298,6

6379,5

2,7

12831,4

9146,5

3684,9

2,7

65,2

68,8

57,8

КИРГИЗИЯ

1799,0

1308,0

491,1

0,2

1282,3

915,5

366,7

0,3

71,3

70,0

74,7

МОЛДОВА, РЕСП.

1798,5

1146,7

651,8

0,2

1046,4

694,9

351,5

0,2

58,2

60,6

53,9

ТАДЖИКИСТАН

1006,7

793,9

212,8

0,1

785,7

572,4

213,3

0,2

78,0

72,1

100,2

ТУРКМЕНИЯ

908,2

808,0

100,2

0,1

1043,7

998,6

45,0

0,2

114,9

123,6

44,9

УЗБЕКИСТАН

3337,8

2038,0

1299,9

0,5

2539,2

1696,5

842,7

0,5

76,1

83,2

64,8

УКРАИНА

39821,2

23567,0

16254,2

5,4

22900,9

13780,3

9120,6

4,9

57,5

58,5

56,1

 АРГЕНТИНА

1976,7

740,2

1236,5

0,3

1358,9

203,2

1155,7

0,3

68,7

27,4

93,5

 БРАЗИЛИЯ

6712,5

2040,7

4671,9

0,9

4592,5

1082,9

3509,6

1,0

68,4

53,1

75,1

ВИРГИН.ОСТР., БРИТ.

391,9

391,6

0,2

0,1

82,4

80,3

2,1

0,0

21,0

20,5

0,0

   ЕГИПЕТ

2062,4

1856,3

206,1

0,3

2036,4

1823,9

212,4

0,4

98,7

98,3

103,1

   ИЗРАИЛЬ

2769,8

2034,0

735,8

0,4

1683,1

1046,8

636,2

0,4

60,8

51,5

86,5

   ИНДИЯ

6937,0

5230,1

1706,9

0,9

7460,4

5936,5

1523,9

1,6

107,5

113,5

89,3

 ИРАН, ИСЛАМ.РЕСП.

3690,3

3288,6

401,7

0,5

3059,9

2846,3

213,6

0,7

82,9

86,6

53,2

   КУБА

265,1

182,4

82,7

0,0

353,5

284,1

69,4

0,1

133,4

155,8

83,9

   МОНГОЛИЯ

1170,8

1099,9

70,9

0,2

717,1

654,1

63,0

0,2

61,3

59,5

88,9

   НОРВЕГИЯ

2368,4

1183,1

1185,3

0,3

1870,5

752,2

1118,3

0,4

79,0

63,6

94,3

   ТУРЦИЯ

33801,2

27655,3

6146,0

4,6

19599,9

16385,0

3214,9

4,2

58,0

59,2

52,3

   ШВЕЙЦАРИЯ

11938,8

9557,2

2381,6

1,6

8310,4

6348,9

1961,5

1,8

69,6

66,4

82,4

   ЮЖНАЯ АФРИКА

484,0

40,3

443,7

0,1

517,1

196,0

321,1

0,1

106,8

486,5

72,4

ГРУЗИЯ (вне СНГ)

-

-

-

-

95,0

90,9

4,1

0,0

-

-

-

Прочие страны

21939,9

16422,9

5517,0

3,0

15442,3

11051,1

4391,2

3,3

70,4

67,3

79,6


--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 10 Экспорт  России  важнейших  товаров  в 2009 году[75]
Наименование

товара



Всего

Дальнее зарубежье

СНГ

тыс.

тонн

млн.

долл.

тыс.

тонн

млн.

долл.

тыс.

тонн

млн.

долл.

Всего:*

-

301652,3

-

254900,0

-

46752,3

Пшеница и меслин

16 821,2

2 753,0

15407,4

2502,8

1413,8

250,2

Водка, дал 100% спирта

1 442 455,2

121,2

794898,8

73,0

647556,4

48,3

Фосфаты кальция

1 943,2

363,8

1943,1

363,8

0,1

0,0

Руды и концентраты железные

20 483,4

911,7

17080,1

770,0

3403,3

141,7

Уголь каменный

105 143,2

7 367,1

96800,9

6773,9

8342,4

593,2

Кокс и полукокс

1 827,5

361,4

1156,8

265,0

670,8

96,5

Нефть сырая

225 881,2

93 486,5

210926,5

88609,1

14954,7

4877,4

Нефтепродукты

120 576,9

46 795,0

115392,3

44713,8

5184,6

2081,2

Бензин автомобильный

4 500,6

1 876,6

2738,9

1212,5

1761,7

664,1

Дизельное топливо

37 460,6

17 885,9

35914,3

17226,2

1546,2

659,7

Топлива жидкие

63 850,6

20 093,0

63195,6

19907,4

655,0

185,6

Газ природный, млрд.куб.м

150,7

39 380,6

120,5

...

30,3

...

Электроэнергия, млн.кВт-ч

15 014,6

659,2

14195,5

621,4

819,1

37,8

Аммиак безводный

3 089,4

625,8

2545,2

496,8

544,2

129,0

Метанол

814,4

156,5

750,6

139,4

63,8

17,1

Удобрения минеральные азотные

11 210,1

1 990,4

10615,0

1896,3

595,1

94,1

Удобрения минеральные калийные

3 519,8

1 595,9

3203,2

1472,5

316,6

123,4

Удобрения минеральные смешанные

6 607,4

1 916,3

6058,8

1752,2

548,6

164,1

Каучук синтетический

641,2

1 139,2

602,5

1078,8

38,7

60,4

Лесоматериалы
необработанные,1000 куб.м

21 652,7

1 832,4

21213,2

1800,8

439,5

31,5

Лесоматериалы обработанные

9 060,0

2 606,0

6283,3

2011,6

2776,7

594,4

Фанера клееная, 1000 куб.м

1 325,2

512,4

1179,1

459,3

146,0

53,1

Целлюлоза древесная

1 570,3

645,9

1515,9

620,8

54,4

25,1

Бумага газетная

1 420,5

681,0

1281,1

608,1

139,4

73,0

Ткани хлопчатобумажные, 1000 кв.м

86 527,5

40,4

22322,2

9,3

64205,3

31,1

Черные металлы

37 249,2

14 718,8

34807,2

13413,9

2442,0

1304,9

Черные металлы (кроме  чугуна, ферросплавов, отходов и лома)

27 879,6

11 282,2

25701,3

10092,5

2178,3

1189,7

Чугун

4 520,7

1 248,4

4496,0

1240,0

24,7

8,4

Ферросплавы

786,4

1 269,5

734,6

1196,8

51,7

72,7

Полуфабрикаты из углеродистой стали

14 040,0

4 808,0

13756,5

4693,8

283,5

114,2

Прокат плоский из углеродистой стали

9 337,6

4 146,7

8720,9

3760,7

616,7

386,1

Медь рафинированная

508,9

2 493,9

507,2

2486,1

1,7

7,8

Никель необработанный

244,7

3 563,3

244,4

3558,6

0,2

4,7

Алюминий  необработанный

3 621,1

5 232,7

3594,8

5192,3

26,3

40,4

Машины и оборудование

-

16 615,5

-

11835,1

-

4780,5

Автомобили легковые, 1000 шт.

40,5

236,6

11,5

76,4

29,0

160,2

Автомобили грузовые, 1000 шт.

14,1

367,5

3,1

200,9

10,9

166,6



    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 11 Импорт  России  важнейших  товаров  в 2009 году[76]
Наименование

товара

 

                Всего

  Дальнее зарубежье

                  СНГ

тыс.

тонн

млн.

долл.

тыс.

тонн

млн. долл.

тыс.

тонн

млн.

долл.

Всего:*

-

167371,3

-

145586,6

-

21784,7

Мясо свежее и мороженое

1 309,9

4 268,8

1290,6

4207,8

19,4

61,1

Мясо птицы свежее и мороженое

964,8

1 088,4

964,8

1088,4

-

-

Рыба свежая и мороженая

794,5

1 443,7

775,7

1428,0

18,8

15,7

Молоко и сливки сгущенные

13,2

39,8

12,0

36,3

1,2

3,5

Масло сливочное

61,5

162,4

61,2

161,7

0,3

0,8

Цитрусовые

1 279,7

1 017,7

1267,0

1011,4

12,8

6,2

Кофе

89,3

246,5

88,8

244,7

0,4

1,8

Чай

182,1

500,4

179,7

495,7

2,4

4,6

Зерновые культуры

-

226,9

-

197,7

-

29,3

Пшеница и меслин

94,6

21,7

0,9

1,0

93,7

20,7

Ячмень

30,4

4,1

2,9

1,1

27,5

3,0

Кукуруза

38,0

60,4

18,7

55,7

19,3

4,8

Масло подсолнечное

43,4

35,6

1,1

1,6

42,3

33,9

Изделия и консервы из мяса

30,6

125,1

30,5

124,9

0,1

0,2

Сахар-сырец

1 251,8

504,7

1251,8

504,7

-

-

Сахар белый

98,9

53,2

59,3

32,3

39,6

20,9

Какао-бобы

51,4

160,0

51,4

160,0

-

-

Продукты, содержащие какао

126,3

458,5

36,1

207,9

90,2

250,7

Напитки алкогольные и  безалкогольные 

-

1 773,4

-

1359,6

-

413,7

Сигареты и сигары

-

133,5

-

130,8

-

2,7

Руды и концентраты алюминиевые

13,6

5,9

12,3

5,7

1,3

0,2

Уголь каменный

23 812,5

465,7

51,0

15,8

23761,5

449,9

Нефть сырая

1 783,6

347,3

0,0

0,0

1783,6

347,3

Нефтепродукты

1 052,8

1 028,2

267,8

581,1

785,0

447,1

Бензин автомобильный

222,9

150,2

8,0

5,7

215,0

144,5

Дизельное топливо

257,3

157,8

5,9

3,2

251,4

154,6

Топлива жидкие

312,9

138,8

2,5

0,9

310,4

137,9

Газ природный, млрд.куб.м

8,3

159,2

0,0

...

8,3

...

Электроэнергия, млн.кВт-ч

3 065,9

67,0

239,9

7,8

2826,0

59,2

Антибиотики

-

76,8

-

74,7

-

2,0

Медикаменты

-

7 083,6

-

7060,4

-

23,2

Химические средства защиты растений 

46,3

386,9

45,3

384,5

1,0

2,4

Каучук натуральный и синтетический

75,8

144,1

75,3

142,5

0,5

1,5

Волокно хлопковое, нечесаное

143,0

163,9

1,1

2,2

141,9

161,7

Ткани хлопчатобумажные, 1000 кв.м

182 322,0

86,8

163952,9

79,2

18369,1

7,6

Одежда

-

3 674,3

-

3482,9

-

191,4

Обувь кожаная, млн.пар

73,6

1 219,5

72,7

1209,9

0,9

9,6

Черные металлы

3 640,9

3 307,4

1243,3

1647,3

2397,5

1660,1

Черные металлы (кроме чугуна, ферросплавов, отходов и лома)

3 259,1

2 919,4

1179,9

1545,4

2079,2

1374,0

Трубы стальные

583,6

918,0

184,4

563,4

399,2

354,6

Машины и оборудование

-

70 578,1

-

67012,9

-

3565,2

Автомобили легковые, 1000 шт.

521,3

8 505,0

472,6

8197,4

48,8

307,6

Автомобили грузовые, 1000 шт.

24,0

589,4

23,7

578,4

0,3

11,0

Мебель

-

1 480,1

-

1416,2

-

63,9
    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 12 Объем инвестиций, поступивших от иностранных
инвесторов, по видам (2000-2007гг.)[77]


 

2000

2005

2006

2007

Млн. долл.
США

В процен-
тах
к итогу

Млн. долл.
США

В процен-
тах
к итогу

Млн.

долл.
США

В процен-
тах
к итогу

Млн. долл.
США

В процен-
тах
к итогу

Всего инвестиций

в том числе:

10958

100

53651

100

55109

100

120941

100

  прямые инвестиции

4429

40,4

13072

24,4

13678

24,8

27797

23,0

       из них:

















взносы в капитал

1060

9,7

10360

19,3

8769

15,9

14794

12,2

кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций

2738

25,0

2165

4,0

3987

7,1

11664

9,7

прочие прямые инвестиции

631

5,7

547

1,1

922

1,8

1339

1,1

  портфельные инвестиции

145

1,3

453

0,8

3182

5,8

4194

3,5

        из них:

















акции и паи

72

0,7

328

0,6

2888

5,2

4057

3,4

долговые ценные бумаги

72

0,6

125

0,2

294

0,6

128

0,1

      в том числе векселя

1

0,0

121

0,2

93

0,2

125

0,1

прочие инвестиции

6384

58,3

40126

74,8

38249

69,4

88950

73,5

       из них:

















торговые кредиты

1544

14,1

6025

11,2

9258

16,8

14012

11,6

прочие кредиты

4735

43,2

33745

62,9

28458

51,6

73765

61,0

      в том числе
      на срок:

















до 180 дней

2042

18,6

2656

4,9

3057

5,5

3429

2,8

свыше 180 дней

2693

24,6

31089

58,0

25401

46,1

70336

58,2

прочее

105

1,0

356

0,7

533

1,0

1173

0,9



    продолжение
--PAGE_BREAK--ПРИЛОЖЕНИЕ 13 Поступление иностранных инвестиций по типам (1 полугодие 2008 г)[78]


 

I полугодие 2008г.


I полугодие 2007г.
в % к

 
млн.
долларов
США

в % к

 
I полугодию 2007г.

итогу

I полугодию 2006г.

итогу

 
Инвестиции

46530

77,1

100

в 2,6р.

100

 
из них:

 

 

 

 

 

 
прямые инвестиции

11080

70,0

23,8

в 2,5р.

26,3

 
в том числе:

 

 

 

 

 

 
взносы в капитал

7033

104,7

15,1

190,3

11,1

 
из них
реинвестирование

340

в 6,7р.

0,7

в 3,8р.

0,1

 
лизинг

66

140,2

0,1

124,1

0,1

 
кредиты, полученные
от зарубежных совладельцев организаций


3530


41,1


7,6


в 6,8р.


14,3

 
прочие прямые
инвестиции

451

94,4

1,0

29,4

0,8

 
портфельные
инвестиции

1152

104,4

2,5

в 2,2р.

1,8

 
из них
акции и паи

948

87,2

2,0

в 2,2р.

1,8

 
прочие инвестиции

34298

79,0

73,7

в 2,6р.

71,9

 
в том числе:

 

 

 

 

 

 
торговые кредиты

7468

155,3

16,0

108,6

8,0

 
прочие кредиты

25819

67,4

55,5

в 3,2р.

63,4

 
из них:

 

 

 

 

 

 
на срок до 180 дней

2817

36,4

6,1

в 4,5р.

12,8

 
на срок свыше
180 дней

23002

75,3

49,4

в 3,0р.

50,6

 
прочее

1011

в 4,0р.

2,2

в 3,5р.

0,5

 

--PAGE_BREAK--