1. Понятие Особенной части уголовного права 2. Понятие и значение квалификации преступлений 3. Понятие и виды преступлений против личности 4. Понятие убийства 5. Простое убийство 6. Убийство с отягчающими обстоятельствами 7. Убийство двух и более лиц 8. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением лицом его служебной деятельности или выполнения общественного долга 9.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника 10. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 11. Убийство с особой жестокостью 12. Убийство, совершенное общеопасным способом 13. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом 14.
Убийство из хулиганских побуждений 15. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера 16. Убийство, совершенное неоднократно 17. Убийство матерью новорожденного ребенка 18. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 19. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 20.
Причинение смерти по неосторожности 21. Доведение до самоубийства 22. Понятие и виды преступлений, причиняющие вред здоровью 23. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью УПТВЗ 24. Причинение средней тяжести вреда здоровью 25. Причинение легкого вреда здоровью 26. Истязания и побои 27. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью 28.
Заражение венерической болезнью 29. Неоказание помощи больному 30.Похищение человека 31. Незаконное лишение свободы 32. Клевета и оскорбление 33. Изнасилование 34. Насильственные действия сексуального характера 35. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина 36. Нарушение правил охраны труда 37. Преступления против семьи и несовершеннолетних 38.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 39. Понятие и виды преступлений против собственности 40. Понятие хищения 41. Виды и формы хищения 42. Кража 43. Грабеж 44. Разбой 45. Мошенничество 46. Присвоение и растрата 47. Вымогательство 48. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 49.
Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности 50. Незаконное предпринимательство 51. Легализация отмывание денежных средств или иного ценного имущества, приобретенных незаконным путем 52. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем 53. Монополистические действия и ограничение конкуренции 54. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну 55.
Изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг 56. Контрабанда 57. Преступления в сфере налогообложения 58. Обман потребителей 59. Злоупотребление полномочиями 60. Коммерческий подкуп КП 1. Понятие Особенной части уголовного права Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей, органически связанных между собой и составляющих
единое целое. Однако если общая часть уголовного права устанавливает задачи уголовного закона, основания и принципы уголовной ответственности, то особенная часть имеет своим непосредственным назначением определение круга общественно - опасного деяния. Таким образом, особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг и юридические признаки опасных для личности, общества или государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания, применяемые
за их совершение. Значение особенной части уголовного законодательства в ней приводится исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом нет преступления, без указания о том в законе , определяются и точно описываются те общественно - опасные деяния, которые являются преступлением. Анализ норм особенная часть позволяет ответить на вопрос совершено ли лицом уголовно наказуемое деяние и состав какого преступления оно содержит. Никаких иных оснований уголовной ответственности не существует.
2. Понятие и значение квалификации преступлений В соответствии со ст.8 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки СП, предусмотренного хотя бы одной из норм основной части УК. Например, завладение чужим имуществом в отсутствие собственника имущества и при этом убеждение очевидцев с помощью обмана в правомочность своих действий приводит к уголовной ответственности не за хищение вообще
, а только за конкретную форму хищения ст. 158 Кража или ст. 159 Мошенничество . Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно - опасного деяния всем признакам системы права, предусмотренного нормой основной части уголовного законодательства, называется квалификацией преступлений. Процесс квалификации преступлений обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено
лицом в данном случае и какой статьей УК оно охватывается. Квалификация преступлений может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков системы права, т.е. не является преступлением правомерная необходимая оборона ст.37 , деяние, в силу малозначительности не представляющее общественную опасность ч.2 ст.14 . Квалификация преступлений, как вывод уголовно-правовой оценки содеянного состоит из нескольких этапов
а отбор из фактических обстоятельств содеянного юридически значимых признаков, характеризующих объект преступного посягательства родовой, видовой, непосредственный , а также объективную, субъективную стороны и признаки субъекта преступления б установление группы уголовно - правовых норм, которым в той или иной степени соответствуют установленные юридически значимые признаки например, все нормы, включающие наступление ООП в виде вреда здоровью, в результате действий должностного лица, выходящих за пределы его компетенции
ч.3 ст.139 Нарушение неприкосновенности жилища , ч.3 ст.286 Превышение должностных полномочий , ч.3 ст.301 Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей , ч.2 ст. 302 Принуждение к даче показаний в выбор одной конкретной уголовно - правовой нормы, определяющей систему права, который полностью и точно соответствует всем фактически установленным обстоятельствам дела. Именно эта уголовно - правовая норма подлежит применению, т.е. с ее помощью квалифицируется
содеянное. Трудности, возникающие при квалификации преступлений а наличие большого количества смежных близких по содержанию уголовно-правовых запретов, например, убийство ч.1 и ч.2 ст.105, ст.106, 107, 108 . Требует разграничения преступлений, как по объективным объект, объективная сторона , так и по субъективным субъект, субъективная сторона признакам соответствующих смежных системам прав б Конкуренция уголовно - правовых норм, при которой одно деяние содержит признаки 2 или более норм основной
части уголовного законодательства. Два вида Конкуренции уголовно - правовых норм конкуренция общей и специальной нормы превышение должностных полномочий ст.286 и принуждение к даче показаний ст.302 и конкуренция части и целого причинение смерти по неосторожности ст.109 и умышленное уничтожение имущества, повлекшее смерть человека ч.2 ст.167 . В первом случае согласно правилам квалификации при выборе между общей и специальной нормами, применению подлежит специальная норма ст.302 , во втором случае, при выборе части
и целого, должна применятся норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния в нашем примере ч.2 ст.167 . Правильная квалификация преступлений - непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является важной предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого наказания. 3. Понятие и виды преступлений против личности
Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности. Выполняет ее и уголовное законодательство РФ. В ст. 2 УК в числе первоочередных задач уголовного закона указывается охрана прав и свобод человека и гражданина. Законодательство РФ, в том числе и уголовное, отдает приоритет охране личности, поэтому в УК Особенная часть начинается с раздела VII Преступления против личности .
Родовым объектом всех преступлений, входящих в этот раздел, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В зависимости от видового группового объекта преступления против личности делятся на соответствующие группы и зафиксированы в следующих главах Преступления против жизни и здоровья гл. 16 , Преступления против свободы, чести и достоинства личности гл. 17 , Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности гл.
18 , Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл. 19 и Преступления против семьи и несовершеннолетних гл. 20 . Видовым или групповым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются такие неотъемлемые блага личности, как жизнь и здоровье. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления
против здоровья. В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК относит а убийство ст. 105 б убийство матерью новорожденного ребенка ст. 106 в убийство, совершенное в состоянии аффекта ст. 107 г убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ст. 108 д причинение смерти по неосторожности ст.
109 е доведение до самоубийства ст. 110 . К посягательствам на здоровье относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 111 - 125 УК РФ. 4. Понятие убийства Понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека, а значит, о понятии убийства нельзя говорить без определения данных понятий. Жизнь с биологической точки зрения - непрерывный обмен веществ - питание и выделение, с прекращением этих функций прекращается и жизнь. Возникновение жизни связано с началом родов.
Сейчас этот вопрос в уголовной практике трактуется именно так. Однако ранее существовали споры о том, когда считать ребенка живым? Ряд ученых полагали, что момент жизни начинается с того времени, когда ребенок в утробе матери достигает такого развития, что уже имеет шанс выжить сам. Другие ученые считали, что жизнь начинается с момента самостоятельного вздоха ребенка. Существовали и иные точки зрения.
Убийство - это предусмотренное особенной частью УК РФ умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Различают следующие виды убийств -Простое -С отягчающими обстоятельствами квалифицированное -Со смягчающими обстоятельствами привилегированное К убийствам со смягчающими обстоятельствами принято относить 1 . Убийство матерью своего новорожденного ребенка 2 .
Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффект 3 . Убийство при превышении пределов необходимой обороны. Объект убийства - это общественные отношения, обеспечивающие охрану жизни человека. Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, а значит нельзя говорить об убийстве, когда производится посягательство на умершего с целью лишения его жизни.
В данном случае убийство совершить невозможно, поэтому ответственность должна наступить за покушение на негодный объект т.е. покушение на убийство . Уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, вне зависимости от его физического состояния или моральных качеств, т.е. даже если человеку остается жить всего несколько часов, уголовный кодекс все равно защищает, поскольку все равны перед законом. При квалификации убийства необходимо учитывать, что жизнь человека как объект преступного
посягательства охраняется не только нормами об ответственности за убийство, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту жизни человека в числе иных общественных отношений. По сути, теми же преступлениями против жизни являются геноцид, посягательство на лицо, отправляющее правосудие, посягательство на лицо, находящееся при исполнении своего служебного долга и др. Есть случаи, когда виновный, желая убить одного человека, по ошибке убивает другого, т.е. совершает
ошибку в личности потерпевшего. Такой поворот не влияет на квалификацию деяния. Объективная сторона состоит в том, что убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия, т.е. как в форме непосредственно физического воздействия, так и в форме психического воздействия. Действия могут быть самыми разными от использования самого человека его рук, ног и др. частей тела до использования химических и ядовитых веществ и механических орудий.
Психическое воздействие может выражаться в использовании слова, которое направлено в наиболее -уязвимые стороны жизни того или иного человека. Слово может подействовать настолько, что окажет фатальное влияние на человека. Потерпевший может быть лишен жизни либо непосредственного виновным, либо путем действия иных лиц посредственное исполнение , которые либо не достигли возраста уголовной ответственности, либо находятся в невменяемом состоянии. 5. Простое убийство
Простое убийство убийство без отягчающих обстоятельств . Наиболее типичными для данного вида убийств являются убийства, совершенные из ревности или мести, т.е. возникшие на почве личных отношений. К простым убийствам относится и часть убийств, совершенных в драке, ссоре по мотивам трусости, зависти. При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание квалифицировать деяние по ст. 105 ч. 1, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного
значения для квалификации. Т.е. данное обстоятельство единично и не включено в часть 2 ст. 105 либо иные статьи со 106 по 110. 1.Убийство из ревности Ревность - мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, преданности, подозрение в привязанности к кому-либо другому. Как мотив убийства ревность включает элементы недоверия. Эгоизма, злобы. Поводом для этого преступления служит мнимая или действительная измена, отказ выйти
замуж и т.п. Чаще всего убийства, связанные с отношениями между мужчиной и женщиной, возникают на почве эротической ревности. Т.е. комплекса переживаний, характеризующийся сложной психической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, мучительное сомнение , сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сфере, многообразных формах поведения, включая убийство. Различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности.
В последних двух случаях может оказаться, что вред причиняется лицу в состоянии невменяемости. По сути мотива ревности потерпевшими могут выступать только соперники или соперницы, но не объект ревности. В противном случае, ревность как исходное побуждение впоследствии преобразуется в месть и в целом убийство должно рассматриваться как совершенное по мотиву мести. Изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности в редких случаях совершаются в состоянии
аффекта, т.к. чувство ревности чаще всего развивается постепенно, а возникновение умысла по общему правилу лишено внезапности.2. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений. Месть - это намеренное причинение зла за причиненное зло или обиду. Поводом для возникновения мести могут быть самые различные поступки потерпевшего, которые вызывают мотив и влекут убийство. Месть может возникнуть в результате таких действий, которые не причинили, и
по здравому смыслу не могли причинить никакого вреда. А значит, необходимо разграничивать убийство из мести на почве личных отношений и убийство из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести. Необходимо оценивать важность самого повода. 3.Убийство в драке, ссоре При решении вопроса о квалификации убийства, совершенного в драке, ссоре, необходимо выяснить мотив
убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание квалифицированного убийства. В основе ссоры может быть как бытовой мотив, так и желание убить кого-либо из расовых, религиозных и иных мотивов, без каких-либо личных отношений, что является квалифицированным убийством. Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Поэтому существует проблема отграничения простого убийства в драке от убийства
из хулиганских побуждений. Необходимо выяснить, кто является инициатором драки либо ссоры и не был ли конфликт использован в качестве повода к убийству. Если зачинщик ссоры или драки был потерпевший, а равно случаи, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный нее может нести ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Помимо названных, наиболее типичных простых убийств, простыми убийствами могут быть признаны
при прочих равных условиях следующие деяния -Неправомерное применение оружия лицом, охраняющим объект при неисполнении потерпевшим требований виновного -Убийство в результате проведения эксперимента и реализации изобретения -Убийство из чувства сострадания по просьбе потерпевшего эфтаназия - иногда может играть роль смягчающего обстоятельства -Убийство по договору, т.е. когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а впоследствии
один из них отказывается от этого поступка -Убийства, в которых отсутствует какой-либо мотив. 6. Убийство с отягчающими обстоятельствами Жизнь человека является самым ценным благом, которое дается ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты. К числу важнейших способов обеспечения права человека на жизнь в рамках уголовного права относится
правильная квалификация содеянного и назначение справедливого наказания виновному. Остановимся на некоторых проблемах, возникающих при квалификации убийства. Так, спорные вопросы на практике возникают при квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии п. в ч. 2 ст. 105 УК . Особенно много споров вызывают случаи убийства спящего человека, лица, находящегося в обморочном состоянии или глубокой степени опьянения.
Интересно отметить, что до выхода в свет Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК суды подобные случаи убийств, как правило, квалифицировали по п. в ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. После принятия Пленумом вышеназванного Постановления убийство спящего человека, лица, находящегося
в обморочном состоянии или глубокой степени опьянения, суды все чаще стали рассматривать как простое убийство ч. 1 ст. 105 УК .Нет единства по этому вопросу и среди ученых. Одни достаточно широко толкуют понятие беспомощного состояния человека, относя сюда все случаи, когда потерпевший не может сознавать происходящего с ним вследствие малолетства, глубокого сна, сильного опьянения, обморока либо не может оказать сопротивления убийце из-за отсутствия физической возможности престарелый
возраст, тяжелое заболевание . Другие считают, что подобные случаи убийства не повышают степени общественной опасности содеянного, поскольку потерпевшие в этом состоянии не осознают происходящего с ними. Исходя из этого убийство лица, находящегося в бессознательном состоянии спящего, находящегося в обмороке, глубокой степени опьянения , они относят к простому убийству ч. 1 ст. 105 УК . Последняя точка зрения представляется нам более убедительной.
Действительно, убийство лица, которое хотя фактически и находится в беспомощном состоянии, но не осознает характер угрожающей ему опасности убийство спящего, лица, находящегося в обмороке , нельзя относить к квалифицированному убийству. Другое дело, когда речь идет об убийстве человека, который, находясь в беспомощном состоянии, понимает, что его сейчас убьют и в связи с этим испытывает сильные страдания. Подобные случаи убийства и должны квалифицироваться по п. в ч.
2 ст. 105 УК, поскольку они значительно повышают степень общественной опасности содеянного и личности виновного.С учетом сказанного предлагается внести изменения в пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ , изложив его в следующей редакции По п. в ч. 2 ст.
105 УК РФ убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, осознающему характер угрожающей ему опасности, но неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который не только понимает это обстоятельство, но и рассчитывает на него . Такое толкование данного квалифицирующего обстоятельства больше соответствует и сложившейся судебной
практике. Сложности в теории уголовного права и судебной практике вызывает и неоднозначное понимание такого квалифицирующего признака убийства, как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. г ч. 2 ст. 105 УК . Чаще всего споры возникают в случаях ошибки виновного в квалифицирующем обстоятельстве, когда виновный полагает, что он лишает жизни беременную женщину, а она таковой не является. Одни авторы предлагают квалифицировать содеянное как покушение на убийство
беременной женщины. Другие считают, что в этих случаях налицо идеальная совокупность преступлений покушение на убийство беременной женщины и простое оконченное убийство. Третьи полагают, что содеянное в этих случаях следует квалифицировать как оконченное убийство женщины, находящейся в состоянии беременности. Имеется и такая точка зрения, согласно которой действия виновного в этих случаях следует квалифицировать как простое убийство по ч.
1 ст. 105 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков . Наиболее приемлемой для меня представляется третья позиция С.В. Бородина , и хотя она также не является абсолютно безупречной, однако, на мой взгляд, в большей мере отражает степень общественной опасности содеянного, поскольку, с одной стороны, показывает направленность умысла виновного, а с другой - наступление преступного результата - смерти женщины.
7. Убийство двух и более лиц Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек независимо от наличия или отсутствия единого умысла и совпадения места и времени совершения преступления. Как правило, лишение жизни потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное время, убивает другого. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц могут
быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого - с иной целью. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого. В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело по обвинению А. Осужденный изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок.
Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало, и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, сознательно допускал наступление этих последствий. Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение
на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. а ч. 2 ст. 105 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК. 8. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением лицом его служебной деятельности или выполнения общественного долга Убийство оказывается совершенным по мотиву мести, вызванному служебной или общественной деятельностью потерпевшего или же с целью воспрепятствовать правомерной деятельности
потерпевшего, которая для виновного по чему-либо нежелательна. Под выполнением служебного долга следует понимать действия любого лица, входящего в круг его служебных обязанностей, вытекающих из договора или деятельности лица в организации любой формы собственности, зарегистрированной в установленном порядке и деятельность которой не противоречит законодательству. По п. б части 2 следует квалифицировать убийства лишь такого лица, которое действует на законных основаниях.
Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей совершения каких-либо действий в интересах общества и иных лиц, например, сообщение о каком-либо преступлении. Убийство по п. б ст. 105 следует отличать от террористического акта ст. 277 УК по отсутствию прекращения государственной, иной политической деятельности т.е. данные составы соотносятся как специальный и общий . Ответственность за убийство по п. б. ст.
105 наступает независимо от того, когда были совершены потерпевшим те или иные действия. Важно лишь то, что убийство совершено из мести за эту деятельность. Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники, так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему сожитель сожительница, двоюродные родственники и т.д 9. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное
с похищением человека либо захватом заложника К беспомощным потерпевшим следует отнести больных, престарелых, детей. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать сопротивление убийце или уклониться от встречи с ним. По данному пункту следует квалифицировать убийство потерпевшего в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Виновный должен сознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей
жертвы, т.е. не убийца ввел жертву в беспомощное состояние, а она уже находилась в нем. При похищении людей и захвате заложников, когда в связи с этим совершается лишение жизни потерпевшего или иного лица, действия должны квалифицироваться не только по п. в ст. 105, но и в соответствии со ст. 126 и 206. В данном случае мы наблюдаем идеальную совокупность, т.к. охрана общественного порядка и свободы передвижения находятся за рамками ст.
105 УК. 10. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности Данный состав осложнен тем, что жизни лишается и плод будущий человек . Особо важным является осведомленность виновного о состоянии беременности потерпевшей учитываются и видимые признаки, и доказательства, свидетельствующие о том, что виновный достоверно знал о беременности . Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, должно квалифицироваться
по п. г ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 покушение УК, т.к. умысел виновного был направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в законе. В данном случае идеальная совокупность отсутствует, т.к. здесь нет двух разных составов, квалифицирующихся по различным статьям. 11. Убийство с особой жестокостью Понятие особой жестокости связано как со способом совершения преступления,
так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости. Признак особой жестокости присутствует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к жертве применяются пытки, истязания, глумление над жертвой либо когда убийство совершается способом, причиняющим потерпевшему особые страдания нанесение большого количества телесных повреждений, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.п Жестокость может выражаться в совершении убийства близких
к потерпевшему лиц в присутствии его, что причиняет особые страдания. Само убийство уже жестоко, но особая жестокость превышает какие-то пределы и когда лицо получает удовольствие от своей жестокости. Глумление над трупом следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью скрыть преступление не может быть основанием для квалификации
убийства как совершенного с особой жестокостью пример с детьми, убившими собственных родителей и расчленивших их трупы . 12. Убийство, совершенное общеопасным способом В данном составе необходимо установить общеопасность самого способа совершения убийства, те орудия и средства, при помощи которых оно совершено. Таковым будет убийство с применением взрывчатых веществ, при поджоге. Для квалификации убийства по п. е ст.
105 необходимо, чтобы осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. Само по себе использование в процессе убийства источника повышенной опасности не может означать наличие рассмотренного признака. 13. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом Убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать как убийство,
совершенное с материальной выгодой для виновного или других лиц, а равно с целью получить право на какое-либо благо, избавиться от материальных затрат, оплаты долгов, услуг, выполнения имущественных обязательств. Для признания убийства корыстным, необходимо установить, что умысел на завладение имуществом, ценностями возник до убийства, но не после. При этом не имеет значения, получил ли виновный желаемые блага или нет. Убийство по найму также предполагает корыстный мотив виновный надеется на вознаграждение
и ему безразличны мотивы нанимателя. Судебная практика знает случаи, когда корыстное убийство совершается с целью удержания или получения ценностей, распределение которых законом не разрешается криминальные разборки . Когда совершается одно преступление - корыстное убийство, субъект всегда действует с прямым умыслом, преследуя различные цели. Убийство при этом, оказывается средством для достижения желаемого результата. В случае совершения корыстного убийства при разбойном, бандитском нападении, вымогательстве,
оно может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, т.е. обязательного условия - получение выгоды - нет. Косвенный умысел возможен и в других ситуациях, например, преступник раздел пьяного, оставил его на морозе и тот умер. Если умышленное убийство при нападении, вымогательстве, содеянное надлежит квалифицировать как совокупность указанных преступлений, т.к. не разбой, ни бандитизм, ни вымогательство не охватываются диспозицией п. з ст. 105. Критерием разграничения корыстного убийства при нападении
и корыстного убийства без признаков такового, является наличие или отсутствие совокупности трех следующих признаков. Если убийство совершено 1 путем нападения 2 с целью завладения имуществом 3 если завладение осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него, то налицо совокупность. При анализе этих составов следует иметь в виду, что для перехода имущества смерть потерпевшего при разбое не является обязательной в то время как при убийстве из корыстных побуждений - это необходимое
условие для перехода имущества. Предмет разбоя - только имущество, предмет корыстного убийства как имущество, так и право на него. Убийство, сопряженное с вымогательством, может быть совершено с прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а также из мести за отказ передать чужое имущество. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда применяемые с целью воздействия на жертву средства привели к смерти. Во всех этих случаях преступления квалифицируются по совокупности
п. з ст. 105 и ч.3 ст. 163 УК. 14. Убийство из хулиганских побуждений Данный состав следует квалифицировать как убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом обществу и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Зачастую преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода.
Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от тех действий, при помощи которых он лишает жизни при безразличном отношении к этому с его стороны. Убийство из хулиганских побуждений чаще совершается в тех случаях, когда оно является продолжением хулиганских действий. При отграничении хулиганских побуждений от мести, ревности, должны учитываться различная природа этих мотивов. Хулиганские побуждения направлены против общественного порядка,
характеризуются циничным отношением к потерпевшему. Ревность и месть являются мотивами, при которых отношений между обвиняемым и потерпевшим носят личный характер. Убийство, совершенное из мести или ревности, возникших на личных отношениях, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться по п. и. 15. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с
изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера Повышенная опасность данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает фактически два преступления, преследуя при этом цель облегчения другого преступления либо освобождения от ответственности за другое преступление, не останавливаясь перед убийством. Совершено оно может быть только с прямым умыслом. Чтобы убийство было оконченным, не требуется достижения виновным своей цели.
Убийство и другое преступление могут быть совершены и в разное время. В этом случае возникает проблема в разграничении квалификации по п. к и б. По п. к действия виновного могут быть квалифицированы только при условии, если еще не заявлено в правоохранительные органы о совершении или готовящемся преступлении. Если заявление сделано потерпевшим и виновный совершил убийство, зная об этом, то его действия подлежат квалификации по п. б ст.
105. К убийству, сопряженному с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, относится убийство не только в процессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное по мотиву мести за оказанное сопротивление при изнасиловании. Практика показывает, что убийство, сопряженное с изнасилование, почти всегда является частным случаем убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление изнасилование .
Убийство может быть совершено и с целью облегчения изнасилования, когда потерпевшими при убийстве и изнасиловании оказываются разные лица юношу убивают, а девушку насилуют . Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом. Учитывая, что при этом совершено два самостоятельных преступления, квалификация осуществляется по совокупности. 16. Убийство, совершенное неоднократно Под неоднократностью преступлений понимается совершение 2 и
более деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи. Бородин считает, что п. н может применяться лишь в случае, если совершено убийство с отягчающими обстоятельствами. Никулин под неоднократностью понимает как ранее совершенное убийство при отягчающих обстоятельствах, так и простое убийство ч. 1 ст. 105 УК с вновь совершенным убийством, предусмотренным данной статьей. По решению Пленума ВС РФ от 1999 г. убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало
совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ, а также ст. 102, 103 УК РСФСР, а также по смыслу закона основанием для квалификации действий по п. н является совершение виновным ранее преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 315, 375 УК РФ. В данном случае Пленум ВС подменил законодателя, поскольку это расширенное толкование УК. При квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения,
был ли осужден преступник, совершил ли он ранее оконченное преступление или покушение, являлся ли он исполнителем или соучастником преступления. Если виновный в разное время совершил 2 убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. н, а при наличии других квалифицирующих обстоятельств и по другим пунктам. Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых
он не был судим, все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. н ст. 105, а также по соответствующим квалифицирующим признакам обоих покушений. Содеянное не может квалифицироваться по п. н, если судимость за ранее совершенное убийство была снята, погашена либо в случае освобождения лица от уголовной ответственности за ранее совершенное в связи с истечением срока давности. 17. Убийство матерью новорожденного ребенка
В УК РФ впервые предусмотрено убийство матерью новорожденного ребенка. Судя по санкции, можно утверждать, что законодатель это убийство считает совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние женщины во время или после родов. Необходимо выделить три вида детоубийства 1 во время родов или сразу же после родов 2 в условиях психотравмирующей ситуации 3 в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Убийство во время родов происходит в процессе родов до окончания физиологического процесса родов, т.е. до изгнания плода и последа через естественные родовые пути. Убийство сразу же после родов по времени законодателем точно не определено, но, видимо, надо понимать, что оно происходит сразу же, непосредственно после окончания физиологического процесса родов, ведь роды - это длительный процесс, и у первородящих он может составлять 15 -
20 часов, а у повторнородящих - 10 - 12 часов. Некоторые авторы утверждают, что роды как процесс начинаются только с появлением головки ребенка, выходящей из утробы матери. Эта точка зрения представляется неверной, так как роды начинаются, как уже было указано ранее, с так называемых родовых схваток, или ритмичных сокращений маточной мускулатуры. Роды начались, а ребенка еще нет. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации возможно при наличии
двух условий. Во-первых, потерпевший ребенок должен быть новорожденным. Понятие новорожденного ребенка вызывает определенные трудности при уяснении его содержания. При этом указываются разные сроки одни сутки, одна неделя и один месяц. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, происходит, когда у матери новорожденного ребенка налицо расстройство психики, т.е. она не может в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими ч. 1 ст. 22 УК . Это обстоятельство устанавливается экспертизой. Оно может быть вызвано самыми различными причинами. Субъективная сторона этого преступления, как и всякого другого убийства, характеризуется только умышленной виной. Субъект данного преступления - специальный.
Исполнителем здесь может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет. Если при это имело место соучастие в виде соисполнительства, то другие лица несут ответственность по п. в ч. 2 ст. 105 УК, ибо смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК, на них не распространяются. Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные участники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников.
Мы полагаем, что и в этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому они несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. в ч. 2 ст. 105 УК. Именно наличие специального субъекта - матери новорожденного ребенка определяет
квалификацию, а не различие мотивов убийства, как утверждают некоторые авторы. Мотивы здесь могут и совпадать, например корыстный, в частности, нежелание тратить средства на уход за ребенком. 18. Убийство, совершенное в состоянии аффекта Это убийство рассматривается как привилегированное, т.к. причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и сильным душевным волнением СДВ т.е. физиологическим, а не психическим аффектом , что значительно
снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта, СДВ не исключает, а лишь смягчает ответственность. В ч. 1 ст. 107 раскрывается характер действий потерпевшего, которые могут вызвать СДВ Насилие и издевательство, т.е. совершение потерпевшим таких действий, как различного рода угрозы, побои и т.п. При убийстве в сильном душевном волнении
СДВ имеются в виду такие насильственные действия, которые по своему характеру не создают права на необходимую оборону. Если насильственные действия были достаточно интенсивны по тяжести вреда, причиненного виновным , то убийство при подобной ситуации может рассматриваться применительно к правилам о необходимой обороне. Издевательство - насильственные действия, характеризующиеся цинизмом и растянутостью во времени. 2. Тяжкое оскорбление - грубое унижение чести и достоинства личности, которое при сложившихся обстоятельствах
было достаточным для возникновения СДВ. 3. Иные аморальные и противоправные действия потерпевшего - такие, которые грубо нарушали нормы права право собственности или морали предательство, подсиживание . 4. Создание длительной психотравмирующей ситуации своим систематическим противоправным. Аморальным поведением. Такая ситуация возникает в случае обнаружения супружеской измены. Основания для квалификации по ст. 107 будут, если а демонстративная, циничная измена половому партнеру,
которая сопровождалась высказываниями оскорбляющими честь и достоинство личности человека б очевидная аморальность и систематический характер супружеской неверности может способствовать возникновению длительной психотравмирующей ситуации, которая способна вызвать СДВ. В этом случае очередной поступок потерпевшего является последней каплей, вызвавшей совершение убийства. Сам факт измены недостаточен для признаний убийства по ст.
107, а только в этих двух случаях. Перечисленные действия потерпевшего вызывают СДВ, которое выводит психику виновного в убийстве из нормального состояния. Для всех случаев потерпевший в момент совершения убийства СДВ должно возникнуть у виновного внезапно и внезапно должен возникнуть умысел на убийство. Такой умысел приводится в исполнение немедленно. Если умысле возник внезапно, а осуществился после
промежутка времени, когда у виновного была возможность одуматься, убийство нельзя квалифицировать по ст. 107. Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств при совершении убийства в состоянии аффекта ч. 2 ст. 105 , приоритет отдается ст. 107. 19. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место, когда лишение жизни потерпевшего не
вызывалось необходимостью. Действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства. При убийстве при превышении пределов необходимой обороны возможен как прямой, так и косвенный умысел. Лишение жизни по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны не влечет уголовной ответственности. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусмотрено ч. 2 ст. 108 УК. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствами задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред ст. 38 УК . В отличие от убийства при превышении пределов необходимой обороны потерпевший, когда его убивают, не совершает общественно опасного посягательства.
Лицу причиняется вред после совершения им преступления. Объем этого вреда зависит от тяжести совершенного преступления. Что касается обстоятельств задержания, то они тоже играют определенную роль, но не первостепенную. Ибо при любых обстоятельствах задержания при условии, если не возникает состояния необходимой обороны нельзя, например, причинять смерть или тяжкий вред здоровью лицу, совершившему преступление небольшой
или средней тяжести. По поводу причинения смерти при задержании лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, в юридической литературе высказаны различные мнения. Одни авторы считают, что в этих случаях возможно причинение смерти как средство пресечения деятельности, опасной для общества. Однако авторам этой позиции следует возразить, что такой деятельности в момент задержания еще нет. Что же касается ее опасности, то она является лишь предполагаемой, она еще не выразилась
в каком-либо деянии, предусмотренном нормами УК РФ. Поэтому причинение смерти в этих случаях, по нашему мнению, является неправомерным. В соответствии со ст. ст. 12 - 16 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. О милиции с последующими изменениями и дополнениями сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие, в частности, для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни,
здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление в последнем случае может возникнуть уже новое состояние - необходимой обороны . Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотрудникам милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни
людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица. Попытки лица, задерживаемого сотрудниками милиции, обнажившими огнестрельное оружие, приблизиться к ним, сократить указанное им расстояние или прикоснуться к его оружию предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие. 20. Причинение смерти по неосторожности По УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным
преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. По легкомыслию причинение смерти будет иметь место, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий бездействия , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело
возможности наступления смерти от своих действий бездействия , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление. В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению П. В доме Л. между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья. В ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В результате этих действий П. причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в больнице.
П нанося удары Л, кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Часть 3 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. 21. Доведение до самоубийства Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Закон не раскрывает содержания угрозы, не ограничивает его какими-либо рамками. Поэтому можно сказать, что характер угрозы может быть самым различным применением
физического насилия, ограничением или лишением свободы, лишением средств к существованию и т.д. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязании, причинении телесных повреждений, лишении его пищи, тепла, жилья, ограничения свободы и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, подвергает его унизительному обращению, зло насмехается над его недостатками,
издевается над ним, распространяет о нем позорящие сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. иметь место более двух раз. Указанные выше деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство. Между поведением виновного и указанным последствием должна быть установлена
причинная связь. В случаях совершения при этом иных преступлений клеветы, причинения вреда здоровью, понуждения к совершению действий сексуального характера и др. квалификация производится по совокупности. Потерпевший может находиться, а может и не находиться в материальной или иной зависимости от виновного. Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной вины, чаще всего в виде косвенного умысла, хотя в литературе высказаны и иные мнения Подобной позиции придерживается и
Верховный Суд РФ. 22. Понятие и виды преступлений, причиняющие вред здоровью Объект - общественные отношения по охране здоровья. Имеются в виду не только физиологическое понятие здоровья, но и его социальное значение. Уголовный закон охраняет фактическое состояние здоровья лица в данный момент независимо от его качеств и индивидуальных особенностей. Охрана здоровья не ставится в зависимость от личности потерпевшего.
Причинение вреда здоровью человека возможно с момента зачатия, но уголовно-правовая защита здоровья начинается с момента рождения ребенка. Объективная сторона характеризуется совершением противоправных действий или бездействием, когда виновный обязан был совершить действия. Действие может иметь форму механического воздействия на здоровье человека повреждение частей тела, нарушение функций его органов, причинение физической боли либо они могут причиняться правонарушителем
путем воздействия рук, ног, головы, применением твердых предметов, оружия, химических и биологических средств. Преступление против здоровья может осуществляться и путем психического воздействия на человека. Доказано, что эмоциональное воздействие может оказать во много раз большее влияние, чем физический фактор. Слово может наносить глубокие изменения во всем организме человека. Некоторые из составов материальны, поэтому для оконченного состава преступления требуется наступление
указанных в законе последствий. При совершении иных преступлений важно установить, что эти действия могли причинить вред здоровью или могли повлечь тяжкие последствия. Если законодатель конструирует состав таким образом, что включает в него последствия, необходимо установление причинной связи между деянием и последствиями. Решение вопроса о характере и степени причиненного вреда требует специального медицинского познания и осуществляется врачами-специалистами.
Причинение вреда здоровью может исключать ответственность, если эти действия совершены в лечебных целях, если телесные повреждения осуществляются с целью оказания помощи больному для облегчения его страданий и лицами, имеющими право проводить хирургические операции. Причинение вреда даже по просьбе потерпевшего не исключает уголовную ответственность. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.
При казусе ответственности быть не может. В ряде составов присутствует двойная сложная форма вины. Она состоит в том, что виновный по-разному относится к последствиям преступления, имеющим значение для квалификации. Что касается последнего признака того или иного основного состава, то отношение к нему определяется содержанием вины в целом ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 123 . Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста.
За причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет. Вред здоровью - либо телесные повреждения нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций , либо заболевания, патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов среды биологических, психических . 23. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью УПТВЗ
Признаком тяжкого вреда является опасность его для жизни, а при отсутствии такого признака - опасные последствия причинения вреда здоровью а потеря зрения, речи, слуха б потеря какого-либо органа либо утрата органом его функции в неизгладимое обезображивание лица г расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1 3 д полная утрата профессиональной трудоспособности е прерывание беременности ж психическое расстройство з заболевание наркоманией
Опасными для жизни повреждениями являются -повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к смерти. Предотвращение смерти благодаря медицинской помощи не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни -повреждения, вызвавшие развития угрожающих жизни состояний, возникновение которых не имеет случайного характера заболевание, патологическое состояние, возникшее в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающим
жизни состояния или сами представляющие угрозу для жизни человека -к угрожающим жизни состояниям относятся шок 3 и 4 степеней кома массивная кровопотеря острая сердечная недостаточность Последствия причинения вреда. а потеря зрения, слуха, речи. Потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза, либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на расстоянии 2 м. Потеря зрения на 1 глаз представляет собой утрату органом его функции и
относится к тяжкому вреду здоровью, но категории б . Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства. Потеря речи - потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим либо потеря голоса. Потеря слуха - полная глухота или такое состояния, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от уха. Потеря слуха на 1 ухо квалифицируется как потеря органом своей функции
и относится к тяжкому вреду. б потеря какого-либо органа либо утрата органом его функции Это потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрата ими своих функций. Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности кисть руки или стопа приравнивается к потере руки или ноги. Такая потеря влечет стойкую утрату трудоспособности более, чем на 1 3 и поэтому признаку также относится к ТВЗ. Повреждение половых органов, сопровождающееся потерей способности к
совокуплению, оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению также является ТВЗ. в неизгладимое обезображивание лица Устанавливается судом, а не медиками, опираясь на общее представление о красоте. Изгладимость повреждений - возможность исчезновения видимых последствий повреждения, уменьшения их выраженности рубцов, нарушений мимики с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для их устранения требуется хирургическое вмешательство, то повреждение является неизгладимым.
Судебно-медицинская экспертиза не квалифицирует изгладимость как обезображивание. г расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1 3. Стойкой признается утрата трудоспособности более чем на 120 дней критерий длительности и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности. д полная утрата профессиональной трудоспособности. Это утрата лицом возможности выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующие
особых качеств или редких навыков. Критерий введен впервые в 1996 г. Например, это отсутствие пальцев у хирурга или пианиста и т.п. е прерывание беременности. Независимо от срока является тяжким вредом здоровью и находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями потерпевшей. СМЭ проводится коллективом врачей вместе с акушером-гинекологом. ж психическое расстройство.
Его диагностику и причинную связь с полученным явлением осуществляют судебно-психиатрической экспертизой. з заболевание наркоманией токсикоманией . Возникновение под влиянием противоправных действий виновного и диагностированное врачом-наркологом состояние потерпевшего, свидетельствующее о его непреодолимой тяге к употреблению наркотических средств или токсических веществ. Зависимость должна сформироваться в результате противоправных действий виновного.
Квалифицирующие признаки ст. 111, отягчающие ответственность ч. 2 . а причинение ТВЗ лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга Комментарий идентичен тому, что дан в отношении того же квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105 б с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии
Мучениями признаются действия, причиняющие жертве страдания путем лишения пищи, питья способом, опасным для жизни. Похищение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях. в общеопасным способом г по найму д из хулиганских побуждений е по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды Комментарий аналогичен соответствующим признакам ч. 2 ст. 105 ж в целях использования органов и тканей потерпевшего
Квалифицирующие признаки ст. 111, отягчающие ответственность ч. 3 . а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой б в отношении 2 и более лиц в неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК Комментарий аналогичен тому, что дается при квалификации ч. 2 ст. 105. В отношении пункта в толкование должно быть буквальным.
Квалифицирующие признаки ст. 111, отягчающие ответственность ч. 4 . Причинение ТВЗ, повлекшее смерть по неосторожности. В случае смерти СМЭ определяет -имеет ли повреждение признаки тяжкого -причину смерти -причинную связь между повреждением и смертью. 24. Причинение средней тяжести вреда здоровью Умышленное причинение вреда средней тяжести характеризуется отсутствием опасности для жизни человека
отсутствием последствий, указанных в ст. 111 УК длительностью расстройства здоровья значительно стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1 3. Длительное расстройство - непосредственно связанные с повреждением последствия заболевание, нарушение функций органов продолжительностью более 3 недель 21 день . Значительно стойкая утрата трудоспособности - от 10 до 30 . Толкование квалифицирующих обстоятельств то же, что и в ст.
111 УК. В пункте ж перечень преступлений расширен, но толкование должно быть буквальным неоднократно либо лицом ранее совершившим убийство либо причинившим ТВЗ . Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью УПСТВЗ в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных ст.
111 УК. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1 3, либо приводит к наступлению обоих этих последствий. Объект П преступления - здоровье человека. Объективная сторона П состоит в противоправном причинении СТВЗ средняя тяжесть вреда здоровью другого человека. Объективную сторону образуют а действие или бездействие б преступное последствие в виде причинения
СТВЗ человека в причинная связь между деянием и указанным преступным последствием. Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья, а также в значительной стойкой утрате им общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 45 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанную с повреждением временную утрату трудоспособности
заболевания, нарушения функции и т.д. продолжительностью свыше трех недель более 21 дня . Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой трудоспособности от 10 до 30 включительно п. 46 . Мотивы и цели данного преступления разнообразны. Некоторые из них являются основанием для отнесения ПСТВЗ причин. ср. тяж. вреда здор. к квалифицированному виду
П. Субъект - любое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированный вид рассматриваемого П ч.2 ст.112 имеет место в случае совершения данного деяния а в отношении 2 или более лиц б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии г группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой д из хулиганских побуждений е по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды ж неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст.105. Для квалификации действий виновного по п. д ч.2 ст.112 УК достаточно совершения данного преступления из хулиганских побуждений, а не только в процессе совершаемого уголовно наказуемого хулиганства ст.213 . Неоднократное
ПСТВЗ п. ж ч.2 ст.112 имеет место в том случае, если виновный совершил предусмотренное ст.112 П не менее двух раз. Действия виновного следует квалифицировать по п. ж ч.2 ст.112 и в том случае, если он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.111 или убийство ст.105 . Отграничение ПСТВЗ от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью проводится по субъективной стороне субъекта преступления. Существенное значение здесь имеет установление содержания
и направленности умысла виновного. 25. Причинение легкого вреда здоровью Умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. 115 характеризуется - кратковременным расстройством здоровья, непосредственно связанным с повреждениями, продолжительностью не более 3 недель. -незначительно стойкая утрата трудоспособности до 5 . Умышленное причинение легкого вреда здоровью ПЛВЗ имеет место в случаях, когда оно вызывает а кратковременное расстройство здоровья потерпевшего
б незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в либо приводит к наступлению обоих этих последствий. Объект П преступления , предусмотренного ст. 115, является здоровье человека. Объективная сторона П состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека. Объективную сторону образуют а Действие или Бездействие б преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека в причинная связь между действием и указанным преступным последствием.
Согласно п.48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г под кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель 21 дня . Пункт 48 в понятие кратковременное расстройство здоровья включает сроки, имеющие только max предел не свыше 3 недель , без указания минимального предела который мог бы быть равен 1 дню . Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей
трудоспособности равная 5 п.49 . К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, потеря пальца руки кроме указательного и большого , ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п. При причинении вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие последствия, которые не выразились в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, содеянное
в отдельных случаях может квалифицироваться как побои или истязание ст. 116, 117 . При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно
исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов. Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной, умысел прямой или косвенный . Для квалификации деяния виновного по ст. 115 необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью,
но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит рассматривать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности. Мотивы и цели данного преступления разнообразны месть, ревность и др Субъект П - любое лицо, достигшее 16 лет. 26. Истязания и побои
Объективную сторону состава ст. 116 Побои образуют побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не влекущие последствий, указанных в ст. 115. Побои не составляют особого вида повреждений - это многочисленные удары 2 и более . Побои могут не оставлять после себя никаких видимых повреждений подтеки, ссадины . Установление факта побоев в этом случае относится к компетенции органов дознания, суда и следствия.
Побоями может быть причинен вред здоровью, но тогда содеянное квалифицируется по ст.11, 112 или 115. Иные действия, причиняющие физическую боль, могут состоять в виде щипания, сечения, воздействия огнем и иными биологическими факторами включая животных и насекомых . Истязание ст. 117 - причинение физических, психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.
111, 112 УК. При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то ответственность наступает по ст. 111 или 112 с учетом квалифицирующего признака. Способы истязания систематическое нанесение побоев более 3 раз иные насильственные действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, тепла, оставление жертвы во вредных условиях, а равно действия, связанные с многократным или длительным причинением боли избиение плетью, розгами, уколы, щипание ,
причинением множественных слабовыраженных повреждений тупыми, остроколющими предметами. Наиболее важным является то, что состав истязание в наличии только при признаке длительности или многократности. Среди квалифицирующих признаков наиболее важны г в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в состоянии материальной и иной зависимости от виновного, а равно лица похищенного или захваченного в качестве заложника
Беспомощное состояние может быть обусловлено возрастом, физиологическим состоянием заболевание и действиями самого виновного введение наркотиков, лекарств . Материальная и иная зависимость например, малолетних детей от родителей, должника от кредитора, подчиненного от начальника. д применение пытки Пытка-причинение боли, физических страданий особо изощренными способами воздействия на тело, органы чувств, психику жертвы. 27. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью ст.
119 УК . Объективная сторона этого преступления выражена в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Под угрозой понимается психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах угрожающего лица или по мотивам мести. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-либо последующего развития преступления например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти , а о самостоятельном составе,
имеющем специфическую конструкцию. При этом его объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, в особой форме психического воздействия на потерпевшего. Угроза может иметь разные формы устную, письменную, жестов, в средствах массовой информации. Для усиления психического воздействия виновный может прибегнуть к демонстрации оружия. Для отграничения угрозы от других преступлений важно установить, имелось ли у него намерение реализовать
высказанную им угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, однако имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что угрожает потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда и что у потерпевшего имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, и желает подобного психического воздействия на
потерпевшего. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации ст. 120 УК . Объективная сторона преступления выражена в принуждении к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Под трансплантацией понимается пересадка органов или тканей другому человеку. Изъятие органов и тканей человека в целях трансплантации регулируется
Законом РФ от 22 декабря 1992 г. О трансплантации органов и или тканей человека с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 20 июня 2000 г Законом РФ от 9 июня 1993 г. О донорстве крови и ее компонентов . Лицо, отдающее свои органы или ткани, считается донором. Трансплантация возможна только с согласия донора. Если имеет место принуждение к трансплантации и при этом применяется насилие либо угроза применения
насилия, то налицо преступление, предусмотренное ст. 120 УК. Под принуждением понимается психическое воздействие на возможного донора с целью добиться его согласия на трансплантацию органов или тканей. Одно лишь предложение подобной трансплантации преступления не образует. Не является преступлением и психическое воздействие на лицо, если при этом не применялось насилие или угроза его применения. Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, нанесение
ему ударов, причинение вреда здоровью, истязание, пытки, связывание, насильственное ограничение свободы. Под угрозой понимается выявленное намерение причинить подобное насилие. Преступление считается оконченным с момента указанного принуждения, независимо от того, добился ли виновный желаемого согласия на трансплантацию органов или тканей. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и целью добиться согласия на
трансплантацию органов или тканей. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. 28. Заражение венерической болезнью ст. 121 УК . Объективная сторона этого преступления выражена в деянии действии или бездействии , которое заражает другое лицо венерической болезнью. Это деяние может иметь форму полового сношения, не соблюдения больным гигиенических правил поведения в семье, быту, на работе. По конструкции объективной стороны данный состав является материальным.
Уголовная ответственность наступает только при наличии последствия - заражения другого лица венерической болезнью, под которой понимается сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз и др. Между последствием в виде венерической болезни и деянием должна быть установлена причинная связь. Субъективная сторона преступления может быть выражена виной как умышленной, так и неосторожной. Виновный осознает, что своим действием или бездействием он создает опасность причинения вреда здоровью
потерпевшего, предвидит, что от его деяния может наступить заражение другого лица венерической болезнью, которой он страдает и желает, или не желает, но сознательно допускает подобное заражение либо относится к этому безразлично Преступление, предусмотренное ст. 121 УК РФ, может быть совершено и по легкомыслию, когда виновный предвидел возможность заражения в результате его деяния другого лица венерической болезнью, но без достаточных к тому оснований рассчитывал
на предотвращение этих последствий. При небрежности лицо не предвидело возможности заражения венерической болезнью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерической болезнью и знающее о наличии у него этой болезни. В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрено то же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.
29. Неоказание помощи больному Неоказание помощи больному ст. 124 УК . Объективная сторона преступления выражена в бездействии - неоказании помощи больному без уважительных причин. В соответствии со ст. 41 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Основным актом, регулирующим отношения в области охраны здоровья, являются Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. с изменениями и дополнениями. В ст. 20 этих Основ установлено, что гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с программами государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. На основании ст. 38 этого
Закона первичная медицинская помощь является основным, доступным и бесплатным для каждого гражданина видом медицинского обслуживания и включает лечение наиболее распространенных болезней, а также травм, отравлений и других неотложных состояний. Скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства, осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности и оказывается
бесплатно за счет средств бюджета ст. 39 Основ . Бесплатно медико-социальная помощь оказывается и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих ст. 42 Основ . В предоставлении указанной выше медицинской помощи не может быть отказано под угрозой установленной законом ответственности ст. 67 Основ . Под уважительными причинами, по которым эта помощь не была оказана, можно, в частности, понимать непреодолимую силу, крайнюю необходимость, физическое или психическое
принуждения, исполнение приказа или распоряжения. Уголовная ответственность за неоказание помощи больному по ст. 124 УК наступает только в случаях наступления вследствие этого вреда здоровью или смерти. По ч. 1 ст. 124 УК в качестве общественно опасного последствия предусмотрено причинение средней тяжести вреда здоровью больного. При этом должна быть установлена причинная связь между бездействием субъекта и наступившим преступным результатом. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только
неосторожной виной. Лицо предвидит, что следствием того, что он не оказал помощь больному, может быть причинение вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Что касается наличия здесь неосторожной вины в виде небрежности, то она бывает редко, так как медицинский работник, как правило, предвидит, к каким последствиям может привести неоказание в необходимых случаях медицинской помощи.
Субъект преступления специальный - лицо, достигшее 16 лет, которое обязано оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом. В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступления то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью. Оставление в опасности ст. 125 УК .Объективная сторона данного преступления заключается в заведомом
оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или иной беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Данное преступление совершается путем бездействия - виновный не оказывает помощи человеку, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Такое состояние потерпевшего, как следует из ст. 125 УК, вызвано его малолетством, старостью, болезнью или иной беспомощностью например, опьянением, когда лицо не может принять меры к самосохранению . Для ответственности необходимы указанные в законе условия а лицо находится в беспомощном состоянии, угрожающем его жизни или здоровью б само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим
лицам в виновный имел реальную возможность оказать помощь попавшему в такое состояние г виновный был обязан проявлять заботу о лице, находящемся в опасном состоянии, либо сам поставил его в такое состояние. Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента оставления без помощи лица в опасном для жизни или здоровья состоянии. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он может и должен оказать помощь лицу, в силу указанных в законе обстоятельств
не способному принять меры к самосохранению, и желает оставить потерпевшего в этом состоянии. Субъект преступления - специальный. Им могут быть лица, достигшие возраста 16 лет, на которых лежит правовая обязанность оказать помощь в силу профессионального долга или договора родители в отношении малолетних детей дети в отношении престарелых родителей и т.п а также лица, сами поставившие потерпевшего в беспомощное состояние. 30.Похищение человека Ст. 9 пакта
О гражданских и политических правах устанавливает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. За нарушение личной свободы граждан органами уголовной юстиции установлена ответственность по ст. 299 и 301 УК РФ. Нарушение личной свободы граждан не в связи с правосудием является объектом главы 17 УК и ст. 126-130. Объективная сторона заключается похищении человека тайно, открыто или обманным путем, сокрытие его местонахождения от заинтересованных лиц родителей, родственников и т.д человек лишается
права свободно передвигаться, распоряжаться собой, выбирать занятия. Преступление окончено с момента, когда потерпевший лишен возможности свободного проживания. Похищение и последующее лишение свободы может сопровождаться совершением других преступных действий угрозы лишить жизни, насилие и т.п. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям не требуется, если только не совершено тяжкое преступление убийство, изнасилование, тогда квалификация происходит
по реальной совокупности преступлений. Преступление длится как оконченное, пока человек удерживается насильно. Объективная сторона может включать и физическое и психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение определенной цели. Не образует похищения человека завладение собственным или усыновленным ребенком одним из родителей, бабушкой или дедушкой вопреки воли людей, у которых он по закону находится на воспитании, если эти
действия совершены в интересах ребенка. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле, который имеет 2 цели основную ее достаточно для того, чтобы считать преступление оконченным - похищение человека и конечную - совершение потерпевшим каких-либо действий в интересах виновного. Чаще всего преступление совершается по корыстным мотивам, однако, могут иметь место месть, карьеристские и хулиганские побуждения, способствующие совершению другого преступления.
Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицирующие признаки данного состава перечислены в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ. Часть 2 ст. 126 а похищение гражданина по предварительному сговору б деяние совершено неоднократно в деяние совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с угрозой его причинения Насилие, опасное для здоровья охватывает ст. 111, 112, 115
УК и имеется в виду только физическое, поэтому в пункте указано также и использование угроз. г деяние совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Имеется в виду любое огнестрельное, холодное, газовое оружие. Бытовые предметы, предметы, специально предусмотренные для нанесения телесных повреждений. Газовые баллончики признаются в качестве оружия, если их использование было способно вызвать причинение
вреда, опасного для жизни и здоровья. д совершено в отношении заведомо несовершеннолетнего е совершено в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся беременной ж в отношении 2 и более лиц. В этом случае виновный должен действовать с единым умыслом и между деяниями обычно небольшой промежуток времени. з из корыстных побуждений, т.е. в целях получения материальной выгоды для самого себя виновного или третьих лиц. Либо использование похищенного для выполнения работ, получения его заработка, продажи
потерпевшего получение его имущества или прав на имущество, прав на жилую площадь использование потерпевшего в занятиях проституцией, попрошайничества стремление получить выкуп за освобождение похищенного человека. Часть 3 ст. 126 особо квалифицирующие признаки а похищение организованной группой б деяние совершено лицом, ранее судимым за преступление настоящей статьи специальный рецидив , а равно за незаконное лишение свободы или захват заложника в похищение, повлекшее по неосторожности смерть и иные тяжкие последствия
психическое расстройство, самоубийство, смерть близкого родственника либо тяжелое заболевание и т.п. Лишение жизни потерпевшего находится за рамками данного состава и квалифицируется по ст. 105. Эти последствия должны находится в прямой причинной связи с похищением человека. Психическое отношение виновного к ним может быть выражено только в форме неосторожности. Примечание к ст. 126 УК гласит лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Что дает возможность виновному одуматься и отказаться от своего преступления, освободить человека, кроме того, это способствует сдерживанию виновного от совершения насильственных действий. 31. Незаконное лишение свободы Незаконное лишение свободы - удержание лица против его воли в месте, где он находится или куда он прибыл сам добровольно и его принудительная изоляция в ограниченном пространстве.
Способы и приемы изоляции могут быть различны и выражаться как в действии, так и бездействии насильственном или ненасильственном. Для наличия данного СП необходимо осознание потерпевшим факта лишения его возможности передвигаться в пространстве помимо его воли. Главное для этого состава - создание преступником искусственных либо использование естественных препятствий, являющихся границей свободы перемещений потерпевшего или лишение возможности передвигаться путем связывания, приковывания и т.п.
Естественными могут быть такие препятствия, как необитаемый остров и т.п. Если л с является способом совершения другого преступления и совпадает с ним по времени, то оно не образует самостоятельного состава например, вымогательство . Если же незаконное л с предшествует преступлению или продолжается после окончания, либо не является способом совершения другого преступления, то имеет место совокупность составов.
Существуют случаи, когда используется другое лицо как прикрытие от возможности поражения средствами, используемыми работниками ПОО, то если виновный сознавал, что работникам милиции известно о наличии прикрытия, и он использует его для возможности отказа их от применения оружия, следовательно, его действия подпадают по состав ст. 206 захват заложника если виновный сознает, что милиция не знает о наличии потерпевшего, использует его в таком качестве, значит это незаконное л с, совершенное с насилием, опасным для жизни
и здоровья потерпевшего. Квалифицирующие обстоятельства данного преступления фактически идентичны перечисленным в ст. 126 УК. Субъективную сторону данного преступления составляет только прямой умысел. Если деяние повлекло тяжкие последствия, то умысел выражен в форме неосторожности. Субъектом является любое вменяемое лицо 16 лет. 32. Клевета и оскорбление Объектом составов клеветы и оскорбления является личность, а не человек.
Человек рассматривается как биологическое понятие, т.е. ребенок - это человек с момента рождения так же, как и психически больной является человеком. Личность - понятие социальное, совокупность общественных отношений и притом совершенно определенная их совокупность. Умерший не будучи человеком личностью быть не может. Эти преступления не могут быть направлены против юридических лиц, общества и государства, но это не
значит, что надругаться над ценностями общества можно безнаказанно. Ценности, присущие обществу и государству защищаются иными статьями кодекса. Оскорбление и клевета в отношении несовершеннолетнего, психически больного лица, лица в бессознательном состоянии и умершего невозможны, но возможно оскорбление живых близких детей и родственников умершего или психически нездорового человека . Клевета - распространение заведомо ложных сведений, унижающих
честь и достоинство лица и подрывающих его репутацию. Объективная сторона - активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, т.е. сведений, которые явно не соответствуют действительности и это очевидно для распространителя субъекта . Форма распространения может быть любой устная, письменная, изобразительно-визуальная и т.п. Для признания сведений клеветой достаточно сообщить их хотя бы 1 человеку.
Сами сведения должны быть конкретны и содержать факты, поддающиеся проверке. По своему содержанию они должны унижать честь и достоинство либо подрывать деловую репутацию, т.е. статус лица в обществе или его собственное сознание. Оконченным преступление следует считать в момент распространение ложных сведений. Наступившие неблагоприятные последствия могут быть учтены при вынесении наказания, но состав клеветы
может существовать и без каких-либо последствий. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Квалифицирующие последствия указаны в ч. 2 и 3 ст. 129 это клевета в публичном выступлении либо публично демонстрирующемся произведении или СМИ, а также клевета, соединенная с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. В первом случае наиболее важный признак - доведение информации до большого круга лиц публичность .
Во второй ситуации наиболее типичен донос в правоохранительные органы с целью незаконного привлечения к ответственности. Оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона состоит в действиях ругательства нецензурные и обидные прозвища и слова написание писем и записок неприличного содержания неприличные телодвижения в т.ч. плевки, таскание за волосы, пощечины и т.п Побои в данном составе имеют цель унизить достоинство человека, а не причинить
боль. Общим в любых оскорбительных действиях является отрицательная оценка личностных качеств потерпевшего, противоречащая принятым правилам поведения. Оскорбление может быть направлено на конкретное лицо как непосредственно, так и по телефону, записи на видео и аудио носителях. Оскорбление может быть нанесено заочно, в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший узнает об этом. При оскорблении не имеет значения соответствует ли нанесенная обида действительности
или нет, важно выражение ее в неприличной форме. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. По направленности умысла надо отличать оскорбление от побоев и хулиганства. Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Квалифицирующие обстоятельства идентичны клевете выражение публично. 33. Изнасилование Изнасилование - наиболее тяжкое половое преступлений, т.к. почти всегда связано с
причинением потерпевшей физического вреда и стойкой психической травмы. Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Внешне сходные с изнасилованием действия, совершаемые в отношении мужчины, квалифицируются как мужеложство, если они совершены мужчиной, либо как иные действия сексуального характера, если их совершает женщина. ст. 132 УК Изнасилование может быть 1 с применением физического насилия 2 с применением угроз 3 с использованием
беспомощного состояния потерпевшей. Общим для этих трех видов является вхождение в их объективную сторону полового сношения - гетеросексуального совокупления мужчины и женщины естественным путем , насильственные сексуальные действия, не являющиеся совокуплением, как правило, причиняют потерпевшей моральный ущерб, в то время как насильственное совокупление может причинять существенные физиологические последствия беременность, вагинизм, дефлорация и т.д. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового
сношения. Окончание виновным полового акта в физиологическом смысле для оконченного состава не требуется. ИЗНАСИЛОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФИЗ. НАСИЛИЯ а Оно может быть применено не только для преодоления, но и для предотвращения сопротивления к потерпевшей или другим лицам. б может отсутствовать или быть неинтенсивным, когда потерпевшая сознает бесполезность либо опасность оказания сопротивления. ИЗНАСИЛОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ УГРОЗЫ Угроза применяется как средство подавления сопротивления в целях
изнасилования. Угрозой может быть запугивание потерпевшей такими действиями, высказываниями, которые выражают намерения немедленно применить физическое насилие к самой потерпевшей, ее родственникам или другим лицам. По форме угроза может быть словесной символической в т.ч. и такой, при которой применяется физическое насилие, демонстрирующее решимость преступника перейти к более значительным действиям обусловленной обстановкой совершения преступления. ИЗНАСИЛОВАНИЕ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БЕПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ Беспомощность может быть обусловлена 1 хронической душевной болезнью либо временным расстройством психической деятельности, либо слабоумием и иными болезненными состояниями 2 малолетним возрастом потерпевшей 3 бессознательным состоянием потерпевшей обморок, опьянение, гипнотическое состояние, крепкий сон . Если беспомощное состояние наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотиков, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойство и характер их действия могут
быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого надлежит учитывать. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СТ. 131 Ч. 2 а совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера Неоднократным является такое изнасилование, которому предшествовало изнасилование или покушение на него, иные действия сексуального характера независимо от того, был ли виновный осужден за предыдущие преступления, являлся соисполнителем или соучастником.
В тех случаях, когда насильственные действия над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время, и обстоятельства совершения насильственного полового акта свидетельствуют о едином умысле, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться как основание квалификации по признаку неоднократности. Изнасилование не может быть признано неоднократным, если 1 судимость погашена 2 истекли сроки давности уголовного преследования либо исполнения приговора суда. б совершенное группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой Группа лиц - в наличии, когда изнасилование совершается 2 и более лицами, действующими в качестве соисполнителей, т.е. в той или иной мере образующих объективную сторону изнасилования. При изнасиловании с применением физического или психического насилия не требуется, чтобы все участники группы совершали половое сношение с потерпевшей, достаточно того, чтобы к ней они применили физическое
насилие или угрозу с целью принуждения потерпевшей к половому акту с кем-либо из соучастников. Если содействие изнасилованию выражается в виде подстрекательства, пособничества, когда само изнасилование совершено 1 лицом, то квалификация не может быть как изнасилование, совершенное группой лиц. В отличие от изнасилования с применением физического или психического насилия, изнасилование с использованием беспомощного состояния требует покушения на совершение полового акта по меньшей мере 2 лицами.
Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 2 ст. 131 независимо от того, что остальные участники не были привлечены к уголовной ответственности в силу невменяемости либо ст. 20 УК. В этом случае налицо противоречие, когда юридически соучастие отсутствует, но квалификация производится по ч. 2 ст. 131. По этому поводу Пленум ВС РФ от 14.02.00 высказал следующее совершение преступления с использованием лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Группа лиц может и не сговариваться предварительно на совершение изнасилования, достаточно, чтобы соглашение об этом было достигнуто до фактического окончания изнасилования одним из участников. В качестве группового изнасилования следует рассматривать не только согласование соисполнительских действий 2 и более лиц в отношении одной потерпевшей, но и те случаи, когда участники группы согласованно
действуют в отношении 2 и более потерпевших, каждая из которых подверглась физическому насилию либо угрозам с целью совершения полового акта со стороны только одного участника группы. При совершении преступления организованной группой организатору и всем участникам группы, независимо от выполненной ими роли, вменяется п. б ч. 2 ст. 131 УК, если насильственный половый акт был совершен хотя бы одним из участников. в соединенное с угрозой
убийством или причинением ТВЗ, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам Угрозой признаются не только прямые высказывания, которые выражают намерения применить физическое насилие к потерпевшей и другим лицам, но и с учетом обстоятельств дела, демонстрация собственной силы, оружия и т.п. Угроза должна быть средством преодоления сопротивления потерпевшей. Если она выражена после изнасилования, чтобы потерпевшая никому об этом не сообщала, то действия виновного
квалифицируются по ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК. г повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием Такими заболеваниями являются сифилис, гонорея, мягкий шанкр и др. При этом виновный должен знать о наличии у него такой болезни, поскольку такое заражение образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 121 УК, тогда, когда виновный знал о наличии этой болезни. д заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней является в данном случае жертва в возрасте от 14 до 18
лет. Квалификация по этому признаку возможна тогда, когда виновный знал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней. В случае, когда имело место изнасилование несовершеннолетней и последующие половые акты совершались с ее согласия, это не исключает ответственности по ст. 131 УК. Если же жертве нет и 14 лет, то квалификация производится по ч. 3 ст. 131 и ст. 134 УК. ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ
СТ. 131 Ч. 3 а повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей б повлекшее по неосторожности причинение ТВЗ, заражение ВИЧ-инфекцией либо иные тяжкие последствия Последствия в виде смерти, ТВЗ могут быть причинены как непосредственно действиями виновного, так и в результате неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от угрозы. Иными тяжкими последствиями признаются самоубийство потерпевшей душевная болезнь, возникшая в результате
изнасилования. Заражение ВИЧ-инфекцией признается особо квалифицирующим признаком, если виновный знал о наличии у него болезни. в потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста Наиболее важным является тот факт, что лицо знало о том, что жертве не 14 лет. При решении вопроса о наличии в действиях виновного изнасилования или полового сношения с лицом до 14 лет ст. 134 , необходимо установить могла ли потерпевшая в силу своего возраста понимать характер и
значение совершаемых с ней действий. Если она не понимала значение этих действий, то квалификация идет по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет и вменяемое. Женщина может соисполнителем лишь при групповом изнасиловании, совершаемом совместно с мужчинами, путем оказания содействия им в применении насилия и угроз к потерпевшей.
Покушение на изнасилование и хулиганство либо иные преступления, затрагивающие честь и достоинство женщины. 34. Насильственные действия сексуального характера Под насильственными действиями понимаются любые насильственные действия, возбуждающие и реализующие половую страсть, за исключением естественного насильственного полового, который образует состав изнасилования. Мужеложство - половой сношение мужчины с мужчиной.
Лесбиянство - женский гомосексуализм, форма женского извращения сексуального характера. Все иные способы удовлетворения половой страсти между разно- и однополыми партнерами, включая пер ос и пер анум, а также совокупление мужчины с женщиной в естественной форме под принуждением со стороны женщины, относятся к иным действиям сексуального характера. Благодаря этой норме обеспечивается равная защита половой свободы и неприкосновенности граждан обоих
полов. Общественная опасность действий сексуального характера связывается не с их извращенностью, а с насильственным способом удовлетворения половой страсти, попранием свободы и достоинства другого человека. Обязательным признаком объективной стороны является применение физической насилия или угрозы его применения к потерпевшему или иным лицам, вызывающее подавление воли потерпевшего. Потерпевшими могут быть лица женского и мужского полов и иные лица, которые препятствовали или могли
воспрепятствовать этим действиям. Моментом окончания любого сексуального действия в его правовом, а не физиологическом понимании, считается начало таких действий. Субъектом данного состава является лицо, достигшее 16 лет и вменяемое. В мужеложстве субъектом может быть только мужчина, а в лесбиянстве - женщина, в действиях сексуального характера субъектом могут быть и тот, и другой. В качестве соисполнителя, применяющего лишь физическое
насилие, но не совершающего действий сексуального характера может быть лицо любого пола. Квалифицирующие признаки данного состава совпадают с аналогичными признаками состава изнасилования. 35. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина Статья 2 Конституции РФ устанавливает Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства .
Статья 7 Конституции провозглашает один из основополагающих принципов деятельности демократического государства, согласно которому создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, не является сугубо личным делом самого человека, а возводится в ранг государственной политики. Глава 2 Конституции конкретизирует и развивает положения ст. ст. 2 и 7 о человеке, его правах и свободах как высшей ценности.
В системе гарантий прав и свобод человека и гражданина важное место занимает их уголовно-правовая охрана. Статья 2 УК ставит эту задачу на первое место. В соответствии с ней в ст. ст. 136 - 149 УК сказано, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В гл. 19 УК в соответствии с Конституцией РФ установлены неизвестные ранее российскому уголовному законодательству меры уголовной
ответственности за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина ст. 136 , за нарушение неприкосновенности частной жизни ст. 137 , за отказ в предоставлении гражданину информации ст. 140 и др. Видовой объект преступлений, включенных в гл. 19 УК конституционные права и свободы человека и гражданина.
Непосредственный объект - конкретное конституционное право или свобода человека и гражданина, на которые посягает то или иное преступление. Ряд преступлений посягают на дополнительные объекты они указываются при анализе составов преступлений. Предмет преступления является либо необходимым признаком ряда составов например, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК , либо квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 138 УК . В ряде составов он факультативен ст.
136 УК или отсутствует ст. 149 УК . Потерпевшими являются физические лица, на чьи конституционные права и свободы было совершено посягательство, а также, при совершении ряда преступлений, их близкие. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 136 - 139, 141, 141.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 142, ст. ст. 142.1, 144, 145, ч. 2 ст. 146, ст. ст. 148, 149 УК, сформулирована как составов формальных, а в статьях 140, 143, 145.1,
ч. 1 ст. 146, ст. 147 - как составов материальных. В ч. 2 ст. 142 УК сформулированы два альтернативных состава преступления - формальный и материальный. Способ совершения в некоторых статьях указан или как обязательный признак состава ст. 139 УК , или альтернативно обязательный ст. 142.1 УК , или как квалифицирующий ч. 2 ст. 138 УК . Субъективная сторона почти всех преступлений характеризуется
прямым умыслом. Исключение составляет лишь одно преступление - нарушение правил охраны труда ст. 143 УК , которое совершается только по неосторожности - по легкомыслию или по небрежности. Субъект всех преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина - лицо, достигшее возраста 16 лет. В ряде составов преступлений субъект специальный. Например, должностное лицо, отказывающее в предоставлении гражданину информации ст.
140 УК , или лицо, использующее свое служебное положение для нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина ч. 2 ст. 136 УК . В зависимости от непосредственного объекта преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина можно разделить на три группы 1 преступления против политических прав и свобод ст. ст. 136, 140 - 142.1, 144, 149 УК 2 преступления против социально-экономических прав и свобод ст. ст. 143, 145 - 147 УК 3 преступления против личных прав и свобод ст. ст.
137 - 139, 148 УК . Указанная классификация преступлений в определенной степени носит условный характер. Например, нарушение равенства 36. Нарушение правил охраны труда Субъективная сторона почти всех преступлений характеризуется прямым умыслом. Исключение составляет лишь одно преступление - нарушение правил охраны труда ст. 143 УК , которое совершается только по неосторожности - по легкомыслию или по небрежности.
Нарушение правил охраны труда ст. 143 УК . Непосредственный объект - конституционное право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены ч. 3 ст. 37 Конституции РФ . Дополнительный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК здоровье работающего, ч. 2 этой статьи - его жизнь. Потерпевший - только лицо, связанное трудовыми отношениями с предприятием, учреждением, организацией
независимо от форм собственности, где были нарушены правила охраны труда. Если пострадали другие лица, то содеянное является преступлением против жизни или здоровья личности ст. ст. 109, 118 УК либо халатностью ст. 293 УК . Объективная сторона преступления состоит из трех обязательных признаков 1 деяния в форме действия или бездействия например, с рабочим не проведен инструктаж о соблюдении правил техники безопасности его не отстранили от работы на неисправном станке или, наоборот, заставили
работать на таком станке 2 последствий в виде тяжкого вреда здоровью ст. 111 УК - ч. 1 ст. 143 УК, смерти работника - ч. 2 этой статьи 3 причинной связи между ними. Состав преступления материальный. Диспозиция ст. 143 УК бланкетная, поэтому необходимо обращаться к нормативным актам, в которых указаны правила техники безопасности и другие правила охраны труда при выполнении конкретных работ.
Последствия как необходимый признак состава преступления конкретизированы - в ч. 1 ст. 143 УК говорится о причинении тяжкого вреда здоровью лица, в ч. 2 этой статьи квалифицированный состав преступления - о его смерти. Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, нарушая правила техники безопасности или другие правила охраны труда, предвидит,
что тем самым может причинить вред здоровью или смерть, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение этих последствий легкомыслие либо не предвидит возможности наступления указанных последствий, но должен был и мог предвидеть небрежность . Субъект преступления специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет, работающее на предприятии, в учреждении, организации независимо от форм собственности, на котором лежала обязанность по соблюдению правил техники безопасности и других правил охраны труда.
В ч. 2 ст. 143 УК предусмотрен один квалифицирующий признак - причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения правил охраны труда. 37. Преступления против семьи и несовершеннолетних Общая характеристика Статья 38 КРФ провозглашает, что материнство, детство и семья находятся под защитой государство. Это положение вытекает из ст.16 Всеобщей декларации прав человека, констатирующей, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества
и государства. Статья 24 Международного пакта о гражданских и политических правах констатирует так же, что каждый ребенок, без всякой дискриминации, имеет право на такие меры защиты, которые требуются в его положении как малолетнего со стороны семьи, общества и государства. Международная конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. провозглашает принцип ребенку законом должны быть обеспечены специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия для полноценного
физического, умственного, нравственного, духовного и здорового развития в условиях свободы и достоинства. Одним из важных, хотя и не главных, средств защиты интересов семьи и ребенка является установление угол. отв-ти за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, отвечающее потребностям общества, функционирование семьи. В УК предусмотрена глава 20, включающая в себя целый ряд
ООД, которые в прежнем УК были представлены в разных разделах. Характеристика конкретных преступлений против семьи и несовершеннолетних По особенностям объекта все П преступления этой главы 20 УК можно разделить на 2 вида а П против несовершеннолетних ст.150 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение П , ст.151
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действия , ст.152 Торговля несовершеннолетними , ст.156 Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего б П против семьи ст.153 Подмена ребенка , ст.154 Незаконное усыновление удочерение , ст.155 Разглашение тайны усыновления удочерения , ст.157 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей . Субъективная сторона вина, в форме прямого умысла.
Субъект лицо, достигшее 16 лет ст.150 и 151 - 18 лет . В некоторых случаях субъект специальный 156 - родители, опекуны, педагоги 157 - родители 153, 154 и 155 - должностное лицо. УК предусматривает и другие П против несовершеннолетних половые сношения или иные сексуальные действия ст.134 , развратные действия ст.135 , захват заложника п. д ч.2 ст.206 , склонение к потреблению наркотиков п. в ч.2 ст.230 , однако они имеют иной объект и поэтому включены в другие
главы УК. 38. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей ст. 157 УК признает преступлением 1 злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста ч. 1 ст. 157 УК 2 злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей ч. 2 ст. 157
УК . Под содержанием это понятие является общим для обеих частей диспозиции ст. 157 УК понимается материальное обеспечение одним лицом другого за собственный счет. Содержание родителем своих детей, а равно - детьми своих родителей осуществляется, во-первых, в форме ведения с ним общего хозяйства и общего семейного бюджета во-вторых, в форме регулярного предоставления определенных, необходимых для жизни материальных благ денежных средств, продуктов питания, одежды и
т.д Регулярные платежи денежных средств называются алиментированием, а сами средства - алиментами, которые уплачиваются в добровольном порядке либо взыскиваются через администрацию по месту его работы или получения пенсии, стипендии. Добровольный порядок уплаты алиментов не исключает права взыскателя в любое время обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов и тем самым закрепить в судебном порядке эту обязанность по содержанию. Судебное решение о взыскании алиментов выносится по результатам гражданского
судопроизводства и является способом принудительного осуществления права на получение содержания одним членом семьи от другого. Ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК наступает за уклонение родителя от уплаты алиментов детям или за уклонение детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, присужденных по решению суда, т.е. когда установленные законодательством отношения по алиментированию родителями своих несовершеннолетних а также совершеннолетних
нетрудоспособных детей или детьми своих нетрудоспособных родителей уже получили свое закрепление во вступившем в законную силу судебном решении по гражданскому делу, но это решение злостно не выполняется. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального, физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей,
а также интересы семьи. Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК, заключается в понятии злостное уклонение от уплаты . В качестве конкретных действий, представляющих собой уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание детей и уклонение детей от уплаты средств на содержание родителей, можно указать следующие 1 прямой отказ от такой уплаты 2 сокрытие виновным своего действительного заработка 3 смена
работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу 4 уклонение с той же целью от общественно полезного труда 5 иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. В качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов , судебной практике известны изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление
фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение, которые изложены выше. Состав преступления по законодательной конструкции является формальным. С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов детей от содержания нетрудоспособных родителей характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную
на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом ребенком, родителем необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты. Уголовная ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК наступает, если уклонение было злостным. Слово злостный означает 1 исполненный зла, злых умыслов 2 сознательно недобросовестный 3 закоренелый в чем-нибудь дурном. Это же понятие можно определить и через термин упорный .
Из словарных определений анализируемого понятия явствует, что оно относится к субъективной сфере, характеризует психическое отношение субъекта к своим действиям. Злостные действия поведение всегда сознательны и целенаправленны на какой-то отрицательный дурной, предосудительный, достойный порицания результат. Таким образом, речь идет о проявлении воли, т.е. о волевом акте. Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом
различных конкретных жизненных ситуаций. Очевидно, что если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу. Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу,
характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин. Внешними признаками, по которым можно сделать вывод о наличии у виновного злой воли , являются 1 продолжительность деяния 2 уклонение от уплаты после официального предупреждения об уголовной ответственности 3 повторное совершение того же самого преступления и 4 способ совершения преступления. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157
УК лицо, являющееся родителем отцом или матерью несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент субъект специальный . Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157
УК трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный удочеренная . На основании и в порядке, предусмотренных семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на попечение органов опеки и попечительства. Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей
по содержанию детей. Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качеств субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК. Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления удочерения взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание
несовершеннолетнего. 39. Понятие и виды преступлений против собственности Преступления против собственности - предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, влекущие причинение вреда государству, иным субъектам собственности либо создающие угрозу такого ущерба и вследствие этого наносящие вред собственности как единственному и основному объекту посягательства. Профессор Кириченко предложил классифицировать преступления по наличию либо отсутствию корыстной цели.
Все деяние гл. 21 УК РФ делятся на корыстные и некорыстные. Из числа корыстных деяний выделяется 2 группы хищения ст. 158, 162, 164 и иные корыстные посягательства ст. 163, 165, 166 группу некорыстных посягательств составляют ст. 167 и 168. Профессор Санталов классифицирует преступления на 3 группы 1 хищения 2 иные способы обогащения за счет чужого имущества 3 преступления, повлекшие утрату либо повреждение имущества.
Система построена в зависимости от способа совершения преступления. Способ и цель - 2 стороны объекта. Назначение родового объекта - объединить однородные группы общественных отношений, поэтому он является единственным критерием, систематизирующим по группам общественные отношения. Родовым объектом преступления против собственности являются общественные отношения по присвоению материальных благ в производственной, продовольственной либо распределительной сфере.
В зависимости от непосредственного объекта посягательства преступления против собственности можно разделить на 3 группы 1 Преступления, которые одновременно посягают и на отношения по производству и потреблению материальных благ, и на отношения по распределению продуктов труда. Средства или результаты труда выходят из основных фондов собственника, которыми обеспечивается процесс производства материальных благ, и безвозмездно переходят к отдельным лицам, вопреки принципу социальной
справедливости. Непосредственный объект хищения совпадает с родовым объектом. 2 Преступления, непосредственным объектом которых являются только отношения в производственной и потребительской сферах. Предмет посягательства в этом случае выбывает из производства или потребления. 3 Непосредственный объект посягательства - отношения по распределению продуктов труда. Данное преступление причиняет имущественный ущерб путем злоупотребления доверием.
Причинение вреда при распределении состоит в том, что виновный завладевает определенными предметами вопреки существующим правилам. В данном случае нарушение в производственной сфере отсутствует, т.к. до совершения преступления предмет отношений не находился в фондах собственника. 40. Понятие хищения Хищение - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или
иному владельцу этого имущества. Наиболее важным признаком хищения является то, что это всегда имущественное преступление. Имущество - это предмет хищения, которое надо отличать от объекта - общественных отношений в сфере собственности. Предмет хищения а Всегда материален, т.е. обладает признаками вещи физическими признаками предмета хищения . Не может быть предметом хищения идеи, взгляды, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в фигуральном смысле состав же в данном
случае будет подпадать под ст. 146 УК . не может быть предметов хищения также в виду отсутствия физических признаков вещи электрическая, тепловая энергия. Самовольное использование этих видов энергии может формировать состав ст. 165 УК. б Предмет хищения должен обладать экономическим признаком, т.е. вещь должна обладать определенной экономической ценностью. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость. Деньги, валюта и др. ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости могут быть предметом хищения.
Не могут быть предметом хищения вещи, утратившие хозяйственную ценность или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Данное обстоятельство имеет значение для отграничения хищения в области природных ресурсов, указанные в ст. 256-258. Незаконное обращение в свою собственности продуктов природы, извлечение их из естественного состояния путем приложения труда образует состав хищения. Не может рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы,
которые не являются носителями стоимости, но предоставляющие право на получение имущества доверенность, накладная . Хищение такого документа с целью незаконного получения по нему имущества представляет собой приготовление к мошенничеству, это же относится к легитимизационным знакам номерки, жетоны и т.п ответственность за хищение документов, штампов, не связанных с завладением имуществом, наступает по ст. 325 УК. в Предмет хищения должен обладать юридическим признаком, т.е. выступать как чужое имущество
не находиться в собственности или законном владении виновного. Имущество - это вещи, деньги, ценные бумаги, другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых складываются отношения собственности. Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Некоторые недвижимые вещи не могут быть похищены тайно в силу своих физических свойств, но могут быть
похищены путем обмана, насилия и угроз. Недвижимое имущество в некоторых случаях может быть обращено в движимое, например, гараж. Если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляет угрозу общественной безопасности оружие, наркотики, радиоактивные вещества , то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а по соответствующим ст. глав 24 и 25 УК. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника,
в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то это деяние не образует хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества не влечет ответственности по УК. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое имущество, но и имущество, к которому открыт доступ на территории предприятия, учреждения, стройплощадке, транспортном
средстве , где оно временно находится без присмотра, если оно не было утрачено собственником. При определении способа хищения законодатель использует формулировку изъятие и или обращение имущества в пользу виновного . Это связано с тем, что при хищении путем присвоения нет изъятия, т.к. виновный обращает в свою пользу имущество, которое фактически находится в его обладании, но присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного к противоправному владению, т.е. формальное изъятие.
Не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в фонды собственника. Причинение имущественного ущерба путем непередачи должного при определенных условиях - квалифицируется по ст. 165 УК. Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу 3-их лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью. Похитивший пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, но юридическим собственником
он не становится. Нельзя приобрести ПС незаконным путем, поэтому хищение не влечет утраты ПС на похищенную вещь. Не является хищением временное заимствование чужого имущества, квалификация осуществляется по ст. 166 УК угон автомобиля без цели хищения . СУБЪЕКТИНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ выражается прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате его действий к нему переходит имущество, сознает противоправный и безвозмездный
характер деяния, он сознает форму хищения и соответствующие обстоятельства. Ошибочное представление о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию. Корыстная цель предполагает похищение имущества в свою пользу или пользу третьего лица. Такая цель реализуется в случае получения фактической возможности пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом как своим. СУБЪЕКТ хищения - вменяемое лицо, достигшее определенного возраста.
Ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон, умышленное уничтожение имущества ч. 2 ст. 167 наступает с 14 лет. За мошенничество, присвоение имущества ответственность с 16 лет. При определении форм хищения законодатель важное место отводит способу завладения имуществом, т.е. определенной совокупности приемов, методов и движений, в результате которых выполняется оконченный состав преступления и наступают вредные последствия, предусмотренные составом.
41. Виды и формы хищения Виды хищения Действующее уголовное законодательство России не знает понятия мелкого хищения. Однако оно сохраняется в Кодексе РФ об административных правонарушениях, согласно ст. 7.27 которого хищение признается мелким, если оно совершено путем кражи, присвоения, растраты или мошенничества, а его стоимость не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством
Российской Федерации на момент совершения преступления. Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера, причем дифференциация проводится в зависимости от принадлежности похищенного имущества. Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего
преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды кражи, мошенничества и т.д. Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. рублей, а четвертым - в особо крупном размере, т.е. при стоимости похищенного свыше 1 млн. рублей. Хищение в форме грабежа или разбоя не подразделяется на виды
в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину. Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере, и особо квалифицированный, если размер является особо крупным. Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется
на четыре вида простое, причинившее значительный ущерб, совершенное в крупном размере и совершенное в особо крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида простое, в крупном размере и в особо крупном размере. При определении размера хищения надлежит исходить из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления. Стоимость похищенного имущества должна определяться по
государственным розничным закупочным ценам, а если установлено, что имущество было приобретено по рыночной цене, то по этой цене. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Крупный или особо крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий. Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный или особо крупный ущерб,
не могут объединяться единой квалификацией, так как квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, даже если общий размер является крупным. Участники группового хищения, совершенного в крупном особо крупном размере, подлежат ответственности за хищение в крупном особо крупном размере, если он складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых
принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления. Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК . Уголовный кодекс РФ предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления - хищение предметов, имеющих особую ценность.
Предметом данного вида хищения могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения. Формы хищения В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство,
характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем. Уголовное законодательство различает шесть форм хищения кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от других. Поэтому точное установление юридических признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной
квалификации преступления. Кража ст. 158 УК . Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Квалифицированные виды кражи ч. 2 ст. 158 УК характеризуются ее совершением а группой лиц по предварительному сговору б с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище в с причинением значительного ущерба гражданину г из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Наиболее опасные виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст.
158 УК, характеризуются ее совершением а организованной группой б в особо крупном размере. Мошенничество ст. 159 УК . Мошенничество определяется в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов путем обмана или путем злоупотребления доверием. Присвоение или растрата ст. 160 УК . Присвоение или растрата - это преступление, которое определено в законе как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному.
По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения. Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться
им с корыстной целью. Грабеж ст. 161 УК . Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Грабеж определяется в УК как открытое хищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. Субъект грабежа - лицо, достигшее 14 лет. Разбой ст.
162 УК . Разбой - наиболее опасная форма хищения. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Опасность разбоя определяется не столько самим посягательством на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для
жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Повышенная опасность рассматриваемого преступления определяется его двухобъектным характером. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
Но если насилие, опасное для жизни или здоровья, применено после окончания кражи или грабежа и не преследует цели удержать имущество, а применяется, например, чтобы избежать задержания, оно не может свидетельствовать о разбое и должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или против порядка управления. 42. Кража КРАЖА СТ. 158 УК . Особенность способа хищения при краже - тайный характер завладения имуществом. Похищаемое имущество должно находиться во владении физического или юридического лица.
Специфика кражи состоит в том, что виновный при краже фактически может иногда обладать чужим имуществом либо иметь к нему доступ, либо охранять его, но при этом он не наделен никакими правомочиями по распоряжению охраняемым имуществом. В основу разграничения владения и невладения имуществом кладется правовой признак наличия или отсутствия правомочий в отношении похищаемого имущества, полученных в силу договорных отношений, специального поручения или служебных полномочий. При этом специальным признается такое поручение, которое
выражено в определенном документе накладная квитанция и т.п Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет право им распорядиться. Работник охраны, умышленно содействующий лицу, совершающему хищение, в выносе имущества с охраняемой территории или иным образом устраняющий препятствия, несет ответственность за соучастие в краже. Если похищается имущество, которое может быть потреблено без выноса, кража считается оконченной без
установления выноса и установления противоправного владения. Спецификой субъективной стороны кражи, в отличие от других форм хищения, является то, что виновный стремиться действовать тайно. Он сам должен сознавать, что действует тайно, несмотря на то, что за ним могут наблюдать следить . Наиболее специфичным в составе кражи грабежа и разбоя является проникновение в помещение или иное хранилище, а равно жилище. ПРОНИКНОВЕНИЕ - вторжение в закрытое незакрытое помещение,
которое совершает виновный противоправно. Оно может совершаться как с преодолением препятствий замков, окон или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение также может быть осуществлено с помощью различных приспособлений магнитов, крюков, шлангов и т.п - когда виновный извлекает предмет без входа внутрь соответствующего помещения. В любом случае проникновение должно происходить заведомо с целью совершения кражи грабежа , если лицо вошло в помещение с другими намерениями и лишь потом решило завладеть
чужим имуществом, его действия не могут рассматриваться как кража с проникновением. Для краж более характерно тайное проникновение. При грабеже или разбое проникновение может происходить как тайно, так и открыто с последующим применением либо неприменением насилия. Определяющим признаком квалификации этих преступлений должен быть способ изъятия тайный либо открытый, а проникновение может являться лишь квалифицирующим признаком в рамках состава.
ПОМЕЩЕНИЕ - какое-либо строение, сооружение, предназначенное для размещения людей и материальных ценностей. Такое строение может быть постоянным, временным, передвижным, доступ в которое для виновного должен быть закрыт вообще или на определенное время. ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ - территория, отведенная для постоянного либо временного хранения на ней материальных ценностей дворы организаций, огороженные площадки и т.п - которая охраняется техническими средствами или обеспечена
сторожевой охраной или находится под охраной материально-ответственных лиц. Кроме специально оборудованных или приспособленных участков территории, сюда включаются передвижные автолавки, рефрижераторы, ж д-ные платформы с грузом и т.п. Под это понятие не подпадает территория, предназначенная не для хранения материальных ценностей, а для выращивания продукции бахчи, сады и т.д ЖИЛИЩЕ - индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми
и нежилыми помещениями. Жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного временного проживания, а равно иное помещение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для проживания вагончики, шалаши и т.п 43. Грабеж ГРАБЕЖ СТ. 161 УК . Изъятие имущества производится виновным открыто, т.е. такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевших лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо
в присутствии посторонних, когда виновный сознает, что они понимают характер его действий, но игнорируют их. Сам преступник должен исходить из уверенности, что его действия открыты. Если лицо полагает, что его действия открыты, но этого никто не видит, то квалификация будет как покушение на грабеж в соответствии с умыслом. Совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств, следует рассматривать как покушение на совершение соответствующего
преступления. Для квалификации ст. 161 важно установить, что виновный сознавал открытый характер совершаемого им похищения. Если преступник отказывается от намерения довести до конца преступление, его действия должны квалифицироваться как покушение на кражу если же он продолжает начатое изъятие, то квалификация как грабеж. Специфический признак грабежа - применение насилия, не опасного для жизни потерпевшего либо угроза таковым. Насилие в данном случае включает побои, иные насильственные действия, связанные с причинением
потерпевшему физической боли или ограничение его свободы, что предполагает связывание или насильственное удерживание. УК называет квалифицирующим признаком угрозу или применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, если угроза или такие действия более серьёзного характера, то квалификация как разбой. Не является грабежом случаи похищения рывком, а также не могут рассматриваться как грабеж случаи, когда виновный, натолкнувшись на сопротивление или, будучи обнаруженным, бросает похищенное с целью скрыться.
Грабеж с насилием признается оконченным не в момент причинения насилия, а лишь момент похищения имущества т.е. с момента возможности распорядиться . 44. Разбой РАЗБОЙ СТ. 162 . Объективную сторону преступления составляют 2 обязательных элемента нападение и насилие либо угроза его применения . Нападение - быстрое, стремительное действие, предпринятое с целью захвата, урона, ущерба. Насилие - достигает такой степени, которая по своему характеру может быть опасна для
жизни и здоровья потерпевшего. По последствиям насилие может оставлять вред тяжкий, средней тяжести и легкий. Если причинен ТВЗ, то квалификация по ч. 3 ст. 162 УК. Учитывается и такое применение насилия, которое не опасно для жизни и здоровья, но в момент причинения его потерпевшему создавало реальную опасность для жизни и здоровья например, сдавливание шеи . Угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, может носить четко выраженный, определенный характер
либо быть неопределенной. В последнем случае вопрос о содержании и направленности угрозы решается на основании оценки всех обстоятельств дела, места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми угрожал виновный, субъективное восприятие угрозы потерпевшим. Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения имуществом должно квалифицироваться
как разбой. В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего вводятся вещества, не представляющие опасности для жизни и здоровья, содеянное надо квалифицировать по последствиям как грабеж, соединенный с насилием либо как покушение на грабеж. По конструкции состав разбоя охватывает и реальное причинение вреда здоровью вплоть до умышленного причинения тяжкого вреда, создания опасности для жизни лица. В случае смерти потерпевшего ответственность наступает по совокупности статей 162 и 105 ч.
2. Поскольку конструкция состава усеченная, то разбой считается оконченным с момента нападения. Сущность разбоя в целом заключается не в форме воздействия на организм потерпевшего, а в самом факте причинения вреда здоровью потерпевшего ради преступного обогащения. Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом и поэтому по времени обычно предшествует завладению имуществом. Содержание умысла лица, виновного в разбое, определяется сознанием того, что
им совершается нападение, служащее средством для завладения имуществом или его удержание непосредственно после изъятия. Что касается целей преступника, то корыстная цель должна возникнуть до нападения, а умысел на причинение вреда здоровью может сформироваться и во время изъятия имущества. Специфическими квалифицирующими обстоятельствами для состава разбоя являются применение оружия и причинение ТВЗ. Наличие у преступника оружия не только объективно облегчает подавление сопротивления, но и позволяет
преступнику действовать с большей дерзостью. Для наличия данного признака необходимо, чтобы виновный применил при нападении оружие в собственном смысле слова или предметы, используемые в качестве оружия. Применение газового пистолета или баллончика квалифицируется как вооруженный разбой, если судом будет установлено, что газ представлял опасность для жизни и здоровья. Групповое разбойное нападение следует отграничивать от бандитизма.
Обязательным признаком банды, позволяющим отличить ее от разбоя, является устойчивость группы. Устойчивость банды характеризуется стабильностью ее состава, сплоченностью членов, постоянством форм и методов преступлений. В отличие от группового вооруженного разбоя, вооруженность банды означает наличие холодного либо огнестрельного либо газового оружия. 45. Мошенничество МОШЕННИЧЕСТВО СТ. 159 УК РФ . Это хищение, совершаемое посредством обмана или злоупотребления
доверием лица, в ведении которого находится имущество. Тем самым оказывается воздействие на волю лица, и оно само передает имущество, полагая, что действует по собственной воле, хотя и было введено в заблуждение. Объективная сторона характеризуется, с одной стороны, завладением - передача имущества самим собственником в руки преступнику, и способом завладения - обман, злоупотребление доверием с другой.
Под ОБМАНОМ понимается сообщение ложных сведений или заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение которых было обязательно. Обман возможен в активной и пассивной форме. Последняя заключается в невыполнении обязанности сообщить о действительных обстоятельствах. Активный обман предполагает искажение истины как словесно, так и путем совершения различных действий, чаще всего через использование подложных документов.
В этом случае содеянное охватывается составом ст. 159 и не требуется дополнительной квалификации. Действия, связанные с подделкой документов, дающих право на получение имущества, находятся за рамками мошенничества, образуя реальную совокупность преступлений ст. 159 ст. 187 или 327 УК РФ. Если документ, используемый при мошенничестве похищен субъектом, то он несет ответственность по ст. 325 УК. Если же документ, используемый при мошенничестве, похищен субъектом,
то он должен нести ответственность по ст. 325 УК. Иногда субъект самовольно использует для обмана полномочия должностного лица. В этом случае содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 288 УК в совокупности со ст. 159. По направленности мошеннический обман состоит в том, что он непосредственно нацелен на незаконное получение материальных ценностей. Когда обман используется только для получения доступа к имуществу, а затем похищаются материальные
ценности тайным способом, то содеянное квалифицируется как кража ст. 158 . Преступление считается оконченным с момента завладения и получения возможности распорядиться имуществом. Как мошенничество следует квалифицировать новые виды обманов -Обменные операции с кредитными карточками, банковскими а-визами извещениями о банковском вкладе -Компьютерные мошенничества -Создание фиктивного инвестиционного фонда -
Обманное получение аванса, предоплата под предоставление товаров. При совершении мошенничества умысел, как правило, заранее обдуман. Для состава ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ необходимо, чтобы виновный лживыми обещаниями добился передачи имущества, а затем уклонился от взятых обязательств. В отличие от обмана, имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, но с субъективной
точки зрения, лицо действует недобросовестно, т.е. не собирается возвращать имущество или его эквивалент. Причинная связь действий включает 1 обещание выполнения условий под получение имущества 2 фактическое получение имущества 3 уклонение от взятых обязательств. Умысел заранее обдуман и охватывает форму присвоения имущества и наличие вариантов уклонения от принятых обязательств вернуть кредит, вещь и т.д Присвоение материальных ценностей без заранее обдуманного умысла
влечет гражданско-правовую ответственность. Если хищение совершается способом, указанным в ст. 159 с использованием своего служебного положения, то ответственность наступает по ч. 2 ст. 159 пункту В. Использовать свое служебное положение могут должностные лица государственных органов, органов м с, государственных муниципальных учреждений и т.п госслужащие и служащие м с, руководители и служащие коммерческих предприятий и некоммерческих организаций, не являющиеся государственными органами
или органами м с. 46. Присвоение и растрата ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА СТ. 160 УК . Специфика хищений путем присвоения или растраты состоит в том, что посягая на отношения собственности, деяние не нарушает такого элемента их юридической оболочки, как право владения. Похищаемое имущество находится в законном обладании виновного лица для распоряжения или использования этих объектов в интересах собственника. Предмет вверен виновному, что означает 1 имущество состоит в
правомерном владении субъекта 2 владение соединено с осуществлением полномочий по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, т.е. оно находится под материальной ответственностью лица 3 правомочия возникают с силу служебных обязанностей, договора поручения и т.п. Объективная сторона предполагает совершение хищения путем использования правомочий в отношении данного имущества. Присвоение означает, что лицо обращается с имуществом как своим собственным.
Состав окончен с момента перевода имущества в незаконное владение субъекта, если он получил возможность им пользоваться. Растрата предполагает противоправное, безвозмездное потребление имущества самим субъектом или с его непосредственным участием иными лицами либо незаконное безвозмездное отчуждение субъектом вверенного имущества в пользу третьих лиц или посредством дарения, продажи, обмана. В этом случае преступление кончено с момента потребления или отчуждения имущества.
Оконченное хищение предполагает наступление вредных последствий недостачи имущества и незаконное обогащение. При совершении данных преступлений умысел всегда прямой, а мотивом должна служить корысть. Субъектом выступает материально ответственное лицо, в том числе и должностное, достигшее 18 лет. Квалифицирующим признаком может служить использование служебного положения, что означает наделение лица широким кругом полномочий по распоряжению имуществом.
47. Вымогательство ВЫМОГАТЕЛЬСТВО - это требование передать чужое имущество или права на него либо совершение действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. Таким образом, преступление двух объектное 1 нарушаются отношения собственности 2 личные интересы потерпевшего от вымогательства. Потерпевшим может выступать собственник, лицо, в ведении которого находится имущество, либо близкие люди. Под близкими понимаются не только родственники, но
и другие лица, угроза в отношении которых способна принудить к выполнению требований. Ч. 1 ст. 163 образует формальный состав преступления и предполагает совершение двух действий. 1 Предъявить требования о передаче имущества, прав на него или выполнение действий имущественного характера. 2 Угрожать насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества либо распространением сведений, позорящих близких, т.е. совершение таких действий, которые способны причинить существенный вред личным
правам. Только совершение этих двух действий в совокупности может образовать состав вымогательства, направленный против основного и дополнительного объектов. Требования субъекта должны быть заведомо противозаконны, у него нет прав на полученное имущество. Преступление считается оконченным с момента предъявления требований и психического воздействия на потерпевшего. Наряду с требованием выдачи наличных денег, вымогатели могут предъявлять требования перевести деньги
на банковский счет, оплатить поставку несуществующего товара, погасить несуществующую задолженность и т.п. Если позже угроза распространения порочащих сведений была выполнена, следовательно, квалификация действий будет по совокупности статей 129 163. Угроза насилием или уничтожением имущества должна быть обращена в будущее, при этом насилие может быть самым разным от убийства до легких телесных повреждений. Такая угроза воспринимается потерпевшим как реальная, чему обычно способствует демонстрация оружия,
орудий пыток и т.п. Квалифицирующие признаки, перечисленные в части 2 ст. 163, следующие а сговор группы лиц б неоднократность в действия, соединенные с насилием. Вымогательство будет неоднократным, если ранее лицо уже совершило вымогательство либо одно из преступлений, относящихся к группе ст. 158. При уничтожении или повреждении имущества квалификация будет по совокупности преступлений ст. 163 и ст. 167 умышленное уничтожение или повреждение имущества .
Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 163 а совершение преступления организованной группой б совершение преступления в целях получения имущества в крупном размере. При этом для квалификации как оконченного преступления не требуется факта завладения - достаточно, чтобы у лица была такая цель в момент высказывания своих требований. в причинение тяжкого вреда здоровью. Если от причинения ТВЗ наступила смерть потерпевшего по неосторожности, то действия виновного квалифицируются
по совокупности ч. 4 ст. 111 и ст. 163 УК. Так же будет совокупность при совершении убийства ч. 2 ст. 105 и ст. 163 УК. г совершение преступления лицом два и более раз судимым за хищение либо вымогательство. 48. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения В УК РФ существенно сужен предмет преступления по сравнению с прежним Кодексом. Если прежде предметом данного преступления могли выступать не только транспортные средства,
но и иное ценное имущество, то теперь ответственность предусмотрена только за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем или иным транспортным средством. Предметом рассматриваемого преступления могут быть любые транспортные средства за исключением тех, которые подпадают под понятие судов воздушного или водного транспорта или железнодорожного подвижного состава ст. 211 УК . Объективная сторона характеризуется действиями, нарушающими право владения и пользования
транспортными средствами, принадлежащими собственнику или иному владельцу этих средств. Неправомерное завладение транспортными средствами означает установление фактического владения этими транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близкими знакомыми, которым прежде разрешалось пользоваться ими без предварительного получения согласия
собственника, не образует состава рассматриваемого преступления. Не может квалифицироваться по ст. 166 УК и самовольное использование транспортных средств лицом, которое использовало их в силу своей должности например, завладение для временного пользования автомашиной со стороны закрепленного за нею шофера . Состав неправомерного завладения транспортными средствами - формальный, оно признается оконченным с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента фактического
установления незаконного владения чужими транспортными средствами со стороны виновного. Завладение транспортным средством должно считаться оконченным с момента начала его использования по назначению, т.е. с начала движения самоходом или иным способом. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла виновный осознает, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, при отсутствии каких-либо законных оснований для этого, и
желает завладеть им. При этом он, как правило, руководствуется корыстным мотивом обратить себе на пользу свойства чужих транспортных средств. Однако ответственность по ст. 166 УК не исключается и в случаях угона транспортных средств по иным мотивам из мести, из хулиганских побуждений и т.п. Как подчеркнуто в законе, завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. Если же завладение ими осуществляется с целью хищения хотя бы их части например, для разукомплектования
автомобиля и последующего использования отдельных его агрегатов, узлов и деталей , деяние должно квалифицироваться как хищение чужого имущества. Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения с кражей чужого имущества. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет. Квалифицированный состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством
ч. 2 ст. 166 УК предусматривает совершение этого деяния группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере. Предварительный сговор группы лиц означает, что два лица или более предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном неправомерном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством, не преследуя при этом цели его хищения. Преступление считается групповым, если его участники непосредственно выполняли объективную сторону,
в иных случаях действия каждого из соучастников квалифицируются по общим правилам о соучастии с учетом роли каждого. Крупный размер, как и при хищении, означает, что стоимость угнанного транспортного средства превышает 250 тыс. рублей. В ч. 3 ст. 166 УК предусмотрены два особо квалифицирующих признака 1 совершение преступления организованной группой 2 причинение особо крупного ущерба. Эти признаки имеют то же содержание, что и при хищении чужого имущества.
Часть 4 ст. 166 УК предусматривает наиболее опасную разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот признак имеет такое же содержание, как и при разбое. 49. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности Ст. 2 ГК РФ определяет предпринимательство как самостоятельно осуществляемую на свой риск д-ть, направленную
на систематическое извлечение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская д-ть граждан и ЮЛ подлежит обязательной государственной регистрации. Кроме того, на некоторые виды д-ти также выдаются специальные разрешения - лицензии. Право осуществлять д-ть, на занятие которой необходима лицензия, возникает с момента ее получения или
в указанный в ней срок и прекращается по истечении указанного в ней срока. Объективная сторона может осуществляться в 2 формах 1 отсутствие регистрации 2 либо отсутствие лицензии, либо занятие д-тью при просроченной лицензии. Статья 169 УК. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности 1. Неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации либо
уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения лицензии на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности, а равно ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, если эти деяния совершены должностным
лицом с использованием своего служебного положения наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными
работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов. 2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными
работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 50. Незаконное предпринимательство Ст. 2 ГК РФ определяет предпринимательство как самостоятельно осуществляемую на свой риск д-ть, направленную на систематическое извлечение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном
законом порядке. Предпринимательская д-ть граждан и ЮЛ подлежит обязательной государственной регистрации. Кроме того, на некоторые виды д-ти также выдаются специальные разрешения - лицензии. Право осуществлять д-ть, на занятие которой необходима лицензия, возникает с момента ее получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении указанного в ней срока.
Объективная сторона может осуществляться в 2 формах 1 отсутствие регистрации 2 либо отсутствие лицензии, либо занятие д-тью при просроченной лицензии. В этом случае объектом преступления является порядок осуществления предпринимательской д-ти, обеспечивающий нормальное развитие экономики и финансовых интересов государства, которое не получает соответствующих доходов пошлин, налогов и т.д Уголовная ответственность наступает в случае причинения крупного ущерба гражданам,
ЮЛ или государству либо, если предпринимательство сопряжено с доходом в крупном размере. Предпринимательская д-ть, осуществляемая без государственного контроля способна причинить вред здоровью граждан, интересам общества, обороне страны и ее безопасности. Если иметь в виду вред, причиненный от неуплаты пошлины, сбора, налога, то, решая вопрос о крупном ущербе целесообразно ориентироваться на понятие крупного размера при уклонении от уплаты налога физическим
лицом более 200 ММОТ ст. 198 и более 1000 ММОТ при уклонении от уплаты налогов и обязательных платежей ЮЛ ст. 199 . Доходом в крупном размере считается сумма, превышающая 200 ММОТ. Размах, масштаб незаконной д-ти предпринимателя определяется в данном случае без учета расходов, понесенных им в сфере данной д-ти. Субъективная сторона определяется прямым умыслом. Субъектом является физическое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицирующие признаки данного состава перечислены в ч. 2 ст. 171 а совершенное организованной группой б сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, более 500 МОТ миним. опл. труда в совершенное лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или банковскую деятельность ст. 171 и 172 . Если незаконное предпринимательство было связано с деятельностью, запрещенной уголовным законом, как то оборот оружия и наркотических веществ, содержание притонов, распространение
порнографии ответственность наступает по специальным нормам УК. СТ. 173 ЛЖЕПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО. Это создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую д-ть, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Подобные действия противоправны самой сути предпринимательской
д-ти. В отличие от незаконного предпринимательства, когда сама экономическая д-ть осуществляется, но с нарушением установленного порядка, т.е. без регистрации или лицензий, то в данном случае форма может быть в порядке. 51. Легализация отмывание денежных средств или иного ценного имущества, приобретенных незаконным путем Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем ст. 174 УК . Статьи 174 и 174.1 УК предусматривают уголовную ответственность за действия,
направленные на легализацию отмывание преступно нажитых средств или имущества путем введения их в хозяйственный оборот. Данная проблема напрямую связана с организованной преступностью и является актуальной для многих стран. Борьба с отмыванием грязных денег признается практически всеми странами в качестве одного из важных средств противостояния организованной преступности. Успех этой борьбы в значительной мере зависит от международного сотрудничества и координации действий
между разными государствами. В декабре 1988 г. была принята Конвенция ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в которой впервые была затронута проблема отмывания незаконно нажитых средств. На европейском уровне координация усилий в борьбе с отмыванием незаконных средств нашла отражение в принятой Советом Европы в ноябре 1991 г. Конвенции по отмыванию денег, выявлению, аресту и конфискации
обнаруженных средств, добытых преступным путем. С августа 1996 г. Российская Федерация стала членом Совета Европы, и в УК РФ была включена новая норма - ст. 174. Преступления, связанные с легализацией отмыванием преступных средств, существенно нарушают установленный законами порядок предпринимательской и иной экономической деятельности, ставя хозяйствующих субъектов и иных участников экономической деятельности в неравное
положение, в результате чего нарушается принцип честной конкуренции между участниками экономических отношений. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма с изм. на 30 октября 2002 г. установил правовой механизм противодействию легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, в целях защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства, в соответствии с которым была изменена редакция ст.
174 УК и введена новая ст. 174.1. Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны осуществлять внутренний контроль идентифицировать личность, документально фиксировать всю информацию, полученную от клиента и передать эту информацию уполномоченному органу исполнительной власти - Комитету по финансовому мониторингу КФМ России для обязательного контроля, если сумма операции с денежными средствами или иным имуществом равна или превышает 600 тыс. рублей.
Результаты двойного контроля могут быть основанием для возбуждения уголовных дел по признакам ст. ст. 174 и 174.1 УК. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 174 УК, являются общественные отношения в сфере законной предпринимательской и иной экономической деятельности. В литературе встречаются и другие определения непосредственного объекта. Некоторые ученые таким объектом считают кредитно-денежные отношения, что является явно ошибочным, другие
необоснованно расширяют понятие непосредственного объекта, включая в него экономическую безопасность государства, стабильность финансовой системы и интересы правосудия. Предмет анализируемого преступления - деньги и иное имущество, приобретенные заведомо преступным путем. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель - придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами
или имуществом. Мотив - чаще всего корыстный, но может быть и иная личная заинтересованность. В этом случае, если виновному было заранее достоверно известно, что деньги или имущество будут получены иным лицом в результате совершения особо тяжкого преступления, то возможна уголовная ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 174 и 316 УК укрывательство преступления . Субъект преступления - специальный руководитель или иное
лицо коммерческой организации, уполномоченное осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, а также частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Часть 2 ст. 174 УК включает квалифицирующее обстоятельство совершение преступления в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 174 УК финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом признаются совершенными в крупном размере, если их сумма превышает 1 млн. рублей.
Часть 3 ст. 174 УК предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи, если оно совершено а группой лиц по предварительному сговору или б лицом с использованием своего служебного положения. Понятие группы лиц по предварительному сговору дается в ч. 2 ст. 35 УК. 52. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем ст. 175 УК .Предметом преступления признается имущество, заведомо добытое преступным путем, т.е. в результате
грабежа, разбойного нападения, вымогательства и других преступных действий. Не могут быть предметом данного преступления драгоценные металлы и природные драгоценные камни, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, ядерные материалы или радиоактивные вещества, наркотики и другие предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. Приобретение или сбыт таких предметов образуют признаки самостоятельных преступлений ст. ст. 191, 220, 222, 228, 228.1, 234, 242
УК . Объективная сторона преступления характеризуется действиями, составляющими две формы преступной деятельности приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Обязательным признаком данных действий является то, что они не были заранее обещаны первичному преступнику. В случае заранее обещанных приобретения или сбыта краденого имущества виновный становится соучастником пособником хищения п. 2 Постановления Пленума Верховного
Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 О судебной практике по делам о заранее обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества . Приобретение имущества включает его покупку, принятие в подарок, получение в порядке обмена, в уплату долга и т.д. Сбыт имущества выражается во всех формах его отчуждения продаже, дарении, обмене, в виде оплаты услуг и т.д. Состав по конструкции формальный преступление признается оконченным с момента выполнения
любого из действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Признак заведомости обязателен для характеристики субъективной стороны. Цель и мотив, как правило, корыстные. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Часть 2 ст. 175 УК включает два квалифицирующих обстоятельства а совершение преступления группой лиц по предварительному сговору б совершение преступления в отношении автомобиля или иного имущества в крупном
размере. Понятие группы лиц по предварительному сговору дается в ч. 2 ст. 35 УК. Крупный размер определен в примечании к ст. 169 УК - свыше 250 тыс. рублей. Часть 3 ст. 175 УК содержит два особо отягчающих обстоятельства а совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 данной статьи, организованной группой б совершение тех же преступлений лицом с использованием своего служебного положения.
Понятие организованной группы дано в ч. 3 ст. 35 УК. Понятие служебного положения может быть раскрыто на основании примечаний 1 к ст. 201 и ст. 285 УК. Следует заметить, что данное преступление сходно с преступлением, предусмотренным ст. 174 УК. В обоих случаях виновный заведомо знает, что совершает сделку с имуществом, полученным в результате совершения преступления другим лицом. Различие заключается в том, что в первом случае ст.
174 УК виновный совершает сделку в целях придания этому имуществу легального характера. Во втором ст. 175 УК - такая цель отсутствует. 53. Монополистические действия и ограничение конкуренции Статья 178 УК РФ устанавливает ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции. Однако при применении ее на практике возникает много вопросов.
Прежде всего чрезмерно расширена возможность применения уголовно - правовых мер. Перечень деяний, противоречащих требованиям антимонопольного законодательства, содержится в ст. ст. 6 - 10 Закона РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках далее - Закон , причем подавляющее большинство из них подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. Установление монопольно высоких низких цен, раздел рынка по территориальному принципу,
по объему продаж или закупок, по ассортименту реализуемых товаров либо по кругу продавцов или покупателей заказчиков воспроизведены в диспозиции ч. 1 ст. 178 УК РФ. Кроме того, ряд действий, указанных в Законе как нарушение антимонопольного законодательства, напрямую связаны с преступлениями. Подобный подход законодателя возлагает на правоохранительные органы обязанность прибегать к уголовному преследованию в большинстве случаев нарушения антимонопольного законодательства,
что вряд ли оправданно. Общепризнанно, что криминализация деяния уместна тогда, когда нет и не может быть нормы, достаточно эффективно регулирующей соответствующие отношения методами других отраслей права. Для устранения же нарушений прав хозяйствующих субъектов в указанных случаях достаточно прибегнуть к гражданско -правовым способам защиты. Представляется целесообразным использование уголовно - правовых мер в борьбе лишь с наиболее опасными видами нарушений антимонопольного законодательства, причиняющими
существенный вред правоохраняемым интересам. Для этого предлагаем в конструкцию объективной стороны анализируемого состава преступления ввести признак причинение существенного вреда . Результатом совершения данного преступления, как правило, является вред, причиняемый хозяйствующим субъектам. Нарушения антимонопольного законодательства со стороны представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления получили распространение с расширением полномочий последних.
Чаще всего депутаты различных уровней принимают нормативные акты, запрещающие ввоз на территорию определенного региона различных товаров, устанавливающие незаконные требования о получении лицензий товаропроизводителями из иных регионов, об уплате налогов и сборов. Подобные акты принимаются коллегиально. Но вместе с тем суть их - ограничение конкуренции с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ. Субъектом преступления придется при этом признавать всех членов депутатского корпуса,
проголосовавших за подобное решение. Однако если голосование проводилось тайно, есть основания полагать, что виновных не найти. Принятие незаконного решения представительными и исполнительными органами создает лишь предпосылки для ограничения конкуренции. Реально права хозяйствующих субъектов нарушаются в результате действий должностных лиц, их выполняющих исполнителей . 54. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну
Статья 183. 1. Собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую
или банковскую тайну, без согласия их владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без
такового. 55. Изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг СТ. 186.Объектом являются денежная и кредитная система РФ. Предметом выступают находящиеся в обращении в РФ банкноты банковские билеты и металлическая монета любого достоинства, выпущенная ЦБРФ. Также предметом являются государственные и др. ценные бумаги, выраженные в российских рублях, а также и иностранная валюта и ценные бумаги, имеющие хождение на территории иных
стран. Важным в данном определении является то, что законодатель приравнивает государственные и частные ценные бумаги и их подделку карает одинаково. Объективная сторона выражена в изготовлении поддельных денег ценных бумаг или их сбыте. Состав преступления образует как частичная подделка денег изменение номинала, изменение номера, серии и т.п так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. В случае, когда фальшивая купюра явно не соответствует подлинной, что исключает ее введение в оборот
и участие в денежном обращении, и иные обстоятельства дела свидетельствуют о цели грубого обмана ограниченного числа лиц, действия должны квалифицироваться как мошенничество по ст. 159 УК. Изготовление фальшивых денежных знаков считается оконченным преступлением, если изготовлена хотя бы одна купюра или ценная бумага с целью сбыта, независимо от того, удалось ли ее сбыть. Сбыт состоит в использовании этих подделок в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг,
размене, дарении, даче взаймы, продажи и т.п. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных квалифицируется по ст. 30 и 186 УК как приготовление. Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу обстоятельств ставшие обладателями подделок и сознающие это, но использующие их как подлинники.
Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков, изъятых из обращения старые купюры и монеты не образует состава ст. 186, квалификация таких действий происходит по ст. 159 - мошенничество. Билеты лотереи ценными бумагами не являются, поэтому их подделка или получение выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Субъективная сторона - умысел на изготовление с целью сбыта или сбыт денег.
Отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность. Данная д-ть не приветствуется государством, но и не карается уголовно. Субъект данного преступления - любое лицо, достигшее 16 лет и вменяемое. Квалифицирующие обстоятельства 1 Крупный размер - признак оценочный и зависит от того количества купюр, организации подделки и т.д. Т.е. учитывается масштаб участия изготовленных купюр в обороте страны денежном
или кредитном. 2 Совершение преступления лицом, ранее судимым по ст. 186 специальный рецидив . Особо квалифицирующим признаком является совершение преступления организованной группой. По поводу данного состава существует Постановление Пленума ВС РФ от 17. 04.01, опубликован в Рос. газ и Рос. юстиции 56. Контрабанда СТ. 188. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие
защиту финансовой системы государства. Предмет - товары или иные предметы продукты питания, одежда, обувь, российская и иностранная валюта, оружие и т.п имеющие стоимость, за исключением предметов, перечисленных в ч. 2 ст. 188 наркотические вещества, огнестрельное оружие, стратегически важные сырьевые товары и т.п. Объективная сторона характеризуется активными действиями и заключается в нарушении установленного порядка и условий перемещения через границу РФ товаров и др. предметов в крупном размере.
Под крупным размером в данной ст. предполагается стоимость товара, более чем 500 МРОТ. ПЕРЕМЕЩЕНИЕ - совершение действий по ввозу на территорию или вывозу с этой территории товара или других предметов любым способом пронос, перевозка, переброска, пересылка, использование трубопроводов и ЛЭП. При ввозе перемещением считается факт пересечения таможенной границы РФ. При вывозе - подача таможенной декларации и др. действия, направленные на реализацию намерения вывезти
товар либо транспортное средство. Соответственно, если нет крупного размера, то ответственность будет административная. Объективная сторона может выражаться 1 В сокрытии провозимого товара любым способом утаивание предмета от таможенного досмотра. 2 Помимо таможенного контроля перемещение вне определенных таможенными органами РФ мест или вне установленного времени производства таможенного оформления.
3 С обманным использованием документов или средств таможенной идентификации. Такие документы дают право на законное перемещение через таможню товаров. Под ОБМАННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ документов понимают случаи их подделки или внесения в настоящие бланки фиктивных сведений путем подчистки или исправлений. Кроме того, могут использоваться просроченные документы, куда включены сведения о характеристиках др.
товаров. Под обманным использованием СРЕСДСВТ ТАМОЖЕННОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ понимают использование поддельного средства или подлинного, но относящегося к др. товарам. Средства таможенной идентификации - это пломбы, печати цифровые, буквенные и иные маркировки, штампы образцы, пробы, описания, чертежи товаров, товаросопроводящая документация. 4 Нарушение правил декларирования. Все товары и предметы, перемещаемые через таможню должны декларироваться
в таможенных органах. Декларирование производится посредством заявления в установленной форме точных сведений о товарах. Форма декларирования может быть устной, письменной или же электронной. При устном декларировании должны подаваться точные формулировки о количестве перевозимого. Нарушение декларирования может выражаться в полном отсутствии указания в таможенной декларации ввозимых вывозимых товарах недекларирование либо в неполном перечислении или уменьшении количества товаров в
т.ч. и изменение наименования товара недобросовестное декларирование . Ч. 2 ст. 188 квалифицирующие признаки Перемещение через таможенную границу РФ наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих средств, вооружения, ядерного, биологического, химического и др. оружия и т.п в отношении чего установлены специальные правила перемещения через таможню, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным
использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием. В этой же части установлена ответственность за контрабанду культурных ценностей. В отношении этих ценностей не установлен денежный минимум, т.е. сумма их оценки может быть любой. Ч. 3 ст. 188 особо квалифицирующие признаки а неоднократно б должностным лицом с использованием своего служебного положения. в с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
57. Преступления в сфере налогообложения СТ. 198 УКЛОНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды. Налог, сбор, пошлина, иной платеж - обязательный взнос в бюджет соответствующего уровня или во внебюджетный фонд, осуществляемый плательщиком в порядке, установленном законом. Ст. 198 предусматривает ответственность за уклонение гражданина от уплаты подоходного налога, а также
от уплаты страховых взносов в государственный внебюджетный фонд, если эти действия совершены в крупном размере более 200 МРОТ . Объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере финансовой д-ти государства по поводу формирования бюджетов всех уровней. Граждане, подлежащие налогообложению, обязаны вести учет полученных доходов и произведенных расходов, связанных с извлечением доходов, в течении года. А также представлять в предусмотренные законом случаях декларации о доходах и расходах по установленной
форме и иные необходимые документы, подтверждающие достоверность указанных в декларации данных. Декларации подают в налоговые органы по месту постоянного жительства по окончании каждого календарного года не позднее 1 апреля. Граждане, имеющие в течении отчетного года основное место работы и получавшие доходы помимо основного места дохода, а также граждане, не имевшие основного места работы и получающие какие-либо доходы обязаны предоставлять налоговую декларацию.
От предоставления налоговой декларации освобождаются физические лица, которые в течении года имели доходы только по месту основной работы учебы, а также те граждане, облагаемых совокупный доход которых за отчетный год не превысил установленной законом суммы. Предпринимателям предписывается подача деклараций о доходах, а также декларации в которой указывается размер полученного дохода за 1 месяц д-ти и размер ожидаемых доходов до конца года.
Такая декларация должна быть предоставлена в течении 5 дней с момента появления таких источников. Предметом налогообложения является совокупный доход, полученный в календарном году. Ответственность несется за а уклонение от подачи декларации о доходах б за включение заведомо искаженных данных в уклонение от уплаты страховых взносов в государственный внебюджетный фонд. Варианты поведения могут выражаться в действии или бездействии.
Обязательным условием ответственность является крупный размер или особо крупный размер неуплаченного налога более 200 или 500 МРОТ . Преступление считается оконченным с момента фактической неуплаты налога за соответствующий срок, установленный налоговым законодательством налоговый период . В соответствии с этим неподача или ложные данные в декларации квалифицируются как приготовление к преступлению. Субъективная сторона - умысел. Субъект - физическое лицо гражданин
РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства , достигшее 16 лет и имеющее облагаемый налогом доход и обязанное предоставить декларацию о доходах. Действия виновного, занимающегося предпринимательской д-тью без государственной регистрации или специального разрешения либо с нарушением условий лицензирования, и уклоняющегося от уплаты налогов с доходов, полученных в результате этой д-ти, надлежит квалифицировать по совокупности ст. 171 и 198. Ч. 2 ст. 198 предполагает ответственность за неуплату налогов в крупном
размере либо совершение данного преступления лицом, ранее судимым по ст. 198, 194 и 199. Примечание лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное данной ст а также ст. 194 и 199 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб . Ответственность за неуплату иных видов налогов земельного, налога со строений, налога с наследства или дарения в
УК не предусматривается. В соответствующих случаях виновные должны привлекаться к ответственности за причинение имущественного ущерба по ст. 168 и 327. 58. Обман потребителей Обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере - в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда.
Содержанием преступления, предусмотренного ст.200 настоящего Кодекса, является обман потребителей путем совершения действий, перечисленных в данной статье. Эти действия выражаются либо в обманном уменьшении реального количества продаваемого товара по сравнению с тем количеством, на которое приобрел право покупатель при оплате покупки, либо в обмане при подсчете денег, полагающихся за данный товар, либо путем введения в заблуждение потребителя относительно реальных
качеств предлагаемого товара или услуг продажа товаров низшего сорта по цене высшего, продажа фальсифицированных товаров, завышение сложности и объема выполненных работ или оказанных услуг и т.п. Правовая база защиты прав и законных интересов потребителей содержится в Законе О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации О защите прав потребителей от 5 декабря 1995г.
СЗ РФ, 1996, No.3, ст.140 . Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли. Недостатком товара работы, услуги является несоответствие товара работы, услуги стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству товара работы, услуги . Существенным недостатком товара работы, услуги является такой недостаток, который делает
невозможным или недопустимым использование товара работы, услуги в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуются большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Субъектом данного преступления могут выступать как служащие организаций, осуществляющих реализацию
товаров или оказывающих услуги населению независимо от форм организаций и видов собственности , так и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли или услуг. Обман потребителя иными лицами квалифицируется как мошенничество, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК. Уголовная ответственность за обман потребителей наступает в случае совершения этого преступления в значительном размере ч.1 ст.200 либо в крупном размере ч.2 ст.200 .
Определение значительного и крупного размера см. в примечании к данной статье. Оконченным это преступление считается с момента обмана потребителя. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. 59. Злоупотребление полномочиями Злоупотребление должностными полномочиями ст. 285 УК . Закон определяет это преступление как использование должностным лицом своих служебных полномочий
вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных признаков 1 общественно опасного деяния, т.е. использования должностных полномочий вопреки интересам службы 2 общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых
законом интересов 3 причинной связи между деянием и последствиями. Деяние как признак объективной стороны должностного злоупотребления может быть выражено в форме действия или бездействия. В обоих случаях оно представляет собой совершение несовершение должностным лицом действий, которые формально являются правомерными, входят в его служебную компетенцию, связаны с осуществлением им тех прав и обязанностей, которыми оно наделено исключительно в силу занимаемой им должности.
Таким образом, в ст. 285 УК речь идет об использовании должностным лицом своего служебного положения в узком смысле этого слова. Использование же служебного положения в широком смысле слова, т.е. связей по службе, авторитета и значимости занимаемой должности, не является признаком этого преступления. Общественно опасными указанные действия признаются ввиду того, что, несмотря на формальную их правомерность, по существу, они совершаются вопреки интересам службы имеющиеся у должностного лица полномочия используются
им совсем не в тех целях, для которых оно ими наделено. Конкретными формами злоупотребления должностным положением являются нарушения финансовой дисциплины сокрытие правонарушений необоснованное проведение или не проведение проверок и ревизий неосновательное распределение бюджетных средств извлечение имущественной выгоды за счет государственного или муниципального имущества или за счет публичной деятельности иных подчиненных лиц без обращения имущества в свою пользу
и т.п. Состав преступления материальный, поэтому оно окончено в момент наступления указанных в законе последствий. С субъективной стороны должностное злоупотребление характеризуется двумя признаками. Во-первых, это умышленное преступление. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предвидит неизбежность реже - возможность наступления в результате своего поведения существенного нарушения
правоохраняемых интересов и желает их наступления. При косвенном же умысле виновный предвидит реальную возможность существенного нарушения правоохраняемых интересов и сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично. Во-вторых, злоупотребление должностными полномочиями совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Субъект специальный - должностное лицо. Злоупотребление должностными полномочиями необходимо отличать
от таких преступлений, как присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения ч. 3 ст. 160 УК , злоупотребление полномочиями ст. 201 УК и злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами ст. 202 УК . Эти преступления имеют разные объекты. Квалифицированный состав злоупотребления должностными полномочиями предполагает наличие одного квалифицирующего признака - совершение злоупотребления лицом,
занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления ч. 2 ст. 285 УК . Спецификой субъективной стороны особо квалифицированного должностного злоупотребления является то, что в данном преступлении могут иметь место две формы вины психическое отношение к наступившим тяжким последствиям может быть неосторожным, тогда как последствия, предусмотренные основным составом,
охватываются умыслом виновного. 60. Коммерческий подкуп КП Ст.204 является новой по субъекту П преступление и кругу охраняемых ценностей. Конструктивно она построена аналогично статьям, устанавливающим УО угол. ответ-ть за дачу и получение взятки. Законодатель, однако, называет существенные различия между ними взяткополучателей - субъектов публичного права, выступающих от имени государства, а лицо, в отношении
которого осуществляется комм. подкуп КП является субъектов частного права, выступает в качестве участника договорных или иных отношений, складывающихся в процессе гражданско-правовой деятельности, но подчиняющихся требованиям публичного права. Сфера применения этой статьи - область управленческой деятельности в коммерческих организациях. Цель данной нормы - обеспечение уголовно-правовой защиты нормального порядка деятельности коммерческих организаций, а также интересов, связанных с таковой деятельностью физических и юридических
лиц, государства Объект . Объективная сторона субъекта преступления СП ч.1 включает а передачу денег, цен. бумаг, иного имущества либо оказание услуг за совершение действия-бездействия Д Б в интересах дающего б условие незаконности передачи имущества или оказания услуг в связь Д Б , ожидаемых от подкупаемого лица, с его служебным положением. Передачей лицу имущества или оказанием услуг является любое вручение ценностей имущественного характера
или любое поддающееся легальной имущественной оценке безвозмездное удовлетворение потребностей лица, не приносящее прибыли, выгод или иных преимуществ коммерческой организации, в которой подкупаемое лицо выполняет управленческие функции. Незаконными такие передача или оказание услуг являются в случае, когда такого рода действия прямо запрещены действующими нормативно-правовыми актами либо учредительными документами, либо не вытекают из характера заключаемого соглашения, оказываемой услуги, либо иного вида правомерной
деятельности лица, либо осуществляются тайно, либо под прикрытием совершения иных законных действий. Не является незаконной передача ценностей или оказание услуг, которые являются частью обязательства по сделке, либо задатком, либо иное вознаграждением, направленным на достижение соглашения или ускорение его выполнения. В интересах дающего действия совершаются, если они 1 удовлетворяют потребности, приносят выгоды и преимущества как лицу, осуществляющему подкуп, так и другим лицам по его указанию 2 противоречат
интересам коммерческой организации, в которой подкупаемое лицо выполняет управленческие функции. Совершение Д Б подкупаемого лица может быть основано и на его служебном авторитете, осведомленности, доступе данного лица к информации и т.п. Совершенные Д должны быть либо незаконными, либо направленными против интересов коммерческой организации. Объективная сторона СП ч.3 включает а незаконное получение имущества либо незаконное пользование услугами
имущественного характера за совершение Д Б в интересах дающего б связь ожидаемых Д со служебным положением подкупленного лица. Предметом подкупа могут быть вещи, включая деньги, ЦБ, иное имущество, в том числе имущественные права, а равно работы и услуги. Получением является принятие предмета подкупа, независимо от способа и момента такого принятия. Субъективная сторона КП по обоим СП - вина в форме прямого умысла.
Корыстные цели и мотивы являются характерными, но не обязательными признаками. Субъектом незаконного получения является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации. Субъектом передачи может быть любое лицо, достигшее 16 лет. П является оконченным в момент передачи предмета подкупа либо оказания услуги ч.1 , а по ч.3 - в момент получения принятия предмета подкупа и незаконного пользования услугами.
Квалифицирующие признаки, предусмотренные в составе незаконной передачи имущества или оказания услуг Д совершенные неоднократно, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой ч.2 в составе незаконного получения имущества или пользования услугами а совершены группой по предварительному сговору или организованной группой б совершенные неоднократно, в сопряжены с вымогательством ч.4 .
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |
| Реферат | Хрущев. Политический портрет. |
| Реферат | Трагическая судьба Н.И. Вавилова на фоне политических событий в СССР |
| Реферат | 3 отделение СЕИВК |
| Реферат | "Благородная россиянка" Дашкова |
| Реферат | .Советское государство в эпоху нэпа |
| Реферат | Cоциально-правовой строй афинского государства |
| Реферат | O Древнем Египте |
| Реферат | уже сдавался Сталин - человек и политик |
| Реферат | Абсолютизм в России |
| Реферат | уже сдавался Личность Петра I |
| Реферат | "Жизнь для книги" - Иван Дмитриевич Сытин |
| Реферат | 1905 год. Революция |
| Реферат | Аграрный вопрос в России |
| Реферат | Аграрный вопрос в России 19 начале 20 века |
| Реферат | Аграрный вопрос в программах политических партий в начале 20 века |