Россия взгляд с позиции геополитики и национальной безопасности

С О Д Е Р Ж А Н И Е В С Т У П Л Е Н И Е Глава 1. Геополитическое положение России Глава 2. Расширении НАТО и направления экспансии Глава 3. Россия, НАТО и Европа Глава 4. Европейские коллизии и национальная безопасность России Глава 5. Близкое окружение России Глава 6. Проблемы безопасности

Юга России Глава 7. Грузия и НАТО З А К Л Ю Ч Е Н И Е Список литературы В С Т У П Л Е Н И Е В научное обращение понятие «геополитика» ввел шведский ученый Рудольф Челлен. Традиционная геополитика рассматривала каждое государство как своего рода географический или прост¬ранственно-территориальный организм, обладающий особыми физико-географическими, природными, ресурсными, людски¬ми и иными параметрами, собственным неповторимым обликом и руководствующийся исключительно

собственными волей и интересами. Поэтому естественно, что первоначально геополитика пони¬малась всецело в терминах завоевания прямого (военного или по¬литического) контроля над соответствующими территориями. Во многих своих аспектах традиционная геополитика возникла в рус¬ле географического направления или географического детерми¬низма в социальных и гуманитарных науках XIX—XX вв. Геополитика рассматривает государство не в статике, как постоянное, неизменное образование,

а в динамике – как живое существо. Такой подход предложил немецкий теоретик Фридрих Ратцель. «Геополитика изучает государство в основном в его отношении к окружению, прежде всего к пространству, и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений. Ф.Ратцель считает, что в отличие от политической географии геополитику не интересуют такие вопросы, как положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура.

Все это в большей мере относиться к сфере политической географии, которая чаще ограничивается описание статического состояния государства, хотя может постигать и динамику его прошлого развития. Итак, можно сформулировать краткое определение: геополитика – наука, система знаний о контроле над пространсвом.»* Гео¬графический детерминизм основывается на признании того, что именно географический фактор, то есть месторасположение страны, ее природно-климатические условия, близость или отдаленность

от морей и океанов и другие параметры определяют основные на¬правления общественно-исторического развития того или иного народа, его характер, поведение на международно-политической арене - и так далее. Другими словами, географическая среда рассматри¬вается в качестве решающего фактора социально-экономическо¬го, политического и культурного развития народов. Одним из основных законов геополитики является закон фундаментального дуализма, который выражается в противопоставлении сухопутного могущества (теллурократии)

и морского могущества (талассократии). По мысли родоначальников геополитики, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые падая на хорошую политическую и военную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий и двух типов цивилизаций. «Как правило, все геополитические теории развивают основную категорию этой науки – контроль над пространством. Геополитика изучает основы, возможности, механизм и формы контроля пространства со стороны политических

институтов, в первую очередь государств и союзов государств. Территория, которую контролирует или стремиться контролировать государство, характеризуется прежде всего степенью ее освоенности центром, уровнем развития их связей. Пространство, контролируемое государством или союзом, называют чаще всего геополитическим полем.»* * Н.А.Нартов «Геополитика», Москва 2002 Следующей важной категорией геополитики является баланс сил.

После того как распался СССР, мир перестал быть биополярным. Геополитическое положение России ухудшилось, а Запад пользуясь этим навязывает нашей стране свои правила игры на мировой арене. Поэтому тема моего реферата «Россия: взгляд с позиции геополитики и национальной безопасности» является на сегодняшний день очень актуальной. Хочу рассмотреть что из себя представляет геополитическое положение нашей страны после распада

СССР и как обстоит дело с национальной безопасностью. Глава 1. Геополитическое положение России Обозревая трагические события последних лет, приходишь к выводу, что события в Советском Союзе развивались в точности по американскому сценарию. Неоспоримым фактом является, что замыслы Вашингтонских стратегов превратились в действительность именно в той последовательности в какой и намечались. В 1989 году тайная война против социалистического лагеря

привела к свержению законных правительств в Восточной Европе, а в следующем году и к расторжению Варшавского договора. На этой первой стадии США удалось полностью вытеснить СССР из восточноевропейского региона, что привело к резкому ухудшения не только внутреннего положения в СССР, но и к решающему ослаблению геополитической позиции страны.

Советская империя создавалась и строилась для гонки вооружений, конфронтации и даже войны с остальным миром. Она могла бы еще долго существовать так и после 1991 года, если бы не внутренняя эрозия, вызванная противоречиями между жестким политическим режимом, догматической и насквозь лицемерной идеологией и неэффективной централизованной экономикой, с одной стороны, и растущими материальными, политическими и духовными запросами населения – с другой. Последние были порождены той самой индустриализацией, которую

коммунистическое руководство осуществляло для военных целей, а также импульсами научной. Технологической и информационной революции, повлекшей за собой расширение контактов с внешним миром в 70-80-е годы. Михаил Горбачев положил начало внутренней демократизации и разрядке в отношениях с Западом из желания устранить эти противоречия, исключить угрозу ядерной войны и использовать передышку для модернизации империи. Вместо этого она за пять лет рассыпалась, как карточный домик.

И все таки не замыслы США, НАТО или «Стратегическая оборонная инициатива» президента Рейгана окончательно разгромили СССР. Он был разрушен скорее руками коммунистических реформаторов периода Горбачева, а затем демократическим движением в России, лидером которого был Борис Ельцин. Именно это привело к прекращению холодной войны и гонки вооружений, а не наоборот. В этом смысле советская империя была побеждена разрядкой и попытками внутренних реформ, а не внешним

давлением. С помощью контрреволюционного переворота в 1991 году и последующего Беловежского преступного сговора завершился второй этап по разгрому и уничтожению советской супердержавы, переставшей существовать в своих исторических границах как интегрированное и защищенное геополитическое пространство. Вот перечень геополитических потерь России: • Утрачено более 5 млн кв.км территории. • Потерян выход к

Черному морю и часть выходов к Балтике; в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского. • Произошел «сдвиг» всей нашей территории на север и восток. • Потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе. • На новых рубежах России появилось несколько экономически слабых соседей (бывших союзных республик) и Россия вынуждена им помогать. • Русская нация вошла в число «рассеченных народов в главной полосе

расселения, на главной магистрали Запад-Восток». • На юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. • На востоке России – «вакуум» по населению. Происходит китайская и вьетнамская эмиграция. • В результате раздела у России необустроенные границы. •

Последствия развала СССР вылились в попытки конфедерализации России. Вывод: геополитическая уязвимость России очевидна, более того, она возрастает. И это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, войн НАТО в Европе. Глава 2. Расширении НАТО и направления экспансии В России продвижение

НАТО за пределы своей территории до последнего времени определялось понятием «расширение». Вплоть до нападения Альянса на Югославию, в российском восприятии проблема сводилась исключительно к намерению НАТО принять в свой состав новых членов из числа стран Восточной Европы, включая бывшие советские республики. То есть речь шла о вопросе сугубо регионального значения, затрагивавшем интересы стран

НАТО, России и восточноевропейцев. Между тем в западных, особенно англоязычных источниках речь едва ли не с самого начала шла об экспансии в гораздо более широком смысле. В этом контексте численное расширение является лишь одним и далеко не первостепенынм элементом процесса, наряду с двумя другими – «расширением миссии» и «расширением зоны ответственности» Альянса. Под расширением миссии понимается переход к осуществлению миротворческих операций в очень широком

смысле, что подразумевает вмешательство в идущие в других странах гражданские войны и этнические конфликты. Речь идет о том, что действия оборонительного характера, которые Альянс в течение 40 лет проводил в рамках своих границ, а также осуществление его новых функций могут быть перенесены на территории других государств, не являющихся членами НАТО и, может быть, не собирающихся в него когда-либо вступать.

Кроме того, для решения оборонительных задач за пределами территории Альянса все чаще применяется расширительное толкование понятий «обороны» и «безопасности», подразумевающее, переход «от защиты территории к защите интересов». А, как известно, интересы североатлантического гегемона – США – распространяются на любую точку земного шара.

Ключевыми направлениями активности Альянса в настоящий момент являются следующие: 1. Дальнейшее закрепление военного присутствия на Балканах. 2. Перспективы вступления в НАТО балтийских государств. 3. Возрастающая военно-политическая активность стран-членов НАТО в Закавказье. 4. Средняя Азия: через «Партнерство ради мира» к двухсторонним военным контактам.

5. Втягивание в военную активность Альянса нейтральных государств Европы. 6. Вовлечение дружественных Западу государств Северной Африки и Ближнего Востока в деятельность НАТО через «Средиземноморский диалог». 7. Развитие особых отношений Альянса с Украиной. 8. Расширение зоны действия американского военного командования в одностороннем порядке

Глава 3. Россия, НАТО и Европа После завершения второго этапа – разгрома советской супердержавы, начиная с 1991 года, и в особенности после совещания в верхах НАТО в Риме в том же году, США уверенно пошли к выполнению следующей цели — захвату Восточной Европы под лозунгом расширения НАТО, следуя геополитическому императиву Макиндера: «тот кто господствует над Восточной Европой, тот господствует над

Евразией». Американский сенатор Конноли совершенно недвусмысленно заявил в 1949 году что «Атлантический Пакт и НАТО являются логическим расширением сферы применения доктрины Монро». И вот теперь США осуществляют очередное расширение сферы применения своей доктрины Монро. Очевидно, что план расширения НАТО — это план для захвата и удержания власти над государствами. Основной целью НАТО в настоящее время является, с одной стороны, сдерживание

Западной Европы, с другой, захват Восточной Европы. Наконец, явно наметилась тенденция расчленения уже самой России. Ее наглядным прототипом служит война в Чечне. Что же касается экономического пространства России, то его разрушение проводится под девизами приватизации, разоружения, конверсии. Насколько эффективен этот план видно хотя бы из того неоспоримого факта, что

в течение считанных лет после распада Советского Союза урон нанесенный промышленности превышает потери СССР во время второй мировой войны. Комментарии, как говорится, излишни. После захвата Восточной Европы Соединенными Штатами под маской расширения НАТО и упрочнения американской доминации над Балканским полуостровом, можно ожидать, что локальные конфликты подобные войне в Чечне вспыхнут и в других регионах

России и настанет час последнего, заключающего этапа американского геополитического сценария — расчленение уже не Советского Союза, а России, и превращение осколков российской государственности в колониальное экономическое пространство. Глава 4. Европейские коллизии и национальная безопасность России. Балканская война не только вскрыла все симптомы и проявления серьезного кризиса отношений между Западом и Россией, но и во всей полноте показала комплекс растущих для нее угроз в политической, военной,

экономической и социальной сферах. Необъявленная война НАТО против Югославии, как известно, всколыхнула российское общес