Преднамеренное и фиктивное банкротство

27 Менеджмент организации Реферат По дисциплине Антикризисный менеджмент На тему Преднамеренное и фиктивное банкротство Выполнила Студентка 5-го курса Группы Фэ-02- 6 Иванова Ирина Николаевна Москва 2006г. План 1. Введение 3 2.

Государственное регулирование процесса банкротства Российских предприятий . 3. Общие положения настоящего Федерального закона О несостоятельности банкротстве .7 a. Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом .7 b. Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем

Федеральном законе 8 c. Статья 3. Признаки банкротства .11 d. Статья 4. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей 11 e. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются .12 f. Статья 27. Процедуры банкротства 4. Фиктивное банкротство 13 a. Порядок определения признаков фиктивного банкротства 14 b.

Подготовка заключения о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства .5. Преднамеренное банкротство 16 a. Порядок определения признаков преднамеренного банкротства 17 b. Как избежать обвинения в преднамеренном банкротстве 6. Заключение 7. Список литературы 26 Введение Преступления, связанные с банкротством, такая же неизбежная реальность, как, допустим, преступления против личности.

Суть банкротства состоит в том, что должник, который не может выполнить денежные обязательства, должен предоставить взамен свое имущество, которое будет продано путем проведения конкурса. А средства, полученные от продажи, будут переданы кредиторам в погашение долга, после чего должник считается свободным от долгов даже в том случае, если деньги, переданные кредиторам, окажутся меньше суммы долга. Такая процедура, с одной стороны, гарантирует интересы кредиторов, поскольку они получают

сумму долга хотя бы частично , а с другой - гарантирует интересы должника, поскольку освобождает его от пожизненной кабалы по уплате всего долга. Основанием банкротства может быть не только задолженность по гражданско- правовым сделкам, но и неспособность выполнить обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды. Когда банкротом признается физическое лицо, то в погашение долга продается его имущество, а если банкротом становится юридическое лицо, то продается имущество этого юридического лица.

Имущество, принадлежащее участникам инвесторам юридического лица, продаже не подлежит, поскольку субъектом правоотношений является юридическое лицо, а не его участники инвесторы . Юридическое понятие банкротства отличается от бытового понятия разорение тем, что разорение означает утрату материального благополучия, а банкротство означает в дополнение к тому еще и наличие денежных обязательств, которые банкрот не может оплатить. Банкротство - цивилизованная форма поражения в конкурентной

борьбе, своеобразный способ оздоровления экономики путем исключения неплатежеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должника, исключая при этом криминальные способы получения долга. Чтобы понять общественную опасность преступлений, связанных с банкротством, недостаточно сослаться на объект этих преступлений, который определяется, по сути, формально родовой объект - тем, в какую главу УК помещено данное преступление, а непосредственный - редакцией текста состава

преступления. Для понимания общественной опасности преступлений, связанных с банкротством, необходимо выявить те механизмы, которые регулируют экономическую деятельность и нарушаются этими преступлениями. Возникновение института банкротства связано с институтами займа и кредита и последующей неспособностью должника оплатить свои денежные обязательства. Заем - это деньги, данные на условиях, что они будут возвращены в согласованные сроки, за что заемщик платит кредитору процентную ставку.

Кредит - это сумма денег, на которую коммерсант позволяет своему клиенту приобретать товары, не требуя немедленной оплаты. Необходимость привлечения дополнительных средств возникает на различных этапах экономической деятельности. Получение дополнительных денег путем привлечения новых инвесторов приводит к увеличению числа лиц, имеющих право управлять делами и получать прибыль, хотя при этом они берут на себя и риск убытков. Привлечение дополнительных денег путем займа или кредита не увеличивает число инвесторов.

Заимодавец и кредитор в управлении и прибылях не участвуют. Общественная опасность преступлений, связанных с банкротством, заключается в подрыве институтов займа и кредита, этих фундаментальных инструментов экономической деятельности, путем умышленного уклонения от уплаты долгов. Составы преступлений, связанных с банкротством, в частности, указаны в ст. ст 196, 197 УК РФ преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство .

Наиболее сложна в составе этих преступлений объективная сторона. Сложность определяется двумя обстоятельствами во-первых, необходимостью правильного отбора юридически значимых признаков преступления, во-вторых, необходимостью ясного изложения этих признаков. В ст. 196 УК преднамеренное банкротство банкротство описано как создание или увеличение неплатежеспособности . Этот текст также заимствован из отмененного закона

О несостоятельности банкротстве предприятий преамбула . И он тоже неточный. Определение преднамеренного банкротства как увеличение неплатежеспособности не соответствует логике этого преступления. Увеличение предполагает уже имеющуюся неплатежеспособность, которая могла возникнуть и при отсутствии вины должника или даже по его вине, но неосторожной. А это уголовно ненаказуемо. Уголовно наказуемо только умышленное создание неплатежеспособности.

Если неплатежеспособность умышленно создается, когда процедура банкротства уже возбуждена, то применяется ст. 195 УК цель - уменьшение конкурсной массы . А если неплатежеспособность умышленно создается до начала процедуры банкротства, то ответственность наступает по ст. 196 УК. В ст. 197 УК фиктивное банкротство понятие банкротства сформулировано как заведомо ложное объявление о несостоятельности . Эта формулировка тоже заимствована из закона

О несостоятельности банкротстве предприятий . В п. 1 ст. 10 ныне действующего Закона О несостоятельности банкротстве уточнено, что фиктивность определяется тем, что у должника есть возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Целями фиктивного банкротства указаны получение отсрочки либо рассрочки платежей, или скидка с долга, или неуплата долга. Однако перечисленные цели содержат внутреннее противоречие получение отсрочки либо

рассрочки платежей или скидка с долга означают, что должник намерен продолжать свою деятельность, если кредиторы помогут ему вышеуказанным способом. А неуплата долга означает, что должник намерен признать себя банкротом и прекратить деятельность. В законе не указано, в какой форме должник может сделать ложное объявление о своей несостоятельности. Когда оно сделано в форме заявления письменного или устного кредиторам о возможном банкротстве, если они не предоставят должнику отсрочку или рассрочку платежей или скидку

с долга, то это мошенничество ст. 159 УК . Когда же ложное объявление о несостоятельности должник выражает совершением процессуальных действий, направленных на возбуждение процедуры своего банкротства, то это фиктивное банкротство ст. 197 УК . Государственное регулирование процесса банкротства Российских предприятий Обращение к российским традициям гражданско-правового регулирования банкротства представляется мне необходимым, поскольку современный этап развития этого института представляет не

что иное, как продолжение тех традиций, которые закладывались в России на протяжении многих столетий. Своими корнями институт несостоятельности уходит в далекое прошлое. Первые отголоски конкурсных отношений можно обнаружить в римском праве. Поскольку у древних отсутствовали развитые хозяйственные и имущественные связи, а также механизм оценки имущества, обеспечение обязательств в то время носило личностный характер чтобы добыть кредит, плебею

оставалось только заложить себя и детей в кабалу кредиторов Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. С-Пб 1871. с. 238 В случае неисполнения требований о возврате кредита, должник поступал в личное распоряжение кредитора, причем последний был вправе убить должника и разрубить его тело на части. С течением времени в римском праве появляются нормы, дающие право кредитору обратить взыскание на имущество

должника, но, тем не менее, это не избавляло его от личной долговой расправы. В России истоки зарождения института несостоятельности можно найти в Русской Правде Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. М 1984. с.68 Так, например, статья 69 регулирует тот случай, когда у должника несколько кредиторов,

и он не в состоянии им заплатить. Способом получения денег служила продажа должника на торгу , но при условии, что несостоятельность должника возникла вследствие несчастного стечения обстоятельств. Полученные денежные средства распределялись между кредиторами в соответствии с установленными правилами. Дальнейшее упоминание об институте несостоятельности содержится только в Соборном уложении 1649 года, хотя и оно практически повторяет то, что было заложено в

Русской правде . Переломным моментом в регулировании отношений несостоятельности стал ХVIII век. Именно в этот период создается большое количество законодательных актов, кодификация которых была завершена в 1800 году изданием Устава о банкротах. Устав, состоящий из двух частей Для купцов и другого звания торговых людей, имеющих право обязываться векселями и Для дворян и чиновников , выделял три вида несостоятельности несчастную, неосторожную и

злостную, содержал новые нормы о порядке признания недействительными некоторых сделок, совершенных банкротом, регламентировал последствия несостоятельности, состоящие в лишении банкрота большинства прав. Устав о банкротах широко применялся на практике, но в процессе его применения были выявлены разные неудобства и недостатки, в отвращение коих было принято решение создать новый Устав Добровольский А. А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности.

М. 1914. с.156 Устав о банкротах 1832 года четко определивший в качестве критерия несостоятельности неоплатность, просуществовал вплоть до 1917 года. После революции понятие несостоятельности в российском праве отсутствовало, однако в период НЭПа судам приходилось рассматривать иски, связанные с несостоятельностью должников, пользуясь при этом нормами Устава 1832 г. Во избежание таких недоразумений в ряд статей Гражданского

Кодекса 1922 г. о залоге, поручительстве, займе, было введено понятие несостоятельности, но отсутствие механизма применения данных норм не дало никакого положительного результата. 28 ноября 1927 года Декретом ВЦИК и СНК РСФСР Гражданский процессуальный кодекс был дополнен главой 37 О несостоятельности частных лиц физических и юридических Собрание узаконений РСФСР 1927 г. 123 с. 830 Законодательство периода

НЭПа представляло собой аномалию конкурсного права, поскольку защищало не законные интересы отдельных кредиторов, а общий хозяйственный результат. Переход страны в условия рыночной экономики и интенсивное развитие предпринимательской деятельности потребовали принятия законодательной базы, защищающей интересы участников экономического оборота от последствий систематического неисполнения недобросовестной стороной принятых на себя обязательств. Правовую базу для осуществления принудительных мер, вплоть до ликвидации

несостоятельного предприятия в случаях, когда проведение реорганизационных мер экономически не целесообразно или они не дали положительного результата, создал принятый Верховным Советом Федерации 19 ноября 1992 года и введенный в действие с 1 марта 1993 года Закон Российской Федерации О несостоятельности банкротстве предприятий Ведомости РФ 1993. 1 ст.6 . Уже 1 марта 1993 г в день вступления закона в силу, в арбитражные суды было

подано большое количество заявлений от кредиторов с одинаковыми исковыми требованиями прошу признать предприятие банкротом Практика применения закона О несостоятельности банкротстве предприятий с первых шагов показала его несовершенство, значительные пробелы. Отсутствие механизма реализации создавало определенные трудности в его исполнении. Так, например, в соответствии с п.1 ст.6 закона РФ от 19.11.92 г.

О несостоятельности банкротстве предприятий прежде чем подать иск в арбитражный суд, кредитор обязан направить должнику заказной почтой извещение с уведомлением о вручении. Создавая Закон 1998г. О несостоятельности банкротстве законодатель, изучив существующие в развитых зарубежных странах институты несостоятельности, и учтя опыт применения старого законодательства, выработал ряд принципиально новых положений, не свойственных предыдущему закону.

Закон 1998г. регулирует весь спектр отношений, возникающих в связи с банкротством. Прежде всего, в нем определяются критерии и признаки банкротства, основания применения к должнику соответствующих процедур. Действующий в настоящее время Федеральный закон О несостоятельности банкротстве является уже третьим по счету законодательным правовым актом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства . Первый закон

Российской Федерации О несостоятельности банкротстве предприятий был принят в 1992 году. Второй Федеральный закон О несостоятельности банкротстве 1998 года был направлен на приведение норм закона в соответствие с новыми экономическими отношениями. И, наконец, Федеральный закон О несостоятельности банкротстве 2002 года направлен на исправление упущений прежнего закона, выработку действующих механизмов реализации положений закона.

До недавнего времени банкротство практически отождествлялось с ликвидацией. Принятый в конце 2002 года Федеральный закон О несостоятельности банкротстве позволил изменить подход к процедуре банкротства, превратив механизм банкротства из инструмента захвата предприятий в процесс законодательного урегулирования отношений между кредиторами и должниками. В настоящее время основной целью процедуры банкротства является оздоровление предприятий, восстановление

их платежеспособности. Однако практика применения закона показала, что и принятый закон о банкротстве не является совершенным в законодательном плане, содержит неточности, пробелы правового регулирования, коллизии между законом и иными правовыми актами. В начале 2005 года Правительством Российской Федерации в Государственную Думу был внесен пакет законопроектов, касающихся внесения изменений в

Федеральный закон О несостоятельности банкротстве , с целью устранения противоречий между законодательными актами, а также с целью эффективного применения механизмов, направленных на восстановление платежеспособности должников. По внесенным законопроектам проведена масштабная работа, привлечены специалисты разного профиля, и к концу 2005 года Президентом Российской Федерации были подписаны три закона 1. Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон

О несостоятельности банкротстве , регулирующий вопросы допуска арбитражных управляющих к государственной тайне. Необходимость принятия данного закона была обусловлена следующим. Действующее законодательное регулирование не предусматривало обязанности арбитражного управляющего иметь допуск к государственной тайне при представлении в арбитражный суд его кандидатуры. Это обстоятельство повлекло за собой проблемы на практике, а именно возникла, с одной стороны, опасность

разглашения сведений, составляющих государственную тайну, лицами, не имеющими к ней допуска, а с другой - невозможность исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей в полном объеме. 2. Федеральный закон О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях . Закон направлен, во-первых, на устранение противоречий между

Федеральным законом О несостоятельности банкротстве , Уголовным кодексом Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на уточнение составов противоправных деяний, и, во-вторых, на усиление мер ответственности за них. Основная цель закона свести к минимуму возможности для злоупотреблений при банкротстве, сделать реально

применимым на практике привлечение виновных лиц к ответственности. Фиктивное и преднамеренное банкротства, действительно, представляют серьезную опасность для экономики и справедливо запрещаются уголовным законом, но ошибки уголовно-правовой конструкции этих преступлений не позволяли осуществлять их своевременное выявление и расследование. Законом внесены изменения в три статьи 195, 196 и 197

Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие ответственность за преступления, связанные с банкротством. Аналогичные изменения были внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в статьи 3.5, 14.12, 14.13 . 3. Федеральный закон О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс

Российской Федерации . Данный закон направлен на приведение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих очередность удовлетворения требований кредиторов и определяющих круг юридических лиц, к которым допускается применение процедур банкротства, в соответствие с нормами Федерального закона О несостоятельности банкротстве . Поскольку при принятии в 2002 году Федерального закона

О несостоятельности банкротстве соответствующие поправки не были внесены в Гражданский кодекс Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации, возникла коллизия правовых норм. Данный закон направлен на ее устранение. В настоящее время в целях совершенствования законодательства о банкротстве и финансовом оздоровлении разработаны концепции законопроектов, предусматривающих изменения

нормативных правовых актов, в том числе Федерального закона О несостоятельности банкротстве в части введения реабилитационных процедур в отношении гражданина должника, признанного банкротом в части совершенствования положений об оспаривании юридических действий должника в процедуре банкротства и привлечении к субсидиарной ответственности лиц, имеющих или имевших право давать указания, обязательные для исполнения должником в части регулирования особенностей банкротства

финансовых организаций в части ликвидации юридических лиц в части совершенствования процедур банкротства стратегических предприятий и организаций. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ . Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. В соответствии с Гражданским кодексом

Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным банкротом , регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности пункта 2 статьи 1 см. определение

Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 60-О. 2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций. Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12

Гражданского кодекса РФ пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 . 3. Отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность банкротство граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих

изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. 4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. 5. К регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего

Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 6. Решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности банкротстве признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации. При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности банкротстве признаются

на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия несостоятельность банкротство - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей далее - банкротство должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и или иному предусмотренному

Гражданским кодексом Российской Федерации основанию обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным

законом деятельность от имени юридического лица без доверенности кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет

обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей участников должника по обязательствам, вытекающим из такого участия Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о признании не соответствующим Конституции РФ абзаца девятого статьи 2 см. определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 N 455-О. уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах

банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований досудебная санация - меры по восстановлению платежеспособности

должника, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями участниками должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления

его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов мировое соглашение - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве

путем достижения соглашения между должником и кредиторами представитель учредителей участников должника - председатель совета директоров наблюдательного совета или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров наблюдательным советом или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями участниками должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства представитель собственника имущества

должника - унитарного предприятия - лицо, уполномоченное собственником имущества должника - унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур банкротства представитель комитета кредиторов - лицо, уполномоченное комитетом кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени комитета кредиторов представитель собрания кредиторов - лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания

кредиторов арбитражный управляющий временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с

настоящим Федеральным законом административный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с настоящим Федеральным законом внешний управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным

судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий мораторий - приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства саморегулируемая организация арбитражных управляющих далее также - саморегулируемая организация - некоммерческая организация, которая

основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих регулирующий орган - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Статья 3. Признаки банкротства 1. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. 2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам

и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 3. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статья 4. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей 1. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный

суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения

соответствующего обязательства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному

Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. 2. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного

обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями участниками должника, вытекающих из такого участия размер обязательных платежей без учета установленных

законодательством Российской Федерации штрафов пеней и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки штрафы, пени , проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

3. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 4. В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 5. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть

предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Статья 27. Процедуры банкротства 1. При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства наблюдение финансовое оздоровление внешнее управление конкурсное производство мировое соглашение. 2. При рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина применяются следующие процедуры банкротства

конкурсное производство мировое соглашение иные предусмотренные настоящим Федеральным законом процедуры банкротства. Фиктивное банкротство ФИКТИВНОЕ БАНКРОТСТВО от лат. fictio - вымысел - преступление в сфере экономической деятельности, предусмотренное ст. 197 УК РФ состоит в заведомо ложном объявлении руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности с целью ввести в заблуждение кредиторов

для получения отсрочки или рассрочки платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб. При обнаружении признаков Ф.б. прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства о несостоятельности банкротстве предприятия. С 1 января 2006 года за преднамеренное и фиктивное банкротство будут судить по-новому 22.12.2005 11 30 18 С 1 января 2006 г. изменены и вступают в силу нормы статей 195, 196 и 197

Уголовного кодекса Российской Федерации. Даны новые определения понятиям преднамеренное банкротство и фиктивное банкротство , а также расширен перечень неправомерных действий при банкротстве, за которые установлена уголовная ответственность. С двух до трех лет увеличивается максимальный срок лишения свободы за неправомерные действия при банкротстве. Таким образом, по правилам ст. 15 УК РФ преступление переводится в категорию преступлений средней тяжести ранее оно относилось к преступлениям

небольшой тяжести . Изменение категории преступления влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности теперь вместо двух она составит шесть лет . По общему правилу к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления средней тяжести, может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу ст. 108 УПК РФ . Статья 195 УК РФ впервые дополнена частью третьей, устанавливающей ответственность за

незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации в том числе за непредставление необходимых документов . Максимальное наказание за это преступление предусматривает до трех лет лишения свободы. Новые определения преднамеренного и фиктивного банкротства расширяют перечень действий, запрещенных под страхом уголовного наказания. Новая редакция впервые вводит уголовную ответственность для руководителей

и учредителей участников некоммерческих организаций ранее она устанавливалась только в связи с банкротством коммерческих организаций . Для наступления ответственности за преднамеренное банкротство теперь не нужно доказывать наличие личного интереса обвиняемого либо интереса третьих лиц . Соответствующие изменения внесены и в ст.ст. 14.12, 14.13 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях , ответственность по которому наступает,

если соответствующее правонарушение не образует состава уголовного преступления. Статья 14.13 КоАП РФ расширяет основания ответственности арбитражных управляющих. УК РФ Статья 197. Фиктивное банкротство Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам

платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Комментарий к статье 197 УК РФ 1. См. коммент. к ст. 195 УК. 2. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает при заведомо ложном объявлении руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в условиях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние

причинило крупный ущерб. 3. Фиктивное банкротство совершается путем обмана либо путем введения в заблуждение кредиторов с корыстной целью. 4. Субъекты преступления - руководители или собственники коммерческих организаций и индивидуальные предприниматели. 5. Крупный ущерб налицо в том случае, если фиктивное банкротство существенно ухудшило экономическое положение кредиторов. 6. Преступление совершается с прямым умыслом. Порядок определения признаков фиктивного банкротства 11.

Определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 12. Для установления наличия отсутствия признаков фиктивного банкротства проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.

13. В случае если анализ значений и динамики коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, а также степени платежеспособности по текущим обязательствам должника указывает на наличие у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и или об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, делается вывод о наличии признаков фиктивного

банкротства должника. В случае если анализ значений и динамики соответствующих коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам, делается вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. Подготовка заключения о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства 14. По результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии отсутствии признаков

фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя а дат и место составления заключения б сведения об арбитражном управляющем и саморегулируемой организации, членом которой он является в наименование арбитражного суда, номер дела, дату вынесения определения решения арбитражного суда о введении соответствующей процедуры банкротства и дату принятия определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего г

полное наименование и иные реквизиты должника д вывод о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства е расчеты и обоснования вывода о наличии отсутствии признаков фиктивного банкротства ж расчеты и обоснования вывода о наличии отсутствии признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий бездействия органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий бездействия органов управления должника, которые стали

причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и или причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба при наличии возможности определить его величину з обоснование невозможности проведения проверки при отсутствии необходимых документов . 15. Заключение о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы,

должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. В случае если в заключении о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется

только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Преднамеренное банкротство Статья 196 УК РФ предусматривает ответственность за преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия . Статья 196. Преднамеренное банкротство Преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или

увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до ста минимальных

размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Комментарий к статье 196 УК РФ 1. Преступление характеризуется умышленным созданием или увеличением неплатежеспособности, совершенным руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившим крупный ущерб.

2. Уголовная ответственность наступает в том случае, если банкротство коммерческой организации или индивидуального предпринимателя наступает не в результате объективных условий хозяйствования, а в связи с преднамеренными действиями виновных лиц - субъектов противоправных действий. 3. Субъекты преступления - руководители или собственники коммерческих организаций и индивидуальные предприниматели. 4. Преступление совершается с прямым умыслом.

Порядок определения признаков преднамеренного банкротства 5. Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства. 6. Выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность

должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации. 7. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли

быть причиной такого ухудшения. Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период. В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий

проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период. 8. В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий бездействия органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

9. К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся а сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным б сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника в сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные

имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества г сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях. Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке. 10. По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника,

и сделок должника делается один из следующих выводов а о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем участником должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника б об отсутствии признаков

преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия в о невозможности проведения проверки наличия отсутствия признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки. Непосредственым объектом рассматриваемого преступления являются охраняемые законом основы экономической деятельности, а также права и интересы кредиторов.

Дополнительными объектами в ряде случаев выступают трудовые права работников предприятий - банкротов. Объективную сторону преднамеренного банкротства образует создание или увеличение неплатежеспособности, причинившее крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, по своей сути, совершается путем растраты разбазаривания должником своего имущества и имущества, предоставленного ему другими лицами.

Имущество безвозвратно выбывает из владения виновного из-за заведомо несостоятельного ведения дел. Такая ситуация может возникнуть в результате продажи имущества по заниженным ценам и других убыточных сделок, необоснованных расходов, заведомо невыгодного использования кредитов. Получение и предоставление различных кредитов, заключение всевозможных сделок являются составляющими хозяйственной жизни любого субъекта предпринимательской деятельности, который обладает большой свободой

действий. Поэтому не может существовать жестких правил, предписываемых законом и ограничивающих предпринимателя обязательными шаблонами. Однако, совершая многообразные сделки, он должен отчетливо сознавать свою ответственность за имущественные интересы партнеров, за соблюдение их прав и свобод. Как видно из диспозиции ст. 196 УК, действия предпринимателя, связанные с заключением заведомо убыточных сделок, наказуемы только тогда, когда они повлекли за собой создание или увеличение неплатежеспособности,

причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия. Прибыльная либо убыточная сделка - можно судить только исходя из сопоставления ее размеров с имущественным состоянием и доходами предпринимателя. При этом нужно учитывать, что в принципе любая сделка может привести к убыткам. Поэтому главная проблема квалификации содеянного, на наш взгляд, состоит в том, как определить грань, позволяющую в каждом случае различить правомерные действия и преступные.

Убыточными следует считать те сделки, которые уже изначально рассчитаны на меньший доход в сравнении с затратами. Убыточны, например, продажа товаров по цене ниже, чем та, по которой они были куплены, продажа акций по стоимости ниже курсовой и т.д. К убыточным сделкам следует отнести и договоры на оказание различных услуг по явно завышенным ценам. Однако не всякая убыточная сделка рассчитана на причинение ущерба кредиторам. Нередко убыточные сделки могут впоследствии оказаться полезными для предпринимателя.

Например, магазины, особенно в начале своей деятельности, продают товары с уценкой, чтобы привлечь внимание покупателей и тем самым в будущем получить значительную выгоду. Подобные разумные меры, естественно, нельзя считать преступными. Как же определить грань между правомерными и уголовно наказуемыми сделками? Важнейший признак объективной стороны этих деяний - их результат - создание или увеличение неплатежеспособности.

Даже если в результате сделок возникли огромные убытки и действия предпринимателя явно противоречат разумным рамкам поведения, этого недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ. Для объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 196 УК, важно, чтобы действия не только нанесли убытки, но и создали или увеличили неплатежеспособность. Ни в Уголовном кодексе РФ, ни в Законе о банкротстве содержание понятия неплатежеспособность не разъясняется.

В Законе о банкротстве неоднократно говорится о восстановлении платежеспособности . В частности, в ст. 82 указывается, что платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 настоящего Федерального закона. Исходя из этого можно сделать вывод, что критерии неплатежеспособности даны в ст. 3 Закона о банкротстве, где отмечается, что гражданин или юридическое лицо считаются неспособными удовлетворить

требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены ими в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма их обязательств превышает стоимость принадлежащего имущества. Неплатеж долгов - это неисполнение лицом своих обязанностей перед кредиторами. Неплатежеспособность и несостоятельность могут быть причинами такого неисполнения обязательств.

Неплатеж долгов может быть вызван и другими причинами, например, простым нежеланием произвести уплату вследствие убеждения в неправильности требований или вследствие недобросовестного отношения должника к своим обязательствам. Обоим понятиям - неплатежеспособности и несостоятельности - присущ внешний признак, заключающийся в приостановлении должником текущих платежей, в неспособности обеспечить выполнение имущественных требований кредиторов. Такое состояние прекращения платежей по долговым обязательствам может быть только

фактическим, лишенным всяких правовых последствий и формально может продолжаться до возбуждения в суде производства о несостоятельности банкротстве и принятия судом решения в этом случае речь должна идти о неплатежеспособности . Несостоятельность же имеет место после того, как арбитражный суд по заявлению должника или его кредиторов признал факт несостоятельности банкротства предприятия, или после официального объявления о несостоятельности должником при его добровольной ликвидации.

Несостоятельность влечет за собой определенные ограничения имущественной дееспособности должника и принятие к нему особых мер. Неплатежеспособность может быть временным явлением и сводиться к неспособности к оплате по долгам в определенное время, между тем как имущественное положение должника может обеспечить покрытие долгов по истечении некоторого времени. Таким образом, неплатежеспособность - это несостоятельность временная, относительная и еще не признанная судом.

Несостоятельность же представляет собой признанную судом полную, совершенную неспособность удовлетворения имущественных требований кредиторов. Это неплатежеспособность абсолютная, бессрочная. Исходя из сказанного следует сделать вывод, что неплатежеспособностью субъекта следует считать его невозможность производить текущие платежи по своим обязательствам вследствие отрицательного баланса превышения долгов над имеющимися в наличии средствами .

Умышленное создание неплатежеспособности налицо тогда, когда виновный своими действиями создал невозможность производить оплаты по обязательствам. Увеличением неплатежеспособности в смысле ст. 196 УК следует считать такое положение, когда должник своими действиями увеличил объемы своих обязательств перед кредиторами, уже будучи неплатежеспособным. Кроме убыточных сделок к деяниям, предусмотренным ст. 196 УК, можно отнести издержки, не соответствующие имущественному положению должника.

Здесь имеются в виду всевозможные расходы, если они не соответствуют имущественному положению и повлекли создание или увеличение неплатежеспособности. В этом случае также следует иметь в виду, что временное превышение расходов предпринимателя над его доходами еще не дает оснований для его привлечения к уголовной ответственности. Объем расходов не просто должен превышать размер доходов. Расходы должны быть настолько велики, что их впоследствии нельзя будет возместить за счет собственного

имущества должника. К необоснованным расходам, например, следует отнести необычайно высокие затраты на рекламу, на покупку или прокат дорогих автомобилей, различные представительские расходы и т.д. На каких основаниях и для каких целей допускались такие расходы - существенной роли не играет. Важно то, что эти расходы привели к созданию или увеличению неплатежеспособности и их нельзя будет покрыть за счет имущества должника. Заведомо невыгодное использование кредитов - это предоставление

полученных кредитов под более низкие проценты. Суть этих действий в том, что виновный, получив в банке или иной кредитной организации денежные средства в кредит под определенные проценты, предоставляет их другим лицам под более низкие проценты. Таким образом, размер процентов, получаемых предпринимателем от предоставления денежных средств другим лицам, значительно ниже величины процентов, которые он должен выплачивать банку или иной кредитной организации, предоставившим кредит.

Вследствие этого предприниматель терпит убытки и тем самым причиняет ущерб своим кредиторам, и прежде всего - организации, предоставившей ему в кредит денежные средства. Здесь следует оговорить, что под кредитами можно понимать не только денежные средства, которые выданы банком или иным кредитным учреждением, но и те, которые получены от любых других лиц по различным основаниям. Денежные средства могут быть получены и на основании притворных сделок, т.е. сделок, которые совершены

с целью прикрыть другую сделку. Согласно ст. 170 ГК к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Таким образом, если предприниматель заключил с другим лицом договор, из условий которого можно сделать вывод о фактическом предоставлении денежных средств под определенные проценты, данную сделку следует рассматривать как предоставление кредита. Для привлечения к уголовной ответственности за преднамеренное

банкротство необходимо, чтобы последствием действий было причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий. Признаки крупный ущерб и иные тяжкие последствия - оценочные, т.е. оцениваемые органами предварительного следствия и судом исходя из конкретных условий совершения преступления. Применение оценочных понятий в новом российском УК - одна из актуальных и важных проблем и требует отдельного исследования. Применительно к оценочным категориям в различных составах преступлений за последние

годы наметились следующие тенденции. Во-первых, законодатель стремится конкретизировать виды и размеры последствий, причиненных в результате совершения преступлений, путем их конкретизации либо через количественные показатели стоимость похищенного имущества в преступлениях против собственности , размер незаконно полученного дохода ст. ст. 171, 172 УК РФ и т.д. Во-вторых, учитывая нестабильность цен и инфляцию, эти количественные критерии законодатель выражает не в твердо установленных суммах, а в регулярно меняющемся показателе

- минимальном размере оплаты труда. В связи с этим следует уяснить равнозначен ли крупный ущерб, указанный в ст. ст. 195 и 196 УК, понятию крупные размеры , как это сформулировано для других экономических преступлений? Или под крупным ущербом понимается не определенная сумма, а нечто произвольное, определяемое производственными объемами, финансовыми возможностями кредитора и т.п Иными словами, следует ли исходить из критериев, установленных для преступлений против собственности

и других экономических преступлений, или решение вопроса целиком зависит от усмотрения следственных органов, прокурора и суда? Если отдать предпочтение второму варианту, то весьма нетрудно предвидеть, к чему это может привести. Поскольку преступные действия должника связаны с его хозяйственной деятельностью и, следовательно, носят сугубо экономический характер, то понятие крупный ущерб по сути должно означать имущественные потери. И потому критерии оценки ущерба должны в первую очередь исходить из стоимости

имущества. В пользу применения для оценки понятия крупный ущерб в банкротских преступлениях критериев, предусмотренных для других экономических преступлений, говорит близкое сходство этих категорий преступлений. Кроме крупного ущерба в результате преднамеренного банкротства могут быть причинены иные тяжкие последствия. Это опять-таки очень неопределенный вид последствий. В различных толкованиях ст. 196 УК РФ выдвигаются идеи, что к иным тяжким последствиям могут быть отнесены

и различные случаи причинения неимущественного вреда, в частности, психическое заболевание и самоубийство кредитора и т.п. Данная позиция противоречит закону. Такие далеко идущие предложения могут привести к незаконному осуждению невиновного. На наш взгляд, не может быть никакой причинной связи между действиями виновного и указанными неординарными последствиями. Кроме того, в этих случаях отсутствует и вина субъекта в наступлении таких последствий.

К иным тяжким последствиям следует отнести крах организаций, нарушение трудовых прав граждан, работавших в обанкротившихся организациях, и т.п. Кроме того, к тяжким последствиям следует отнести нанесение ущерба предприятию, имеющему стратегическое значение, либо финансовый крах такого предприятия, а также потери денежных сбережений граждан. Для признания преднамеренного банкротства преступным обязательно наличие такого важного элемента объективной стороны, как причинная связь между преступными действиями предпринимателя

и последствием, выражающимся в имущественном ущербе для кредиторов. Этот ущерб заключается в уменьшении объема имущества, необходимого для удовлетворения долговых претензий. Для этого необходимо, во-первых, чтобы действия виновного предшествовали созданию или увеличению неплатежеспособности и, во-вторых, создание или увеличение неплатежеспособности уменьшало удовлетворение кредиторов из имущества несостоятельного лица. С субъективной стороны преднамеренное банкротство предполагает умысел и цель

совершения действий в личных интересах или интересах иных лиц. Об умышленном совершении преступления свидетельствует название статьи - Преднамеренное банкротство . В русском языке преднамеренный означает заранее обдуманный, умышленный. Следует обратить внимание, что преднамеренное банкротство не является конечным результатом преступления, предусмотренного ст. 196 УК. Преднамеренное банкротство само по себе не может быть уголовно наказуемым,

если оно не повлекло за собой крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Банкротство является лишь промежуточным результатом, создающим объективные предпосылки для причинения крупного ущерба или иных тяжких последствий. Поэтому умыслом виновного должно охватываться не только банкротство как таковое, но и наступившие вследствие банкротства крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Субъект должен предвидеть наступление не только банкротства, но и вытекающих отсюда крупного ущерба

или иных тяжких последствий. Преднамеренное банкротство совершается в личных интересах виновного или интересах иных лиц. Интересы могут быть прежде всего корыстные, т.е. выражаться в стремлении получить имущественную выгоду без изъятия чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу. Кроме того, личные интересы могут состоять в извлечении выгод неимущественного характера. К таким могут относиться получение поддержки и покровительства от других лиц, взаимных услуг, сокрытие

незаконной деятельности и т.п. Совершение данного преступления в личных интересах или интересах иных лиц является обязательным элементом субъективной стороны данного преступления и подлежит доказыванию. Субъектом преднамеренного банкротства могут являться руководитель или собственник коммерческой организации, а также индивидуальный предприниматель. Как избежать обвинения в преднамеренном банкротстве Руководителю фирмы очень важно оградить себя от подозрений в том, что он специально пустил ее под откос.

Ведь за преднамеренное банкротство статья 14.12 Кодекса об административных правонарушениях накажет его штрафом в размере от 5000 до 10 000 рублей. Кроме того, директора могут дисквалифицировать на срок до трех лет. За упомянутое нарушение существует и уголовная ответственность. Так, максимальное наказание, которое устанавливает статья 196 Уголовного кодекса за преднамеренное банкротство, состоит в лишении свободы сроком до шести лет со штрафом

до 200 000 рублей. Кара за фиктивное банкротство несколько мягче нарушителя могут посадить в тюрьму также на шесть лет, но штраф при этом составит не более 80 000 рублей ст. 197 УК РФ . Поэтому нужно обратить внимание на постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. 855. Оно утвердило Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства

. Этот документ необходимо внимательно проанализировать и учесть его предписания. Так, в правилах приведены примеры нерыночных сделок имущество должника заменяют на менее ликвидное принадлежащие фирме-должнику ценности продают на заведомо невыгодных условиях или реализуют имущество, без которого задолжавшая компания не может вести свою основную деятельность организация-должник берет на себя не обеспеченные имуществом обязательства или покупает неликвидное имущество одни обязательства

заменяют на другие на заведомо невыгодных условиях. Заключение Законодательство о банкротстве действует в России с 1 марта 1993 года и накопленный опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям пришлось не только учитывать имеющийся российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых

институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота. Сегодняшнее законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота. Обновленный закон более четко определил понятие несостоятельности, избрав из существующих различных законодательных подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности. Юридическое лицо может быть признано банкротом в случае неспособности удовлетворить

требования кредиторов по обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Прежний закон использовал в качестве критерия несостоятельности - неоплатность, что без сомнения затрудняло проведение процедуры банкротства. Несомненным достоинством закона является более детальная и тщательная регламентация процедур банкротства

внешнего управления конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского законодательства процедуры наблюдения. Процедуре внешнего управления в новом законе посвящено 27 статей. Здесь бы хотелось отметить, что восстановлению платежеспособности должника будет способствовать введение моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения

всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций. Конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов. С момента принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения всех денежных обязательств, а также отсроченных обязательных платежей считается наступившим

прекращается начисление неустоек штрафов, пени , процентов и иных финансовых экономических санкций по всем видам задолженности снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом не допускается все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Такие внесудебные процедуры как санация и мировое соглашение также претерпели существенные изменения. Так санация выведена из-под контроля арбитражного суда.

В законе отсутствует положения регламентирующие порядок, сроки, ответственность участников. В связи с чем сами участники процедуры определяют все на их взгляд существенные положения для проведения мер по восстановлению платежеспособности должника. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей

оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди. При осуществлении всех процедур банкротства основные полномочия возложены на арбитражных управляющих и собрание кредиторов. Существенное расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника.

Арбитражный управляющий - в это понятие законом объединены временный управляющий, внешний управляющий и конкурсный управляющий. Наконец-то в законе прописан их статус, общие и специальные полномочия, решен вопрос о выплате вознаграждения. Конкретизированы временные сроки проведения процедуры банкротства. Хотя вопрос об особенностях банкротства отдельных категорий должников не был предметом изучения в данной курсовой работе, необходимо отметить, что новый закон, в отличие от ранее действовавшего, учитывает

специфику таких организаций как градостроительных, сельскохозяйственных, кредитных, субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, страховых и профессиональных участников рынка ценных бумаг. Кроме этого в законе, нашли свое отражение такие виды банкротства как преднамеренное и фиктивное, которые в настоящее время являются практически неприменяемыми в настоящее время, поскольку не имеют под собой реального механизма выявления. Следует настаивать на признании потерпевшим не кредиторов, а должника

именно должник понес убытки от деятельности бывшего руководителя, а в данный момент - обвиняемого. Признание потерпевшими всех кредиторов существенно затруднит расследование следователю придется запрашивать и приобщать к материалам уголовного дела доказательства возникновения требований кредиторов и допрашивать их представителей. Тех же представителей кредиторов желательно привлекать в ином процессуальном положении - в качестве свидетелей. Следует отметить, что новый закон обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию

неплатежеспособных должников, но представляет возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов. Что, в конечном счете, должно благоприятно отразится на состоянии российской экономики. Список литературы 1. А.Тимербулатов 2006г 2. 3. Комментарии к статьям 196 и 197 УКРФ 2006г. 4. 5. 6. Семенов Б.Д. Антикризисный менеджмент 2005г.