Теория воспроизводства К. Маркса

Теория воспроизводства К. Маркса Теория воспроизводства К. Маркса (или теория общего экономического равновесия) строится на модели движения совокупного общественного продукта. Взаимосвязь и взаимозависимость индивидуальных капиталов, функционирующих в системе общественного производства, происходит в ходе кругооборота, что, в конечном счете, характеризует движение общественного капитала. Результатом же последнего является создание совокупного общественного продукта.
По стоимости совокупный общественный продукт состоит из стоимости потребленных средств производства (С - постоянного капитала), воспроизводственного фонда заработной платы (V - переменного капитала) и прибавочной стоимости (M). По натурально-вещественной структуре совокупный общественный продукт состоит из средств производства и предметов потребления, в зависимости от их конечного назначения. В соответствии с натурально-вещественной структурой совокупного общественного продукта все отрасли общественного производства делятся на два подразделения: подразделение I включает отрасли, производящие средства производства; подразделение II - отрасли, производящие предметы потребления. Для установления равновесного состояния в экономической системе необходимо, чтобы в ходе воспроизводства выполнялись определенные условия: полная реализация продукта, произведенного всеми товаропроизводителями; полное удовлетворение запросов производителей в необходимых средствах производства и рабочей силе для возобновления производства; обеспечение рынком всех субъектов общественного производства необходимыми предметами потребления. Таким образом, главная проблема общественного воспроизводства состоит в реализации совокупного общественного продукта по стоимости и натурально-вещественной форме, а в конечном счете в общественном производстве должно быть равновесие между двумя подразделениями общественного хозяйства, что находит выражение в необходимости соблюдения определенных пропорций при реализации совокупного общественного продукта, обусловленные распределением общественного капитала между I и II подразделениями. Пропорции между двумя подразделениями общественного производства, обеспечивающие общее экономическое равновесие, К. Марксом рассмотрены на примере схем простого и расширенного воспроизводства. При простом воспроизводстве основное условие воспроизводства (равновесия) можно представить в виде следующего равенства: I (V + M) = II C. Это означает, что часть средств производства созданных в I подразделении и представляющих, с точки зрения стоимости - вновь созданную стоимость, должны идти на возмещение израсходованных средств производства во II подразделении. И наоборот, созданные во II подразделении предметы потребления и частично не потребленные внутри него, находят спрос со стороны I подразделения на сумму вновь созданной стоимости, взамен на эту сумму получая необходимые для возобновления процесса производства во II подразделении средства производства. При расширенном воспроизводстве данное условие закономерно приобретает форму неравенства - I (V + M) > IIC, т.е. вновь созданная стоимость производителей I подразделения в натурально-вещественной форме представленная средствами производства должна быть больше стоимости потребленных во II подразделении средств производства. Такое условие показывает материальную основу для увеличения производства. Главное условие реализации совокупного общественного продукта при расширенном воспроизводстве как основа для возобновления производства, может быть представлено в виде: I (V + ?V + MD) = II (C +?C), где: V - переменный капитал предыдущего производственного цикла; ?V - объем дополнительного капитала (или воспроизводственный фонд заработной платы) для вновь вовлекаемых в производство работников; MD - часть прибавочной стоимости, представляющая долю, направляемую на удовлетворение индивидуальных непроизводительных потребностей производителя-собственника; C - постоянный капитал предыдущего производственного цикла; ?C - дополнительная часть постоянного капитала, идущего на расширение производства. С точки зрения натурально-вещественной структуры совокупного общественного продукта данное условие можно интерпретировать следующим образом: средств производства, созданных в I подразделении за вычетом потребленных же в нем самом, должно хватить для возмещения израсходованных во II подразделении и для расширения производства в отраслях II подразделения; и наоборот, созданных во II подразделении предметов потребления должно хватить (за вычетом потребленных внутри данного подразделения) для удовлетворения потребностей работников ("основных" и дополнительно вовлеченных) и предпринимателей в объеме личного располагаемого дохода. Таким образом, с помощью схем воспроизводства К. Маркс показал теоретическую возможность реализации всего общественного продукта как основы установления общего экономического равновесия. В целом, оценивая данные модели, следует отметить, что они показывают основные условия экономического равновесия, но тем не менее они недостаточны для решения таких практических задач, как прогнозирование развития народного хозяйства, оценка динамики капитала, проблемы занятости и т.д. Одной из основополагающих моделей общего равновесия, относящихся к группе экономико-математических моделей равновесия, является модель Л. Вальраса (1834 - 1910 гг.). Теория воспроизводства Франсуа Кенэ. Важной вехой в развитии теории воспроизводства капитала (здесь и далее по тексту категория «капитал» отражает взгляды авторов излагаемых теорий) в сельском хозяйстве, как одного из разделов теории общественного воспроизводства стала «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ (1694-1774гг.), опубликованная в 1758 году. Непонятая современниками и незаслуженно забытая, она была вновь открыта Марксом через сто лет. С момента повторного открытия «Экономическая таблица» Кенэ «не перестаёт очаровывать комментаторов» пишет М. Блауг. «Её достижением являлось яркое графическое изображение всеобщих зависимостей путем решительного упрощения экономической системы до трех взаимодействующих секторов. Отсюда пошло понятие замкнутого «стационарного состояния» как кругового потока, повторяющегося в каждый промежуток времени, - понятие, которое с этого момента завладело воображением экономистов. Кенэ, - пишет далее М. Блауг, - положил начало традиции рассмотрения капитала как состоящего из нескольких групп «авансов» (advances). Во-первых, это основной капитал в форме «первоначальных авансов» (original advances) – скот, здания и орудия труда, 10 процентов на который включаются в таблицу в качестве амортизации. Во-вторых, это основной капитал в форме «земледельческих авансов» - осушение, заграждение и другие перманентные улучшения качества земли, - которые, как таковые, в таблицу не входят. Наконец, оборотный капитал под названием «ежегодные авансы» – заработная плата сельскохозяйственных рабочих, семена и другие, повторяющиеся из года в год издержки».
Ф. Кенэ гениально абстрагировался от ежедневных и ежечасных актов купли-продажи происходящих в течение всего года и предположил, что товарные массы обмениваются полностью в один момент времени. Он определил исходным пунктом начала и конца происходящих обменов конец сельскохозяйственного года, то есть завершение сбора урожая. Такой уровень абстрагирования позволил ему представить процесс воспроизводства в табличном виде. Приведем наиболее известный вариант экономической таблицы Ф. Кенэ.
Экономическая таблица в представленном виде трудна для восприятия. Это скорее тотемный знак физиократов. Поэтому, мы несколько трансформируем её и проведем анализ исходного состояния товаропроизводителей и потребителей к началу обменов. Сгруппируем товарные массы и деньги перед началом обменов. Запишем полученные данные в виде таблицы состоящей из четырех столбцов и четырех строк, в которых будут записываться изменения состава натуральных показателей товаров происходящие в результате обменов. Сохраним главное условие воспроизводства, - эквивалентность обменов в каждом акте обменов. в первой строке таблицы мы будем записывать только движение денег, которые опосредствуют обмены между тремя классами, каждый из которых представлен своим столбцом. во второй строке будем отражать обмены сельскохозяйственной продукции в её натуральной форме и по стоимости. в третьей строке, - движение и обмены товарной массы произведенной бесплодным классом в промышленности. Четвертая стока и четвертый столбец итоговые показатели, позволяющие контролировать эквивалентность происходящих обменов. Исходные данные и условия таблицы Ф. Кенэ по натуральному составу и стоимости годового продукта. К началу процесса обращения все деньги общества, 3 миллиарда ливров, распределены так: 2 миллиарда ливров находятся в руках землевладельцев (эти деньги получены землевладельцами от фермеров, как арендная плата за землю) и 1 миллиард ливров находится в руках бесплодного класса. Вся сельскохозяйственная продукция, произведенная в данном году, на сумму 5 миллиардов ливров, находится в руках фермеров. В данном году бесплодный класс произвел промышленной продукции на 2 миллиарда ливров. Таблица 4.2.1. Исходное состояние перед началом пропорциональных обменов товарных масс. У фермеров У землевладельцев У бесплодного класса Всего: 1 2 млрд. ливров деньгами 1 млрд. ливров деньгами 3 млрд.л. 2 5 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции 5 млрд.л. 3 2 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 2 млрд.л. 4 Итог 5 млрд. ливров Итог 2 млрд. ливров Итог 3 млрд. ливров 10млрд. ливров Процесс обменов, по Кенэ, состоит из следующих пяти актов. Акт первый. Фермеры продают землевладельцам предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а землевладельцы получают предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. Отразим происшедшие изменения в нашей таблице. Таблица 4.2.2. Первый акт пропорциональных обменов товарной массы. У фермеров У землевладельцев У бесплодного класса Всего: 1 1 млрд. ливров деньгами 1 млрд. ливров деньгами 1 млрд. ливров деньгами 3 млрд.л. 2 4 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 5 млрд.л. 3 2 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 2 млрд.л. 4 Итог 5 млрд. ливров Итог 2 млрд. ливров Итог 3 млрд. ливров 10млрд. ливров Акт второй. Фермеры продают сырье бесплодному классу на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а бесплодный класс получает сельскохозяйственное сырье для дальнейшей его переработки. Данные таблица изменятся следующим образом. Таблица 4.2.3. Второй акт пропорциональных обменов товарной массы. У фермеров У землевладельцев У бесплодного класса Всего: 1 2 млрд. ливров деньгами 1 млрд. ливров деньгами 3 млрд.л. 2 3 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье 5 млрд.л. 3 2 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 2 млрд.л. 4 Итог 5 млрд. ливров Итог 2 млрд. ливров Итог 3 млрд. ливров 10млрд. ливров Акт третий. Суть этого обмена заключается в покупке землевладельцами у бесплодного класса промышленной продукции на сумму 1 миллиард ливров. К бесплодному классу притекают деньги 1 миллиард ливров, а класс землевладельцев становится собственниками промышленной продукции стоимостью в 1 миллиард ливров. Таблица примет следующий вид.
Таблица 4.2.4. Третий акт пропорциональных обменов товарной массы. У фермеров У землевладельцев У бесплодного класса Всего: 1 2 млрд. ливров деньгами 1 млрд. ливров деньгами 3 млрд.л. 2 3 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье 5 млрд.л. 3 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 2 млрд.л. 4 Итог 5 млрд. ливров Итог 2 млрд. ливров Итог 3 млрд. ливров 10млрд. ливров После третьего акта обменов класс землевладельцев, истративший все имеющиеся у него деньги на покупку сельскохозяйственной и промышленной продукции, выбывает из дальнейших обменов. Но выбывает только до поры до времени. В конце следующего сельскохозяйственного года класс фермеров выплатит классу землевладельцев 2 миллиарда ливров ренты. С этой суммой денег земельные собственники вновь выйдут на рынок, и примут участие в процессах обменов произведенной сельскохозяйственной и промышленной продукции. Акт четвертый. Фермеры продают бесплодному классу предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена деньги 1 миллиард ливров притекают к фермерам, а бесплодный класс приобретает предметы питания. Таблица примет следующий вид. Таблица 4.2.5. Четвёртый акт пропорциональных обменов товарной массы. У фермеров У землевладельцев У бесплодного класса Всего: 1 3 млрд. ливров деньгами 3 млрд.л. 2 2 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 5 млрд.л. 3 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 2 млрд.л. 4 Итог 5 млрд. ливров Итог 2 млрд. ливров Итог 3 млрд. ливров 10млрд. ливров Пятый акт обмена заключается в приобретении фермерами у бесплодного класса орудий труда промышленного производства на сумму 1 миллиард ливров, которые замещают в натуральной и стоимостной форме средства труда, выбывшие из процесса производства вследствие износа. Деньги же в 1 миллиард ливров притекают к бесплодному классу. После заключительного акта обменов таблица примет следующий вид. Таблица 4.2.6. Окончательный итог пропорциональных обменов товарной массы. У фермеров У землевладельцев У бесплодного класса Всего: 1 2 млрд. ливров деньгами 1 млрд. ливров деньгами 3 млрд.л. 2 2 млрд. ливров в натуральной форме сельскохозяйственной продукции 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 1 млрд. ливров сельскохозяйственное сырье 1 млрд. ливров в виде продуктов питания 5 млрд.л. 3 1 млрд. ливров в виде орудий труда промышленного производства. 1 млрд. ливров в виде промышленной продукции. 2 млрд.л. 4 Итог 5 млрд. ливров Итог 2 млрд. ливров Итог 3 млрд. ливров 10млрд. ливров Новый цикл воспроизводства участники производства начинают, обновив свой основной и оборотный капитал в его натуральной форме. Класс землевладельцев обеспечил себя на год продуктами питания и промышленной продукцией. Класс фермеров обновил израсходованные в процессе производства продукции средства производства, изготовленные промышленностью в размере 1 млрд. ливров. Кроме того, обеспечил себя посевным материалом и прочими "авансами" величиной стоимости 2 млрд. ливров. Класс фермеров изъял из оборота 2 млрд. ливров в денежной форме, которые предназначены для будущей выплаты арендной платы.
"Бесплодный" класс, в результате обменов, обеспечил себя продуктами питания, запасся сельскохозяйственным сырьем для будущей его переработки и изъял из оборота 1 млрд. ливров в денежной форме, брошенных им ранее в оборот при совершении второго акта обмена. Ф. Кенэ, на примере своей «Экономической таблицы» показал, каким образом происходит возмещение израсходованного общественного капитала, в натуральной форме и по стоимости.
Важным достижением в исследовании является то, что Ф. Кенэ произвел деление общественного капитала на основной и оборотный капитал. Выделил, как самостоятельный акт обмена, - возмещение стоимости износа основного капитала произведенного промышленностью и применяемого в сельском хозяйстве. И хотя в таблице основной капитал сельского хозяйства не представлен отдельным показателем, Ф. Кенэ отводит проблеме возмещения капитала важную роль в аналитической части работы. Ф. Кенэ рассматривал обмены между тремя классами общества. Он не просто выделил три класса общества принимающих участие в обменах, фактически он выделил три сектора воспроизводства общества. Два из них это производственные подразделения - сельское хозяйство и промышленность и, кроме того, он выделил сектор, производящий услуги по управлению обществом и регулированию общественной жизни. Мы называем его сектором общественного воспроизводства, так как в класс земельных собственников, кроме них самих, Кенэ включил государственный аппарат управления, государь, церковь и прочих получателей десятины. Сегодня это крупный и важный сектор общественного воспроизводства. Ф. Кенэ, в своей таблице рассматривал только стоимостные и натуральные показатели и не рассматривал натурально-вещественную форму товарных масс. Поэтому его исследование теории воспроизводства нельзя считать достаточно полным. Задачей теории воспроизводства следует считать: выявление и описание законов, по которым происходит возмещение израсходованных средств производства в натурально-вещественной форме и по стоимости; сбалансированный обмен товарных масс по стоимости и в их натурально-вещественной форме, - средствах производства, или предметах потребления. Модель ЛеонтьеваПрежде всего отмечают, что с точки зрения общей модели равновесия классическая (исходная) модель Леонтьева имеет следующие особенности: рассматривается экономика, состоящая из "чистых" отраслей, т.е. когда каждая отрасль выпускает один и только свой вид продукта; взаимосвязь между выпуском и затратами описывается линейными уравнениями (линейная и постоянная технология); вектор спроса на товары считается заданным, т.е. в модели отсутствуют как таковые оптимизационные задачи потребителей; вектор выпуска товаров вычисляется, исходя из спроса, т.е. отсутствуют как таковые оптимизационные задачи фирм; равновесие понимается как строгое равенство спроса и предложения, т.е. стоимостной баланс отсутствует, более того, цены товаров в модели не рассматриваются вообще. В зависимости от цели исследования экономику можно изучать в различных разрезах - от уровня национальной экономики до уровня отдельных фирм и потребителей. Целью построения модели Леонтьева является анализ перетока товаров между отраслями экономики, обеспечивающего такое функционирование производственного сектора, когда объем выпуска соответствует суммарному (т.е. производственному и конечному) спросу на товары. Поэтому экономика рассматривается в разукрупненном до уровня отраслей виде. Предполагается, что каждая отрасль является "чистой", т.е. выпускает только один и только свой продукт. Это допущение и ряд других упрощений (постоянство технологии производства, отсутствие инвестиций, игнорирование невоспроизводимых ресурсов и др.) касаются, в основном, исходной модели. Их не следует относить к недостаткам модели, ибо она в дальнейшем обобщается и конкретизируется до разных уровней детализации. Вернемся к предпосылкам модели. Все отрасли предполагаются взаимозависимыми в том смысле, что для производства своего продукта каждая из них использует результаты производства (продукты) других фирм и только их. Иначе говоря, на данном уровне формализации применение отраслями невоспроизводимых производственных факторов не предусматривается. Предположим, что рассматривается n отраслей промышленности, каждая из которых производит свою продукцию. Часть продукции идет на внутри производственное потребление данной отраслью и другими отраслями, а другая часть предназначена для целей конечного (вне сферы материального производства) личного и общественного потребления.Итак, ниже в ПРИЛОЖЕНИИ 1 в табл. 1 приведена схема межотраслевого баланса производства и распределения совокупного общественного продукта в стоимостном выражении (11,234), а также более подробная схема (12)- ПРИЛОЖЕНИЕ 2.В основу схемы положено разделение совокупного продукта на две части: промежуточный и конечный продукт, всё народное хозяйство представлено в виде совокупности n отраслей (имеются ввиду чистые отрасли), при этом каждая фигурирует как производящая и как потребляющая.Рассмотрим схему МОБ в разрезе его крупных составных частей. Выделяются четыре части, имеющие различное экономическое содержание, они называются квадрантами баланса и на схеме обозначены римскими цифрами.Первый квадрант МОБ – это шахматная таблица межотраслевых материальных связей. Показатели, помещённые на пересечениях строк и столбцов, представляют собой величины межотраслевых потоков продукции и в общем виде обозначаются хij, где i и j - соответственно номера отраслей производящих и потребляющих. Так величина х23 понимается как стоимость средств производства, произведённых в отрасли с номером 2 и потреблённых в качестве материальных затрат в отрасли с номером 3. таким образом первый квадрант по форме представляет собой квадратную матрицу порядка n, сумма всех элементов которой равняется годовому фонду возмещения затрат средств производства в материальной сфере.Во втором квадранте представлена конечная продукция всех отраслей материального производства, при этом под конечной понимается продукция, выходящая из серы производства в область конечного использования ( на потребление и накопление) в табл. 1 этот раздел дан укрупнено в виде одного столбца величины Yi; в развёрнутой схеме баланса конечный продукт каждой отрасли показано дифференцировано по направлениям использования на личное потребление населения, общественное потребление, на накопление, возмещение потерь, экспорт и др. итак, второй квадрант характеризует отраслевую материальную структуру национального дохода на фонд потребления и фонд накопления, структуру накопления и потребления по отраслям производства и потребителям.Третий квадрант МОБ также характеризует национальный доход, но со стороны его стоимостного состава как сумму чистой продукции и амортизации; чистая продукция понимается при этом как сумма оплаты труда и чистого дохода отраслей. Сумму амортизации (cij) и чистой продукции (vj + mj) некоторой j-той отрасли называют условно чистой продукцией этой отрасли ( в дальнейшем в курсовой работе обозначим её как Zj).Четвёртый квадрант баланса находиться на пересечении второго квадранта (конечной продукции) и строк третьего квадранта (условно чистой продукции). Этим определяется содержание квадранта: он отражает конечное распределение и использование национального дохода. В результате перераспределения первоначально созданного национального дохода образуются конечные доходы населения, предприятий , государства. Данные четвёртого квадранта важны для отражения в межотраслевой модели баланса доходов и расходов населения, источников финансирования капиталовложений, текущих затрат непроизводственной сферы, для анализа общей структуры конечных доходов по группам потребителей. Важным является то, что итог четвертого квадранта, так же как второго и третьего, должен быть равен созданному за год национальному доходу.Таким, образом, в целом межотраслевой баланс в рамках единой модели объединяет балансы отраслей материального производства, баланс совокупного общественного продукта, балансы национальных доходов и расходов населения. Следует отметить, что хотя валовая продукция не входит в рассмотренные выше четыре квадранта, она представлена на схеме баланса в виде столбца , расположенного справа от второго квадранта, и в виде строки ниже третьего квадранта. Эти столбец и строка валовой продукции замыкают схему МОБ и играют важную роль как для проверки правильности заполнения квадрантов (т.е. для проверки самого баланса), так и для разработки экономико-математической модели межотраслевого баланса.
2. МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 2.1 Ресурсы экономического роста К основным факторам (ресурсам) экономи­ческого роста относятся труд, земля, капитал. В свою очередь, каждый из них — совокупность факторов “второго порядка”. Так, капитал — это здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо и т.п., в различной степени воздействующие на создавае­мый ВНП. К капиталу можно отнести и НТП, воздействие кото­рого на величину и структуру ВНП постоянно возрастает. Безус­ловно, к числу внешних факторов экономического роста следует отнести и совокупный спрос общества, ибо именно он выступа­ет “основным локомотивом” экономического роста как в коли­чественном, так и в структурном и качественном аспектах. Очевидно, все факторы, за исключением совокупного спроса, отно­сятся к факторам предложения.
Каждый из ресурсов постоянно изменяется в зависимости от других ресурсов, а также от социально-экономического развития общества, и выполняет различные функции в воздействии на эко­номический рост. Он измеряется различными показателями — цен­ностными и натуральными (табл. 1). Таблица 1. Ресурсы экономического роста и их характеристики Показатель Ресурс Количественный показатель данного ресурса Способ лучшего использования и повышения эффективности Показатели эффективности использования Природные ресурсы Различный для каж­дого вида Наиболее полное из­влечение, комплекс­ная и глубокая пере­работка сырья, за­щита от разрушения природы Материалоемкость продукции Трудовые ре­сурсы Численность трудо­способного населе­ния, его квалифика­ция Совершенствование образования, здра­воохранения, улуч­шение организации труда Производительность труда Предприни­мательские способности Образование, та­лант, трудолюбие Постоянное совер­шенствование Максимизация при­были Основной ка­питал Цена единицы про­изводственной мощ­ности Совершенствование технологии, органи­зации производства Фондоотдача, каче­ство продукции НТП и ис­пользование его достиже­ний •Уровень затрат на единицу результатов Развитие сферы НИОКР, лучшее ис­пользование резуль­татов Максимизация при­были, новые товары и услуги, улучшение охраны окружаю­щей среды Совокупный спрос Объем в деньгах Борьба с инфля­цией, регулирование спроса банковской системой Социально-справед­ливое распределе­ние доходов 2.2 Многофактор­ная модель экономического роста Взаимодействие ресурсов хорошо выражает­ся кривой производственных возможностей (рис.1). Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за счет НТП приведет к смещению кри­вой производственных возможностей из поло­жения АВ в положение CD. Если кривая производственных воз­можностей АВ (или CD) рассчитана с учетом нормативного ис­пользования производственных мощностей, то ее можно назвать номинальной кривой. Реальная кривая будет находиться внутри кривой АВ (или CD), так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста, что нетрудно ви­деть из анализа табл. 1 рис. 1. Кривая производственных возможностей. Указанные выше ресурсы можно также именовать ресур­сами непосредственного воз­действия на экономический рост. Есть большое количест­во ресурсов, которые воздей­ствуют на него косвенно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величи­ны и динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой между рабочими и предпринимателя­ми в ходе заключения коллек­тивных договоров, фискальной политикой государства, а также склонностью населения к сбере­жению и накоплению, структурой потребительского бюджета и т.п. В нашей стране в условиях административно-командной экономики государство не считалось с этими обстоятельствами, что существенно искажало планирование и прогнозирование. Другой пример. Использование капитала и в целом производ­ство в огромной степени зависят от уровня предпринима­тельской деятельности, которая, в свою очередь, является функ­цией образованности, таланта, смелости и других качеств менед­жеров. Все вышеизложенное описывает многофакгорную модель эко­номического роста. По расчетам Э. Денисона, за период 1929— 1982 гг. реальный вклад в прирост ВНП каждого из основных ресурсов представляет следующую картину: Таблица 2. Вклад факторов экономического роста в его прирост Факторы Величина вклада данного фактора в прирост ВНП, % Прирост затрат труда 32 Рост производительности труда 68 НТП 28 Затраты капитала 19 Образование и профподготовка 14 Экономия на масштабах производства 9 Улучшение распределения ресурсов 8 Законодательно- институциональные и другие факторы -9 В табл. 2 арифметическая сумма составных компонентов роста производительности труда равна 78% и, таким образом, превышает 68%. Поэтому законодательно-институциональные факторы показаны со знаком “минус”. Так, в 70—80-х годах в США, в соответствии с новым природоохранным законодатель­ством, были осуществлены крупные мероприятия по изменению технологических процессов и возведению очистных сооружений. Это привело к тому, что часто затрат, предназначенных на капи­тал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану природы, а не на увеличение ВНП.
В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пяти­летних планов произошло замедление темпов экономического роста, причины которого были рассмотрены выше. Одновремен­но с падением темпов происходило и падение уровня эффектив­ности общественного производства. Соответствующие данные приведены в табл. 3.
С. Кон и Г. Шредер — эксперты по советской экономике — под­считали, что относительное и абсолютное падение эффективности советской экономики в целом, и особенно в промышленности, обусловлено снижением эффективности использования капиталь­ных фондов и замедлением темпов роста производительности тру­да. В частности, по их расчетам, в 1960—1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на 1,5% слагался (алгебраически) из прироста-производительности труда (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом 3,2%; для 1973—1978 гг. соответствующие показатели составили 0,3 и 2,3 и — 4,5%. По расчетам Шре­дера, для советской промышленности в 1971—1975 гг. соответству­ющие показатели составляли: 1,3; 4,4 и — 2,6; в 1976—1980 гг. соответственно: — 0,8, 1,9 и — 4,2%; в 1981—1982 гг.: — 1,1; 1,7 и — 4.7%[1]. Таблица 3. Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971—1985 гг., % Годы Темпы прироста ВНП Эффек­тивность Прирост основных производственных факторов все факторы Труд капитал земля Среднегодовые темпы прироста 1971-1975 3,0 -1,3 4,3 1,7 8,0 0,1 1976-1980 2,3 -1,2 3,6 1,2 6,9 -0,1 1981-1985 1,9 -1,0 3,0 0,7 6,2 -0,2 Годовой прирост 1981 1,3 -1,8 3,2 0,9 6,4 -0,1 1982 2,7 -0,4 3,2 1,0 6,3 -0,1 1983 3,2 -0,1 3,0 0,7 6,3 0,1 1984 1,5 -1,0 2,9 0,5 6,3 - 0 1985 0,8 -1,8 2,6 - 0,4 5,8 - 0 2.3 Двухфакторная модель экономического роста Выше была рассмотрена многофакторная мо­дель экономического роста СССР. В теории и на практике приходится встречаться с двухфак­торными моделями, в которых фигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построе­ния двухфакторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором — учитывается. В первом сценарии на­копление капитала (при отсутствии НТП) при неизменных за­тратах приведет к уменьшению конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кривой, называемой границей факторной це­ны (выражает соотношение между уровнем заработной платы и реальным (рыночным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы видим, что с ростом капиталовооруженности труда (“углублением капитала”) уровень реального процента бу­дет падать, а заработная плата будет расти. В первом приближе­нии такая ситуация может показаться нереалистичной. Но близ­кая к описанной ситуация длительное время имела место в СССР, когда достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с дру­гой — отвергались предприятиями государственного сектора в силу отсутствия нормальной рыночной экономики и, следова­тельно, отсутствия материальной заинтересованности в иннова­циях. На практике это приводило к бесполезным затратам боль­ших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым гру­зом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые показатели. Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реально­го использования достижений НТП? В этом варианте труд и ка­питал более продуктивны. Больший доход может быть получен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влекущие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, о котором пи­сал К.Маркс в третьем томе “Капитала”. Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономику производства. Одни обычно ведут к увеличению затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие — к сокраще­нию относительных вложений капитала. Если первые называ­ются трудосберегающими, то вторые — капиталосберегающими. В результате их реализации происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы промежуточных между двумя ука­занными. Со времен промышленной революции XVIII—XIX вв. преобладают инвестиции, направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такая тенденция, поми­мо повышения эффективности производства, позволяет решать многие социальные проблемы, связанные с условиями труда.
Исходя из современных исследований в области теории эко­номического роста, можно предположить ряд вариантов эконо­мического роста в функции инвестиций. Среди них — инвести­ции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использованием НТП, инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах экономить од­новременно живой и овеществленный труд. Возможны и другие варианты.
[1] Вacuльeв В. С. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские оцен­ки //США. 1991 . С. 27.