Марш несогласных — общее название уличных акций протеста российской оппозиции, несогласной с политикой президента Владимира Путина. Выступления имели место 16 декабря 2006 года в Москве, 3 марта 2007 года в Санкт-Петербурге, 24 марта 2007 года в Нижнем Новгороде, 14 апреля 2007 года в Москве и 15 апреля 2007 года в Санкт-Петербурге, под эгидой коалиции «Другая Россия». В «Другую Россию» входят: Национал-большевистская партия (НБП), молодежное движение «Оборона», Российский Народно-Демократический Союз (РНДС), Авангард Красной Молодежи (АКМ), Объединенный Гражданский Фронт (ОГФ), молодёжная организация «Смена», Республиканская партия России (РПР).
Социальная проблема: крайне низкий и слабо сфокусированный политический протест в России. Организации, принимающие участие в «маршах несогласных» и коалиции «Другая Россия», не имеют единую, четко выраженную программу действий в случае своей победы. В состав «Другой России» вошли политические силы совершенно разной ориентации, отчего идеологическая позиция оппозиционной коалиции размыта, организации в ней входящие объединены против существующего режима, не имея общего для всех участников положительного идеала политического будущего России.
Научная проблема: трудность анализа политического протеста в России. Заинтересованность и вовлеченность в политическую борьбу многих российских средств массовой информации мешает им объективно и адекватно представлять информацию о реальном положении дел в оппозиции и её требованиях. Это, прежде всего, касается провластных СМИ. С другой стороны, оппозиционные средства массовой информации зачастую могут преувеличивать значимость, численность оппозиции, а также необъективно подавать информацию относительно действий силовых структур.
Исследовательская задача: определить степень несоответствия эмоционально-лексических оценок «маршей несогласных» в провластных и оппозиционных СМИ.
Метод исследования: контент-анализ.
Объект исследования: статьи и материалы репортажей, посвященные «маршам несогласных» на телеканале «Россия» (www.vesti.ru), в «Российской газете» (www.rg.ru), в газета «На краю» (www.nbp-info.ru) и на сайте «Каспаров.ру» (www.kasparov.ru). Два первых источника являются средствами массовой информации, которые выражают мнение власти (телеканал «Россия» является федеральным государственным каналом, «Российская газета» – официальное издание Правительства Российской Федерации). Газета «На краю» (НБП) и сайт «Каспаров.ру» (ОГФ) являются информационными источниками организаций-участников коалиции «Другая Россия».
Предмет исследования: эмоционально-лексическая оценка «маршей несогласных» в вышеперечисленных источниках.
Гипотеза: в оппозиционных СМИ будет больше уделять внимание лозунгам и требованиям участников маршей, а также осуждать действия ОМОНа. Провластные СМИ будут говорить о незаконности «маршей несогласных» и о правомерности действий сотрудников милиции.
Методика исследования: Единица анализа: эмоционально окрашенное слово, словосочетание, или часть предложения с учетом контекста, относящееся к участникам, событиям, связанным с «маршами не согласных» и действиям сил правопорядка на этом марше. Единицы счета совпадают с единицами анализа.
Поскольку все эмоционально-лексические высказывания содержат в себе оценочный аспект, то самый простой способ – классифицировать эмоционально-лексическую оценку явления как положительную или отрицательную. В качестве критериев деления будут выступать:
а) система словарных помет, представленная пометами отрицательной оценки: пренебрежительно / уничижительно, оскорбительно, иронически, с порицанием, осуждением и т. д.; пометами положительной оценки: одобрение;
б) показатели оценки, заключенные в самом лексикографическом толковании значения слова. В качестве таких показателей предлагаются качественные прилагательные, которые сочетают обозначение собственно признака и обозначение отрицательной или положительной оценки, например: ненормальный, грубый, деспотичный, жадный, невежественный и т. д. — индикаторы отрицательной оценки; честный, добрый, отличный, приятный, умный и т. д. — индикаторы положительной оценки;
в) оценка, выраженная методом коннотации, когда слово отражает такой признак обозначаемого им объекта, который, хотя и не составляет необходимого условия для применения данного слова, но устойчиво связан с обозначаемым объектом в сознании носителей языка.
Первоначально я вычленил из всей массы статей и репортажей, присутствующих в указанных СМИ, только те материалы, которые были посвящены непосредственно «маршам несогласных». Затем выделил в этих материалах эмоционально-значимые понятия, слова и словосочетания, при помощи которых можно положительно или отрицательно оценить действия сотрудников правопорядка или участников марша. В результате получились следующие таблицы:
Телеканал «Россия» (www.vesti.ru)
Количество публикаций по теме: 7. (В Петербурге проходит несанкционированный "Марш несогласных" 03.03.2007 14:20; В Петербурге задержаны 113 "несогласных" 04.03.2007 13:13; "Несогласные" отмаршировали 03.03.2007 15:05; По столице прошел "Марш несогласных" 16.12.2006 17:18; В Нижнем Новгороде задержали 30 участников несанкционированного митинга 24.03.2007 17:07; "Несогласным" не хватило несогласованности, Андрей Медведев 16.12.2006 20:30; В Кремле изучат опыт дня митингов 14 апреля 17.04.2007 17:18).
Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 14
Таблица №1
Положительная оценка действий сил правопорядка
Отрицательная оценка действий сил правопорядка
корректное
выполняла свой долг
Обеспечила закон и порядок
Таблица№2
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»
Фашиствующих
радикальных националистов
Мелких
Несанкционированную
Провокационный
экстремистски настроенных
сумбурный митинг
Несогласованный митинг
Незаконный
Невнятные требования
В из этих списков я эмоционально окрашенных слов и словосочетаний я выделил отдельную группу единиц, связанных с оценкой законности/незаконности действий сил правопорядка и участников маршей.
Таблица №3
Действия сотрудников правопорядка
Действия участников маршей
законные
2
(выполняла свой долг; обеспечила закон и порядок)
незаконные
3
(Несанкционированную; Несогласованный митинг;
Незаконный)
Требования участников акции упомянуты в 2 из 7 публикациях.
Теми же способами я построил таблицы по другим СМИ.
Российская газета (www.rg.ru)
Количество публикаций по теме: 6 (Виталий Иванов, Анатомия "Марша несогласных", Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4345 от 19 апреля 2007 г.; Александр Воробьев, В Питере к административной ответственной привлекут сотню участников акции "Марш несогласных", которую власти уже окрестили провокацией москвичей, опубликовано на сайте; Александр Михайлов, Уличная демократия Год выборов начался с митингов и акций, Опубликовано в "Российской газете" (Центральный выпуск) N4342 от 16 апреля 2007 г.; Виталий Дымарский, Берегите нервы!, Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4345 от 19 апреля 2007 г.; Алексей Сытник, Марш на месте До конца года митинговать, кажется, больше некому, Опубликовано в "Российской газете" (Центральный выпуск) N4250 от 18 декабря 2006 г.; Участников "Марша несогласных" в Нижнем Новгороде привлекут к административной ответственности, опубликовано на сайте).
Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 14
Таблица №4
Положительная оценка действий сил правопорядка
Отрицательная оценка действий сил правопорядка
Адекватные действия
Реакция преувеличена
Не нарушая закона
Таблица №5
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»
в разрешенном митинге
экстремистские призывы и лозунги
Противозаконные
Провокационные
Провокацией
нарушители общественного порядка
Незаконного
Несанкционированная акция (2 раза)
Ультрарадикальный
Неразборчивые в средствах
Таблица №6
Действия сотрудников правопорядка
Действия участников маршей
Законные
1
(не нарушая закона)
1
(в разрешенном митинге)
Незаконные
4
(Несанкционированная акция (2 раза); противозаконный нарушители общественного порядка
Требования участников акции упомянуты в 2 из 6 публикациях.
газета «На краю» (www.nbp-info.ru)
Количество публикаций по теме: 6 (Эдуард Лимонов, Итоги марша несогласных, На краю № 27; Марш Несогласных, На краю № 31; Эдуард Лимонов, Год будет горячим, На краю № 32; Без правил, На краю № 34; Не жилеты журналистам, а номера омоновцам!, На краю № 34; Андрей Дмитриев, Питер: итоги второго Марша, На краю № 34).
Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 38
Таблица № 7
Положительная оценка действий сил правопорядка
Отрицательная оценка действий сил правопорядка
подчёркнуто вежливо попросили
яростно набросился
вели себя дружелюбно
Молодчики, нападавшие на народ
незаконно противодействует
Гундение
Менты
действовали крайне жестко
ублюдок
каратели
Милые (иронически)
Менты
мент
дикие избиения
мент
чрезмерное применения силы
преступник
озверевший
жестокий
Зверье
ублюдок
лупит
остервенело
Фашисты
Таблица №8
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»
пять с плюсом по пятибалльной шкале
блин комом
пять с плюсом
Не очень многочисленный
Отлично
пытались побузить
Самоотверженно
Легальные,
разрешенные мероприятия
абсолютно правы
Мощный
Мощная
Огромный
Многочисленный
Таблица №9
Действия сотрудников правопорядка
Действия участников маршей
законные
1
(разрешенные мероприятия)
незаконные
1
(незаконно противодействует)
Требования участников акции упомянуты в 3 из 6 публикациях.
«Каспаров.ру» (www.kasparov.ru)
Количество публикаций по теме: 14 ("Марш несогласных" в Нижнем Новгороде был жестко подавлен 24 марта 2007 года; "Марш несогласных" глазами парламентариев, 07.03.2007; Борис Вишневский, Зона "Петербург", 19.04.2007; Кому в кинотеатр, кому в изолятор, 28.04.2007; Владимир Голышев, Куда ж нам плыть?, 12.03.2007; Марш начался, 15.04.2007; Марш прошел по Петербургу, 03.03.2007; Марш состоялся, 16.12.2006; Маршем по центру, 03.03.2007; Мощный протест, 05.03.2007; Нижний в руках ОМОНа, 28.04.2007; Погоны против людей, 15.04.2007; Станислав Яковлев, Равнение на Петербург, 06.03.2007; Станислав Яковлев, Точка консолидации, 16.04.2007).
Количество эмоционально окрашенных слов и словосочетаний: 21
Таблица №10
Положительная оценка действий сил правопорядка
Отрицательная оценка действий сил правопорядка
полицейские методы
смешная информация, которую распространяет пресс-служба правоохранительных органов
Жестоко подавлен
Грубейшее нарушение конституционных прав и свобод граждан
Хватать участников шествия и заталкивать в автобусы
Массовому нарушению прав граждан
Жестокие действия
войсковая операция власти против народа.
Каратели
жесткие действия
жестко разогнали
жестокое избиение
жестоко избивает
Опричник
Жестокость
Погононосец
Таблица №11
Положительная оценка действий участников «маршей несогласных»
Отрицательная оценка действий участников «маршей несогласных»
Чудо
мощная акция протеста
не пытались совершать противоправные действия
Таблица № 12
Действия сотрудников правопорядка
Действия участников маршей
законные
1
(не пытались совершить противоправные действия)
незаконные
2
(Грубейшее нарушение конституционных прав и свобод граждан; Массовому нарушению прав граждан)
Требования участников акции упомянуты в 8 из 14 публикациях.
Выводы
Как и предполагалось, в оппозиционных СМИ, в отличие от провластных, действия сил правопорядка действительно, подвергается эмоциональному осуждению. Это видно при простом соотнесении оценок действий сил правопорядка. 22 негативных эмоциональных высказывания в адрес правоохранительных органов против 2 положительных в газете «На краю» (см. Таблицу №7), и, соответственно, 16 отрицательных и ни одного положительного в материалах, посвященных «маршам несогласных» на сайте «Каспаров.ру» (Таблица №10).
В провластных СМИ мы видим обратную ситуацию, в них чаще говорят о законности действий правоохранительных органов и незаконности «маршей несогласных». Так, телеканал «Россия» трижды в разных вариациях называет действия демонстрантов незаконными, а действия силовых структур 2 раза провозглашает законными (Таблица №3). Примерно так же обстоят дела и в публикациях «Российской газеты», где действия участников «маршей несогласных» четырежды называется незаконными, против одной публикации с признанием их права на проведение митинга (Таблица №6).
Так же хотелось бы отметить, что сами эмоциональные оценки в отечественных СМИ в основном мало касаются понятия законности. Из 87 эмоционально окрашенных слов всего лишь 16 связаны с правовой тематикой, что составляет примерно 18,4% (количество всех эмоционально окрашенных слов во всех источниках я поделил на слова, связанные с понятием законности). Возможно, это означает, что стороны скорее склонны навешивать друг на друга ярлыки, ругать оппонента, чем доказывать свою правоту путем спора в юридических терминах.
Что касается упоминания в текстах политических лозунгов и требований демонстрантов, то в оппозиционных СМИ их доля оказалась большей, чем в проправительственных. Если в оппозиционных СМИ их средний коэффициент составил 1 к 2 (в каждой второй оппозиционной публикации упоминались лозунги оппозиции), то в провластных – коэффициент колеблется от 1 к 3 до 1 к 3,5 (количество публикаций каждого источника информации я разделил на количество публикаций того же издания с упоминанием оппозиционных лозунгов и требований).
Таким образом, гипотеза полностью подтвердилась. Оппозиционные СМИ действительно уделяют больше внимания своим требованиям и осуждают действия ОМОНа, а провластные говорят в большинстве своем незаконности «маршей несогласных» и о правомерности действий сотрудников милиции.