Бухарин H.И.

Реферат отпечатан на Printfx.Сделан в стандартном режиме с интервалом 4. Перемена шрифтов на 1-ом листе программно. Название не соответствует теме. Файлы titul и soder сделаны под Windows-Winworld. г Tопоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Введение. - В В Е Д Е Н И Е - р д БУХАРИН Н.И. 1888-1938- деятель большевитской партии,теоретик,эконо-

мист.Член партии с 1908 года,входил в состав Московского комитетанеодно- кратно подвергался арестамс 1911 года - в эмиграции.После возвращения из эмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведе- нии Октябрьской социалистической революции.Выступал против заключения Брест- ского мирапозднее признал свою ошибку.Во время профсоюзной дискуссии 1920- 1921 допускал колебания.

В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троц- кизмом.Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социали- стического строительства.В 1917-1934 гг.избирался членом ЦК партии,в 1934- 1937 гг кандидатом в члены ЦКс1919 года - кандидат в члены,а с 1924 по1929 гг член Политбюро ЦК.Занимал руководящие посты в ЦИК СССР,Исполкоме

Коминте рна с 1926 года-председатель.С 1929 года - академик АН СССР.Был необосно- внно репрессирован. 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление об отмене приговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина. 10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно в звании действительного члена АН СССРакадемикаБухарина Николая Ивановича. 21 июня 1988 года

Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Буха- рина в рядах Коммунистической партии посмертно. Биографическая справка подготовлена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Стивен Коэн. Исключительно смелый политический курс исторического значения был принят советским государством после того,как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генера- льным секретарем

ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интел- лектуальные дискуссии,как видно из радио- и телепередач,газет,журналов и раз личного рода выступлений общественности,стали несравненно богаче,интереснее и значительнее,чем в любой из ведущих стран современного мира. Центральное место в дискуссиях,посвященных характеру и будущему страны,а также выбору пути,который необходимо сделать уже сегодня,занимает многогран- ный,нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных

всплесков спор о прошлом Советского Союза и в особенности вопросявляла ли собой новая эконо- мическая политика,которую Ленин ввел в 1921 г а Бухарин позднее развил и защищал,жизнеспособную альтернативу Великому перелому,осуществленному Ста- линым. Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухарина особенно в роковой период 1928-1929 гг когда он вместе с А.И. Рыковым и М.П.Томским возглавлял так называемую правую оппозицию политике

Сталина. Мой реферат посвещен также большевитской революции и одному из ее самых зна- чительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину. В течении многих десятилетий Бухарин находился в центре бурных событий в истории большевитской партии и Советской России.Но тем не менее чаще всего умалчивается,какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель первого ленинского революционного руководства,член

Политбюро ЦК партии до 1929 года,главный редактор Правды и в течении многих десятилетий официаль- ный теоретик советского коммунизма,а также фактический руководитель Коммуни- стического Интернационала с 1926 по 1929 г. Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал наряду со Ста- линым одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г главным со- здателем ее умеренной

политики,которая должна была привести к зволюционному пути экономической модернизации и социализмаво время роковых событий 1928- 1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения оставался символом большевитского сопротивления развитию сталинизма в 30-х годах.Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы между сталинско-бухаринским и зиновьевским лагерями.Создание так называемого дуум- вирата и кризис триумвирата,отношения между лидерами партии,

роль Бухарина в разгроме оппозиции.Так же хотелось бы отметить и экономические программы, предложенные Бухариным,осознание и смысл поражения,недостатки умеренной по - литики,внесение новых предложений о реформах в промышленности и в с-ом х-ве. В третьей главе я попытался рассказать о процессе падения личности Бухари- на,необаснованых обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым.Так же затрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культа ли-

чности и проведения сталинской революции сверху 1 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Введение. L- 1.4 г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 1. Г л а в а 1 - Д у у м в и р а т Б у х а р и н и С т а л и н - В первой половине 1925 года,в возрасте тридцати шести лет

Бухарин посте- пенно возглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Централь- ном Комитетедля Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскую политику.Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского триумвирата,который стал распадаться в конце 1924 года и окончательно раз - валился в 1925 г когда Зиновьев и Каменев сначало тайно,а потом открыто бросили вызов

Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как выраразителю партийной идеологии и политики. Создание дуумвирата объяснялось следующими арифметичискими соображениями. В 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого,Зино- вьева,Каменева,Сталина,Рыкова,Томского и Бухарина,ставшего его полноправным членом после смерти

Ленина.Первые трое стояли теперь в оппозиции к официаль- ной политике,хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно.Рыков и Том- ский в общем соглашались с политикой,главным выразителем которой был Бухарин Объединившись с Бухариным,Сталин восстановил четверку большинства в Полит - бюро против своих прежних союзников- Зиновьева и Каменева.В свою очередь Бу- харин обеспечивал официальное большинство при утверждении той политики,в

ко- торую он страстно верил.Кроме того,осуждая всякую личную борьбу,он косвенно объяснял истоки дуумвариатаЛюди должны бороться за большинство,если хотят обеспечить проведение своей политики,которую считают правильной.Это озна- чало,что блок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро, возглавлявшегося Сталиным и Бухариным.Это был временный взаимовыгодный союз, а не единая группировка поностью единомыслящих лидеров.Бухарин

Н.И.Автобио- графия.Деятели СССР и Октябрьской революции.Энциклопедический словарь Гранат,т.44,ч.1.Подобно прежнему триумвирату и более поздней объединенной левой оппозиции Троцкого,Зиновьева и Каменева,сплочение сталинско-бухарин - ского большинства объяснялось опасностью,исходившей от общих противников, а не только общими убеждениями.На этой основе,несмотря на признаки внутренней напряженности,коалиция выстояла как в начальной стадии

борьбы при своем за рождении в 1925г так и в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг которые в конце концов распространились почти на все вопросы внутренней и внешней политике.Затем,после оппозиционного разгрома левых на ХV съезде партии в декабре 1927г коалиция распалась.Стивен Коэн. Бухарин,глава 7, стр. 254-255 Сталин дал создавшейся коалиции организованную власть.С тех пор,кок он во- зглавил Секретариат партии,то есть стал генсеком в 1922г он старательно и умело

насаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального пар - тийного аппарата.Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV съезде партии в декабре 1925г.Зиновьев и Каменев выступили на съезде,проте- стуя против политики руководста дуумвирата.Они были разгромлены 559 голосами притив 65. Роль Бухарина в коалиции была сложнее,но в равной степени важна,по крайней мере в начале.

Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую по- литику и идеологию руководства в период между 1925 и 1927гг.Не составляло секрета,что он сыграл ведущую роль в решении расширять НЭПон открыто выска- зывался об этом в своих идеологических обществах.Он не только являлся вдох- новителем взглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельс- кого развития, но и лично написал основные части резолюции 1925г. по агра- рной политике,которые вызвали

широкие дискуссии.Богденко М.Л. Колхозное строительствовесной и летом 1930г Исторические записки,1980,76. Официальный большевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринскимпартия следо 2 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 1. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 1. вала по бухаринскому пути к социализму.Его влияния распростронялись не толь- ко на собственную

партию и на вопросы внутренней политики.Его теории находи- ли систематическое отражение в резолюциях Коминтерна - например,на заседании Исполкома Коминтерна в апреле 1925г он представил 63 новых тезиса по кре - стьянскому вопросу.С 1926г он почти в одиночку формировал официальные взгляды большевиков на внешний мир,международный капитализм и рабочее движе- ние.С.Коэн.Бухарин,стр 275. Вообще между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение обязаностейодин

занимался формулированием вопросов политики и теории,другой руководил организованным механизмом.Богданов А.Философия живого опыта 1970. Сталин,конечно,не был невежествен в политике или в теории и не был к ним безразличен.Будучи всегда осторожным политиком,он отмежевался от пе - риодических промахов своего союзника,таких,например,как лозунгОбогащайтесь Сознавая политическую уязвимость некоторых теорий Бухарина,он позаботился о том,чтобы не отождествляться

с ним,особенно при толковании таких вопросов,в которых позиция Ленина была особо неопределенной. Другой организационный пост Бухарина представлял иной по своему характеру политический козырь.Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г.был ответственным за выработку политического курса и текущую деятельность Коминтерна.Хотя до ок - тября 1926г.Зиновьев формально оставался председателем

Коминтерна,его пора- жение в декабре 1925г.привело к тому,что Бухарин вскоре стал фактически воз- главлять эту международную организацию.После официального снятия Зиновьева Бухарин стал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и,таким образом, юридически его главой должность председателя была упразднена. Эти сферы деетельности Бухарина центральные органы печати и

Коминтерн были его княжествами.Они соответствовали его общей роли в борьбе большинства против оппозициитогда как Сталин вел организованную борьбу,Бухарин вел вой- ну идеологическую,его идеи и контраргументы составляли сущность как наступа- тельной,так и оборонительной тактики руководства.На первых стадиях дуумвира- та он был совершенно независим как идеологический боец. Хотя эти преимущества приобретали все более призрачный характер,отношение к ним было весьма серьезнымэто

видно из того,какое значение имело в 20-х годах политические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попы- тки предпринимали некоторые из них.Зиновьев и Каменев отчаянно пытались за- тушевать свой позор в 1927г.их оппоненты этого не позволили.Зиновьев стара- лся в 1925г.выйти напервый план как теоретик,но получил отпор со стороны Бу- харина.Троцкий старался как-то искупить свое меньшевистское прошлоеэтотфакт в его биографии всегда

использовали противники.Сталин,вытесняя своих сопер- ников,шаг за шагом добился некоторого авторитета в Коминтерне,но он был совершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это,что видно из слов Бухарина,сказанных в 1927г. Сталина съедает жажда стать признанным теоретиком.Он считает,что ему только этого не хватает. Меморандум Бухарина -Каменева г. 1897.Стивен Коэн. В этом контексте ясна важная роль

Бухарина в дуумвирате.Ранее первые триум виры объеденялись в надежде,что их коллективное положение поколеблет огро - мны авторитет Троцкого в партии.Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со Сталиным и вскоре объединились с ним.Иллюзия их коллективного авторитета побудила Каменева обратиться к Троцкому Достаточно вам и Зиновьеву вырабо- тать единую платформу,и партия обретет настоящий

Центральный Комитет. Троцкий вспоминал,как он высмеивал такой бюрократический оптимизм Бухарин К вопросу о троцкизме,но несомненно,что Сталина приводила в ужас сама мысль о возможности осуществления надежд Каменева.Приход Бухарина к совме - стному руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность, т.к. в отличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и -

3 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 1. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 1. внутриполитических вопросах.В тоже время Бухарин фактически выступил поручи- телем генсека,распространив свою популярность на человека,которого недолюбли вали как по личным причинам,так и из-за политичиских разногласий.

Так выглядел в общем сталинско-бухаринский дуумвират.Как наследники Ленина Сталин и Бухарин были высокопоставленными партийными лидерами большинства,но не единственными его крупными представителями.Два других члена Политбюро приобрели к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухарин- ской политики боьшинства и решительные противники левых.Одним из них был

Алексей Иванович Рыков,который,будучи преемником Ленинана посту председателя Совнаркома и заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда и обороны,занимал две наиболее важные политические должности.Другим был Миха- ил Павлович Томский,который,начиная с 1918г являлся руководителем советских профсоюзов.Два этих важных и забытых деятеля революции являлись старыми большевиками,полноправными членами

Политбюро с 1922г а теперь сторонниками нэпа как экономической структуры,необходимой для индустриализации.Вместе с Бухариным они составили в 1928-1929 гг.руководство правой оппозиции против Сталина.Союз Бухарина,Рыкова и Томского,уже заметный,хотя и не вполне отчет- ливый,сложился,по крайней мере к 1926г скорее в силу обстоятельств,чем какого-либо плана. Таким образом,между 1925 и 1928гг.Бухарин достиг высоких постов в руковод- стве и влияния в стране

благодаря сплочению единомышленников вокруг его по- литики,коалиции со Сталиным и в условиях вакуума,возникшего в результате от- ступничества а затем исключения из партии трех других ленинских наследни- ников.В течении этих трех лет он играл важную роль как руководитель.Хотя в конечном счете он допустил,чтобы его авторитет использовался для действий неприглядных и обреченных на неудачу. Главной ошибкой Бухаринакак впрочем и его соперников было нежелание или неспособность проявить

такую же чуткость и терпимость к своим партийным про- тивникам,исходя из предпосылки,будто экономическому и культурному плюрали - зму советского общества может противостоять некое единство взглядов внутри партии.С момента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок мстительности,которую принимали внутрипартийные битвы.На совещании XIVсъезда в декабре 1925г на котором Бухарин поддержал организационные репрессии Сталина против ленинградцев,

Каменев с возмущением заметил,что Бухарин отве- ргал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг.Со своего ме- ста Троцкий воскликнул Он вошел во вкус Несколько дней спустя в письме к нему Бухарин ответил Вы думаете,что я вошел во вкус,а меня от этого вкуса трясет с ног до головыЦит.в письме Троцкого Бухарину,датированому 6 января 1926г Видимо,можно найти объяснение тому,почему

Бухарин санкцио- нировал репрессии,несмотря на свои отговорки.В течении полугода зиновьевцы избирали его мишенью грубых нападок.Он не преувеличивал,когда жаловался,что они игнорировали элементарнейшую справедливость и беззастенчиво меня тра- вили.Он был совершенно измотан,подавлен и раздражен.Он знал,если бы победу одержал Зиновьев,который еще раньше требовал суровых мер против

Троцкого,он не был бы более милостив Бухарин,цит.в письме Троцкого.Стивен Коэн. Подоплекой ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство со Сталиным.Несмотря на грозные признаки их будущих разногласий,а также из- за затянувшегося вплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихуд- шим сталинским обвинениям в адрес оппозиции,дуумвират прдолжал существовать. Это был,пожалуй,самый невероятный союз в истории,объединивший двух деятелей,

которые не имели ничего общего ни по своим качествам,ни по дарованиям,ни по намерениям.Существует отрывочное и неубедительное свидетельство о наличии в 1925г.составленного якобы при участии Рыкова и Томского плана отстранения Сталина с поста генерального секретаря и замены его ДзержинскимСтивен Коэн - 4 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 1. L- г Топоркова

С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. Но будем надееться,что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю,разумее- тся,сложную и мучительную. Г л а в а 2 - К р и з и с у м е р е н н о й п о л и т и к и - С 1924 по 1926 г. Бухарин,обсуждая экономическую политику,использовал ши- рокие и часто абстрактные понятия.Теория была его главным делом теоритиче - ский способ выражения был ему ближе всего.

Его отношение к экономике имело философский характер,потому что он не хотел отрывать ее от своей более широ- кой концепции рабоче-крестьянской смычки.Бухарин никогда полностью не отка- зывался от такого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал оставлять Рыкову изложение деталей и статистики. Изменение стиля совпало с пересмотром и существенными изменениями политики Бухарина.Этот процесс начался весной 1926г когда

Бухарин понял,что некото - рыеего экономические посылки оказались ошибочными или устаревают,и продолжа- лся на протяжении 1927г когда он более полно изложил свои предположения. Кульминационным изменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декаб- ре 1927г.В резолюциях этого съезда воплотилась пересмотренная программа Бу- харина и его союзников,а также их понимания нового периода развития советс- кой экономики.

Бухарин подчеркивал,что эти изменения не являются отходом от тех принципов которые он выдвинул в 1924-1926гг.Пересмотренные принципы Бухарина целиком оставались в рамках нэпа и допускали,как и прежде,на определенное время существование значительного частного сектора,индивидуальных крестьянских хо- зяйств,накопление частного капитала и преобладание рыночных производственных отношений.Тем не менее это были важные изменения первоначальной программы

Бухарина,представлявшие собой отказ от безоговорочной опоры на свободные ры- ночные отношения в пользу большого вмешательства государства в виде плано - вых инвестиций,увеличения контроля над частным капиталом и перестройки про- изводительных основ сельского хозяйства.К апрелю-маю 1926г. Бухарин и офици- льное руководство признали значение двух связанных между собой проблем госу- дарственного сектора.Далее,он стал учитывать точку зрения

Преображенского, что хронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров, а не низкий спрос на них.Сначала Бухарин считал товарный голод временным спазмом,который легко можно было преодолеть чрезвычайными мерами,пополнив рынок отечественными и импортируемыми промышлеными товарами.Вскоре он понял, что это была долгосрочная проблема,хотя и не считал ее непоправимой причиной нарушения экономического равновесия.Поскольку спрос и потребление должны быть движущими силами индустриализации,

чрезмерный спрос Бухарин считал поло- тельным,хотя и неприятным симптомом. Несмотря на то,что эти два признания сопровождались бодрыми оценками до - стигнутых успехов и планов на будущее,Бухарин понимал,что возникшие противо- речия угрожают курсу индустриализации в целом и его программе рыночного об- мена государственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в ча- стности. Короче говоря,Бухарин признал теперь необходимость программы капиталовло- жений в промышленость,

которая отличалась от программы начала 20-х годов дву- мя важными аспектамиво-первых,необходимостью еще большего увеличения госуда рственных расходов,и,во-вторых,их распределение уже не должно было опреде - ляться главным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставании тя- желой промышлености.Признание того,что дальнейший рост зависит от расшире- ния и переоборудования существующих предприятий,обеспокоенность медлиннным - 5 - Топоркова С.А. АП-53.

БУХАРИН политический портрет. Глава 2. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. развитием металлургии,а также растущее опасение насчет угрозы войны суще - ственно сблизили Бухарина и руководство партии с оппозицией левых,которые считали,что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях. Однако Бухарин был достаточно осторожен и настаивал на том,чтобы эта програм ма была обдуманной и сбалансированной.

Два руководящих принципа - пропорциональное развитие легкой промышленности и избегание капиталовложений,замораживаемых в дорогостоящих долговременных проектах должны были служить руководством при капиталовложениях в существо- вавшие и строящиеся предприятия.Бухарин надеялся,что непрерывный рост госу - дарственного потребительского сектора в сочетании с продукцией частной про - мышленности и ремесленного производства позволит уменьшить товарный голод в период реконструкции.

Он указавал,что голая форма левых может лишь увели- чить эту нехватку Бухарин.В защиту пролетарской диктатуры.сборник,стр 225 Согласившись с неизбежностью больших затрат,Бухарин был вынужден вернуться к главной проблеме как в нищей стране сколотить богатый капитал для инду- стриализации Правда 24 ноября 1924 г. В этой части программы существен ных изменений не произошло.

Бухарин по-прежнему утверждал,что ни один из трех внутренних источников,необходимых для капиталовложений,еще не использован полностью.Самым важным источником он считал по-прежнему прибыль,получаемую в государственном промышленном секторе и в других национализированных предприя тиях.Одновременно предпринимались усилия рационализировать товарооборот, сократить непроизводительные затраты на государственных кооперативных пред- приятиях,а также уменьшить ножницы между розничными и оптовыми

ценами Правда,15 января 1927г. и 2 февраля 1927г.Стивен Коэн. Значение двух других источников ограничивалосьпо политическим соображениям но Бухарин по-прежнему был убежден,что и они могут дать дополнительный доход К 1926 г. частный капитал облагался повышенным и точнее рассчитанным налогом Одновременно были сделаны попытки привлечь сбережения граждан в государствен ные и кооперативные банки

путем большого доверия этим институтом и рублю. И наконец,проблема получения огромных фондов,необходимых для индустриализа- ции заставляла Бухарина проявлять большой интерес к возможной иностранной по мощи,хотя эта перспектива быстро свелась на нет из-за ухутшения отношений между Советским Союзом и капиталистическими странами Прада,28 мая 1926 г В результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках.

В речи на кануне XV съезда партии в 1927 г. он предупреждал о необходимости на некото- рое время потуже затянуть пояса.При этом он снова выразил уверенность в том, что если продуманно распорядиться и надлежащим образом применить доступные источники,то можно успешно осуществить индустриализацию и без иностранных кредитов,а также без больших трудностей для населения Мы полагаем и счита- ем,что при условии рационализации,экономии,снижения себестоимости,собира - ния

распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности преодолеем Правда 24 ноября 1927 г.Стивен Коэн. В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходи- мость экономического планирования.Только план мог обеспечить желательный ха- рактер роста и его темпы,а также наиболее полное использование наличных ре - сурсов.В 1927 году Бухарин и руководство партии приняли идею пятилетнего плана для всей

экономики страны.На XV съезде партии,состоявшемся в декабре, были представлены не реальные контрольные цифры,а общие директивы.Поэтому Бухарин в период перед съездом попытался определить понятия реального пла- нирования. Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения.Во-первых, плановые цифры должны быть рассчитаны на основе научной статистики и должны быть реалистичными.Во-вторых,и при определении и выполнении перспективных заданий необходимо иметь ввиду приблизительность

нашего пятилетнего плана - 6 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. Плановые задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок,а не обязательных декретов,навязанных сверху.Допускались варьирование таких велмчин,как размер годового урожая и сбора зерна.

В-третьих,главная идея пла- на состояло в строгом соблюдении основных хозяйственных пропорций в стране а именно,необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и сельским хозяйством,между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом на средства производства и предметы потребления. Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. Неясно,в какой мере был необходим пересмотр аграрной программы

Бухарина.В этом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость.Одной из причин неи- зменности аграрной программы Бухарина было то,что она оправдывала себя.Пока- затели урожая,продажу и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг. а также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям и даже пре- взошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г когда появились первые признаки резко- го уменьшения госпоставок, в высказываниях

Бухарина по поводу зерновой проб- лемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудности с госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующи ми ошибками исполнительных органов, а вовсе не зерновой стачкой кулаков,как это утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, что что государственные и кооперативные предприятия установили зерновую монопо- лию,задержало его реакцию на важную проблемугодовой рост сельскохозяйствен

ного производства серьезно отставал от роста промышлености, что было злове- ещей диспропорцией промышленого производства. В октябре 1927 г. Бухарин объявил о важном изменении в официальной агра - рной политике,проводившейся с 1925 г.Объясняя,что за последние два года командные высоты государства укрепились,что смычка с крестьянскими массами обеспечена, а кулачество социально изолировано,он заявил,что стало возмо- жным начать наступление против кулака,чтобы ограничить его эксплуататор - ские тенденции

Бухарин Н.И. В защиту пролетарской революции. с.202-211. Эти объяснения не убедили ТроцкогоСегодня-обогащайтесь,а завтра -Долой кулака Это легко говорить Бухарину.Он береться за перо - и готово. Ему нечего тярять. Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-York,1967, стр.11.Стивен Коэн. Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных

реформ 1925 г. Полностью закрылась дверь кулацкому решению сельскохозяйственных проблем Советской России.Политика Бухарина все еще ориентировалась на индивидуальные крестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию сельского хозяйства.Учитывая его новые стремления к индустриализации,кажется странным,что Бухарин выбрал этот момент,чтобы отговориться от расширения сельскохозяйственного производства в наиболее

производительных крестьянских хозяйствах.Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выгрыш двумя способами с целью увеличения производительности сельского хозяйства. Во-первых,Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью прео - доления варварской примитивной обработки земли крестьянами-единоличниками. Усовершенствованные методы культивации,удобрения,ирригации,создание новых сортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор игнорировалось

и что теперь Бухарин призывал использовать для рационализа- ции и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых затратах.Во-вторых,Бухарин предлагал более долгосрочный путь,хотя и связан- ный с большим рискомон отражал важное изменение в его взглядах.План преду- сматривал создание коллективных хозяйств,преимущественно крупных,механизиро- ванных кооперативов.Ни сам Бухарин,ни кто-либо другой из руководителей пар 7 -

Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. тии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной кол лективизации.Но принцип Бухарина был ясен.Он считал свои кооперативы альтер- нативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам,он рассматривал их как попытку использования дополнительных капиталовложений и

материальных стимулов с целью создания добровольных объединений,нового сектора произво - дства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время намечавшейся индустриализации.Бухарин настаивал на том,что частные крестьян- ские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на несколько десятилетий. Таковы были основные изменения,внесенные Бухариным в свою экономическую программу накануне XV съезда.

Его новые идеи были хорошо задуманы,но одновре- менно с этим реалистичны и осторожны.Исчезла самоуспокоенность,которую левые высмеивали как восстановительную идеологию.Характерной чертой его новой реалистической политики было подчеркивание значения культурной революции как неотъемлего элемента процесса модернизации экономики,подготовки кадров обра- зованных рабочих,техников и руководителей производства и достежение научного и технического прогресса.

Кроме того,хотя и с некоторым опозданием,Бухарин осознал некоторые недоста тки,присущие советской промышленности и сельскому хозяйству,а так же усили - вшиеся последствия этих недостатков.Бухарин считал,что он учел все это в своей политике.Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительно большей степени строилась на вмешательстве государства,на более строгом контроле над частным капиталом,на долгосрочном планировании и реконструкции

производственной основы нэповскго общества.По-прежнему оставались неразрешен ными противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений гра - ждан,между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый объем сельхозпродукции,меду задачей уменьшения затрат в промышленности и за- дачей повышения уровня жизни рабочих.Кроме того,было неясно,сможет ли раци- ональное ведение хозяйства вскоре дать ощутимые излишки,необходимые для ка- питоловложений,и удастся ли уменьшить товарный голод настолько,

чтобы обе - спечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственными продуктами. Но хотя его новые предложения запоздали и,возможно,не вполне укладывались в его теоретический анализ,Бухарин более не смягчал остроты проблем,для реше ния которых он предлагал использовать смешанную экономику в различных ее фо- рмахмаксимально расширить возможности существующих предприятий для чего не понадобится значительных капиталовложений и строить новые предприятиясо - читать планирование с использованием рыночной

экономики там,где она имеет преимущество.Для программы Бухарина,основанной на эволюционных методах,уме- ренных целях и долговремннных решениях,требовался длительный период без внут ренних и внешних кризисов.Однако и те,и другие назревали. Внутренний кризис, острота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г частично был вы- щвап запоздалой реакцией руководства партии партии на отмеченные проблемы.

Внешний кризис,включая угрозу войны,в основном не подчинялся контролю. Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. Г л а в а 3 П а д е н и е Б у х а р и н а Н а ч а л о С т а л и н с к о й р е в о л ю ц и и В 1928-1929гг.на одиннадцатом году правления большевиков и второй раз Рос- сия снова стояла на пороге революции.

Хотя никто этого не подозревал,к зиме - 8 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 2. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. 1929-1930гг. вся страна 150 млн. жителей были охвачены лихорадкой сталинской революции сверху.По сравнению с пришедшим на смену сталинским порядком со- ветский нэп 20-х гг. характеризовался наличием

значительного плюрализма в авторитарных рамках однопартийной диктатуры.Главным примером этого являлась экономическая сфера,где 25 млн. крестьянских дворов производили практически всю продукцию сельского хозяйства,где миллионы ремесленников изготовляли 28 всех промышленных товаров и от половины до трех четвертей основных предметов широкого потребления.Несмотря на растущий вес государственного сектора,в ко- нце 20-х гг. частное предпринимательство все

еще определяло направление со - ветской экономики. 1928-1929 гг. были поворотным пунктом в проведении и характере политики советского руководства.Они ознаменовали переход от преимущественно открытой внутрипартийной политики 20-х гг. и более раннего периода к тайной политике 30-х гг.и последующего времени. Столкновение между бухаринской и сталинской фракциями в Политбюро в 1928- 1929 гг. явилось промежуточным эпизодом этого процесса.

Хотя обе фракции,как и прежде,искали поддержки в широких партийных кругах,они делали зто более скрытно,чем в предшествующий период.Открытые конфликты не выходили за преде- лы закрытых и редко освещались в печатисовещаний высшего руководства.На всем протяжении этой жестокой схватки обе фракции публично отрицали свое существо вание,и лишь в середине 1929 г когда опредилился исход,противники были офи- циально названы по именам. Это вовсе не означает,что широким партийным кругам было ничего не известно о происходившей

внутри сталинско-бухаринского руководства судьбоносной борь- бе за власть и политическое направление.Сведения о разногласии среди членов Политбюро и ЦК быстро,хотя и с некоторым искажением,доходили до нижестоящих партийных руководителей и каждый грамотный партиец понимал эзопов язык дискуссий. Вагонов Ф.М. Первый уклон в ВКПб и его разгром 1928-1930гг. 1977 г Политические события,приведшие к сталинской революции сверху, были и остаются и по сей день

во многих немаловажных отношениях весьма туман ными. В числе таких неясностей непоследнее место занимает вопрос о том,в какой момент развалилась сталинско-бухаринская коалиция,в течении трех лет руково- дившая партией.Это произошло не вдруг.Скрытые разногласия,сопровождавшие по- ворот экономической и коминтерновской политики руководства влево в 1927 г проявились в перестановке акцентов,нелегких компрамиссах и политическом

мане врировании на состоявшемся в декабре XV съезде партии.Разногласия эти усили- вались и затем привели к взрыву в первые месяцы 1928 г.Окончательное пораже- ние левых лишило высокого политического смысла союз между Сталиным и правыми в Политбюро,а резкое уменьшение хлебозаготовок в конце 1927 г. уничтожило остатки единодушия во внутренней политике. Принятое в начале января 1928 г. решение прибегнуть к чрезвычайным,

эк- стренным мерам явилось поворотным событием.Оно было принято единогласно,но его последствия почти тотчас же бесповоротно раскололи Политбюро.Бухарин, Рыков и Томский поддержали это решение как печальную временную необходимость Некоторые последствия перехода к чрезвычайным мерам можно было предска - зать,и все Политбюро несло за них ответственность,однако своей чрезмерной жестокостью и масштабами компания была

обязана главным образом Сталину. Отношения между Бухариным и Сталиным соответственно ухудшались.Их совме - стные публичные выступления,несмотря на попытки сохранить видимость единства становились едва прикрытыми столкновениями.Словесная дуэль приняла острый оборот 28 мая,когда Сталин осмелился появиться в институте красной профессу- ры - идеологическом лагере

Бухарина,где выступил по поводу хлебного фронта Аудитория великолепно поняла,кто именно является объектом его критики,и была - 9 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. совершенно ошеломлена.Примерно в то же время Бухарин стал в частных разгово- рах назывть Сталина представителем неотроцкизма

Сталин И.В. Соч в 13 томах т.11 стр.81-97.Стивен Коэн. Тем временем Бухарин пытался утвердить свое влияние в Политбюро.В записках поддержаных также Рыковым,Томским и Углановым и адресованных членам Политбю- ро в конце мая-июня,он подверг критике сталинский курс и подробно изложил собственные рекомендации.Бухарин утверждал,что вследствие возникших в

Полит- бюро разногласий в нем нет ни линии,ни общего времени,и политика изо дня в день просто импровизируется,а поэтому на планируемом 4 июля Пленуме ЦК нео - бходимо провести широкую дискуссию по всем спорным вопросам.Хотя Сталин при- нял девять десятых сталинских рекомендаций,он не сдавался и настаивал на том,чтобы руководство снова выступило с единодушными резолюциями,что в конце концов и произошло.Бухарин жаловался,что Сталин применяет в Политбюро укло - нчивую и вероломную тактику.

К концу июня,несмотря на видимость единства,в руководстве никто не претендовал на его существование,да и оснований для не- го не было. Политические разногласия в большевитском руководстве обернулись борьбой за власть.Подспудная борьба сопровождалась словесной войной.В газетах,поддержа- вших соперничающие фракции,нарастала эзоповская полемикаобе стороны тайно распостраняли свои документы. Цель всей этой деетельности состояла в том,чтобы завоевать на свою сторону большинство

в Центральном Комитете,состоявшем из семидесяти одного члена.По мере приближения июльского пленума борьба разгоралась все сильнее.Угланов и москвичи регулярно совещались с депутатамииз провинции,и по всей видимости, провели осноную работу по обработке их в пользу правых.Однако Бухарин рассы- лал своих эмиссаров. В обращении бухаринцев к членам ЦК подчеркивалась сроч- ная необходимость решительно порвать с чрезвычайными

мерамии рассматрива- лась вредная роль Сталина в их проведении.Утверждая,что эти меры дают все ухудшающися экономические результаты, и создают чреватую опасность политиче- ской ситуации в деревне,они настаивали на том,что никуда не годное заготови- тельная компания и прочие действия Сталин являются нарушением решений XVсъе- зда партии и последовавших за ним пленумов и что Сталин несет ответственност за сложившееся тяжкое положение.

Весной и ранним летом 1928 г. политическое могущество правых должно было выглядеть вполне внушительнымэто опровергает мнение о том,что Сталин уже являлся к тому времени всесильным генсеком,каким он сделался в последующие годы.В дополнении к престижу и влиятельности официальных должностей Бухарина Рыкова и Томского,голоса их обладали значительным весом в исполнительных ор- ганах партии.Бухарин,по всей видимости,рассчитывал в начале разделить 30 го- лосов из 71 примерно поровну со

Сталиным,если остальные останутся нейтральны ми. Как показали последующие события,политические позиции правых были куда бо- лее уязвимы,чем можно было ожидать,судя по занимаемым постам и числу союзни- ков.Если Бухарин и его друзья формально господствовали в важнейших органах однопартийного государстваи монополизировали символы его власти,то Сталин контролировал могущественнный,находящийся в тени кабинет, партию в партии Lewin Moshe Russian Peasents and Soviet Power A Study of

Collectivizi - shion.Evanston,III,1968.c.278.Когда равновесие сил стало смещаться в пользу Сталина,его сторонники взялись повсеместно вытеснять с насиженных мест руко- водителей,верных правым или симпатизировавших им. На самом-то деле Бухарин понимал,что пленум ознаменовал крупную неудачу правых.Теперь раскол частично выплыл на поверхность в ЦК.По мере развертыва- ния дискуссии по крестьянскому вопросу надежды правых на большинство стали исчезать.

Бухарин рассчитывал на поддержку имевший большой вес делегаций с - 10 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. Украины и Ленинграда,однако те отказались вмешаться в спор.Многие делегаты были искренне озабочены нарастающей волной крестьянских волнений и проявляли колебания,

но не хотели резко критиковать Сталина или одобрить широкие уступ- ки крестьянству за счет индустриализации. Формально пленум ничего не изменил.Бухарин и его союзники не потерпели прямого поражения.Обладая меньшинством в Политбюро и оказавшись не в состоя- нии объеденить вокруг себя Центральный Комитет,они стояли лицом к лицу с бе- зжалостным,искусным противником.Испуганный таким оборотом дела,Бухарин пред- принял отчаянный шаг,который,когда о нем стало известно,

вызвал губительные последствия.В нарушении партийной дисциплины он пошел на личные контакты с опальной оппозицией Зиновьева и Каменева. О том,что произошло между ними,мы знаем из отрывочных записей Каменева,ко- торые попали к троцкистам и были ими тайно опубликованы полгода спустя. Поверив слухам о том,что генсек сам намеревался пойти на примерение с левыми Бухарин пришел с целью привлечь на свое сторону Зиновьева и

Каменева или убедить их сохранять нейтралитет.Он,Рыков и Томский согласились в том,что было бы гораздо лучше,если бы мы имели сейчас в Политбюро вместо Сталина Зиновьева и Каменева Разногласия между ними и Сталиным во много раз серье- знее всех бывших у нас разногласий с вами.Очутившись в гамлетовской ситуа- ции Бухарин хотел, но не мог вести борьбу в открытую, ибо запуганый

Центра - льный Комитет выступил против всякого виновника открытого раскола.Мы скажем - вот человек,который довел страну до голода и гибели.А он - они защищают кулаков и нэпманов.Бухарин мог надеяться лишь па то,что его осторожные дей- ствия или какие-то внешние события покажутся членам ЦК губительную роль Ста- лина.С этими словами он ушел,взяв с Каменева клятву хранить все в тайне и предупредив его,что за

ним следят.В течение этого года они встретятся еще дважды с чувством подавленности и бесцельности. Бюллетень оппозиции 1-2 1929 г с.15-17. Стивен Коэн. А положение в деревне все ухудшалось.В подтверждение предсказаний правых лето и осень принесли новую волну крестянских волнений.В результате углуби- вшегося заготовительного кризиса плановые задания в промышленности ставились под угрозу,на что Сталин отреагировал новой серией принудительных и амбицио-

зных мер.К осени 1929 г. чрезвычайные меры стали как опасался Бухарин упорядоченой системой государственных реквизиций. Поначалу эти события не отразились на разгромленной оппозиции.Томского и его преверженцев официально удалили из профсоюзов в июне,а Бухарин со своими заграничными союзниками был выведен из исполкома

Коминтерна в июле.Правда, ни одно из этих перемещений не вышло за рамки апрельского решения ЦК снять Бухарина и Томского с высоких постов,но оставить их членами Политбюро,офици- ально все еще находящимся на хорошем счету. Решение предать позору Бухарина и все,что он представляет,было принято яв- но по личной инициативе Сталина и являлась неотъемлемой частью революции сверху.

Целью кампании была окончательная дискредитация Бухарина,подрыв его авторитета как вождя большевизма,а особенно его репутации любимца всей пар- тии и ее крупнейшего теоретика. В отличии от Троцкого Бухарин оказывал си- льнейшее интелектуальное воздействие на многие сферы партийной жизни. Три дня спустя собрался ЦК.До сих пор неясно,что в точности произошло на этом критически важном ноябрьском пленуме. 12 ноября,вслед за шквалом угроз со стороны сталинистов,требовавших,чтобы

Бухарин,Рыков и Томский выступили с покаянием,не то их исключат из партии,те оглосили на пленуме осторожное, но отнють не покаянное заявление,в котором,признавая определенные успехи,кри- тиковали сталинские методы в деревне и указывали их воздействие на уровень жизни в городах.Сталин и Молотов немедленно выступили против этого заявления и 17 ноября Бухарина исключили из состава Политбюро 11 - Топоркова

С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Глава 3. Хотя это заявление не было тем самоуничтожительным покаянием,которого до - бивался Сталин, оно представляло собой политическую капитуляциюи конец Буха- ринской оппозиции. Каковы бы ни были ее причины,капитуляция

Бухарина - крупнейшего представи- теля альтернативной генеральной линии - увенчала рывок Сталина к власти и утвердила его непререкаемое главенство.Она официально отмечалась совместно с рождением сталинского культа. 21 декабря, в день сталинского 50-летия, пе- чать заполнилась льстивыми панегириками в его адрес он был назван наиболее выдающимся продолжателем дел Ленина и его наиболее верным учеником,вдохнови- телем

всех главнейших мероприятий партии в ее борьбе за построение социали - зма,общепризнанным вождем партии и Коминтерна.В числе его заслуг упоминалось разоблачение антипролетарской, кулацкой сущности бухаринских идей. Ста - лин И.В. Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения 2-е изд. 1930 г. стр.10.Стивен Коэн.В последующие годы этот культ превратился в громогласное прославление Сталина,которому будет приписаны все качества и достижения, ра- нее приписывавшиеся партии и руководству

в целом.Тогда же закончилась карье- ра Бухарина которому было всего 41 год как вождя большевистской революции и наследника Ленина.Оставалась еще значительная посмертная жизнь в поли- тике,но всего лишь посмертная жизнь,не более З А К Л Ю Ч Е Н И Е - После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского общества,известная под названием десталинизации она сопровождалась медлен- ным и до сих пор не завершенным пересмотром официальных оценок в отношении

Бухарина и других большевиков,ставших жертвами репрессий.Во время возвышения Хрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль побудило его вы- ступить с широким разоблачением и осуждением сталинских выступлений против партии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в фе- врале 1956 г. Хрущев,хотя и не применул оправдать политический разгром буха- ринской оппозиции

в 1929-1929 гг все же резко осудил сталинский террор 30-х гг и тем самым косвенно обелил его жертвы Khrushcev Nikita S. The Crimes of the Stalin Era. New-York, 1956. Стивен Коэн. В начале 60-х гг.Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине,являвше- мся олицетворением антисталинизма в партии.В руководство партии поступали заявления с призывом к полной реабилитации

Бухарина,в том числе письмо в По- литбюро ЦК партии от четырех старых большевиков,оставшихся в живыхЧеловек, названный Лениным законным любимцем партии,не может оставаться в списках пре дателей и отверженных от партии Медведев Р.А.К суду истории.Генезис и по- следствия сталинизма.Нью-Йорк,1974,Стивен Коэн.В 1961 и 1962 гг. вдова Бу- харина,которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадца- ти лет,проведенных в лагерях и ссылке,обратилась лично к

Хрущеву с просьбой официально снять с Бухарина предъявленые ему на суде обвинения и вернуть ему доброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно было понять,склонялся к выполнению второй.В декабре 1962 г.официальный пред- ставитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой Ни Бухарин,ни Рыков, конечно,шпионами и террористами не были. П.Поспелов Правда,23 января 1962 г. Стивен Коэн. Несмотря на все это и на непрекращавшиеся просьбы

семьи,политическая реа- билитация не состоялась 12 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. Заключение. L- г Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. - С п и с о к и с т о ч н и к о в и л и т е р а т у р ы - 1. С т и в е н К о э н. Бухарин.Политическая биография.

1989 г. 2. Б у х а р и н Н. И. Автобиография. Деятели СССР и Октябрьской рево- люции. 3. Ж у р н а л ы Вопросы истории КПСС 3,4 1991 г. 4. Б о г д е н к о М. Л. Колхозное строительство зимой и летом 1930 г Историческия записки, 1980 г. 76. 5. К л ю ч е в с к и й В. Исторические портреты. 1990 г. 6. Б о г д а н о в

А. Философия живого опыта. 1970 г. 7. Б у р л а ц к и й Ф. Вожди и советники. 1990 г 13 - Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН политический портрет. L- Р Е Ц Е Н З И И Николай Иванович Бухарин , професиональный революционер,крупный политический деятель и ученый , одна из ярких фигур в истории большевитской партии и Сове- тского государстаа вызывает интерес и по сей день.

Освещению основных наравлений политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат. Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные моменты в его политической

биографии,рассматривает ошибки и заблуждения. Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия Политический портрет и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в 25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара - ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятель- ность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опублико- ваных метериалах,неполностью доступны

, а последние его годы жизни в большей части остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало досто- верного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста в 1937 г. он упоминался лишь как враг народа. Уделяя особое внимание внутри - портийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого,который после смерти В.И.Ле- нина стал претендовать на ведущее место в партии.

К тому же Троцкий имел опреде- ленные заслуги в деле подготовки вооруженного,организации защиты завоеваний ре- волюции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д. Реферат Бухарин.Политический портрет. посвящен главным образом проблемам вну- трипартийной борьбы в РКПб и в часности одному из ее деятелей Членк ЦК партии - Н.И.Бухарину.Как уже было отмечено,название реферата определено неправильно т.к. повествуется только

о 1925-1929 гг. его партийной деятельности.На мой взгляд ав- тор пользовался давольно обширной литературой,однако основным источником является книга Стивена Коэна Бухарин.Политическия биография,что преподносит материал только с одной стороны.Любопытно отметить,что весь реферат пронизывает идея сталинского террора.И действительно,Сталин и его окружение нанесли жестокие удары по социалистическим идеалам.

Для них характерны были не отдельные заблуждения,как пишет автор и не тактические ошибки,а принципиальный и стратегический отход от мнгих направлений ленинской концепции социализма. Наиболее полно показана роль Бухарина и других деятелей партии в коалиции и отношения между ними.Так же в За- ключении можно немного узнать о процессе реабилитации Бухарина. В целом реферат хороший,политические события отражены в проблемно-хронологическом плане,структура

выполняет все требования и оформлен по последнему слову техники.