Лекции по криминалистике

СОДЕРЖАНИЕ Тема 1: Введение в курс судебной экспертизы Тема 2 Виды экспертиз и экспертные учреждения ТемаЗ: Правовые основы судебной экспертизы Тема 4: Научные основы судебной экспертизы Тема 5: Традиционная криминалистическая экспертиза
Тема 6: Криминалистическое исследование документов Тема 7: Экспертиза материалов веществ и изделий Тема 8: Дорожно-транспортная экспертиза и пожарно-техническая экспертиза.,32 Тема 9: Оценка заключения эксперта Тема 1: Взедение в курс судебной экспертизы 1. Понятие судебной экспертизы и история ее развития Слово "экспертиза" происходит от латинского «expertus», что означает опытный. Эксперт - это сведущее лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Термин «эксперт» употребляется очень широко и существуют множество исследований в области экономики, строитель­ства, здравоохранения, патентоведения где проводятся экспертизы. Судебная экс­пертиза отличается тем, что она проводится по заданию правоохранительных ор­ганов, для суда и в строго регламентированном законом порядке, а результаты ее исследований используются в качестве доказательств, при решении правовых во­просов. Судебный эксперт, независимо от того, является ли он работником госу­дарственного учреждения или частным экспертом, привлекаемым в разовом по­рядке, дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Эксперт может быть назначен должностным лицом, производящим предваритель­ное расследование по уголовным делам (ст. 57 УПК РФ), судом, осуществляющим судебное производство по гражданским (ст. 85 ГПК РФ), арбитражным делам (ст.55 АПК РФ), должностным лицом по делу об административном правонаруше­нии (ст. 25.9 КоАП РФ), при осуществлении таможенного контроля (ст.378 ТК РФ). Принятие Федерального закона от 31 мая 2001 г. «О государственной судеб-но-экспертной деятельности в Российской Федерации» способствовало единооб­разному пониманию нормативного единства в регламентации судебной эксперти­зы. Обращение суда к сведущим лицам имеет давние корни. Еще в Древнем Риме существовали специалисты распознающие подлоги завещаний, векселей и иных документов. В древнеиндийских законах Ману говорится: как охотник ищет животное по каплям крови, так царю надо обнаружить след преступника посредст­вом расследования. В Русской Правде написано, что если вора не будет сразу об­наружено, то искать его по следу. В этот период используются отпечатки пальцев для удостоверения документов, исследование огнестрельных ран, проводятся сли­чение почерков. Более трехсот лет тому назад Верхотурскому воеводе была подана челобитная об объявлении «воровских подметных писем». Обычные допросы дело не прояснили и тогда приняли решение о «сличении грамотки и письма для при­меру». Сличение проводилось дважды, первый раз - грамотными детьми боярски­ми, а второй раз - подьячими приказной избы. Можно говорить, что были прове­дены комиссионная, основная и дополнительная почерковедческие экспертизы. Помощь правосудию оказывали известные ученые-химики, так A.M. Бут­леров провел экспертизу о самовозгорании муки на мельнице. Д.И. Менделеев, проводя химический анализ сточных вод Ниточной мануфактуры, своей инициа­тиве провел так же полный анализ вод Невы и предложил меры по ее очистке. При Петербургском окружном суде в 1889 году Е.Ф. Буринский создает судебно-фотографическую лабораторию, и издает книгу «Судебная экспертиза документов. СПб., 1903». Ему была присуждена премия Академии наук за выявление фотогра­фическими методами невидимых текстов на старинных документах. В 1912 году создаются кабинеты научно-судебной экспертизы первоначаль­но в Петербурге, затем в Москве, Киеве и Одессе. В 1916 году проходит первый съезд экспертов-криминалистов, которым руководит профессор С.Н. Трегубов. Доклад управляющего Одесским кабинетом был посвящен фиксации пальцевых отпечатков. В Одессе в 1911 году впервые был изобличен преступник с помощь следов рук, а через год в Петербурге, при большом стечении публики, в суде была представлена дактилоскопия. После 1917 года кабинеты научно-судебной экспертизы были разграблены или сгорели при пожарах, и работа в них прекращается. При Центррозыске сохра­няются дактилоскопические картотеки - регистрационное бюро. В 1922 году при Управлении уголовного розыска создаются научно-технические отделы (НТО). В 1924 году при уголовном розыске Свердловского окружного административного отдела было организовано регистрационно-дактилоскопическое бюро, которое вско­ре было реорганизовано в кабинет научно-технической экспертизы. Через год впер­вые на Урале дактилоскопическая экспертиза помогла изобличить преступника, со­вершившего убийство двух женщин в г. Кыштыме. В МВД научно-технические от­делы были преобразованы в оперативно-технические, затем в экспертно-криминалистические (ЭКО) и, в настоящее время экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). С 1935 года при высших учебных заведения Москвы, Ленинграда, Саратова создаются криминалистические лаборатории, которые становятся само­стоятельными подразделения министерства юстиции. В 1947 году при Свердлов­ском юридическом институте была создана криминалистическая лаборатория, ко­торая в 1951 году преобразована в научно-исследовательскую лабораторию судеб­ных экспертиз министерства юстиции. В настоящее время это Уральский регио­нальный центр судебных экспертиз.
2. Взаимосвязи курса «Судебная экспертиза» с другими науками Судебная экспертиза как учебная дисциплина появилась недавно. С 1995 года в Классификаторе специальностей высшего профессионального образования поя­вилась новая специальность «Судебная экспертиза» № 350600, с присвоением квалификации «эксперт - криминалист». Утверждены учебные планы по специа­лизациям «криминалистические экспертизы»; «экспертизы веществ, материалов и изделий»; «инженерно-технические экспертизы»; «судебно-экономические экс­пертизы». На их изучение отводится более 2000 часов. Готовят таких специали­стов три юридических института МВД в Москве, Волгограде и Саратове. Настоя­щий курс конечно только ознакомительный и в основном касается методологии экспертной деятельности, общеправовым основам, а так же традиционных крими­налистических экспертиз, исследованию материалов веществ и изделий, судебно-инженерных экспертиз (ДТП, пожар, взрыв). Специальность эксперта имеет двойственную природу это научно-технические и юридические знания. Поэтому тесная взаимосвязь существует между судебной экспертизой и курсом «Концепции современного естествознания», а также криминалистикой. Для традиционной экспертизы, такой как трасологическая, баллистическая, почерковедческая, криминалистика является базовой специальностью. Методологические основы теории идентификации, а также методы обнаружения, фик­сации и использование следов правонарушения глубоко и всесторонне разработанные в криминалистике являются базой для судебной экспертизы. Тесные связи существуют между курсом судебной экспертизы и другими юри­дическими дисциплинами и, прежде всего с уголовным, гражданским, арбитражным процессом, административным и таможенным правом. Нормы права определяют поня­тие экспертизы, права и обязанности эксперта, использование заключения эксперта как доказательства.
Очень близки курсу судебной экспертизы науки, изучающие отдельные ви­ды судебных экспертиз: судебная медицина, судебная психиатрия, правовая пси­хология, судебная бухгалтерия. Названные учебные дисциплины более подробно рассматривают отдельные конкретные вопросы, связанные со спецификой вида экспертизы.
3. Методы судебной экспертизы Окружающую действительность мы познаем с помощью различных мето­дов. Метод - это путь познания, и чем больше используется методов, тем глубже мы проникаем в тайны природы и общества. Все методы можно разделить на три группы: всеобщий, общенаучные'и специальные. Всеобщий метод - материали­стическая диалектика является определяющим для судебной экспертизы, поскольку раскрывает наиболее общие закономерности развития природы и общества. Диалек­тика явления и сущности, абстрактного и конкретного, общего и частного, объек­тивного и субъективного дает нам общие подходы для решения многих частных вопросов, возникающих при работе с вещественными доказательствами. Общенаучные методы применяются во многих отраслях знаний, это на­блюдение, сравнение, измерение, описание, эксперимент и моделирование. В су­дебной экспертизе такие методы наполняются особым содержанием, поскольку они направлены на особые объекты, цели и специфические правовые формы их применения. Наблюдение - это целенаправленное восприятие окружающего нас мира. Одним из основных принципов предварительного расследования и судебного разбирательства является непосредственность исследования доказательств, поэтому эксперт первоначально всегда осматривает объекты. Такое наблюдение эксперта будет уже профессиональным. Специальные знания и опыт обостряют внимание, а в сознании существует определенная установка на восприятие необходимых призна­ков, имеющих правовое значение. Эксперты очень часто используют сложные инст­рументальные методы наблюдения, такие как микроскопию, исследование в неви­димой зоне спектра, ультрафиолетовые, инфракрасные, рентгеновские лучи. Выяв­ленные признаки эксперт обязан представить для наблюдения суда. Все иллюстра­ции (фотографии, графики, схемы и т.п.) являются составной частью заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ). Измерение есть установление численного соотношения между объектами в приня­тых масштабах мер: длины, веса, времени, температуры и т.п. Все измерения проводятся с различной степенью точности, поэтому в законе (ст. 166, 180 УПК РФ) указывается, что необходимо не только измерить, но и указать, как и чем это производилось, какими техническими средствам;*, условия и порядок их применения. Эксперт обязан указать суду какие методики измерений он применял (ст. 204 УПК РФ). Результаты измерений влекут правовые последствия. Например, по делам о дорожно-транспортных происше­ствиях необходимо очень точно замерить, где обнаружены объекты относительно эле­ментов дороги, поскольку от расположения места столкновения зависит, чьи действия привели к ДТП. Размеры раны на теле будут указывать на то, каким ножом они нанесе­ны, а по делам о незаконном обороте наркотиков очень важно установить их вес и даже то обстоятельство, водный ли раствор изъят или концентрат, поскольку воздействие на организм человека таких веществ будет различным. В Российской Федерации зако­ном «Об обеспечения единства измерений» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) защищены права и законные интересы граждан, от отрица­тельных последствий недостоверных результатов измерений. Измерения, в соот­ветствии со ст. 9 указанного Закона должны осуществляться в соответствии с ат­тестованными методиками, а сама аппаратура, в соответствии со ст. 13, является объектом государственного метрологического контроля и надзора, должна быть проверена и иметь сертификат Госстандарта. В настоящее время решается вопрос о введении во все экспертные подразделения должности метролога, который будет контролировать вопросы точности измерений при производстве экспертиз. Описание - один из самых распространенных методов фиксации сведений выявленных экспертом. Законодатель подробно регламентирует структуру заклю­чения эксперта (ст.204 УПК РФ). В юридических документах уместен особый про­токольный язык, исключающий эмоции, преувеличения, он должен быть беспри­страстным, точным и полным. Эксперт обязан использовать упорядоченное опи­сание, отличающееся употреблением единообразных терминов и правил, указан­ных в методиках. Если эксперт употребляет специальные термины, то он должен их разъяснить суду. Сравнение - это сопоставление объектов. На одном объекте выделяются элементы и их признаки, а затем на другом они сопоставляются. В криминалисти­ке процесс сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве называется идентификацией, которая очень часто используется для установления взаимосвязи различных объектов. В экспертной практике особо выделяют иденти­фикационные экспертизы, позволяющие выявлять неповторимую совокупность признаков и категорически утверждать, что след образован конкретным объектом. Эксперимент Экспериментальный метод позволяет рассмотреть изучаемое явление изолированно, менять условия и многократно повторять опыты. Эксперт­ный эксперимент проводится для выявления закономерных связей между иссле­дуемыми явлениями. К эксперименту близок метод моделирования, который со­стоит в том, что создается модель оригинала, заменяющая его в опытах. Специальные методы разрабатываются и совершенствуются в рамках кон­кретных экспертных методик. Большинство физических, химических и биологиче­ских методов исследования вещественных доказательств, после адаптации стано­вятся экспертными методами. Широко применяются множество фотографических методов, в том числе и съемка в невидимой зоне спектра, съемка в темном поле, а так же термография, диффузно копировальный метод и другие. Тема 2. Виды экспертиз и экспертные учреждения 1.Виды экспертиз. В уголовном судопроизводстве различают первичные, дополнительные, по­вторные, комплексные и комиссионные экспертизы. Первичная экспертиза на­значается в порядке ст. 195 УПК РФ и впервые проводимая по делу. Это основная масса экспертиз на практике. Однако если заключение эксперта недостаточно ясно или полно, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее иссле­дованных обстоятельств, назначается дополнительная экспертиза. Ее может про­водить тот же или другой эксперт (ст. 207 УПК РФ). Закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК РФ), в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Необосно­ванность заключения может выражаться в неполноте проведенного исследования, неточной оценке выявленных признаков, логических противоречий в тексте, а также не соответствие заключения действительности и другим материалам дела. Повторная экспертиза может быть назначена и при нарушении норм права при проведении первичной экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или материалы направляются в другое экспертное учреждение, другого ведомства или другого уровня того же ведомства. В распоряжение экспертов при­ставляются исследовавшиеся материалы и заключение первичной экспертизы. Ес­ли представляются новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы, такая экспертиза будет первичной.
Комплексная экспертиза - это исследование проводимое несколькими спе­циалистами, представляющими разные отрасли знаний. Примерами могут быть медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле че­ловека, трасологические и судебно-медицинские исследования при ДТП. В заклю­чении экспертов, каждый подписывает ту часть, которая содержит описание про­веденных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).
В случае решения вопросов повышенной сложности, назначается комиссион­ная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами одной специально­сти (ст. 200 УПК РФ). Они исследуют материалы совместно или раздельно, сове­щаются между собой и подписывают общее заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. По характеру отрасли специальных знаний принято выделять следующие классы судебных экспертиз: 1 - криминалистические; 2 - медицинские и психофизиологические; 3 - инженерно-технические (пожарно-технические, автотехнические, техно­логические, компьютерно-техническая); 4- экономические; 5- биологические; 6 - почвоведческие; 7 - сельскохозяйственные; 8 - пищевых продуктов; 9 - экологические; 10 — искусствоведческие. Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды (При­каз Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г.): -почерковедческая; -автороведческая; -техническая экспертиза документов; -фототехническая; -портретная; -трасологическая (виды или специальности - исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств); -видео-и звукозаписей; -оружия и следов выстрела; -взрывотехн ическая; -материалов, веществ и изделий. В свою очередь указанные роды экспертиз подразделяются на виды или экс­пертные специальности. Так трасологическая экспертиза включает такие виды как: исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМ-ВИ) включает такие виды исследований или экспертные специальности: волокни­стых материалов и изделий из них; лакокрасочных материалов и покрытий; нефте­продуктов и горюче-смазочных материалов; изделий из металлов и сплавов; нар­котических средств; изделий из стекла и пластмасс; спиртосодержащих жидко­стей. _В литературе и официальных документах можно встретить иные классифика­ции судебных экспертиз, поскольку на практике очень сложно разделить те или иные экспертизы. Зачастую один и тот же вопрос может решаться различными экспертами. 2. Экспертные учреждения. Экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП) органов внутренних дел созданы во всех республиканских, краевых, областных центрах, городах, рай­онах, а также в отделах внутренних дел на транспорте и в закрытых администра­тивно-территориальных образованиях. Деятельность службы в целом основана на российском законодательстве и ведомственных нормативных актах МВД РФ. Ор­ганизационно-методическое руководство службой исключает вмешательство в процессуальную деятельность сотрудников. Ревизия заключений экспертов недо­пустима, что гарантируется уголовно-процессуальным законом, структурной неза­висимостью экспертно-криминалистических подразделений и ведомств органов внутренних дел. При необходимости проверка выводов экспертов предпринимает­ся в установленном законом порядке путем назначения повторной экспертизы. Высшим звеном службы является экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ, который осуществляет организационно-методическое и научное руково­дство, проводит профессиональную подготовку и повышение квалификации. ЭКЦ МВД РФ представляет все экспертные службы страны в Всеевропеиской конфе­ренции учреждений судебной экспертизы - ENFSI. Экспертно-криминалистические подразделения МВД РФ проводят в установ­ленном порядке экспертные исследования по заданиям органов внутренних дел. Кроме того, ЭКП проводят исследования по заданиям подразделений, осуществ­ляющих оперативно-розыскную деятельность. До возбуждения уголовного дела проводятся исследования. В ЭКП ведутся федеральные и местные криминалисти­ческие учеты: следов рук, изъятых с места происшествия, пуль, гильз и патронов, поддельных денег, цепных бумаг и документов. Кроме того, для информационного обеспечения экспертиз ведутся справочные коллекции: следов транспорта, обуви, орудий взлома, и др. Эксперты ЭКП участвуют в процессуальных действиях в качестве специали­стов. Чаще всего - это осмотр места происшествия, обнаружение и фиксация сле­дов преступления, сохранение вещественных доказательств и консультативная помощь следователям в получении образцов для сравнительного исследования и в подготовке судебных экспертиз. ЭКП осуществляют также профилактическую деятельность, выявляя на основе анализа экспертной практики условия, способствующие совершению преступле­ний, и разрабатывают предложения, направленные на их устранения. Судебно экспертные учреждения (СУЭ) Министерства юстиции обслуживают главным образом суды и прокуратуру. Ведущим учреждением является Россий­ский Федеральный центр судебной экспертизы (г. Москва, Пречистинская наб., 15, тел 095 201 50 15). В Свердловской области функционирует Уральский региональ­ный центр судебной экспертизы (Екатеринбург, Бажова 72, тел. 356 26 56, 350 45 Об). По наиболее сложным видам экспертиз Уральская РЦСЭ обслуживает весь округ. Центральные лаборатории, оснащенные современным оборудование, и имею­щие в своем штате опытных специалистов, проводят все виды экспертиз и выпол­няют наиболее сложные исследования по заданиям любого следственного органа или суда России. Малочисленные лаборатории призваны быстро проводить не сложные исследования, обычно это традиционные криминалистические эксперти­зы. Экспертные исследования проводятся также в Министерстве обороны (систе­ма СМЭ для военной прокуратуры, взрывотехнические лаборатории). Федераль­ной службы безопасности (Центр специальных исследований). Эксперты имеются в Таможенном комитете, Главная таможенная лаборатория. Уральская таможенная лаборатория при Уральском таможенном управлении. Система судебно-медицинских и психиатрических экспертиз подробно изло­жена в курсе судебной медицины и психиатрии. В последние годы появилось множество негосударственных экспертных уч­реждений, работающих на коммерческой основе. Например, в г. Екатеринбурге имеется 000 «Независимая экспертиза», ул Хохрякова, 46 тел 266 78 21, которая проводит различные виды криминалистических экспертиз. Это вызывает справед­ливые нарекания со стороны государственных экспертов, которые называют ры­нок экспертных услуг, особенно исследования спиртосодержажих жидкостей, строительно-технических, автотехнических, полукриминальным, где в погоне за прибылью страдает истина. Организовать все виды экспертиз только в государственных учреждениях практически невозможно. Процессуальное законодательство РФ (УПК, ГПК, АПК, ТК, КоАП) не содержит каких либо ограничений для привлечения физических лиц в качестве экспертов, за исключением их некомпетентности и заинтересованности в деле. Отличием будет лишь то, что в государственном экспертном учреждении разъяснение прав и ответственности эксперта возложено на руководителя, то вне экспертного учреждения это делает следователь (ст. 199 УПК РФ). Практически все права и обязанности государственного судебного эксперта распространяются на негосударственных экспертов (ст. 41 ФЗ о ГСЭД). Суд самостоятельно решает вопрос о компетентности эксперта. Если ему понадобится для производства экс­пертизы какое-либо оборудование или лабораторные условия, то суд должен изы­скать такую возможность и обеспечить условия для проведения полного и объек­тивного исследования.
Решение проблемы должно быть не на атрибутивном, а на сушностном уров­не, не столь важно кто и где провел исследование, а то, как это сделано. Наиболь­шую угрозу представляет монополия одной группы людей, и то, что судьи даже не читают исследование, не оценивают его, а только слепо доверяют выводам. По­этому реальностью становится состязательность судебных экспертов, когда они гласно и аргументировано в суде докажут правоту своих выводов. Все остальное -келейный экспертный приговор, что не соответствует конституционным принци­пам состязательности и равноправия сторон.
Тема 3: Правовые основы судебной экспертизы 1. Понятие специальных знаний Судебная экспертиза в законодательстве определяется как применение спе­циальных знаний. Специальные это, прежде всего такие знания, которые не явля­ются общедоступными. Критерием можно считать знания в рамках средней обще­образовательной школы. Затем человек совершенствуется в процессе обучения в специальных высших учебных заведениях и в результате практической деятельно­сти. Личность формируется в процессе деятельности. Постепенно формируются практические навыки и умения выполнять специальную работу. Специальными считаются знания не юридические. Принято считать, что су­дья, прокурор, следователь обучались юриспруденции и знают основные положе­ния закона. Кроме того, толкование норм права влечет правовые последствия, а значит, влияет на судьбы людей. Это может делать только суд, поскольку по кон­ституции правосудие осуществляется только судом. Вместе с тем кроме основных законов УК, УПК, ГК, ГПК существует огромное количество подзаконных актов в виде приказов, инструкций, положений и др., которые детально регламентируют различные виды человеческой деятельности. Нарушение этих подзаконных актов, в ряде случаев влечет правовые последствия. Наиболее ярким примером могут, служит Правила дорожного движения, за нарушение которых наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК. Может ли судья знать все инструкции и приказы, конечно нет. В этих случаях уместно выслушать мнение специалистов. Но вопрос может стоять о соответствии действий водителя техническим требованиям Пра­вил дорожного движения. В судебной практике появляются так называемые «правовые», «экономико-правовые» экспертизы. Например, по факту «псевдоэкспорта» алкогольной про­дукции следователь попросил помощи специалистов таможенного и налогового права, которые установили в чем состояло нарушение. Пленум Верховного Суда РФ (от 4 июля 1997 г. № 8) рекомендует судам привлекать специалистов в области налогообложения в целях полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, В недавнем прошлом имелись случаи лингвистического анализа статей старого гражданского кодекса. Каковы же границы специальных познаний. Во-первых, сам суд не может решать специальных вопросов, если есть мнение экспертов. Так по делу об убий­стве эксперт баллист дал заключение, что выстрелы были произведены из винтов­ки ТОЗ-8 . Следственные органьги суд, основываясь на показаниях обвиняемого, иначе интерпретировали объективные данные и пришли к выводу, что выстрелы были произведены из пистолета. Отменяя приговор, Верховный Суд указал на не­обходимость проведения экспертизы по этому делу. Во-вторых сами свидетели не могут решать специальные вопросы. Верховный Суд не признал доказательствен­ного значения за показаниями свидетелей, которые утверждали, что они установи­ли совпадение размеров обуви обвиняемого со следами, оставшимися на месте происшествия. В третьих, эксперт не может выходить за рамки предмета исследо­вания и решать вопросы, отнесенные к компетенции следствия и суда. Так экс­перт-автотехник, имея противоречивые показания свидетелей о скорости движе­ния автомобиля, взял за исходные данные показания одних и отклонил показания других. Следователь, в свою очередь, отклонил это заключение, поскольку он сам решает, какие из показаний соответствуют действительности. Собственные специальные познания юриста проявляются в двух аспектах, когда он сам производит процессуальные действия и когда он оценивает прове­денные экспертом исследование. Закон возлагает на лицо производящее следствие и дознание производить осмотр места происшествия, предметов и следов. При этом надо знать вопросы обнаружения фиксации и использования доказательств. Законодатель обязывает следователя применять научно-технические средства для собирания доказательств: фотокиносьемку, звукозапись, изготовление оттисков следов. Так при осмотре места происшествия следователь должен не просто наблюдать, а выяснять обста­новку происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это осо­бенно не просто сделать при расследовании сложных техногенных, происшествий, взрывов, пожаров и т.п. А все специалисты на месте происшествия работают под руководством следователя. Затонувшую подводную лодку, упавший самолет и взорванный вагон метро - все это осматривает юрист и принимает правовые ре­шения. Собственные познания необходимы юристам и для того, чтобы оценить ра­боту экспертов. На'практнке очень часто судьи не читают все заключение экспер­та, а только его выводы и принимают их безоговорочно как «черный ящик» на вход которого подается проблема и на выходе готовое решение проблемы. Нельзя относится к исследованиям как к научному приговору. Приговор постановляется судом. Только юристы принимают решения, влекущие правовые последствия. По­этому они должны понимать и оценивать проведенное исследование. А специали­сты обязаны все разъяснить достаточно ясно и доступно. При недостаточной ясно­сти или полноте заключения эксперта, а также при возникновении сомнений в его обоснованности назначается дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207, 283 УПК РФ). Следователь и суд могут вызвать и допросить эксперта для разъяс­нения данного им заключения (ст.205, 282 УПК РФ). Современная юридическая практика и личный опыт автора участия в судебных заседания в качестве эксперта, позволяет прийти к убеждению, что очень скоро мы придем к состязательности судебных экспертов. 2. Права и обязанности эксперта. Закон подробно регулирует процессуальный статус эксперта, назначение и производство экспертизы, формы участия эксперта в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе. Следует отметить тенденцию к все более детальной законодательной регламентации этой деятельности. Так, напри­мер, недавно приняты дополнения к статье 57 УПК РФ о том, что отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мо­тивов отказа. Даже такие нюансы деятельности эксперта представляются значи­мыми для законодателя. Эксперт обязан являться по вызову суда, судьи, следователя, дознавателя, прокурора; давать показания по вопросам, связанным с данным им заключением (ст. 205, 282, 456 УПК, ст. 85 ГПК, ст. 55 АПК). В случае неявки эксперта суд мо­жет рассмотреть дело в его отсутствии либо вынести определение о вызове или приводе эксперта. ГПК в этом случае предусматривает санкцию в виде штрафа (ст. 168). Эксперт вправе знакомится с материалами дела, ходатайствовать о пре­доставлении ему дополнительных материалов, участвовать в процессуальных дей­ствиях, приносить жалобы на действия, ограничивающие его права.
Эксперт может проявлять инициативу в случае, если он установит обстоя­тельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были по­ставлены вопросы. При составлении заключения эксперт вправе указать на эти обстоятельства и отразить их в выводах (п.4 ч. 3 ст. 57 и ч. 2 ст. 204 УПК; ст. 86 ГПК: ст. 86 АПК). Эксперт обязан соблюдать конфиденциальность проводимых им исследований, не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы. Он не должен вступать в личные контакты с участни­ками процесса, если это ставить под сомнение его не заинтересованность в исходе дела. Эксперту следует воздерживаться от неофициальных встреч и бесед с заин­тересованными в исходе дела лицами, не принимать от них каких-либо услуг.
Эксперт обязан сохранять исследуемые им объекты. Без разрешения доз-;:авзтеля, следователя, судьи, эксперт не может уничтожать или существенно из­менять свойства исследуемого объекта. Если возникает в этом необходимость, эксперт должен получить соответствующее разрешение органа или лица, назна­чившего экспертизу. Эксперт не вправе самостоятельно собирать и изымать материалы, отно­сящиеся к делу, не представленные ему в установленном законом порядке. Он не имеет права изменять формулировки вопросов, приведенных в постановлении о назначении экспертизы. Если редакция поставленных вопросов не соответствует принятым рекомендациям, но содержание задания понятно, то эксперт, приведя формулировки такого вопроса, в заключении указывает, как этот вопрос им пони­мается. Уголовное, гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривает ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. По УПК РФ эксперт несет ответственность за разглашение данных предварительного следствия в соответствии со ст. 310 УК РФ, о чем эксперт дает подписку. По делу об административном правонарушении заведомо ложное заключение эксперта влечет наложение административного штрафа (ст. 17.9 КоАП РФ). В законе определена отдельно процессуальная фигура технического по­мощника следователя - специалиста. В отличие от эксперта специалист пригла­шается для участия в следственном действии с целью оказания следователю, доз-навателю или суду научно-технической помощи. Это может быть помощь в рекон­струкции обстановки, поиске и обнаружении следов, применении технических средств, изготовлении слепков, и приложении к протоколу. Результаты участия специалиста в производстве по делу не имеют самостоятельного доказательствен­ного значения, выступают как составная часть деятельности всех участников дан­ного следственного действия. В последнее время в ст. 74 УПК РФ внесены дополнения и доказательст­вами по уголовному делу допускаются заключение и показание специалиста (п. 3.1. ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Заключение специалиста- представленное в письменном виду суждение по вопросам, представленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). В гражданском процессе специалист дает суду консультацию в письменной или устной форме. Консультация в письменной форме оглашается в судебном заседании и приобщается к делу (ст. 188 ГПК РФ). Консультации даются по какому-либо самостоятельному вопросу, но не требующему проведение иссле­дования, в противном случае должна быть назначена экспертиза. В арбитражном процессе отсутствуют нормы о процессуальной фигуре специалиста. 3. Назначение экспертизы. Назначение экспертизы - процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению протокола (определения) о проведении экспертизы. Поста­новление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ) должно содержать основание ее назначения, ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, вопро­сы, поставленные перед экспертом и представляемые материалы. Экспертиза может быть назначена следователем (ст. 38, 195 У ПК РФ), дознавателем (ст. 41 У ПК РФ), прокурором (ст. 37 У ПК РФ) и судом (ст. 283 У ПК РФ). Иные участники процесса могут лишь ходатайствовать о назначении экспер­тизы. В гражданском и арбитражном процессе экспертиза назначается судом. Сто­роны и другие лица вправе представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и просить суд назначить проведение экспертизы в кон­кретном учреждении или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ). В таможенном процессе экспертизу назначает должностное лицо таможенного органа (ст. 378 ТК РФ). В административном процессе экспертизу назначает судья, орган, должност­ное лицо, в производстве которых находится дело об административном правона­рушении (ст. 26.4 KoAIl РФ). Как правило, экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу. Однако в необходимых случаях закон допускает (ст. 146 У ПК РФ) ее назначение на более ранней стадии для быстрого закрепления следов преступления. В этом случае постановление о назначении экспертизы немедленно направляется проку­рору. Данное обстоятельство оправдывается целесообразностью скорейшего пред­ставления вещественных доказательств в экспертное учреждение для обеспечения надлежащих условий для сохранности следов. Органы, осуществляющие опера­тивно-розыскную деятельность применяют исследование предметов и документов (п.5 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской феде­рации»). Для этих целей они могут обратится за помощью к экспертам и получить справку об исследовании, которая не заменяет экспертизу. Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта. Обвиняемый вправе ставить вопросы эксперту, присутство­вать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту. Назначая экспертизу, не следует увлекаться большим количеством вопросов, переписывая их «на всякий случай» из справочников. Вопросы эксперту должны основываться па материалах конкретного дела, быть точными, относиться к компетенции эксперта и быть доступными для решения в данном учреждении. Вопросы должны быть сформулированы грамотно и, по воз­можности, просто, не иметь двойного толкования. Необходимо избегать повто­ряющихся и взаимоисключающих вопросов. Каково бы ни было многообразие вопросов и объектов исследования, их можно свести в три большие группы. Первая - определение наличия и состояния следов, когда исследованием необ­ходимо установить природу вещества и характер следа. Подобные вопросы фор­мулируются одинаково, например «Имеются ли на представленном предмете сле­ды рук (ног. орудий взлома и т.п.)? имеются ли на представленных объектах на­слоения (крови, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т.п.)? Вторая - установление пригодности следов для идентификации и отождествле­ния объектов. Данные вопросы формулируются следующим образом: «Пригодны ли для идентификации следы рук (обуви) и не оставлены ли они конкретным ли­цом (обувью)? Третья - определение механизма образования следов, например: «Каков меха­низм дорожно-транспортного происшествия (образование следов, причина возго­рания объектов и т.п.)?»
Образцы для сравнительного исследования следователь получает в соответст­вии со ст. 202 УПК. Ряд образцов можно получить непосредственно при следст­венном осмотре, обыске или выемке. Некоторые образцы получают сами экспер­ты, например, стреляные гильзы и пули. Дактилоскопические карты могут быть получены в соответствии с законом «О милиции» и Федеральным законом «О госу­дарственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. Кровь, волосы, слюна, рукописи и др. могут быть получены только в особом порядке, предусмотренном ст. 202 УПК.
Тема 4: Научные основы судебной экспертизы. 1. Идентификация. Идентификация - это процесс сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве. Этот метод применяется во многих пауках. В ботанике, зоо­логии, минералогии устанавливается принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, подвиду, семейству, происходит классификация объекта. В правовой сфере подделка или уничтожение идентификационных номеров транс­портных средств будет преступлением в соответствии со ст. 326 УК РФ. В тамо­женной деятельности одной из важных задач является идентификация товаров и транспортных средств. В соответствии со ст. 390 ТК РФ для идентификации това­ров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, могут быть использованы пломбы, печати, буквенная и иная маркировка, идентификаци­онные знаки, транспортные (перевозочные), коммерческие и иные документы, проставлены штампы, взяты пробы и образцы товаров, произведено подробное описание товаров и транспортных средств, составлены чертежи, изготовлены масштабные изображения, фотографии, иллюстрации, другие средства идентифи­кации. Можно выделить идентификацию в широком смысле слова как быстрое ото­ждествление, производимое любым человеком в любой ситуации, и в узком смысле как экспертную с помощью следов, что дает возможность установить взаимосвязи между различными материальными объектами. Установив такие взаимосвязи, можно говорить о взаимосвязи между различными обстоятельствами дела. Основными предпосылками идентификации следует назвать три свойства материальных объектов: 1) индивидуальность; 2) устойчивость; 3) рефлектор-ность. Индивидуальность. Всякая вещь индивидуальна и тождественна только сама себе. Все в мире неповторимо и индивидуально, нет совершенно одинаковых деревьев, листьев или капель. Это объясняется тем, что предметы состоят из элемен­тов - каких либо выделенных частей. А эти элементы обладают признаками: формой, размерами, конфигурацией и другими особенностями. Сочетание элементов и их признаков настолько многообразно, что не может поддаваться какому-либо исчис­лению. Все это создает неповторимую совокупность признаков и индивидуализиру­ет объект. Если нет ничего абсолютно одинакового, то и нет ничего абсолютно различно­го. Материальные объекты не только различаются между собой, но и имеют опреде­ленные сходства, они подразделяются на классы, роды, виды. В объектах выделяются сходные признаки, подобные для какой-либо общности. Поэтому в экспертнойиден-тификации выделяют признаки общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом, отражают его типичные свойства, сходные с признаками других объ­ектов. Так, пуля, выстрелянная из пистолета "Макаров" сохранит на себе следующие общие признаки оружия этого типа: калибр, количество нарезов, их ширина, наклон и степень износа канала ствола. Различия по общим признакам достаточны для вывода об отсутствии тождества. По общим признакам устанавливается групповая принад­лежность объекта, что способствует разработке следственных версий, организации поиска, определения источника происхождения объекта и т.п. В ряде случаев установ­ление групповой принадлежности объектов идентификации достаточно для доказыва-ния. Так, два охотника выстрелили по кустам на шум и ранили человека. У одного охотника патроны снаряжены дробью, а у другого картечью. Из тела потерпевшего хирург извлек картечь, поэтому виновен в ранении тот, у кого патроны были снаряже­ны ею. Частные признаки присущи только конкретному объекту и в своей сово­купности практически неповторимы. Они возникают при изготовлении (происхо­ждении) объекта, эксплуатации (жизнедеятельности) и ремонте (повреждении). Причины, вызывающие возникновение частных признаков, разнообразны: темпе­ратура, влажность, удары, сжатия и т.п. Достаточная совокупность частных при­знаков (при совпадении общих) дает право категорически утверждать о наличии тождества. Устойчивость. Устойчивость материальных тел относительна. Все в мире посто­янно находится в движении и изменяется. Изменяются и признаки объектов идентифи­кации. Отрезок времени, в течение которого объекты способны сохранять для отождест­вления общие и частные признаки в криминалистике называют идентификационный период. Этот период для различных объектов не одинаков. Изменения признаков объекта могут быть естественные и искусственные. Так, например, топор, которым производили взлом, скоро утратит идентификационные признаки, если он под­вергнется коррозии или его заточат. Устойчивость может быть относительная и абсолютная. Внешний облик человека быстро меняется с изменением одежды, растительности на лице, но сохраняются неизменно папиллярные линии рук. Рефлекторность - способность оставлять следы. Движущаяся материя об­ладает свойством отражения. При этом общие и частные признаки одного объекта способны отразится на другом. Полнота и степень выраженности такого перехода разнообразны и зависят от многих условий. При механическом контакте матери­альных тел часть признаков передается вполне адекватно. При высшей форме от­ражения мозг человека воспринимает все активно и не столь прямолинейно. В процессе отражения участвуют два объекта - один воздействует, а другой воспринимает: отражаемый и отражающий, следообразующий и следовосприни-мающий. Часто эти объекты часто называют идентифицируемый и идентифици­рующий. Идентифицируемый - это объект, тождество которого надо установить (отождествляемый). Такими объектами могут быть люди, предметы (оружие, транс­порт, инструменты и т.п.), животные, участки местности и др. Идентифицирую­щий - это объект', с помощью которого осуществляется тождество. Это различного рода следы на материальных объектах или мысленные образы в памяти человека. Непосредственно само сравнение трудно провести между следом и предме­том. Поэтому необходимо получить экспериментальные образцы, которые по сво­ей сути более близки к следу. Образцы для сравнительного исследования - это особая, самостоятельная категория объектов, используемых в уголовном судопроиз­водстве. Следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования, о чем составляется постановление и протокол (ст. 202 УПК РФ). В зависимости от време­ни и условий возникновения образцы подразделяют на три группы: 1) свободные, возникшие до возбуждения уголовного дела, 2) условно-свободные, возникшие после возбуждения дела, но не для целей экспертизы и 3) экспериментальные, по­лученные специально для экспертизы. Образцы могут быть использованы, если ус­тановлена их достоверность и происхождения и сопоставимость, они должны быть получены в надлежащем качестве, необходимом количестве и сохранены без изме­нений для исследования. По отдельным видам экспертиз (баллистических, трасоло-гических) образцы получает сам эксперт, поскольку их образование связано с осо­бенностями сложного механизма возникновения следов. Процесс идентификации делится на три этапа: 1)общий обзор; 2)раздельное исследование; 3 Сравнительное исследование; 4)оценка полученных результатов и формулирование выводов. На первом этапе каждый объект изучается раздельно, выявляются его общие и частные признаки, их количество, степень выраженности, устойчивость их повторений и, в конечном итоге, пригодность их для отождествления. На втором этапе сопоставля­ются первоначально общие признаки, и при их совпадении частные, которые в своей совокупности должны создать неповторимое сочетание. При этом обязательно вы­являются различия в сравниваемых объектах, ведь каждая вещь тождественна толь­ко сама себе. Эти различия оцениваются и объясняются в заключении. Завершается процесс идентификации окончательной оценкой результатов сравнения и формули­рованием вывода о наличии либо отсутствии тождества. При этом учитывается ко­личество признаков, степень их выраженности, частота встречаемости и возмож­ность вариационности (изменяемости) признаков. Выводы могут быть категориче­скими (положительными или отрицательными), вероятными либо отказ от возмож­ности сделать вывод. Вероятные выводы эксперта не могут быть положены в основу приговора (хотя доказательствами являются).
Идентификацию подразделяют на четыре вида по: 1) материально-фиксированным отображениям; 2) признакам общего происхождения; 3) мыслен­ным образам; 4) описаниям признаков. Отождествление по материально-фиксированным отображениям - это различные трасологические исследования с использованием следов рук, ног, орудий взлома и т.п. По признакам общего проис­хождения устанавливается факт принадлежности каких-либо частей ранее одному общему объекту. Это производится по признакам и особенностям единой линии расчленения объекта. В ряде случаев имеется возможность отождествления и тогда, когда нет единой линии расчленения между объектами (проволоку по следам про­тяжки и т.п.).
Гораздо сложнее отождествить объекты, не имеющие пространственно-фиксированной формы: сыпучие тела, жидкости. Чаше всего относительно таких объектов устанавливается лишь их однородность, принадлежность к одной группе. В последние годы проведены работы по отождествлению биологических объектов с помощью генотипического анализа, когда используются особенности ген, распо­ложенных в хромосомах. В тех случаях, когда удается выявить неповторимую со­вокупность признаков, то можно говорить о тождестве. Такая же неповторимая картина может сложиться в случаях, когда объект содержит не только свои собст­венные признаки, но и множество иных (загрязнения, заболевания, частицы тары, стен. признаки хранения). Например, преступник выбросил из кармана пистолет, а на нем были обнаружены множество частиц, таких как семя подсолнечника, та­бака, волосы и еще более ста частиц. В его кармане были такие же частицы и еще частицы смазки от пистолета. Все это в совокупности свидетельствовало о том, что ранее пистолет находился в кармане преступника. Идентификация по мыс­ленным образам осуществляется в как предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ) как соотнесение образов в памяти с объектом в натуре. Законодатель подроб­но регламентирует процедуру предъявления для опознания потому, что необходи­мо сохранить процесс идентификации, не испортить его подсказкой, намеком и др. Идентификация по описаниям признаков используется при описании внешности человека, похищенных вещей. 2. Структура экспертного заключения. Заключение эксперта - это письменное сообщение о ходе и результатах про­веденного им исследования и о его выводах по решаемым вопросам. В ст. 204 УПК подробно регламентируется содержание заключения эксперта. Оно состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. В вводной части указывается: - номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экс­пертного учреждения, ФИО эксперта, образование, специальность, стаж эксперт­ной работы; -основание для производства экспертизы; - номер уголовного дела и краткое изложение обстоятельств; - вид экспертизы; - перечень представленных объектов; - вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части излагается процесс исследования: - краткое описание исследуемых объектов; - применени е при исследовании средств, методов и полученные результаты; - проведенные эксперименты; - выявленны е существенные признаки и свойства и объекта; - способы и приемы сравнительного исследования признаков, результата оценки установленных между ними совпадений и различий. Выводы эксперта формулируются па основе всестороннего, глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании. В выводах в краткой, четкой, не допускающей различных толкований, форме изла­гаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый вопрос от­вет должен быть дан по существу, а если пе удается это сделать, следует указать на причины этого. По сгепени подтвержденности высказываемого утверждения выводы могут быть категорические и вероятные. Основанием для вывода о тожде­стве является достаточная совокупность совпадающих признаков при отсутствии необъясненных различий. Вывод вероятный делается экспертом лишь при высокой степени вероят­ности устанавливаемого факта. При сомнениях в правильности ответа эксперт должен сделать вывод о невозможности решения поставленного вопроса. А отри­цательный вывод формулируется, когда факт-тождество проверяемого объекта не подтвердился. К заключение эксперта прилагаются фототаблицы, схемы, графики и дру­гие иллюстрированные материалы, подтверждающие выводы эксперта. Они, в со­ответствии со ст. 204 УПК РФ являются составной частью заключения. В тексте исследовательской части на них делаются ссылки. Каждое приложение сопровож­дается пояснительными надписями и подписывается экспертом. Тема 5: Традиционная криминалистическая экспертиза. Трасологическая экспертиза. Объектами трасологической экспертизы являются следы человека, орудий, ме­ханизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшест­вия в натуре или зафиксированная на снимках (видео) и в протоколах осмотра. В трасологических следах различают признаки вещества следа, отобразившиеся при­знаки объектов и явлений. Трасологическая экспертиза изучает морфологические (внешнего строения) и функциональные (движения, перемещения) признаки объ­ектов, механизм и условия взаимодействия, определяет их месторасположение. Следы рук. Предметом дактилоскопической экспертизы является установле­ние лица, оставившего следы рук па месте происшествия, времени и условий сле-дообразования. В отдельных случаях могут проводится сравнительные исследова­ния с использованием отображением краев папиллярной линии (пороскопия и эд-жеоскопия) Примерные вопросы эксперту: - Имеются ли на представленных предметах следы рук; если да, то пригодны ли они для идентификации? - Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)? - Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происше­ствий, одним и тем же лицом? - Каков механизм следообразования? На экспертизу направляются: 1. Предметы (их части) с видимыми следами рук. 2. Предметы, если на них предполагается наличие следов рук. 3. Следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку, либо фотоснимки следов рук. 4. Иные материалы (протоколы осмотра, изъятие и т.п.) Для сравнительного исследования направляют экспериментальные отпечатки пальцев (а в необходимых случаях - ладоней). Особое внимание! Упаковка объектов со следами рук должна обеспечивать сохранность следов на предметах в процессе транспортировки (предмет'не должен контактировать со стенками упаковки). Следы ног. Экспертиза следов ног решает вопросы отождествления человека по следу босой ноги (стопы), по отпечаткам обуви и следам ног, одетых в носки (чул­ки), а также вопросов, связанных с выяснением механизма происшествия. Примерные вопросы эксперту: - Имеются ли на представленных объектах следы обуви (ног) и пригодны ли они для отождествления? - Оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица? - Оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах про­исшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?
- Не оставлены ли следы босых ног человеком, отпечатки стоп которого пред­ставлены на исследование? - Не носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретный чело­век? На экспертизу направляются: 1. Поверхностные следы ног, отображенные на предметах, либо перекопиро­ванные на пленку.
2. Слепки объемных следов ног (гипсовые и др.). 3. Фотоснимки, выполненные в соответствии с требованиями судебной фотогра­фии. 4. Материалы дела с указанием сведений об обнаружении, способах фиксации и механизме события. В качестве сравнительного материала (по необходимости): обувь подозревае­мого, чулки (носки), 2-3 слепка со следов подозреваемого, 2-3 экспериментальные «дорожки следов». В постановлении указывается, через сколько времени после преступного собы­тия были изъяты направляемые на экспертизу обувь и иные вещественные доказа­тельства, использовались ли они до момента изъятия. Следы орудий и инструментов. Предметом экспертизы является установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией орудий и инструментов, а также механизма следового воздействия. Примерные вопросы: - Имеются ли на поверхности объекта следы орудий взлома? - Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием? - Каков характер и механизм образования следов? - Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы? - Исправен ли механизм замка; если нет, то в чем причина его неисправности, и как она влияет на запирание замка? - Не был ли отперт представленный замок посторонним предметом? - Оставлены ли имеющиеся на замке следы данным орудием (инструментом, предметом)? - Вскрывалась ли пломба и каким способом? - Навешивалась ли пломба повторно? - Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления сле­дов? - Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе? - Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками? - На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков, механизмов? - Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)? Баллистическая экспертиза. Предметом баллистической экспертизы является комплекс устанавливаемых в отношении огнестрельного оружия (00), боеприпа­сов (БП) и следов применения фактических обстоятельств дела. Экспертиза решает как идентификационные задачи (определение конкретного тождества объектов и целого по частям), так и диагностические (установление групповой принадлежности объектов, определение технического состояния ору­жия и БП, а также обстоятельств их использования). Объектами экспертизы являются: огнестрельное оружие, его части, боеприпа­сы, сырье и инструменты для изготовления компонентов снаряжения, следы вы­стрела на преградах, пулях, гильзах, стрелявшем, элементы вещной обстановки и материалы дела, содержащие существенную для эксперта информацию (планы, схемы, протоколы следственных осмотров и т.п.). При направлении на экспертизу оружия, в большинстве случаев, оно представля­ется в том виде, в каком обнаружено на месте происшествия. Если в целях безопас­ности приходится разрядить, то необходимо подробно описать в протоколе нали­чие и положение в оружии патронов (гильз). Недопустима разборка, если предстоит решение вопроса о выстреле без нажа­тия на спусковой крючок. В ходе упаковки оружия на дульный срез ствола надевают колпачок, между ударником и гильзой (при ее наличии в патроннике) устанавливают картонную прокладку. Особое внимание при упаковке снарядов следует уделить дроби и кар­течи, так как они изготовлены из пластичного металла, способного к деформации и уничтожению следов канала ствола (применяется упаковка в ватные тампоны, бинт). Кроме этого эксперту необходимо предоставить информацию об условиях обнаружения и хранения оружия, боеприпасов и иных объектов исследования. Примерные вопросы: - Исправно ли оружие, если нет, в чем состоит неисправность и каким образом может быть устранена? - Пригодно ли данное оружие для произведения выстрела? - Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? - Возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях (указать, каких)? - Ич оружия какой системы (модели) стреляны гильзы, обнаруженные на месте происшествия? - Не стреляна ли гильза из самодельного оружия? - Не стреляна ли нуля (дробь, картечь) из обреза? - Пригодны ли к стрельбе изъятые патроны? - К какому образцу оружия относится изъятый патрон, в каком оружии он мо­жет быть использован для производства стрельбы? - Каковы калибр и вид стреляной пули, представленной на экспертизу? - Каков номер дроби (или картечи), представленной на экспертизу? - К патрону какого калибра относится обнаруженный на месте происшествия пыж (или прокладка)? - Имеют ли патрон, обнаруженный на месте происшествия, и патрон, изъятый у подозреваемого, единый источник происхождения? - Не снаряжался ли патрон, обнаруженный на месте происшествия, таким же инструментом, что и патрон, изъятый у подозреваемого? - Является ли повреждение на преграде огнестрельным? - Снаружи или изнутри помещения произведен выстрел в оконное стекло, представленное на экспертизу? - Где на предмете с огнестрельным повреждением находятся входное и выход­ное отверстия? - С какого расстояния произведен выстрел, причинивший повреждение предмету? Взрывотехническая экспертиза. Предметом взрывотехнической экспертизы являются фактические обстоятель­ства дела, связанные с установлением принадлежности исследуемых веществ и изделий к взрывчатым веществам (ВВ) или взрывным устройствам (ВУ), в частно­сти, боеприпасам, определением их поражающей способности и степени опасно­сти, установлением специальных знаний и профессиональных навыков изготови­теля ВУ, а в случае взрыва - с реконструкцией вещной обстановки места происше­ствия и анализом ситуации, предшествовавшей взрыву. Объектами исследования являются: ВВ, ВУ, следы взрыва и материалы уго­ловного дела (иные документы). Рекомендаций по изъятию взрывоопасных объек­тов их упаковке и транспортировке данное пособие не предусматривает ввиду особых условий работы с такими объектами и целесообразностью проведения ра­бот исключительно специалистами-взрывотехниками. Примерные вопросы: - Каков способ изготовления данного ВВ (промышленный или самодель­ный)? - Содержит ли представленное устройство заряд взрывчатого вещества, если да, то какого именно? - Является ли представленный на исследование предмет взрывным устройством, каков способ его изготовления (промышленный или самодельный)? - Является ли представленный на исследование пред-чет боеприпасом, если да, то каким именно? - Если представленное устройство является самодельным, то аналогом ка-кого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
- Каков способ подрыва взрывного устройства и последовательность его осу­ществления? - Какова конструкция и способ изготовления (самодельный, промышленный) взорванного устройства и его основных элементов? - Каковы поражающие свойства взорванного устройства? -Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым, если да, то каким именно?
Тема 6: Криминалистическое исследование документов Почерковедческая экспертиза Предмет судебно-почерковедческой экспертизы составляет факты (обсто­ятельства), устанавливаемые на основе специальных знаний в области судебного почерковедения, а именно: конкретного исполнителя рукописи, подписи, цифро­вой записи; условия, при которых выполнялись различного рода рукописные до­кументы (физическое состояния пишущего, его положение при письме, намерен­ное искажение почерка, подражание почерку определенного лица); определение пола и возраста исполнителя рукописи. Объектами исследования являются тексты документов, их фрагменты, краткие записи, цифровые записи, подписи, выполненные: а) в обычных условиях; б) по­черком, изменившимся под влиянием необычных условий (неудобное положение, непривычный пишущий прибор, болезнь и т.п.); в) почерком, сознательно изме­ненным; г) с применением тех. средств (копировальной бумаги, передавливанием и т.п.). Правила обращения с документами, являющимися вещественными доказатель­ствами, исключают различного рода пометки, подчеркивание, приклеивание, сги­бание с образованием новых складок. Ветхие документы помещаются между стек­лами (иными предохранительными объектами). Особо необходимо указать на за­щиту документов от воздействия неблагоприятных факторов (влажность, ультра­фиолетовые лучи и т.д.). Упаковка документов производится помещением их в конверт с обозначением наименования, количества, особенностей. С целью кон­кретизации документа в постановлении о назначении экспертизы указывается, какими словами он начинается и заканчивается. Примерные вопросы: - Кем, А, Б или иным лицом выполнен текст документа (его наименование, ре­квизиты)? - Не дописаны ли слова, цифры к данному тексту другим лицом? - Не выполнена ли исследуемая рукопись (подпись) намеренно измененным почерком; - Произведены цифровые записи А или другим лицом (указывается конкретно с местом расположения на документе)? - Кем, самим А или другим лицом выполнена подпись от n'ysHH А (указать конкретно строку, графу)? - Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) в нескольких до­кументах либо отдельные части текста в одном документе (например, текст, под­пись от имени ., расположенные в накладной № ., от . )? Материалы (сравнительные образцы) должны иметь надлежащее качество и достаточное количество. Надлежащее качество - это сопоставимость их по време­ни написания, виду документа, языку, содержанию, способу выполнения. Доста­точное количество - это такой объем, который обеспечивает полное и всесторон­нее сопоставление всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте, подписи. Автороведческая экспертиза. Предметом автороведческой экспертизы яв­ляются фактические данные об авторе документа и условиях составления послед­него, устанавливаемые экспертом на основе специальных знаний при исследова­нии документа и иных материалов дела. Необходимость подобного исследования возникает в случаях, когда исполнитель и автор документа - разные лица (напри­мер, текст выполнялся под диктовку или переписывался) либо когда объект иссле­дования - машинописный документ. Примерные вопросы: - Составлен ли текст документа лицом, обладающим навыками научного (де­лового, публицистического) стиля письменной речи? - Каков образовательный уровень автора текста? - Носителем какого наречия (говора) определенного языка является автор до­кумента? - Является ли русский (украинский или иной язык) родным языком автора до­кумента? - Является ли определенное лицо автором текста конкретного машинописного или рукописного документа, нескольких документов, соответствующего фрагмен­та текста документа? Объектами экспертизы являются тексты документов, относящиеся к бытовому, деловому, научному стилям письменной речи. Ими могут быть рукописные и ма­шинописные документы, их копии, в том числе полученные с помощью множи­тельной техники. Решение вопросов об авторе возможно при наличии в тексте не менее 500 слов - это минимально допустимый объем. Результаты исследования в значительной мере, как и в почерковедческой экспертизе, зависят от качества и объема сравнительного материала (образцов). Судебно-техническая экспертиза документов. Предмет судебно-технической экспертизы документов составляют факты, связанные с исполнением документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавли­ваемые на основе специальных знаний. При этом специальные знания базируются на данных криминалистической техники, синтезирующей положения и методы физики, химии, технических и технологических наук. Под документом в его тех­нико-криминалистическом смысле понимаются предметы, на которых языковыми знаками отражены мысли, события и факты. Иные документы: фото, видео, кино - не являются объектами данного исследования. Материалы документа - вещества и орудия запечатления: бумага, пишущие предметы, красители и т.п. В предмет данного исследования не входит установление подлинности или поддельности (подложности) документов. Эксперт в данном исследовании решает только технические вопросы, а не юридические, связанные с подлогом, входящие в компетенцию следователя либо суда. Объектами экспертизы являются главным образом документы, выступающие в качестве вещественных доказательств. Следует четко определить непосредст­венный объект исследования: оттиски печатей в паспорте, цифровые обозначе­ния в кассовом чеке, наклеенную фотокарточку в удостоверении и т.д. Также объектами экспертизы являются технические средства (приспособления, механизмы), используемые для изготовления документов: печати, штампы, нуме­раторы, компостеры, пишущие машинки, принтеры и материалы документов: средства письма, бумага, вспомогательные вещества. Примерные вопросы: Выполнены ли текст, а также другие реквизиты документа от руки (обычной скорописью или способом рисования), полиграфическим или репрографическим способом либо напечатаны на пишущей машине? - Какого рода (вида) орудие письма было использовано для выполнения руко­писного текста (шариковая или перьевая авторучка, фломастер, карандаш и Др.)? - Каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная бума­га) - полиграфическим (высокая, плоская, глубокая, трафаретная печать) или ре­прографическим (фотография, электрография, термография)? - Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке); если да, то каким способом они осуществлены и каково первоначальное содержание документа? - Не допечатан ли текст после того, как был извлечен из пишущей машины?
- Какое вещество было использовано для травления в документе? - Не производилась ли замена фотокарточки? - Не произведено ли изменение первоначального содержания документа путем вклейки отдельных фрагментов; если производилось такое изменение, то на каких участках, а также каково первоначальное содержание документа?
- Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей? - К какому роду (виду) документов относятся сожженные документы? - Каково содержание сожженных документов? - Каково содержание записей, образованных вдавливанием (выпуклыми) неок­рашенными штрихами в документе? - Что выполнено раньше - подпись или пересекающийся с ней оттиск печати ? - Не нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)? - С одной и той же или с разных печатных форм отпечатаны документы? - На одном и том же фоторецепторе или на разных производилось копирование документов? - Не изготовлен ли документ на множительном аппарате (указывают модель, отличительные особенности аппарата, а также название конкретного учреждения, которому принадлежит аппарат)? - Не составлен ли документ из частей других документом? - Изготовлен ли денежный билет (бланк документа) производством Гознака? - Одного ли рода (вида) материалы письма использованы для выполнения тек­ста в сравниваемых документах? - Не составляли ли ранее части документов единое целое? Для экспертизы целесообразно представлять непосредственно идентифицируе­мые объекты (печати, штампы и т.д.) и соответствующие образцы: оттиски печа­тей, машинописные тексты и др. Например, для идентификации печатей по их от­тискам наряду с исследуемыми документами на экспертизу направляются 5-8 экс­периментальных оттисков с различной степенью интенсивности окрашивания и силы нажима. Судебно-портретная экспертиза. Идентификация в данном виде экспертизы направлена на установление конкретного тождества личности. Это достигается путем анализа, сравнения, опенки признаков, запечатленных на материально-фиксированных отображениях человека. Неидентификационные задачи решаются для получения иной характеристики человека по его фотоизображению или иному объекту, например, черепу, а также при установлении определенных фактов, свя­занных с изготовлением фотоснимка. По фотоснимку можно определить в известных пределах возраст запечатленно­го на нем человека. Кроме того, данные антропологии и этнографии позволяют установить расовую и национальную принадлежность человека по фотоизображе­нию. Объектами судебно-портретной экспертизы выступают фотоснимки живых лиц и трупов, посмертные маски, прижизненные рентгенограммы головы, череп трупа неизвестного человека, скульптурные и графические портреты, воспроизведения на основе черепа по методу пластической и графической реконструкции, рисован­ные портреты, композиционные (составленные с помощью фоторобота), описания признаков внешности по системе словесного портрета, живописные портреты и иные художественные изображения человека. Примерные вопросы: - Одно или разные лица изображены на фотоснимках? - Одному или разным людям принадлежат изображенные на представлен-ных фотоснимках части головы, лица, тела? - Одно или разные лица изображены на кино-, видеокадрах? - Использовались ли приемы фотомонтажа? На экспертизу необходимо представлять фотоснимки, напечатанные с первичных негативов или сами негативы. Фоторепродукций следует избегать. В случае необходимости проведения идентификации лица по фотоснимкам, выполненным в различные, достаточно отдаленные возрастные периоды, жела­тельно также представлять фотоснимки проверяемого лица, выполненные в про­межутке между этими периодами. Фоно-, видеоскопическая экспертиза. Научные основы судебной фоноскопической экспертизы образуют специаль­ные знания в области криминалистики, электроакустики, звукотехники, электро­ники, математики, психологии, физиологии и медицины. Использование средств и методов различных наук позволило криминалистам создать комплексную методи­ку, позволяющую ответить на такие вопросы, решить которые не под силу каждой из названных наук в отдельности. Объектами экспертизы являются звуковая (в первую очередь, речевая) ин­формация, записанная на магнитной ленте и средства звукозаписи (магнитная лен­та, магнитофоны, диктофоны, микрофоны). При назначении экспертизы должен быть четко определен непосредственный объект исследования: фонограмма уст­ной речи, фрагмент фонограммы, источник звуковой информации и т.д. На экс­пертизу представляется оригинал, а не копия, что связано с установлением факта отсутствия монтажа представленной фонограммы и истинности условий записи (исследование аутентичности магнитофонной записи). Примерные вопросы: - Производилась ли запись исследуемой видеофонограммы на представленном видеомагнитофоне или с помощью представленной видеокамеры? - На одном или на разных видеомагнитофонах (с помощью одной или разных видеокамер) производилась запись представленных видеофонограмм 1,2, 3 и т.д.? - Оригиналом или копией является представленная на исследование видеофо­нограмма; если копией, то какой - первой, второй и т.д.? - Имеются ли на представленной видеофонограмме признаки остановки ви­деомагнитофона (видеокамеры) во время записи? - Имеются ли на представленной видеофонограмме признаки нарушения запи­си, а также монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или по­сле его окончания? - Принадлежит ли устная речь в разговоре на представленной фонограмме (указывается, где находится подлежащая исследованию спорная фонограмма) гр-ну А, экспериментальные (или свободные) образцы голоса и речи которого пред­ставлены (указывается на какой кассете, катушке находятся образцы речи)? - Принадлежит ли устная речь, начинающаяся словами « .» и кончающаяся словами « .», или принадлежат ли слова « .» на фонограмме гр-ну В, эксперимен­тальные (или свободные) образцы голоса и речи которого представлены (указыва­ется, на какой кассете, катушке находятся образцы речи)? - Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи? - Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на фонограмме? Представленную на экспертизу аппаратуру необходимо надлежащим образом упаковать, соблюдая известную осторожность, чтобы не вызвать изменений харак­тера и вида идентификационных признаков. На аппаратуре не следует производить никаких манипуляций, даже простого прослушивания записей. Магнитные носи­тели информации не следует хранить в стальных шкафах, вблизи массивных ме­таллических предметов, а также в местах с высокой температурой и влажностью. Тема 7: Экспертиза материалов веществ и изделий Лакокрасочные материалы и покрытия (ЛКП). Предметом экспертизы являются фактические данные, обстоятельства уголовно­го дела, устанавливаемые с использованием технологий и методов химических и технических наук. К числу основных задач экспертизы относятся:
- обнаружение частиц ЛКП; -- диагностика ЛКП, то есть определен;?? его природы, состава, вида, назначе­ния; - отождествление окрашенных предметов; - установление факта контактного взаимодействия по взаимопереходящим ве­ществам. Как правило, эти задачи ставятся при расследовании дел, связанных с ДТП, кражами, убийствами.
Объектами экспертизы являются ЛКП окрашенных предметов и частицы ве­ществ, предположительно от них отделившиеся, ЛК материалы имеющие предпо­ложительно общий источник происхождения, отдельные компоненты ЛКП (пиг­менты наполнителей), инструменты, используемые для выполнения окрасочных работ, предметы со следами контактного взаимодействия. Примерные вопросы: - Является ли данный объект лакокрасочным материалом? - Имеются ли на одежде (предметах, представленных на исследование) наслое­ния лакокрасочных материалов и покрытий? - Каков вид данного лакокрасочного покрытия и каково его целевое назначе­ние; в частности, является ли представленная на экспертизу частица фрагментом автомобильного лакокрасочного покрытия? - Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания; - Использовалась ли краска (лак, эмаль), изъятая у подозреваемого, для окра­шивания того или иного объекта? - Однородны ли образцы лакокрасочного покрытия предмета (подоконника, дверного проема и пр.) и частицы краски, обнаруженные на одежде подозреваемо­го; составляли ли они ранее единое целое? Вопрос должен быть поставлен так, чтобы в результате исследования мог быть установлен факт, находящийся в более непосредственной связи с обстоятельства­ми расследуемого события. Экспертная практика показывает, что при назначении экспертизы нередко формулируют неопределенно и неточно вопросы о сходстве, идентичности объек­тов, хотя каждый из них индивидуален. Неточной является и общая формулировка вопроса об однородности. Однородными могут быть, например, краски, имеющие общий химический состав, но различающиеся по источнику происхождения. Следует учитывать, что вопросы, связанные с идентификацией ЛКП решаются в основном на уровне родовой, групповой принадлежности. Это обусловлено стандартизацией производства ЛКП, при которой не всегда удается выявить част­ные признаки. Объекты волокнистой природы. Объекты волокнистой природы, в частности одежда, непрерывно взаимодейст­вуют с другими объектами как волокнистой, так и иной природы. В случаях, когда, например, имеется одежда подозреваемого и предмет, связанный с расследуемым событием (одежда потерпевшего, доска забора, автомобиль), появляется необхо­димость выделить из всех волокон такие, которые по совокупности родовых (групповых) признаков имеют общность с волокнами одежды подозреваемого. Обнаружение и исследование отдельных волокон дает информацию о пути проникновения преступника к месту происшествия и путях сокрытия. С помощью экспертизы может быть установлен факт контактного взаимодей­ствия (ФКВ) двух комплектов одежды. Предметом экспертизы является также ФКВ орудий преступления или деталей транспортных средств с предметами одеж­ды потерпевшего. Нередко задача экспертного исследования состоит в установлении принадлежности частей одному целому: предмета одежды ее комплекту, пояса -куртке, фрагмента ткани - определенному предмету. Предметом криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изде­лий из них является установление на основе специальных знаний фактов, свиде­тельствующих о связи с расследуемым событием конкретных объектов волокни­стой природы и их остатков. С помощью экспертизы волокнистых материалов можно установить: - родовую и групповую принадлежность частиц (частей) текстильных волокон, нитей, тканей и т.п.; - локализацию обнаруженных на предметах-носителях частиц (микрочастиц), текстильных волокон и соответствие ее ситуации события; - ФКВ комплектов одежды по следам волокон и загрязнений одежды; - ФКВ комплекта одежды с орудием убийства или транспортным средством по микроследам волокон в совокупности с другими микроследами (смазка, ЛКП и другие). Кроме этих экспертиза может решать и другие вопросы: о конкретном и общем источнике происхождения, способе изготовления, причинах и условиях поврежде­ния материала или одежды. Примерные вопросы: - Имеются ли на (указать объект-носитель) наслоения посторонних частиц (микрочастиц волокон), если да, то не имеют ли они общей родовой принадлежно­сти с волокнами, входящими в состав предметов одежды (указать предметы) по­дозреваемого или потерпевшего? - Если имеются взаимопереходящие волокна, то не находилась ли одежда (ука­зать, какая и ее принадлежность) в контактном взаимодействии с одеждой (ука­зать, какой и ее принадлежность), с орудием убийства или транспортным средст­вом (марка, номер)? , - Составляли ли ранее единое целое искомый по делу целостный элемент об­становки и часть (вещь, предмет), обнаруженная (указывается место и при­надлежность)? Также возможна постановка вопросов о локализации волокон на объекте; об источнике происхождения по месту изготовления, хранения; о способе производ­ства и др. Для успешного обнаружения микрочастиц и отождествления волокнистых ма­териалов и изделий из них вещественные доказательства необходимо своевременно и правильно изъять, осмотреть, упаковать и доставить эксперту в неизменном виде. Нефтепродукты (НП) и горюче-смазочные материалы (ГСМ). Предмет экспертизы НП и ГСМ составляют фактические данные, устанав­ливаемые на основе методик криминалистического исследования и специальных отраслей знаний - нефтехимии, технологии нефтепереработки и других. Такими фактическими данными являются: - наличие на предметах-носителях (их сожженных остатках) легковоспламе­няющихся ЦП, свидетельствующих о причине пожара; - нахождение ли НП, обнаруженных на месте происшествия в определенной емкости; - присутствие на одежде потерпевшего ГСМ и их относимость к конкретному объекту (транспортному средству, оружию); - наличие на предметах следов смазки, свидетельствующих о ношении, хране­нии огнестрельного оружия и других обстоятельствах; - установление природы вещества неизвестного происхождения с целью отне­сения его к ГСМ и НП; - определение вида и сорта представленных на исследование ГСМ и НП в со­ответствии с существующими классификациями; - установление принадлежности объектов к одному виду и сорту ГСМ; - установление общей групповой принадлежности, т.е. выделение признаков, свидетельствующих о едином источнике происхождения по месту изготовления, принадлежности одной партии, об одинаковых условиях эксплуатации и др.; - отождествление масс (объектов) ГСМ и НП разделенных на части в связи с расследуемым событием; - определение характера и причин видоизменений ГСМ и НП. Примерные вопросы: - Является ли представленное вещество НП; если да, то к какой группе, марке продукции оно относится и каково его основное назначение? - Относится ли представленный НП к группе ГСМ; если да, то к какой группе, марке продукции и каково его основное назначение?
- Имеются ли на представленном объекте следы (пятна, наслоения) НП, легко­воспламеняющихся жидкостей; если да, то к какой группе, марке продукции они относятся и каково их основное назначение? - Имеют ли представленный образец и образец сравнения общий источник происхождения?
- Однородны ли НП, обнаруженный на предмете-носителе, и НП, представлен­ный на исследование? - Какой марке соответствует представленный образец бензина? Объекты со следами ГСМ и НП или с предполагаемым их нахождением необ­ходимо герметично упаковывать в связи со значительной летучестью веществ. Стекло и изделия из него. Изделия из стекла, их осколки и микрочастицы явля­ются объектами исследований различных экспертиз. Объекты из стекла в зависи­мости от характера поставленных вопросов исследуются преимущественно в рам­ках судебно-трасологической и криминалистической экспертизы стекла и изделий из него. Экспертиза решает специфические вопросы, отличающиеся от задачи исследо­вания стекла вообще. Данная экспертиза ставит своей целью распознавание при­роды объекта (стекловидного вещества), установление групповой принадлежности объекта, идентификацию конкретного изделия, а также установление причины и механизма разрушения, условий эксплуатации и т.п. Изделия из стекла (осколки) чаще всего исследуются в связи с ДТП. Это стекла (осколки) фарных рассеивателей, подфарников, защитное травмобезопасное стек­ло (закаленное, триплекс). Кроме того, исследуется стекло тарное и посудное, строительное листовое, а также иные виды (очковое, зеркальное, стекловолокно, украшения, эмали и др.). Примерные вопросы: - Имеются ли на предмете микрочастицы стекла? - Какова причина разрушения изделия? - Является ли представленный на исследование объект стеклом; если да, то к какому виду, типу стекла он относится? - Является ли представленный на исследование объект осколком фарного рас-сеивателя; если да, то на каком транспортном средстве этот рассеиватель мог быть установлен? - Имеют ли осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия и изъятые с транспортного средства (одежды подозреваемого), единый источник происхожде­ния; - Имеют ли общую родовую или групповую принадлежность осколки, обнару­женные на месте происшествия, и осколки, изъятые у подозреваемого (на одежде, в автомобиле)? Для решения многих вопросов, особенно при ДТП, требуется проведение ком­плексной экспертизы с привлечением трасологов, специалистов по изделиям из стекла, автотехников и т.п. Металлы и сплавы. Криминалистическая экспертиза металлов решает следующих задачи: - обнаружение частиц и следов металла, а также определение свойств и вида металла, из которого изготовлен объект; - установление качественных и количественных характеристик химического состава; - установление явлений, причинно-временных связей на основе исследования объектов из металла; -установление родовой и групповой принадлежности сравниваемых объектов; - идентификация производственных источников происхождения; ~ установление принадлежности частей (микрочастиц) единому объекту. Примерные вопросы: - Имеется ли золото (иные драг. металлы) на представленных предметах (ве­сах, разновесах и т.п.)? - Частицы какого металла имеются в оставленном следе (указать, где)? - Есть ли следы металлизации медной проволоки на рукавах рубашки, снятой с трупа? - Имеются ли на представленном объекте следы металлизации; если да, то ка­ков может быть источник их происхождения? - Какова форма и размеры предмета, от которого образовались следы металли­зации (например, при ношении ножа в кармане)? - Какова давность окисления (ржавления) предметов? - Имеются ли следы оплавления на проводах, если имеются, то возникли ли они от воздействия пламени или короткого замыкания электросети? - В режиме дальнего или ближнего света и горела ли вообще электролампа ав­томобиля в момент ее разрушения? - Из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представленный на эксперти­зу? - Является ли представленный на исследование металл (сплав) драгоценным; если да, то каково в нем количественное содержание компонентов в %, по массе)? - Имеют ли изделия (частицы) металла (сплава) единый источник происхожде­ния? - Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие, если да, то каковы его химический состав и назначение? - Является ли представленная на исследование монета поддельной; если да, то из какого металла (сплава) она изготовлена? Успешное производство экспертиз, а также правильная подготовка материалов в большей степени зависит от конкретной постановки задания и точного опреде­ления объекта. Наркотические средства (НС). Экспертное исследование наркотических средств может осуществляться кри­миналистической, судебно-биологической, судебно-медицинской (фарма­цевтической и токсикологической) экспертизами. Предметом криминалистической экспертизы являются фактические данные о природе, свойствах, технологии кустарного либо промышленного изготовления, методах исследования НС и анализа материалов уголовного дела. В рамках криминалистической экспертизы НС решаются задачи: - обнаружение следов НС на различных предметах (кроме органов и тканей те­ла людей и животных, а также продуктов жизнедеятельности живых организмов, являющихся объектами судебно-медицинской экспертизы); - отнесение вещества к числу наркотических с указанием его рода; - установление групповой принадлежности однородных НС по признакам сы­рья, технологии его переработки и условиям хранения; - отождествление конкретных масс НС по отделенным от них частям; - определение способа, технологии и иных характеристик кустарного произ­водства НС. Судебно-биологическая экспертиза решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений (их частей), выявлением временных характеристик (сроков сборов, фазы вегетации) и определением места произ­растания растений, являющихся НС либо сырьем для получения НС. Примерные вопросы: - Какова природа представленного вещества и является ли оно НС? -- Каково количество наркотического средства? - Если представленное вещество относится к числу НС, то к какой группе? - Каково содержание наркотически активных компонентов в веществе? - Имеются ли следы НС на представленных объектах, если да, то на каких именно? - Содержат ли табачные изделия НС, если да, то какие именно? - Получены ли представленные НС по единой технологии? - Имеют ли представленные НС общую групповую принадлежность по исполь­зуемому сырью? - Не составляли ли ранее единой массы НС, изъятые у гр. А и гр. Б? - Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства НС представленная на исследование растительная масса? Для криминалистического исследования обычно направляют следующие виды объектов:
-- НС кустарного производства: гашиш, жидкий гашиш, каннабис, смола канна-биса, экстракты и настойки каннабиса, а также средства из растений мака (опий, опийные экстракты и настойки, маковая солома, получаемая из снотворного мака, ее концентрат, и др.). Это могут быть целые растения либо измельченные их части.
К НС отнесена группа фармакологически активных веществ растительного и синтетического происхождения, обладающих способностью воздействия на цен­тральную нервную систему, приводящего к особому психологическому и физио­логическому состоянию организма. Каждый объект-носитель и образцы веществ должны быть упакованы в от­дельную тару с хорошей укупоркой. Если НС растительного происхождения не­достаточно сухие, их необходимо просушить, так как направление их на эксперти­зу в сыром виде может привести к порче. Тема 8: Дорожно-транспортная и пожарно-техническая экс­пертиза Транспортная трасология. Предметом экспертизы является установление обстоятельств, связанных с идентификацией транспортного средства (далее ТС), участвовавшего в ДТП, и механизма происшествия в целом на основе специальных знаний в области судеб­ной трасологии и судебной автотехники. Изучение следов ТС позволяет установить ряд существенных обстоятельств механизма ДТП, например, направление движения, место и угол столкновения, взаимное расположение ТС при столкновении, их расположение на проезжей час­ти. Большую помощь в расследовании оказывает решение идентификационных задач: установление групповой принадлежности ТС или его части по оставленным на месте происшествия следам и отождествление конкретного ТС, оставившего следы. Примерные вопросы: - Каким типом и модеЛЬю ТС, какими его частями оставлены следы? - Какова модель шины, оставившей след? - Не является ли обнаруженный предмет частью данного ТС и составлял ли он ранее с ним единое целое? - В каком месте дороги произошло столкновение автомобилей? - Каково было взаимное расположение ТС и других объектов в момент столк­новения? - Каков характер и механизм образования повреждений представленного ТС? На экспертизу представляются: 1. Транспортное средство или его детали. 2. Детали ТС (кронштейны, фарные ободки и т.п.), обнаруженные на месте происшествия. 3. Одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), части лакокрасочного по­крытия (ЛКП). 4. Гипсовые слепки объемных следов колес. 5. Фотоснимки обстановки места происшествия, изготовленные по правилам криминалистической фотографии. 6. Материалы уголовного дела, протоколы осмотров, схемы ДТП. В качестве сравнительных образцов предоставляют: 1. Колеса, шины или экспериментальные следы беговых дорожек колес прове­ряемого ТС. 2. Осколки фарных рассеивателей, других стекол, отделившееся детали, изъя­тые при осмотре ТС, если аналогичные найдены на месте ДТП. 3. Образцы горюче-смазочных материалов (ГСМ), нефтепродуктов (НП), лако­красочных покрытий, в случаях, когда на месте происшествия изъяты соответст­вующие следы. В распоряжение эксперта необходимо предоставить сведения о ремонте ТС, окраске, замене деталей и т.п.; о том, не возникли ли новые следы при хранении и транспортировке. По возможности уберечь ТС от воздействий атмосферных явле­ний с целью сохранности следов. Автотехническая экспертиза Предметом автотехнической экспертизы являются фактические данные, свя­занные с ДТП: его механизм, техническое состояние ТС, дороги, дорожных знаков и разметок, обстановка на месте ДТП, дорожная ситуация перед происшествием и в момент ДТП, фактические и «должные» действия его участников, а также иные обстоятельства, способствовавшие возникновению происшествия. В рамках диагностической экспертизы технического состояния ТС решаются следующие задачи: - определение технического состояния ТС (узлов, механизмов) для установле­ния их соответствия техническим нормам требований безопасности; - установление причин и времени возникновения неисправности; - выявление степени влияния неисправности на возникновение ДТП; - определение технической возможности предотвращения ДТП при том со­стоянии ТС, в каком оно находилось в момент происшествия; - исследование обстоятельств, связанных с техническим состоянием ТС, кото­рые способствовали возникновению ДТП. Примерные вопросы: -- Каково техническое состояние транспортного средства (или его определен­ной системы, узла, агрегата)? - По каким причинам и в какой момент возникла данная техническая неис­правность? - Какая скорость движения соответствует данному следу торможения? - Каков полный остановочный путь автомобиля? - Имел ли водитель техническую возможность предотвратить происшествие? - На каком расстоянии находился пешеход, от места наезда в момент, когда во­дитель имел техническую возможность предотвратить наезд? - На какое расстояние от места наезда мог продвинуться пешеход, если бы во­дитель начал принимать меры к снижению скорости в момент, когда пешеход на­ходился от места наезда на расстоянии . метров? - При какой скорости пешехода водитель имел техническую возможность пре­дотвратить наезд? - Каким должен быть радиус поворота автомобиля, исключающий его занос и опрокидывание, при данной скорости движения? - Имеется ли, с технической точки зрения, причинная связь между действиями водителя по управлению транспортным средством и происшествием? - Соответствовали ли действия водителя техническим требованиям правил до­рожного движения? Объектами экспертизы являются различные материализованные источники информации об обстоятельствах ДТП: место происшествия, ТС, вещественные доказательства, другие материалы уголовного (гражданского) дела. Пожарно-техническая экспертиза Под предметом экспертизы понимается комплекс устанавливаемых специаль­ными методами обстоятельств возникновения пожара, которые помогают опреде­лить техническую причину и условия его возникновения. К предмету экспертизы относятся обстоятельства, определяющие состояние объекта на момент пожара и после него, а также условия, способствовавшие возникновению короткого замыка­ния, возгоранию и самовозгоранию веществ и материалов. Различают следующие основные виды пожарно-технической экспертизы: экс­пертиза очага пожара, путей и времени распространения огня; экспертиза пожаров от электротехнических причин; экспертиза возгорания и самовозгорания пожарной нагрузки. Видом экспертизы обуславливаются ее задачи, к числу которых относится ус­тановление следующих обстоятельств: - очага пожара, путей распространения огня, времени возникновения и про­должительности пожара; • - технического состояния отопительных приборов, электрооборудования, ме­ханизмов, находившихся в зоне пожара, их причины и связи; - наличие короткого замыкания и момента возгорания; - возможности возгорания горючих материалов от различных источников за­жигания и воздействия энергии, излучаемой нагретыми поверхностями;
- возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологическо­го; - горючести веществ и их пожарной опасности. К задачам экспертизы относятся также исследование действий должностных лиц, ответственных за противопожарное состояние объекта, и подготовка реко­мендаций, разработка предупредительных мер, обеспечивающих пожарную безо­пасность объекта.
Примерные вопросы: - Является ли данное место очагом возникновения пожара при распростране­нии огня? - Какова была продолжительность пожара, судя по состоянию-объекта, пора­женного огнем? - Какое время требуется для полного сгорания известного количества опреде­ленных следователем предметов? - Остатками какого материала, предмета (дерева, бумаги, кожи, текстиля, ваты и т.д.) являются продукты горения (зола, пепел, уголь)? - Подвергался ли данный предмет воздействию высокой температуры? - Относятся ли данные предметы (материалы) к категории пожароопасных? - Относится ли данное вещество к категории самовозгорающихся и могло ли оно самовозгореться при определенных условиях? - При какой температуре может наступить самовозгорание определенного ве­щества в данных условиях хранения? - Являются ли данные вещества и материалы легковоспламеняющимися (горю­чими) и могли ли они самовоспламсниться при определенных условиях? - Возможно ли воспламенение определенного материала от конкретного ис­точника с известного расстояния? - Не произошел ли пожар по данной причине (например, в результате действия молнии, самовозгорания веществ и материалов, тлеющего окурка папиросы или сигареты, искр, открытого огня и т.д.)? - Соответствует ли устройство исследуемых технических средств требованиям пожарной безопасности? - Правильно ли было выполнено электрооборудование объекта (электропро­водка, электродвигатели, осветительная арматура)? - Правильно ли эксплуатировалась электроустановка? - Имело ли место короткое замыкание электрических проводов; если да, то ко­гда оно возникло - до или в ходе пожара; не явилось ли короткое замыкание при­чиной пожара? Объем представленных на экспертизу материалов зависит от содержания во­просов. Как правило, должны представляться протокол осмотра места происшест­вия, планы, схемы, фотографии объекта, акт о пожаре, составленный комиссией с участием представителя пожарной инспекции; акты проверки состояния электро­оборудования органами Госпожнадзора и Госэнергонадзора; протоколь.' проверки состояния изоляции, заземления, грозозащиты; справка метеостанции о ветре и •iCV.- пературе воздуха. Тема 9. Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта является одним из видов судебных доказательств, оце­нивается наряду с другими, и не имеет заранее установленной силы. Вместе с тем оно получено в результате исследования с использованием специальных познаний и технических средств. Поэтому его понимание представляет о предел енную слож­ность для участников процесса и на практике зачастую существует завышенная оценка такого доказательства. Судьи в ряде случаев читают только выводы, само исследование воспринимают как «черный ящик», а заключение как научный при­говор. К сожалению, такая позиция очень удобна, не надо глубоко понимать собы­тие, можно сослаться на заключение и проштамповать приговор. Однако заключение эксперта может оказаться ошибочным или неправильным по объективным и субъективным причинам. Его необходимо оценивать как с по­зиций процессуального порядка и по существу. Постановление о назначении экспертизы может вынести только компетентное лицо. С этим постановлением должен быть ознакомлен обвиняемый, которому разъясняются его права на заявление ходатайства об отводе эксперта, постановку вопросов эксперту, присутствие с разрешения следователя при производстве су­дебной экспертизы, дачу объяснений эксперту (ст. 47 и 198 УПК). Должна быть соблюдена процедура назначения экспертизы судом и постановки вопросов сторо­нами в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Несоблюдение установ­ленного порядка служит основанием для признания заключения эксперта недоста­точным доказательством и не имеющим правового значения. Заключение эксперта должно содержать все предусмотренные законом рекви­зиты и быть подписано именно тем лицом, которое указано в качестве эксперта. Компетентность эксперта оценивается по указанным данным об образовании, ста­же экспертной работы, специализации и его не заинтересованности в деле (родст­венные, служебные отношения с кем-либо из лиц, проходящих по делу). Проверяется законность получения объектов для исследования (признания их вещественными доказательствами) и сравнительных образцов. Должны быть со­блюдены надлежащие правила хранения вещественных доказательств, исключаю­щие их подмену либо контактное взаимодействие, например, одежды преступника и жертвы. Проверяется достаточность представленного эксперту материала для проведения исследования", и использовал ли он свое право ходатайствовать о пре­доставлении дополнительных материалов. По автотехническим экспертизам необ­ходимо установит правильность представленных эксперту исходных данных о скорости движения транспортных средств. Эксперт не вправе давать оценку или выбирать исходные данные, поскольку они устанавливаются следственным путем. Но если в дальнейшем выяснится, что исходные данные неверны, то заключение будет признано недостоверным. Эксперт при исследовании вправе использовать только апробированные и общепризнанные методики. При этом он должен специально указаТь ИСТОЧНИК сведений о методиках. Использование устаревших или не рекомендованных мето­дик ставит под сомнение выводы эксперта. Если эксперт использует новые и не­традиционные методики, то он должен привести подробное их описание и разъяс­нить популярно их достоверность. Необходимо указать: кем была разработана ме­тодика, как она апробирована и каким учреждением рекомендована. Эксперт дол­жен полно провести исследование с применением всех доступных ему приемов и методов. Применение электронно-вычислительной техники значительно облегчает ра­боту эксперта и повышает надежность его расчетов. Однако ЭВМ не заменяет экс­перта, а лишь помогает ему. Только человек принимает окончательные решения и несет за это персональную ответственность. Научная обоснованность заключения состоит в соответствии исследования основным положениям теории идентификации и логики. Все выводы эксперт мо­жет делать только после применения комплекса методов: наблюдения, измерения, описания, сравнения, эксперимента. Особенно четкой должна быть логическая связь между выявленными признаками и утверждениями эксперта. В процессе ис­следования эксперт приходит к промежуточным выводам, которые он суммирует и приходит к основному выводу, который кладется в формулировку ответов на по­ставленные вопросы. Правильность выводов эксперта оценивается путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, и выясняется, не противоречат ли они друг другу. По результатам оценки заключения может быть проведен допрос эксперта, когда он разъясняет свое исследование следователю (ст. 205 УПК) или дополняет данное им заключение в суде (ст. 282 УПК). После этого может быть назначена
дополнительная или повторная экспертиза. Литература Арсвньев В.Д,., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установ­лении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск. 1986 Ваганов П.А., Лукницкии В.А. Нейроны и криминалистика. - Л, 1981. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.-
СПб.,2001 ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979. Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть).- М., 1974. Гусев А.А., Самончик А.Н. и др. Технико-криминалистическая экспертиза докумен­тов. - Волгоград 1978. Дшьдин Ю.М. Место взрыва как объект криминалистического исследования. - М.: 1989. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник, - М., 2002. Колдин В.Я Судебная идентификация. - М., 2002 Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. - М., 2004 Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л., 1976. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 2. Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической-экс­пертизе. -М., 1966. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления. - Екатерин­бург, 1996. Лейстер Л Буйташ П. Химия в криминалистике. М., 1990. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М.: 1981 Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров. - М.: 1966. Назначение и производство криминалистических экспертиз. - М.,1976. Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987. ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. Поль К.Д. Естественно - научная криминалистика. - М., 1985. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев. 1980. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистиче­ской идентификации.—Л, 1986. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказа­тельств.—М.: 1974. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. - СПб.: 2004 Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. - Рос­тов, 1984. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология). - Екатеринбург, УрГЮА, 2000. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. - М.: 2003. Эшман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.