От войны до революции

I. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В ВОЙНЕ 1. Иллюзии 1914 г. 30 июля 1914 г. Николай II подписал указ о всеобщей моби­лизации, в ответ Германия объявила войну России. Как и другие европейские страны, втянутые в конфликт, Россия познала часы священного единения. 2 августа сотни тысяч демонстрантов стеклись к Зимнему дворцу, чтобы на коленях получить благо­словение царской четы.
Волна германофобии захлестнула страну. Санкт-Петербург был переименован в Петроград, начались погромы магазинов, принадлежащих немцам. Вспомнившая о славе Александра Не­вского, страна выступила в новый крестовый поход «под покро­вительством всех святых России», который должен был стать завершающим этапом того, что газета «Утро России» назвала «ве­ковой войной рас». Собравшись на однодневную сессию, Госу­дарственная дума подавляющим большинством проголосовала за военные кредиты. Воздержались только депутаты-трудовики и социал-демократы, в то время как кадеты предложили «отказать­ся от междоусобиц до победы». Представители меньшинств про­возгласили «преданность русскому государству и народу». Для российской буржуазии, увлеченной идеями панславизма и нацио­нализма, начавшаяся война была борьбой не только в поддержку «младшего сербского брата», но и за экономическое освобожде­ние от германского засилья. Кроме того, победа над турками, действовавшими в союзе с центральноевропейскими державами, открыла бы наконец дорогу к Константинополю и выход к сво­бодному морю. Таким образом, вопросы чести и национального интереса шли в этой войне рука об руку. Мобилизацию десятка миллионов мужчин провели беспо­щадно, но она не вызвала серьезных проблем. Количество де­зертиров было минимальным. Забастовочное движение резко пошло на убыль (35 тыс. бастующих за пять последних месяцев 1914 г.) из-за страха рабочих, закрепленных за оборонными предприятиями, перед отправкой на фронт, Представители либеральной интеллигенции предложили го­сударственным властям помощь, которую царь принял. Так сформировались Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам под председательством князя Г.Львова и Все­российский союз городов, объединивший десятки муниципали­тетов, стремившихся оказать гуманитарную помощь семьям солдат и жертвам войны. Символом патриотического движения стало провозглашение сухого закона. Государство отказывалось от значительного источника доходов, а подданные, подчинив все единственной цели — победе, пожертвовали одним из немногих удовольствий. В первые месяцы войны действия Российской армии принес­ли некоторые надежды. Во исполнение соглашений с Францией генеральный штаб Российской армии развернул в установлен­ные сроки наступление против Германии. Захваченные врасплох в Гумбинене, в Восточной Пруссии, немцы были вынуждены внести коррективы в план Шлифена, снять войска с Западного фронта, что помогло французам выиграть битву на Марне. Бла­годаря этим подкреплениям и удачному маневру немцы одержа­ли крупную победу 27 августа при Танненберге, в Мазурии. Российская армия оставила там около 100 тыс. пленных, но все же отошла в боевом порядке. Неудача при Танненберге компенсировалась успешными дей­ствиями против австрийцев. В сентябре — октябре русские вой­ска заняли половину Галиции. В начале 1915 г. им еще удавалось сдерживать атаки немецких войск в Восточной Прус­сии. Тем временем в войну на стороне центральноевропейских держав вступила Турция, что привело к серьезнейшим послед­ствиям: закрытие Дарданелл почти полностью отрезало Россий­скую империю от мирового рынка (отныне импорт шел только через Архангельск и Владивосток) и поставило Россию в усло­вия экономической блокады. 2. Сокрушительные поражения на фронте, развал экономики, политическое бессилие Российское правительство, как и другие воюющие стороны, надеялось на быстротечную войну. Военные запасы были рас­считаны на трехмесячную кампанию. Уже в конце 1914 г. мно­гие части испытывали недостаток патронов и снарядов. Блокада вынуждала страну опираться только на собственные силы. Ожи­дая плодов экономической перестройки, генштаб избегал ввязы­ваться в крупные операции. Центральноевропейские державы развернули в мае 1915 г. широкое наступление, завершившееся полной победой. Фронт был прорван на всем протяжении, а по­ловина Российской армии вышла из строя (150 тыс. убитых, около 700 тыс. раненых, 900 тыс. пленных). В результате этого беспрецедентного разгрома Литва, Галиция и Польша перешли под контроль государств германо-австрийского блока, которые поощряли там развитие национальных движений вплоть до при­знания (5 ноября 1916 г.) восстановления государственности Польши, в то время как царское правительство давало Польше лишь статус политической автономии. Потеря западных провин­ций лишила Россию изделий польской промышленности, кото­рая была одной из самых развитых в империи, и вызвала массовый приток беженцев (более 4 млн.), что еще больше дез­организовало общественную и экономическую жизнь страны. Национальная экономика не могла длительное время выдержи­вать бремя войны, Нужды десятимиллионной армии требовали полной перестройки экономики, которая достигла небывалого размаха: более 80% заводов России были переведены на воен­ное производство. Тем не менее объем выпускаемой продукции по ряду причин оставался недостаточным: отсутствие должной организации, жестких планов экономической мобилизации, па­дение производительности труда, вызванное притоком на заво­ды новых рабочих, не имеющих квалификации, и деревенских женщин, кризис транспортной системы, особенно железных до­рог (в 1916 г. четвертая часть локомотивного парка вышла из строя или была захвачена неприятелем), нехватка сырья, вы­званная его приоритетным экспортом для покрытия части внеш­него государственного долга (утроившегося за три года), недостаток оборудования, запасных частей и станков, поставка которых сократилась из-за экономической блокады. Война пока­зала нагляднее, чем когда бы то ни было, экономическую зави­симость империи от европейских поставщиков. Вынужденное сосредоточение всей промышленной деятель­ности на военном производстве разрушало внутренний рынок. Промышленность не удовлетворяла нужды гражданского насе­ления. За несколько месяцев в тылу образовался дефицит про­мышленных товаров. Не имея возможности купить то, что им нужно, крестьяне сократили поставки в города, в результате це­ны на сельскохозяйственные продукты выросли так же быстро, как и на промышленные товары. Страна вошла в полосу инфля­ции и дефицита. С июля 1 914 г. по январь 1917 г. цены на ос­новные товары поднялись в 4 — 5 раз. Заработная плата не поспевала за их ростом. Действительно, из перенаселенных, не­смотря на мобилизацию, деревень прибывало слишком много дешевых рабочих рук, и это создавало противовес требованиям повышения оплаты труда. Условия жизни трудящихся катастро­фически ухудшались. Число бастующих росло, подобно взрыву: менее 35 тыс. во втором квартале 1914 г., 560 тыс. в 1915 г., 1100 тыс. в 1*9 1 6 г. Покупательная способность служащих па­дала еще быстрее. Перед лицом этой ситуации — рост цен, де­фицит, снижение покупательной способности — правительство не приняло никаких мер для борьбы с инфляцией, для замора­живания цен и заработной платы или введения карточной систе­мы. Отсутствие последовательной экономической политики — лишь один из аспектов политического вакуума, постепенно ох­ватывавшего страну с лета 1915г.
В начале войны Николай II предоставил военному командова­нию в зоне действия армии очень широкие полномочия, но от­ступление 1915 г. расширило эту зону вплоть до центральных районов страны, и конфликт между военными и гражданскими властями стал неизбежен. Однако еще более глубоким было «взаимонепонимание» власти и общества. Основав уже в пер­вые недели войны Всероссийский земский союз и Всероссий­ский союз городов, высшие круги общества ясно выразили решимость приобщиться к делам страны и внести свою лепту в общие усилия, направленные на ведение войны.
Под воздействием военного и экономического кризиса 1915 — 1916 гг. создавались и множились различные комитеты и общества, росла их роль в жизни страны. Комитет Красного Креста, первоначально скромная организация, постепенно подчинил себе всю санитарную администрацию страны. Земский и городской союзы слились в Земгор, чтобы попытаться централизовать воен­ные поставки, особенно со стороны малых предприятий, В мае 1915 г. по инициативе А.Гучкова наиболее видные представители деловых и промышленных кругов создали Центральный военно-промышленный комитет — своего рода параллельное министер­ство, на которое возлагалась задача организации производства для оборонных нужд и распределения заказов между крупными предприятиями. Благодаря усилиям комитета в 1916 г. снабже­ние армии несколько улучшилось по сравнению с 1915 г. Рус­ские войска смогли даже развернуть в июне 1916 г. успешное наступление в Галиции. Однако их продвижение (60 км за не­сколько дней) опять затормозилось из-за нехватки боеприпасов. Со своей стороны потребители создавали огромные коопера­тивы, насчитывавшие по нескольку десятков тысяч членов. Вла­сти, потеряв контроль над ситуацией, лишались одной функции за другой. В стране развивалась мирная революция. Вместо того чтобы поощрять слияние общества, которое объ­единялось в целях прежде всего патриотических с властью, Ни­колай II цеплялся за монархистско-популистскую утопию о «царе-батюшке, командующем армией своего доброго крестьян­ского народа». Следуя советам императрицы Александры Федо­ровны и Распутина, чье влияние при дворе не переставало расти, Николай II взял на себя верховное командование воору­женными силами, сместив великого князя Николая Николаевича (5 сентября 1915 г.), что в условиях национального поражения превращалось в самоубийство самодержавия. Изолированный в личном поезде в могилевской Ставке, он перестал управлять страной, положившись на Александру Федоровичу, которая охотно занималась политикой, но, будучи по происхождению немкой, не пользовалась популярностью. Министры, пытавшие­ся воспротивиться этому решению, были отстранены от занима­емых должностей. Позже (в январе 1916 г.) послушный И.Горемыкин был вынужден уступить свой пост губернатору Штюрмеру, протеже Распутина и бывшему сотруднику охранки, без стеснения афишировавшему свои реакционные взгляды. В течение 1916 г. власть, казалось, полностью разложилась. При­нятые меры состояли единственно в замене одних некомпетент­ных и непопулярных министров другими, ничуть не лучшими (за год сменилось пять министров внутренних дел, четыре министра сельского хозяйства и три военных министра). В обществе кама­рилью во главе с Распутиным обвиняли в подготовке сепаратно­го мира и в умышленном потворстве вражескому нашествию на территорию страны. Становилось очевидным, что самодержавие потеряло способность управлять страной и вести войну. В условиях отсутствия реальной власти легальная оппозиция, представители которой проявляли исключительную активность в работе различных комитетов и обществ, созданных для разре­шения вызванных войной проблем, повела себя нерешительно, о чем писал Маклаков в известной притче, опубликованной в «Русских ведомостях» в октябре 1915 г. Автор сравнивал Рос­сию с автомобилем, который ведет к неизбежной аварии неуме­лый шофер, отказывающийся выпустить из рук руль, зная, что пассажиры слишком трусливы, чтобы его отнять. П.Милюков в своих «Воспоминаниях» объясняет эту нерешительность, грани­чившую с параличом, страхом быть обойденными слева револю­ционными движениями, сумевшими подчинить стихию уличных волнений. Словом, все это было далеко от духа Выборгского воз­звания 1906 г. Однако если на историческом удалении политический пара­лич либеральной оппозиции во время войны не оставляет сомне­ний, то ее активность, особенно на словах, порождала иллюзии. Священное единение было кратковременным. Уже на второй сес­сии Государственной думы, прошедшей во время войны (1 августа — 16 сентября 1915 г.), большинство депутатов под руководст­вом октябристов и кадетов выделились в Прогрессивный блок, к которому примкнули около половины членов Государственного совета и даже отдельные министры. Цели блока, обнародован­ные 8 сентября, были весьма умеренными: «правительство, пользующееся доверием страны», конец военно-гражданского двоевластия в тылу, политическая амнистия, прекращение вся­кой религиозной дискриминации, подготовка закона об автоно­мии Польши, политика умиротворения в финском вопросе, пересмотр законов 1890и 1892 гг. о земствах и т.д. Николай II ответил приказом закрыть сессию 16 сентября, не назначив в нарушение основного закона даты ее следующего созыва. В те­чение 1916 г. легальная оппозиция умножила словесные атаки против самодержавия, но не предприняла никаких конкретных действий. Когда Дума наконец снова собралась (13 ноября — 30 декабря 1916 г.), в стране сложился такой политический климат, что даже правые националистические депутаты начали критиковать «бездарных министров». В своей нашумевшей речи на сессии Думы, текст которой распространялся по стране в списках, Милюков показал очевидность того, что политика пра­вительства была продиктована «либо глупостью, либо изменой». Шидловский от имени фракции октябристов обвинил правитель­ство в том, что, намеренно вызывая голод в столице, оно прово­цирует мятежи ради оправдания заключения сепаратного мира. А.Керенский от имени трудовиков потребовал отставки «всех министров, предавших свою страну». В январе 1917 г. Николай II под давлением общественного мнения отстранил Штюрмера, заменив его либеральным пред­ставителем знати — князем Голицыным. Несколько ранее при дворе, верном старым традициям, оформился заговор с целью избавиться от Распутина. Его убили — не без труда — в ночь с 30 на 31 декабря князь Юсупов, депутат-националист Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Успех этого заговора повлек за собой другие — между промышленниками (Коновалов и Терещенко), парламентариями (Гучков, Керенский, Некрасов) и военными (в частности, Брусиловым и Алексеевым) — ради устройства «дворцового переворота», который вынудил бы Ни­колая II отречься от престола в пользу сына, чтобы тот правил под регентством великого князя Михаила Александровича. Ле­гальной оппозиции это решение казалось единственно возмож­ным. Либералы были единодушно против народного восстания, опасаясь, что массы пойдут за представителями крайне левых течений, а это еще больше разобщит усилия страны, направлен­ные на ведение войны.
3. Раскол оппозиционных движений Так ли уж опасны были революционные движения? Никог­да еще они не были так раздроблены, а это явное свидетель­ство бессилия. Действительно, война провела новые водоразделы внутри революционного лагеря. Плеханов, Кро­поткин и многие другие считали, что русские должны защи­щать свою страну даже ценой временного соглашения с царизмом, потому как победа германского империализма при­несла бы гибель международному социалистическому движе­нию. Наряду с этими «социал-патриотами» (чье влияние ослабевало в течение всех военных лет) за отражение инозем­ного нашествия стояли «оборонцы», такие, как меньшевик Чхеидзе и трудовик Керенский, но при этом они были против прекращения борьбы с царизмом. Что же касается «интерна­ционалистов», они, отрицая принцип национальной обороны, считали необходимым прежде всего восстановить Интернацио­нал на новых основах, что вынудит правительство заключить мир без аннексий. Эта группа включала в себя меньшевиков, в частности Мартова и Троцкого, эсеров, в том числе Чернова и Натансона, а также большевиков и анархистов. Выбрав до­бровольную изоляцию, Ленин отказывался от сделок с винов­никами крушения II Интернационала. Первое время он даже призывал к решительной пораженческой позиции. Затем в ка­честве уступки патриотическим чувствам русских он переме­стил акцент на «превращение пролетариями всех стран империалистической войны в войну гражданскую».
Вместе с Мартовым и Троцким Ленин принял участие в Циммервальдской конференции (сентябрь 1915 г.), собравшей 38 со­циалистов из 11 стран. Принятый на конференции манифест имел определенный резонанс. Осудив политику священного объедине­ния, он призывал к борьбе за мир, раскрывая империалистиче­ский характер войны. Под этим воззванием подписались все русские социалисты, за исключением группы Плеханова. Левое крыло, представленное Лениным, Радеком и Бухариным, сочло манифест недостаточным. Они так же сдержанно отнеслись и ко второму, более решительному по тону манифесту, который циммервальдцы приняли в Кинтале в апреле 1916 г. Отныне группа Ленина («левые циммервальдцы») отказалась от сотруд­ничества со всеми другими течениями. Ленин теоретически обосновал свою позицию в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», законченной им в 1916г. Он объяснял, что революция произойдет не в той стране, где капитализм наи­более силен, а в экономически слаборазвитом государстве, при условии, что ей будет руководить дисциплинированный революционный авангард. Война выявила «межимпериалистические противоречия» и тем самым опрокинула расчеты марксистской теории, сделав революционный взрыв в России более вероят­ным, чем где бы то ни было. Ленин считал также, что националь­ные выступления ускорят его и их следует поддерживать. Некоторые большевики (Бухарин, Радек, Пятаков) не соглаша­лись в этом вопросе с Лениным, который остался в изоляции даже среди «левых циммервальдцев». Разобщенные в эмиграции, революционные движения были разрозненными и в России. После ареста пяти своих депута­тов в Думе (ноябрь 1914 г.) большевики снова ушли в под­полье и попытались возродить местные комитеты, впрочем сразу же разгромленные полицией. Меньшевики в большинст­ве своем сотрудничали с трудовиками в рамках легальной оппозиции. В 1915 г. революционные движения были постав­лены перед необходимостью принять ответственное решение, когда Центральный военно-промышленный комитет предложил создать рабочую группу из представителей трудящихся для участия в его деятельности. Эта инициатива ставила рабочий класс перед очень опасной проблемой, так как согласие дало бы возможность правящим классам возглавить борьбу с неспособным самодержавным режимом. Большевики высказа­лись против, представители же большинства других социали­стических течений считали, что сотрудничество, обставленное условиями и оговорками, предпочтительнее. Пораженчество было непопулярно, а трудящиеся инстинктивно стремились за­щитить страну. Осенью 1915 г. после долгих месяцев дискус­сий состоялось голосование. В Петрограде большинство высказалось против принятия предложения. Тем не менее принцип создания рабочей группы был одобрен в ходе реша­ющих ноябрьских выборов. «Циммервальдды» отказались уча­ствовать в рабочей группе, а депутаты, близкие к меньшевикам, постарались придать «классовое содержание» своим выступлениям. Власти сочли их «слишком активными», и они были арестованы в январе 1917 г. Раздоры между социалистами сказывались и на рабочем дви­жении. Часто было достаточно представителям одного из тече­ний призвать к забастовке, чтобы другие отказались в ней участвовать. Несмотря на эту разобщенность, причин для под­держания на высоком уровне недовольства и активности масс было больше чем достаточно — трудности повседневной жизни, дефицит, усталость от войны. В течение 1916 г. недовольство охватило и часть армии. Взрывоопасный характер ситуации не вызывал сомнений. Война породила кризис, которым самодержавие было не в со­стоянии управлять. Либеральная оппозиция, боявшаяся, что «улица» ее захлестнет, занимала выжидательную позицию. Ре­волюционные движения были слишком разобщены, чтобы пла­нировать восстание. Февральская революция разразилась стихийно. Ее размах и быстрота победы стали неожиданностью как для всех политических группировок, так и для самих участ­ников. 4. Россия вступает в мировую войну Первая мировая война и кризис европейской цивилизации. Войны — величайшие трагедии в истории человечества. Свыше 14 тыс. больших и малых, длительных и скоротечных войн прогре­мело над нашей планетой за всю историю мировой цивилиза­ции. Первая мировая война по масштабам, жертвам оставила далеко позади все предыдущие войны, включая войны Наполеона. В противоборстве империалистических держав Россия в конце концов объединилась в союзе с Англией и Францией (Антанта). Ей противостояли Германия, Австро-Венгрия, Италия — Тройст­венный союз. О нежелательности для России большой войны предупреж­дали многие деятели. Так, С. Ю. Витте говорил, что война кон­чится крахом для самодержавия; задолго до войны П. А. Столыпин провозглашал лозунг «Мир во что бы то ни стало». Однако с вой­ной правительство связывало возможность стабилизировать внут­реннее положение в стране, отвлечь общество от острых социаль­ных проблем и конфликтов. С победой в войне для буржуазии открывались широкие перспективы на Балканах. Поводом к первой мировой войне стало убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола принца Франца-Ферди­нанда. Союзники обратились к России с призывом начать всеоб­щую мобилизацию. Царь колебался, на него было оказано сильное давление, и он уступил. Германия использовала это как предлог для объявления войны России 1 августа 1914 г. Поражение в русско-японской войне заставило царизм обра­тить внимание на обороноспособность страны. Однако военные программы были растянуты на долгие годы. Выполнение плана укрепления крепостей было намечено завер­шить к 1930 г. Тяжелая артиллерия осадного типа должна была быть готова лишь в 1921 г.
Предвоенный экономический подъем создал хорошую базу для развития военного производства. К 1914 г. военная мощь России была намного больше, чем в 1904 г. Однако никто в те годы не мог определить степень готовности России к войне, так как никто не мог знать, сколько времени она будет продолжаться. Большинство как русских, так и западных политиков считали, что война продлится максимум полгода. Тогда, в 1914 г., не имели представления и о ее масштабах, которые были поистине гран­диозны.
В войну было вовлечено 38 государств с населением 1,5 млрд. чел. Под ружье было поставлено 67 млн. чел.; по ко­личеству людей, погибавших ежедневно в результате боевых действий, первая мировая война в 39 раз превосходила наполео­новские войны. Расходы на войну почти в 12 раз превышали рас­ходы на все войны, которые велись с 1793 по 1905 г. Еще в начале века в России начались разработки автомати­ческого оружия. Его образец создал солдат-кузнец Яков Рощепей. Несмотря на присуждение ему большой серебряной медали, оружие не выпускалось до самой первой мировой войны. В 1906 г. В. Федоров сконструировал автоматическую вин­товку. В 1911г. был выпущен первый ее образец. В следующем году было изготовлено 150 штук. Однако царь высказался против дальнейшего выпуска, так как для нее, мол, не хватит патронов. В 1911 г. Г. Котельников создал первый парашют. Военное ведомство не придало изобретению значения. Комиссия нало­жила резолюцию: «За ненадобностью». В годы первой миро­вой войны царское правительство заплатило иностранцам не одну тысячу рублей за право изготовления парашюта на петроград­ском заводе «Треугольник». Долгие годы один из изобретателей миномета Л. Н. Гобято не мог убедить военное ведомство начать серийный выпуск этого вида оружия. Только в 1915 г. его начали выпускать, но сам Гобято не дожил до этих дней: он, профессор военной ака­демии, добровольно ушел на фронт и погиб под Перемышлем. М.П. Налетов создал первую в мире подводную лодку, пред­назначенную для постановки мин («Краб»). Лодка могла брать на борт экипаж до 50 человек и 60 мин. «Краб» отлично зареко­мендовал себя в годы войны. В царской армии служило немало талантливых военачальни­ков и штабных работников. Еще в 1908—1910 гг. в Главное управ­ление Генерального штаба попал фальшивый германский план ведения войны. Русские военные специалисты быстро раскрыли подлог и даже дали абсолютно точный прогноз по поводу основ­ных замыслов германского командования. В канун войны Россия располагала превосходной полевой артиллерией, однако сильно уступала немцам в тяжелой артил­лерии. В России насчитывалось несколько десятков асов-лет­чиков — П.Н. Нестеров, К.К. Арцеулов, Е. Н. Крутень и др. 1914-й: гром побед и горечь поражений. «Мы доведем эту войну, какая она ни была бы, до конца»,— изрек премьер Горемыкин после объявления войны. В августе 1914 г. в связи с успехом немецкого наступления в Северной Франции в Восточную Пруссию спешно были направ­лены 1-я русская армия генерала Ренненкампфа и 2-я армия ге­нерала Самсонова. Первоначально военные действия развивались успешно для русской армии. Немцы терпели поражение и были вынуждены перевести несколько корпусов с Западного фронта на Восточный, что существенно ослабило позиции немцев в битве с француза­ми на Марне. Однако русские армии в Восточной Пруссии действовали разрозненно, что дало возможность немцам разгромить их по­одиночке. Противник, сосредоточив все свои силы против 2-й армии Самсонова в районе Грюнвальда, разбил ее. Во время почти недельной битвы 1-я армия Ренненкампфа стояла без движения. Именно это обстоятельство позволило немцам сосре­доточить все свои силы против 2-й армии. Победой русской армии над австрийской закончилась Гали-цийская битва (август — сентябрь 1914 г.). В ней с обеих сто­рон одновременно сражалось 1,5 млн. чел. За 33 дня русские продвинулись на 200 км. Бои на Юго-Западном фронте изоби­ловали примерами доблести русских воинов. Когда иностранцы сравнивали силы союзных держав, воюющих против Германии и Австрии, они говорили, что русские казаки стоят британского флота. При помощи хитрости казак Лавин взял в плен под Любменом 3 офицера и 16 солдат австрий­ской армии, создав видимость, что в лесу скрывается отряд казаков. В боях в Галиции погиб правнук знаменитого героя Севас­топольской обороны адмирала Корнилова капитан Федор Кор­нилов, поднимая солдат в атаку. Кузьма Крючков, заметив разъезд из 22 всадников, бросил­ся на неприятеля. Он рубил шашкой налево и направо, в резуль­тате чего убил 11 человек. Когда ему удалось вырваться и вер­нуться в свою сотню, товарищи насчитали у него на теле 16 ран и 11 ран у коня. Летчик П.Н. Нестеров в районе Жолквы увидел австрийский самолет, летящий к расположению русских и готовившийся сбросить бомбу. Нестеров протаранил австрийский самолет, но сам при этом погиб. В результате Галицийской битвы Австро-Венгрия потеряла 400 тыс. чел., т. е. почти половину своей армии. До конца войны она так и не смогла оправиться от поражения и удерживала фронт лишь при прямой поддержке немцев. Осенью 1914 г. русские войска вышли на исходные позиции для вторжения в Герма­нию. Однако потери России в живой силе в 1914 г. были исклю­чительно велики, особенно в офицерском составе. После мобилизации 1914 г. в русской армии насчиты­валось 80 тыс. офицеров, но подавляющее большинство их по­гибло в первый же год войны. В пехоте потери среди офицер­ского состава доходили до 96%. В армию в спешном порядке после прохождения ускоренных курсов вливались вчерашние гим­назисты, реалисты, семинаристы, студенты, учителя, врачи, ин­женеры, т. е. люди, имевшие высшее образование. Офицер­ские погоны носила значительная часть молодой российской интеллигенции. Обстановка военного времени создала условия, позволившие даже выходцам из крестьян и мещан получить офицерское звание. Отношение к войне различных общественно-политических сил страны. Отношение к войне у общественных сил было неоднознач­ным, оно зависело от ответа на вопрос о том, соответствует ли эта война национальным интересам России. Но что в таком случае понимать под национальными интересами? Могут ли быть какие-либо общие интересы у всей нации в этой войне? Н. А. Бердяев писал в то время: «Националь­ное единство глубже единства классов, партии и . других обра­зований в жизни народов . Судьба России бесконечно дороже классов и портик, доктрин и учений». Идея национального единства была поддержана теми, кто встал под знамена обороны своего отечества. 8 августа буржуаз­но-помещичьи фракции Думы призвали народ сплотиться вокруг «своего державного вождя, ведущего Россию в священный бой с врагом славянства». Либералы во главе с Милюковым отказались на время войны от оппозиции царизму и выдвинули лозунг: «Все для войны! Все для победы!». Кадеты безоговорочно поддержали притязания царского правительства на Галицию, польские земли Австрии и Германии, турецкую Армению, контроль над черноморскими про­ливами. Они видели в этом непременное условие восстановления международного авторитета России. Разделяют ли это мне­ние в «низах»? Неважно.
«Если широкая народная масса не понимает необходимости в ее собственных интересах довести войну до конца, то это надо сделать, не считаясь с ее волей»,— красноречиво высказывался по этому поводу кадет Л. А. Кроль. Правительство поддержала большая часть меньшевиков, вы­двинув лозунг обороны своего отечества (Дан, Чхеидзе и др.). Группа меньшевиков (Мартов и др.) осталась на позициях интер­национализма.
В статье «Интернационализм и защита оте­чества» Плеханов писал: «Если социалисты всех стран всегда должны были стремиться к тому, чтобы давать отпор империа­лизму, то опять яснее ясного, что отпор их должен направить­ся против страны, совершившей такую несправедливость». «Мы должны отвергнуть как неразумную всякую . стачку, способную ослабить силу сопротивления России неприятельскому нашест­вию». У эсеров с позиций оборончества выступили легальные орга­низации, и прежде всего фракция трудовиков, где они играли ведущую роль (Керенский). Эсеры исходили из признания за каждой нацией права на самоопределение и, следовательно, права на защиту от вооруженного нападения. В. М. Чернов, находив­шийся в эмиграции, склоняется к интернационализму. Последовательными противниками войны выступили больше­вики. По словам Ленина, война велась в интересах капиталис­тов, выкачивавших из пролетарской крови чистое золото своих доходов. Ленин: «Пролетариату важно укрепление свое­го класса против буржуазии. Он выше всего ценит и ставит союз пролетариев всех наций, оценивая под углом классовой борьбы рабочих всякое национальное требование .» «Слияние рабочих всех наций — этой национальной программе учит рабочих марк­сизм». В Государственной Думе большевики голосовали против воен­ных кредитов и в знак протеста покинули зал заседания. В ноябре 1914 г., не считаясь с депутатской неприкосновенностью, полиция арестовала членов большевистской фракции в Думе. Суд обвинил ее в государственной измене и приговорил депутатов к ссылке на вечное поселение в Сибирь. Формальным поводом к аресту послу­жило содержание Манифеста ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия», руководящего документа партии, где выдви­гался лозунг «революционного пораженчества». Этот лозунг исходил из интересов мировой социалистической революции. Сущность его заключалась в идее поражения в войне «своего» правительства. Однако Ленин ука­зывал, что этот лозунг будет иметь смысл только в том случае, если с ним выступят социалисты воюющих стран. Поражение буржуазных правительств, по мысли Ленина, приведет к их поли­тическому банкротству и откроет благоприятные возможности для победы мировой социалистической революции. Прекращение войны Ленин связывал не с доведением ее до победного конца, а с социалистической революцией, которая произойдет вслед­ствие превращения империалистической войны в гражданскую против эксплуататорских классов. Лозунги о превращении войны империалистической в войну гражданскую и о поражении в войне собственного правительст­ва не были поддержаны социал-демократией Запада. Но некото­рые представители ее левого крыла осудили Международное социалистическое бюро как неспособное обеспечить интернацио­нальное единство рабочего класса. 5. Нарастание политического кризиса в стране Война и массовое сознание. С начала войны пресса на все лады прославляла «единение царя с народом». В столице 96% подлежащих призыву явились на призывные пункты. По многим городам организовывались манифестации с заве­рениями в преданности царю и Отечеству. Петербург был пере­именован в Петроград, немецкое посольство подверглось разгро­му, были разбиты здания немецких фирм. В армии не хватало вакансий, и офицеры зачислялись рядовыми. Писатель Михаил Зощенко вспоминал: «Осенью 1914 г. началась мировая война, и я, бросив университет, ушел в армию, чтобы на фронте с достоинством умереть за свою страну, за свою Родину». Он закончил ускоренный курс училища и в звании прапорщика попал на передовую. Вскоре последовала первая награда — орден св. Станислава III степени с мечами и бантом, а через несколько месяцев орден cв. Анны IV степени с надписью «За храбрость». Зощенко испытал на себе действие удушающих газов, был госпитализирован. Его уволили в запас, но он настоял на возвращении в полк. Болезнь вновь дала о себе знать, и снова госпиталь. Чуть поправив здоровье, Зощенко опять добивается возвращения на фронт. Он был награжден еще двумя орденами, дослужился до чина штабс-капитана, но здоровье не позволяло находиться в действующей армии: Февральскую революцию Зощенко встретил в должности начальника почт и телеграфа и коменданта Главпочтамта столицы. Антонина Пальшина, переодевшись в мужское платье, была зачислена во 2-й Кавказский полк. В боях получила тяжелое ранение. Секрет открылся, но Тоня, сбежав из лазарета, решила перебраться на другой фронт. За героизм при штурме высоты Тоня награждается Георгиевским крестом, получает чин ефрей­тора и должность командира отделения. Во время одной из атак был ранен ротный. Тоня сделала ему перевязку, а затем сама по­вела роту. В пылу атаки она не сразу поняла, что ранена, потом потеряла сознание, а когда очнулась в лазарете, то узнала о при­казе: «Пальшин Антон (онъ же Пальшина Антонина) награжда­ется Георгиевскимъ крестомъ четвертой степени». Награду ей вручал сам генерал Брусилов. Он же приказал присвоить ей чин младшего унтер-офицера. В начале войны развернули свою деятельность Всероссий­ский земский союз, Всероссийский городской союз, в поле дея­тельности которых входило оказание помощи больным и ране­ным воинам. Большую работу в этом направлении проделало Российское общество Красного Креста. На средства, поступающие как из бюджета, так и из благотворительных фондов, создава­лись санатории, лечебницы, лазареты, центры реабилитации ин­валидов, где они за несколько месяцев приобретали новую спе­циальность. Покровительство в этом оказывали великие князья. Сестра последней императрицы, жена убитого эсе­рами великого князя Сергея Александровича великая княгиня Елизавета Федоровна еще в годы русско-японской войны орга­низовала швейные мастерские для нужд армии, на свои сред­ства оборудовала несколько санитарных поездов, ежедневно по­сещала госпитали, заботилась о вдовах и сиротах. Разделив свое состояние, она значительную часть его обратила на благотвори­тельную деятельность. Незадолго до войны она открыла Марфо-Мариинскую обитель. Однако постепенно неудачи в войне стали отрезвлять и вы­зывать антивоенные настроения. Правительство организовывало «патриотические» шествия, но эффект нередко получался обрат­ный. Так, в Твери демонстранты, шедшие с красно-сине-белым флагом, оторвали от него синюю и белую полосы и продолжа­ли шествие по городу с импровизированным красным флагом. Рабочие оказались значительно менее восприимчивыми к шо­винистической пропаганде, чем предполагало правительство. Уже 1—3 августа начались забастовки на 26 предприятиях, в которых приняло участие 27 тыс. чел. Антивоенное движение раз­рушило идею о единении царя с народом.
1915-й: трагедия Великого Отступления. Основной страте­гической задачей кампании 1915 г. русское командование счита­ло вывод из войны Австро-Венгрии. После решительного удара русские войска захватили Перемышль. Однако на русско-гер­манском участке фронта положение было куда более сложным. В мае 1915 г. германская армия прорвала фронт. На постоянные обстрелы своих позиций огнем тяжелой артиллерии русские отве­чали редко: не хватало ни тяжелых орудий, пи снарядов. Нача­лось отступление. Попытки контратак успеха не имели, «съедая» почти все подкрепления. Не хватало винтовок, снарядов, патро­нов и даже обуви. Русские армии отходили. Была оставлена Галиция.
Война шла на землях Российской империи. Потоки бежен­цев запрудили дороги. В то время как русские армии истекали кровью, на Запад­ном фронте сколько-нибудь активных действий не велось. Более того, Черчилль, бывший в то время морским министром, пред­принял попытку овладения проливами, что было явным нару­шением союзнических соглашений с Россией. Прогрессивный блок. Военные неудачи ударили по моральному духу армии, а также тех, кто еще вчера со слезами востор­га слушал патриотические речи. В общественном сознании все прочнее укреплялась мысль о том, что царь является конкрет­ным виновником поражения русских войск. Именно в это время либеральная буржуазия впервые осоз­нает обреченность царской власти. Одновременно усиливались опасения, что война может породить анархию. Чтобы избежать хаоса, буржуазия стремилась взять дело обороны страны в свои руки. В июле 1915 г. в Думе обсуждался вопрос об Особом сове­щании для объединения мероприятий по обороне государства: снабжению армии, обеспечению страны топливом и продоволь­ствием, упорядочению железнодорожных перевозок. В августе 1915 г. ряд членов Думы и Государственного Со­вета объединились в Прогрессивный блок, оппозиционный пра­вительству. Царь и царица восприняли это известие как неслы­ханную дерзость. Царица советовала Николаю II: « Россия, слава Богу, неконституционная страна, хотя эти твари пытаются играть роль и вмешиваться в дела, которых не смеют касаться .» «Никому не нужно их мнение — пусть они лучше всего займутся канализацией»,— добавила она, когда узнала, что городские думы поддержали Прогрессивный блок. Царь опубликовал указ о роспуске Думы. С середины 1915 г. в стране начался политический кризис. Механизм, обеспечивающий жизнеспособность монархии, переставал действовать. Но оппозиция была еще не достаточно сильна, царь легко расправился с ней. В значительной степени это объясня­лось тем, что буржуазная оппозиция боялась слишком активными действиями подтолкнуть страну к революции. П.Н. Милюков был возмущен теми, кто, по его мнению, «раскачивал лодку»: они «играют с огнем… (дос­таточно) неосторожно брошенной спички, чтобы вспыхнул страш­ный пожар . Это не была бы революция, это был бы тот ужас­ный русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Это была бы . вакханалия черни . Какова бы ни была власть — худа или хо­роша, но сейчас твердая власть необходима более, чем когда-либо». 1916-й: Брусиловский прорыв. К 1916 г. положение с обес­печением армии начало выправляться. Войска получили в доста­точном количестве снаряды и патроны, снаряжение, обмундиро­вание, обувь. Сотни мелких заводов, мастерских, городские и земские союзы привлекли к производствам, нужным для фрон­та. Крупные заводы занимались сборкой самолетов, автомоби­лей, телефонных аппаратов, походных радиостанций, изготовля­ли химические снаряды и противогазы, оборудование для кли­ник и военных госпиталей. В Петрограде действовал Комитет военно-научной помощи — объединение выдающихся русских уче­ных, внедрявших свои изобретения в военное производство. Ими были изобретены либо усовершенствованы двухмоторный самолет-бомбардировщик, пистолет-пулемет, самозарядная винтовка, лыжно-гусеничный автомобиль, танки. Шла перестройка промышленности на военный лад. Хлопча­тобумажные фабрики организовали производство ручных гра­нат, обточку снарядов. Даже фирма «Фаберже и Хлебников», производившая серебряные изделия, перестроилась на выпуск снарядов, походных кухонь. В результате принятых мер продукция металлообра­батывающей промышленности возросла на 300%, химической — на 250%. Гигантскими темпами росло производство вооруже­ний: количество винтовок, изготовленных в августе 1916 г., уве­личилось по сравнению с августом 1914 г. на 1100%, а ружей­ных патронов — на 250%. Производство пушек к январю 1917 г. по сравнению с январем 1916 г. увеличилось более чем в 100 раз, а снарядов — в 20 раз. Однако колоссальный рост вооруже­ний осуществлялся за счет отраслей, производивших мирную продукцию; начиная с 1917 г. они находились в глубоком кри­зисе. Все эти меры позволили командованию перейти к активным действиям на фронтах. В мае 1916 г. началось грандиозное наступление русских войск в Галиции на участке фронта шириной в 340 км, вошедшее в историю по имени командующего генера­ла А. А. Брусилова. Этот прорыв стал новым словом в страте­гии первой мировой войны. Впервые в условиях позиционной войны наступал целый фронт. Армия Брусилова продвигалась со скоростью 6,5 км в сутки, и к осени 1916 г. было занято 25 тыс. квадратных километров территории Галиции. Противника не спас­ли ни многочисленные линии окопов, ни проволочные загражде­ния. Он потерял полтора миллиона солдат убитыми и ранены­ми, почти полмиллиона австрийцев попало в плен. Только воен­ная помощь Германии и несогласованность действий русских армий, как и в 1914 г., спасли Австро-Венгрию от окончатель­ного разгрома. 6. Складывание революционной ситуации в стране Кризис «верхов». В феврале 1916 г. возобновилась сессия Думы, где оппозиционный Прогрессивный блок, царь и прави­тельство придерживались в основном репрессивного курса. В ответ на него среди части членов Прогрессивного блока воз­никла идея военного переворота. Однако их останавливала боязнь мощного революционного движения, грозившего смести не только монархию, но и все «основы государственности» в случае, если власть пошатнется. Прогрессивный блок считал, что Николай II неспособен управлять империей. Но как только дело дохо­дило до конкретных действий, члены Прогрессивного блока ока­зывались разделены партийными перегородками. Требовалась сила, лишенная конкретной партийно-политической окраски, ко­торая могла бы согласовать действия представителей различных партий. Определенным влиянием в России тех лет пользо­вались масоны. Они объединялись в законспирированные орга­низации, деятельность которых до конца неизвестна. Масоны благодаря близким связям и доверительным контактам коор­динировали совместные действия. Однако сами масоны свое влияние на ход революционных событий сравнивали со светом свечи на фоне вспышки молнии. Свидетельством кризиса не только монархического правления в России стала деятельность «святого старца» Г. Е. Распутина. Распутин (Новых) Григорий Ефимович (1865—1916) происходил из крестьян Тобольской губернии. В молодости был конокрадом, к 30 годам сблизился с сектантами. Обретя ореол «святого старца» и «прорицателя», он в 1907 г. попал в царский дворец, где до него уже побывали подобные «святые».
Оказывая огромное влияние на мистически настроенную, часто впадавшую в истерику царицу, Распутин назначал и смещал ми­нистров и даже глав кабинета, влиял на внутреннюю полити­ку страны. Для перестановок в высших сферах часто достаточ­но было записки полуграмотного мужика: «Милай, памаги», и дело можно было считать завершенным. Правительственная чехарда, которой во многом способствовал полупьяный «святой», раздражала и общественность, и царское окружение. Распу­тин стал символом всего самого дикого и разнузданного.
Чтобы спасти монархию как институт власти, в высших госу­дарственных сферах возник заговор против Распутина. В декабре 1916 г. он был убит. Убийство Распутина, по словам Милюкова, было попыткой устранить политического авантюриста «по-ви­зантийски», а не «по-европейски». Но монархию это не спасло. Политический кризис 1915—1916 гг. разжег вторую буржуазно-демократическую революцию. Война и российская экономика. Война — всегда серьезное ис­пытание для экономики любой страны, а для формирующейся российской экономики оказалась испытанием вдвойне. Общие расходы на войну к марту 1917 г. уже превы­сили 30 млрд. руб. Деньги, потраченные на войну, не возвра­щаются в виде товаров или прибылей, что ведет к увеличению общего количества денег в стране. Наступает их обесценива­ние. Так, к февралю 1917 г. покупательная способность рубля упала до 27 копеек. Цены на продукты питания возросли на 300%. Стали исчезать из обращения серебряные монеты, взамен них выпускали большое количество бумажных денег. Железнодорожный транспорт России не справлялся с пере­возками. Посевные площади сократились, почти половина муж­чин-крестьян была призвана на фронт. Количество лошадей в хозяйствах уменьшилось на треть. Резко упало сельскохозяйст­венное производство и в хозяйствах помещиков. На сельхозработы правительство направляло военнопленных, беженцев, уча­щихся. Война несла с собой продовольственные трудности. 29 ноября 1916 г. ко инициативе царского министра А. А. Риттиха в стране была введена продразверстка — изъятие у крестьян излишков хлеба. Еще в самом начале войны в России уже действовали чиновничьи «хлебные армии», целью которых была организация хлебозаготовок. Они предлагали крестьянам промышленные то­вары. Но так как в условиях войны их выпуск был ограничен, общая стоимость промтоваров была намного ниже предпола­гаемой стоимости хлеба. Поэтому заготовки хлеба были сорваны. Деньги обесценились, товары крестьяне доставали на рынке, выменивая на хлеб. Росла спекуляция. По словам одного из чинов полиции, «рабочие в массе го­товы на самые дикие эксцессы голодного бунта». Промышленные предприятия, не связанные военными зака­зами, сокращали выпуск продукции. Закрывались мелкие пред­приятия. В таких условиях ускорилась монополизация промыш­ленности. Монополии устремлялись к источникам сырья, топлива; между ними шла борьба за рынок и военные заказы. Наблю­дался бурный рост численности акционерных обществ. Возника­ли монополии высших типов. Значительно возросла роль банков. В 1917 г. крупнейшие российские банки господствовали в железнодорожных общест­вах, машиностроении, контролировали 60% акционерных капита­лов в черной и цветной металлургии, нефтяной, лесной и прочих отраслях промышленности. Первая мировая война нарушила традиционные экономи­ческие рыночные связи. Во-первых, Россия потеряла своего тра­диционного торгового партнера — Германию, на которую приходи­лась почти половина российского импорта. Во-вторых, система свободных рыночных связей вытеснялась системой заказа. В-тре­тьих, перераспределение средств на нужды военной промыш­ленности вызывало товарный голод в стране, что также привело к свертыванию рыночных отношений. В-четвертых, развитие моно­полий усиливало свертывание свободной конкуренции. В-пятых, многочисленные реквизиции продовольствия подрывали основы внутреннего рынка. В-шестых, 33% всей протяженности желез­ных дорог находилось в ведении военных властей, что нарушало функционирование транспортной сети. По этим причинам неизбежным становилось вмешательство государства в экономическую жизнь: распределение сырья, топ­лива, оборудования, транспорта, рабочей силы, продовольствия, заказов и т. п. Многие заводы были взяты под специальный над­зор. Через особые совещания государство координировало и ре­гулировало не только военное производство, но и экономику в целом. В России в годы первой мировой войны развивались эле­менты государственно-монополистического капитализма (ГМК). Однако уровень развития ГМК в России не достиг той степени зрелости, когда начинается процесс сращивания госаппарата с частными монополиями и тем более подчинение госаппарата монополиям. Буржуазия, не имевшая достаточной политической власти, во многих случаях противилась вмешательству госу­дарства в промышленное производство. В решении IX съезда представителей промышленности и торговли прямо говорилось: «Частная инициатива и пред­приимчивость должны находить себе широкую поддержку и поощрение. Всякие ограничения, сковывающие предприимчивость, должны быть уничтожены и навсегда преданы забвению». Для экономики России замена рыночных отношений госу­дарственным распределением в условиях войны приводила к сдерживанию развития производительных сил. Вот почему выход из войны соответствовал национальным интересам России. В условиях войны в российской экономике можно было вы­делить уклады, способствующие развитию рыночных, товарно-денежных отношений и препятствующих им. К первым относи­лись немонополизированпый частный капитализм, мелкое и сред­нее акционерное предпринимательство, кооперация и др., ко вто­рым — монополистический и государственно-монополистический капитализм, некоторые формы эксплуатации в сельском хозяйст­ве и т. д. Таким образом, в России шла борьба не столько между ук­ладами, сколько между различными типами экономических сис­тем: товарно-денежной (рыночной) и распределительной (ди­рективной). Пролетариат, крестьянство и война. Война привела к резкому ухудшению положения трудящихся, что отразилось на росте их политической активности. Петроградский комитет РСДРП обращался к рабочим и сол­датам с призывами: «Да здравствует революция! Долой войну! Долой монархию! Да здравствует демократическая республика! Да здравствует социализм!» В 1916 г. по стране бастовало свы­ше 1 млн. рабочих. Вновь запылали помещичьи усадьбы. Вол­нениями была охвачена армия. В 1916 г. активизировалось нацио­нально-освободительное движение. Наиболее мощными стали вос­стания в Казахстане и Средней Азии, которые продолжались вплоть до Октябрьской революции. Война существенно изменила классовую структуру общества; ее влияние сказывалось на уровне политической культуры раз­личных слоев трудящихся. Из общего числа фабрично-заводских и горнопро­мышленных рабочих и служащих в армию было мобилизовано около 1 млн. чел., или 30%. Их место заняли мужчины старших возрастов, пришедшие из деревни, женщины и подростки из пролетарских семей. Доля женского и детского труда к 1917 г. составила уже 54%. На предприятия в принудительном порядке направлялись беженцы и военнопленные. Нередко рабочими становились те, кто стремился избежать мобилизации. Наиболее политически активная часть рабочих сосредоточилась в столице и крупных городах.
В связи с резким ухудшением положения рабочих возросло количество экономических стачек (67%). Попытки отдельных членов правительства и думских деятелей путем создания «ра­бочих групп» договориться с рабочими успеха не имели. Горемыкин отмечал: «Будем ли мы с блоком или без него, для рабо­чего движения это безразлично . Оно шло и будет идти незави­симо от бытия Государственной Думы».
В годы войны солдатские шинели надели более 10 млн. крес­тьян. Медленно, противоречиво, но неуклонно развивалось само­сознание крестьянства, которое шло воевать и умирать за чуждые ему интересы. Резко обострилась первая социальная война в де­ревне — между всем крестьянством и помещиками. Если в 1900—1904 гг. против помещиков было направлено более 65% всех крестьянских выступлений, то в начале 1917 г. уже 85%. Крестьяне намеревались сразу же после войны разделить между собой по­мещичьи земли. Кулаки, воспользовавшись уходом на фронт крестьян-об­щинников, пытались выделить себе на хутор и в отруба лучшие земли. Это обострило вторую социальную войну в деревне — между беднейшим крестьянством и зажиточными слоями. Революционное движение в армии. По свидетельству генера­ла А. А. Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия . была подго­товлена к революции». Как могло произойти, что армия, опора самодержавия, те­перь уже являлась враждебной по отношению к нему силой? Великим «учителем», безусловно, была сама война. Великое отступление 1915 г. ясно показало, что причину по­ражений нужно искать не на фронтах, а в самом самодержа­вии. В солдатской среде быстро распространялись антивоенные настроения, которые несли с собой как новобранцы, среди ко­торых было много политически активных рабочих и крестьян, так и члены подпольных военных организаций, проводивших анти­военную пропаганду. Солдаты получали весточки из дома, узна­вали далеко не радостные вести о своих родных. Казалось, войне не будет конца, и эта безысходность, непонимание, ради чего они воюют, вынуждали солдат на активные действия. Так, 10 ап­реля 1915 г. большевистский комитет организовал в Кадниковском полку братание с немецкими солдатами. В тот же день герман­ское и русское командование заменило на этом участке фронта свои части. 8 марта 1916 г. несколько полков не вышли из око­пов, сорвав наступление. Сами солдаты называли свой отказ идти в бой «забастовкой». 7. Культура России (1900—1917 гг.) Образование и печать. К началу XX в. Россия оставалась стра­ной с низким уровнем образования. Неграмотность населения составляла 76%. Среди всех развитых стран учителя России полу­чали самую низкую заработную плату, а ассигнование прави­тельства на народное образование составляло всего 43 копей­ки на душу населения. Сравните: в США — 7 рублей, в Швейца­рии — 5,5 рубля, в Англии и Германии — 3,8 рубля. Увеличение ассигнований на просвещение началось только после 1905 г. Как вам известно, великие мировые открытия на ру­беже XIX—XX вв. в области физики, математики, естествознания повлекли за собой не только техническое перевооружение в сфе­ре производства, но и решительно вторглись в область быта и досуга людей. В быт России входили трамваи, электричество, автомобили, телефон, кинематограф. Потребности развития производительных сил страны, а также революционная волна 1905—1907 гг. вынудили царское прави­тельство приступить к реорганизации образования. С 1900 по 1913 г. число учащихся выросло почти в 2 раза. Дума рассматривала вопрос о введении всеобщего началь­ного образования в России. Однако решение его затянулось, а с началом войны было отложено. Под давлением требований ли­беральной общественности в гимназиях было уменьшено коли­чество часов на изучение языков и увеличено на предметы естест­венно-математического цикла. Начальное образование разделялось на светское и церков­ное. А среднее образование делилось на классическое (гимна­зии) и реальное (реальные училища). В последних преимущест­венно изучались предметы физико-математического и естест­венного цикла. Обучение в средних учебных заведениях было платным, поэтому доступно было в основном детям имущих ро­дителей (дворян, чиновников, буржуазии, интеллигенции). Сюда принимались учащиеся лишь после сдачи экзаменов. Оживилась деятельность и высшей школы. Накануне первой мировой войны в России было более 100 высших учебных заве­дений, где обучалось 127 тыс. студентов. О демократизации об­разования говорит тот факт, что для поступления в народный университет Москвы, открывшийся в 1908 г., не нужно было предъявлять какого-либо диплома, указывать национальность, объяснять религиозные и политические взгляды. К. 1912 г. в нем обучалось 3600 студентов. Царское правительство разрешило сту­денческие организации, восстановило выборность деканов и рек­торов. Однако в глазах правительства высшие учебные заведе­ния оставались опасными очагами свободы. Большую роль в просвещении народа стала играть печать. Если в конце XIX в. в стране выпускалось 105 ежедневных газет, то в 1912 г.— 1131 газета на 24 языках, различных поли­тических направлений. Более тысячи газет и журналов имели ли­берально-буржуазную направленность. Точные и прикладные науки. Изобретения. Научные откры­тия и изобретения в России конца XIX — начала XX в. связаны с именами выдающихся ученых и изобретателей И. П. Павлова, И. И. Мечникова, К. А. Тимирязева, П. Н. Лебедева, Н. Д. Зе­линского, Н. Е. Жуковского, Д. И. Менделеева, В. И. Вернад­ского, К- Э. Циолковского, И. И. Сикорского, А. С. Попова, И. В. Мичурина и др. Вот некоторые из достижений в области науки. И. И. Мечников — обосновал теорию иммунитета, положив начало изучению проблемы предупреждения различных заболе­ваний. И. П. Павлов — разработал теорию условных рефлек­сов, с помощью которой вскрыл роль нервной системы живых организмов в процессе эволюции и значение высшей нервной деятельности человека. Ученый горячо доказывал, что нормальная длительность жизни, заложенная в основах человеческого орга­низма, по меньшей мере 100 лет. Мы сами своей нервозностью, своей беспорядочностью, своим безобразным обращением с собст­венным организмом сводим этот нормальный срок до гораздо меньшей цифры. И Мечников, и Павлов первыми из русских ученых были удос­тоены Нобелевской премии. Альфред Нобель, по имени которого названа премия, приехал с отцом в Россию из Швеции в середине XIX в. и прожил здесь длительное время. Получил прекрасное образо­вание, блестяще говорил по-русски, знал другие языки. Увле­кался химией. Изобрел динамит, бездымный порох, усовер­шенствовал как взрывное вещество нитроглицерин. В России были построены механические заводы «Нобеля». Все дизели, произ­водившиеся в России до первой мировой войны, изготавли­вались на этих заводах. Перед смертью Альфред Нобель, не имевший семьи, за­вещал вложить весь свой капитал в ценные бумаги, а доход «ежегодно распределять в виде премий между теми, кто на про­тяжении минувшего года принес наибольшую пользу для че­ловечества». Исследованные К. А. Тимирязевым процессы усвоения углекис­лоты зелеными растениями под воздействием света явились круп­нейшим вкладом в обоснование учения о единстве и связи живой и неживой природы. По своим взглядам Тимирязев был демо­кратом, за что его травили и преследовали реакционеры и цар­ское правительство. Октябрьскую революцию он горячо привет­ствовал, в 1920 г. был избран депутатом Моссовета.
В условиях бурной индустриализации в России стали интенсив­но развиваться точные науки с их техническим прикладным зна­чением. К. Э. Циолковский, калужский преподаватель физики и математики, создал теорию ракетного движения, стал осново­положником современной космонавтики. Но ракеты еще долго оставались научной фантастикой. А вот самолеты (тогда их называли аэропланами) были уже реальностью. Работы Н. Е. Жу­ковского стали теоретической основой самолетостроения. В 1904 г. он создал в России институт аэродинамики. Резкий подъем самолетостроения был вызван мировой войной. Только а Пет­рограде существовало два авиационных завода. Каждый из них выпускал около 300 самолетов в год. Гордостью оте­чественного самолетостроения стало создание четырехмоторного самолета «Илья Муромец», сконструированного И. Сикорским.
И. И. Сикорский родился в 1889 г. в семье известно­го психиатра, профессора Киевского университета. С юности и до конца своей жизни был увлечен созданием летательных аппаратов. В 23 года его пригласили на должность главного конструктора Русско-Балтийского завода, под его руководством были построены первые в мире тяжелые самолеты «Русский витязь» и «Илья Муромец». Первый пробный полет на четырех­тонном «Русском витязе» был осуществлен самим конструк­тором в 1913 г. В 1918 г., ощутив свою ненужность новой власти, Сикорский покидает Россию. До конца своих дней он жил в США и про­должал свое любимое дело. Трудности, с которыми он встре­тился по прибытии в Америку, ему помог преодолеть извест­ный русский композитор С. В. Рахманинов, давший Сикорскому для налаживания дела 5 тыс. долларов. Во второй половине своей жизни Игорь Иванович обращается к первой любви своей молодости — вертолетам. А в годы второй мировой войны участ­вовал в кампании помощи Советскому Союзу. Умер на склоне лет в 1972 г., похоронен в США. Выдающимся достижением русской и мировой технической мысли было изобретение радио А. С. Поповым. В 1899 г. первый в мире радиоприемник был использован для установления связи с броненосцем, потерпевшим аварию в Балтийском море. Успешно сочетал научную и политическую деятельность член ЦК кадетской партии В. И. Вернадский. Известный естество­испытатель, основатель геохимии и биохимии, он впервые выдвинул идею о ноосфере — поверхности земли, преображаемой чело­веческим разумом. Общественные науки. В конце XIX в. в естествознании про­изошел подлинный переворот, который положил начало совре­менной НТР. Научные открытия конца XIX — начала XX в. под­рывали основы прежних традиционных представлений о мире. Новые идеи в естествознании опирались на материалистическое учение, против чего выступили сторонники идеализма. Борьба двух начал, материального и идеального, как показала жизнь, не может заканчиваться уничтожением и победой. Материализм и идеализм должны не только сосуществовать и уживаться в единстве и борьбе противоположностей, но и способствовать дальнейшему развитию прогресса. Однако в начале XX в. как ма­териалисты, так и идеалисты были непримиримы друг к другу. Свою непримиримость к идеалистической философии выразил В. И. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм» (эмпи­риокритицизм, или махизм,— одно из ответвлений идеализма, его сторонники Э. Мах и Р. Авенариус), написанной в 1908 г. В ней он подверг критике увлечение ряда марксистов (Богда­нова, Луначарского и др.) философией Маха и Авенариуса. В свою очередь, философию материализма не принимали философы-идеалисты Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк. Н. А. Бердяев, например, так говорил о материализме: «Экономический материализм — очень характерная и типич­ная философия эпохи цивилизации. .Не учение это виновно в принижении духовной жизни. В самой действительности обна­ружилось господство экономизма. В цивилизации неизбежно гос­подствует экономизм, а всякая духовная культура есть лишь иллюзия, надстройка, нереальность. В цивилизации, и в капитализме, и в социализме, коллектив­ный труд вытесняет индивидуальное творчество. Цивилизация обезличивает. Личное начало раскрывалось лишь в культуре». Видную роль в обществоведении играл социолог М. М. Кова­левский. Он был знаком с Марксом и переписывался с ним. В 1887 г. за прогрессивный образ мысли Ковалевского уволили из Московского университета, и он эмигрировал. В 1901 г. в Па­риже Ковалевский основал «Высшую русскую школу обществен­ных наук», в которой учились российские эмигранты. Там читали свои лекции Ленин, Чернов. Среди слушателей школы был Троц­кий. В 1905 г. Ковалевский вернулся в Россию, стал членом Пер­вой Думы, был крупнейшим знатоком истории общины. Видным историком того времени был В. О. Ключевский. Он уделял большое внимание исследованию социально-экономичес­ких отношений в истории России. Ученому не давала покоя мысль, почему были урезаны политические свободы в те или иные узло-116 вые моменты истории России, будь то первый Земский Собор,-эпоха Бориса Годунова или Петра Великого. « .Россия управлялась не аристократией и не демократией, а бюрократией, то есть действовавшей вне общества кучей лиц, объединенных только чинопроизводством .» Совсем другое направление в исторической науке представ­лял ученик В. О. Ключевского — М. Н. Покровский. Он был историком-марксистом. В начале XX в. появились первые работы Е. В. Тарле, Б. Д. Грекова и др. Литература. Проза и поэзия начала XX в. представлена та­лантами Л. Толстого, А. Чехова, В. Короленко, И. Бунина, А. Бло­ка, А. Белого, К. Бальмонта, В. Брюсова, 3. Гиппиус, Д. Мереж­ковского, А. Ахматовой, Н. Гумилева, М. Цветаевой, С. Есенина, В. Маяковского и др. От традиционалистов до модернистов и декадентов. Дворянин, граф, помещик Лев Николаевич Толстой встретил XX столетие 72-летним стариком. В течение 4 лет (1900—1901 гг.) он написал драму «Живой труп», которая до сих пор с успехом идет на сценах театров, повесть «После бала», «За что?», «Хаджи Мурат». За обличительную критику официальной церкви в романе «Воскресение» Толстой был в 1901 г. отлучен от церкви. Неко­торые считают, что это обстоятельство лишило его возможности быть представленным к Нобелевской премии. В свои 80 лет писатель напечатал статью «Не могу молчать!», в которой выступил против смертных казней, имевших место в революционной и послереволюционной России. Весь октябрь 1910 г. вплоть до дня своей смерти 28 октября Толстой работал над статьей «О социализме», в которой выступил как философ со своими духовными исканиями и критикой социалистической уто­пии. Видя во всякой революции насилие, он писал: «Если бы и случилось то, что предсказывает Маркс, то случилось бы только то, что деспотизм переместился бы; то властвовали капита­листы, а то будут властвовать распорядители рабочих». До конца своих дней Толстой исповедовал одну мораль — непротивление злу насилием, считая, что одно насилие порождает другое. Последователей толстовской морали стали называть «толс­товцами». Известный писатель Иван Бунин назвал Льва Тол­стого одним из самых удивительных людей, когда-либо живших на земле. Смерть Толстого была символичной, он умер в пути, в поиске истины, 28 октября 1910 г. Похороны его, как и похороны предсе­дателя Первой Государственной Думы С. А. Муромцева, прев­ратились во всенародные и свидетельствовали о начале нового общественного подъема.
Судьбы великих людей переплетались. На племяннице С. А. Му­ромцева был женат известный писатель, почетный член Россий­ской Академии И. Бунин. Он начинал как поэт, позднее стал прозаиком и славился как переводчик. Как писателя его волно­вали извечные нравственные проблемы. Об Антоне Чехове — гимназисте один из его учителей говорил: «Очень скромный и тихий, ничем не выделялся». Антон Павло­вич занял особое место не только в литературе, но и в театре. Тон­кий психолог, знаток человеческой души (будь то священник, чиновник, извозчик), Чехов в мягкой, ненавязчивой форме раскры­вает читателю подлинные картины-зарисовки из российской жиз­ни конца XIX— начала XX в. («Три сестры», «Дядя Ваня» и др.).
Максим Горький — сложный, противоречивый писатель. Сбли­зившись с социал-демократами, он не только разделяет их взгля­ды, но и оказывает им материальную помощь. В 1905 г. Горький знакомится с Лениным. В 1902 г. Горький был избран почетным членом Академии наук. Николай II рас­порядился аннулировать выборы. В знак протеста А. П. Чехов и В. Г. Короленко, также избранные академиками, публично сло­жили с себя это звание. Владимир Галактионович Короленко был троюродным братом В. И. Вернадского. Вернадский писал в 1943 г.: «Владимир Га­лактионович не только был моим кровным братом, но и дорогим, и близким по духу». Их роднила любовь к Украине и России, а обе культуры — украинская и русская — глубоко отразились на их духовном облике. По политическим взглядам Вернадский был кадетом, а Короленко сочувствовал идеям народников и эсеров. При царском режиме он боролся с казнями, ставшими «бытовым явлением», при советской власти — с «красным террором». Долгое время неоправданно замалчивалось имя талантливо­го писателя Леонида Андреева, которое олицетворяло психоло­гию русского модернизма, декадентства начала XX в. Творчество Андреева — это и символизм, и реализм, и экспрессионизм. Пи­сатель он неровный, противоречивый (как сама эпоха), но остро чувствовавший нерв времени. Не всем одинаково понятный, Ан­дреев особенно близок тем, кто умеет глубоко сопереживать, чувствовать, страдать. Если вас заинтересовала история Рос­сии начала XX в. и вы хотите ее почувствовать глубже, почитайте пьесу Леонида Андреева «Жизнь Человека». В ней он сумел точ­но передать ощущение российского безвременья той поры. В твор­честве писателя («Бездна», «Царь Голод», «Анатэма» и др.) предугадан трагизм и безумие наступающего XX столетия. В 1919 г. внутренний кризис привел его к преждевременной смерти. Николай Гумилев прожил короткую жизнь — 35 лет. Был же­нат на Анне Ахматовой, «высокой, стройной, тоненькой и очень гибкой брюнетке со смуглым цветом лица». Сам Гумилев, по его признанию, был некрасив, неуклюж, болезненно застенчив и скован. В это трудно поверить, потому что с поздних фотографий поэта смотрит лицо настолько значительное, светящееся красотою и благородством, что становится понятным изумление современ­ниц, которые вспоминали его безупречную «гвардейскую» выправку. Такие метаморфозы в жизни поэта отразились в его стихах: Как в этом мире дышится легко! Скажите мне, кто жизнью недоволен, Скажите, кто вздыхает глубоко, Я каждого счастливым сделать волен. Созданное Гумилевым на руинах символизма новое поэти­ческое направление названо им самим акмеизмом (греч.—«рас­цвет»), своей творческой основой оно имело философию идеа­лизма. Вся короткая жизнь Гумилева прошла в контрастах. Он пу­тешествовал по Африке, интересовался китайской культурой. Во время войны записался добровольцем в действующую армию, получил два Георгиевских креста. В отличие от Блока, Брюсова, Маяковского, Гумилев ни полу­словом не откликнулся на революцию 1917 г. Ни полусловом не поддержал и не оспорил действий советской власти. У него не было и стихов, навеянных романтикой белого движения, как у Марины Цветаевой. Не пытался он, как Максимилиан Волошин, остано­вить примиряющим словом братоубийства в гражданской войне. Он отказался говорить с современностью на ее языке. В 1921 г. без особых улик его обвинили в заговоре против советской власти и расстреляли. Д. Мережковский и его жена, поэтесса 3. Гиппиус, были дея­тельными членами петербургского Религиозно-философского об­щества, пытавшегося найти пути к единению духовной и светской культуры в России. Октябрьскую революцию 1917 г. приняли как событие, похоронившее культуру России, а в своей родине они увидели «царство Антихриста». Гиппиус писала: Напрасно все: душа ослепла, Мы червю преданы и тле; И не осталось даже пепла От русской правды на земле. Видный русский поэт Игорь Северянин (Лотарев) стал приз­нанным лидером провозглашенного им эгофутуризма (от лат. фу­туризм — «будущее»). Футуризм был одним из множества литера­турных течений. «Поэтом открытой души» назвал Северянина Александр Блок. В начале первой мировой войны Северянин не симпатизировал ура-патриотическим стихам и настроениям. Он разочаровался в политике вообще. Кумиром молодежи в это время был Александр Блок, первая книга которого вышла в свет накануне революции, в 1905 г. Поэта считали символистом, однако творчество его нельзя подвести под какое-то одно узкое определение. Нравственные идеалы поэта были связаны с революционным брожением в стране. Блок гово­рил, что писательские творения — «только внешние результаты подземного роста души». В отличие от Блока, представителя старой дворянской культу­ры, Сергей Есенин был крестьянским сыном. Стихи стал писать с 8, печататься — с 18 лет. Поэзия Есенина — это и неповторимые русские березы, и любовные циклы, и ноты пьяного надлома, и трагические переживания. За несколько месяцев до того, как уйти из жизни в расцвете лет, Есенин писал: Видно так заведено навеки — К тридцати годам перебесясь, Все сильней, прожженные калеки, С жизнью мы удерживаем связь. Если Горький оказывал моральное и материальное содействие первой русской революции, то поэт Владимир Маяковский был участником всех трех российских революций. Свои первые стихи он писал в тюрьме, где сидел за участие в подпольной деятельности РСДРП. Публикуется впервые в 1912 г. как поэт-футурист. Его предреволюционные стихотворения остросоциальны, полны пред­чувствия революции и потрясений. Изобразительное искусство. Как и в литературе, в изобрази­тельном искусстве существовало множество направлений: от реа­лизма, продолжавшего традиции передвижников XIX в., до аван­гардизма. Каждое течение имело своих поклонников и противни­ков. Был ряд объединений художников: «Мир искусства» (А. Бенуа и С. Дягилев — основатели; К. Со­мов, Л. Бакст, И. Грабарь, А. Остроумова-Лебедева и др.), су­ществовал до 1924 г.; «Голубая роза» (П. Кузнецов, М. Сарьян, С. Судейкин и др.); «Бубновый валет» (П. Кончаловский, Р. Фальк, А. Лентулов и др.). Состав объединений был текуч и подвижен. Сами организаторы часто покидали один союз и переходили в другой. Реалистическое направление в живописи представлял И. Е. Ре­пин. С 1909 по 1916 г. он пишет много портретов: П. А. Сто­лыпина для Саратовской городской Думы, Л. Толстого и В. Ко­роленко, психиатра В. Бехтерева и др. С 1917 г. художник оказал­ся «эмигрантом», после того как Финляндия получила незави­симость.
Валентин Серов, ученик Репина, оставил замечательные портреты — психологические характеристики артистов, писателей, врачей. Живопись импрессиониста (фр. — «впечатление») К. Корови­на — это «пиршество для глаз». Импрессионизм был исходным пунктом стиля Б. Борисова-Мусатова. Его картины — это тоска по утраченной красоте, элегическая поэзия опустевших старых усадеб и парков. Мусатовский мир пребывает как бы вне времени и пространства.
Родоначальником модернизма («новый стиль») в России мож­но считать М. Врубеля. Художник почти никогда не обращался к бытовому жанру, свой интерес он обращал к «вечным» героям и темам — к Демону и Пророку, Фаусту и Гамлету. Культ красоты был для него своего рода религией, как и для многих людей того поколения. Но наряду с красотой проявлялась другая крайность — отчаяние и тоска, меланхолия и «божественная скука». Во всем европейском мире к стилю «модерн» художники пришли через преодоление импрессионизма, в России же сложилась особая си­туация: русская живопись, не пройдя еще стадию импрессионизма, шагнула в модернизм. Поэтому эти два стиля как бы развивались параллельно. В результате утверждался новый тип художника-универсала. Видную роль в обновленном мире искусства играл Н. К. Рерих, связанный с традициями символизма. С 1910 г. свое творчество он посвящает древнему славянству и Древней Руси первых лет христианства. Дореволюционное творчество П. Филонова соприкасается со стилем «примитивизм». Тему и метод искусства Филонова можно определить словами Блока — «безличное вочеловечить». Подлинными лидерами абстракционизма (лат.— «удаление», «отвлечение») в России стали В. Кандинский и К. Малевич. Надол­го забытые, они к нам возвращаются снова. С момента своего зарождения абстрактная живопись развивалась по двум направ­лениям: у Кандинского недоступная пониманию разума (ирра­циональная) игра цветовых пятен, у Малевича — видимость ра­ционально-геометрических построений («Черный квадрат»). Кан­динский звал к живописи, которая была бы способна задеть тонкие струны души человеческой, уберечь от всесильных материальных интересов. Он писал: «Цвет — это клавиш; глаз — молоточек; ду­ша — многострунный рояль». Как предчувствовал революцию Маяковский, так предвосхи­щал ее приход художник-авангардист К. Петров-Водкин своей картиной «Купание красного коня». Театр. Музыка. В начале века театр переживал свое обновле­ние. Основанный в 1898 г. Станиславским и Немировичем-Дан­ченко, Московский художественный театр привлек к себе внимание многих меценатов. Самым щедрым из них, самым целеустремленным и энергичным в помощи театру был Савва Тимофеевич Моро­зов. Станиславский и Немирович-Данченко с их фантастической преданностью искусству, смелым художественным новаторством («система Станиславского») поразили воображение Морозова. Савва Тимофеевич Морозов был внуком основателя морозовской династии Саввы Васильевича и сыном Тимофея Саввича, скупого, жестокого, нещадного эксплуататора, владель­ца Никольской мануфактуры, на которой разразилась в 1885 г. знаменитая Морозовская стачка. Савва Тимофеевич был интереснейшей, незаурядной лич­ностью. Даровитый русский предприниматель с непомерной нравственной силищей, он субсидировал большевиков в первую русскую революцию. Только на издание газеты «Искра» Савва Морозов ежегодно давал 24 тыс. руб. В первый год основания МХТ его затраты составили 60 тыс. руб. Он взял на себя не только всю финансовую и хозяйственную сторону театральной деятель­ности, но и сам нередко исполнял черновую работу то электрика, то костюмера и даже плотника. А по существу театр имел три директора: Станиславского, Немировича-Данченко, Морозова. Первый взлет театра относился к 1898—1905 гг. На его сцене шли произведения А. Толстого, М. Горького, А. Чехова. Направле­ние репертуара резко меняется после поражения революции 1905—1907 гг. Упадническому настроению в обществе созвучны постановки театра по философско-идеалистическим пьесам Леони­да Андреева, Кнута Гамсуна, Генрика Ибсена. Любимы у публики становятся театр В. Комиссаржевской, Александринский театр. Среди музыкальных — императорский Мариинский в Петербурге и Большой в Москве. В Частном опер­ном театре Саввы Мамонтова в конце XIX в. пел Шаляпин, а затем он перешел в Большой театр и начал гастролировать в западных странах. На сцене частной оперы Саввы Мамонтова шли оперы Н. Рим­ского-Корсакова «Садко», «Царская невеста», «Кощей Бессмерт­ный» и др. В свои 60 лет, во время первой русской революции, за поддержку движения студентов Петербургской консерватории Римский-Корсаков был исключен из числа ее профессоров. В знак протеста против увольнения Римского-Корсакова из состава профессоров вышел замечательный русский композитор А. Глазу­нов, написавший к тому времени известные всему миру и сегодня балеты «Раймонда» и «Времена года». Последним предсмертным произведением Римского-Корсакова была сатирическая опера «Золотой петушок». Глубоким и сложным для понимания, но по-настоящему та­лантливым композитором был А. Скрябин. Для его произведений характерны страстность, драматический порыв. На начало XX в. приходится расцвет дарования композитора, пианиста и дирижера Сергея Рахманинова. «Петрушку» и «Весну священную» создает в это время композитор Игорь Стравинский. Культура России периода 1900—1917 гг. сделала бурный скачок в своем развитии. Она способствовала не только разви­тию самосознания народов России, но оказала влияние и на западную культуру. Заключение В начале XX в. Россия быстро пошла по пути буржуазного прогресса, подготовленного предшествующими десятилетиями. Вы уже знаете, что как вследствие переплетения различных типов цивилизаций, так и вследствие «наложения» эпох в Рос­сии сосуществовали элементы старого и нового. С одной стороны, за несколько десятилетий страна совершила стремительный рывок в своем развитии. По одновременно накапливались последствия незавершенности процессов первоначального накопления капита­ла и индустриализации. Все это сочеталось с пережитками фео­дальных и дофеодальных времен. Таким образом, существенно деформировалось капиталистическое развитие России, обостря­лись социальные конфликты в обществе. Война, в которую в конечном итоге Россия была втянута, ока­залась тем самым детонатором, который привел к колоссальным социально-политическим взрывам и потрясениям. Власть, неспо­собная идти на постоянные компромиссы, не желавшая осущест­влять глубокие преобразования, была фактически обречена.