Билеты по истории для студентов

Билет 21 Становление индустриального общества в Западной Европе и США в XIXвеке: социально-экономические и политические процессы(Р.138). В Европе и Северной Америке XIX век — это век окончательного ут­верждения западного типа цивилизации в качестве техногенной ци­вилизации. Техногенная цивилизация — это особый тип цивилиза-ционного развития, основанный на ускоряющемся прогрессе науки и технологии, быстром изменении предметного мира и социальных связей, на доминировании в культуре научной рациональности, которая выступает как самодавлеющая ценность.
Индустриальное общество — это общество, в котором машинная индустрия (техника и технология) занимают ведущее ме­сто, определяя его экономическое благополучие, военный потенциал, международный статус. Главную роль в культуре данного общества занимает научная рациональность. Развитию естествен­ных и технических наук придается приоритетное значение. В ре­зультате формируется огромная армия специалистов в области естественных наук и техники, которые заняты обслуживанием производства. Рассмотрим же более внимательно определяющие черты ин­дустриальных обществ: 1. Быстрое изменение техники и технологии благодаря систе­матическому применению в производстве научных знаний. Сформи­ровавшийся в XVIII веке союз науки и производства, в XIX веке оформляется окончательно, создав принципиально новые возмож­ности для наращивания темпов развития производства. 2. Следствием союза науки и производства являются промыш­ленная, научная и научно техническая революции, существенным образом изменившие взаимоотношения человека и природы, место человека в системе производства. Вследствие узкой специализации и жесткой организации тру­да человек превращается в придаток машины, он становится как бы частью технологического процесса. 3. По мере развития техногенной цивилизации происходит ускоряющееся обновление искусственно созданной человеком предметной среды, в которой непосредственно протекает жизне­деятельность человека (механического транспорта, бытовой тех­ники и т.д.). 4. Индустриальный характер производства, формирование развитой прослойки технических специалистов, культ научной ра­циональности обусловливают распространение идеологии техно-кратизма. В основе технократизма лежит идея рационального, тех­нологического устройства общества по типу производственных ор­ганизаций, стремление перенести методы управления производст­венной организацией на все общество. 5. Вместе с тем техногенная цивилизация внедряет на произ­водстве корпоративный коллективизм. Разделение труда обуслов­ливает тесную взаимозависимость людей в производственном цик­ле. При такой организации производства не одиночка-ремесленник, а значительные коллективы должны работать как единый слажен­ный механизм. И поскольку труд стал коллективным, каждый зави­сит от коллектива, формируются коллективные интересы. Произ­водственные организации выступают как корпоративные объединения людей, имеющих общие интересы. Производственные организа­ции-корпорации (фабрики, заводы и т.д.) становятся ведущей фор­мой социальной организации общества. 6. Параллельно с корпоративным коллективизмом формирует­ся социально-групповое и классовое сознание. С одной стороны, осо­знает общность своих социальных интересов буржуазия, класс капи­талистов, с другой стороны, рабочий класс, пролетариат. В результате классо-образующих процессов XIX век в Евро­пе — это век обострения классовой борьбы, развернувшихся соци­альных революций. Начало классовым битвам было положено еще в XVII-XVIII веках. Великая английская (1640-1660) и Великая фран­цузская революции (1789-1794) положили начало процессу утверж­дения буржуазии в качестве господствующего класса в политичес­кой организации европейского общества. В XIX веке буржуазные революции охватили другие европейские страны. В 1820-1821, 1848 гг. революции произошли в Италии. В 1830 г. вспыхнула революция в Бельгии. Целая серия революций 1854-1856 гг. сотрясала Испанию. В 1848 г. произошли революционные выступления в Германии. В 1849 г. революция в Венгрии. Роль лидера социальных революций в Европе играла Франция. После Великой буржуазной революции 1789-1794 гг. она пережила еще три — в 1830,1848 и 1871 гг. Наряду с буржуа­зией в социальных революциях XIX века активно выступает проле­тариат. В форме крупных восстаний он стремится отстоять свои пра­ва. Восстание лионских ткачей во Франции (1830и1839),1839 восста­ние силезских ткачей в Германии, чартистское движение в Англии свидетельствуют о растущей силе рабочего класса. К середине XIX века организуется политическая организация рабочего класса Евро­пы — Первый Интернационал. В XIX веке происходят изменения в расстановке сил в Европе. Страны старого капитализма — Англия и Франция, продолжают за­нимать лидирующее положение в Европе, но в силу вставших перед ними проблем, их полное и безусловное лидерство было поколеблено. Англия к концу XIX века по производству стали и чугуна, объему ка­питаловложений уступает свое лидирующее положение США. Франция к концу века оказывается на четвертом месте мира. Особенно низкими темпами развивается во Франции собственное машиностроение, станки в основном ввозились из-за границы. В стране сохранялось множество мелких и средних предприятий, на которых работало не более 100 человек. Многие из них специализи­ровались на производстве предметов роскоши. Отставало от техни­ческого прогресса и сельское хозяйство Франции. По урожайности пшеницы она занимала одно из последних мест в Европе. Крупный рывок на пути модернизации сделала в XIX веке Германия. С середины XIX века почти вся Германия была объеди­нена под властью Пруссии — самого могущественного из немецких государств. Таким образом были созданы благоприятные условия для интенсивного развития экономики. В 1850-е годы были проведе­ны реформы в сфере земельных отношений. Часть земель была без­возмездно передана крестьянству. Другая же часть — самые доход­ные земли — подлежали выкупу. Помещики сохранили за собой большую часть земли, создавали на ней крупные капиталистичес­кие хозяйства, в которых применялись машины, химические удоб­рения и другие новшества. В результате всех преобразований к концу XIX века Германия выдвинулась на первое место в Европе по уровню промышленного производства, в котором ведущие позиции занимали черная металлургия, машиностроение и химическая про­мышленность. Относительно высоким был и уровень развития сель­ского хозяйства. Билет 22 Формирование колониальной системы и начало модернизации цивилизаций Востока (Р.131) Страны Европы, осуществив модернизацию, получили огромные преимущества по сравнению с остальным миром, который основы­вался на принципах традиционализма. Это преимущество сказалось и на военном потенциале. Поэтому вслед за эпохой Великих геогра­фических открытий, связанных в основном с разведывательными экспедициями, уже в XVII-XVIII веках началась колониалистская экспансия на Восток наиболее развитых стран Европы. Традицион­ные цивилизации в силу отсталости своего развития были не способ­ны противостоять этой экспансии и превращались в легкую добычу своих более сильных противников.
На первом этапе колонизации традиционных обществ лиди­ровали Испания и Португалия. Им удалось покорить большую часть Южной Америки. В середине XVIII Испания и Португалия начали отставать, в экономическом развитии и как морские держа­вы были отодвинуты на второй план. Лидерство в колониальных захватах перешло к Англии. Начиная с 1757 года торговая Ост-Индская английская компания в течение почти ста лет захватила почти весь Индостан. С 1706 года началась активная колонизация англичанами Северной Америки. Голландская Ост-Индская компания захватила Индонезию. Франция установила колониаль­ное правление на островах Вест-Индии, а также в Новом Свете (Канада).
Африканский континент в XVII-XVIII вв. европейцами осва­ивался только на побережье и использовался в основном как источ­ник рабов. В XIX веке европейцы продвинулись далеко вглубь кон­тинента и к середине XIX века Африка была почти полностью колонизирована. В Юго-Восточной Азии французы захватили большую часть территории Индокитая. Относительную независимость сохранил только Сиам (Таиланд), но и у него была отнята большая территория. К середине XIX века сильному давлению развитых стран Ев­ропы подверглась Османская империя. Страны Леванта (Ирак, Си­рия, Ливан, Палестина) стали зоной активного проникнове­ния западных держав — Франции, Англии, Германии. В этот же период Иран утратил не только экономическую, но и политическую самостоятельность. В конце XIX века его территория была поделена на сферы влияния между Англией и Россией. Таким образом в XIX веке практически все страны Востока попали в ту или иную форму зависимости от наиболее сильных капиталистических стран, пре­вратившись в колонии или полуколонии. Первоначально европейские страны не привносили в колонии свойственной им политической культуры и социально-экономичес­ких отношений. Сталкиваясь с древними цивилизациями Востока, которые давно выработали собственные традиции культуры и госу­дарственности, завоеватели добивались прежде всего их экономи­ческого подчинения. На территориях, где государственность отсут­ствовала вообще, либо находилась на достаточно низком уровне (на­пример, в Северной Америке или Австралии) они были вынуждены создавать определенные государственные структуры, в какой-то мере заимствованные из опыта метрополий, но с большей нацио­нальной спецификой. Экономическая политика в различных европейских колониях была в значительной мере схожа. Испания, Португалия, Голландия, Франция, Англия первоначально переносили в свои колониальные владения феодальные структуры. При этом широко использовалось плантационное хозяйство. Конечно, это не были рабовладельческие плантации классического типа, как, скажем, в Древнем Риме. Они представляли собой крупное капиталистическое хозяйство, работа­ющее на рынок, но с использованием грубых форм внеэкономическо­го принуждения и зависимости. Вместе с тем, восточные цивилизации все больше втягива­лись в новую систему мировых связей и подпадали под влияние западной цивилизации. Постепенно происходило усвоение запад­ных идей и политических институтов, создание капиталистичес­кой экономической инфраструктуры. Под влиянием этих процес­сов происходит реформирование традиционных восточных циви­лизаций. Яркий пример изменения традиционных структур под влия­нием колонизаторской политики дает история Индии. После ликви­дации Ост-Индской торговой компании в 1858 году Индия стала ча­стью Британской империи. В 1861 году был принят закон о создании законосовещательных органов - Индийских советов, а в 1880 году закон о местном самоуправлении. Англичане осуществляли заметные финансовые вложения в индийскую экономику. Колониальная администрация, прибегая к займам у английских банкиров, строила железные дороги, иррига­ционные сооружения, предприятия. Кроме того в Индии рос и част­ный капитал, который сыграл большую роль в развитии хлопчатобу­мажной, джутовой промышленности, в производстве чая, кофе и са­хара. Владельцами предприятий были не только англичане, но и индийцы. 1/3 акционерного капитала находилась в руках нацио­нальной буржуазии. В 40-х годах XIX века начались реформы в Османской империи. Преобразовалась административная система и суд, со­здавались светские школы. В 1876 году был создан двухпалатный парламент, который несколько ограничивал власть султана, в конституции провозглашались основные права и свобо­ды граждан. Определенные усилия по модернизации страны предпринял и Китай. В 60-х годах XIX века здесь получила широкую популяр­ность политикасамоусиления. В Китае активно начали создаваться промышленные предприятия, верфи, арсеналы для перевооруже­ния армии. Но этот процесс не получил достаточного импульса. Дальнейшие попытки развития в этом направлении с большими пе­ребоями возобновились в XX веке. Дальше всех из стран Востока во второй половине XIX века продвинулась Япония. Особенность японской модернизации состоит в том, что в этой стране реформы были проведены достаточно быст­ро и наиболее последовательно. После государственного переворота 1868 года в Японии был проведен ряд радикальных реформ, получивших названиерестав­рации Мэйдзи. В результате этих реформ в Японии было покончено с феодализмом. Земля за выкуп перешла в собственность крестьян и это от­крывало путь для развития капитализма. Зажиточное крестьянство, освобожденное от налога — ренты в пользу князей, получило воз­можность работать на рынок. Мелкие землевладельцы нищали, про­давали свои участки и либо превращались в батраков, либо уходили на заработки в город. Государство взяло на себя строительство промышленных объ­ектов: верфей, металлургических заводов и т.д. Оно активно поощ­ряло купеческий капитал, давая ему социальные и юридические га­рантии. В 1889 году в Японии была принята конституция, согласно которой устанавливалась конституционная монархия с большими правами императора. В результате всех этих реформ Япония за короткий срок рез­ко преобразилась. На рубеже Х1Х-ХХ веков японский капитализм оказался вполне конкурентоспособным по отношению к капитализ­му крупнейших западных стран, а японское государство преврати­лось в мощную державу. Билет 23 Кризис российского абсолютизма в первой половине 19в. Упущенные возможности (ж. 19) Россия была одной из крупнейших мировых держав. Однако состояние ее экономики не соответствовало ее политическому статусу. Начавшийся в конце 18в. процесс разложения феодально-крепостнической системы уже в начале 19в. приобретает кризисный характер. В 19в. капитализм проникает и в сельское хозяйство, и в промышленность. В сельском хозяйстве это выражается в развитии всероссийского рынка, увеличении товарно-денежного оборота на селе, в углублении специализации районов, в расслоении внутри деревни, где зарождалась местная буржуазия. В промышленности в 30-40-е гг. начался промышленный переворот, в стране происходил процесс первоначального накопления капитала.
Однако развитие промышленности и сельского хозяйства тормозило крепостное право. Помещикам был невыгоден наемный труд, ведь крепостные были дешевой рабочей силой. Крепостная система препятствовала созданию кадрового пролетариата в промышленности, сдерживала развитие производства. Таким образом, в первой половине 19в. традиционная система экономики препятствовала становлению капиталистических отношений. Решить эту проблему можно было, отменив крепостное право.
Кризис российского абсолютизма отчетливо проявился в первой половине 19в. Поэтому вопрос об отмене крепостного права переплетался с вопросом о коренных изменениях государственного строя империи. Первые годы царствования Александра I, который вступил на престол в 1801 году, ознаменовались рядом либеральных начинаний по крестьянскому вопросу, в системе образования и управления. При царе действовал негласный комитет, состоявший из образованных, прогрессивно мыслящих друзей царя. Но даже либералы отвергали возможность отмены крепостного права, ибо освобождение "непросвещенных" крестьян могло привести к "буйству", угрожать гибелью государству. Особое место в общественной мысли первой четверти XIX века занимает М.М. Сперанский, просвещеннейший человек своего времени, который пытался с учетом специфических российских условий реализовать идеалы Просвещения. В проекте коренной государственной реформы Сперанский выступил сторонником разделения властей и привлечения общества к государственному управлению. Высшим законосовещательным органом должна была быть Государственная Дума, высшей исполнительной властью обладал император, при котором существовал Государственный совет. В основу организации думской системы и судебной власти был положен принцип выборности, который реализовался с учетом имущественного ценза. Однако император не был готов к подобным преобразованиям и в 1812 году под давлением консервативных сил Сперанский был сослан в Нижний Новгород. В условиях усиления с начала 20-х годов XIX века реакции на арену освободительного движения России выходят декабристы. Проект "Конституции", написанный П.М. Муравьевым (Северное общество), выражал либеральный характер преобразований и предполагал ликвидацию самодержавия, крепостного права, установление конституционной монархии, сохранение помещичьей собственности на землю. "Русская правда" П.И. Пестеля (Южное общество) представляла республиканский характер преобразований: уничтожение крепостничества и самодержавия, установление парламентской республики с президентской формой правления, решение земельного вопроса путем сочетания двух форм собственности - частной и общественной. Осуществление своих преобразований Пестель и Муравьев мыслили революционным путем. Их проекты открывали возможность буржуазного развития страны. Предпринятая декабристами попытка революционного выступления закончилась неудачей. Но свободная мысль продолжала свое развитие в светских салонах, университетах, кружках. К концу 30-х годов возникли течения западников и славянофилов. Западники (Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, В.П. Боткин и др.) верили в единство человеческой цивилизации и считали, что в России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками конституционной монархии, политических свобод, развития предпринимательства, противниками крепостного права. Славянофилы (А.С. Хомяков, братья И.В. и П.В. Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы и др.) считали, что западный опыт неприемлем для России. Они были противниками крепостного права, критиковали бюрократизм и деспотизм, но при этом выступали за неограниченную власть царя и земский собор, где народ мог выразить свое мнение. Поих мнению в основе жизни каждого народа лежит идейное начало - "народный дух", таковым в России являлось православие. И западники, и славянофилы отличались решительным неприятием революции. От западников постепенно отделилось особое направление (А.И. Герцен. Н.П. Огарев, В.Г. Белинский), которое видя всю противоречивость общественного уклада, пришло к социализму. А.И. Герцен полагал, что социализм в России имеет больше оснований, нежели на Западе, так как Россия сохранила свою крестьянскую общину (отсюда теория русского общинного социализма). Что же касается новаций со стороны государства во второй половине 20-х-первой половине 50-х годов, то Николай I не внес ничего принципиально нового в правительственную политику. В качестве идеологического обоснования реакционного курса самодержавия министр народного просвещения С.С. Уваров разработал теорию "официальной народности", воплотившуюся в знаменитой триаде "православие, самодержавие, народность". Таким образом, общественная мысль России в качестве первостепенных задач российской модернизации выдвигала отмену крепостного права и переустройство деспотического государства. Именно на этой основе стали возможны реформы 60-х годов и борьба за выбор путей развития России в пореформенный период. Билет 24 Реформы 60-70 гг. 19в. в России. Начало гражданского раскрепощения страны (ж.23) На фоне формирования в западной цивилизации индустриального общества отставание России все более прогрессировало. Россия относительно благополучно преодолела рубеж 18-19вв. на старой самодержавно-крепостнической основе, однако ее потенциал был исчерпан. Необходимость радикальных преобразований осознавалась и Александром I (1801-1825), и Николаем I (1825-1855). Однако потребовалось жестокие поражение в Крымской войне (1853-1856гг.) для того, чтобы осознать угрозу потери Россией статуса великой державы и сделать решительный шаг в направлении дальнейшей модернизации страны. Поскольку большинство правящего класса дворян-крепостников отрицательно относилось к отмене крепостного права, первоначальный курс подготовки крестьянской реформы через комитеты и комиссии, состоявшие из царских сановников и чиновников ряда ведомств, оказался безуспешным. Тогда самодержавие создало вневедомственный орган - Редакционные комиссии. Они подчинялись царю, включали либерально настроенную бюрократию и независимых экспертов из числа помещиков, заинтересованных в отмене крепостного права. Благодаря этому, комиссии обладали значительной свободой и разработали проект реформы, которая представляла собой компромисс, учитывающий интересы как крестьян, так и помещиков, и которая была действительно сориентирована на отмену крепостного права. 19 февраля 1861 года Александр II (1855-1881) подписал манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". По этим документам крепостные крестьяне получили личную свободу и большинство общегражданских прав, учреждалось крестьянское самоуправление, крестьянам предоставлялись наделы земли. Однако крестьяне по-прежнему платили подушную подать, несли рекрутскую повинность, подвергались телесным наказаниям. Сохранялась община и общинное землевладение, крестьянские наделы оказались в среднем на 20% меньше тех, которыми они пользовались при крепостном праве. Величина крестьянского выкупа земли у помещиков в 1.5 раза превышала рыночную стоимость земли. 80% выкупной суммы помещикам выплачивало государство, а крестьяне выплачивали ему долг с процентами в течение 49 лет.
Итоги крестьянской реформы неоднозначны. С одной стороны, она дала толчок развитию капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. С другой стороны, реформа законсервировала крепостнические отношения, возложив на крестьян всю тяжесть выкупной операции, обрекая их на малоземелье и истощение хозяйства. В результате создать слой мелких собственников в России не удалось.
Поскольку крепостной строй на протяжении веков определял в России организацию системы управления, судопроизводства, принцип комплектования армии и многое другое, отмена крепостного права диктовала необходимость продолжения реформ. Земская реформа (1864 г.) вводила всесословное выборное представительство в масштабах уезда и губернии. Земства ведали хозяйственными вопросами, школами, медициной, благотворительностью, получили право собирать налоги для своих нужд и нанимать служащих. Школьная реформа (1864 г.) утвердила положение о начальных народных училищах и доступность среднего образования для всех сословий. Судебная реформа (1864 г.) дала России новый суд; бессословный, гласный, с адвокатурой, выборностью мирового судьи, с присяжными заседателями. Университетская реформа (1863 г.) увеличила административную и хозяйственную самостоятельность учебных заведений, способствовала объединению преподавателей и студентов в кружки, ассоциации, повышая уровень общественной активности. Реформа печати (1865 г.) отменила предварительную цензуру. Военная реформа (1874 г.) вводила всеобщую воинскую повинность вместо рекрутчины, сократила сроки службы в зависимости от образовательного ценза. Великие реформы 60-70-х годов XIX века означали важный шаг в формировании в России правого государства и гражданского общества. Они создали социально-политические и правовые условия для модернизации, именно на их основе на рубеже ХIХ-ХХ веков проводил свои реформы С.Ю. Витте. Кроме этого, в ходе проведения реформ в жизнь они подвергались корректировке "вправо" и оказались незавершенными. В обществе не оказалось сил, способных оказать давление на правительство и довести реформы до логического конца - создать общероссийское представительство. Более того, процесс преобразований был прерван в результате контрреформ 80-90-х гг. Это затруднило дальнейшую модернизацию страны и усилило социальную напряженность в обществе. Билет 25 Особенности пореформенного развития России (ж. 25). Реформы середины XIX столетия положили начало этапу капиталистической модернизации страны по западному образцу. Перед Россией стояла проблема коренного обновления и усовершенствования важнейших сфер жизни, перехода к индустриальному обществу такого типа, который уже утвердился в передовых странах Европы и Северной Америке (странах первого эшелона капитализма). Осуществляя вариант догоняющей модернизации. Россия на рубеже XIX-XX вв. должна была решить комплекс задач: 1) В сфере народного хозяйства речь шла о создании индустриальной структуры экономики; о формировании новой инфраструктуры; о переходе к системе рыночных отношений. 2) В области политических отношений стояла задача либерализации и демократизации общественных структур, создания институтов правового государства. Однако продвижение вперед в решении этих вопросов шло сложно и противоречиво: 1) Экономическая и политическая отсталость страны, 2) необъятные просторы, 3) пестрый этнический состав, 4) многоукпадность, 5) низкий уровень культуры порождали серьезные трудности. Догоняющий характер развития порождал скачкообразность, разрыв между различными структурами общества, диспропорции. Особенностью Российской модернизации был ее "верхушечный" характер. Основной силой, обеспечивающей развитие общества по капиталистическому пути, было государство. Однако будучи по своему социальному происхождению и социальным симпатиям силой далеко не буржуазной, оно не способно было к последовательным шагам. Процесс модернизации шел с хроническим отставанием и запозданием по отношению к требованиям времени, шаг вперед сменялся шагами попятного движения, на смену реформам шли контрреформы. Реформы 60-70х гг. вызвали резкое ускорение процесса капитализации российской экономики. За сорок пореформенных лет страна добилась результатов, которых передовые государства добивались столетиями. Россия завершила промышленный переворот, высокими темпами росла тяжелая индустрия, объем промышленного производства увеличился за эти годы в 7 раз; высокими темпами осуществлялось железнодорожное строительство; росла товарность сельского хозяйства. К 1900 г. Россия по абсолютным объемам промышленного производства вышла на пятое место в мире. Положение запоздавшей и догоняющей страны позволило России использовать опыт передовых стран, видоизменяя и сокращая необходимые этапы развития. В результате аналогичные с Западом процессы протекали в своеобразной форме. В отличие от традиционной европейской последовательности развития, в соответствии с которой аграрный переворот был следствие буржуазных революций и предшествовал промышленному перевороту, в России промышленный переворот развернулся за 20 лет до буржуазной революции, а аграрный переворот так и не завершился. Интенсивное строительство железных дорог в России, развернувшееся сразу после отмены крепостного права, скорее открывало промышленный переворот, чем завершало его, как это было на Западе. В иной последовательности, чем на Западе, происходило в России формирование кредитной системы. Она начала складываться путем создания крупных банков, а рост средних и мелких учреждений, с которых начиналось развитие кредитной системы на Западе, пришелся на более позднее время. Специфическим для России был ускоренный рост некоторых отраслей тяжелой промышленности и железнодорожного строительства путем прямого государственного вмешательства (таможенное покровительство, протекционизм, государственные заказы по ценам выше рыночных, субсидии), а также путем широкого привлечения иностранного капитала. Характерным ладя России рубежа XIX-XX вв. была высокая концентрация и монополизация производства, сращивание банковского капитала с капиталом промышленным как результат финансирования банками российской промышленности. Одним из руководителей финансовой и экономической политики России, сыгравших важную роль в осуществлении промышленной модернизации страны, был С.Ю. Витте. Проведенная им в 1897 г. финансовая реформа обеспечила переход страны на золотое обращение, укрепила позиции рубля и обеспечила его конвертируемость. Витте последовательно проводил политику утяжеления структуры промышленности и с этой целью широко шел на заграничные займы, смело ставил вопрос о переходе на прямые иностранные инвестиции, шел на введение серии косвенных налогов. Западный капитализм сумел вооружить Россию приемами и средствами для рывка вперед, для обновления. Однако это обновление коснулось далеко не всех сфер народного хозяйства. В экономике страны имелись огромные диспропорции. Наряду с современными фабриками и заводами существовали тысячи предприятий, находившихся на мануфактурной стадии. Весьма высок был удельный вес докапиталистических форм промышленности.
Сохранившиеся после реформы 1861 г. помещичье землевладение и общинный уклад сдерживали развитие капиталистических отношений в аграрном секторе. Крепостнические помещичьи хозяйства, хотя и перерастали постепенно в буржуазные, но процесс этот шел медленно и трудно. Прикрепление к общине, круговая порука, малоземелье тормозили процесс формирования крестьян-собственников. Община же нищала и деградировала.
В значительно меньшей степени, чем крупные промышленные центры, модернизацией была затронута провинция. Некоторые окраинные народы, входившие в состав России, едва начинали втягиваться в капиталистические отношения. Таким образом, капиталистическая эволюция затрагивала далеко не все население страны. В результате в России произошло своеобразное наложение друг на друга разных исторических эпох. Специфика экономического развития пореформенной России породила и специфику развития социальных и политических процессов. Экономическая роль поместного дворянства, медленно перестраивающего свое хозяйство на капиталистический лад, постепенно снижалась. В то же время в социальной жизни, в сфере государственного управления представители дворянства - прежде всего владельцы крупных латифундий - сохраняли ведущую роль. Капиталистическая модернизация вызвала ускорение темпов роста торговой и промышленной буржуазии. Постепенно увеличивалась роль буржуазии в общественно-политической жизни. Но по сравнению с дворянством ее социальная роль была значительно меньшей. Русская буржуазия вследствие насаждения капитализма "сверху" медленно консолидировалась в класс. Результатом промышленного переворота было формирование нового общественного класса - промышленного пролетариата. Формирующийся из крестьянства, воспитанного в духе общинного коллективизма, этот класс легко поддавался организации. В связи с этим российский пролетариат раньше, чем буржуазия, появился на политической арене. Своеобразие социальной структуре страны придавала разночинская интеллигенция, которая в отличие от прежней, дворянской, не принадлежала к господствующей верхушке и не имела доступа к власти. Обостренное восприятие самодержавно-бюрократического произвола способствовало возникновению и распространению в ее среде революционных идей. Несмотря на идущие существенные сдвиги, социальная структура российского общества оставалась архаичной по сравнению с обществами других индустриальных стран. Сохранялись черты сословности, имел место огромный социальный и культурный разрыв между "верхами" и "низами" общества. На рубеже ХIХ-ХХ вв. Россия оставалась абсолютной монархией. Контрреформы 80-90х гг. проведенные в период царствования Александра III (1881-1894), оказались серьезной преградой на пути наметившейся модернизации государственного строя. В результате самодержавие, феодальная государственность, феодальная политическая культура получили мощное законодательное подкрепление. Политика сохранения и укрепления самодержавной власти исключала возможность реформирования существующего режима, препятствовала модернизации политической и социальной областей. Билет 26 Борьба за выбор путей общественного развития России во второй половине 19в. начале 20в(ж.27). Противоречия экономического и социально-политического развития России второй половины XIX - начала XX вв. остро ставили проблему выбора путей общественного развития. К середине XIX столетия в России оформились два течения общественной мысли: либеральное и революционно-демократическое. Либеральный лагерь, начавший оформляться в России накануне реформы 1861 года и ориентировавшийся на западный путь развития, на общеевропейские гражданские ценности. Его идеологи К.Д. Кавелин и Б.И. Чичерин защищали идеи абсолютной ценности человеческой личности; правового порядка; приоритетности закона перед политической властью. Осуществление своих требований (свобода совести, гласность, независимость суда, свободное проявление частной инициативы) идеологи либерализма связывали с идеей сильного государства, способного к осуществлению либеральной программы. Таким сильным государством, по их мнению, в то время являлась исторически сложившаяся власть -самодержавие. Идеологи российского либерализма выступали против любых попыток насильственных изменений; стремились к гражданскому согласию, как важнейшему условию мирного обновления общества. Укреплению либерализма в пореформенной России мешало запоздалое развитие политической активности буржуазии. Главной опорой в борьбе за дальнейшие реформы в этих условиях становились земские учреждения, а носителем идей либерализма представители поместного дворянства. Для земского либерального движения пореформенного периода был характерен процесс медленной эволюции в сторону выдвижения более смелых политических требований, побуждающих самодержавие к дальнейшим шагам по пути реформирования страны, расширения прав и свобод личности, местного самоуправления. Раскол движения положил начало вытеснению дворянского либерализма неолиберализмом, в котором все громче звучали голоса представителей российской буржуазной интеллигенции (П. Струве, П. Милюкова, В. Набокова, П. Новгородцева, С. Муромцев и др.). Идеологи нового либерализма, выступая за более высокие темпы и эффективность капиталистической модернизации, остро осознавали возрастающее несоответствие между потребностями развития страны и отжившим свой век царским самодержавием, глубину социальной поляризации общества. Следствием этого стал переход от защиты самодержавия к пропаганде идей конституционной демократии, выдвижение ряда экономических и социальных требований в поддержку рабочих и крестьян. Отрицая любые формы революционного экстремизма, неолиберальная интеллигенция видела задачу российского либерализма в том, чтобы помочь России найти средний путь политического развития, удачно проскользнуть между реакцией и революцией, прийти к идеалам социальной справедливости только демократическим путем на основе правового государства. Либеральная интеллигенция стала ядром оформившейся в начале XX в. (1903 г.) неолиберальной организации "Союза освобождения", теоретическая и практическая деятельность которой усиливала процесс дальнейшей европеизации российского либерализма. С середины XIX столетия в России набирает силу и революционно-демократическое движение. Основным носителем революционно-демократического мировоззрения становится разночинская интеллигенция. Признанными вождями революционно-демократической интеллигенции конца 50 - начала 60-х гг XIX в. были А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский - теоретики русского общинного социализма, заложившие основы народничества. Теоретики крестьянского общинного социализма обосновали возможность отличного от Западной Европы некапиталистического развития России от крестьянской общины до социализма. Этот путь, по их мнению, совсем не обязательно должен был сопровождаться революционными потрясениями. Однако теория общинного социализма была воспринята разночинской интеллигенцией, особенно ее радикальными слоями, как призыв к революционному действию. Свою цель они видели в освобождении России от самодержавия и деспотизма путем социальной революции, которая и обеспечит благоприятные условия перерастания общинного строя в социалистический.
В 60-е годы народники начинают революционную пропаганду, создают первые кружки, тайные общества. Их традиции продолжают революционеры 70-х годов. В революционном народничестве 70-х годов существовали различные течения: бунтарское, пропагандистское, заговорщическое, представленные именами М. Бакунина, П. Лаврова и П. Ткачева. Новые идеологи народничества сосредоточили свое внимание на осмыслении конкретных путей осуществления социальной революции. Теоретическая деятельность рассматривалась народниками как подготовительная деятельность, предшествующая пропаганде среди крестьянства. Массовый характер такая пропаганда приобрела в середине 70-х гг. когда революционная молодежь предприняла хождение в народ. Результаты движения оказались ничтожными: крестьяне остались равнодушными к призывам революционеров. Неудачи хождения в народ привели к перелому и в практике, и в сознании революционной части народников, которые перешли к созданию тайных революционных организаций, к политической борьбе, тактике индивидуального террора, рассчитывая с его помощью дезорганизовать правительство и вызвать революционный взрыв. Убийство Александра II (1 марта 1881 года) обернулось казнью главных организаторов покушения, многочисленными арестами, разгромом революционной организации "Народная воля". Революционное народничество вступило в полосу глубокого кризиса.
Из остатков народовольческих групп в начале XX в (рубеж 1901-1902гг) образовалась партия социалистов-революционеров (эсеров). Теоретическая платформа этой партии складывалась путем соединения неонародничества с отдельными положениями марксизма. Для террористической борьбы при партии эсеров была создана специальная боевая организация, "прославившаяся" в начале XX столетия серией громких террористических актов. В условиях кризиса революционного народничества в русском революционном движении утверждается новое марксистское течение, связанное с именем Г.В. Плеханова (бывшего народника, тайно выехавшего за границу в 1880 г.). Плеханов приходит к выводу об ошибочности народнической доктрины; утверждается в мысли, что капитализм представляет собой необходимый этап эволюции человечества. Он по-прежнему считает, что социализм неизбежен, но путь к нему лежит не через крестьянскую общину, а через революционную борьбу пролетариата, который придет к политической власти в результате социалистической революции. Марксистское течение получило оформление с момента создания Плехановым группы "Освобождение труда" (1883 г.), приступившей к пропаганде и распространению марксизма, к разработке программных положений российской социал-демократии. Утверждение в России воинствующего марксизма, начало которому положил Плеханов, продолжил В.И. Ленин. Став марксистом, Ленин сыграл огромную роль в распространении марксизма. В результате его целенаправленной работы по сплочению разрозненных социал-демократических кружков и групп была создана российская социал-демократическая рабочая партия - РСДРП (процесс формирования партии, охвативший 1898-1903гг, завершился на II съезде РСДРП). Свою ближайшую цель эта партия видела в свержении царизма и установлении демократической республики; конечную - в установлении диктатуры пролетариата и построении социалистического общества. Однако с самого начала в РСДРП возникли две фракции - крайне левых радикалов (большевиков), изначально нацеленных на захват власти, и умеренных марксистов (меньшевиков), ориентировавшихся на опыт западных социалистических партий. Таким образом, в начале ХХ в. почти одновременно в России возникли две партии социалистической ориентации - социалистов-революционеров и социал-демократов, выступавших за насильственное разрушение старого политического и социального порядка, за построение социалистического общества. Однако эти партии принципиально различались своим видением хода революционной борьбы, реализации социалистического идеала, да и сам социализм понимали абсолютно по-разному. Билет 27 Характерные особенности развития западной цивилизации в XX веке. Переход индустриального общества к постиндустриальному (Р.171) В соответствии с общепринятой периодизацией XX век в отечест­венной историографии называют эпохой Новейшей истории. От­правным моментом Новейшей истории традиционно считалась Ве­ликая Октябрьская социалистическая революция. Теперь же все больше историков склоняются к мысли, что эпохальным событием XX века, изменившим облик мира, наложившим существенный от­печаток на общественное развитие во всем мире, является первая мировая война. Поэтому именно первая мировая война может слу­жить в качестве исходного момента в отсчете времени новой исто­рической эпохи. Экономической основой важнейших событий Новейшей исто­рии, а значит и перехода общества на качественно новый этап в сво­ем развитии является утверждение монополистического капита­лизма. Характерные черты монополистического капитализма: 1) Рост концентрации экономической организации, создание качественно нового уровня такой организации. После второй мировой войны широкое распространение получили мировые монополии как нацио­нальные, так и транснациональные (ТНК). 2) Укрупнение и монополизация банковского капи­тала, так как большое производство требует огромных единовремен­ных финансовых затрат. 3) Слияние банковского капи­тала с промышленным и образование крупных финансово-экономи­ческих групп. 4) Широкое применение практики экспорта капитала. 5) Процесс экономической экспансии сопряжен с политичес­кой экспансией. Политическая экспансия, борьба за передел сфер влияния и обретение новых территорий ле­жат в основе первой и второй мировых войн. Первая мировая война (1914-1918) была наиболее крупным ис­торическим событием начала XX века. Она потрясла основы запад­ноевропейской цивилизации, глубины бытия капиталистического общества, в первую очередь Европы. Война привела к массовому уничтожению людей, крупномасштабным разрушениям материаль­ных ценностей, экономических и политических структур воюющих держав. Непосредственным результатом первой мировой войны явился распад прежних государственных образований. Распалась Австро-Венгерская империя на ряд самостоятельных государств: Чехословакию, Югославию, Венгрию и Австрию. В результате соци­альных революций прекратили свое существование в прежнем виде Германская и Российская империи. Германия лишилась значитель­ной части своей территории, а из Российской империи помимо Со­ветских социалистических республик сформировались независи­мые государства: Финляндия, Польша, Литва, Латвия и Эстония. В целом можно сказать, что в результате первой мировой вой­ны западная цивилизация попала в ситуацию глубокого кризиса. Разразился духовный кризис. Рухнули многие абсолютные ценнос­ти ХVIII-XIX вв. Господствующее умонастроение исторического и социального пессимизма было наиболее ярко выражено в книге немецкого мысли­теля Освальда Шпенглера «Закат Европы», первая часть которой вышла в мае 1918 г. В этой книге О.Шпенглер грозящую гибель за­падной европейской цивилизации представлял как естественное, почти биологическое событие, подобное смерти организма.
Кризис Западной цивилизации — это обобщенная характери­стика времени между двумя мировыми войнами. В реальной истории в этот исторический период происходили разноплановые события. С 1918 по 1923 годы сразу после подписания перемирия в первойми­ровой войне краткий период торгово-промышленного бума перерос в затяжной экономический и политический кризис, включая и кри­зис международных отношений (отношения Запада с Советской Россией, отношения Запада с побежденной Германией).
С 1923 по 1929 гг. начался период временной частичной стаби­лизации в ведущих странах Европы и США. В этот период достаточ­но интенсивными темпами осуществляется обновление основных фондов, капиталистическая модернизация производство в форме его индустриализации, растет производство товаров. В большинстве стран Европы производство товаров к 1929 г. достигает довоенного уровня, либо даже превосходит его. США обогнали по уровню производства ведущие страны Европы и всех их поставила от себя в экономическую зависимость. Совокупный долг Европейских стран США превышал 10 млрд. долларов. Развитие Германии и Италии определялось «планом Дауэса». Этот план позволял укрепить внешнеполитические позиции США, сделать Германию под эгидой США противовесом Англии и Фран­ции. В соответствии с планом Дауэса: 1) США брала на себя вопрос о регулировании репарационных платежей Германии. 2) Германии предоставлялся кредит на льготных условиях в размере 800 млн. марок. 3) Французские войска по требованию США должны были по­кинуть территорию Германии в районе Рура. 4) США брали на себя обязательство предоставить кредиты также другим странам Европы. В 1929-1933 годам экономику Запада охватил са­мый крупный, разрушительный кризис в истории капитализма. В период этого кризиса мировое производство товаров упало на 44%, разорилось тысячи банков, более 100 тысяч предприятий, началась массовая безработица. В охваченных эконо­мическим кризисом странах капитала наблюдались высокие темпы инфляции, развитие «черного рынка», захлестнул вал преступнос­ти. В капиталистических странах Европы и США были выработа­ны различные модели выхода из кризиса. В США возобладал неоли­беральный подход. В 1933 году после победы на выборах демократов был провозглашен «Новый курс» Франклина Рузвельта. «Новый курс» означал признание необходимым определенное участие госу­дарства в регулировании экономических отношений, проведение го­сударством активной социальной политики. На первом месте стояла проблема финансовой стабилизации. С этой целью был создан Резервный валютный фонд, уцелевшим в ходе кризиса банкам был выдан целевой кредит, все финансовые операции Резервного валютного фонда государство взяло под свою гарантию, был наложен запрет на биржевые финан­совые спекуляции. В области промышленности государство установило контроль над объемом производства, ценами, трудовыми отношениями, при­менялось принудительное укрупнение предприятий — картелиро­вание, вводился государственный арбитраж. В области социальной политики правительство устанавливало продолжительность трудо­вого дня, легализировало деятельность профсоюзов: профсоюзы по­лучили право юридического лица. Широко оказывалась помощь без­работным. В аграрном секторе экономики 1) погашалась фермерская за­долженность в форме списания долгов, либо растягивания их упла­ты на долгие годы; 2) производился плановый подъем цен на сельско­хозяйственную продукцию за счет снижения объемов производства. Государство стимулировало это снижение за счет дотаций. Реализа­ция всех этих мер стабилизировало экономику США и, начиная с 1935 года она начинает выходить из кризиса. Особенность германского пути выхо­да из кризиса обусловлены многими причинами, но главной из них было поражение Германии в первой мировой войне и унизительные для нее условия Версальского мира. Под воздействием всех этих ус­ловий в Германии победил фашизм. Под руководством А.Гитлера сформировалась национал-социалистическая партия Германии (НСДАП). В 1923-1933 гг. в период экономического кризиса начинает складываться массовая база фашизма. В общественном сознании Германии того времени отчетливо выкристаллизировались 3 идеи: 1. Идея сильной власти, которая могла бы установить и обеспе­чить порядок. 2. Идея справедливой социальной политики. 3. Идея национального самоутверждения. Эти идеи были подхвачены А. Гитлером, легли в основу поли­тической программы национал-социалистической партии и помогли ей легальным путем прийти к власти. 30 января 1933 года А. Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии. Теоретическим основанием на­ционал-социалистической идеологии являются идеи расизма и эли­таризма. Фашизм выдвинул теорию о превосходстве определенных народов над другими. В частности германский фашизм утверждал приоритетное положение в современном мире культуросозидающей расы — ариев, к которой были отнесены прежде всего немцы и ряд северных народов (шведы, норвежцы, датчане). На базе фашизма в Германии устанавливается тоталитарист­ский политический режим правого толка. Характерные черты тоталитаризма: 1. Всеобщая политизация и идеологизация общества. 2. Законодательная, исполнительная и судебные системы кон­тролируются из одного центра — политического и идеологического института — правящей партии. 3. Правящая партия является единственной партией в данном государстве. Эта партия строго иерархизирована и руководима од­ним человеком — вождем. 4. Политические свободы и права граждан зафиксированы формально, но реально отсутствуют. Законы защищают только ин­тересы государства. 5. Легальная политическая оппозиция отсутствует. 6. Существует строгая цензура над всеми средствами массовой информации, запрещено критиковать представителей власти. 7. Полиция, армия, спецслужбы наряду с функциями обеспече­ния правопорядка выполняют функции карательных органов госу­дарства и выступают в качестве инструмента массовых репрессий. 8. Власть держится преимущественно на насилии. В ос­нове фашистской программы выхода из кризиса лежала идея госу­дарственного регулирования экономики. Большое значение придавалось расширению государственного сектора экономики, в котором преобладала военная отрасль производства. В Герма­нии был популярен лозунг «пушки — вместо масла». Социальная политика фашистского государства была направ­лена на создание так называемого «народного общества», «общества социального равенства и богатства» для своей высшей, избранной нации. Богатство такого общества предполагалось создавать как за счет принуждения к труду своих граждан, так и нещадной эксплуа­тации тех народов, которые были объявлены второсортными, непол­ноценными. Отсюда вытекала идея о необходимости установления Германией мирового господства. Реализация этой идеи во внешней политике привела к экспан­сионизму, венцом которого явилась вторая мировая война. Герма­ния, как известно, потерпела поражение во второй мировой войне. После второй мировой войны в мире установился новый экономичес­кий и политический порядок.
Билет 28 Распад колониальной системы и модернизация стран традйционалистских ценностей в XX веке (Р.178). Как отмечалось ранее, к началу XX века ведущие европейские дер­жавы завершили колонизацию огромных пространств Азии, Афри­ки, Латинской Америки, Австралии и Океании. В 1919 году на долю колоний и зависимых стран приходилось 72% территорий и 69,4% на­селения Земли.
Деколонизация стран и континентов началась параллельно с процессом колониальной экспансии. Первыми в процесс деколониза­ции включились страны Латинской Америки. К 1826 году от всей огром­ной национальной империи у Испании осталось только Куба и Пуэр­то-Рико. Интенсивный распад колониальной системы начался после второй мировой войны. В 1943-1959 годы независимость обрели 20 стран. В 1960-1970 годы — около 50 стран. За весь этот период на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств. В Азии наиболее впечатляющей была победа национально-ос­вободительного движения над британским империализмом. На тер­ритории Индии эту борьбу вела партии Индийский национальный конгресс под руководством Махатмы Ганди. В 1947 г. территория британской колонии Индии была разделена на два доминиона — Ин­дийский Союз и Пакистан. В 1950 г. Индийский Союз стал суверенной Республикой Индией. Вслед за Индией свой суверенитет провозгла­сил и Пакистан. Первым в 1945 году самостоятельно провозгласило свою независи­мость от Нидерландов одно из крупнейших государств этого региона — Индонезия. В 1949 году Нидерланды были вынуждены признать суверенитет этой республики. В 1954 году в резуль­тате крупных военных поражений французы подписали Женевские согла­шения, в которых признали суверенитет Вьетнама. За год до этого в 1953 году получили независимость два других государства француз­ского Индокитая — Камбоджа (Кампучия) и Лаос. В конце 1951 года национальной независимости от Италии добилась Ливия. В 1952 году в борьбе с британскими колонизаторами обрел не­зависимость Египет. В 1954 году независимость завоевали бывшие французские колонии Марокко, Тунис и Судан. С севера волна национально-освободительного движения дви­нулась на юг и прокатилась по Западной, Центральной и Восточной Африке. В 1957 году первой среди колониальных стран тропической Африки завоевала независимость английская колония Золотой Бе­рег — Гана. В 1958 году стала свободной Гвинея. 1960 год получил название «Год Африки». В этот год 17 коло­ний были провозглашены независимыми государствами: Камерун, Того, Сенегал, Мали, Мадагаскар, Заир, Сомали, Бенин (Дагомея), Нигер, Верхняя Вольта, Берег Слоновой Кости, Центрально-афри­канская империя, Конго, Габон, Нигерия, Мавритания. В 1962 году обрели независимость Алжир, Руанда и Бурунди. В 1963 году Кения и Занзибар. В 1964 году— Малави (Нью-Селенд) и Замбия. В 1966 го­ду — Лесото. В 1968 г. Свазиленд, Экваториальная Гвинея и Маври­кий (республика Гвинея-Бисау). Таким образом за исключением ря­да территорий на юге страны к 80-м годам XX века Африканский континент был деколонизирован, а значит и колониальная система распалась на всей территории Земного шара. На смену колониализму пришел неоколониализм — система разнообразных форм и методов, используемых развитыми капита­листическими странами для удержания освобожденных стран в подчиненном зависимом положении. Эта система включала на­сильно навязанные метрополиями различные соглашения, ограни­чивающие суверенитет молодых государств и предоставляющие бывшим метрополиям или другим индустриальным государствам различные привилегии — от военных баз до исключительного права на стратегическое сырье. Таким образом благодаря неоколониалистской политике бывшие метрополии сохраняют сильные ры­чаги воздействия на освободившиеся страны: технико-экономичес­кие, финансовые, торговые, военно-политические. Не меньшее, а может быть большее значение для судьбы и бла­госостояния бывших колоний и других государств, развившихся по восточному типу цивилизации имеют внутренние преобразования, модернизацию всех сфер их жизнедеятельности. Эта модернизация направлена на достижение четырех основных целей; 1) ускорение развития; 2) индустриализацию; 3) освоение культуры западного ти­па; 4) сохранение собственной культурной традиции, своей культур­ной идентичности. Историки выделяют три наиболее часто встречающихся типа модернизации. Первый тип — это внедрение в полном объеме и при­способление элементов западной цивилизации к собственным ус­ловиям. Речь идет о полномасштабном переходе на систему рыноч­ных отношений, создание развитых институтов демократии и право­вого государства. Наиболее яркими примерами осуществления этого варианта модернизации называют Японию и Индию. Следуя курсом модернизации, эти страны добились впечатляющих успехов. Наи­больших результатов добилась Япония, выйдя на второе место в ми­ре по валовому национальному продукту. Не случайна публицисты в 80-90-х гг. заговорили о «японском чуде». Японский и индийский опыт свидетельствует, что их успех обусловлен тем, что перенос элементов западного типа цивилизации осуществлялся в этих странах не механически. Они умело приспо­сабливались к особенностям восточных обществ. В частности, в Япо­нии была сохранена значительная роль общинных отношений. В ре­зультате японский капитал приобрел коллективистский, корпора­тивный характер. Японская компания — это корпоративная община, где рабочий, служащий, управленец и акционер руководствуются не только своими личными интересами, но прежде всего интересами фирмы. В политической сфере существенную роль играет клановое начало. Политические партии более жестко организованы, в них гос­подствует строгая партийная дисциплина. Второй тип связан с преимущественным внедрением органи­зационно-технологических элементов индустриального общества при сохранении важнейших элементов восточной системы общест­венных отношений. Наиболее ярким примером такого типа модер­низации являются Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные арабские эмираты. Экономической основой для осуществления мо­дернизации в этих странах послужил резкий скачок цен на нефть, произошедший вследствие Арабо-Израильской войны 1973 года. В нефтедобывающие страны Персидского залива хлынул поток нефтедолларов. За счет этих средств была создана современная нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, развита транспортная инфраструктура, построены университеты, библиотеки, школы, больницы. Однако неизменными остались цен­ности арабо-исламской цивилизации, включая монархическую фор­му правления и исламское судопроизводство, шариат как основа ре­гулирования общественных и личных отношений. Третий тип характеризуется стремлением освоить организа­ционно-технологические структуры индустриального общества при отрицании экономических и политических механизмом запад­ного типа цивилизации: рынка, демократии, правового государства. При таком варианте создается индустриальная база, научный по­тенциал, слой квалифицированных специалистов. Однако полити­ческая система остается классического восточного типа. В этой сис­теме процветает культ личности вождя, засилие бюрократии, огра­ничение прав и свобод человека, жесткий общественный контроль над поведением индивидов.
Третий вариант является самым распространенным вариан­том модернизации, по которому пошли большинство азиатских и аф­риканских стран. В политологической литературе этот вариант назы­вался социалистическим и некапиталистическим путями развития. Социалистический путь реализовали Китай эпохи Мао Цзэдуна и Северная Корея. Некапиталистический путь — Ливия, Сирия, Ирак, Гана и др. Однако, как показывает опыт этот вариант не решает на­сущных проблем стран. Рынок необходимо требует демократии. В не­которых странах из этой группы в 80-90-х годах началась демократи­зация общественной жизни. Таким образом существование различ­ных типов цивилизации показывает, что этот процесс сталкивается со значительными трудностями, но вместе с тем, он все же идет. По­этому можно утверждать, что постепенно человечество переходит на новый более высокий уровень цивилизационного развития.
Билет 29 Первая русская революция как результат издержек догоняющеймодернизации. Итоги, уроки и значение революции 1905 – 1907 гг. (ж.31). Политика консервативного охранительства, проводимая в конце XIX столетия Александром III, тормозила процесс модернизации. От Николая II (1894-1917 гг.) ждали возобновления линии 60-х годов, проведения необходимых стране реформ "сверху". Однако новый российский царь не имел четкою представления о путях дальнейшего развития страны. Убежденный сторонник неограниченной самодержавной власти, сохранения помещичьего землевладения, Николай II продолжил политический курс отца. Полумеры и палиативные решения, принимаемые в начале его царствования, не снимали внутриполитической напряженности, глубины которой правящий режим не осознавал. Во внешней политике царского правительства, центром которой с середины 90-х годов XIX в. на ближайшие 10 лет стал Дальний Восток. Недооценив силы Японии, царское правительство решило покончить с "политикой уступок" и занять жесткую позицию, что сделало войну Японии с Россией неотвратимой. Война обернулась для самодержавия поражением и оказалась могучим ускорителем революции. Причины революции: 1. Издержки догоняющей модернизации; 2. совмещенность противоречий, порожденных сохранением пережитков крепостничества в экономике и политическом строе страны с противоречиями, порожденными индустриальной эпохой 3. великодержавная русификаторская политика в национальных районах; 4. разительный контраст в уровне жизни "верхов" и "низов" общества обусловили глубинный общенациональный кризис, остроту которого лишь усилили военные неудачи. Назревал социальный взрыв. Революция в России началась 9 января 1905 г. расстрелом мирного шествия рабочих, идущих с петицией к Зимнему дворцу ("Кровавое воскресенье"). Революция в России имела общую с западноевропейскими революциями ХУШ-Х1Х вв. буржуазно-демократическую направленность. Развернувшаяся революция представляла собой широкое демократическое движение, попытку народа снизу разрешить накопившиеся противоречия; для нее характерно переплетение трех основных революционных сил - рабочего движения, крестьянской аграрной революции и национально-освободительного движения; острота классовых антагонизмов, степень зрелости российского пролетариата были выше, чем в странах Западной Европы накануне их первых буржуазных революций. В фокусе требований находились перемены политического характера, решение агарного, рабочего, национального вопросов. Стержневой осью революционного движения стала забастовочная активность рабочего класса. Требования рабочих о введении политических свобод, созыве Учредительного собрания отражали демократические интересы всего народа. Революционные выступления побудили самодержавие пойти на формальное ограничение своей власти путем созыва совещательной Думы (6 августа 1905г. был опубликован Манифест о выборах в Думу, названную по имени министра внутренних дел "булыгинской"). Однако радикализировавшееся общество не удовлетворилось "уступкой" властей. Во второй половине сентября выступлением московских рабочих начался новый подъем стачечной борьбы, вылившийся в грандиозную октябрьскую политическую стачку. 17 октября 1905г. был подписан Манифест, предусматривающий введение гражданских свобод, расширение круга избирателей в Думу за счет тех групп населения, которые были лишены избирательных прав по булыгинскому закону; предоставление Думе законодательных прав. Октябрьская стачка переросла в вооруженное восстание, которое вслед за Москвой прокатилось по ряду городов страны. После поражения декабрьского вооруженного восстания революция вступила в полосу спада. Революция шла к концу. 3 июня 1907г. (роспуск II Государственной думы и изменение закона о выборах в пользу помещиков и крупной буржуазии) считается окончанием революции. Таким образом, в продолжавшейся 2.5 года революции выделяется 3 этапа: подъема, кульминации, спада. В период революции в России образовались три политических направления: К консервативно-охранительному направлению относились монархические, черносотенные организации, требовавшие беспощадного подавления революции. Монархисты воспевали патриархальную старину, противопоставляли ее наступающему капитализму и системе западных ценностей, блокировали любые попытки проведения реформ. Общим для организаций этого направления была поддержка уваровской формулы "православие, самодержавие, народность!". Революция ускорила организационное оформление либеральных сил. Среди ряда партий либерального направления основными стали оформившиеся: на правом фланге "Союз 17 октября" (октябристы) и на левом - конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты). Исходной посылкой в программах октябристов и кадетов была идея постепенного реформирования старой государственной власти и эволюционного развития общества. Октябристы представляли себе будущее государственное устройство в виде наследственной конституционной монархии с представительным органом. Политическим идеалом кадетов была конституционная монархия с полноправным парламентом, правовое государство, способное обеспечить развитие страны по западному пуги. В программах обеих либеральных партий большое внимание уделялось проведению экономических реформ, решению социальных вопросов. Интересы революционно-демократических сил представляли партии социалистической ориентации. Эсеры полагали, что начавшаяся революция происходит в интересах трудового народа и является "социальной", переходной между буржуазной и социалистической. Главную цель революции они видели в подрыве основ буржуазного строя путем "социализации" земли. Залогом успеха революции эсеры считали союз крестьянства. Однако в партии эсеров не было единства. Идейные и теоретические разногласия привели партию к расколу. Наличие двух фракций в РСДРП предопределило появление двух точек зрения на развитие революции. Свою задачу большевики видели в форсировании революции; в подготовке вооруженного восстания и массового террора против властей; в установлении революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в случае ее успеха. Перспективы революции большевики связывали с перерастанием буржуазно-демократической революции в социалистическую. При этом теоретики большевизма не задумывались о цене революционного опыта.
Меньшевизм был в большей мере ориентирован на общность революционного процесса в России и в Европе, на образцы западной демократии. При сохранении ряда кардинальных установок революционного марксизма меньшевики тем не менее тяготели к поиску менее радикальных путей общественного развития, негативно относились к болылевисткому максимализму и абсолютизации насилия.
В период первой российской революции возникли новые формы организации общества: Советов рабочих депутатов, бравших на себя руководство революционными действиями. Возникшая в форме советов демократия была близка и понятна народу, в ее основе лежали традиционные для России принципы общинной демократии. С 1905г. начинается история российского парламентаризма. I Государственная дума, начавшая работу в апреле 1906г., продемонстрировала зрелость оппозиционной мысли (Выразителем "левых" умонастроений стали депутаты от партии кадетов). Требования создания кабинета министров, ответственного перед Думой; расширения законодательных прав Думы; политической амнистии; радикальною решения аграрного вопроса путем отчуждения за выкуп части помещичьей земли привели к конфликту с правительством и царем и роспуску Думы; последовавшему 8 июля 1906г. (В тот же день на пост Председателя Совета министров был назначен П.А. Столыпин). Попытка создать более сговорчивую Думу успехом не увенчалась. II Дума, открывшаяся 20 февраля 1907г., оказалась более "левой" по составу, чем первая; политические группировки в ней определились гораздо резче. Требование предсгавятелей левого блока об отмене столыпинских законов, принятых в период с 8 июля 1906г. по 20 февраля 1907г., свидетельстовало о невозможности сотрудничества правительства и Думы, что в конечном итоге и предопределило ее роспуск, Революция 1905-1907 гг. вызвала глубокие изменения в политической и интеллектуальной жизни страны; заставила царский режим внести коррективы в ход модернизации. Изменился государственный строй страны. Сделала шаг по пути к правовому государству. Реальностью стала многопартийность. Правительство вынуждено было принять ряд мер, направленных на повышение жизненного уровня рабочих и крестьян. Началось осуществление столыпинской аграрной реформы. Революция сыграла важную роль в социокультурной модернизации России. Однако изменения 1905-1907 гг. явились результатом не заранее рассчитанной государственной деятельности, а вызванных революцией уступок. Царизм пошел на обновление во имя сохранения империи и старых порядков. Билет 30 Объективная необходимость модернизации аграрного сектора России в начале XX века. Цель и сущность аграрной реформы П.А. Столыпина.(ж.35) Третьеиюньский государственный переворот 1907г. (Манифест о роспуске II Думы и новый избирательный закон) ознаменовал вступление России в новый период развития, который отличался как от пореформенной эпохи, так и от времени революции 1905-1907гг. и получил название третьеиюньской монархии. Новый политический курс правящих кругов связан с именем П.А. Столыпина, подготовившего Третьеиюньский государственный переворот и создавшего третьеиюньскую политическую систему (в 1906г. он был назначен сначала министром внутренних дел, а затем и председателем Совета министров с сохранением министерского портфеля). П.А. Столыпин был консерватором, стремившимся защитить монархию и права дворянства. Однако он был и реформатором, ибо понимал, что для борьбы с революционным движением необходимы не только репрессивные меры, но и реформы по обновлению старого строя. Не покушаясь на интересы помещиков, он пытался расширить социальную базу государственного строя за счет буржуазии и зажиточного крестьянства. С этой целью и была сформирована третьеиюньская политическая система. До переворота избирательный закон делал ставку на крестьянство. Правящий режим рассчитывал, что консервативное крестьянство изберет правую Думу, поддерживающую царя, и нейтрализует либералов и революционеров. Однако и I, и II Думы оказались левыми по составу, а трудовики - представители крестьян - требовали в Думе конфискации помещичьих земель в пользу крестьянства. Недовольное такой постановкой аграрного вопроса в Думе самодержавие распустило сначала I, а затем и II Думу. Новый избирательный закон коренным образом перераспределил квоты выборщиков в пользу помещиков и буржуазии за счет крестьян, рабочих, народов национальных окраин. Благодаря новой избирательной системе, в III Государственной Думе (1907-1912гг.) было создано 2 большинства: правооктябристское и октябристко-кадетское. Первое большинство выполняло охранительную роль, голосуя за проекты реакционного характера. Второе осуществляло либеральные реформы, выработанные Столыпиным. Октябристский "центр", таким образом, поддерживал премьера и выполнял волю правительства. Это был запланированный результат. Благодаря ему, Столыпин лавировал между теряющим свои позиции дворянством и растущей буржуазией. Такая политика лавирования получила название бонапартизма. Создав послушную Думу, правительство мало с ней считалось. Столыпин активно пользовался 87 статьей Основных законов, по которой император мог провести любой закон своим указом без одобрения Думы и Государственного совета. В результате важнейшие вопросы правительство решало без согласия законодательных органов. Характеризуя третьеиюньскую политическую систему в целом, следует иметь в виду, что она могла успешно функционировать лишь в условиях социальной стабильности. Между тем с 1910г. в стране начался революционный подъем. Правые были недовольны излишним реформаторством Столыпина и тем, что он не смог предотвратить усиление революционного движения. В 1911-1914гг. шел процесс разложения третьеиюньской политической системы, которая фактически прекратила свое существование во время первой мировой войны, когда в IV Государственной Думе (1912-1917гг.) сформировалось одно большинство - "Прогрессивный блок" (лето 1915г.), потребовавший от царя создать правительство "общественного доверия". В принципе Столыпин предполагал осуществить целый ряд реформ: аграрную, местного самоуправления, судебную, просвещения, по рабочему вопросу. Однако большую часть реформ осуществить не удалось из-за сопротивления дворянско-монархического лагеря. Главной реформой Столыпина стала аграрная реформа. Реформа выразилась в серии законодательных актов, главным из которых был Указ от 9 ноября 1906 года. В соответствии с ним крестьяне получили право выйти из общины и закрепить свой индивидуальный надел в частную собственность в виде отруба (предоставление полевого надела в одном месте в пределах села) или хутора (обособленной усадьбы с хозяйственными постройками и земельным участком). Реформа также включала активную деятельность крестьянского банка, который служил посредником между помещиками, желающими продать свои земли, и крестьянами, собирающимися их приобрести. Помимо указанных мероприятий правительство Столыпина провело серию законов о переселении крестьян за Урал. Это в первую очередь относилось в бедноте. Таким образом, реформа не затрагивала помещичье землевладение. Столыпин пошел на раскол деревни: община разрушалась, зажиточные хозяйства укреплялись за счет других слоев крестьянского населения, сельская беднота переселялась на окраины, подальше от помещичьих имений.
Что же можно сказать об итогах аграрной реформы П.А. Столыпина? В целом она носила буржуазный характер и являлась крупным шагом по пути модернизации России. Однако Столыпину не удалось в полной мере реализовать свои планы. К 1916г. из общины выделилось порядка четверти домохозяев, причем половина из них продала свои земли "крепким хозяйствам", которые очень часто были крестьянами-общинниками. Это очень запутывало земельные отношения.
За годы реформы в европейской части России на хутора и отруба перешло около 10% крестьянских хозяйств. Небывалого размаха достигло переселенческое движение, которое способствовало развитию капитализма вширь: за 1906-1914гг, новоселы освоили 30 млн. десятин земли, в новых районах строились дороги, водохранилища. В 190б-1915гг. в Сибирь перебралось 3,1 млн. человек. Однако в течение 1906-1911 гг. более полумиллиона человек возвратились обратно. Говоря об итогах реформы, важно иметь в виду и то, что крестьяне получили большую личную свободу. В целом же, если исходить из целей реформы, можно сделать вывод, что правящим кругам не удалось разрушить общину и создать массовый слой мелких крестьян-собственников (фермеров). Эго связано в рядом факторов. Во-первых, отменив выкупные платежи, пожертвовав частью государственных владений, облегчив покупку земли через Крестьянский банк, правительство оставило в неприкосновенности помещичье землевладение. Между тем вряд ли было возможно обеспечить фермеров земельной собственностью для ведения рационального хозяйства без помещичьей земли. Во-вторых, реформа игнорировала региональные различия (природно-климатические условия, количество пахотной земли, плотность населения в различных губерниях). В-третьих, слабым местом реформы была абсолютизация хуторов и отрубов и вобщее частной собственности на землю. Хутора и отруба рассматривались как универсальное средство, способное поднять уровень сельского хозяйства. Между тем опыт показывал, что оптимальным является сочетание различных форм собственности (частной, государственной, общественной). В-четвертых, чрезвычайно ослабляли реформу недостаточное финансирование и произвол бюрократического аппарата, что особенно проявилось в переселенческой политике и в грубой работе землеустроительного ведомства по насаждению хуторов и отрубов. Таким образом, в период с 1907 по 1914гг. Россия вступила в новую полосу своего развитая. Третьеиюньская монархия медленно эволюционировало в сторону конституционной монархии и гражданского общества. Страна развивалась относительно стабильно, но лишь в сложившихся условиях. Модернизация страны к 1914г. далеко еще не была завершена. Поэтому, попав в экстремальные условия первой мировой войны, Россия оказалась на грани национальной катастрофы.

Билет 31 Нарастание раскола российского общества I: период первой мировой войны. 1917 год в исторической судьбе России.(ж.38) Первая мировая война - это событие, имеющее всемирно-историческое значение. На современном этапе многие отечественные и зарубежные историки считают, что по своим социально-экономическим и общеисторическим последствиям война явилась подлинным началом 20 в., ибо означала переход к новому циклу существования человеческой цивилизации. Масштабы первой мировой войны не имели себе равных во всей предшествующей истории человечества. Война длилась четыре года и три месяца (с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г.). В ней участвовали 33 государства (с доминионами и Индией - 38) с населением 1,5 млрд. человек (87 процентов населения планеты). В ходе войны 9,5 млн. человек были убиты и умерли от ран, было уничтожено на 58 млрд. рублей материальных ценностей. Происхождение первой мировой войны было определено целым рядом факторов, охватывающих самые разные стороны общественной жизни. Это: - серьезные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве, связанные с монополизацией, ужесточением конкурентной борьбы за рынки сбыта и источники сырья, с территориально-политическим разделом мира; - резкое усиление индустриального развития с приоритетом военного дела, милитаризация европейских держав и Японии, гонка вооружений; - предрасполагающая к войне духовная ситуация эпохи (рост национализма, шовинизма, национально-освободительных движений); - роль малых стран и народов (сербов, чехов, венгров и др.), которые были объективно заинтересованы в столкновении империй для достижения национальной независимости. Определяющей чертой взаимоотношений между государствами стало складывание блоков и блоковая политика, которые формировались с помощью тайной дипломатии и при провокационной роли прессы, раздувающей националистические и шовинистические настроения. В конце 70-х - начале 80-х гг., 19 в. оформился Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии, Италии. В 1904-1907 гг. сложилась Антанта, которая противостояла Тройственному союзу и в которую вошли Англия, Франция и Россия. Определяющую роль в возникновении первой мировой войны сыграли англо-германские противоречия. Англию, теряющую позиции главной промышленной и колониальной державы, беспокоили и конкуренция германских товаров, и усиливающаяся экспансия германского капитала, и мощь германского военно-морского флота, который накануне войны занимал второе место в мире после Англии. Что же касается Германии, то ее военное могущество в Европе было направлено на передел уже поделенного мира. В целом же по своему характеру первая мировая война была захватнической и несправедливой как со стороны Антанты, так и со стороны Тройственного союза. Лишь для Сербии, Черногории и Бельгии она носила освободительный характер. Первая мировая война явилась проявлением кризиса западной цивилизации. Во всех воюющих странах была свернута деятельность представительных институтов, введены ограничения в отношении оппозиционной прессы, партий, профсоюзов, участились полицейско-репрессивные меры; также были ограничены рыночные отношения, введены трудовая повинность и карточная система, что означало государственное принудительное регулирование хозяйственных отношений. Итоги первой мировой войны подвела Парижская мирная конференция в 1919 г. Заключенный на ней мирный Версальский договор регулировал послевоенные проблемы Западной Европы и интересы ее ведущих держав в Африке и на Ближнем Востоке. Продолжением Версаля была Вашингтонская конференция (1921-1922 гг.), которая стремилась к разрешению противоречий на Дальнем Востоке и в Тихом океане с точки зрения интересов США. Таким образом, в послевоенный период был создан целый комплекс договоров, известных в истории как Версальско-Вашингтонская система. Эта система породила серьезные противоречия между странами-победительницами и странами-побежденными и способствовала складыванию предпосылок новой, еще более кровавой и разрушительной второй мировой войны. Первая мировая война показала, что победить в битве за гегемонию смогли державы, наиболее подготовленные к тотальной войне. Независимо от блоковой принадлежности, империи, не изжившие сословности, этноиерархичности, не создавшие гражданского общества, потерпели поражение и распались. Это в полной мере относится как к Австро-Венгрии, Турции, Германии, так и к России.
Россия, как все великие державы, сыграла не последнюю роль в происхождении первой мировой войны и выступала в составе военно-политического блока. Однако в Антанте она представляла собой самостоятельную, но не ведущую силу. Это связано как с экономическими, так и с политическими факторами. С экономической точки зрения народнохозяйственный потенциал страны был сравнительно невелик и сориентирован на внутренний рынок. По таким показателям, как национальный доход, промышленное производство, объем внешней торговли, мощь финансового капитала, Россия занимала 4-5 место в мире в абсолютном выражении и 6-7 место в расчете на душу населения. Таким образом, Россия не являлась одним из тех промышленных и финансовых гигантов, противоречия между которыми привели к мировой войне.
С точки зрения политической Россия занимала первостепенные позиции в территориально-политическом разделе мира и так же как Англия и Франция была заинтересована в сохранении уже поделенного мира. Россия также обладала огромным военным потенциалом (она имела самую крупную по численности армию мирного времени), значительными людскими и сырьевыми ресурсами, пользовалась большим авторитетом на международной арене. Поэтому Англия и особенно Франция стремились к союзу с Россией в войне против Германии. В предвоенный период политика России отличалась осторожностью, склонностью к компромиссам, лавированием в условиях разгоравшегося англо-германского конфликта. Это объяснялось рядом обстоятельств. Во-первых, Россия была недостаточно подготовлена к войне. В 1913-1914 гг. Россия приняла программы усиления армии и морского строительства; перевооружение армии предполагалось завершить к концу 1917 г., а морское строительство в 1917-1919 гг. Во-вторых, внутренняя обстановка в стране была нестабильной. С 1912 г. нарастало забастовочное движение. В-третьих, Англия и Франция рассчитывали использовать потенциал России для защиты своих экономических и политических интересов, ослабить ее как опасного конкурента. И это понимали российские правящие круги. Вместе с тем имперский менталитет, присущий правящим кругам и общественному мнению (что проявилось в печати и в Думе), не позволял России отказаться от великодержавной роли в Восточном и славянском вопросах. Потому в первой мировой войне Россия стремилась упрочить свои позиции на Балканах и в черноморских проливах. Вступая в первую мировую войну, ее участники рассчитывали, что она будет непродолжительной. Однако война приняла затяжной характер, и победа в ней зависела от сильной, переведенной на военные рельсы промышленности, хорошо организованной работы транспорта, от социальной стабильности в обществе, от единства фронта и тыла, Россия же к началу войны не сумела осуществить модернизацию и преодолеть цивилизационное отставание от стран Запада. Поэтому, несмотря на то, что начало войны для России ознаменовалось успешными военными действиями и стабилизацией внутриполитического положения, в ходе войны на фронте российская армия терпела поражения, а внутри страны нарастал общественно-политический кризис. К концу 1915 неприятелю были оставлены Галиция, Польша, Литва, часть Латвии и Белоруссии. Грандиозный прорыв генерала А.А. Брусилова в Галиции в июне 1916г. принес выгоду не столько России, сколько Франции, т.к. Германия была вынуждена перебросить часть войск из-под крепости Верден. С 1916 г. в стране отчетливо проявилось расстройство народного хозяйства. Хозяйственная разруха во многим была связана с тем, что государственное принудительное регулирование хозяйственных отношений, введенное в воюющих странах и ограничивающее рынок и частную собственность, в России было запаздывающим, нерешительным. Внутриполитическая ситуация в стране была нестабильной. Об этом свидетельствовали «министерская чехарда», распутинщина, активизация либерального лагеря, усиление революционного движения. Летом 1915 г. в IV Думе кадеты, октябристы и другие оппозиционные фракции создали «Прогрессивный блок», выдвинувший требование создать «правительство доверия», т.е. правительство, которому доверяла бы Дума, а не царь. В 1916 г. увеличилось число забастовок и крестьянских волнений, усилилось антивоенное движение, в тылу, в армии и во флоте возросло влияние большевиков. Большевики, в отличие от монархических, буржуазных и большинства социалистических партий, поддержавших войну и «оборону Отечества», считали войну империалистической и полагали, что она вызовет общенациональный кризис и тем самым приблизит революцию в России. Поэтому они выдвинули лозунги «превращение империалистической войны в гражданскую» и «поражение своего правительства в войне». Таким образом, первая мировая война вызвала кризис самодержавия и приблизила революционную ситуацию в России. 23-28 февраля 1917 г. в Петрограде произошли революционные события, которые вызвали огромный резонанс, и революция победила по всей стране буквально в считанные дни. 2 марта Николай II отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича, который в свою очередь отрекся от престола 3 марта. Так в России рухнул самодержавно-монархический строй. Февральская революция 1917 г. носила стихийный характер. В ходе революции возникли новые органы власти: Петроградский Совет рабочих депутатов и Временное правительство. Формально власть находилась в руках Временного правительства, в котором ведущую роль играли кадеты и октябристы. Однако Временному правительству приходилось согласовывать свою деятельность с Советом, в котором большинство принадлежало меньшевикам и эсерам. Совет опирался на поддержку армии и поэтому представлял собой реальную власть. Однако он проводил соглашательскую политику и добровольно передал власть Временному правительству. Временное правительство осуществило целый ряд преобразований, которые были согласованы с Советом и продвинули Россию по пути демократизма: амнистия политзаключенным, свобода слова, печати, подготовка к созыву Учредительного собрания и др. По своему характеру февральская революция 1917 г. была буржуазно-демократической. Главными движущими силами революции были рабочие и крестьяне, одетые в солдатские шинели. Особенностью революции было установление в стране двоевластия: власти революционной демократии и буржуазии. Февральская революция была прогрессивным событием в истории России, однако она не сумела ликвидировать социальные противоречия российского общества. России еще предстояло решить свои жизненно важные вопросы. Билет 32 Формирование большевистского режима в 1917 - 1920 гг. Военный коммунизм и его сущность (ж.45,48). После октябрьского переворота первоочередной задачей партии большевиков было построение пролетарского государства, что означало слом старого и создание нового государственного аппарата, строительство иных местных органов государственной власти, создание государства "советского типа". Решение этих задач осуществлялось в ходе установления советской власти на местах и в условиях начавшейся гражданской войны. С октября 1917г. и по февраль 1918г. советская власть установилась почти по всей стране. Организованные наступления противников советской власти в этот же период были подавлены сравнительно быстро, так как они не нашли прочной опоры в массах.
В то же время с приходом к власти большевиков в стране усилилось размежевание классово-политических сил. Монархисты, кадеты, меньшевики и правые эсеры враждебно встретили октябрьский переворот и начали активную и организованную борьбу против советской власти. Левые эсеры (раскол партии эсеров окончательно произошел в ноябре 1917г.) признали октябрьскую революцию и вошли в коалицию с большевиками. Благодаря поддержке левых эсеров съезды крестьянских депутатов в ноябре-декабре 1917г. поддержали советское правительство и в январе 19181. был сформирован единый ВЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Однако блок большевиков и левых эсеров оказался недолговечным. По мере развертывания революции между ними углублялись противоречия, которые сначала сконцентрировались в несогласии левых эсеров по вопросу о Брестском мире (в знак протеста они вышли из СНК в марте 1918г.), а затем в их крайнем недовольстве системой продовольственной диктатуры и введением комитетов бедноты (комбедов) в деревне в июне 1918г. В итоге противоречия в блоке вылились в левоэсеровский мятеж 6 июля 1918г. В дальнейшем обе стороны упустили возможность соглашения в своей политической деятельности. Задача построения пролетарского государства была тесно связана с проблемой Учредительного собрания. Выборы, состоявшиеся в ноябре-декабре 1917г., имели следующие результаты: большевики получили 23,9%, эсеры - 40%, меньшевики -2,3%, кадеты - 4,7% голосов. Учитывая неблагоприятные для большевиков итоги выборов, правые эсеры, меньшевики, монархические офицеры. часть кадетов стали готовиться к реваншу с помощью Учредительного собрания. Но большевики не собирались отказываться от власти и завоеваний Октября. По их мнению, задачи Учредительного собрания уже были решены II Всероссийским съездом Советов. Поэтому Учредительному собранию они отводили роль оформителя преобразований, уже проведенных или проводимых народными массами и их органами. Учредительное собрание начало свою работу 5 января 1918 г., и рано утром 6 января депутаты были выдворены из Таврического дворца вооруженным караулом. III съезд Советов, проходивший 10-18 января 1918г., утвердил разгон Учредительного собрания. Массовых выступлений в его защиту состоялось немного. На это были свои причины. Учредительное собрание приняло 3 законодательных акта: закон о земле, который отменял право частной собственности на землю, отчуждал ее в народное достояние без выкупа; постановление о государственном строе России, по которому она провозглашалась демократической республикой (такой акт Временное правительство приняло 1 сентября 1917г.); декларацию в пользу всеобщего мира. Разгон Учредительного собрания углубил политическую конфронтацию в обществе, сделал гражданскую войну более длительной и ожесточенной, способствовал консолидации антибольшевистских сил. Не менее важным является другое последствие разгона Учредительного собрания: отрицание "буржуазного парламентаризма" привело к монополии власти большевистской партии, созданию тоталитарной системы, к серьезному искажению социалистической идеи, которую были намерены реализовать большевики. Весной 1918г. большевики определили общую стратегическую линию в области советской государственности: " . Диктатура над слоями буржуазии должна быть также диктатурой над теми слоями пролетариата и крестьянства, которые действуют не в интересах государства". В результате в политической системе произошло снижение роли Советов за счет расширения аппарата, появление военных и чрезвычайных органов, неконтролировавшихся местной властью, а также проявилась тенденция сращивания исполнительной власти с партийными органами. Принятая в июле 1918г. Конституция РСФСР объективно создавала предпосылки для совершенствования государственного строительства. Однако развернувшаяся гражданская война, правовой нигилизм широких масс и самих большевиков, которые ставили революционную целесообразность выше закона, резко снижали роль конституционного регулирования. Помимо создания пролетарской государственности большевики после прихода к власти стали проводить в стране социально-экономические преобразования, в первую очередь, буржуазно-демократические. Были уничтожены сословные привилегии и ограничения, отделены церковь от государства и школа от церкви, женщина получила равные права с мужчиной, были сформированы основные принципы Советской власти в национальном вопросе (равноправие наций, право на самоопределение и пр.). С конца 1917г. радикально-демократические преобразования начинают уступать место "красногвардейской атаке на капитал", которая выразилась в переходе от рабочего контроля к ускоренной национализации банков, железных дорог, водного транспорта, промышленных предприятий. Поставленная на II съезде Советов задача введения рабочего контроля за производством и распределением продуктов начала реализовываться в ноябре 1917г., когда ВЦИК принял "Положение о рабочем контроле". Подразумевалось, что предприниматели и технический персонал будут управлять предприятиями под контролем специальных органов рабочих. На практике же склонность рабочих вмешиваться в управление предприятиями, которая проявилась еще с Февральской революции 1917г., вылилась в "стихийную" национализацию. Фабзавкомы брали власть на предприятиях в свои руки, а местные советы и совнархозы (государственные органы территориального управления промышленностью) просто выпускали декреты о национализации, санкционировавшие действия рабочих. ВСНХ, СНК проводили "карательную" национализацию за отказ подчиниться рабочему контролю, из-за финансового краха и локаутов. Ускоренная национализация способствовала не улучшению, а ухудшению производства, снижению производительности труда. Рабочее самоуправление не смогло остановить падение производства, начавшееся в ходе первой мировой войны, и обнаружило свою некомпетентность в управлении производственными процессами. К весне 1918г. социально-экономическое положение страны резко ухудшилось. Это обстоятельство, а также заключение в марте 1918г. унизительного, грабительского Брестского мира, с помощью которого Россия вышла из первой мировой войны, выдвинули на первый план вопрос о недостатке в России материальных и культурных предпосылок для социализма. При отсутствии мировой революции этот недостаток можно было восполнить с помощью госкапитализма. Поэтому В.И. Ленин счел необходимым приостановить форсированное продвижение к социализму - "красногвардейскую атаку на капитал". Приостановка "красногвардейской атаки на капитал" в городе сопровождалась наступлением на деревню. Весной 1918 г. в стране разразился продовольственный кризис. Чрезвычайная ситуация, а также верность марксистской доктрине (бестоварный социализм) способствовали тому, что в мае 1918 г. большевики ввели продовольственную диктатуру. Крестьяне были обязаны сверх установленных минимальных норм сдавать государству по твердым (т.е. низким) ценам все излишки хлеба. Для изъятия хлеба Наркомпрод получал чрезвычайные полномочия и специальную продовольственную армию.
Таким образом, проводя первые политические и социально-экономические преобразования, большевики руководствовались марксистской доктриной, и в то же время, исходя из конкретных исторических условий, корректировали модель нового общества. В конечном итоге двойственный характер мероприятий Советской власти выразился в политике "военного коммунизма".
Политика "военного коммунизма" Таким образом, осенью 1918 г. большевики приступили к созданию милитаризованной системы управления страной - системы военного "тоталитаризма". Милитаризация общества в полной мере проявилась в политике "военного коммунизма", которая осуществлялась с 1918 г. по весну 1921 г. "Военный коммунизм" включал в себя следующие меры: продразверстка, введенная в январе 1919 г., представлявшая собой развитие принципа продовольственной диктатуры и распространившаяся не только на зерно, но и почти на все виды сельскохозяйственной продукции; ускоренная национализация крупной, средней, мелкой промышленности и транспорта; ликвидация товарно-денежных отношений и переход к прямому товарообмену, регулируемому государством; создание уравнительной системы распределения; введение всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизации как основной формы привлечения к труду. Политика "военного коммунизма" - это государственное регулирование экономики в условиях войны. Аналогичные меры использовали во время первой мировой войны воюющие страны. Однако большевики рассматривали "военный коммунизм" не только как вынужденные, чрезвычайные меры, но и как непосредственный переход к коммунистическим общественным отношениям, как продолжение "красногвардейской атаки на капитал". Главной причиной победы большевиков стало то, что они сумели создать такую систему организации общественной жизни, которая более или менее навела порядок, поставила действия органов власти в рамки законности и в конечном счете получила поддержку большей части населения страны - крестьянства. Благодаря системе военного "тоталитаризма", большевики сумели создать боеспособную красную армию и обеспечить прочность собственного тыла. Билет 33 Россия НЭПовская.(ж.51) Первая мировая и гражданская войны обескровили и разорили Россию. Погибло более 25 миллионов человек. Объем промышленного производства составил в 1920 г. всего лишь 12% от уровня 1913 г. Продукция сельского хозяйства уменьшилась почти вдвое. Большевистское руководство продолжало политику "военного коммунизма" уже в мирных условиях. Однако продолжение этой политики не только усиливало экономическую разруху, но и предопределяло глубочайшую напряженность внутриполитической обстановки. Режим "военного коммунизма" в мирных условиях пришел в вопиющее противоречие с интересами крестьянства, которое от экономических форм протеста (сокращение посевных площадей) переходило к вооруженным формам борьбы. Вооруженное сопротивление крестьян тамбовской губернии, начатое летом 1920 г. ("антоновщина"), послужило катализатором массового крестьянского протеста. Крестьянские формирования действовали на Украине, Урале, в Сибири, Поволжье. Не менее сложным было положение в городе. Хозяйственная разруха, остановка предприятий сопровождались "аграризацией" (уход в деревню), процессом деклассирования значительных отрядов пролетариата. На закрытие заводов, сокращение хлебной нормы, угрозу голода рабочие отвечали демонстрациями, а затем и забастовками. Антибольшевистские выступления в городах, вооруженная борьба крестьянства не могли не повлиять на настроения в армии. 1 марта 1921 г. вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого военные моряки выдвинули лозунги "Власть Советам, а не партиям!", "Советы без коммунистов!". Налицо был глубокий общественно-политический кризис. Угроза потери власти заставила руководство страны отказаться от идеи продвижения вперед в рамках военно-коммунистической модели и осуществить поворот в политике. Х съезд РКП(6) (март 1921 г.) принял решение о замене продразверстки продовольственным налогом. Был сделан первый шаг к новой экономической политике, (в дальнейшем в целях восстановления и развития сельского хозяйства был снят запрет на аренду земли и наем рабочей силы на селе). Правительство вынуждено было допустить свободную торговлю и раскрепостить товарно-денежные отношения. Допуск торговли и денежного обращения повлек за собой ряд мер по стабилизации и укреплению финансовой системы. Государство сохранило в своих руках наиболее крупные и технические оборудованные предприятия, оставив их в непосредственном подчинении ВСНХ и сведя в тресты, деятельность которых отныне строилась на хозрасчетных принципах, самофинансировании и самоокупаемости. Остальные предприятия (главным образом легкой, пищевой и, частично, добывающей промышленности) сдавались в аренду кооперативам, товариществам и другим объединениям. Допускалась концессия, т.е. договора с частными предпринимателями, в том числе с иностранными фирмами, на эксплуатацию промышленных предприятий, допускались смешанные общества. Таким образом, начавшись с замены продразверстки продналогом система экономических мер нового курса расширялась. Концепция продвижения к социализму экономическими методами (через государственный капитализм) породила острые споры в большевистском руководстве по вопросу жизнеспособности политики. Однако Ленин был убежден в возможности разрешения этого противоречия путем установления строжайшего государственного контроля за средствами, их разумной дозировки. Такой замысел требовал укрепления политическою режима. Отдельные шаги по смягчению политического устройства перекрывались шагами противоположного характера, усилением борьбы против инакомыслия, пресечением попыток "либеральной" трактовки НЭПа. Правящая партия не была монолитной в своем отношении к НЭПу. Многие рядовые члены партии восприняли новый курс как измену идеалам Октябрьской революции. Таким образом, новая экономическая политика с первых минут существования встретила серьезное противодействие. Вопрос о развитии страны на путях НЭПа вызывает острые споры среди историков. Одни из них идеализируют и НЭП, и степень успехов, достигнутой страной в результате его осуществления. Другие (среди них есть и "рыночники" и "антирыночники") концентрирую внимание на критике НЭПа, на анализе его "кризисов", которые, по их мнению, вследствие неразрешимости привели эту политику к свертыванию. За четыре года экономические показатели приблизились к показателям 1913 г., с помощью внутренних источников накопления страна смогла перейти к расширенному воспроизводству, приступить к ускоренному развитию промышленности, накормить население, провести успешную финансовую реформу и обеспечить развитие товарно-денежных отношений. Упрочивалось и внешнеполитическое положение Советского Союза. Введение в оборот червонца, имевшего твердое золотое обеспечение, заметно увеличило внешнеторговый оборот. В 1925 г. Советский Союз торговал почти со всеми крупными странами Запада и Востока и мог ставить перед своими торговыми партнерами вопрос о кредитах для покупки промышленного оборудования.
Однако тот факт, что к середине 20-х годов промышленность и сельское хозяйство приблизились к уровню 1913 г., не смог скрыть целого ряда экономических и социальных проблем, ставящих под угрозу будущее новой экономической политики. По уровню развития промышленности страна значительно отставала от большинства развитых западных государств, по-прежнему оставалась преимущественно аграрной. К началу 1926 г. перед промышленностью встала значительно более сложная задача, чем в восстановительный период. Однако НЭП в том виде, как он осуществлялся, не обеспечивал необходимых накоплений для дальнейшего индустриального развития.
Не менее сложным было положение и в сельском хозяйстве. Восстановление посевных площадей и валового объема сельскохозяйственной продукции до уровня 1913 г. сопровождалось сокращением товарности крестьянских хозяйств. Падение товарности крестьянских хозяйств вело к сокращению экспорта сельскохозяйственной продукции и импорта промышленного оборудования, в котором так остро нуждалась страна, приступившая к решению задач модернизации. Таким образом, НЭП не избавил страну от проблем, масштабы которых возрастали. В середине 20-х годов в стране происходит ряд "кризисов". Кризис сбыта промышленности 1923 г., связанный с расхождением цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Кризис в области торговли в 1924 г., вызванный преждевременным наступлением на частный капитал, расстроил рыночный оборот. Хлебозаготовительный кризис 1927-1928 гг. ("хлебная стачка"). Внеэкономические чрезвычайные меры выхода из него разрушили каналы рыночных связей обмена между промышленностью и сельским хозяйством, что и означало ломку новой экономической политики. Возрождение командно-административных методов управления повлекло за собой ликвидацию НЭПа. Таким образом, нэповская линия в развитии страны была прервана, на смену ей шла стратегия формированного развития, шел сталинский тоталитаризм. Была ли альтернатива таком варианту развития? Одни историки считают, что альтернативы не было; другие утверждают, что трансформация НЭПа в рыночную модель была вполне возможна. Однако условием такой трансформации мог быть только пересмотр всей концепции новой экономической политики, отказ от представления о НЭПе как временном отступлении к капитализму и признание его магистральным путем развития страны и движения к социализму. Пересмотр концепции НЭПа требовал изменения представлений о социализме, о степени его совместимости с рыночными отношениями. Билет 34 Стратегия форсированного развития (форсированный вариант модернизации). Итоги и цена форсированного рывка 30-х годов. Серьезные трудности, с которыми в конце 20-х годов столкнулась страна, привели Сталина и его окружение к выводу, что неэквивалентный обмен и рынок несовместимы, что НЭП исчерпал себя и нужны новые решения, выходящие за рамки нэповской системы. На вооружение берется программа форсированного развития (форсированный вариант модернизации), в основе которой лежат выбор одного приоритетного направления в развитии экономики (тяжелой индустрии) и концентрапия всех ресурсов страны на этом магистральном направлении путем максимального напряжения всей хозяйственной системы. Усиленная перекачка средств из сельскохозяйственного сектора в индустриальный становится, в представлении сталинского руководства, не только оправданной, но и необходимой. Механизм же перекачки видится в крупных хозяйствах - колхозах и совхозах, которые одновременно решат и проблему снабжения страны хлебом. Эта концепция строится на признании обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму, на признании возможности использования административного насилия как главного средства решения противоречий общественного развития. Концентрация всех усилий страны на создании тяжелой индустрии сулила, по мнению правящего руководства, возможность в короткий срок создать мощный индустриальный потенциал (индустриальное общество). Он должен был обеспечить реорганизацию всех отраслей экономики, преобразование социальной структуры общества, быта людей, что и обеспечило бы построение социализма, прорыв к более высокому уровню цивилизации. Отказ от НЭПа, смена стратегии развития практически означали возврат к старой военно-коммунистической модели построения социализма, модели, для которой характерно резкое усиление государственного вмешательства в жизнь общества- использование административно-командных рычагов управления. государственное принуждение. Выбрав индустриальный сектор в качестве приоритетного направления народного хозяйства и сосредоточив все усилия страны на его развитии, сталинское руководство без должного экономического обоснования начало осуществлять политику "подхлестывания" страны. В результате: начали значительно повышаться важнейшие плановые показатели уже принятого первого пятилетнего плана развития народного хозяйства (1928/29-1932/33 гг.); годовые планы приобретали ярко выраженный форсированный характер; перед трудящимися выдвигалась задача любой пеной перекрывать и так уже чрезмерно завышенные плановые задания: центральное место в прессе заняли призывы досрочного выполнения заданий пятилетки. Для реализации политики форсированного развития любой ценой складывался и соответствующий хозяйственный механизм, опирающийся не на экономические, а на административно-приказные методы хозяйствования. Усилилось централизованное планирование, ужесточился контроль за выполнением заданий, была резко ограничена сфера действия товарно-денежных отношений, жестко осуществлялось распределение ресурсов и продукции, предприятия практически лишались всякой самостоятельности. Ориентация уже на апробированные методы стимулирования трудовых усилий с упором на массовое соревнование, ударничество, внедрение передового опыта, насаждение новых починов оказалось недостаточным. Форсированная индустриализация осуществлялась в основном путем штурмовщины, администрирования, ужесточения трудового законодательства, использования принудительного труда. Однако попытки достичь предельно высоких темпов оборачивались дезорганизацией производства. Убедившись в том, что возможности стратегии форсированного развития далеко не безграничны, а эффективность администрирования далеко не универсальна, руководство страны вынуждено было несколько уменьшить гонку за темном в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) Форсированная индустриализация сопровождалась усилением темпов коллективизации. В соответствии с провозглашенным летом 1929 г. курсом на сплошную коллективизацию крестьянских хозяйств целых округов, руководством страны принимаются решения: о полном завершении коллективизации в зерновых районах страны не позднее весны 1932 г.; об осуществлении политики ликвидации кулачества как класса в этих районах. Эти решения ориентировали местные власти на безудержное развязывание насилия над крестьянами. В результате -принудительное объединение в колхозы, конфискация средств производства у зажиточных крестьян, трагедия миллионов раскулаченных, оказавшихся в тюрьмах, концентрационных лагерях, спецпоселках. Характерно, что сталинская система вела в деревне борьбу не только против крестьянства вообще, но и против колхозного крестьянства. Чрезмерное изъятие хлеба у колхозов зерновых районов в целях осуществления промышленного рывка породило страшный голод 1932-1933 гг., охвативший Северный Кавказ, Поволжье, Украину, Казахстан.
Осуществление форсированной индустриализации дало определенный эффект. К концу 30-х годов наша страна сумела преодолеть технико-экономическую отсталость, превратилась в независимую экономическую страну, по структуре промышленного производства вышла на уровень развитых стран, а по объему его в абсолютном измерении уступала только США. Однако цена созданного в предвоенный период промышленного потенциала была чрезмерно высокой. Форсированный индустриальный рывок был достигнут ценой величайшего перенапряжения сил, он породил глубинные перекосы и деформации в экономике, в жертву этому рывку были принесены практически все элементы социального организма.
Сплошная коллективизация крестьянских хозяйств, которую трактовали как путь к социалистическому переустройству деревни, как осуществление ленинского кооперативного плана, оказала катастрофическое воздействие на развитие аграрного сектора. В короткий срок крестьяне были отчуждены и от средств производства, и от результатов своего труда (раскрестьянивание деревни). Падение производительности труда, сокращение валовой продукции сельского хозяйства, сопровождавшие сплошную коллективизацию, побуждали руководство страны еще больше форсировать процесс создания коллективных хозяйств, чтобы поставить деревню под жесткий административный контроль, обеспечить внедрение разветвленной системы принудительного труда и таким образом прекратить падение сельскохозяйственного производства. Все это еще больше усиливало дезорганизацию в деревне. Однако в сталинской стратегии форсированной индустриализации все отрасли народного хозяйства, все силы, не считаясь с потерями, бросались на нужды промышленного роста, и в этом плане сплошная коллективизация позволила создать систему перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный. Противоречивыми итогами обернулась стратегия форсированного развития и в социальной сфере: ликвидация безработицы в СССР; провозглашение широкого спектра социальных прав; перемены в здравоохранении, обеспечивающие всеобщую доступность и бесплатность медицинских учреждений; осуществление общеобразовательной революции - все это свидетельствовало о поступательных шагах в области социального развития. Но параллельно с этим в стране, осуществляющей индустриальный рывок путем жесткой экономии, утверждался остаточный принцип подхода к проблемам социальной сферы и уровня жизни людей. Благосостояние работающих зависело не столько от результатов их труда, сколько от распределительной политики государства. Провозглашенные в стране социальные гарантии коснулись только рабочих и служащих. Осуществляемая общеобразовательная революция сопровождалась ломкой многих культурных традиций. Достижения и издержки переплетались друг с другом, образуя разные проявления одних и тех же процессов. Билет 35 Истоки и сущность сталинского тоталитарного режима 30-х годов. Тоталитаризм как следствие и как форма модернизации в ее догоняющем варианте Противоречивым было и отношение к действительности: с одной стороны. для общества 30-х гг. характерен энтузиазм и трудовой героизм советских людей. иллюзорно ощущающих себя хозяевами своей страны и творцами нового общества; с другой стороны. - рост социальной и психологической напряженности в результате падения жизненного уровня, мощного миграционного процесса, сопровождающегося ломкой привычного образа жизни огромных масс людей. В этих условиях для усмирения и устрашения общества, нейтрализации социально-психологической напряженности, направления энергии масс на решение ключевых проблем развития нужен был жесткий политический и идеологический нажим. Таким образом, переход к форсированному варианту развития с явным преобладанием насильственных методов усилил потребность в использовании административно-командных форм политической организации, привел к реставрации тоталитаризма военно-коммунистического образца. Существует представление о тоталитаризме не только как о следствии, но и как о форме модернизации в ее догоняющем варианте. Какова же сущность тоталитарного режима 30-х годов? Монополия большевистской партии в политической сфере привела к полному срастанию партии и государства. Усиливался процесс тотального огосударствления всех сторон общественной жизни. Этот процесс сопровождался сращиванием партийного, хозяйственного и государственного аппарата, что привело к созданию единого политического руководства страны, управлявшего всеми сторонами жизни общества, сосредоточившего в своих руках огромную власть. Оправдывая все свои действия интересами партии и народа, это руководство менее всего считалось с их реальными интересами. Оно оказалось и над законом, и над моралью. Разбухший, проникающий во все области жизнедеятельности общества партийно-государственный бюрократический аппарат был построен по иерархическому принципу, представляя собой своеобразную пирамиду. Нижестоящие звенья этой управленческой пирамиды полностью подчинялись вышестоящим, абсолютная же власть концентрировалась на ее верху - в руках узкого круга людей, а затем одного Сталина. Такая система порождала культ личности вождя. Создавался режим неограниченной личной диктатуры Сталина. Создание и сохранение неограниченной диктатуры Сталина, проведение политики, основанной на принуждении в отношении значительной части населения страны, могло осуществляться только путем террора. Этим объясняется резкое возрастание роли органов государственного принуждения в 30-е годы. Опорой сталинского режима стали репрессивные органы (ОГПУ-НКВД), составной частью которых являлись исправительно-трудовые лагеря и исправительно-трудовые колонии, объединенные системой ГУЛАГ (главное управление лагерей НКВД). Лагеря, существование которых тщательно скрывалось как от внутреннего, так и мирового общественного мнения, стали необходимы из-за масштаба репрессий, обрушившихся на страну в 30-е годы; они служили для изоляции и постепенного уничтожения реальных и даже потенциальных противников режима, одновременно обеспечивая возможность эксплуатации принудительного труда в огромных размерах. Одним из отличительных признаков сложившегося в стране тоталитарного режима была его идеологизированность. В силу того что за идеологией признавалось право на универсальное истолкование реальности, она становилась основой для определения политики, которая в свою очередь доминировала над экономикой. Политическое руководство страны, установив монополию на идеологию, распространило свой контроль не только на политическую и экономическую, но и на духовную жизнь общества, проявило стремление к унификации людей. Что же представляла собой идеология 30-х годов, именуемая сталинизмом? При несомненной связи сталинизма с наследием Маркса и Ленина полное отождествление их едва ли правомерно. Сталинизм - это прежде всего догматизация марксизма, абсолютизация многих выводов, которые были сделаны еще в середине XIX в. Канонизация марксистских положений сопровождалась их вульгаризацией, схематизацией, часто просто извращением, выхолащиванием их гуманистической и демократической сущности. В результате марксизм в сталинской интерпретации из научной теории, методологии познания исторического процесса превратился в разновидность религиозного учения. (Своеобразным катехизисом этой религии стал изданный в 1938 г. "Краткий курс истории ВКП(б)"). Стремясь к всеохватывающему контролю над духовной жизнью общества, властные структуры превратили систему образования, науку, литературу, искусство, все средства политической пропаганды в каналы внедрения сталинизма в сознание людей.
Чрезвычайно сложное и противоречивое общество, которое сформировалось к концу 30-х годов, было объявлено Сталиным обществом построенного, в основном, социализма. Однако то, что в представлении Сталина было социализмом, на самом деле означало грубое извращение его сути. Строжайшая централизация политической системы общества, установление государственного террора привели к отчуждению народа от политики и власти. Все формы политического самовыражения, кроме официального, были поставлены вне закона. В результате облик общества, созданного к концу 30-х годов, не соответствовал критериям "социалистичности", которые были приняты в научном обороте даже в те годы. Сложившаяся система может быть названа государственным, казарменным социализмом.
Билет 36 Трудности и противоречия послевоенной действительности. Ужесточение режима личной власти Сталина (ж.62). Итоги второй мировой войны открывали возможность демократического обновления мира, крушения деспотических режимов. С исчезновением общего врага лагерь победителей стал раскалываться, постепенно отношения между бывшими союзниками - странами антигитлеровской коалиции, стали эволюционировать от сотрудничества к конфронтации. Борьба с фашизмом сменилась глобальным противостоянием социалистической и капиталистической систем, Востока и Запада, что явилось главной особенностью и устойчивой тенденцией послевоенного мирового развития. Раскол мира, начавшийся в 1917 г., продолжал углубляться, приобретая новый, биполярный характер с наличием двух центров силы - СССР и США. Победа принесла невиданный рост международного авторитета СССР, признание его экономической и военной мощи. После победы в войне влияние СССР распространилось на страны Восточной Европы и Юго-восточной Азии, полностью или частично освобожденных Красной Армией. При общей ориентации на демократические и гуманистические приоритеты в этих государствах, по сути, начала формироваться сталинская модель социализма. Стали возникать страны народной демократии, формировалась мировая система социализма ("социалистический лагерь"). В 1947 г. создается "Информационное бюро коммунистических и рабочих партий". В январе 1949 г. для координации и регулирования экономики создается СЭВ. В конце 40-х годов в государствах Восточной Европы характер революционных процессов резко изменился: народная демократия была отдана в жертву диктатуре пролетариата, а их руководство было судимо и заменено верными сталинцами. Шел также в мире и объективно обусловленный процесс крушения колониальной системы. США, как и СССР, значительно усилились после войны. Наличие атомного оружия у США (с 1945 г.) и у СССР (с 1949 г.) в определенной степени сдерживало возникновение крупных военных конфликтов между ними, и в то же время становилось крайне опасным. Борьба приняла формы "холодной войны". Вскоре после окончания Второй мировой войны в США был составлен меморандум об отборе 20-ти наиболее важных целей на территории СССР для их атомной бомбардировки. Цели Запада сформулировал Черчилль в своей речи в американском городе Фултоне (1946 г.), которые были затем конкретизированы президентом США Трумэном в его "доктрине" (1947 г.). Они состояли в том, чтобы остановить советскую идеологическую и военную экспансию, организовать военно-политический союз против СССР, всемерно сдерживать распространение "восточного коммунизма''. Госсекретарь США Маршалл выдвинул в 1947 г. план "экономического оздоровления" европейских государств - финансовую помощь в размере 13 млрд. долларов, которой тогда воспользовались 17 стран. СССР же посчитал, что этот план поставит под угрозу его политический суверенитет и влияние на восточно­европейские государства, и вместе с ними отказался от американской помощи. Линия раскола в Европе пролегла через Германию, которая, по взаимной договоренности (Ялтинские и Потсдамские соглашения) должна была стать единым миролюбивым государством. Летом 1948 г. СССР начал устанавливать блокаду Западного Берлина, чтобы помешать западным державам доступ в него, возник так называемый "Берлинский кризис". Но это противостояние стимулировало образование в апреле 1949 г. военно-политического альянса - НАТО (10 западноевропейских государств, США и Канада). В мае 1949 г. на территории трех западных зон оккупации Германии образуется ФРГ, в ответ, в октябре 1949 г., в зоне советской оккупации создается второе немецкое государство - ГДР. Пиком блокового противостояния стала война в Корее (1950-1953 гг.), не принесшая победы ни одной из сторон (КНДР-Южная Корея), несмотря на помощь воюющим сторонам СССР и США. Можно утверждать, что ответственность за развязывание "холодной войны" лежит на обеих сторонах. Потери СССР в Великой Отечественной войне были огромны: 27 млн. убитых, 25 млн остались без крова, утрата 30% национального богатства, общий материальный урон - около 2,6 трил. руб. На мирные рельсы экономика СССР была переведена в 1946 г. К этому времени Госплан подготовил 4-й пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства (1946-1950 гг.). Однако после войны была воспроизведена та же модель экономического развития и тот же цикл, что и в 30-х гг. Сталин вновь выдвинул лозунг "завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму". К 1948 г. приоритетная тяжелая промышленность достигла довоенного уровня (1940 г.), но в легкую и пищевую промышленность средства почти не вкладывались, жизненный уровень народа был очень низким. В 1947 г. была отменена карточная система, неоднократно снижались розничные цены, проведена денежная реформа. Но население от этого ничего практически не выиграло, его материальное положение не улучшилось, хотя социальная напряженность была несколько снижена. Еще в более тяжелом положении была советская деревня. Она продолжала оставаться "болевой точкой" всей экономики страны. Несмотря на то, что к 1950г. был достигнут довоенный уровень объема сельскохозяйственного производства, она влачила жалкое существование. Хронические трудности обострялись продолжавшимся внеэкономическим принуждением крестьян, урожаи были низкие, положение усугубила засуха 1946г. Присоединенные в войну к личным участкам колхозные земли были изъяты и возвращены колхозам, были повышены старые налоги, и введены новые: на поставки мяса, молока, яиц. Денежные выплаты колхозникам отсутствовали, на трудодни они фактически ничего не получали, низки были закупочные цены, не покрывавшие затрат, снижение розничных цен обрекало колхозы на убыточность. Колхозники не имели паспортов, им не полагались пенсии, они не могли покинуть колхоз без разрешения властей. По многим показателям советская деревня жила значительно хуже уровня 1913 г. Это и понятно - на восстановление сельского хозяйства после войны оставалось лишь 8% общего объема бюджетных ассигнований. Народ-победитель все прочнее стягивали жесткими обручами тоталитарного режима, достигающего в этот период своего апогея. Сталин продолжал узурпировать власть и механизм принятия решений. Съезды (последний, сталинский XIX, состоялся в 1952 г., с перерывом в 13,5 лет после XVIII), пленумы ЦК созывались редко, даже Политбюро почти никогда не собиралось в полном составе. Сталин продолжал в борьбе с собственным народом опираться на репрессивные органы, возглавляемые Берией - гаранты любого диктаторского режима, подменял (и подминал) все властные структуры. В руках Сталина была сосредоточена необъятная, ничем и никем не ограниченная и не контролируемая власть. Перманентно осуществлялся и глобальный контроль за умами, за общественным сознанием. Совершенствовался и принимал самые уродливые формы культ вождя - Сталин стал маршалом, генералиссимусом.
Начался новый "раунд" репрессий, выискивания "врагов народа", борьбы с "космополитизмом", с "низкопоклонством перед Западом". Многие открытия, совершенные на Западе, провозглашались лженаучными, противоречащими законам материализма, были объявлены реакционными: генетика, кибернетика, психоанализ, социология, политология, и даже теория относительности.
Под руководством Секретаря ЦК по идеологии Жданова развернулась атака на творческую интеллигенцию. Меч террора коснулся и высшего партийно-советского эшелона власти. Во второй половине 40-х гг. Сталин задумал проведение новой радикальной чистки руководящих кадров. Первьми пали Вознесенский, Кузнецов, Родионов, а вместе с ними десятки и сотни партийных работников. Объектом террора, по существу, был весь народ. Недаром численность "населения" ГУЛАГа достигала громадных цифр (по разным оценкам - от 4,5 до 12 млн.человек). Но постепенному наращиванию новой волны репрессий помешала смерть Сталина, наступившая 5 марта 1953 г. К счастью, второго издания "большого террора" не получилось, "развитой сталинизм" рухнул. Но страна замерла в ужасе и страхе: как житьбез вождя?! Последние годы правления Сталина были кульминационными в развитии советской тоталитарной системы. Именно в послевоенные годы все явственнее становились симптомы глубокого политического, идейного и экономического кризиса, постепенно и неуклонно поражавшего страну. В то же время преобладающим в обществе было полное доверие правящей партии и руководству страны. Поэтому послевоенные трудности воспринимались как неизбежные и преодолимые в недалеком будущем. Билет 37 Хрущевское десятилетие в контексте мировых модернизаций (ж.66). После смерти Сталина правящая партийная элита не могла не отреагировать на признаки кризиса в обществе, и каждый пытался представить себя борцом за интересы народа и укрепить свои позиции. Поскольку в СССР устоявшихся законных способов передачи власти не существовало, "воцарение" новых преемников осуществлялось путем серии "дворцовых переворотов", заговоров, борьбы верхушечных группировок, логика борьбы за власть диктовала необходимость устранения опасных соперников. После смерти Сталина, возглавлявшего страну около 30-ти лет, власть оказалась фактически в руках триумвирата: Маленкова, Хрущева, Берии. Первые двое не могли чувствовать себя в безопасности, пока Берия возглавлял государственную террористическую машину, и, несомненно, претендовал на высшую должность. Против него был составлен заговор. Берию и его ближайших сторонников арестовали, и как злейших "врагов Коммунистической партии и советского народа" судили и расстреляли. Это было превентивной мерой, Берия стал своеобразным громоотводом, ему приписали все грехи прошлого режима. Устранение Берии способствовало росту роли партаппарата в руководстве страны, теперь органы государственной безопасности были поставлены под партийный контроль. Тоталитарный строй сохранялся, но прекращались массовые репрессии, начался процесс реабилитации жертв сталинского террора, освобождение политзаключенных. По некоторым источникам к моменту смерти Сталина в концлагерях и ссылке находилось около 10 млн. человек. Постепенно от власти был отстранен Маленков. Политическое руководство возглавил Н.С. Хрущев, избранный в сентябре 1953 г. Первым Секретарем ЦК КПСС. Началась десятилетняя хрущевская "оттепель" - процесс либерализации в политике, экономике, идеологии, духовной сфере, внешней политике. Поворотным пунктом в истории страны сталXX съезд партии (1956 г.). На его закрытом заседании Н.С.Хрущев зачитал свой знаменитый "секретный" доклад, в котором подверг резкой критике явление, названное "культом личности" Сталина. Хрущев обвинил Сталина в нарушениях социалистической законности, истреблении невинных людей, показал ею, как тирана и диктатора, далекого от народа, развенчал миф о Сталине, как о "наследнике" и "гениальном продолжателе" дела Ленина. Харизматический ореол вокруг Сталина стал медленно разрушаться, началась политика десталинизапии. Это было необычайно смелым шагом, проявлением большого гражданского мужества Хрущевым. Но вскоре резкость доклада Хрущева была "скорректирована" в постановлении ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий” (1956 г.), где подчеркивались заслуги Сталина в деле строительства социализма, разгроме оппозиции, победе над фашизмом, послевоенном восстановлении народного хозяйства. Радикальная реформаторская деятельность Хрущева столкнулась с сопротивлением консервативного крыла партии (Молотов, Маленков, Каганович), предпринявшего в 1957 г. попытку свергнуть Первого секретаря. Однако Хрущева поддержали партаппарат, КГБ, армия. В результате дело обернулось против заговорщиков: их осудили как "фракционную антипартийную группу", вывели из ЦК, освободили от всех постов. После этого Хрущев настоял, чтобы гроб с телом Сталина был вынесен из Мавзолея и захоронен у Кремлевской стены (с 1961 г.). Вопрос о культе личности посчитали закрытым, разоблачения прекращались, поскольку утверждалось, что "партия сказала всю правду о злоупотреблениях сталинского периода”. Курс на демократизацию общественной жизни должен был найти свое адекватное отражение и в экономике. Решено было начать с деревни. Вопрос о развитии сельского хозяйства обсуждался на Пленуме ЦК КПСС в 1953г. Повышаются закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, уменьшаются объемы обязательных поставок колхозов государству, списываются их долги, т.е. вводится принцип материальной заинтересованности. Начинается освоение целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири. Быстро развивалась промышленность, прежде всего тяжелая и военная, в том числе атомная, авиационная, электронная, аэрокосмическая, результатом чего был запуск первого в мире искусственного спутника Земли (4 октября 1957) и космический полет первого человека - Ю. Гагарина (12 апреля 1961). Повышалось благосостояние народа: в городах сократилась рабочая неделя, выросли зарплата, пенсии, стипендии, был снижен пенсионный возраст, отменена плата за обучение, увеличилось потребление основных продуктов питания, товаров массового спроса, развернулось огромное (панельное и блочное) жилищное строительство, прекратился выпуск Государственных займов. В деревне увеличилась выплата на трудодни, были снижены налоги на приусадебные хозяйства, введены паспорта, право свободного передвижения. В связи с изменением социально-экономической ситуации в стране партийно-государственное руководство посчитало возможным перенести стратегическую задачу партии - построение коммунизма - в область практической политики. Это нашло свое отражение и в формулировке главной экономической задачи спешно придуманной семилетки (1959-19б5гг.), и в принятии XXII съездом КПСС в 1961г. Программы построения коммунизма.
Однако экстрополяция темпов роста, достигнутых на подъеме второй половины 50-х годов на десять-двадцать лет вперед оказалась ошибочной. С конца 50-х - начала 60-х годов темпы экономического роста стали заметно падать. В промышленности это выразилось в замедлении темпов роста производства, падении фондоотдачи и производительности труда.
Хрущев предпринимает целый рад попыток разрешить экономические проблемы путем организационно-хозяйственных перестроек. В 1957 г. началась децентрализация руководства промышленностью и строительством. Все министерства, кроме оборонных, были заменены новыми - территориальными органами управления - Совнархозами (всего 105). Монополизм отраслевых ведомств был ликвидирован, но его сменила региональная ограниченность, постепенно нарушавшая естественные традиционные связи между регионами. Новые структуры оказались замкнутыми и громоздкими. В 1962г. было принято решение о разделении партийных организаций, партийных и советских органов по производственному принципу. Очень скоро жизнь показала сложность новых структур. Серьезные трудности переживало сельское хозяйство. Выдвинутый руководством страны лозунг "Догнать и перегнать Америку!" по производству продукции на душу населения не изменил положения. Трудности в решении проблем сельскохозяйственного производства не убывали: росли цены на мясо и масло, происходили перебои со снабжением, пустели прилавки магазинов. Начались митинги, демонстрации (события в Новочеркасске в 1962г). Но Хрущев продолжал действовать методом "проб и ошибок", пытаясь вывести из кризиса социалистическое хозяйство. Невзирая на различия в климатических условиях, Хрущев рекомендовал сеять повсюду кукурузу, урожаи которой были мизерными. Все это обернулось катастрофическим неурожаем. Во многих городах начались перебои с хлебом. Правительство во избежание голода впервые в истории России стало закупать зерно за границей, импорт которого стал потом традиционным. Экономические трудности вынуждали искать виноватых. Развернулась кампания по борьбе с хищениями, взяточничеством, спекуляцией, тунеядством, незаконными валютными операциями. Внешнеполитическая деятельность Хрущева началась с попыток ослабить международную напряженность: была прекращена война в Корее, восстановлены отношения с Югославией, выведены войска из Австрии, восстановлены дипломатические отношения с ФРГ, сокращена численность Советской Армии, приподнялся "железный занавес", налаживались информационный обмен, сближение с Западом. Однако после XX съезда мировое коммунистическое движение переживает кризис: происходят волнения в Польше, антисоветское восстание в Венгрии (1956), названное "кровавой венгерской драмой", разрыв отношений с Китаем, Албанией. Все это угрожало единству социалистической системы. Вновь обострился берлинский вопрос, на границе Западного и Восточного Берлина по инициативе СССР была сооружена железобетонная стена, ставшая символом раскола Европы (1961 г.). Усиливалось советско-американское противостояние, пиком которого стал Карибский ("ракетный") кризис (октябрь 1962 г.). Однако неудачи и ошибки Хрущева во внутренней и внешней политике все более накапливались. Все это вызывало недовольство и раздражение правящей партийно-советской бюрократии, разочарование и усталость других слоев населения. Смирившись с необходимостью официального чествования и насаждения Хрущева в связи с его 70-летием (апрель 1964 г.), политическая и военная элита вскоре организовала против Хрущева "тихий", верхушечный заговор, и в октябре 1964 г. на Пленуме ЦК избавилось от беспокойного лидера - заставили его уйти в отставку на "законных" основаниях - в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. Преобразования этого периода явились первой попыткой реформирования советского общества. Но, проводившиеся по инициативе сверху, они были непоследовательны и противоречивы, и не принесли ожидаемого эффекта, поскольку представляли собой различные комбинации одних и тех же компонентов действующего управленческого механизма. Начавшаяся же десталинизация не означала ликвидации административно-командной системы, поскольку общество в целом еще не было к этому готово. В результате - созданный при Сталине тоталитарный режим лишь дал трещину, но продолжал свое существование. Билет 38 Кризис советской индустриальной системы (70-е - 80-е гг. XX века) (ж. 69). Октябрьский Пленум ЦК (1964г.) знаменовал собой начало нового витка советской истории. После Сталина и Хрущева правящая бюрократия не жаждала ни репрессий, ни реорганизаций, но не стремилась и к демократизации социализма. Это и обусловило политический консерватизм долгого, застойного периода правления Брежнева. Все хрущевские новшества были ликвидированы: территориальное управление свернуто, совнархозы снова заменены министерствами, промышленные и сельские райкомы объединены. Однако новое руководство страны вынуждено было искать пути повышения темпов экономического развития. А эта задача не могла быть решена без проведения экономических реформ. В 1965 г. началась экономическая ("косыгинская") реформа, предполагавшая расширение материального стимулирования и самостоятельности государственных предприятий и колхозов. Представлявшая собой набор разрозненных и противоречивых мер, реформа в конце 60-х гг. была "успешно" сведена на нет. От пятилетки к пятилетке шло падение объемов производства, национального дохода, производительности труда, валового общественного продукта, реальных доходов и покупательной способности населения. Сужение экстенсивных источников развития властно требовало перехода к новому типу экономического развития. Однако провозглашенный курс на интенсификацию производства остался лишь благим пожеланием. Пытаясь затормозить ухудшение экономического положения руководство страны широко использовало экспортную продажу сырьевых ресурсов - нефти и газа. На вырученные "нефтедоллары" закупали на Западе оборудование, изделия и предметы легкой промышленности, продовольствие. С каждым годом увеличивалось отставание советской экономики от экономики развитых стран, вступивших в стадию постиндустриального развития. В СССР производительность труда в промышленности была в два раза, а в сельском хозяйстве - в пять раз ниже, чем в США. Однако была одна приоритетная отрасль - военно-промышленный комплекс (ВПК), так называемая "оборонка", позволившая достичь военно-стратегического паритета с США по ракетно-ядерным вооружениям (начало 70-х гг.). Огромные средства вкладывались в сельское хозяйство, но эффективность их отдачи приближалась к нулю. Из постоянного донора деревня постепенно превращалась в непосильное бремя для государства. Повседневным явлением, яркими приметами эпохи были острый дефицит и длинные очереди. Консерватизм брежневского режима обусловил прекращение критики культа личности Сталина - возникла угроза реанимации сталинизма и реабилитации Сталина.
В ответ на это возникает феномен инакомыслия, "неучастия во лжи" – диссиденство - движение, означавшее увеличение пропасти между властью и обществом, становившееся все более массовым и открытым. Это было правовое и нравственное противостояние режиму. Состоялись демонстрации правозащитников на Красной площади, протестовавших против советской оккупации Чехословакии (1968 г.), вторжения в Афганистан (1979 г.). Виднейшими фигурами диссидентского движения были Нобелевские лауреаты: участник войны писатель Солженицын и физик, академик Сахаров. Диссиденты настаивали на выполнении демократических положений Конституции, на соблюдении "прав человека", разоблачали сталинский тоталитаризм, протестовали против советского военного вмешательства во внутренние дела других государств, гонки вооружений.
КГБ организовал против духовной оппозиции широкую систему репрессий: увольнения с работы, отправка в тюрьму, вынужденная эмиграция, ссылка, "карательная психиатрия". Диссидентское движение было подавлено. На этом фоне процветала лишь самодовольная партийная элита - номенклатура, партократия, сплотившаяся вокруг своего дряхлеющего Генсека. Своему окружению Брежнев был очень удобен. Партноменклатуру очень устраивал не грозный "хозяин", а безобидный и безликий "лидер". Главным делом и страстью Брежнева стало не управление государством, а коллекционирование" наград и титулов. Невооруженным глазом стало видно, что появляется и расцветает культ нового вождя. Во внешней политике Брежнев продолжил линию своего предшественника, но более "целеустремленно". Стратегическая цель советского руководства - установление мировой гегемонии - не изменилась. СССР помог победить коммунистам Вьетнама в их многолетней войне за объединение и независимость (1966-1972); силами ОВД в августе 1968 г. задушена была "пражская весна" - процесс демократизации в Чехословакии; с помощью СССР руководство Польши ввело в стране военное положение (1981 г.) и подавило оппозиционное движение "Солидарность". Параллельно курсу на разрядку СССР всячески старался расширять свое присутствие в "третьем мире", подрывая там влияние Запада. Смертельный удар по им же провозглашенной политике "разрядки" СССР наносит в декабре 1979, введя свои войска в Афганистан для защиты там просоветского режима. Мировое общественное мнение резко осудило эту акцию. Обострилась, усилилась конфронтация между СССР и Западом. Многолетняя иллюзорная стабильность, благополучие 70-х - начала 80-х годов имели по существу тупиковый, стагнационный характер, брежневщина оказала на развитие советского общества негативное влияние: в экономике - развал и застой, в политике – ложь, двуличие, коррупция, монополизм КПСС, в душах - цинизм, отчаяние, социальная апатия. После смерти Брежнева в ноябре 1982 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран Андропов, ранее возглавлявший КГБ. Он признавал наличие многих нерешенных проблем и необходимость перемен, но видел пути их осуществления, с помощью жестких административных мер, и вряд ли смог бы провести радикальные шаги по демократизации общества. Он скончался в феврале 1984 г. Приход к власти старого и больного Черненко вызвал всеобщее уныние - трудно было представить на высшем посту более неподходящую фигуру. Это означало возврат к брежневской партократической системе, дальнейшей пропаганде идей "развитого социализма". Однако в этот период происходит "дозревание" общественного сознания, укрепление в нем понимания необходимости радикальных перемен. Билет 39,40 Поиск новой концепции развития страны. Основные этапы перестройки. (ж. 73) В стареющей правящей элите постепенно складывалась группа относительно молодых руководителей, которая не только боролась за власть, но и готова была к обновлению системы. Начало ожидавшимся переменам было положено 11 марта 1985 г., когда (после кончины Черненко) новым Генеральным секретарем ЦК КПСС избирается самый молодой (54 г.) член Политбюро - М.С. Горбачев. Начало деятельности нового руководства связано с попыткой модернизировать социализм, придать его облику "человеческое лицо", ликвидировать катастрофическое отставание СССР в области новейших технологий. В апреле 1985 г. провозглашается "курс на ускорение социально-экономического развития СССР", ликвидацию предшествующих негативных явлений - "механизма торможения", "застоя". И одновременно подтверждается "генеральная линия на совершенствование общества развитого социализма". Эта идея находит отражение и в новой редакции Программы КПСС (1986). Однако традиционная модель не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Экономика страны продолжала функционировать по старой схеме: активно использовались методы приказа, нажима, корректировка планов. Авария на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 г.), подтолкнула к выводу о необходимости более глубоких изменений ранее существовавших и казавшихся незыблемыми порядков. Не оправдавшая себя концепция "ускорения" была заменена в 1987г. концепцией "перестройки", в основе которой лежала идея перевода жестко централизованного планово-государственного хозяйства на рыночную товарно-денежную основу (в рамках социализма). В 1987 г. на первый план выдвигается задача "обновления идеологии", демократизации общественной жизни, дальнейшего развития гласности. Предпринимается попытка сделать достоянием людей информацию, которая раньше строго дозировалась или скрывалась вообще; начинается вторая волна критики сталинизма; осуществляются первые попытки "нового прочтения", осмысления и оценки своего исторического прошлого. Летом того же года была начата "радикальная" экономическая реформа, целью которой являлся переход от административных к экономическим методам руководства. Но механизм ее реализации был явно незавершен, поскольку не затрагивал основ административно-командной системы в экономике. В 1988 г. начинается реформа политической системы СССР, которая предполагала соединение ''социалистических ценностей" с элементами буржуазного либерализма, создание правового государства. В марте 1989 г. состоялись первые в истории советской власти действительно свободные выборы народных депутатов на альтернативной основе. На I съезде народных депутатов СССР (июнь 1989 г.) развернулась яростная борьба между сторонниками различных подходов к перспективам и вариантам развития страны. Председателем Верховного Совета был избран Горбачев. В марте 1990 г., на III внеочередном съезде народных депутатов СССР он же становится первым (и последним) Президентом СССР - главой исполнительной власти. Начинают появляться многочисленные партии, движения, объединения с весьма широким идеологическим спектром - от анархизма до монархизма. Страна сделала реальный шаг к многопартийности.
Попытки перестройки экономической и политической системы дали неожиданные результаты. Экономическая реформа "пробуксовывала". Возникла ситуация, когда демократизация и политическое реформирование стали как бы самоцелью. Экономика же топталась на месте. Руководство страны предложило отказаться от идеи блокового противостояния. Оно выдвинуло принцип "нового политического мышления" - признание приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими. Было подписано соглашение с США об уничтожении ядерных ракет средней дальности и сокращении стратегических наступательных вооружений; улучшены советско-китайские отношения, выведены советские войска из Афганистана.
Демократические процессы в СССР, его отказ от применения силы в международных отношениях привели к быстрому крушению "социалистических", просоветских режимов в Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии, к объединению Германии. Начался вывод советских войск из Восточной Европы. В обмен на односторонние уступки администрация Горбачева рассчитывала на помощь стран Запада. Однако Запад не спешил компенсировать Советскому Союзу его политические и экономические потери. В конце 1989 г. и в 1990 г. реформирование экономической системы принимает более широкие масштабы. Это дало толчок созданию в стране первых частных фирм, банков, бирж, АО, стали появляться и свои отечественные предприниматели - "средний класс", "новые русские". На рубеже 1990-91 гг. в стране сложилась противоречивая, нестабильная обстановка: центр во главе с Горбачевым продолжал курс постепенного, эволюционного пути демократизации: либерал-демократы все более активно выступали за радикальные реформы общества, считали Горбачева слишком умеренным; одновременно нарастала опасность "справа", со стороны консервативных сил. Вопрос о сохранении обновляющегося СССР был положительно решен на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. (- 76% проголосовали за его сохранение). Поэтому в апреле 1991 г. Президент СССР Горбачев и руководители 9-ти республик договорились в Ново-Огареве о необходимости разработки нового Союзного Договора. Проект его был составлен и подписание намечалось на 20 августа. Он предусматривал преобразование союзного государства в конфедерацию с ликвидацией многих полномочий центра, но с сохранением системы президентской власти. Однако консервативные силы были напуганы перспективой потери власти, и решили осуществить нечто вроде "бархатной контрреволюции". С этой целью они изолируют Президента Горбачева на его крымской даче в Форосе, объявляют больным, и в ночь с 18 на 19 августа 1991 г. создают ГКЧП во главе с вице-президентом Янаевым и представителями силовых структур, требуя от Горбачева сложения его полномочий. Рано утром 19 августа в Москву стягивается военная техника, перекрываются въезды и выезды из столипы, захватываются телевидение и радио. Сопротивление путчистам возглавил первый Президент РСФСР Б.Н.Ельцин, избранный на эту должность всенародным голосованием еще 12 июня 1991 г. Ельцин издал несколько указов против ГКЧП, квалифицировав его действия как преступление и государственный переворот. Нерешительность и раскол в войсках, растерянность путчистов, не ожидавших такого сопротивления, поддержка Ельцина большинством правительств стран мира - все это обусловило быстрое поражение ГКЧП, арест заговорщиков, освобождение Горбачева. В декабре 1991 г. политические лидеры "славянских республик" - России, Белоруссии и Украины, собравшись в Беловежской Пуще (под Минском), заявили о прекращении действия Союзного Договора 1922 г., констатировали, что "Советский Союз более не существует", и провозгласили образование СНГ. В создавшихся условиях Горбачеву пришлось объявить о сложенииим своих полномочий Президента СССР в связи с отсутствием самого государства (25 декабря 1991 г.), а 26 декабря Верховный Совет официально признал роспуск СССР. Итак, попытка радикально изменить советское общество с помощью перестройки привела к развалу СССР, глубочайшему затяжному кризису, краху партийно-государственного монополизма и плановой регулируемой экономики, крушению социалистического идеала, всеобщему разброду и шатанию, взрыву хаоса, социальных и национальных конфликтов. Билет 40 Современная посткоммунистическая Россия. Трудности переходного периода. Законной правопреемницей распавшейся громадной страны становится Российская Федерация. Ее руководство приняло решение о невозможности структурных реформ при сохранении существующей политико-экономической системы и необходимости реформационных изменений. С начала 1992 г. Правительство во главе с Гайдаром начинает решительно осуществлять радикальную программу рыночных реформ: обвальную либерализацию цен, приватизацию государственной собственности, акционирование производства, а в итоге - формирование новой системы собственности. Политика Гайдара преследовала цель стабилизации финансового положения, уменьшения дефицита государственного бюджета, открытия России дороги в международные финансовые и экономические организации, как условие экономического подъема. Однако правительство вынуждено было установить высокий уровень налогообложения, урезать социальные программы. Непопулярные жесткие экономические меры вызвали снижение жизненного уровня населения, усилили социальную напряженность в различных слоях российского общества, протест против "шоковой терапии". В условиях экономической и социальной нестабильности резко обостряются противоречия между законодательной и исполнительной властями. Разногласия возникли и в высшем российском руководстве. Летом 1992 г. правительство прибегло к широкой денежной эмиссии, что привело к резкому усилению инфляции и замедлению темпов экономических преобразований. К концу года резкие выступления оппозиции все более усиливали противостояние двух ветвей власти. Был найден компромисс - новым главой правительства стал Черномырдин, попытка в начале 1993 г. сместить Президента через процедуру импичмента не прошла. Прошедший в апреле 1993 г. всероссийский референдум показал, что около 60% участвовавших в нем граждан, одобряют политику Президента и Правительства, одновременно доверяют и Съезду народных депутатов. В стране фактически установилось двоевластие. Однако конфликт между Верховным Советом и Президентом обострялся. Распущенный Ельциным Съезд народных депутатов незаконно собрался и постановил отстранить его от должности, избрав и.о. Президента вице-президента Руцкого. Безусловно, наличие двух президентов одновременно исключало мирный исход конфликта. К осени 1993 г. Россия оказалась в состоянии глубочайшего политического кризиса. Оппозиция предпринимает 3-4 октября 1993 г. вторую попытку осуществить свержение законной власти. Сосредоточившись в "Белом доме", оппозиционеры осуществляют захват мэрии, пытаются взять Останкинский телецентр. Верные Президенту правительственные войска штурмуют "Белый дом", арестовывают засевших там депутатов. Политическая авантюра противников радикальных преобразований стоила жизни 150 человек. Принятая 12 дек. 1993г. новая Конституции означала переход к президентской республике. Двухпалатный парламент (Федеральное собрание) получил весьма ограниченные права.
Неудачи второй "октябрьской революции" не завершили политической "смуты". Это показали, в частности, выборы в российский парламент в декабре 1993 г, Государственную Думу в декабре 1995 г., выборы президента летом 1996 г., которые продемонстрировали, что маятник общественного сознания продолжает колебаться между коммунистическими и либерально-демократической идеями.
Свидетельством нестабильности является очередной политический кризис весной 1998г., в ходе которого последовала отставка В.Черномырдина и трудная процедура утверждения нового главы Правительства С.Кириенко Государственной Думой; затем отставка С.Кириенко летом 1998г. и еше более трудный поиск компромисса между всеми ветвями власти. Затянувшийся переходный период связан с тем, что к началу 90-х гг. наше Отечество столкнулось с рядом таких исторических проблем, которые одновременно не приходилось решать ни одной стране мира: переход от унитарного государства к сообществу национальных государств; переход от системы планового, социалистического, обобществленного хозяйства к рыночной экономике, основанной на частной собственности; переход от однопартийной тоталитарной системы к демократическому обществу, основанному на свободных выборах и свободной борьбе политических сил в рамках закона.