Революционная ситуация 1859г—1861г. Отмена крепостного права

КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТИМ. ЦИАЛКОВСКОГО ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по истории отечествана тему РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ1859г 1861г. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ 1-ГО КУРСАЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЖуковаНаталия АлександровнаПРОВЕРИЛА Яровикова

ИзольдаАвдеевна. КАЛУГА 2001 Г. План ПЛАН 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ПРЕДПОСЫЛКИ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА 3. ПОДГОТОВКА ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГОПРАВА 4. ПОЛОЖЕНИЯ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г 4.1 ЛИЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ 4.2 РАЗМЕРЫ ПОЛЕВОГО НАДЕЛА 4.3 ПОВИННОСТИ 4.4 ВЫКУП 4.5 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 5. ОБНАРОДОВАНИЕ

ПОЛОЖЕНИЙ 19 ФЕВРАЛЯ И КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВЕСНОЙ 1861г 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7. ЛИТЕРАТУРА 1. ВВЕДЕНИЕОтмена крепостного права в России явилась условием, обеспечивающим утверждениекапитализма. Причи ной, заставившей правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостническойсистемы. Существо вание крепостного права обусловливало экономическую и политическуюотсталость

России. Развитие промыш ленности, подъем сельского хозяйства были невозможныпри сохранении крепостничества. Кризис феодально-кре постнической системы вызывалобострение классовых противоречий, который проявлялся в росте крестьянского движе ния,особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлсяцентральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России.Александр

II I вступил на российский пре стол 19 февраля 1855 г. В отличиеот отца он был достаточно хо рошо подготовлен к управлению государством. В детствеон получил прекрасное воспитание и образование. Его наставником был поэт В.А. Жуковский.Нравственные принципы, зало женные В.А. Жуковским, значительно повлияли на формированиеличности будущего царя.

Как и все российские императоры, Александр с юных лет приобщалсяк военной службе и в 26 лет стал полнымгене ралом . Путешествия по России и Европе способствовали расширению кругозоранаследника. Привлекая цесаревича к решению государствен ных вопросов, Николай ввелего в Государственный совет и Комитет ми нистров, поручал ему руководство деятельностьюСекретных комитетов по крестьянскому делу. Таким образом, 37-летний император практиче скии психологически был

хорошо подготовлен к тому, чтобы в качест ве первого лица вгосударстве стать одним из инициаторов освобожде ния крестьян. Поэтому в историюон вошел как царь Освободитель .Исход Крымской войны был ясен - Россияшла к пора жению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическим правлениемНиколая, искало причины провала его внешней политики. Участились крестьянские волнения.

Активизировали свою деятельность радикалы. Все это не могло не заставить новогохозяина Зимнего двор ца задуматься о направлении своей внутренней политики.Крымская война, обнаружившая всю отсталость крепостнического государства, это и за ставило правительство Александра II вступить на путь реформ. Большую роль игралав этом боязнь крестьян ского восстания. Однако в тогдашнихусловиях отмена крепостного права революционным путем была невоз можна.

Крестьянскоедвижение представляло собой сти хийную борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием. 2. Предпосылки отмены крепостного права Крепостническаясистема организации сельского хо зяйства на рубеже XVIII XIX вв. переживала период разложения и кризиса.Производительные силы в сель ском хозяйстве к этому времени достигли относительновысокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономи ческой науки, распространениепосевов

новых трудоем ких технических культур.Во второй четвертиXIХ в. наряду с улучшеннымисельскохозяйственными орудиями плугами,конными сеялками получают некоторое распространение,в це лом небольшое, молотилки, веялки, сортировки, соломо резки, сеялки и т. д. К середине XIXв. значительно уве личивается количество предприятий,производивших эти машины.Наряду с некоторым прогрессом в областираспро странения сельскохозяйственных машин наблюдается и стремление

отдельных помещиковперейти от трехполья к многополью к такназываемой плодопеременной си стеме.В крестьянскомхозяйстве также имелись определен ные сдвиги, хотя онии не получили здесь сколько-ни будь заметного развития. Переход к различного родаусовершенствованиям наблюдался преимущественно у государственных, а также иногдаи у помещичьих кре стьян, находившихся на оброке. Этонаходило свое вы ражение в некоторых улучшениях сельскохозяйственных орудий, выращиваниипородистого

скота, посевах технических культур и т.д.Эти новые производственныесилы были несовмести мы со старыми, феодальными производственными отно шениями,основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему рутинной техникой, вследствиечего они и не могли получить значитель ного развития.Центром всей экономическойжизни в деревне явля лось помещичье имение. Земля, принадлежавшая поме щику, подразделяласьна две части собственно барскую запашку, которая обрабатывалась

трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюсяв их пользовании. Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственностьна землю. Этот вид собственности харак теризовался следующими признаками монопольноеправо владения землей принадлежало лишь дворянству непосредственный производитель, крепостной кресть янин, находившийся в личной зависимостиот помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантировать рабочие руки феодалу.

Поэтомуза крепостными крестьянами за креплялся определенный надел, который отнюдь не яв лялся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком.Этой системе хозяйства соответствовало низкое состояние техники, отражавшее в своюочередь низкий уровень развития производительных сил при феодализ ме. Крепостноехозяйство было по своему характеру на туральным, представляя собой замкнутое целое.В первой половине XIX в. наблюдается значительный рост товарно-денежныхотношений, которые в условиях

начавшегося внедрения новой, капиталистической тех никии частичного применения вольнонаемного труда характеризовали собой кризис феодально-крепостниче ской системы.Все большее вовлечениепомещичьих хозяйств в ор биту рыночных отношений порождало помещичье пред принимательство,т. е. попытки расширения и рациона лизации своего хозяйствапри сохранении крепостного права. Если в условиях натуральногохозяйства поме щик стремился обеспечить лишь возможность простого воспроизводства,

то в период разложения феодализма он уже заинтересован в расширении своего хозяйства.Поэтому на протяжении первой половины XIXстолетия наблюдается известный рост барщины и оброчных по винностей.Формами эксплуатациикрепостного труда в этот период являлись барщина и оброк, нередко переплетав шиесямежду собой смешанная повинность . Эти фор мы крепостной зависимости дополнялисьразличными натуральными сборами и другими повинностями под водная, дорожная и т.п. .

Отдельные помещикиразрешали эту потребность в вольнонаемном труде довольно своеобразно перево дилисвоих крестьян с барщины на оброк, а затем нанимали их же для обработки своей земликак вольно наемных рабочих. В других случаях помещики изыски вали новые виды барщины,более эффективные в эконо мическом отношении. Таким образом часть крепост ных превращаласьв постоянных рабочих.Большое значениедля развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве имело торговое земле делие.

Связанная с определенным уровнем развития производительных сил, специализация земледелия на стоятельно требовала утвержденияновых производст венных отношений, углубляя тем самым кризис крепо стнической системы.Новые производительныесилы в сельском хозяйстве не могли получить в первой половине XIX столетия большого развития в силу господствафеодально-крепостнических отношений. Окончательное утверждениеновых производственных отношений было невозможно в условиях сохранения крепостническихформ

хозяйства, являвшихся непреодолимой прегра дой всякого прогресса.Крестьянство Россииделилось на три основные груп пы помещичьи, государственные и удельные.Помещичьи крестьянеподразделялись на две группы собственно крестьян, занимавшихся сельским хозяйст вомна помещичьей земле, и дворовых, лишенных вся ких средств производства. Однако издесь процесс рас слоения протекал медленно.

Жестокая эксплуатация крестьян обусловливалани щенский уровень их жизни. Крестьянское хозяйство при ходило в упадок, урожаибыли крайне мизерны, вслед ствие чего массовые голодовки и нищета считались нор мальнымиявлениями.Крестьяне не обладалиправом собственности как в отношении недвижимого, так и движимого имущества. Недвижимуюсобственность крепостные могли приобре тать только наимя своего помещика. Помещик имел право пересе лять своих крестьян, лишать их земли,переводя в дворо вые или на

месячину. Право суда над крепостными также принадлежалопомещикам, которые могли применять к ним следующие наказания 1 сечение розгами до 40 ударов, палками до 15 ударов, 2 арест до 2месяцев, 3 заключение в смирительном и рабочемдоме до 3 ме сяцев, 4 заключение в исправительных арестантских ротахгражданского ведомства до 6 месяцев. По закону 1822г. помещикам было вновь предоставлено право ссылки своихкрепостных в

Сибирь.Крестьяне были лишены права жаловатьсяна своего владельца. Правительство, оберегая права Дворянства,рассма тривало возмущение крепостных против их владельцев как восстание против государственнойвласти. Все это обусловливало произвол помещиков и приводило к самым утонченнымиздевательствам и истязаниям крепостных крестьян.Таким образом, на протяжениипервой половины ХIХв. в условиях кризиса феодально-крепостнической системы

наблюдаетсяухудшение экономического поло жения помещичьих крестьян, что являлось следствиемусиления эксплуатации и частичного их обезземеливания, вместе с тем ухудшается и правовое положение крестьян.Вторую группу крестьянства составлялигосударст венные, или казенные, крестьяне, принадлежавшие государству.Государственныекрестьяне как юридически оформ ленное сословие возникли в начале XVIII в. в результатевоенных и финансовых реформ Петра

Великого. В состав государственных крестьян вошлиразличные категории сельского населения, находившиеся в зави симости от государства черносошные крестьяне, сибир ские пашенные люди, однодворцы и различные категориипотом ков служилых людей пушкари, засечныесторожа, драгуны и т, д Во второй половине XVIII в. в связи с секуляризацией церковных земельв состав государственных были включены и монастырские кре стьяне, первоначальнополучившие наименование эконо мических.

В правовом отношенииположение государственных крестьян по сравнению с помещичьимибыло несколько лучше. Они имели право избирать себерод деятель ности заниматься торговлей, промыслами ,переходить в другое сословие, приобретать на свое имяимущество. Государственным крестьянам предоставлялосьправо свободных сельских обывателей . Несколько селенийгосударственных крестьян, составлявших примерно3 тыс. душ, объединялись в волость. Во главе волости учрежда лось волостноеправление, избранное на волостном сходе.

Однако это самоуправление было в значительной сте пени формальным, так как, во-первых, все сельские должностныелица беспрекословно подчинялись полиции и чиновникам, от которых зависело утверждениереше ний сходов, и, во-вторых, сельская администрация со стояла обычно из местныхбогачей, эксплуатировавших своих односельчан. Надо сказать, что права государст венныхкрестьян, как сословия свободных сельских обывателей , были незначительны и к томуже весьма неопределенны.

В XVIII в. государственныекрестьяне служили резервуаром, из которого давались пожало вания тем или иным царским фаворитам. Таким обра зом, государственные крестьянев любой момент могли быть перечислены в разряд помещичьих.В XIX в когда пожалования были прекращены, государственных крестьян нередко переводили то в состав военных посе лян, то зачисляли в числоудельных.Кризис феодальнойсистемы находил свое выражение и в ухудшении положения основной массы непосредст венных

производителей крепостных крестьян, что яв лялось следствиемусиления эксплуатации. Это в свою очередь приводило к обострению классовых противоре чий,к усилению борьбы народных масс, не желавших миритьсяс существующим порядком вещей.Все это настоятельнотребовало отмены крепостного права. Однако самодержавие, понимавшее необходи мостьосвобождения крестьянства, не могло пойти на это вопрекиволе дворянства. Для того чтобы прави тельство решилось пойти на такой шаг, потребовалось событие,потрясшее

всю страну. И таким событием яви лась Крымская война. 3. Подготовка отмены крепостного праваКрымская войнавскрыла все несовершенство кре постнической системы как в экономическом, так и в по литическомотношении, и оказала огромное влияние на отмену крепостного права.Армия оказаласьвооруженной устаревшим оружием, не соответствовавшим уровню европейской техники,флот не имел паровых судов, ходил под парусами. В стране отсутствовали железныедороги.

Все это являлось след ствием технической и экономическойотсталости России. Система организации армии была архаичной,а обучение войск рассчитано не на то, что необходимо на войне, а на подготовку ксмотрам и плац-парадам. Офицерство в большинстве своем было невежественным, и системаподготовки его также не была рассчитана для действий в боевых условиях.Система лжи, показногоблагополучия и лицемерия, получившая в период кризиса

феодально-крепостниче скойсистемы всеобщее распространение, обнаружила все свои отрицательные стороны во времявойны. Несмотря на героизм войск, армия терпела неудачу за неудачей. Все это приводитк тому, что правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен, невоз можностьсуществовать по-старому.Вместе с тем в период Крымской войны наблюдается значительныйподъем крестьянского движения, приняв шего массовый характер.

Александр II не обладал сильной волей, подобно сво ему отцу.Точнее, он был человеком слабовольным, но вместе с тем упрямым. В тех случаях, когдаон при ходил к твердому убеждению, что та или иная меражизненно необходима его империи, он шел напро лом, не считаясь с мнением своих сановникови царедворцев.Александр II высказал два исключающие друг друга положенияотнюдь не успокоившие московских крепостников.

С однойстороны, царь заявлял о своем неже лании отменить крепостное право, с другой указал на необходимость все же осуществить этуреформу.Вначале проектыосвобождения крестьян разрабатывались в тради ционном для России Секретном комитете, созданном в 1857 г. для об суждения мер по устройствубыта помещичьих крестьян . Однако недо вольстводворянства, обеспокоенного слухами о возможной отмене кре постного права, и медлительность Секретного комитета, всячески тор мозившего подготовку реформы, привело

Александра II к мысли о не обходимости учреждения нового органа,нацеленного на подготовку реформы в условиях большей гласности. В феврале 1858 г. Секретныйкоми тет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его задача состоялав том, чтобы выработать общую правительственную линию в деле освобождения крестьян.Подготовка реформыотдавалась целиком в руки дворянства. Крестьяне от обсуждения проекта реформы были отстранены, так как в губернскихкомитетах участвовали

только дво ряне. Состав ление проектов должно было осуществитьсяна основе следующих положений 1 Помещикам сохраняется право собственности навсю землю, но крестьянам оставляется их усадебная оседлость, которую они в течениеопределенного времени приобретают в свою собственность посредством выкупа сверх того, предоставляется в пользованиекрестьян над лежащее, по местным удобствам, для обеспечения их быта и для выполненияих обязанностей перед правительствоми помещиком, количество земли, за которое они или

платят оброк, или отбывают работупомещику.2 Крестьяне должныбыть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляется вотчинная по лиция.3 При устройствебудущих отношений помещи ков и крестьян должна быть надлежащим образом обе спеченаисправная уплата государственных и земских податей и денежных сборов Следовательно, в основу официальной программы правительства по крестьянскомувопросу были положе ны предложения Министерства внутренних дел. Из рескрипта следовало,что крестьяне на основании правительственной

программы должны были получить личнуюсвободу, но остаться в полуфеодальной зависимости отпомещиков.Большая часть помещиков смотрелана это дело как на несправедливое, по их мне нию, отнятие у них собственности икак на будущее разорение. Сторонниками освобождения крестьян выступила та частьпомещиков, которая оказалась во влеченной в орбиту новых капиталистических отношенийи в силу этого считала для себя выгодным отмену крепостногоправа.Неудержимое стремлениекрестьян к воле, находив шее свое выражение в отказе от выполнения

феодаль ных повинностей,вызывало огромный страх у прави тельства и оказывалосерьезное влияние на ход подго товки реформы. Однако вера крестьян в царя порождала у них надежду на подлинноеосвобождение.Правительствопрекр асно отдавало себе отчет в том, что реформа несможет удовлетворить крестьянство, и опасалось революционного взрыва. Это обстоятельствои заставило правительство пой ти на некоторые уступки, в смысле более радикально горазрешения крестьянского вопроса.

Ознакомившисьс ходом подготовки реформы, мо жно сделать ряд выводов.Непосредственной причиной, заставившейправи тельство Александра II пойти на реформу,была Крымская война, вскрывшая всю отсталость феодально-кре постнического государства.Именно это обстоятельство заставило многих из представителей власти понять невозможностьсохранения старого порядка. Крестьянское движение, приобретшее в период войны относительнобольшие размеры, вызывало

большой страх как у пра вительства, так и у самого императора.Именно боязнь восстания заставила Александра IIпойти на подготовку отмены крепостного права. Крестьянские восстания пугали са модержавиеи заставили пойти его на некоторое расши рение первоначальной программы решениякрестьянско го вопроса.4. Положения19 февраля 1861 г. 4.1 Личное освобождение. Положения 19 февраля 1861года о крестьянах, вы шедших из крепостной зависимости

состояли из ряда отдельныхзаконов, трактовавших те или иные вопросы реформы. Наиболее важным из них являлось Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной за висимости , в котором излагалисьосновные условия от мены крепостного права. Крестьяне получали личную свободу иправо свободно распоряжаться своим иму ществом. Помещики сохраняли собственностьна все принадлежавшие им земли, однако обязаны были пре доставить в

постоянное пользованиекрестьянам усадеб ную оседлость , т.е. усадьбу, сприусадебным участком, а также и полевой надел для обеспечения их быта и для выполненияих обязанностей перед правительством и помещиком .За пользование помещичьей землей кре стьяне обязаны были отбывать барщину или платитьоброк. Они не имели права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первыедевять лет в по следующий период отказ от земли был ограничен ря дом условий, затруднявших осуществление этого права .

Это запрещение достаточно ярко характеризовалопомещичий характер реформы условия освобождения были таковы, что крестьянинусплошь и рядом было невыгодно брать землю. Отказ же от нее лишал поме щиков либорабочей силы, либо дохода, получаемого ими в виде оброка.4.2 Размеры полевого надела.Размеры полевого надела и повинностидолжны были быть зафиксированы в уставных грамотах, для составления которых отводилсядвухлетний срок.

Соста вление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверкаих так называемым мировым посредникам, которыеназначались из числа местных дворян-помещи ков. Таким образом, посредниками междукрестьянами и помещиками выступали те же помещики.Уставные грамотызаключались не с отдельным кре стьянином, а с миром , т. е. с сельским обществом кре стьян, принадлежавших томуили иному помещику, в ре зультате чего и повинности за пользование землей

взи малисьс мира . Обязательное наделение землей и уста новление круговой поруки в отношенииуплаты повин ностей фактически приводили к закрепощению крестьян миром . Крестьянинне имел права уйти из общества, получить паспорт все это зависело от решения мира . Крестьянам предоставлялось право выкупаусадьбы, вы куп же полевого надела определялся волей помещика. В случае желанияпомещика продать свою землю кре стьяне не имели права отказываться.

Крестьяне, выкупившие свои полевые наделы, именовались крестьянами-собственниками выкуп производился также не отдельным лицом, а всем сельским обществом . Таковы основные условия отменыкрепостного права, изложенные в Общем положении . Эти условия полностьюотвечали интересам помещиков. Установление временнообязанныхотношений сохраняло на неопределенный срок феодаль ную систему эксплуатации.

Прекращение этих отношений определялось исключительноволей помещиков, от жела ния которых зависел перевод крестьян на выкуп. Реали зацияреформы передавалась целиком в руки поме щиков.Размер земельныхнаделов, а также платежи и повинности за пользование ими опреде лялся Местнымиположениями . Местных положений было издано четыре. Местное положение о поземельном устройстве крестьян,водворенных на помещичьих зем лях в губерниях великороссийских,

новороссийскихи белорусских Малороссийское местное положение , распространяв шеесяна Левобережную часть Украины Черниговскую, Полтавскую и остальную часть Харьковскойгубернии. Положение для Левобережной Украины определяласьтем, что на Ук раине общины не существовало и наделение землей производилось, взависимости от наличия тяг ловой силы. Местные положения для Правобережной Украины -губернийКиевской,

Подольской, Волынской, а также для Литвы и Белорус сии губерний Виленской,Гродненской, Ковенской, Минскойи части Витебской . Это определялось политическимисоображениями, ибо помещиками в этих районах было польское дворянство.Согласно Местномуположению семейные участки сохранялись в дореформенных размерах, умень шаясь пропорциональнопроизводимым отрезкам. Подобное распределение землисоответствовало фактиче скому положению, определявшемуся наличием

разных категорийкрепостных, хотя различие между тягловыми и пешими юридически ликвидировалось. Безземельныекрестьяне получали наделы в том случае, если произ водилась прирезка земли.По Малороссийскомуположению помещику также предоставлялось право уменьшать крестьянский надел доодной четверти высшего, если по взаимному соглаше нию помещик передавал его крестьянамбезвозмездно.В несколько лучшемположении оказались крестьяне Правобережной

Украины, т.е. в тех районах, где поме щиками было польское дворянство.По Местному по ложению для Киевской, Волынской и Подольской гу берний за крестьянамизакреплялась вся земля, которой они пользовались согласно инвентарным правилам 1847 и 1848гг. Если помещик уменьшил крестьянские наделы после введения инвентарей, то согласно Положению он должен был возвратить эту землю крестьянам.

По Местному положению ,распространявшемуся на Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскуюи часть Витебской губернии, за крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения Положения , т.е. к 19 февраля 1861 г которой они пользовались. Правда, помещиктакже имел право сокращать размеры кре стьянских наделов, если у него оставалосьменее одной трети удобных земель. Однако согласно Положе ния крестьянский надел не может быть ни в каком случае

уменьшаем болеечем на одну шестую часть остальные пять шестых образуют неприкосновен ную землюкрестьянского надела Таким образом,при обеспечении крестьян землей в большинстве губерний помещикам предоставлялисьширокие возможности для ограбления крестьянства, т. е. обезземеливания его. Помимоуменьшения кресть янского надела, помещики могли еще ограбить крестьян, переселяяих на заведомо негодные земли.4.3 ПовинностиПовинности запользование землей подразделялись на денежные оброк и издольщину

барщину . В Положении говорилось, что крестьяне не обязаны нестив пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральнуюдань птицей, яйцами, ягодами, гри бами и т. д Основнойформой повинностей был де нежный оброк, размер которого в каждой губернии при мерносоответствовал дореформенному. Это обстоятель ство ясно обнаруживало, что оброкопределялся не стоимостью земли, а теми доходами, которые получал помещик от личностикрепостного крестьянина.

Наивысший оброкустанавливался там, где земля приносила незначительный доход, и, на оборот, преимущественнов черноземных губерниях оброк был значительно ниже. Это указывало на полное несоответствиемежду ценой на землю и устанавливае мым оброком. Последний не являлся своеобраз нойарендной платой за пользование землей и сохранял характер феодальной повинности,обеспечивавшей поме щику тот доход от личности крестьянина,который он получал до реформы.Если учесть, чтоземельные наделы были уменьшены по сравнению с дореформенным

периодом, а оброк осталсяпрежним, то станет ясно, что доход помещика не тольконе уменьшался, но даже уве личивался. Размер оброка мог быть по ходатайству по мещикаувеличен до одного рубля с души в случае занятия крестьянина торговлей, либо промыслами,либо, учитывая выгодное местоположение деревни, близость к крупным торговым центрами городам и т.д Крестьянам также предоставлялосьправо просить о сни жении оброка по причинам низкого качества земли либо по другимоснованиям.

Ходатайства крестьян о сниже нии оброкадолжны были быть поддержаны мировым посредником и разрешатьсягубернским по крестьянским делам присутствием.Средством дляустановления еще большего несоот ветствия между доходностью земли и повинностямислу жили так называемые градации оброка, вводившиеся для всех трех полос на Украине,в Литве и в западных губерниях Белоруссии эти градации отсутствовали . Суть их заключаласьв том, что оброк, установленный для высшего душевого надела, не уменьшался пропорцио

нальнов случае предоставления крестьянину неполного надела, а, наоборот, исчислялся обратнопропорциональ но размеру надела. Для определениясуммы оброка, взимавшегося по Великороссийскому положению за крестьянские усадьбы подразделялись начетыре разряда. К первому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, т.е. в черноземных губер ниях, не представлявшие никаких особенных выгод . K второму разрядуотносились усадьбы в тех имениях, где хозяйство крестьян

не ограничивалось толькоземле делием, а поддерживалось преимущественно торговлей и заработками от отходныхили местных промыслов . К третьему разряду относились усадьбы, представлявшие какие-либо важные местные выгоды , а также находившиеся не далее25 верст от Петербурга и Москвы. К четвертому разряду относилисьусадьбы, приносившие особый доход.Оброк должен былуплачиваться помещику от всего общества при круговом друг за друга ручательстве крестьян.

При этом помещик имел право требовать его вперед за полгода. Определявшийся Положением раз мер оброка устанавливался сроком на 20лет, после чего предполагалось переоброчка на следующеедвадца тилетие, предусматривавшая повышение оброкав связи с подорожанием земли. Взимание оброка за усадьбупредполагалось в тех случаях, когда крестьяне не пользовались полевым наделом либовыкупа ли лишь одну усадьбу.Другим видом повинностиявляется барщина.

Работы на земле помещика подразделялись на конные и пешие дни.Конный день отбывали с одной лошадью и необходимыми орудиями соха, борона, телега .Соотношение между конными и пешими днями определялосьпо усмотрению помещика. Продолжительность работы устанавливаласьв летнее время 12 часов, а в зимнее 9 . Если душевой надел был менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось,однако

не пропорциональ но.Градации существовалине только при уплате оброка, но и при отработке барщины. Выполнение барщинной повинности могло осущест влятьсяи на основе урочного положения, если этого тре бовали помещик или крестьянское общество.Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет, женщины от 17 до 50 лет. Заисправ ное отбывание барщины отвечало все общество общи на на основе круговой поруки. До истечения двухлет него срока со дня издания

Положения крестьяне име ли право переходить с барщины на оброк лишь с согла сияпомещика по истечении этого срока согласия не требовалось,однако крестьяне обязаны были предупре дить помещика за год вперед.Итак, оброк, установленный Положениями , пред ставлял собой по-прежнему феодальную ренту. Размеры оброка нетолько полностью обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещиков, но даженесколько увеличивали его, принимая во внимание уменьшение кре стьянских наделов.

Барщина же по сравнению с доре форменным периодом была существенно сокращена, однакоэто мало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинности послереформы становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли ши рокие возможности дляиспользования труда крестьян в виде различных форм отработок за пользование отре заннойу них земли.4.4 ВЫКУППо Общему положению крестьяне обязаны были выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительноот

воли помещика. Условия выкупа излагались в специальном Положении о выкупе крестьянами, вышедшими изкрепостной зависимости, их уса дебной оседлости и о содействии правительства к при обретениюсими крестьянами в собственность полевых угодий . Выкупусадьбы разрешался в любое время при условии отсутствиянедоимки. Как и во всех статьях, ка савшихся установления размера надела и повинностей,в

Положение о выкупе была включена стереотипная фраза о том, что размер выкупакак за усадьбу, так и за полевой надел устанавливаются по добровольному соглашению . Наряду с этим вводилисьточные нормы, которые и определяли в действительности размер выкупа. Сумма как за усадьбу, так и за полевой надел должнабыла определяться количеством оброка, установленного для крестьян. Выкуп надела мог быть осуществлен либо по добровольному соглашениюпоме щика с крестьянами,

либо по одностороннему требова нию помещика вопреки желаниюкрестьян.Крестьяне, за исключением единиц,не могли внести единовременно всей суммы капитализированного оброка. Помещики жебыли заинте ресованы в получении выкупа сразу. В целях удовле творения интересовпомещиков правительство оказывало содействие в приобретениикрестьянами в собственность их полевых угодий , т.е.организовало выкупную опе рацию .

Сущность ее заключаласьв том, что крестьяне полу чали выкупную ссуду, выдававшуюся государством единовременнопомещику, которую крестьяне постепенно погашали. Содействие правительства , т.е.выдача вы купных ссуд распространялось по Положениюо выкупе лишь на крестьян, состоявших на оброке. Условия выкупной операции предполагаливыдачу ссуды в размере 80 стоимости капитализиро ванногооброка при условии соответствия надела разме рам его по уставной грамоте и ссудыв размере 75 в случае уменьшения

надела посравнению с уставной грамотой. Эта сумма,за вычетом долга поме щика кредитным учреждением в случае, если имение было заложено ,выдавалась ему пятипроцентными государственными банковыми билетами и выкупным свидетельством. Помимо этого, крестьяне, приступая к выкупу, должныбыли внести предварительно в кассу уездного казначействадополнительный платеж, допла чиваемый к выкупной ссуде, в размере одной пятой вы купнойссуды, если приобретался весь надел, и одной четверти,если приобреталась часть надела.

Если же выкуп полевого надела осуществлялся нев результате добровольного соглашения между помещиками и кре стьянами, а вследствиеодностороннего требования по мещика, то дополнительный платеж не полагался. Полу ченнуюот правительства выкупную сумму крестьяне обязаны были погашать в течение 49 лет по 6 еже годно. Положения 19февраля 1861 г. являются просто грабежомкрестьян. И при этом наиболее грабительской была выкупная операция.

Именно благодаряей крестьяне нередко при нуждены были отказываться от той земли, которую они имелиправо получить по условиям реформы.Погашение крестьянамивыкупных платежей произ водилось сельскими обществами, т.е. миром , на осно вепринципа круговой поруки. Вплоть до окончания погашения выкупных платежей крестьянене имели права ни закладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю.Выкупная операция,несмотря на ее буржуазный ха рактер, была крепостнической.

В основу выкупа былаположена не фактическая стоимость земли, а капитали зированныйоброк, представлявший собой одну из форм феодальной ренты. Следовательно, выкупнаяоперация давала возможность помещику сохранить в полном раз мере тот доход, которыйон получал до реформы. Имен но вследствие этого перевод крестьян на выкуп соответ ствовалинтересам основной массы помещиков, особенно той ее части, которая стремилась перейтик капитали стическим методам своего хозяйства.4.5

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕПо Общему поло жению крестьяне получили права состояния свобод ных сельских обывателей .Однако зачислялисьони в разряд так называемых податных сословий, которыев отличие от привилегированных должны были платитьподушную подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оста вались в известной зависимости от местного дворянства, и временно обязанные к тому же и от своих прежних владельцев.По отношению к временно обязаннымпомещик имеет широкие права он являлся

попечителем сель ского общества. Ему предоставлялось право надзора за охраной общественного порядка и общественной безопасности на пространствепринадлежащего ему име ния , по мещику предоставлялисьправа вотчинной полиции, т. е. в полицейском отношении ему подчинялись сельскиевласти помещик имел правотребовать смены сельского ста росты либо других лиц сельской администрации . Болеетого, в течение первых девяти лет помещику предостав лялось право, если он признает присутствие

какого-либо крестьянинав обществе вредным или опасным, предложить самому обществу об исключении того кресть янинаи представлении его в распоряжение правительст ва . Если общество не соглашалось с помещи ком, он мог добиться высылки изобщества неугодного ему крестьянина. Согласно Положению в селениях бывших поме щичьих крестьян создавалисьорганы крестьянского общественного управления, находившиесяв большой зависимости от местного дворянства и административ но-полицейских

властей. Положения 19 февраля ,несмотря на их крепостни ческий грабительский характер, имели огромное перво степенноезначение для развития новых, буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости,перевод крестьян на выкуп, хотя и ограниченный волей поме щика, все это создавалоусловия для утверждения в России капиталистической формации.5. Обнародование Положений 19 февраля и крестьянское движениевесной 1861г.

Разрабатывая крестьянскую реформу,правительство Александра II ясно отдавалосебе отчет в ее грабительскомхарактере и испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского восстания. Поэтому еще заблаговременно правительствомбыли приняты меры для предотвращения возможных беспорядков на местах.Правительствоне только опасалось крестьянских восстаний, но не исключало возможности революционно говзрыва в самом Петербурге.

Свидетельством этого являютсядетально разработанные меры для подавления восстания в столице. Подобный же паническийстрах испытывало и по местное дворянство.Обнародование Положений 19 февраля производи лось по всейРоссии, как и было заранее намечено, в пе риод великого поста с 7 марта Владимир по 2 апреля Кишинев . Исключение представляют лишь Петербург и Москва,5 марта объявлениенаселению о дарованной крестьянам

воле производилось путем чтения манифеста, вкотором излагалось основное содержание реформы.Основная мысль,которая проводилась в манифесте, заключалась в стремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей запользование их собственной землей в пользу помещиков вполне справедлива. Задача манифеста заключаласьв доказательстве того, что ограбление крестьян является актом величайшей справедливости ,вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности по мещику.

Обнародование Положений сразу же вызвало мощ ный подъем крестьянского движения. Сохраняя наив нуюверу в царя, крестьяне отказывались верить в под линность манифеста и Положений ,утверждая, что царь дал настоящую волю , а дворянство и чиновники либо ее подменили,либо истолковывают в своих ко рыстных интересах. Среди крестьян появились люди,пытавшиеся толковать Положения с точки зрения кре стьянских интересов.Крестьянское движениена первых порах проявилось, главным

образом в отказе от выполнения барщины и уплаты оброка.Объективно оно означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений.Уже в марте, подалеко не полным данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходилив 7 губерниях Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской,Витебской, Ковенской и Петербургской. В те чение апреля, по этим же данным, случаи неисполненияи сопротивления

крестьян закону имели место в28 гу берниях, в мае в 32. Это был период наибольшего подъема крестьянскогодвижения.Наибольший размахвесной 1861 г. крестьянское дви жение получилов Казанской, Пензенской, Тамбовской, Саратовской, Черниговской,Виленской, Ковенской губернияхВ первой половине апреля крупноевыступление кре стьян произошло в селе

Бездне Спасскогоуезда Каяянской губернии.В этом выступлении чрезвычайно ярко обнаруживаютсястремления и чаяния крестьянства жажда подлиннойволи, которая в их сознании нераз рывно связываласьс правом на землю.Однако сами войска,посылавшиеся на подавление крестьянских волнений, вызывали большую тревогу пра вительственных кругов. Если открытого неповиновения солдатво время по давления крестьянских движений и не наблюдалосьвследствие силы действия дисциплины в строю, то вне строя солдаты не только обнаруживалисвое

сочувствие крестьянам, но иногда и возглавлялиих борьбу. Несмотря на размах крестьянского движенияи его активность, оно по-прежнему продолжало оставаться стихийным и неорганизованным,царистским по своему характеру, не имевшие никакой политической программы крестьяне отказываются признать подлинность По ложений 19 февраля , полагая, что помещикии чинов ники подменили дарованную царем настоящую волю .Не смотря на кровавыерасправы и массовые пороки, кре стьяне все же

не утратили наивной веры в доброгоцаря . На смену легенде о подложности манифеста и Положений 19 февраля приходитдругая вера в то, что придет настоящая воля ,которая будет объявлена царем через два года. Надождать этого срока, не подписывая никаких сделок по существую щим Положениям . Эта новая легенда, во-первых, ха рактеризоваласилу наивно-монархических иллюзий крестьянства и, во-вторых, обрекала движение визвест ной степени на пассивные формы борьбы.

В соответ ствии с этим с середины 1861 г. наступает второй период крестьянского движения,характеризовавшийся значительно меньшим размахом, а также менее актив ными формамиборьбы отказом крестьян от выполне ния повинностей помещикам и главным образомборь бой против составления уставных грамот, т.е. отказомкрестьян подписывать их.Правительство,боясь всероссийского крестьянского восстания в период объявления Положений 19 февраля , предприняло ряд различных мер дляего предотвращения, вплоть до разработки детального

планаборьбы с восставшими в Петербурге. Однако массо воекрестьянское движение весны 1861г, несмотряна большие размеры его, не превратилось во всероссийское. Все эти волнения к тому же носили царистский характер,представляя собой, в сознании крестьян, выступления против плохих помещиков и чиновников,обманывавших хорошего и доброго царя-батюшку. Эти волнения не могли превра титьсяв новое восстание

Пугачева, так как в 1861г. того слоя свободных крестьян казаков, которыев пе риод и Разина и Пугачева, да и Болотникова являлись основным ядром восставших крестьян,не было. Восста ние же как в столице, так и в других городах не имело никакого реальногооснования не было организации, способной возглавить движение, так же как не былоклассов, из которых могли рекрутироваться сами вос ставшие. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕОтмена крепостногоправа знаменовала собой ут верждение в

России капитализма как господствующей общественно-экономическойформации. Однако капита листические отношения складывались еще в недрах ста рого,феодального строя.Во второй четвертивека в России возникает кризис феодальной системы, означавший, что дальнейшее эконо мическоеразвитие страны на базе существующей крепо стнической системы хозяйства становилосьневозможным. Если наступивший кризис не привел к экономическому упадку ни в сельскомхозяйстве, ни в промышленности,

то это произошло лишь потому, что дальнейшее развитиепроисходило на базе новых, капиталистических отноше ний, вопреки господствовавшейкрепостнической системе. Именно это обстоятельство обуславливало известные ус пехив развитии сельского хозяйства, а также отдельных отраслей промышленности.Некоторые помещикиотдавали себе отчет в преиму ществе свободного труда перед крепостным, следствиемчего было не только практическое применение первого, но и понимание необходимостиотмены

крепостного пра ва. Однако на протяжении первой половины века эти помещикипредставляли собой исключение из общей массы дворян-крепостников, стремившихся вочто бы то ни стало сохранить сущест вующий порядок вещей.Вовлеченное всемходом исторического развития в орбиту экономического прогресса, правительство, несмотря на его феодальный характер, понимало необхо димостьразвития промышленности и торговли. Это оп ределялось стремлением укрепить экономическуюоснову государства, и в первую очередь ее военную

мощь.Вместе с тем правительство осознавало, что сущест вование крепостного права представляетбольшую опасность для государства, имея в виду возможностькрестьянского восстания. Все это определило стремле ние правительства в лице АлександраII иНиколая I вы ступать поройс предложениями об отмене крепостного права. Однако предложения эти носили по существуаб страктный характер.

Крымская войнапотрясла всю существующую систе му, вскрыла не только экономическую отсталость России, но и обнаружила всю порочность государственнойси стемы в целом.Под влиянием войнынекоторая, хотя численно и не большая, часть дворянства начинает понимать необхо димостьотмены крепостного права.Вместе с тем правительство,и в первую очередь Александр II, было испуганомассовым крестьянским движением, получившим во времявойны большое рас пространение.

Если отмена крепостного права былавызвана всем ходом экономического развития, что обнаружилось с до статочной очевидностьюв период Крымской войны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь, была боязнь крестьянского восстания.Од нако отменить крепостное право Александр IIсмог толь ко потому, что его поддерживала небольшая по числен ности группа и либеральногои консервативного дворян ства, понимавшая необходимость отмены крепостного

права,руководствуясь при этом различными по своему характерусоображениями. Боязнь крестьянского восста ния имела для этой части консервативногодворянства решающее значение.Прекрасно понимая,что крестьянство отрицательно отнесется к содержанию реформы, правительство прини маетцелый ряд мер для предотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случайвосстания в Пе тербурге.Несмотря на широкийразмах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставалисьцаристскими.

Ос новной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинную волю,которую якобы дал царь, а баре и чи новники ее скрыли.К тому же отсутствиекласса, способного повести за собой крестьянство, также определяло собой невозмож ностьреволюционного взрыва. Нараставшая революци онная ситуация не могла перерасти вреволюцию.Итак, отмена крепостногоправа создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заклю чалисьв личном освобождении свыше 20 млн. поме щичьихкрестьян,

частично лишенных средств производ ства. Именно личное освобождение крестьянявилось одним из решающих условий, которое обеспечило побе ду новой, капиталистическойсистемы хозяйства. Пере вод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостническихотношений. Несмотря на сохранение фео дально-крепостнических пережитков в виде различныхформ отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя имедленно, занимают гос подствующее положение.

Отмена крепост ногоправа создала условия для развития капитализма как в городе, так и в деревне. Основнымрезультатом этого развития в сельском хозяйстве явился процесс разложения крестьянства.Процесс этот мог бы проте кать значительно быстрее, если бы остатки ста рого всяческине тормозили развитие капитализма. 7. ЛИТЕРАТУРА История России учебник подредакцией Орлов А.С Георгиев В.А ГеоргиеваН.Г Сивохина Т.А. История

СССР 1861- 1917 учебник Тюкавкина В.Г. Отмена крепостного права в России учебник Зайончковский П.А.