Принципат Тиберия (14-37 гг. н. э.)

ПРИНЦИПАТ ТИБЕРИЯ. 14-37 гг. н. э. Прежде всего, хотелось бы несколько конкретизировать тему настоящей статьи. Рассматривая правление преемника Августа, мы сделаем акцент на тех изменениях, которые происходят в этот период в отношениях принципата с римским обществом. Переход императорской власти к политике с позиции силы выразился в развитии практики обвинений по lex majestatis. Их история при Тиберии и станет главным содержанием данной статьи.

Подобный выбор сюжета объясняется, помимо интереса, который мы всегда испытывали к проблеме взаимоотношений общества и власти, ещ и тем обстоятельством, что данный вопрос является, по существу, ключевым для оценки исторического значения принципата Тиберия. Данный вопрос был центральным уже для Тацита главная причина резко отрицательного отношения римского историка к Тиберию злоупотребления законом об оскорблении величия, за которые император нест всю полноту ответственности

Tac. Ann I, 72-73. В современной историографии принципата Тиберия именно проблема lex majestatis и его практики является предметом острых научных споров. Краткий обзор этой дискуссии смотрите ниже. К тому же, есть все основания полагать, что тенденции, наметившиеся в период принципата Тиберия, были характерны и для эпохи Юлиев-Клавдиев в целом. Не случайно принципаты преемников

Августа Тиберия, Калигулы, Клавдия и Нерона иногда выделяют в особый период истории римской империи, так называемую эпоху террористического режима. См. Ковалв С. И. История Рима. Л 1986. С. 504-505. Таким образом, изучение обозначенной выше проблемы проливает свет на характер политического режима ранней империи 30 г. до н. э. 69 г. н. э Далее все даты новой эры. Проблема принципата

Тиберия это во многом проблема выбора источников. Традиция сохранила для нас две взаимоисключающие оценки преемника Августа апологетическую, представленную сочинением Веллея Патеркула, и противоположную ей, выраженную в трудах Тацита, Светония и Кассия Диона. По мнению А. И. Немировского, сопоставление точек зрения Патеркула И Тацита не дат оснований говорить о противоположности их позиций.

См. Немировский А. И. и Дашкова М. Ф. Римская история Веллея Патеркула. Воронеж, 1985. С. 29 Немировский А. И. Три малых римских историка Малые римские историки. СПб, 1996. С. 248. Это не так. Тацит и Патеркул смотрят на Тиберия с совершенно разных сторон Веллей как выскочка из муниципия, попавший в ближайшее окружение

принцепса, а Тацит глазами сенаторской аристократии, бывшей главным объектом репрессий со стороны императорской власти. Тиберий Веллея выдающийся государственный деятель, один из тех героев, чьими усилиями создавалось и поддерживалось величие Рима, достойный наследник Августа, личность, наделнная всеми добродетелями гражданина и правителя Vell. II, 126, 129-131. Иной образ императора создали

Тацит, Светоний и Дион при некоторых различиях их характеристик вс же можно утверждать, что для всех троих Тиберий тиран, при котором ужесточается императорский режим, или, говоря словами Тацита, принципат меняется к худшему. Его правление омрачено гибелью множества ни в чм не повинных людей, за что он нест всю полноту ответственности Tac. Ann I, 3, 4, 7-10, 72, 82 II, 31, 42 III, 3, 15, 48 IV,

6, 7, 20,29, 44 VI, 19, 51 Suet. Tib 50-62 Dio LVII, 13, 19. Выбор между этими двумя традициями является делом отнюдь не простым, а между тем именно от этого самого выбора напрямую зависит позиция исследователя, работающего над данной темой. Блестящие литературные достоинства труда Тацита, обилие в нм фактической информации большей частью наших знаний об эпохе Юлиев-Клавдиев мы обязаны его

Анналам, а также ряд обстоятельств, делающих Историю Веллея Патеркула заведомо тенденциозным источником, Веллей Патеркул современник Тиберия, участник его походов в Германию и Паннонию. В 14 году историк и его брат получили претуры как кандидаты принцепса Vell II, 124. Весьма вероятно также, что Веллей Патеркул был близок к всемогущему фавориту

Тиберия префекту претория Сеяну, похвалы которому содержаться в его труде ibidem, 127-128. Вс это, конечно, не дат нам повода сомневаться в искренности Веллея Патеркула историк, обласканный Тиберием и Сеяном, мог восхищаться ими не кривя душой. Другое дело, соответствует ли действительности нарисованная им картина принципата Тиберия Или, лучше сказать, какой действительности соответствует картина

Веллея Той, на наш взгляд, которая открывается при взгляде на Римский мир Pax Romana из ближнего круга владыки мира сего. предопределили тот факт, что именно тацитовский образ Тиберия на века закрепился в исторической литературе. Первые сомнения в справедливости его оценок появились в середине XIX тогда же были написаны первые книги, в которых делались попытки по-иному взглянуть на преемника

Августа Sivers G. Tacitus und Tiberius. Hamburg, 1851 Thierry Ann. Tableau de l empire romain. Paris, 1862 Merivale Ch. Hystory of the Romans under the Empire. Vol VIII, London, 1865 Одна такая книга, Император Тиберий М. П. Драгоманова, увидела свет в России в 1864 году.

Драгоманов М. П. Император Тиберий. Киев, 1864. Смотрите также Драгоманов М. П. Вопрос о всемирно-историческом значении Римской империи и Тацит. Киев, 1869. Мерчинг Г. Император Тиберий. Варшава, 1881. И по сей день, она остатся одним из немногочисленных в отечественной историографии специальных исследований, посвящнных принципату Тиберия.

Переворот в изучении этого вопроса произошл в 30-40ые годы XX века, когда на западе, в первую очередь в англо-американской историографии, сформировалась так называемая традиция реабилитации Тиберия. Воззрения этой школы, представленной, например, такими историками, как М. П. Чарльзуорт, Ф. Б. Марш, Ч. Э. Смит, Р. С. Роджерс, Э. Корнеманн, Б. Левик, до настоящего времени остаются господствующими в западной исторической литературе.

Конечно, далеко не все исследователи разделяют их взгляды полностью, но большинство в той или иной степени принимает вносимые ими коррективы. Хотя каждый из исследователей, работающих в рамках данного направления, подходит к проблеме реабилитации Тиберия по-своему, тем не менее, у них есть много общего, что и позволяет нам в настоящей статье, не разбирая взгляды каждого из них в отдельности, охарактеризовать эту историческую школу в целом. Во-первых, сторонники традиции реабилитации подвергают критике точку

зрения Тацита, считая, что он исказил реальную картину из-за свойственного ему риторизма, привычки воспринимать историю сквозь призму моральных оценок, опоры на недостоверную традицию. Тацит привнс в свой труд слишком многое из личного жизненного опыта он был современником Домициана, одного из самых жестоких принцепсов, правление которого отмечено последним и, возможно, самым мощным рецидивом императорского террора в I веке. Встречая в источниках сообщения о политических процессах,

Тацит видел в них аналог событиям своего времени. К тому же собственные политические взгляды Тацита были аристократическими и республиканскими, поэтому римский историк дал крайне одностороннее освещение деятельности преемников Августа, в том числе и Тиберия, сосредоточив вс внимание на репрессиях против знати. Marsh F. B. The reign of Tiberius. Oxford, 1931. P.

1-15 Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge, 1942. P. 1-12, 162-163 Rogers R. S. Tacitean pattern in narrating treason treals TAPhA, LXXXIII, 1952. P. 279-317 При этом, успехи Тиберия в области администрации и финансов, в деле управления провинциями, его последовательная внешняя политика всячески подчркиваются. Charlesworth M. P. Tiberius CAH, Vol X P. 643-652

Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 182-212, 214-232. Во-вторых, Тиберий, по их мнению, стремился, насколько это было в его силах, сохранить систему Августа, продолжить его политический курс и наладить с римским сенатом партнрские отношения. Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 45, 115 Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 148. Нарастание авторитарных тенденций происходило без его

активного участия и даже помимо его воли решающую роль здесь играли сложившиеся неудачно для Тиберия отношения с римской аристократией и влияние близких к нему лиц, в первую очередь Сеяна. Charlesworth M. P. Tiberius. P. 628-632 Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 200-223 Kornemann E. Tiberius. S. 109-110, 146, 223-227, 246 Levick B.

Tiberius the politician. London, Sydney, Dover, New Hampshire, 1976. P. 222-225. В-третьих, политические процессы при Тиберии, в ходе которых будто бы пострадали невиновные, были направлены против опасных заговоров, от которых всякая власть вправе защищаться. К чести Тиберия надо сказать, что защищался он строго в рамках римских законов. К тому же Тацит преувеличил данные о терроре, реальное число процессов не было столь

велико. Marsh F. B. The reign of Tiberius. P. 200, 219, 223, 227 Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 162-1663, 179-181 Rogers R. S. Treason in the early empire JRS, XLIX, 1959. P. 90-94. В рамках одной статьи, безусловно, невозможно представить в полном объме все за и против доверия Тациту, но некоторые соображения на этот счт мы вс же рискнм привести, разобрав с этой целью

основу основ аргументации современных апологетов Тиберия их критику Тацита. Если внимательно рассмотреть упрки, предъявляемые Тациту сторонниками критического направления, станет ясно, что одна их часть - риторизм, склонность к морализирующим суждениям, опора преимущественно на литературную традицию, а не на документы, единственно объективные свидетельства о прошлом является общим недостатком всей античной историографии.

Тацит если и выделяется в этом плане, то в лучшую сторону. Гревс И. М. Тацит. М Л 1946. С. 176-178, 184. Что же до привнесения историком личного, так сказать, пережитого опыта на страницы своих книг, то это дело во все времена обычное и совершенно естественное. Абсолютно объективен лишь сам исторический процесс, тогда как история на страницах книг не может не быть, в той или иной степени, субъективной и тенденциозной, поскольку пишется людьми.

Даже средневековые хроники не лишены начисто всякой исторической тенденции, даже в них за сухим перечислением событий пытливый взгляд исследователя может разглядеть личную позицию автора. Что уж и говорить о таком писателе как Тацит Но если он в принципате Тиберия увидел прообраз тирании Нерона и Домициана, не произошло ли это потому, что развитие авторитарных тенденций, ведущее в перспективе к вырождению принципата в тиранию, началось именно в правление этого

императора Тиберий был предшественником Домициана, и Тацит не без основания сопоставлял современные ему события с процессами тибериева времени. Наконец, политические взгляды Тацита, насколько они нам известны, не позволяют видеть в нм идейного противника империи. Буассье Г. Оппозиция при Цезарях. СПб, 1993. С. 240-242. Сво принятие принципата Тацит доказал делом, прослужив императорам и государству

большую часть жизни. О служебной карьере Тацита смотрите Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. М 1981. С. 64-76. Но, признав принципат и власть Цезарей, Тацит не остался равнодушен к произволу и жестокостям, к доносам и сфабрикованным обвинениям, к клеветникам, порочившим честных людей, и прочим отвратительным явлениям, запятнавшим принципат Юлиев-Клавдиев. Виновников всех этих зол, императоров от

Тиберия до Нерона, он выставляет на суд истории в свом последнем произведении, Анналах, но есть ли у нас основания полагать, что, поступив так, он перевернул картину с ног на голову, превратив достойных правителей в кровавых деспотов Оснований для такого образа мыслей у нас нет, в том числе и в отношении Тиберия. Таким образом, мы вкратце обосновали доверие к

Тациту позицию, на которой основана наша статья. Следует отметить, что подход этот в целом традиционен для отечественной историографии. Э. Д. Гримм, из историков дооктябрьского периода, пожалуй, наиболее подробно исследовавший проблему эволюции принципата в своих Исследованиях по истории развития римской императорской власти, в общем, принимает точку зрения Тацита, хотя и с некоторыми оговорками. Так, ответственность за террор падает не на одного

Тиберия е должно разделить с ним римское общество. Гримм. Э. Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. Т. I, СПб, 1901. С. 286, 319. А. Б. Егоров подчркивает постепенность ужесточения режима Тиберия и развртывания политического террора от либерализма первых лет и одиночных процессов к репрессиям против сторонников Германика вскоре после смерти сына императора,

Друза, и отъезда Тиберия на остров Капри и, наконец, к массовому террору после казни Сеяна. Егоров А. Б. Становление и развитие системы принципата. Автореферат докторской дисс. СПб 1992. С. 24-25. Вынужденная краткость нашего историографического обзора привела к тому, что западная историография принципата Тиберия представлена, пожалуй, несколько односторонне.

Разумеется, не все английские, американские и немецкие работы проникнуты духом критицизма и традиции реабилитации. Koestermann E. Die Majestasprozesse unter Tiberius Historia, VII, 1955. S. 72-106. Guff P. S. Tacitus Annales I, 72 CR, XIV, 1964. P. 136-139 Baldson J. P. V. D. The principates of Tiberius and Gaius ANRW,

Bd. II, T. 2, 1975. P. 86-94 Равным образом, стремление кое в чм исправить Тацита не чуждо и отечественным исследователям. Кнабе Г. С. Корнелий Тацит. С. 163-164. Тем не менее, нам представляется, что подобный обзор, при всех его недостатках, является отнюдь не лишним введением к изложению событий принципата Тиберия, к которому мы теперь переходим. Итак, 17 сентября 14 года христианской эры или в 767 году от

основания Рима примный сын скончавшегося императора Августа Тиберий Клавдий Нерон, получивший от своего отца имена Цезаря И Августа Tiberius Caesar Augustus,торжественно принял принципат. Важнейшие прерогативы императорской власти, проконсульский империй и трибунскую власть imperium majus et tribunicia potestas он получил ещ при жизни Августа и после его смерти сразу взял бразды правления

в свои руки, но, так как по традиции источником полномочий принцепса должен был быть сенат, понадобилось собрать сенаторов. Как и 40 лет назад patres сами вручили власть первому гражданину Тиберий принял все полномочия своего предшественника, и не на 5 или 10 лет, как всегда поступал Август, а на неопределнный срок Suet. Tib 24. Новый властелин Рима был уже не молод Тиберию шл 56ой год. При Августе он долго был правой рукой последнего, что имело

двоякие последствия. Тиберий приобрл большой опыт в государственных делах, прекрасно представлял ситуацию в различных частях империи, продемонстрировал качества прекрасного полководца, администратора и дипломата. Но, в то же время, долгое пребывание под чужой властью породило в нм известную нерешительность в принятии ответственных политических решений. Следствием этой нерешительности была, в частности, его манера излагать свои мысли уклончиво и двусмысленно, так что иной раз казалось, что он говорит прямо противоположное

тому, что думает на самом деле Tac. Ann I, 11. Воспитываясь в доме Августа, он с детства находился в самой гуще интриг и рано приобрл привычку таиться от окружающих. Под старость эта привычка развилась в нм в своего рода манию подозрительности и скрытности. Но, как все не в меру подозрительные люди, Тиберий если уж доверял, то доверял слепо. Этим во многом объясняется та ярость, с которой он преследовал сообщников

Сеяна, действительных и мнимых ведь Тиберия предал человек, которому он верил, можно сказать, всей душой и трудно даже представить, каким ударом была для него эта измена. Аристократ по рождению и взглядам, Тиберий предпочитал окружать себя людьми хорошего рода, представителями старой столбовой знати. Портнягина И. П. Сенат и сенаторское сословие в эпоху раннего принципата. Кандидатская дисс. Казань, 1982. С. 37-39. Среди достоинств

Тиберия, безусловно, не было одного преемник Августа не был оригинальным политическим мыслителем. Оказавшись в новой для себя роли, он старался, как можно точнее копировать стиль поведения Августа, но, как показали дальнейшие события, далеко не всегда удачно. Свой принципат Август создавал для себя и под себя его более чем 40летнее правление создало традицию, на которую Тиберий мог и пытался опереться. Среди первых акций

Тиберия важное место занимал комплекс мер, направленных на развитие культа Августа и увековеченье его памяти выпуск памятных монет, строительство храмов в провинциях, учреждение в Риме специальной жреческой коллегии, августалов, в состав которой вошли сам Тиберий, его официальный наследник Германик, сын Тиберия Друз, брат Германика Клавдий и ещ 21 человек из числа знатных граждан.

Tac. Ann I, 54, 78. Перенос магистратских выборов из комиций в сенат важное конституционное преобразование было оформлено как предначертание Августа Vell II, 124. Отношения с сенатом в первые годы принципата Тиберия, на сколько они нам известны, выглядят продолжением и развитием традиций предшественника Suet. Tib 30 Dio LVIII, 7. Вообще, поведение Тиберия в это время должно было продемонстрировать стремление нового принцепса

быть вторым Августом Suet. Tib 26 Dio LVII, 8-9, 11-12. Но по той же причине римлянам, многие из которых родились и выросли при Августе, трудно было представить на его месте кого-то другого. Состояние ужаса и отчаяния, овладевшее римлянами при известии о смерти Августа, лучше всего передат Веллей Патеркул. Лейтмотив его сообщения таков

Август умер и ни один человек не сможет заменить его, потому что никто не в силах стать для Рима тем, кем был Август Vell II, 123-124. В глазах общества право на принципат дали Августу личные заслуги, Не случайно сам Август проявил столько заботы о том, чтобы увековечить все деяния, совершнные им во славу римского народа. Его исключительные заслуги были основой auctoritas Augusti, на которой, по крайней мере в теории, держалась его власть

R. G 34. но таких исключительных заслуг как у Августа, у Тиберия не было. Таким образом, располагая всеми полномочиями своего предшественника, Тиберий не мог и не смог приобрести его авторитета auctoritas principis, составлявшего важный элемент политического положения принцепса, хотя и пытался это сделать. Рано или поздно он должен был отказаться от попыток играть второго

Августа и перейти от управления авторитетом к иным методам. Следующие события стали своего рода путевыми вехами, отмечающими этапы эволюции режима Тиберия таинственная смерть Германика в Антиохии на Оронте 10 октября 19 года смерть Друза, возможно отравленного Сеяном, в 23 году отъезд императора из Рима на остров

Капри в 26 году казнь Сеяна 18 октября 31 года. Краткая характеристика каждого из этих этапов составит содержание остальной части нашей статьи. Первый период 14-19 гг. характеризуется следующими основными особенностями. Для Тиберия это время закрепления положения в новом качестве главы государства императорского дома Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Л 1985. С. 136 В отношениях с сенатом и обществом в целом он стремиться придерживаться образа действий

Августа. Дополнительным сдерживающим фактором в этой связи выступает Германик, официальный наследник Тиберия, выдвинутый германскими легионами в качестве альтернативного кандидата на престол Tac. Ann I, 31 Suet. Tib 25 Calig 5. Процессов об оскорблении величия не много, в основном они заканчиваются снятием обвинения. Механизм политических репрессий пока ещ только отрабатывается.

Создаются прецеденты преследования на основании lex majestatis за преступления против культа Августа дела всадников Фалания и Рубрия 15 г словесные нападки на Тиберия и других членов правящего дома дела Грания Марцелла и Апулеи Вариллы соответственно 15 и 17 гг оккультную практику против первых лиц государства дело Либона Друза 16 г. Vell II, 130 Tac. Ann I, 73-74

II, 27-32 III, 38 Dio LVII, 15. Эти и другие подобные действия начинаю рассматриваться как политические преступления crimen laesae majectatis. Второй период открывается смертью Германика и последовавшим затем судом над его заместителем легатом Сирии Кальпурнием Пизоном Tac. Ann II, 71-72 III, 13-15 Dio LVII, 18. Смерть племянника, в котором после событий 14 года

Тиберий не мог не видеть потенциального соперника, очень укрепила его положение, особенно в династическом плане. Его наследником стал родной сын Друз, которого император взял в 21 году в коллеги по консулату, а в следующем году сыну принцепса была предоставлена трибунская власть Tac. Ann III, 56-57. В начале 20ых годов в политике Тиберия происходит поворот в сторону усиления репрессивного начала.

Сергеев В. С. Принципат Тиберия ВДИ, 1940, 2. С. 83. По инициативе префекта претория Луция Элия Сеяна, в эти же годы выдвигающегося на роль ближайшего помощника принцепса, разбросанные по Италии преторинские когорты концентрируются в столице ibidem, III, 29 Dio LVII, 19. Стиль процессов об оскорблении величия ужесточается наиболее характерным в этом плане представляется дело Клутория Приска, написавшего в 21 году стихи на смерть больного

Друза, чтобы в случае его смерти получить за них хороший гонорар. Дело окончилось трагически Приска казнили Tac. Ann III, 45-51 Dio LVIII, 20. Укрепление позиций Тиберия, ужесточение императорского режима и рост влияния Сеяна характерные черты второго периода 19-23 гг В 23 году умирает сын и наследник Тиберия Друз, возможно отравленный Сеяном Tac. Ann

IV, 3, 7-11 Suet. Tib 62. Эта смерть стала для принцепса не только тяжким моральным ударом после кончины Друза на место наследников Тиберия претендуют сыновья Германика. Вокруг них формируется группировка из близких к Германику лиц, во главе которой оказывается его вдова, Агриппина. Отношения между ней и Тиберием враждебные она подозревает императора в убийстве мужа, он

ненавидит невестку и е детей, стоящих на пути его родного внука, сына Друза Тиберия Гемелла. Сеян, решивший воспользоваться сложившийся ситуацией в личных целях склоняет императора к жстким мерам против Агриппины и е детей. Тиберий, по-видимому, некоторое время колеблется по своему обыкновению, но, вс-таки, решается. В период с 23 по 26 годы до отъезда императора на остров

Капри Тиберий и Сеян приступают к осуществлению первого этапа кампании, цель которого подготовить общественное мнение к грядущей расправе с женой и детьми Германика. В 24 году в оскорблении величия были обвинены друг Германика и участник его походов Гай Силий и его жена Созия Галла. Гай Силий покончил с собой, его жена была сослана

Tac. Ann IV, 17-20. Показателем ужесточения режима Тиберия в этот период может служить дело историка Кремуция Корда, обвиннного клиентами Сеяна в том, что в свом труде он без похвалы отозвался о Юлии Цезаре, зато хвалил Брута, а Кассия даже назвал последним римлянином. Он также покончил жизнь самоубийством, а его исторический труд был сожжн

Senec. Ad Marc 22, 2-3, 4-7 Tac. Ann. IV, 34-35 Suet. Tib 61 Dio LVII, 24. Наконец, в 26 году Тиберий навсегда покинул Рим и обосновался на острове Капри, где в уединении готовил расправу со своими будущими жертвами Tac. Ann IV, 57. Длительное пребывание императора вне Рима в корне меняло его отношения с сенатом из главы сената он превратился в господина, посылающего

сенаторам свои письменные распоряжения. Smith Ch. E. Tiberius and the Roman Empire. P. 223. Таким образом, традиция Августа, когда принцепс правит вместе с сенатом и как его глава, была нарушена. Преследования отдельных, наиболее выдающихся представителей партии Агриппины вынудили большинство е сторонников отвернуться от семьи

Германика, и в самом конце 20ых годов Тиберий смог, наконец, расправиться с ней. Сделать это было тем легче, что в 29 году умирает Ливия, вдовствующая императрица и мать Тиберия. Августа не любила невестку, но, по-видимому, сдерживала открытый конфликт, страшась распада правящего дома. В том же 29 году Агриппина и е старший сын, Нерон, по приказу

Тиберия были отправлены в ссылку на острова. В 30 году Нерон был вынужден совершить самоубийство в 33 умерла Агриппина. В 30 году Друз, средний сын Германика, был заточн в подземелье Палатинского дворца, где в 33 году умер от голода. В живых принцепс оставил только младшего сына Германика,

Гая Калигулу Tac. Ann V, 3-5 VI, 3, 25 Suet. Tib 53-54 Dio LVII, 22. Таким образом, в это время 23-30 гг. происходит важное изменение в развитии практики обвинений в оскорблении величия инициативу в преследованиях по lex majestatis берт на себя императорская власть. Процесс роста потока политических доносов приобретает обвальный характер принцепс нуждался в обвинителях для организации травли семьи и сторонников Германика, и, следовательно, был вынужден поощрять практику

политических обвинений. Из источников нам известны немногие, но достаточно красноречивые факты дела Гая Коминия, Вотиена Монтана, Элия Сатурнина, Клавдии Пульхры, Тития Сабина, Фуфия Гемина и Мутилии Приски, Муции и е родных, Азиния Галла и других, но реальное число процессов было, конечно же, гораздо больше. Наши источники фиксируют лишь наиболее громкие дела, в которых ярко проявилось личное участие

Тиберия и Сеяна. Koestermann E. Die Majestasprozesse unter Tiberius. S. 72-106. Не все процессы были связаны с борьбой в правящих кругах многие, как это обычно бывает, воспользовались нездоровой обстановкой, чтобы свести личные счты, ускорить свою служебную карьеру или поживиться за счт имущества обвиняемых. Тем не менее, Тиберий нест ответственность также и за них, ведь именно он создал для доносчиков delatores благоприятные

политические условия. Дальнейшее развитие этих тенденций делало неизбежным кровавый финал правления Тиберия. Казнь Сеяна 18 октября 31 года, обвиннного в подготовке государственного переворота, сыграла в процессе нарастания волны террора роль катализатора. Останавливаться подробно на проблеме заговора Сеяна мы не будем. В источниках о нм сохранилось очень мало сведений, и историкам не остатся ничего другого, как пытаться

заполнить эту лакуну с помощью разного рода догадок и предположений. Смотрите, например, выполненную Э. Кстерманном реконструкцию событий, описанных в утраченной части 5ой книги Анналов Koestermann E. Der Sturz Sejanus Hermes, LXXXII, 1955. S. 359-374. Цит. по Downy G. Tiberiana ANRW, Bd. II, T. 2,1975. P. 112-113. Тем не менее, представляется бесспорным, что в основе конфликта

императора с его министром безопасности лежали притязания Сеяна на роль преемника Тиберия. Smith Ch. E. Tiberius and the Romane Empire. P. 152 Boddington Ann. Sejanus. Whose conspiransy AJPh, Vol. LXXXIV, 1963. P. 1-16. Когда с Агриппиной и е детьми было покончено, Сеян начал всерьз рассчитывать на это и, по-видимому, попытался оказать на

Тиберия давление, чтобы получить от него соответствующие гарантии империй и трибунскую власть. Империй Сеян получил в 31 году император и его фаворит стали консулами, но Тиберий тврдо решил сохранить власть за своей династией. Не решаясь действовать открыто, Тиберий организует конр-заговор, результатом которого стало уничтожение Сеяна и всей его семьи Tac. Ann VI, 2-4 Suet. Tib 65

Dio LVIII, 9-11. Вслед за тем, император, которому всюду мерещились сообщники казннного префекта, обрушивается на друзей, родственников и клиентов покойного, которых у него, естественно, было не мало. Многие римляне искали покровительства и дружбы человека, вознеснного принцепсом выше всех прочих граждан и почти вровень с собой. Лишь немногие из них, разумеется, были посвящены в далеко идущие планы префекта, а, между тем, приговоры выносились самые жестокие казнь, конфискация, ссылка.

Большинство даже не решалось защищать себя, и только некоторым из них удалось оправдаться. Среди них был всадник Марк Терренций, в уста которого Тацит вкладывает речь, показывающую, кого на самом деле казнили под именем заговорщиков и приспешников Сеяна Tac. Ann VI, 8. Вот собственно и вс, что нам известно о процессах об оскорблении величия при Тиберии. Мы сосредоточили сво внимание именно на них, так как политическое развитие принципата в эти

годы, усиление в нм авторитарного начала проявлялось почти исключительно в изменениях стиля отношений власти и общества. От характерных для эпохи Августа согласия и либерализма за 20 с небольшим лет совершился переход к совсем другой политике и иным методам управления. Авторитарная сущность принципата, которую Августу удалось искусно замаскировать, выступает рельефно при его преемниках. Скончался Тиберий 16 марта 37 года в возрасте 77ми лет

Tac. Ann VI, 50. Его преемником стал Гай Цезарь. Редко какого принцепса так восторженно приветствовали, и лишь на немногих возлагали столько надежд, как на него Suet. Calig 13-14. Но все надежды римлян были безжалостно разбиты. Тиберий оказался, таким образом, родоначальником целой династии императоров-деспотов, правивших Римом в течение большей части I века новой эры.