Политические процессы 30-х годов, архипелаг ГУЛАГ

Политические процессы 30-х годов. Архипелаг ГУЛАГ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ВЫБОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ 4 ГЛАВА II. ПОЛИТИКА «БОЛЬШОГО СКАЧКА». 7 ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СТАЛИНИЗМА 9 ГЛАВА IV. СОПРОТИВЛЕНИЕ СТАЛИНИЗМУ И «БОЛЬШОЙ ТЕРРОР» 13

ГЛАВА V. АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27 ВВЕДЕНИЕ Основные даты 1928 г 1 октября - начало 1-й пятилетки в СССР 1930 г января - начало сплошной коллективизации 1932-1933 гг массовый голод во многих районах СССР 1933 г 1 января - начало 2-й пятилетки в СССР 1934 г 1 декабря - убийство С.М.Кирова.Начало нового этапа репрессий 1935 г 31 августа - рекорд шахтёра

А.Стаханова, начало стахановского движения 1936 г 5 декабря - принятие 2-й Конституции СССР 1937 -1938 гг пик массовых репрессий в СССР 1937 г 1 апреля -формирование начала 3-й пятилетки. При наличии, казалось бы, огромного количества работ, посвящённых во-просам политической и экономической истории 30-х годов, до сих пор край-не мало проблемных исследований, изучающих совокупность явлений,

их происхождение и взаимодействие. Каждая из крупнейших проблем 30-х го-дов - политическая система этого времени, экономическое развитие СССР и его оценка, культурная жизнь страны - вызывает жаркие дискуссии. Часть ав-торов до сих пор отстаивают точку зрения, что рассматриваемый период - время успешной деятельности коммунистической партии, борьбы с врагами социализма, «оппортунистами» и «вредителями» при отдельных, якобы, «упущениях» и ошибках. В некоторых книгах погибших в результате репрес-сий деятелей партии и

государства продолжают обвинять в организации заго-воров. С противоположных позиций выступают те, кто считает 30-е годы временем неслыханных преступлений, уничтожения собственного народа, в котором нет ничего светлого. Эта концепция в ряде случаев связана также с поиском «врагов», в том числе на национальной почве. В частности ряд авто-ров повторяют домыслы черносотенцев и фашистов о «большевистско-еврейском» заговоре,

о стремлении сионистов установить мировое господ-ство, «разрушить Россию» и т.п. Третий подход - стремление изучать исторический процесс30-х годов как результат взаимодействия различных внутренних и внешнеполитических факторов, в котором переплетаются энтузиазм и насилие, героика и подлость, радость и трагедия. ГЛАВА I. ВЫБОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ В конце 20-х годов вполне определились две основные стратегии эконо-мического

развития страны. Первая из них была связана с именами Н.И. Бухарина (члена политбюро с 1924 г. гл.ред.«Правды» в 1917-1929 гг рук. Исполкома Коминтерна в 1926-1929 гг), А.И.Рыкова (члена политбюро с 1924 г председателя Совнаркома в 1924 -1930гг ) , М.П.Томского (члена политбюро с 1924 г председателя ВЦСПС в 1919 -1929гг). Они выступили за одновременное достижение не-скольких взаимосвязанных целей :

повышение жизненного уровня широких масс , высокие темпы развития народного хозяйства, рост удельного веса «социалистического хозяйственного сектора». Эти руководители стремились к всемерному развитию кооперации, отвергали путь повышения промышлен-ных или резкого снижения сельскохозяйственных цен, усиления налогов с крестьянства, понимали пятилетний план как прогноз основных тенденций в развитии экономики с неизбежными поправками в будущем. Это была стра-тегия регулируемого рынка с обязательным использованием товарно-

денежных отношений и преодоления диспропорций экономическими мето-дами. Одновременно в работах крупных экономистах того времени Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова, Л.Ю.Юровского выдвигались идеи и кон-кретные предложения о развитии товарно-социалистической системы хозяй-ства, об экономическом равновесии. Они указывали, что создание плана во-преки рынку приведут к замене торговли за деньги распределением

по наря-дам, карточкам. Но в условиях Но в условиях однопартийности эти люди бы-ли лишены возможности воздействовать демократическим путём на прини-маемые решения. Другой путь, сторонниками которого были И.В.Сталин (член политбюро с 1919г Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) с 1922г.), В.В.Куйбышев ( предсе-датель Центральной контрольной комиссии с 1923 г председатель

ВСНХ с 1926г член политбюро с 1927г.), В.М.Молотов (секретарь ЦК с 1921 г член политбюро с 1926г председатель Совнаркома с 1930г.) и др.руководители, отвергал возможность равномерного движения по всем главным целям одно-временно, предлагал форсирование развития тяжёлой промышленности, кол-лективизации деревни, рассматривал планы как директивы, обязательные для выполнения, поддерживал веру в способность рабочего класса опровергнуть объективные экономические законы, утверждал неизбежность

обострения классовой борьбы. Это означало курс на укрепление партийно-государственной системы, готовность на значительные жертвы ради дости-жения «светлого будущего». Каждая из групп имела свою социальную и политическую базу. Группу Бухарина поддерживала часть партийной интеллигенции , хозяйственников, квалифицированных рабочих-коммунистов и крестьян. Они осознавали бес-перспективность командно-бюрократических методов, искали

пути превра-щения промышленного рабочего хозяина на предприятии, выступали против автаркии (замкнутости) страны. Но большинство членов партии выступили на стороне Сталина. Партий-ная и государственная бюрократия не хотела расставаться с рычагами власти. Крестьянская беднота и часть рабочего класса требовали решительных мер по распределению богатств , считая себя обманутыми революцией. «Мы хо-тим работать и быть сытыми» писал

Молотову рабочий-краснознаменец. Отказ от связи заработка с конечными результатами деятельности предпри-ятия, возведения сдельщины в ранг социальной формы распределения вели к отчуждению рабочего коллектива от средств производства, ставших собст-венностью государства. В этих условиях руководство страны испытывало мощное давление низов, привыкших к социальному иждивенству и требо-вавших скорейшего воплощения социалистических идеалов.

Определённое время позиции Бухарина и Сталина сосуществовали, отра-зившись в документах ХV съезда ВКП (б). Открытое их столкновение про-изошло в 1928-1929 гг, началом которого стал хлебный кризис на рубеже 1927-1928 гг. Сокращение хлебозаготовок было вызвано отсутствием на рын-ке промышленных товаров, снижением заготовителями хлебных цен, воз-можностью уплаты налога за счёт источников дохода. Руководство партии вступило на путь «чрезвычайных мер»- обысков, запрета рыночной торговли, применения

к отказывающимся продавать хлеб по невыгодным ценам 107 ст. УК, карающей за спекуляцию. Это означало решительный поворот к нормам командно-административной, отказ от принципов НЭПа, от надежд на либе-рализацию государственной системы. Одновременно в течение 1928-1929 гг шла борьба в руководстве партии. Её проявлением стала подготовка и принятие первого пятилетнего плана (ут-верждён в мае 1929г. и рассчитан

на время с 1 октября 1928г. по 1 октября 1933г.). В области промышленности намечался резкий рост производства, особенно тяжёлого. В сельском хозяйстве к концу пятилетки планировалось охватить различными формами кооперации до 85% крестьянских хозяйств, но только 18-20% из них предполагалось объединить в колхозы. Осенью 1928г. группа Сталина начала борьбу с правым уклоном в партии. В течение 1929г. критика Бухарина и его сторонников велась открыто без возможности ответить на обвинения.

Между тем хозяйственные трудности возрастали. На силовые методы крестьянство ответило сокращением посев-ных площадей, самоликвидацией высокотоварных хозяйств. Если так назы-ваемые «кулацкие хозяйства» в 1927г. составляли около 4 % (900 тыс. хо-зяйств), то в 1929 г около 2,5-3%. Экспорт хлеба сократился в 3,5 раза. С конца 1928г. в городах были введены карточки на продукты питания.

Группа Сталина сделала вывод о необходимости ускорить темп индустриализации и коллективизации. Она рассматривала деревню как источник рабочей силы для промышленности, поставщика технического сырья и минимума продо-вольствия для снабжения городов и армии. Хлеб считался важным источни-ком валюты для закупки оборудования . В 1931 г. около трети, а в 1932 г. около половины всего мирового экспорта машин направлялись в

СССР. Дос-тичь резкого повышения товарности сельского хозяйства намечалось теперь путём ускоренной коллективизации. Решения об этом были приняты в ноябре 1929г. на пленуме ЦК. Здесь же окончательно осудили как «правых оппорту-нистов» группу Бухарина. ГЛАВА II. ПОЛИТИКА «БОЛЬШОГО СКАЧКА». Завершением поворота к курсу «большого скачка» стал конец 1929г. В статье «Год великого перелома» Сталин обещал , что, если развитие колхозов и совхозов

пойдёт усиленным темпом, то «наша страна через три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире». Ставка делалась на «зерновые фабрики». 5 января 1930 г. появилось по-становление ЦК ВКП (б) «О темпах коллективизации и мерах помощи госу-дарства колхозному строительству», предусматривавшее провести коллекти-визацию по трём группам районов в 1931-1933 гг. и «ликвидацию кулачества как класса».

Сама коллективизация стала величайшим насилием над крестьянством. «Раскулачиванию» подверглось 10-15%, т.е. около 3 млн. хозяйств. В январе-феврале 1930 г. произошло около 2 тысяч крестьянских выступлений с уча-стием около 700 тысяч человек. Возникла угроза повторения весны 1921 г. В этих условиях в марте 1930 г. появилась статья Сталина «Головокружение от успехов» и постановление ЦК, осуждавшие перегибы, ратовавшие за соблю-дение принципов добровольности.

Вся ответственность перекладывалась на местных работников, но реального пересмотра политики не произошло. По-сле краткого перерыва «раскулачивание» и насильственная коллективизация были продолжены. За два года были высланы в отдельные районы около 2 млн. Человек. Коллективизация означала переход к жесткому государственному контролю за сельскохозяйственным производством. Хотя колхозы формально остава-лись добровольными кооперативными объединениями, но, как

и совхозы обязаны были выполнять установленные государством планы поставок про-дукции. Таким образом, на рубеже 20-30 гг. НЭП был окончательно ликвидиро-ван. В экономике на смену товарно-денежным, рыночным регуляторам под контролем государства пришла система всеобъемлющего государственного планирования. Сердцем этой системы стал Госплан (Государственный пла-нирующий комитет СССР), образованный ещё в феврале 1921 г.

На основ решений Политбюро ЦК Госплан теперь разрабатывал пятилетние и годовые планы по производству всех видов продукции. В 1932 г. был ликвидирован ВСНХ. На его основе создались различные наркоматы для повседневного управления промышленностью (тяжёлой, лесной, угольной текстильной и т.д.) и сельским хозяйством . Для контроля за передвижением рабочей силы в 1932 г. была введена паспортная система .

Это позволяло государству путём так называемой «лимитной» системы вербовать рабочую силу из деревень в нужные отрасли производства. 1930 г первая половина 1031 г. стали для промышленности временем «отчаянного штурма», шла речь об отмирании денег, о переходе к прямому безденежному распределению продукта. Введение карточек представлялось как ступень на пути к социализму. Сверхнапряжение («Пятилетку- в четыре года!» вело к сбоям и авариям на производстве.

Это вынуждало обратить внимание на материальное стимулирование, бригадный хозрасчёт. Но неиз-менным оставалось формированное наращивание тяжёлой промышленности. Эксплуатировался энтузиазм миллионов людей, веривших в близость пре-красного будущего. Широко применялся труд подневольных переселенцев и заключенных. Всенародным бедствием стал голод 1933 г. На Украине, в

Поволжье, Казах-стане, на Южном Урале и Северном Кавказе погибли несколько миллионов человек. Причиной стало изъятие зерна и скота на экспорт. Покупательная способность рубля упала на 60% сравнительно с началом пятилетки. Рыноч-ные цены в 12-15 раз были выше государственных в 1933г. В результате пер-вая пятилетка была провалена по всем основным показателям. Некоторую роль в улучшении обстановки в народном хо¬зяйстве сыграло стахановское движение.

Его символиче¬ским началом стал рекорд , установ-ленный 31 августа 1935 г. шахтёром Алексеем Стахановым в Дон¬бассе. Впервые, работая с двумя крепильщиками, он добыл 102 т. угля вместо 7 т. задания. Наряду с именем А.Г.Стаханова стали известны имена кузнеца А.Х.Бусыгина, ткачих Е.В.Виноградовой и М.И. Виноградовой , машиниста П.Ф.Кривоноса . Но высокая производительность отдельного рабочего не все-гда была нужна экономике в

целом и даже данному предприятию. Поэтому осуществлялся пересмотр норм и расценок, значительно ослаблявший реаль-ную силу движения. К этому добавлялись бюрократические извращения, по-рождённые сущностью системы- искусственные рекорды, создание особых условий для отдельных передовиков и т.п. Хотя вторая пятилетка тоже не была выполнена, улучшилась динамика экономического роста. Чугуна, при плане 16 млн.т было выплавлено 14,5 млн.т.

Но партийная верхушка вновь, сознательно обманывая народ, заявляла о выполнении пятилетки , как и в 1933 г за 4 года и 3 месяца. ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СТАЛИНИЗМА Историки и философы спорят о характере изменений, происшедших на рубеже 20-30 годов, характере возникшей политической системы. Известно, что непродуманная и неподготовленная коллективизация сель-ского хозяйства в СССР привела к его упадку. С самого начала коллективиза-ция сопровождалась уничтожением

немалой части инвентаря, массовым за-боем скота и другими негативными явлениями, но главным в этом смысле были результаты «раскулачивания» и депортации нескольких миллионов кре-стьян, отнесённых к разряду «сельских кровопийц».Это были, как правило, состоятельные сельские жители, наиболее хозяйственные, лучше других знавшие «секреты» получения высоких урожаев и максимальных надоев мо-лока. Это не могло пагубным образом на отразиться на сельскохозяйствен-ном производстве.

Но существовал ещё один фактор, способствующий тому, что коллективизация спустя короткое время привела к сильнейшему голоду в ряде районов страны, прежде всего на Украине, Северном Кавказе и в По-волжье, -экспорт хлеба за рубеж. Плановые задания на вывоз зерна постоянно корректировались в сторону увеличения. В некоторых работах последних лет, где речь идёт о голоде 1932-1933 гг высказывалось мнение, будто

размеры валютных поступлений от экспорта хлеба были незначительны сравнительно с доходами от продажи за рубеж нефти, древесины и мехов. Эта точка зрения нередко фальсифицировалась. Другое дело цифры, фигурировавшие в мате-риалах политбюро им можно верить. Вот каковы были, например, намётки на валютные поступления от экспорта, представленные на заседание 16 янва-ря 1932 г.: по хлебу 167,9 млн.руб по нефти - 85,9 млн.руб по лесу -

98,7 млн.руб. Выручка от вывоза хлеба планировалась таким образом намного выше, чем от других важнейших статей экспорта. Следует учесть, что столь крупные суммы от экспорта зерна СССР получал, несмотря на значительное снижение на хлеб на мировых рынках вследствие экономического кризиса, сопровождавшегося невиданной безработицей и падением з/платы, что ката-строфически снизило покупательскую способность населения. В 1932-33 гг. кризис был уже на исходе, но особенно тяжело его

последствия сказывались именно в это время. Но ни в одном документе политбюро, относящемся к данному сюжету, не говорилось о голоде, принявшем в некоторых регионах чудовищные масштабы и формы. Слова «голод» как огня, избегали и мест-ные партийные органы, обращавшиеся в ЦК ВКП(б) за помощью. И хотя Сталин и его окружение прекрасно знали, каково истинное положение с про-довольствием, они и в 1932-1933 гг. продолжали всемерно расширять экс-порт сельхозпродуктов, обрекая

тем самым миллионы соотечественников на голодную смерть. Голод вызвал в конце 1932-1933 гг. новую волну депортаций крестьян. Она касалась тех сельских жителей, которые якобы саботировали сев и дру-гие сельскохозяйственные работы, являясь будто бы кулаками (хотя все, кого можно было хотя бы формально зачислить в таковые, уже давно находились на крайнем Севере, если, конечно были в живых).

Саботаж, по-видимому за-ключался в том, что крестьяне, дабы не погибнуть, использовали в личных целях некоторую часть посевного материала. С начала августа 1932 г. дейст-вовал пресловутый закон «О хищениях социалистической собственности» , прозванный в народе «законом о колосках», на основании которого многие были расстреляны, а другие осуждены на длительное заключение, в том чис-ле немало женщин, которые пытались спасти своих детей от голодной смер-ти. Но и этого было, видимо, недостаточно, и возобновились депортации.

Они начинались с решения, принятого политбюро 21 ноября по предло-жению первого секретаря Северокавказского крайкома партии Б.П.Шеболдаева и Кагановича, о выселении из края 2 тыс. «кулацких» семей, причём предписывалось действовать в этом отношении оперативно: затем последовали многочисленные акции такого же рода, касавшиеся других об-ластей и краёв европейской части СССР. Высылки коснулись и Украины, где насчитывалось достаточно много «отстающих»

по проведению весенних и осенних посевных компаний, а ещё более - по хлебозаготовкам- районов. Так, из Одесской области было депортировано 500 крестьянских семей, из Черни-говской - 300, из Харьковской - 500 и т.д. Подобные мероприятия призваны были действовать устрашающе, экономический же их эффект мог быть толь-ко отрицательным. Сам собой напрашивается вопрос: нужна ли была коллективизация в

СССР ? В современных публикациях определились три точки зрения по этому во-просу. Часть исследователей и публицистов безоговорочно отрицают право-мерность коллективизации, утверждая, что она свернула крестьянство с есте-ственного исторического пути, продвигаясь которым по вехам, проложенным Столыпиным, Россия сформировала бы мощный сельскохозяйственный фер-мерский сектор. Другие исследователи считают, что столыпинский путь фер-меризации сельского хозяйства

России был слишком тяжёлым и длитель-ным, так как сопровождался разрушением общины, разорением большинства крестьян и порождал чрезвычайно сложную проблему помещичьей земли, вокруг которой разгоралась всё более острая борьба. Наконец, часть специа-листов утверждает, что само российское крестьянство в силу исторической традиции, экономической слабости, натурального производства, плохой воо-ружённости сельскохозяйственным инвентарём и скотом вряд ли могло в обозримый срок модернизировать производство и поэтому коллективизация

была объективно необходима для большинства бедноты и середняков. Одна-ко, и это важно, независимо от своего отношения к коллективизации, все ис-следователи считают, что её нельзя было проводить столь быстрыми темпа-ми, включая в колхозы всё сельское население и применяя насилие. В конце 20-х гг. в СССР было немало противников немедленной и быст-рой коллективизации крестьянских и казачьих хозяйств, которые убедительно аргументировали свою точку зрения.

Социальной опорой Сталина являлась партийная и советская номенклату-ра, часть революционно-авантюристически настроенных коммунистов, стре-мящихся к быстрейшему утверждению новых социалистических отношений, также настроенная часть комсомольской молодёжи, рабочих, крестьян-бедняков. Достаточно широкая социальная база обеспечила необходимый напор в социалистических преобразованиях в городе и деревне. Этот авантюристический курс решительных и быстрых социалистических преобразований,

конечно же , имел множество противников среди крестьян и рабочих, и поэтому натолкнулся на их либо пассивное, либо активное со-противление в форме антиколхозных и антисоветских мятежей. Примерно в 1937-1938 гг. сплошная коллективизация страны была за-вершена. Ломка социальных отношений сопровождалась разрушением производст-венных сил, гибелью миллионов голов рабочего и продуктивного скота, глав-ное же - разрушением человеческих отношений и крахом светлых идеалов

социализма. Пережив чудовищное падение производства в 1932 г голод, унесший миллионы жизней, советская деревня в годы второй пятилетки постепенно выкарабкивалась из трудностей. Созданное крупное коллективное производство в годы второй и после-дующих пятилеток продемонстрировало ряд экономических и социальных преимуществ. За годы коллективизации было построено к 1937 г . 5818 ма-шинно-тракторных станций, в которых сосредоточилось 365,8 тыс.

Тракто-ров, 104,8 тыс. Комбайнов, тысячи других машин. Производительность труда с 1928 по 1940 г. увеличилась на 71 %. Существенно сократилась занятость населения в сельском хозяйстве : с 80% в 1928 г. до 54% в 1940 г. Высвободившееся население ( 15-20 млн.чел.) перешло в промышленность. Изменилась структура посевных площадей, было резко увеличено число технических культур, столь необходимых

для промышленно развитой страны (заметно возросло производство сахарной свеклы, хлопка, картофеля, подсол-нечника). В стране производилось минимально достаточное количество хле-ба,превышавшее объём его производства до коллективизации. Все эти даже благоприятные изменения в организации производства не дают представлений о сути изменений в самом крестьянстве, в крестьянском мировидении. Поддавшись призывам к вступлению в колхозы и обобществлению средств производства, оно фактически оказалось

обмануто, так как было от-чуждено от средств производства и утратило всякое право на них. Был нане-сён мощный по крестьянскому чувству собственника, так как крестьяне были лишены права распоряжаться результатами своего труда - производственной продукцией, судьбу которой стали решать местные партийные и советские власти. Формально считавшиеся (по Уставу сельхозартели ) хозяевами колхо-за, колхозники фактически решали второстепенные вопросы жизни и быта коллектива, поскольку решение всех принципиальных

вопросов оказалось в руках руководящих партийных и советских органов. Колхозник потерял даже право самостоятельно решать вопрос о том, где он хотел бы жить и работать, на это требовалось разрешение властей. Сами колхозы, утратив большинство свойств сельскохозяйственной артели, превратились в своеобразное государ-ственное предприятие, подчинённое местным органам власти и партии. Исторический опыт свидетельствует, что по методам и результатам со-циалистических преобразований вряд

ли можно было выбрать худший вари-ант. Вероятный путь деревни - добровольное создание самими крестьянами различных форм организации производства, свободного от государственного диктата, строящего свои отношения с государством на основе равноправных отношений, при поддержке государства с учётом рыночной конъюнктуры. ГЛАВА IV. СОПРОТИВЛЕНИЕ СТАЛИНИЗМУ И «БОЛЬШОЙ ТЕРРОР» В начале 30-х годов , после высылки за границу Л.Троцкого и разгрома группы

Н.Бухарина И.В.Сталин мог, казалось, торжествовать полную победу над своими противниками внутри большевистского режима. Однако антиста-линские группировки в коммунистической партии продолжали сопротивле-ние. В конце 1930 г. против сталинского руководства выступила группа С.И.Сырцова - В.В. Ломинадзе. Первый был кандидатом в члены Политбюро и председателем правительства России, второй - руководителем

Закавказской партийной организации. Они подвергли критике высокие темпы индустриа-лизации, методы проведения коллективизации, оценили ситуацию в стране как экономический хаос, грань экономического кризиса, считали, что ответ-ственность за такое положение несёт Сталин, собирались вступить против не-го на пленуме Центрального комитета. В группе оказался предатель, который выдал их. Оппозиционеры были сняты со своих высоких постов.

С.И.Сырцова расстреляли в 1937 г В.В.Ломинадзе застрелился, чтобы не попасть в руки чекистов. В 1932 г. группа партийцев во главе с известным деятелем московской большевистской организации М.Н.Рютиным подготовили теоретическую ра-боту под названием « Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и манифест-обращение «Ко всем членам партии». В этих документах содержались резкие высказывания против

Сталина, обосновывалась необходимость его устране-ния от власти. Документы стали программой деятельности «Союза марксис-тов-ленинцев». Участники этой организации были исключены из партии и арестованы. Большинство их позже расстреляли. В конце 1932 г. против режима личной власти Сталина выступила группа, состоящая из старых членов партии

А.П.Смирнова, Н.Б.Эйсмонта, В.Н.Толмачёва. Все они были крупными советскими чиновниками. Наиболее авторитетная фигура среди них - А.П.Смирнов - являлся заместителем пред-седателя правительства РСФСР. Они требовали пересмотра программы инду-стриализации, роспуска колхозов, подчинение ОГПУ партийному контролю, создания независимых профсоюзов, отстранения Сталина от руководства. Группа, также как и предыдущая, была раскрыта ,её члены репрессированы.

Аналогичные группы оппозиционеров были выявлены и ликвидированы в Сибири, на Украине, в Белоруссии, Ленинграде. Стремясь уничтожить оппозицию коммунистическому режиму, Сталин в 1933 г. начал очередную генеральную чистку партии. Диктатор стремился добить своих подлинных и мнимых противников, создать полностью подчи-нённую ему партию - «орден меченосцев». Из партии во время чистки должны были быть исключены: «открытые и скрытые

нарушители железной дисциплины партии и государства, не выпол-няющие решения партии и правительства, подвергающие сомнению и дис-кредитирующие решения и установленные партией планы болтовнёй об их «нереальности» и «неосуществимости». Партчисткой нужно было отвлечь народ и партию от провалов первой пя-тилетки, голода, нищеты, неустройства. Вождь пытался мощной идеологиче-ской кампанией поднять народные массы на новые подвиги социалистиче-ского строительства. Чистка писалось в постановлении

ЦК партии ВКП (б) и её проведе-ние должна проводиться «не взирая на лица, под углом зрения проверки выполнения членами и кандидатами партии важнейших решений партии, участия их в соцсоревновании и ударничестве, активной борьбы за промфин-план, за выполнение важнейших хозяйственных заданий, борьбы с прогула-ми, борьбы с расхитителями социалистической собственности».Несмотря на исключение в ходе чистки из партии значительного числа коммунистов, пре-жде всего участников

различных оппозиционных групп, сопротивление ста-линизму продолжалось. Последний организованный бой старые партийцы попытались дать Сталину на VII съезде ВКП (б) в 1934 г. На «съезде победителей» , как его называли тогда, бывшие оппозиционе-ры : Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков и др. выступили с покаянными ре-чами и прославлением вождя советского

народа - И.В.Сталина. Однако при тайных выборах Центрального комитета, оказалось, что против Сталина было подано голосов больше, чем против других. Узнав об этом, он потребовал, чтобы против него осталось только три голоса. Часть бюллетеней тайно была изъята из материалов съезда. Кроме того, стало известно , что в ходе съезда часть делегатов обратилась к

С.М.Кирову с предложением возглавить пар-тию. Тот рассказал об этом Сталину, в результате чего он стал видеть в своём преданном соратнике соперника. 1 декабря 1934 г. С.М.Киров был убит. Причины этого убийства неиз-вестны до сих пор. Но как бы то ни было фактически с этого дня в стране на-чался «Большой террор». С декабря 1934 г. начались аресты бывших деятелей оппозиционных групп, прежде всего троцкистов и зиновьивцев.

Их обвинили в убийстве С.М.Кирова, в подготовке террористических актов против членов сталинско-го руководства. В 1934-1938 гг. был сфабрикован ряд открытых политиче-ских судебных процессов. В августе 1936 г. состоялся процесс «Антисовет-ского объединённого троцкистско-зиновьевского центра», по которому про-ходило 16 человек. Главными действующими лицами среди них были быв-ший организатор красного террора в Петрограде, личный друг В.И.Ленина,

Григорий Зиновьев, один из виднейших партийных теоретиков Лев Каменев. Все подсудимые были приговорены к расстрелу. В марте 1938 г. прошёл су-дебный процесс «Антисоветского правоцентристского блока». Среди подсу-димых были бывший «любимец партии» Николай Бухарин, бывший глава Советского правительства Алексей

Рыков, бывший шеф главного карательно-го органа большевизма ОГПУ Генрих Ягода и др. Процесс закончился выне-сением им смертных приговоров. В июне 1937 г. к смертной казни была при-говорена большая группа советских военачальников во главе с маршалом М.Н.Тухачевским. Открытые политические процессы проходили под выражение советскими людьми любви и преданности к Сталину и его окружению , и требования су-рового наказания подсудимых. «Всю эту

нечисть , ненавидящую советское государство, нужно до конца уничтожить, чтобы она не отравляла своим зло-вонием нашу родную советскую землю». «Расстрелять подлецов!» - эти и по-добные им резолюции выносились на митингах тружеников советских заво-дов, фабрик, учреждений. Почти все подсудимые на открытых процессах лгали на себя, подтвер-ждали вздорные обвинения в свой адрес, славословили Коммунистическую партию и её руководство во главе со

Сталиным. Это объясняется, очевидно, и давлением на них со стороны следствия, лживыми обещаниями сохранить жизнь им и их родственникам. Одним из главных же аргументов следовате-лей был: « так надо для партии, для дела коммунизма». И жертвы палачей-следователей, люди, фанатично преданные Коммунистической партии и марксистско-ленинским идеалам, послушно подписывали свои обвинения, твердили заученные речи на суде перед иностранными корреспондентами.

Стану охватил массовый психоз поисков «вредителей», «врагов народа», доносительства. Партийцы не стесняясь, открыто, ставили себе в заслугу ко-личество разоблачённых «врагов» и написанных доносов. Например, канди-дат в члены московского горкома партии Сергеева-Артёмова, выступая на IV городской партконференции в мае 1937 г. с гордостью говорила , что она ра-зоблачила 400 «белогвардейцев». Доносы писали друг на руга друзья и под-руги, знакомые и сослуживцы,

жёны на мужей, дети на родителей. Миллионы партийных, хозяйственных работников, учёных деятелей куль-туры, военных, простых рабочих, служащих, крестьян были репрессированы без суда, решением органов НКВД. Его руководителями в это время были од-ни из самых мрачных фигур отечественной истории: бывший питерский ра-бочий, человек почти карликового роста , Николай Ежов, а после его казни - партийный работник из

Закавказья Лаврентий Берия. Пик репрессий пришёлся на 1937-1938 гг. Задания по организации и масштабам репрессий НКВД получал от Политбюро ЦК и лично Сталина. В 1937 г. было дано секретное указание о применении физических пыток. С 1937 г. репрессии обрушились и на органы НКВД. Были расстреляны руково-дители НКВД Г.Ягода и Н.Ежов. Сталинские репрессии имели несколько целей: уничтожали возможную оппозицию, создавали

атмосферу всеобщего страха и беспрекословного под-чинения воле вождя, обеспечивали ротацию кадров за счёт выдвижения мо-лодёжи, ослабляли социальную напряжённость, взваливая вину за трудности жизни на «врагов народа», обеспечивали рабочей силой Главное управление лагерей (ГУЛАГ). В 1940 г. только в системе ГУЛАГа Народного комиссариата внутрен-них дел насчитывалось более полуторамиллионов человек. Принудительный труд использовали и многие другие ведомства

Советского государства. Вследствие террора страна лишилась наиболее квалифицированных кад-ров. Были почти полностью перебиты высшие составы армии, народного ко-миссариата иностранных дел, хозяйственных наркоматов. Люди, пришедшие им на смену , не обладали таким опытом, знаниями, боялись проявить ини-циативу, чтобы не попасть в мясорубку репрессий. Страна понесла значи-тельный военный, внешнеполитический, экономический урон. Однако следует помнить, что в ходе террора возмездие настигло многих большевистских деятелей,

совершивших массовые кровавые злодеяния как в годы гражданской войны, так и в последующее время. Сгинувшие в застенках НКВД высокопоставленные партийные бюрократы : П.Постышев, Р.Эйхе, С.Косиор, А.Бубнов, Б.Щеболдаев, И.Варейкис, Ф.Голощёкин, военные , в т.ч. маршал В.Блюхер; чекисты: Г.Ягода, Н.Ежов, Я.Агранов и многие другие сами были организаторами и вдохновителями

массовых репрессий. Установление сталинской системы и её деятельность встречали сопротив-ление в различных слоях общества. Разгром группы Бухарина не означал пре-кращения борьбы за альтернативный путь развития. В самые страшные годы советской истории сопротивление сталинизму продолжалось. На сторону мирового демократического сообщества перешли крупные чины советской военной разведки : И.Рейс, В.Кривицкий, генерал НКВД А.Орлов, дипломаты

А.Бармин и Ф.Раскольников. Они смогли опуб-ликовать на Западе обращения, статьи, книги, разоблачающие преступления советского режима. Основой противостояния являлось недовольство реальным положением дел в стране, несовпадение провозглашённых идеалов и проводимой полити-ки, сама атмосфера подавления свободной мысли. В июне 1937 г. на пленуме ЦК против массовых репрессий и с обвине-ниями органов

НКВД в фабрикации дел и применении недозволенных мето-дов дознания выступили нарком здравоохранения Г.Н.Каминский и член ЦК И.А.Пятницкий. Опубликовали статьи с критикой сталинизма в зарубежной печати отказавшиеся вернуться в СССР посол в Болгарии Ф.Ф.Раскольников, посол в Греции А.Г.Бармин, один из руководителей советской военной раз-ведки В.Г.Кривицкий. А.Г.Бармин писал : «Да поможет мой голос общест-венному мнению понять, что этот режим

отрёкся от социализма и всякой гу-манности». Такое сопротивление, оказавшись не в силах противостоять сталинизму, вместе с тем имело огромное нравственное значение, готовило последующее отрицание этой системы, заставляло её идти на некоторые уступки и шаги, призванные замаскировать её сущность. Это проявилось в годы коллективи-зации, в годы первых пятилеток, при обсуждении новых идей по руководству экономикой, связанных с ослаблением административно-бюрократических рычагов. (В частности , в конце 1938

г. вся вина на необоснованные репрес-сии (т.н. «перегибы») была возложена на Н.И.Ежова и его окружение). Не-большое число заключенных были освобождены (поэтесса О.Берггольц, бу-дущий маршал К.Рокоссовский и др.). Документы доносят до нас сведения о сопротивлении Сталину и из самой глубины народной жизни. В 1937 г. ( это был пик массовых репрессий ) на занятия кружка

по исто-рии ВКП (б) на Коломенском заводе под Москвой при изучении темы « Пар-тия в годы гражданской войны» слушатель Новиков заявил пропагандисту: « Я что-то не слыхал о роли Сталина в гражданской войне, а вот о Троцком я слышал много раз…» Его поддержал Найдёнов, член партии с 1918 г. : « Я тоже, будучи на фронтах, не слыхал о Сталине, а о

Троцком все знали». Оба тут же были собранием исключены из партии как враги народа и арестованы. Политику коммунистической партии поддерживали и одобряли широкие народные массы. Об этом свидетельствует и деятельность общественных ор-ганизаций, которые в условиях социализма превратились в «приводные рем-ни» коммунистической партии, служили проводником её влияния. Самой массовой организацией советских трудящихся были профессио-нальные союзы.

Их численность быстро росла : с 12 млн.членов в 1930 г до 25 млн. В 1940 г. Профсоюзы формировались за счёт включения в свой со-став «новых рабочих», домохозяек, молодёжи, которые не знали и не пони-мали традиций, задач профсоюзов, как организаций, призванных прежде все-го отстаивать интересы трудящихся, способствовать улучшению их матери-ального, бытового положения, защищать от эксплуатации со стороны работо-дателей (при капитализме- это предприниматели, при социализме- государст-

во). Партийному руководству страны удалось ещё в начале 30-х годов окон-чательно превратить профсоюзы в простой придаток партийно-государственного аппарата. Их главными задачами стали выполнение планов, организация социалистического соревнования, контроль за соблюдением тру-довой дисциплины. Верным помощником партии в социалистическом строительстве был Коммунистический союз молодёжи (комсомол). К концу 30-х годов он на-считывал в своих рядах до 5 млн.

Юношей и девушек. Комсомол проводил мобилизации молодёжи на стройки довоенных пятилеток, активно участвовал в стахановском движении, шевствовал над важнейшими стройками, над во-енно-морским и военно-воздушным флотом СССР. Комсомол и его отдель-ные организации награждались высокими правительственными наградами. Действующая в стране с 1924 г. первая Конституция СССР соответствовала переходному периоду от капитализма к социализму.

За годы двух пятилеток в СССР сложилась социалистическая система хозяйства. Частный капитал в промышленности, сельском хозяйстве, торговле был практически ликвидиро-ван, Собственником земли, её недр, фабрик, заводов, выпускаемой продук-ции, стало Советское государство. Формально существовала и колхозная соб-ственность объединённых в колхозы крестьян. Всё это привело к ликвидации эксплуатации человека человеком.

Теперь всех эксплуатировало государство. Являясь монополистом, оно имело возможность угнетать подвластное насе-ление значительно сильнее, чем капиталисты, между которыми существует конкуренция, в том числе и на обладание более качественной рабочей силой. В условиях господства государственной собственности сохраняется низкая заработная плата, низкий уровень жизни, тяжёлы бытовые условия, низкое качество медицинского и бытового обслуживания. Использует же выкачен-ные из народа средства государство-монополист крайне

неэффективно, преж-де всего на свои нужды : создание военной мощи, содержание огромной ар-мии чиновников, карательных органов, поддержку родственных режимов в других странах и т.д. Коренные изменения, произошедшие в стране, победу социализма было решено закрепить новой Конституцией. С 1935 г. началась работа по подготовке текста новой Конституции. Была создана комиссия из 31 человека под председательством

И.В.Сталина. К раз-работке проекта Конституции привлекалось около 100 видный партийных, государственных, профсоюзных, военных деятелей, учёных. 12 июня 1936 г. проект был опубликован в печати, развернулось его обсуждение, длившееся пять с половиной месяцев. В стране прошли многочисленные собрания тру-дящихся на предприятиях, в колхозах, учреждениях, учебных заведениях, во-инских частях. Обсуждение проекта Конституции вылилось в мощную идео-логическую, пропагандистскую.

Кампанию по прославлению Сталина и со-ветского коммунистического режима. На VIII Чрезвычайном съезде Советов 5 декабря 1936 г. Конституция победившего социализма была единодушно принята. На её основе были разработаны Конституции союзных и автоном-ных республик. 1-я глава Конституции « Общественное устройство» юридически закрепи-ла главные черты социалистического

строя. Политическую основу СССР со-ставляли Советы депутатов трудящихся. Экономическую - социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность ( государственная и колхозная) на орудия и средства производства. Глава II-я определила государственное устройство СССР. Образовались новые республики: Казахская и Киргизская. Была упразднена Закавказская

Федерация. Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики непо-средственно воли в состав СССР. Общее число союзных республик увеличи-лось с 7 до 11. Несколько автономных областей были преобразованы в авто-номные республики ( Кабардино-Балкарская, Чечено-Ингушская, Северо-Осетинская, Марийская и Коми). Конституция определила новую структуру высших органов власти

СССР. Высшим органом государственной власти страны стал Верховный Совет СССР, состоящий из двух палат : Совета Союза и Совета Национальностей. Верховный Совет избирал Президиум который осуществлял высшую власть в стране в промежутках между сессиями Верховного Совета (собирался на два-три дня дважды в год) и формировал правительство

СССР - Совет Народных Комиссаров. Глава «Основные права и обязанности граждан» провозглашала права на труд, отдых, материальное обеспечение граждан независимо от расы и на-циональности, свободу слова, совести, печати, собраний, митингов, право на объединение в общественные организации, неприкосновенность личности и жилища граждан. К обязанностям граждан СССР относилось : соблюдение законов, дисциплины труда, воинская служба. Советские граждане получили право всеобщего , равного, прямого, изби-рательного права при тайном

голосования. Сократилось число людей, ли-шённых избирательных прав. Ранее к ним относились кулаки, лица, эксплуа-тирующие чужой труд, бывшие помещики и т.д. Зафиксированные Конституцией права граждан в практике социализма никогда не соблюдались, существовали только на бумаге. Соответствующие разделы Основного закона служили демагогическим прикрытием творивше-гося в стране произвола. В декабре 1937 г. на основе

Конституции состоялись выборы в новый ор-ган власти, в Верховный Совет СССР. Как раньше, так и позже , это были выборы без выборов. На одно место в Верховном Совете Коммунистической партией было предложено по одному кандидату, других кандидатур не было. Однако это мало кого смущало. Выборы прошли с большим подъёмом и во-одушевлением. В них приняло участие почти всё взрослое население страны (около 97 % избирателей).

За предложенные кандидатуры проголосовало 99% всех принявших участие в выборах. Это свидетельствовало о том, что сталин-скую коммунистическую политику поддерживало в то время большинство советских людей, принимающих принципы социализма и искренне верую-щих в коммунистическую перспективу. В январе 1938 г. состоялась первая сессия Верховного Совета СССР пер-вого созыва. На ней были избраны руководители палат, сформированы посто-янно действующие

комиссии: бюджетная, законодательная, по иностранным делам и т.д. Был избран Президиум Верховного Совета СССР, его председа-телем стал С.И.Калинин. Сформировано советское правительство во главе с верным сообщником Сталина В.М.Молотовым. Деятельность советских органов власти оставалась формальной, они слу-жили лишь декорацией, Все важнейшие решения принимались в Политбюро

Коммунистической партии, лично её вождём И.Сталиным. На долю офици-альных советских органов власти оставалось одобрение этих решений. В стране ещё долгие годы господствовала тоталитарная социалистическая сис-тема. ГЛАВА V. АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ История ГУЛАГа - это история СССР в разбитых судьбах людей, десятки лет проведших на рудниках и лесоразработках, потерявших своих

близких, здоровье и надежду на счастье; история детей, оставшихся без родителей в детских домах тюремного типа, история несвершённых открытий, изобрете-ний, ненаписанных книг, авторы которых стали безымянными холмиками в тундре или тайге. Это история мученичества жертв и фанатизма палачей, также периодически пополнявших бессчётные ряды заключённых. Это исто-рия о том, как абстрактная мечта о всеобщей справедливости и счастье через насилие стала историей беззакония, несправедливости и террора.

Уроки ГУЛАГа , как одной из самых трагических страниц в истории че-ловечества, всё ещё требуют своего беспристрастного осмысления и изуче-ния, поскольку практика сталинских репрессий оказала своё негативное воз-действие на жизнь страны далеко за 1953 г. «Сомнительных запереть в концентрационный лагерь » В.И.Ленин. Концентрационные лагеря называют чумой ХХ века. Они стали высшим проявлением тоталитаризма, породившего феномен «административного массового убийства».

По мнению французского исследователя Жака Росой, проведшего в сибирских лагерных бараках почти четверть столетия, из всех концлагерных систем этого века, включая концентрационные лагеря Гитлера, советский ГУЛАГ был не только самым долговечным, просуществовав 73 го-да, но и самым точным воплощением создавшего его государства. Понятие «ГУЛАГ», введённое в мировую лексику и научный оборот А.И.Солженицыным, отнюдь не исчерпывается системой лагерей принуди-тельного труда, существовавших в

СССР в 30-50-е годы. ГУЛАГ - это уни-кальное, порождённое большевизмом социально-экономическое явление, ис-торические корни которого кроются в вековом бесправии народа, произволе и деспотизме властей, в правовых традициях Российского государства, чьи законы всегда защищали и охраняли интересы империи и никогда не гаран-тировали прав и свобод человека. Благодаря Солженицыну, ГУЛАГ вошёл в историю ХХ века как символ массового беззакония, каторжного труда, пре-ступного

нарушения прав человека, насильственной деформации российского общества. Солженицын на страницах романа «Архипелаг ГУЛАГ» материа-лизовал «слитный стон, предсмертный шепот миллионов, вес невысказанные завещания погибших», и здесь никто не сможет встать вровень с писателем. Что же такое ГУЛАГ? Кому и зачем он был нужен? Кто и с какой целью проводил чудовищную по своей жестокости и масштабам политику репрес-сий? Как удалось сделать невидимым существующий на виду у всех лагерный

мир? Наконец, существует настоятельная потребность показать экономиче-ское значение ГУЛАГа, раскрыть реальную ценность принудительного труда. Первые лагеря на территории Советской республики появились летом 1918 г. Правительственные распоряжения, рассылаемые на места за подпи-сью В.И.Ленина, предписывали проводить «беспощадный массовый террор» против классовых врагов, «сомнительных

» запирать в концентрационный ла-герь. Официально появление новых карательных учреждений закрепил дек-рет Совета Народных Комиссаров от 5 сентября 1918 г. Большевистская власть приступила к планомерному уничтожению своих действительных и потенциальных противников, отбросив в сторону все общепринятые процес-суальные нормы и правовые гарантии. В конечном счёте, жизнь человека пе-рестала зависеть от его дел и помыслов, зачастую он обрекался на

страдание и смерть только лишь потому, что подпадал под одну из особых категорий, определённых большевистскими вождями. Правовые понятия «Вина» и «не-виновность» потеряли свой первоначальный смысл. Насилие превратилось в универсальное средство для достижения намеченных целей. Политический террор и гражданская война способствовали быстрому рос-ту численности лагерей (концентрационных, принудительных работ, особого назначения, исправительно-трудовых и т.д название практически не меняло

их сути и назначения) - к концу 1921 г. на территории РСФСР функциониро-вало 122 лагеря. Средств, отпускаемых на содержание концлагерей, катаст-рофически не хватало. Во многих губерниях встал вопрос о закрытии лагерей из-за невозможности их обеспечения. Не имея возможности справиться с критической ситуацией самостоятельно, НКВД обратился за помощью в Сов-нарком. Именно тяжёлым материальным положением можно объяснить некото-

рые всплески «гуманности» со стороны советской власти, наблюдавшиеся в первой половине 20-х годов, когда из тюрем и лагерей выпускались тысячи заключённых по случаю разных амнистий или путём досрочного освобожде-ния. Однако эта политика «проветривания камер» , как её называли тюрем-ные служащие, была малоэффективна, т.к. через несколько дней тюрьмы на-полнялись новым составом заключённых. Созданное в феврале 1922г. Государственное политическое управление при

НКВД, заменившее ВЧК, в 1923г. выделилось из Наркомата внутренних дел и перешло в подчинение СНК. Вместе с ГПУ выделилась и обособленная репрессивная система, в которую вошли подведомственные ГПУ внутренние тюрьмы, изоляторы и концентрационные лагеря особого назначения, типа Соловецкого, организованного по постановлению СНК РСФСР от 2 октября 1923г. Деятельность этой системы базировалась на внутриведомственных ак-тах, она не подчинялась общегосударственному

законодательству, была ис-ключена из поля зрения общественности. У советской каторжной тюрьмы по сравнению с царской появилось одно существенное отличие- это специально подобранный штат администрации и надзора, главной чертой которого было чувство животной ненависти к «меньшевистской сволочи» и «христопродавцам». Террор большевиков против политических противников имел целью уничтожить всякую возможность политической оппозиции, пресечь любые попытки инакомыслия.

Концентрационные лагеря росли и набирали силу, а нормативный акт, ре-гулирующий их деятельность, появился только 7 апреля 1930г когда СНК СССР принял официальное «Положение об исправительно-трудовых лаге-рях». Этот документ открывал одну из самых трагических страниц в истории пенитенциарной политики Российского государства. Авторитарная власть получила в свои руки «законный» инструмент для политического и экономи-ческого воздействия на общество -ГУЛАГ. Лагеря находились в ведении

ОГПУ, которое осуществляло общее руко-водство их деятельностью на основе внутриведомственных нормативных ак-тов. ОГПУ наделялось неограниченной властью над судьбами заключённых, которые, попав в сферу его деятельности, фактически выпадали из юрисдик-ции действующего законодательства. Наряду с лагерями ОГПУ в стране про-должала функционировать карательная система НКВД РСФСР, куда входили так называемые «общие места заключения»: тюрьмы, исправительно-трудовые колонии,

пересыльные пункты и т.д 10 июля 1934г. постановлением ЦИК был образован общесоюзный На-родный комиссариат внутренних дел, в состав которого на правах Главного управления вошло ОГПУ. Структура НКВД СССР включала в себя Главное управление государственной безопасности, Главное управление рабоче-крестьянской милиции, Главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений, а также ряд других управлений

и отделов. Несколько позже лагерное управление было переименовано в Главное управление ис-правительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения НКВД СССР. Этот главк , несмотря на многократные изменения его назва-ния, всегда сохранял свою первоначальную аббревиатуру -ГУЛАГ. Эти пять букв стали зловещим символом жизни на грани смерти, каторжного труда и человеческого бесправия. Они дали название всей колониально-лагерной стране, в которой помимо своей

воли жили и работали миллионы советских людей. Многие из них попали в ГУЛАГ по решению Особого совещания. Этот внесудебный орган был образован при НКВД по постановлению ЦИК и СНК СССР 5 ноября 1934г. и просуществовал до сентября 1953г. Воз-главлял Особое совещание сам народный комиссар, в качестве членов высту-пали его ближайшие помощники и заместители. Прокурор не входил в состав Особого совещания, но его присутствие на заседаниях считалось

обязатель-ным. Иногда он даже пытался вмешиваться в работу этого внесудебного ор-гана. В каждом заседании Особого совещания рассматривалось от 200 до 300 дел, в последующие годы за одно заседание Особое заседание могло осудить и 789, и 872 , и даже 980 человек. Первоначально полномочия Особого совещания были несколько ограни-чены: оно имело право в административном порядке, т.е. без суда и следствия ссылать, высылать, заключать в исправительно-трудовой лагерь на срок

до 5 лет. Постепенно ограничения снимались и уже в начале 40-х годов Особое совещание обладало правом не только осуждать к 25-летним срокам заклю-чения, но и приговаривать к расстрелу. После террора 1937-1938 гг. количество смертных казней резко сократи-лось Наиболее распространённым видом наказания стало заключение в ис-правительно-трудовой лагерь на 10 лет. Поток заключённых, направляемых в ГУЛАГ, был мощным и беспрерывным.

По официальной статистике, напри-мер, за 10 дней ноября 1940 г. в лагеря и колонии вывезли из тюрем СССР 59493 человека. К началу войны число заключённых в лагерях и колониях составляло, по официальным данным, 2,3 миллиона человек. В 1940 г. ГУЛАГ объединял 53 лагеря с тысячами лагерных отделений и пунктов, 425 колоний (промышленных, сельскохозяйственных, контрагент-ских и прочих), 50 колоний для несовершеннолетних, 90 «домов младенца».

В состав ГУЛАГа не входили тюрьмы, переполненные почти вдвое против «штатного» количества мест, а также более 2 тыс. спецкомендатур, распоря-жавшихся по всей стране свободой и жизнью миллионов спецпоселенцев. Этими категориями «невольников» ведали тюремное управление и отдел спецпоселений НКВД. За годы существования ГУЛАГа в его орбиту прямо или косвенно были втянуты десятки миллионов граждан, и тем не менее можно утверждать, что советское общество имело очень смутное представление об истинных

мас-штабах и назначении ГУЛАГовской репрессивной системы. Советский чело-век привык считать достоверным фактом и правдой только то, что напечата-но типографским способом или объявлено по радио. О ГУЛАГе , как извест-но, не писали и не говорили. Простые люди инстинктивно обходили лагер-ную тему стороной- «от греха подальше» - и не обсуждали её даже в застоль-ных беседах. Что же касается правящей верхушки любого уровня, то для неё поддержание

секретности считалось едва ли не главной должностной обязан-ностью. Тоталитарный режим скрывал не лагеря, колонии, тюрьмы как тако-вые - пенитенциарная система в том или ином виде существует в каждой стране, да и принудительный труд (по опыту начала 30-х годов) не обяза-тельно было прятать. Сталинский режим скрывал один из важнейших инст-рументов своего господства. ГУЛАГ позволял верховной власти бескон-трольно насаждать в обществе любые чрезвычайные меры, держать

народ в слепом повиновении и рабской покорности, уничтожать в зародыше редкие ростки инакомыслия и вольнодумства. ГУЛАГ значительно облегчал прове-дение имперской политики по принципу «разделяй и властвуй», помогал ре-гулировать общественное потребление и снимать социальную напряжён-ность. Наконец, ГУЛАГ служил удобным орудием мести, позволявшим сво-дить счёты как с отдельными людьми, так и с целыми народами. Как же удавалось сохранять в тайне то, ч сем соприкасались миллионы людей?

Способов существовало немало: от подписок о «неразглашении» до физического уничтожения свидетелей. Накануне войны руководство НКВД пыталось опробовать ещё одно средство - лишить бывших узников ГУЛАГа возможности вернуться в общество, к прежней нормальной жизни и работе, а следовательно, не допустить возможного разглашения тайны. 30 апреля 1941 г. на рассмотрение ЦК ВКП(б) и СНК СССР поступили два проекта. Один- Указ

Президиума Верховного Совета СССР «О дополнительной мере наказа-ния- ссылке на поселение на 20 лет» ,другой - Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О введении дополнительной меры наказания, выносимой Осо-бым совещанием при НКВД и судебными органами - ссылки на поселение на 20 лет». Война помешала осуществлению замыслов руководства НКВД, точнее сделала ненужным введение дополнительной меры наказания, поскольку, бу-квально с первого

дня войны, всех заключённых, осуждённых по политиче-ским мотивам, освобождать прекратили, даже если они полностью отбыли положенные сроки. Война прибавила работы органам внутренних дел. 28 де-кабря 1941 г. генеральный комиссар госбезопасности Л.П.Берия издал приказ «О создании специальных лагерей для бывших военнослужащих Красной Армии, находившихся в плену и в окружении противника».

Используя опыт ГУЛАГа, НКВД в декадный срок организовал на европейской части СССР десять таких лагерей, каждый из которых обслуживал определённую группу фронтов. Все лагеря размещались вблизи промышленных предприятий, так что бывшие красноармейцы, за исключением офицеров, в течение всего вре-мени, пока шла проверка, работали на этих предприятиях. В период репат-риаций число проверочно-фильтрационных лагерей увеличилось втрое.

В ян-варе 1946г. их официально включили в состав ГУЛАГа. Всего за военный и послевоенный период проверке и фильтрации подверглись около 6 миллио-нов граждан, из них не менее полумиллиона осели в ГУЛАГе, многих рас-стреляли. В разгар войны в нашей стране появились официальные каторжане. В ап-реле 1943 г. Президиум Верховного Совета СССР принял

Указ «О мерах на-казания изменникам Родине и предателям , и о введении для этих лиц, как меры наказания, каторжных работ». К концу 1944г. в состав ГУЛАГа входи-ли уже пять каторжных лагерей, в которых содержалось около 6 тыс.каторжан. Победоносное завершение войны не принесло советским политическим заключённым ни освобождения, ни облегчения их участи. В 1948г. был принят ещё один указ, который мог бы претендовать на ти-тул самого жестокого и бесчеловечного закона сталинской эпохи.

Речь идёт об Указе от 26 ноября 1948г. «Об уголовной ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, выселенных в отдалённые районы Советского Союза в период Отечественной войны». Без каких-либо преамбул указ деловито разъяснял , что выселенные во время войны на спе-циальное поселение народы остаются в этом статусе навечно, за побеги с места обязательного поселения полагается наказание -

20 лет каторжных ра-бот. Побег в данном случае нельзя понимать буквально. Это могла быть про-стая самовольная, т.е. незарегистрированная отлучка, например, к родствен-нику в соседний район, к другу в ближайший посёлок и т.п. В течение года по новому указу осудили около 10 тыс.человек. Всего же на этот период на учёте в 2123-х спецкомендатурах стояло более двух с половиной миллионов

человек, из них почти 70% составляли женщины и дети. Подавляющее боль-шинство (82%) репрессированных считались выселенными навечно. Не-сколько десятков национальностей под стражей! И при этом никто не пытал-ся критиковать правительство, которое призывало гордиться социалистиче-ской конституцией, провозгласившей равноправие граждан СССР. Послевоенные годы отмечены изданием ряда необычайно жестоких и безнравственных указов, как тайных

, так и гласных. Репрессивные драконов-ские законы , затрагивая все слои населения и все стороны жизни, как бы стя-гивали общество в один тугой узел. Стремясь в корне пресечь всякое тяготе-ние советских людей к сближению с западным миром, правительство издало 15 февраля 1947 г. указ о запрещении браков между гражданами СССР и иностранцами. Это грубое бесцеремонное вмешательство государства в лич-ную жизнь своих подданных не только разбивало мечты и судьбы, но давало заметный простор следственным органам.

За связь с иностранцами в ГУЛАГ попала немалая часть советских граждан, особенно молодёжи. Однако это, по словам А.И.Солженицына, был всего лишь «маленький поток». Иное дело указ от 4 июня 1947г после которого «целые дивизии сельских и городских жителей были отправлены возделывать острова ГУЛАГа вместо вымерших там туземцев». То был знаменитый Указ «Об уголовной ответственности за хищение государственного имущества», перекрывавший

все существовавшие ранее аналогичные законы и указы. Реализация данного указа на практике привела к тому, что колхозник, укравший мешок картошки, стал, по собст-венному признанию лагерных служащих, едва ли не главной фигурой ГУЛАГа. Сегодня ни для кого не секрет, кто стоял во главе массовых репрессий. Исполнителей было много, время от времени их меняли, вчерашние палачи становились жертвами, жертвы-

палачами. Бессменным оставался лишь глав-ный распорядитель- И.В.Сталин. Особенность советской репрессивной системы заключалась в том, что её деятельность основывалась , как правило, не на законах, а на секретных инст-рукциях, разъяснениях, дополнениях и комментариях, которые чаще всего исходили от органов, не обладавших никакими законодательными правами. Вполне естественно, что ни простой народ, ни советская , а тем более зару-бежная общественность не

были осведомлены о существовании целого ряда директивных документов, которые грубо нарушали конституцию и права че-ловека. О механизме их применения знали только исполнители - судебные практики, следователи, ответственные сотрудники органов МВД и МГБ, а также небольшой круг советских и партийных работников. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Советская пенитенциарная система, главную и неотъемлемую часть кото-рой составлял ГУЛАГ, служила исключительно интереса тоталитарного госу-дарства.

В течение многих десятилетий она была фактически полностью ис-ключена из сферы общественного внимания, поскольку вся её деятельность протекала в обстановке строгой секретности. Сталинские концентрационные лагеря были местом жестокого произвола и насилия, бесправия и унижения человеческого достоинства, изощрённых издевательств и каторжного труда. Факты, ставшие достоянием гласности, свидетельствовали:

ГУЛАГ не ушёл в прошлое, как считали историки, он изменил название, несколько уме-рил свои аппетиты, потерял былой размах, но он по-прежнему здесь, на про-сторах бывшего Советского Союза, и ждёт своего часа, чтобы заработать на полную мощь. Это мнение российских правозащитников полностью разделял А.И.Солженицын. Одна из причин, по которой он отказался от

Государствен-ной премии РСФСР, присуждённой ему в 1990г. за «Архипелаг ГУЛАГ», за-ключалась как раз в том, что в «нашей стране болезнь ГУЛАГа и по сегодня не преодолена - ни юридически, ни морально». Посвящаю всем, кому не хватило жизни об этом рассказать. И да простят они мне, что я не всё увидел, не всё вспомнил, не обо всём догадался.

Колыма была - самый крупный и знаменитый остров, полюс лютости этой удивительной страны ГУЛАГ, географией разодранной в архипелаг, но психо-логией скованной в континент почти невидимой, почти неосязаемой страны, которую и населял народ зэков. Архипелаг этот чересполосицей иссёк и испестрил другую, включающую страну, он врезался в её города, навис над её улицами - и всё ж иные совсем не догадывались, очень многие слышали что-то смутно, только

побывавшие знали всё. Но будто лишившись речи на островах Архипелага, они хранили молчание. Неожиданным поворотом нашей истории кое-что, ничтожно малое, об Архипелаге этом выступило на свет. Но те же самые руки, которые завинчи-вали наши наручники, теперь примирительно выставляют ладони: «Не надо Не надо ворошить прошлое Кто старое помянет - тому глаз вон!» Однако доканчивает пословица: «А кто забудет - тому два!»

Идут десятилетия и безвозвратно слизывают рубцы и язвы прошлого. Иные острова за это время дрогнули, растеклись, полярное море забвения пе-реплёскивает над ними. И когда-нибудь в будущем веке Архипелаг этот, воз-дух его, и кости его обитателей, вмёрзшие в линзу льда представятся не-правдоподобным тритоном. Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать доку-ментов Но кому-нибудь когда-нибудь - достанется ли

У тех, не желающих вспоминать, довольно уже было ( и ещё будет) времени уничтожить все до-кументы дочиста » А.И.Солженицын «Ахипелаг ГУЛАГ». СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Солженицын А.И. /Архипелаг ГУЛАГ, т М.:ИНКОМ НВ,1991 432 с. Гулаг: его строители, обитатели и герои/ Под ред. Добровольского И.В СПб:Норма,1998 176 с. История

России в вопросах и ответах/Учебное пособие 2-е издание испр. и доп./Составитель Кислицын С.А Ростов н/Д.: «Феникс», 1999 с.392-395 История России.Т.2/Учебное пособие 6-е изд.перераб./Под ред.Шумилова М.М Рябикина С.П М.: «Олма-Пресс», Санкт-Петербург : «Издательский дом «Нева», 2000 527 с. Отечественная история XX век/Учебное пособие/Под ред.проф.

Ушакова А.В М.: «Агар», 1996 с.306-312 Политическая история России/Учебное пособие /Отв.ред.проф.В.В.Журавлёв. М.:Юристъ,1998 с.530-536 Гинцберг Л.И. Массовый голод в сочетании с экспортом хлеба в начале 30-х годов.По материалам «особых папок» политбюро ЦК ВКП(б) //Вопросы исто-рии 1999 10 с.119-126