Библиотека 5баллов Мироваяистория переход к новому времени. XVIII век в Западноевропейской и Российскойистории модернизация и просвещение. Особенности Российской модернизации.П тр 1 остался в памяти современников как человек, прорубивший окно в Европу, прин сший в Россию много нового и поднявшийуровень развития государства сразу на несколько ступеней вверх. Созданиемощного флота, способного оборонять нашу страну является прямой заслугой
Петра.Нам для оценки представлены три взгляда на реформы ипреобразования Петровской эпохи и конкретно Императора. Все три историкавысказали противоречивое мнение. Соловь в восхваляет Петра, пишет исключительноо его положительных моментах, выделяет важнейшую роль для русского народа. Но, по-моему,он слишком принижает достоинство нашего народа Народ малоизвестный, бедный,слабый, не при нимавший участия в общей европейской жизни .
Правление Петраимело как положительные, так и отрицательные моменты, но брак неизбежен. Каждыйреформаторский шаг оценивается разными слоями общества субъективно. П трпривн с в жизнь общества много полезного, но это стоило нашему народу большихморальных потрясений. Резкий переход от старых русских традиций, внедрениеевропейских ценностей и приоритетов, несомненно, повлекло недовольствоконсерваторов.С. Ф. Платонов напротив ставит роль
Петра 1 впреобразованиях того времени ничтожную роль. Он описывает реформы того времении их предысторию, которая, по его мнению, началась до правления Петра. Вс произошедшее с народом в ту эпоху дань времени и сложившимся ранееприоритетам. Император отличается лишь своим темпераментом и ненавистью кстарым порядкам. Именно этот фактор и послужил тем, что Петра запомнили какреформатора преобразователя, великого деятеля
тех врем н.Третий историк занимает среднее место между двумяпредыдущими. Именно с ним мои взгляды более схожи, так как его выводы являютсянеким компромиссом между мнением Соловь ва и Платонова.