Массовое сознание и менталитет американцев в годы правления федералистов (1789-1801)

Георгий Сластной Иркутский государственный университет Менталитет и ценности сторонников федералистской партии США 1789 1801 гг. В отечественной американистике, начиная с конца 70-х гг появилось много работ по истории двухпартийной системы США. В качестве методологической основы была взята ленинская оценка этой системы как комбинации буржуазных партий, имеющих перед собой постоянно и на определнных исторических отрезках

принципиально общие задачи, решаемые, однако, различными методами в зависимости от понимания этих задач теми социальными группами, интересы которых представляет и выражает каждая из партий Дементьев И. П Маныкин А. С Сивачв Н. В Согрин В. В Язьков Е. Ф. К вопросу о периодизации истории двухпартийной системы США Вопросы методологии истории и истории исторической науки

Под ред. Ю. С. Кукушкина. М 1978. С. 164 Теоретические разработки отечественной американистики строились на диалектическом подходе, с помощью которого были определены законы функционирования двухпартийной системы в США диалектическая связь политических организаций с социально-экономической и политической историей, относительная автономность от перечисленных аспектов, законы альтернативы и консенсуса как две противоречащие основы двухпартийной системы. Вместе с тем советские историки, как это не парадоксально,

мало внимания уделяли роли масс в общественной жизни США периода становления. Предметом исследований, как правило, являлись сами партии, их лидеры, программы, философия, что вызвало со стороны радикальной американской историографии обвинения ряда отечественных исследователей в подражании школе согласия. Было непонятно, почему федералисты, идеология которых противоречила классовым интересам подавляющего большинства американцев, смогли продержаться у власти целых десять

лет. Следовательно, партийные предпочтения народных масс лежали не только в плоскости классовых интересов, но и на гораздо более глубоком уровне. Более того, зачастую федералистов поддерживали именно фермеры, являвшиеся социальной базой республиканцев. Объяснение популярности федералистов надо искать также в сложившемся менталитете американцев, в существовавшей на тот момент системе ценностей. Колониальное прошлое наложило серьзный отпечаток на массовое сознание.

Д. Бурстин, оценивая влияние пуританизма на менталитет американцев, отмечает, что в почитании религиозной ортодоксии воспитывалось уважение к закону. Данное обстоятельство в значительной степени обусловило консервативный характер американцев Бурстин Д. Американцы колониальный опыт. М 1993. Ч. 1 Как известно, федералисты изображали себя защитниками идеи власти закона, партией порядка Согрин В. В. Идеология федералистской партии США конец

XVIII начало XIX века Американский ежегодник Под ред. Г. Н. Севостьянова. М 1981. С. 73 а возможный приход к власти своих политических противников сравнивали с ужасами и террором Французской революции, которые неизбежно должны были привести к диктатуре. Необходимо отметить ещ одну важную черту американского характера, отмеченную практически всеми европейцами, путешествовавшими по английским колониям, а за тем и по

Соединнным Штатам, уважение к богатству и деньгам. Для рядового населения преуспевающие бизнесмены чаще являлись образцом для подражания, нежели объектом ненависти и презрения. Политическая жизнь колоний полностью находилась в руках элиты. Массы лишь пассивно одобряли заранее выдвинутые на выборы кандидатуры. Колониальная элита всеми силами удерживала монополию на власть.

В Новой Англии основным орудием управления массами была Конгрегационалистская церковь. Е служителей объявили ангелами, божьими посланниками, которые доносили слово божье до простых смертных, оценивали поступки людей и принимаемые законы с точки зрения правильности и т. д. Settlements to Society, 1763. A Documentary History of Colonial America Ed. by J. P. Green. N.Y

L 1975. P. 80 Авторитет церкви оставался высок и в период правления федералистов. Осмеливавшегося его оспорить ждало неминуемое наказание. По словам Г. Адамса, который первый провл взаимосвязь между консервативными ценностями и популярностью федералистов, Стоило человеку оспорить авторитет церкви, священнослужитель надевал на голову треуголку, брал в руку трость с серебряным наконечником и шл по улице, стуча в двери лучших из своих прихожан,

предупреждая о возникновении духа вседозволенности который мог быть подавлен только решительным совместным усилием. Каждый, попавший под такое осуждение, панически боялся, что затем предстанет перед судом магистрата Adams H. The Formative years A History of the United States during the Administrations of Jefferson and Madison in 2 vls Ed. by H. Agar. L 1948. Vol. 1. P.

41 В южных колониях, где не было сильного влияния церкви, власть безраздельно сосредоточилась в руках кучки плантаторов. Выборы в представительные органы власти были формальностью, результаты полностью зависели от щедрости кандидатов. Председательствующий на голосовании шериф мог в любое время прервать ход выборов, если побеждал неугодный кандидат. В Виргинии ко второй четверти XVIII в как пишет историк Э. Морган, сложилась система, состоявшая из смеси рабства и свободы рабская

рабочая сила, изолированная от остального общества цветом кожи и расизмом слой крупных плантаторов, искушенных в политике и политическом маневрировании большая по численности группа маленьких плантаторов, убежднных, что их интересы хорошо отстаивались лидерством их больших соседей Morgan E. S. American Slavery American Freedom. The Ordeal of Colonial Virginia. N.Y. L 1975. P. 369 Сдвиг в массовом сознании произвела

Американская революция. Один из е видных деятелей будущий президент и федералист Дж. Адамс отмечал Что мы подразумеваем под Революцией Войну Она не являлась частью Революции, а была лишь е эффектом и следствием. Революция произошла в умах людей. Насколько же изменилось сознание масс в революционную эпоху В американской историографии большое внимание народным массам как самостоятельной движущей силе революции

оказывалось только со стороны радикальной историографии, возникшей на базе движения новых левых 60-х годов Согрин В. В. Критические направления С. 185 Отечественные историки подвергли критике тезис о наличии у масс собственной идеологии, отличной от буржуазной. Тем не менее, нельзя не признать заслуги новых левых массы были поставлены в центр революционного процесса, в качестве активного политического субъекта. Революция вывела народные массы из вековой спячки, вселив

в них веру в собственную силу и значимость, привила интерес к политике. Выборы из всеобщего подкупа и спаивания превратились в ответственное для людей мероприятие. Зарождалась новая политическая культура. Важным обстоятельством для объяснения поддержки федералистов со стороны народных масс является то, что Соединнные Штаты, в момент образования федеративного государства находились на стадии первоначального накопления

капитала. Девизом этой эпохи было всемерное обогащение, не важно, каким способом. Разделение на промышленников, аграриев, банкиров, спекулянтов, торговцев, фермеров и т. д. нельзя возводить в нечто застывшее, несоприкасающееся. В это время на посреднической торговле сделали состояние многие видные федералисты, пример которых вдохновлял массы, вселял у простых американцев надежду на повышение своего социального статуса. Такое геройство есть проявление крайнего индивидуализма, имеющего в

США глубокие корни. Дело в том, что в Америке, начиная с ранних колониальных времн, господствовали индивидуальные формы хозяйствования, а не общинные. Фермер сам расчищал свой земельный участок, сам его пахал, зачастую в одиночку отбивал нападения индейцев, сам решал коммерческие вопросы, короче, был сам себе хозяин. Из поколения в поколение у американцев воспитывался принцип надеяться только на себя. Люди, сделавшие себя сами, пользовались огромным уважением, к их мнению прислушивались остальные.

Поэтому значительная часть рядового фермерства, рабочих не внимала джефферсоновским проклятиям в адрес денежных мешков. Немаловажным обстоятельством являлось и то, что многие фермеры и намные рабочие извлекали прямую пользу из коммерциализации общества. Практически все историки отмечают повышенную популярность федералистов в районах с интенсивным товарным хозяйством. Особенно сильны были позиции федералистов среди аграриев в

Коннектикуте, где значительным влиянием пользовалась традиционная в Новой Англии конгрегационалистская церковь Dauer M. The Adams Federalists. Baltimore, 1953. P. 18 34 Типичный федералист, поддерживая лидеров, чувствовал себя в некотором роде связанным с политической федералистской элитойBanner J. M. Op. cit. P. 169 Электорат обеих партий в общих чертах распределялся по географическому принципу.

На Северо-Востоке, в Нью-Йорке, штате Делавэр, которые специализировались на посреднической торговле, власть находилась в руках федералистов. В большинстве южных и западных штатах, а также Пенсильвании популярностью пользовались республиканцы. В объяснении такого расклада сил наряду с классовой направленностью идеологии обеих партий важную роль играет массовое сознание. Одна из его особенностей заключалась в том, что американцы в данный период

ещ не ощущали себя единым народом. Само понятие союзного государства было новым. И хотя П. Генри во время Американской революции сказал, что он не виргинец, а американец, подавляющее большинство населения молодой республики считали своей родиной не США, а Массачусетс, Виргинию, Пенсильванию и другие отдельные штаты. Только жители Новой Англии ощущали себя неким единым целым.

Штаты сильно отличались друг от друга нравами, обычаями, законодательством, экономикой, что ни о каком быстром возникновении новой общности под названием американский народ не могло быть и речи. Люди из разных регионов относились к друг другу с большой подозрительностью. Не удивительно, что для многих первые партийные президентские выборы, состоявшиеся в 1796 г. после ухода с политической сцены Дж. Вашингтона, были голосованием за своих людей, то есть за земляков.

Президентская гонка 1796 г. показала, что народ в значительной степени продолжал воспринимать кандидатов на высший государственный пост сквозь призму их личных качеств место жительства, вероисповедание, имущественное состояние, деловая репутация, решение конкретных дел, а не по принадлежности к той или иной партии. Сами же кандидаты даже не имели предвыборных программ. Обличение оппонента выражалась в приклеивании ярлыков типа монархист, якобинец, безбожник, которые

имели весьма отдалнное отношение к политическим взглядам Адамса и Джефферсона. Новый президент являлся лидером аграрного крыла правящей партии. По иронии случилось так, что именно деятельность администрации Адамса заставила многих рядовых американцев пересмотреть сво отношения к федералистам. Сказались несколько факторов и отсутствие у нового президента вашингтоновской харизмы, и то, что инициатива

в партии и правительства продолжала оставаться у крайних федералистов, ведомых А. Гамильтоном. В экономике власти следовали пути введения прямых налогов, которые являлись самыми непопулярными. Был учреждн налог на недвижимость и рабов, который упал ярмом именно на сельских производителей. В юго-западной Пенсильвании это повлекло за собой восстание под предводительством Фрайза. Страна погрязла в спекуляциях, государственный долг продолжал расти.

Политические мероприятия были направлены на уничтожение оппозиции и двухпартийной системы вообще. В обстановке американо-французского кризиса конгресс принял законы Об иностранцах и О государственной измене, ставившие цель ликвидировать растущий авторитет оппозиции Documents of American History. P. 193 На президентских выборах 1800 г. победила оппозиция во главе с Т. Джефферсоном. В этой связи встат вопрос привела ли непопулярная политика администрации

Дж. Адамса к изменению в сознании бывших сторонников федералистской партии. Выборы 1800 г. в общих чертах проходили по сценарию 1796 г. Как и в 1796 г голоса за Дж. Адамса и Т. Джефферсона распределились по географическому принципу. Народ голосовал не по идеологическим соображениям, а за своих людей, якобы отстаивающих интересы регионов. В свом политическом выборе рядовые американцы оставались несамостоятельны их суждения являлись в большой

степени отражением позиции региональных лидеров. Такая ситуация во многом вытекала из плохой информационной освещнности политической борьбы. Не каждый мог приобрести периодические издания, а в существующих доминировали политические сплетни. Разве можно было ожидать революции в сознании масс, если их изо дня в день приход республиканцев к власти трактовался как пришествие безбожника, анархии и конец всем свободам Победа оппозиции далась нелегко Адамс отстал от фаворита президентской гонки ненамного, всего на 8 голосов.

За победителя проголосовали 73 выборщика против 65. Можно сказать, что федералисты сами привели республиканцев к власти, проводя в жизнь непопулярные меры. Никакого прозрения в массах не произошло определнная часть населения проголосовала не за идеологию республиканцев, а против мероприятий администрации Адамса. Поэтому успех оппозиции не есть революция 1800 г как называл свою сам

Т. Джефферсон. Г. Адамс констатировал, что население жило старыми привычными суждениями и привычками и не собиралось их менять. Задача нового президента заключалась в том, чтобы разбудить у народа интерес к новому, покончить с чрезмерным консерватизмом Adams H. Op. cit. Vol. 1. P. 38 Изменение настроения масс в пользу республиканцев произошло уже в XIX в когда новая власть конкретными делами доказала, что отстаивает интересы большинства.

Были упразднены все внутренние налоги, территория страны увеличилась более чем в 2 раза, облегчился доступ к западным землям. Изменилось и отношение бизнеса, традиционно поддерживающего федералистов. При новой власти на момент введения эмбарго в 1807 г. общий тоннаж американского флота увеличился более чем в 6 раз История США в 4-х томах Под ред. Г. Н. Севостьянова. М 1983. Т. 1. С. 206 Под угрозой обострения англо-американских отношений республиканцы

выдвинули идею развития промышленности за счт перетекания в не торгового капитала. Новая власть была вынуждена заимствовать некоторые важные положения из идеологического багажа своих оппонентов, чем и поставила федералистскую партию к 1807 г. на край гибели.