Термидорианский режим в период французской революции причины установления, внутренняя политика

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ИСТОРИИ

«Термидорианский режим в период французской революции: причины установления, внутренняя политика, причины падения. Существовал ли режим, подобный термидорианскому, в ходе английской революции?»

Студент:

Мазлова Екатерина Николаевна

Гуманитарного факультета

заочного отделения

ГМУз-09

Проверил преподаватель:

Рубинов Михаил Владимирович

ПЕРМЬ 2009

Содержание

Введение…………………………………………………………….......2-3 стр.

Термидорианский режим в период

французской революции: причины установления,

внутренняя политика, причины падения………………………...........4-12 стр.

Заключение…………………………………………………………......13-14 стр.

Список литературы……………………………………………………..15 стр.

Введение

Данная контрольная работа посвящена Термидорианскому режиму в период французской революции конца 18 века. Актуальность темы не вызывает сомнений, поскольку современная действительность не обособленна от прошлого и будущего. Чтобы понять современное государство и право, нужно знать, как они возникли, какие основные этапы прошли в своем развитии. Одним из таких этапов, который имел огромное историческое значение, была революция во Франции, в ходе которой произошел переход к новому общественно-политическому строю, рождались новые экономические, философские, политико-юридические идеи. Важной составляющей революции был Термидорианский режим, который был установлен в результате переворота 9 термидора IIгода по революционному календарю (27 июля 1794 г.) и который низверг революционно-демократическую якобинскую диктатуру и тем самым фактически положил конец революции.

В исторической литературе Французская революция, и в частности Термидорианский режим, многократно становилась объектом пристального внимания, а выводы делались в зависимости от того, с каких политических, общеисторических или национальных позиций подходили к ее изучению.

Можно выделить работу Матьеза А. «Французская революция», которая дает нам массу фактического, научно проверенного материала. В частности, автор подробно пишет о причинах установления Термидорианского режима. Помимо этого я использовала труд Батыра К.И. «История государства и права Франции периода буржуазной революции», где делается больший упор на эволюцию права, государственных структур в эпоху Великой Французской революции.

Следует обратить внимание на «Термидор» Добролюбского К., «Очерки по истории Великой Французской революции» Ревуненкова В.Г. Помимо этого я использовала статью Бовыкина Д., где он рассматривает историографию Термидорианского переворота по поводу того, чем же был этот переворот: контрреволюция или возврат к истокам.

Таким образом, целью моей контрольной работы является понять сущность Термидорианского переворота и режима в целом. В связи с этим необходимо решить ряд задач: выявить причины его установления и падения, разобраться в сути проводимой политики.

Для ответа на вопросы нужны не только сочинения историков, но и подлинные документы, несущие в себе дух той эпохи. Я использовала сборник документов под редакцией Адо А.В., который отображает осуществленные в ходе революции преобразования, упразднение старых и создание новых учреждений государственно-правовых, политических и социально-экономических структур как результат творчества участников революции. Среди документов того периода можно отметить следующие: Декларация прав человека и гражданина (1793 г.), Декреты Конвента, Доклады, Дебаты в Национальном собрании и принятие декрета об обновлении правительственных комитетов (1794 г.), Последствия революционного террора согласно подсчетам английского исследователя Д. Грира, Декрет о способах окончить революцию (1795 г.), Конституция Французской республики (1795 г.) и др. Перечисленные выше документы и литература дают возможность решить стоящие передо мною цели и задачи.

Термидорианский режим в период французской революции: причины установления, внутренняя политика, причины падения

По своему государственному устройству в XVIII веке Франция была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и на постоянное войско. Тем не менее, между королевской властью, которая была совершенно независима от господствующих классов, и привилегированными сословиями существовал своего рода союз - за отказ духовенства и дворянства от политических прав, государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий. До некоторого времени с королевским абсолютизмом мирилась промышленная буржуазия, в интересах которой правительство тоже делало немало, усиленно заботясь о развитии обрабатывающей промышленности и торговли. Однако оказывалось все более трудным удовлетворять требованиям и дворянства и буржуазии, в своей взаимной борьбе искавших поддержки у королевской власти. К концу 1770 года французское правительство было неспособно управлять страной. Государственная казна была истощена и обременена громадным долгом, средний и особенно низший классы были обременены непосильными налогами, и выражали явное недовольство привилегиями дворянства и духовенства и злоупотреблениями администрации. Между тем широкую известность получили труды идеологов Просвещения, подвергших критике феодальное мировоззрение, клерикально-абсолютистский произвол, сословные привилегии. Зрело понимание необходимости реформ практически во всех слоях французского общества.

Термидорианскому перевороту предшествовала целая череда революционных событий, которые явились результатом все более глубокого несоответствия между действительной жизнью и законом, между учреждениями и нравами, между буквой и духом:

- В мае 1789 года Людовик XVI (1754-1793) призвал на совет своих министров и сообщил им о новых повышениях налога на землю и на нанятых работников. Среди французов прошли массовые недовольства, стали вспыхивать восстания. В 1789 году запасы пищи в стране кончились, и правительство объявило себя банкротом. Французы третьего сословия вынудили Людовика отказаться от повышения налогов и разрешить создание Национальной Ассамблеи. Тем временем восстание охватило всю Францию;

- Национальная Ассамблея приняла "Декларацию о правах человека и гражданина". В ней провозглашались демократические и гуманистические принципы государственно-правового строя. В условиях господства в большинстве стран мира феодального средневекового гнета и даже рабства Декларация звучала как революционный вызов старому миру, его категорическое отрицание. Произвела огромное впечатление на современников, сыграв исключительную роль в борьбе против феодализма и его идеологии;

- В августе 1792 года вновь вспыхнуло восстание. Конституционное собрание передало власть революционному правительству. В сентябре 1792 года во Франции прошли выборы. Впервые в истории страны каждый житель имел право голоса. Монархия была свергнута. Франция провозгласила себя независимой республикой. 11 января 1793 король был обвинен в государственной измене и 21 января 1793 года, через 10 дней, его казнили;

- В ходе народного восстания 31 мая - 2 июня 1793 г., во главе которого стоял повстанческий комитет Парижской коммуны, жирондисты были изгнаны из Конвента, было положено начало периоду правления якобинцев, которых возглавил Максимилиан Робеспьер.

При всей своей исторической прогрессивности якобинская диктатура все же не преодолела ограниченности, свойственной всякой буржуазной революции. В самой основе якобинской диктатуры лежали глубокие внутренние противоречия. Якобинцы боролись во имя полного торжества свободы, демократии, но, сокрушая феодализм, якобинцы тем самым расчищали почву для развития капиталистических отношений. Они, в конечном счете, создавали условия для замены одной формы эксплуатации другой: феодальной эксплуатации - капиталистической. Якобинская революционно-демократическая диктатура подвергала строгой государственной регламентации продажу и распределение продуктов, отправляла на гильотину нарушителей законов о максимуме. Однако поскольку государственное вмешательство осуществлялось только в сфере распределения, не затрагивая способа производства, вся репрессивная политика якобинского правительства и все его усилия в области государственной регламентации не могли ослабить экономическую мощь буржуазии, за годы революции экономическая мощь которой значительно возросла в результате ликвидации феодального землевладения и продажи национальных имуществ. Война, нарушившая обычные экономические связи, также создавала благоприятные условия для обогащения ловких дельцов. Политика репрессий якобинского правительства не могла ни остановить этот процесс. До тех пор, пока исход борьбы с внешней и внутренней феодальной контрреволюцией не был решен, собственнические элементы вынуждены были мириться с революционным режимом. Но по мере того, как благодаря победам республиканских армий опасность феодальной реставрации ослабевала, буржуазия все решительнее стремилась избавиться от революционно-демократической диктатуры.

Подобно городской буржуазии, эволюционировало зажиточное и среднее крестьянство, поддерживавшее якобинцев лишь до первых решающих побед. Как и буржуазия, имущие слои деревни враждебно относились к политике максимума, добивались отмены твердых цен, стремились немедленно и полностью без всяких ограничений воспользоваться приобретенным за годы революции.

Между тем якобинцы продолжали неуклонно проводить свою политику террора и максимума. В начале 1794 г. они сделали попытку осуществить новые социально-экономические мероприятия в ущерб крупным собственникам. 8 и 13 вантоза (конец февраля - начало марта) Конвент по докладу Сен-Жюста принял вантозские декреты. Согласно им, собственность лиц, признанных врагами революции, подлежала конфискации и бесплатному распределению среди неимущих. Врагами революции в то время считались не только бывшие аристократы, но и многочисленные представители как старой, так и новой буржуазии.

10 июня 1794 г. Конвент по настоянию Робеспьера принял новый закон, значительно усиливавший террор. В течение шести недель после издания этого закона Революционный трибунал ежедневно выносил до 50 смертных приговоров.

Якобинцы не обеспечили условий для действительного улучшения материального положения плебейства. Установив под давлением народных масс максимум на продукты питания, якобинцы распространили его и на заработную плату рабочих, причинив им тем немалый вред. Наемные рабочие также становились все более недовольными политикой якобинцев. Якобинская диктатура не осуществила и не оправдала надежд деревенской бедноты. Распродажу национальных имуществ использовала в основном зажиточная верхушка крестьянства, скупившая большую часть земли. Беднота добивалась ограничения размеров владений зажиточных крестьян, изъятия у них излишков земли и раздела ее между неимущими, но якобинцы не решались поддержать эти требования.

Недовольство вызывали политика «дехристианизации» и установление новой государственной религии - культа «верховного существа». Эти мероприятия, осуществлявшиеся главным образом административными мерами, натолкнулись на сопротивление народных масс, особенно крестьянства.

Обострение внутренних противоречий в стране и кризис революционной диктатуры привели к борьбе в рядах якобинцев. С осени 1793 г. среди якобинцев формируются оппозиционные группировки и слева, и справа. А победа при Флерюсе укрепила намерение широких слоев буржуазии и крестьян-собственников избавиться от тяготившего их режима революционно-демократической диктатуры. Избежавшие кары дантонисты и близкие к ним депутаты Конвента, а также люди, близкие к эбертистам, вступили в тайные связи с целью устранения Робеспьера и других руководителей Комитета общественного спасения. К июлю 1794 г. в глубоком подполье возник новый заговор против революционного правительства. Главными его организаторами были лица, боявшиеся сурового наказания за свои преступления: Бордо Тальен, Баррас, Фуше. В заговор оказались втянутыми не только многие члены Конвента, в том числе депутаты «болота», но и некоторые члены Комитета общественного спасения и Комитета общественной безопасности. Субъективные настроения и намерения отдельных лиц, участвовавших в заговоре, были различны. Робеспьер и другие руководители революционного правительства догадывались о готовившемся перевороте, но уже не имели сил предотвратить его. 27 июля 1794 г. (9 термидора II года по революционному календарю) заговорщики открыто выступили на заседании Конвента против Робеспьера. Тут же были арестованы Робеспьер и его ближайшие единомышленники. 28 июля (10 термидора) руководители якобинского правительства и Коммуны, объявленные вне закона, были без суда гильотинированы. Переворот 9 термидора низверг революционно-демократическую якобинскую диктатуру.

Таким образом, можно говорить о следующих причинах установления термидорианского режима: слабость и противоречивость политики якобинцев, которые не смогли остановить политический и социально-экономический кризис в стране. В связи с этим, они теряли свою социальную поддержку, как в среде крупной буржуазии, так и в среде простого народа. Чем больше людей были одарены Революцией, тем больше хотели её остановить.
Все усугубилось террором. Здесь можно согласиться со словами Матьеза: «Нельзя изгладить в течение нескольких месяцев следы 20 столетий монархии и рабства. Даже самые суровые законы неспособны сразу переменить человеческую природу и социальный строй».

Термидорианский блок складывался из «правых» и «левых» рука об руку выступавших против Робеспьера в дни темидора, но начавших между собой борьбу едва ли не сразу же после переворота. «Правые» представляли собой пестрый конгломерат, объединенный стремлением воспрепятствовать дальнейшему углублению революции, ликвидировать ряд важнейших завоеваний якобинской диктатуры. «Левые» термидорианцы - более малочисленная группировка, одобряя в целом все основные мероприятия якобинской диктатуры, резко выступали против усиления личной власти Робеспьера и против ряда связанных с этим законодательных актов.

Термидорианцы разгромили аппарат революционно-демократической диктатуры. Они лишили Комитет общественного спасения его прежних полномочий и функций и изменили его состав. Вместе с Парижской коммуной была ликвидирована и массовая опора революционного правительства - народные общества и революционные комитеты. Простых людей, игравших большую роль в революционных органах, отстранили от участия в политической жизни. Заключенные в тюрьмах контрреволюционеры уже осенью 1794 г. снова получили свободу и доступ к политической деятельности. В декабре вышли из тюрем и вернулись в Конвент уцелевшие жирондистские депутаты.

Одновременно усиливались репрессии против якобинцев. Был разгромлен якобинский клуб. Термидорианцы поспешили ликвидировать социально-экономическое законодательство якобинского Конвента. Все ограничения, введенные против спекуляции, были отменены. Государственное нормирование цен в течение некоторого времени еще номинально сохранялось, но все более нарушалось на практике; в декабре 1794 г. закон о «максимуме» был официально отменен. Вследствие восстановления неограниченной свободы торговли рабочие, мелкие ремесленники, беднота стали жертвой произвола спекулянтов, сразу взвинтивших цены на все продукты. Зато буржуазии ничто более не препятствовало в ее безудержной страсти к наживе. Покупка и перепродажа «национальных имуществ» и военные поставки продолжали служить источником быстрого обогащения дельцов. Грубая показная роскошь, фривольная музыка - так в дни народных бедствий развлекалась захватившая власть термидорианская буржуазия. Весной 1795 г. доведенные до отчаяния жестокой нуждой, возмущенные реакционной политикой термидорианских правителей, трудящиеся Парижа дважды поднимали восстание, но термидорианское правительство подавило восстания.

Произошли существенные изменения и во внешней политике. Термидорианцы открыто стремились к территориальным захватам. С этого момента справедливые войны, которые Франция вела против коалиций европейских держав для защиты революции, начали постепенно превращаться в не­справедливые, захватнические. К концу 1794 г. и началу 1795 г. французы заняли Бельгию и Голландию, весь левый берег Рейна, от моря до Альп. Антифранцузская коалиция европейских монархий, раздираемая внутренними противоречиями, распалась под ударами французских войск. Однако другие государства, входившие в антифранцузскую коалицию, продолжали борьбу. Англия становилась все более непримиримой.

Термидорианцы обещали народным массам, дважды восстававшим против нового режима, введение конституции 1793 года. Но взамен обещанной массам конституции 1793 года явилась на свет буржуазная по существу Конституция 1795 года. Законодательный корпус по этой конституции состоял из двух палат. Нижняя палата - Совет 500 - имела инициативу законодательства и обсуждала законопроекты. Верхняя палата - Совет старейшин (его члены должны быть не младше 40 лет и быть женатыми или вдовцами - условие «добропорядочности») - принимала или отвергала законопроект (только голосовали: обсуждения не полагалось). Избирательное право сделалось снова цензовым, выборы - двухстепенными. Избиратель, миссия которого ограничивалась избранием выборщиков, должен был платить налог. Выборщик - лицо, полномочное избирать депутатов обеих палат (Законодательного корпуса), судей, - должен был обладать имуществом, приносящим доход, равный по меньшей мере 150-дневной заработной плате, специально исчисляемой. Исполнительная власть вручалась особому комитету из 5 членов - Директории - ей подчинялись министры, департаментские власти, военное командование; избиралась она Законодательным корпусом.

Начало правления (1796 год) было омрачено заговором Бабефа - французского коммуниста-утописта (хотел установить коммунистический общественный строй, но был выдан предателем). Едва оправившись от страха перед коммунизмом, Директория столкнулась с опасностью роялистского переворота (1797 год) - возобновились преследования эмигрантов; роялисты-депутаты были исключены из Законодательного корпуса.

Особенно тяжелыми для трудящихся оказались зима и весна 1795-1796 гг. Продолжающаяся инфляция, неудержимый рост цен создали безвыходное положение для рабочих, ремесленников, служащих, интеллигенции. Особенно горькое разочарование неприглядной буржуазной действительностью испытывали рабочие. Рабочие не только с сочувствием вспоминали время якобинской диктатуры, но и искали каких-то новых путей, чтобы покончить с существующим общественным злом.

Ведя борьбу с роялистами, Директория вынуждена была искать поддержки в противоположном лагере, среди уцелевших якобинцев. Но достаточно было несколько ослабить ограничения демократических свобод, как влияние демократических сил в стране опять быстро возросло. На выборах 1798 г. республиканцы-демократы одержали серьезную победу: среди избранных оказалось несколько деятелей периода якобинской диктатуры. Напуганная избирательными успехами левых группировок, Директория теперь качнулась вправо и провела 11 мая 1798 г. решение об аннулировании выборов депутатов-демократов. Свои шатания то вправо, то влево Директория пыталась представить политикой «золотой середины». Современники дали ей гораздо более правильное определение, назвав «политикой качелей». Эта политика выражала внутреннюю слабость и гнилость режима Директории. Беспринципная политика лавирования между противоположными политическими лагерями могла поддерживать неустойчивый режим Директории лишь до тех пор, пока крупными победами на фронтах прикрывались его внутренние пороки. По мере продолжения войны характер ее начал меняться. На целях войны и способах ее ведения стали сказываться последствия термидорианского переворота и захвата власти крупной буржуазией. Директория не только не снабжала свои армии, кормившиеся за счет населения оккупированных территорий, но и сама жила за их счет.

В1798-1799 гг. Бонапарт, выполняя приказ Директории, совершил поход в Египет и Сирию. Однако успехи начального этапа экспеди­ции внезапно сменились не­удачами и опасностью вторжения неприятельских армий, что заставило Директорию принять ряд чрезвычайных мер. Массовый призыв в армию дал несколько сот тысяч новых солдат. На руководящие посты были выдвинуты некоторые бывшие якобинцы. Вновь был легализован якобинский клуб, Правительство провело принудительный заем за счет богачей и закон о заложниках, направленный против семей эмигрантов и контрреволюционеров. Хотя на деле Директория не думала проводить последовательную демократическую политику, но эти мероприятия всполошили крупную буржуазию; ей казалось, что опять возвращается 1793 год. С другой стороны, усилилась монархическая опасность. Роялисты вновь подняли восстание в Вандее и наводнили страну вооруженными бандитскими шайками, терроризировавшими местные власти и население. Очевидная для всех слабость Директории, ее непоследовательность и наличие в ней внутренних противоречий наталкивали руководящие круги буржуазии на мысль о необходимости «сильного правительства», опирающегося на армию и способного обеспечить буржуазный «порядок» и интересы буржуазии как внутри, так и вне страны, где последовали военные поражения.

Когда в октябре 1799 г. генерал Бонапарт, бросив свою армию в Египте, вернулся в Париж, он застал там почву, подготовленную для изменения политического режима. Влиятельные представители буржуазии усиленно искали кандидата на роль диктатора. Называли имена генералов Моро, Журдана, называли и имя Бонапарта. Наполеон Бонапарт давно лелеял честолюбивые мечты о власти. Бонапарту помогли опытные политические деятели буржуазии - Сиейес, Талейран, Фуше, а также влиятельнейшие банкиры и властители биржи. 9 ноября (18 брюмера) 1799 г. под предлогом защиты республики от вымышленного якобинского заговора в Париже было введено военное положение, а Бонапарт назначен командующим войсками Парижского военного округа. Одновременно подали в отставку все члены Директории. На следующий день, 10 ноября (19 брюмера), Бонапарт с помощью верных ему людей разогнал Совет пятисот и Совет старейшин и продиктовал кучке собранных им депутатов декрет о передаче власти трем консулам, первым из которых стал он сам.

Таком образом, новые правящие классы и слои решительно рвут со своим революционным прошлым, твердой рукой подавляют попытки, как справа, так и слева отнять у себя власть и богатство, военно-полицейскими, приказными методами восстанавливают управляемость страной.

Что касается вопроса существования режима, подобного Термидорианскому, в ходе английской революции, то такие сравнения обычно не проводятся. Сравнивать термидорианцев с индепендентами было бы не логично, индепендентов легче сравнить с фейянами. Возможен вариант - протекторат Кромвеля, но его уместнее было бы сравнивать с консулатом во Франции. Наличие сильной личности Кромвель-Наполеон, хотя масса отличий. Сравнения могут быть у режима Кромвеля с термидорианским режимом с точки зрения сохранения достижений предыдущих лет революции.

Заключение

Великая французская революция имела огромное историческое значение. Заложила основу прочных революционно-демократических традиций французского народа, она оказала серьёзное и длительное влияние на последующую историю не только Франции, но и многих других стран (их идеологию, искусство и литературу). Великая французская революция 1789 г. способствовала завершению формирования французской нации. Провозглашенные великими французскими просветителями ценности стали всемирными и по праву считаются основой современной демократии. Они вызвали столь широкий отклик, что в значительной степени вдохновили национально-освободительные движения в XIX в., а позже воплотились во Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.

Термидорианский переворот - одно из важнейших событий в истории Великой Французской революции. Это - один из интереснейших ее фрагментов, который вызывает немало вопросов, а именно: чем же был Термидорианский переворот в истории Французской революции? Был ли Термидорианский переворот прогрессивным или регрессивным событием? Почему французский народ поддержал переворот, направленный против народовластия?

Безусловно, приход к власти организаторов переворота - «термидориан­цев» не означал возврата к дореволюционным порядкам - господ­ству монархистов и дворянства. Они были сторонниками республиканского устройства, кровно заинтересованными в сохранении нажитых в годы революции богатств. Тем не менее, многие авторы называют его «контрреволюционной диктатурой в псевдореволюционных одеждах». Отчасти с этим можно согласиться. С термидорианского режима начинается нисходящая линия революционного процесса. Порожденный собственно революцией и вышедший из ее недр, Термидор активно эксплуатирует революционные достижения и пользуется успехами и плодами предыдущего периода - периода революционной диктатуры.

Политической задачей Термидора является подавление революционных сил, уничтожение тех, кто желал бы или был бы заинтересован в продолжении или углублении революции. Это естественный этап революционного процесса, так как задачи данной революции уже выполнены и у пришедших к власти новых классов и слоев (в случае Великой Французской революции - у буржуазии) существует объективная необходимость пресечь попытки социальных низов и крайних революционных сил превратить одну революцию в другую. Термидор оказывается успешным именно потому, что революционный потенциал общества уже исчерпан и сторонники продолжения революции обычно лишены объективных условий для осуществления своих планов - в первую очередь, экономических условий, то есть необходимого для новой революции уровня развития производительных сил.

С Термидора, хотя революционный процесс и продолжается, но собственно революцию - в общепринятом понимании - можно считать законченной.

Социальной и экономической сутью режима контрреволюционной демократии является утверждение и закрепление новых экономических отношений, новое полное и тотальное расслоение общества, бывшего некогда единым в революционном порыве. При режиме Директории прогрессивные достижения революции оборачиваются своей теневой стороной, становятся очевидны изъяны, недостатки произведенных революцией перемен - и недостаточность их. Складывается экономическая основа новой власти: происходит быстрое обогащение новых классов и слоев при одновременной быстром крайнем обнищании социальных низов.

В то же время - по мере усиления классового и имущественного расслоения и обострения классовых и социальных противоречий - расшатываются основы существующего режима. Кризис разряжается выходом революции на последнюю ступень: сменой Директории, то есть режима контрреволюционной демократии, бонапартистским режимом.

Список используемой литературы

1. Батыр К.И. История государства и права Франции периода буржуазной революции: 1789-1791 гг. М., 1984.

2. Бовыкин Д. Термидор, или Миф о конце Революции. /Вопросы истории. 1999. №3

3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. М., 2005.

4. Добролюбский К.П. Термидор. Одесса, 1949.

5. Дебаты в Национальном конвенте и принятие декрета об обновлении правительственных комитетов. //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990. – С. 278-280.

6. Декларация прав человека и гражданина. //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990. – С. 213-216.

7. Декрет Конвента о подозрительных. //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990. – С. 265-266.

8. Декрет о Верховном существе. //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990. – С. 440.

9. Доклад М. Робеспьера в Конвенте о принципах революционного правительства. //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990.

10. Конституция Французской республики (22 августа 1795 г.) //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990. – С. 314-349.

11. Матьез А. Французская революция. Ростов-на-Дону, 1995.

12. Последствия революционного террора согласно подсчетам английского исследователя Д. Грира (данные с марта 1793г. по август 1794г.). //Документы по истории Великой французской революции. Учебное пособие: Том первый (Отв. ред. А.В. Адо.) М.: Изд-во МУ, 1990. – С. 299.

13. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции: 1789-1814гг. СПб, 1996.