Жан-Батист Сэй

Жан-Батист СэйЖан-Батист Сэй 1767 1832 французский экономист. Емупринадлежат теория стоимости, учение о тр х факторах производства и теорияреализации. Учение Сэя о тр х факторах производства. Сэй считал, чтотр м факторам производства труду, капиталу и природе земле соответствуюттри основных дохода труд созда т заработную плату, капитал процент, земля ренту. Сумма этих тр х доходов определяет величину стоимости продукта, каждыйиз владельцев того или

иного фактора производства получает вознаграждение илидоход, созданный соответствующим фактором производства, как определ нную долюстоимости продукта.Теория стоимости Сэя. Сэй утверждал, что производитьпредметы, имеющие какую нибудь полезность, значит производить богатство, таккак полезность предметов составляет первое основание их ценности, а ценностьесть богатство. Таким образом, Сэй считал полезность основанием стоимости.

Сэйтакже полагал, что цена предмета есть мерило его ценности, а ценность естьмерило его полезности что меновая ценность, или цена предмета, служит тольковерным указателем полезности, которую люди признают в предмете . Сэйопределял стоимость товара издержками производства капиталом, земл й итрудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Сэй отвергалвнутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товара возникаетв процессе

приравнивания двух товаров.Теория реализации Сэя. Сэй утверждал, что, сообщаяценность своим продуктам, производитель надеется, что его товар будет оценен ипродан тем людям, которые обладают средствами для его купли. Эти средствасостоят из других ценностей, из других продуктов, плодов промышленности, из ихкапиталов, земель. А из этого следует, полагает Сэй, что сбыт для продуктовсозда тся самим производством .Тезису нельзя продать, потому что мало денег , Сэйпротивопоставляет другой тезис нельзя продать, потому

что мало другихпродуктов . Сэй утверждал, что денег всегда довольно, чтобы служить обращениюи взаимному обмену других ценностей, если только эти ценности действительносуществуют . Сэй считал, что продавцы стремятся лишь получить ценность своеготовара такими продуктами, которые нужны им для потребления , что продавцысовсем не ищут денег и не имеют в них надобности, а если и желают иметь их толишь для того, чтобы превратить их в предметы своего потребления.

Изутверждения о том, что покупка всякого продукта не может совершиться иначе какна ценность другого продукта, Сэй сделал несколько выводов Чем больше в каждом государстве производителей и чеммногочисленнее производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбытпродуктов . Наличие иногда большого количества товаров, которые загромождаютобращение, потому что не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что этитовары превышают сумму потребностей в них , а также потому, что

другиепроизводства дали товаров меньше, чем нужно . Каждый заинтересован в благополучии всех и чтопроцветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно процветанию всехпрочих . Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутреннихпродуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как запродукты нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым,следовательно торговля доставляет сбыт .

Итоговый вывод Сэя покупаются лииностранные товары на собственные товары или деньги, эти покупки доставляютсбыт национальной промышленности .Представители классической теории полагали, что рыночнаясистема способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Даже привозникновении кризисных обстоятельств война, политические перевороты, засуха ит. д. автоматическое саморегулирование вскоре восстановит в экономике уровеньпроизводства при полной занятости автоматически.

Одним из основных понятийклассической теории занятости является то, что даже если бы уровень общихрасходов оказался недостаточным для закупки продукции, то включились бы такиерычаги регулирования, как цена, заработная плата и ставка процента, врезультате чего снижение общих расходов не повлекло бы за собой сокращенияреального обь ма производства, занятости и реальных доходов. Отрицание классической теорией возможности недостаточногоуровня расходов частично основывается на законе

Сэя. Закон Сэя это идея о том, что сам процесс производства товаровсозда т доход, в точности равный стоимости произвед нных товаров. Это значит,что производство любого объ ма продукции автоматически обеспечивает доход,необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свойсобственный спрос. Суть закона Сэя можно представить на примере меновойторговли.Например, обувщик производит или предлагает обувь какобъект

покупки или спроса на рубашки или чулки, произвед нные другимиремесленниками. Предложение обуви обувщиком есть его спрос на другие товары. Итак для всей экономики в целом спрос должен быть таким же, как и предложение.Эта модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход, полученный отпроизводства любого общего объ ма продукции, будучи израсходованным, долженбыть

вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса. Присоответствии структуры рынка запросам потребителя все рынки очищаются отподукции. Может показаться, что вс , что требуется делать производителям дляпродажи продукции, это производить данную продукцию закон Сэя гарантирует,что расходы на потребление будут достаточными для успешной реализации даннойпродукции.Но при этом появляется усложняющий фактор сбережения,так как нет гарантии, что получатели

дохода израсходуют его полностью.Сбережения представляют собой изятие средств из потока расходов, что приводит ктому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всейпроизводственной продукции. Если домохозяйства сберегают какую-то часть своихдоходов, то предложение не созда т своего собственного спроса. Сбережениявызывают недостаточность потребления. В результате непроданные товары,сокращение производства, безработица и снижение доходов.

Но экономисты - классики утверждают, что на самом делесбережения не приводят к недостаточности спроса, так как каждый сбереж нныйрубль будет инвестирован предпринимателями. Инвестиционные расходыпредпринимателей являются дополнением к потоку доходы - расходы, что можетзаполнить любой пробел в потреблении, вызванный сбережением. Итак, еслипредприниматели инвестируют столько же, сколько домохозяйства сберегают, тозакон

Сэя будет действовать и уровень производства и занятости останутсяпостоянными. Сможет или нет экономика достичь и сохранить уровень расходов,необходимый для обеспечения производства продукции и дохода при полнойзанятости, будет зависеть от того, намерены ли предприниматели произвестидостаточное инвестирование, чтобы компенсировать сбережения домохозяйств.Экономисты-классики утверждали, что существует денежныйрынок, который гарантирует равенство сбережений

и инвестиций. При этомравновесие достигается за сч т гибкости процентной ставки, которая отражаетсяна сбережениях домохозяйств и величине инвестиций со стороны предпринимателей.Потребители будут сберегать только в том случае, есликто-то будет платить им ставку процента в качестве вознагражления за ихбережливость. Чем выше ставка процента, тем больше будет сберегатьдомохозяйство и кривая сбережений SS будетвосходящей. А кто будет платить за использование сбережений?

Не кто иной, какинвесторы собственники предприятий, которые стремятся найти денежный капитал,чтобы обновить или расширить сво предприятие. Так как ставка процентаоказывает влияние на издержки предпринимателей - за мщиков, то последние болееохотно будут инвестировать при более низкой ставке процента. Следовательно,кривая инвестиций II будет нисходящей. Денежный рынокустанавливает равновесную цену на использование денег равновесную ставкупроцента, при

которой сумма сбережений равна сумме инвестиций. Сбереженияпрактически не вызывают нарушений в потоке расходы - доходы, так как ставкапроцента способствует тому, чтобы каждый сбереж нный рубль попал в рукиинвесторов.При сокращении спроса на товары и увеличении сбережений Q1 Q2 при данной процентной ставке появляются нереализованныетовары, происходит сокращение производства. Излишки сбережений приведут кпонижению ставки процента что в свою очередь привед т к увеличению расходов

наинвестиции до тех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке Q2.Изменение ставки процента обеспачивает действие законаСэя даже в экономике со значительными сбережениями. Как представлялосьэкономистам-классикам, экономика подобна гигантской ванне, в которой объ м водысоответствует выпуску продукции и занятости. Любая утечка через сливную трубусбережений возвращается в ванну через кран инвестиций. Таким должен бытьпроцесс, так как ставка процента соединяет сливную трубу и кран.