Крестьянское движение второй четверти XIX века

Выполнила: Лукьянчикова Елена

студентка 41 группы

исторического факультета

Крестьянское движение второй четверти XIX века.

В дореволюционной историографии история крестьянского движения в дореформенной России практически не разрабатывалась. Эта тема вплоть до конца XIX века вообще оставалась под запретом. Главная заслуга в ее разработке принадлежит советской историографии. Проблема крестьянского движения в России периода кризиса крепостничества широким фронтом стала изучаться в послевоенный период, и особенно интенсивно – в 50-60-е годы. Были опубликованы десятки монографий, сотни статей, огромное количество документов. Результаты проделанной работы отражены в специальном обзоре по данной теме1.

В работе использованы монографические исследования как специального, так и обобщающего характера. Следует выделить монографии В.А.Федорова, М.А.Рахматуллина, рассматривающих крестьянское движение в рамках отдельных хронологических периодов и значительных территориальных комплексов. В работе В.А.Федорова2 исследуются общие проблемы крестьянского движения в России в период разложения и кризиса крепостнической системы, специфические особенности антикрепостнической борьбы помещичьих крестьян в центрально-промышленных губерниях. Подробно рассматриваются различные формы борьбы крестьян в барщинных и оброчных помещичьих имениях, уровень общественного сознания крестьян, роль в крестьянском движении общины и деревенских вожаков, степень влияния промыслового отхода и города, содержится анализ некоторых сторон взаимоотношений политической полиции и крестьянства, главным образом участие ее в противодействии открытым крестьянским выступлениям. Дается статистическая картина крестьянских волнений. В центре внимания М.А.Рахматуллина3 - слабо разработанные и остающиеся дискуссионными проблемы общественного сознания феодального крестьянства, соотношения социально-психологических и идеологических его компонентов, объективного и субъективного моментов в борьбе крестьян. Помимо выявления специфики крестьянского движения в исследуемых районах, в данных работах на примере конкретного материала изучены общие вопросы касательно исследуемой проблемы в России периода кризиса крепостничества.

Методике анкетного обследования материалов местных архивов о различных формах и проявлениях крестьянского движения, их статистической обработке и группировке посвятил свое специальное исследование Б.Г.Литвак4. На базе собранного анкетным способом материала автор провел статистический анализ размаха и форм крестьянского движения в узловой момент истории России. Характерно разделение движения на дореформенный и пореформенный периоды. Предложенная методика позволяет выявить ряд важных сторон крестьянского движения рассматриваемого периода: степень мобильности отдельных категорий крестьян в антифеодальном протесте, влияние хозяйственного уклада жизни помещичьего села (формы и размеры феодальной ренты, размер владения и проч.) на активность крестьян, соотношение «либерального» и «демократического» в крестьянских выступлениях и удельный вес втянувшихся в борьбу крестьян и помещиков на различных ее этапах.

Работа Я.И.Линкова5 носит обобщающий, более описательный характер, но содержит обширные фактические сведения, основанный на архивном материале по истории крестьянского движения в России в 1825-1861 гг. Подробно освещается проблема экономического положения крестьян разных регионов России, рассматриваются наиболее крупные и значимые волнения в их причинно-следственной связи.

Б.Г.Литвак6 в своей статье поднимает проблему изучения уровня крестьянского самосознания, характера крестьянских требований. В этой связи автор совмещает изучение конкретно-исторического материала крестьянских выступлений с осмыслением его в категориях социальной психологии. По его мнению, сознание крестьянства изучаемого периода не может подняться выше понимания необходимости борьбы против помещиков. В рамках поставленной проблемы на основе принципа статистического свода качественно однородных выступлений крестьян он рассматривает развитие крестьянского движения первой половины XIX века.

Противоположной точки зрения придерживаются в своей статье Н.М. Дружинин, В.А. Федоров7. Они считают, что у крестьян была своя идеология: система представлений о своем историческом значении в жизни общества, о царской власти, роли сельского «мира», об идеалах лучшей жизни, то есть об определенных, пусть в примитивной форме выраженных, социальных представлениях крестьянства. Статья содержит ценные сведения о причинах, формах и методах крестьянской борьбы, а также о ее влиянии на царскую политику, и отвечает задаче определения направления развития крестьянского движения в России XIX столетия и роли этого социального явления в историческом процессе.

«Социальная история России периода империи» Б.Н.Миронова8 – первое в мировой историографии обобщающее, фундаментальное исследование социальной истории России с конца XVII в. до 1917 г. Под новым углом зрения рассмотрен широкий круг проблем, в т.ч. социальная структура населения, динамика крепостнических отношений от зенита до заката в начале ХХ в. и мн. др. Исследование базируется на массовых статистических источниках и применении междисциплинарного и сравнительно-исторического подходов, в нем широко использованы работы зарубежных историков. Книга богата иллюстрациями.

В статьях В.И.Крутикова9 и М.А.Рахматуллина10 рассматривается проблема социальных противоречий внутри крестьянства и отражение их в крестьянском движении. Исследователи предостерегают против модернизации и преувеличения глубины социальных противоречий в крестьянстве. В их работах приводятся конкретные данные, показывающие, что даже в тех помещичьих селениях, где эти противоречия проявлялись более отчетливо, они не влияли на изменение характера крестьянского движения. Крепостные выступали против феодала единой массой. В поведении бедных и зажиточных крестьян существовали различия, но при этом социальное расслоение только осложняло характер борьбы, но не меняло ее направления, и противоречия нового типа сказывались лишь на методах антифеодального протеста, степени решимости и последовательности участвовавших в нем различных социальных групп крестьянства.

В работе Ю.Л. Проценко11 в конкретных хронологических рамках первой половины XIX века сделана попытка рассмотреть важнейшие исторические явления и процессы, характерные для этой эпохи: экономическое развитие, эволюция социальной структуры, развитие политической государственной надстройки и отражение его во внутренней и внешней политике российского самодержавия. Одной из главных особенностей социально-экономического развития России автор выделяет тот факт, что крепостничество в стране держалось дольше и приняло самые жестокие и грубые формы, чем в передовых странах западной Европы. Крепостное право долгое время могло приспосабливаться к новым явлениям в экономике страны и даже использовать их для укрепления материальных позиций помещиков, а также оно имело возможность расширять свою экономическую базу путем распространения феодальных отношений на новые территории России. Интересны сведения в области сословной политики, проводимой в данный период, и правового положения крестьянства. В работе использован широкий круг источников и литературы, привлечены данные лингвистики12.

Дружинин Н.М., Федоров В.А. Крестьянское движение в России в XIX веке// История СССР. – 1977. - №4. – С.106.

Крутиков В.И. Некоторые вопросы крестьянского движения в России в период разложения и кризиса крепостничества// Из истории Тульского края. – Тула, 1972. – С.168-183.

Линков Я.И. Очерки истории крестьянского движения в России в 1825-1861 гг. – М., 1952. – 280с.

Литвак Б.Г. О некоторых чертах психологии русских крепостных первой половины XIX в// История и психология. – М., 1971. - С.209-214.

Литвак Б.Г. Опыт статистического изучения крестьянского движения в России XIX в. – М., 1967. – 127с.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XXв.). В 2т. Т.1. – СПб, Дмитрий Буланин, 2003. – 549с.

Проценко Ю.Л. Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX века). – Волгоград, изд-во Волгоградского государственного университета, 2005. – 132с.

Рахматуллин М.А. К вопросу о влиянии расслоения крестьянства на характер его борьбы// История СССР. – 1970. - №4. – С.157-167.

Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. – М., 1990. – 300с.

Федоров В.А. Крестьянское движение в Центральной России 1800-1860 (по материалам центрально-промышленных губерний). – М., 1980. – 167с.

Федоров В.А. Новейшая советская литература о крестьянском движении в России первой половины XIX века// Вопросы истории. – 1977. - №1. – С.140-148.

1Федоров В.А. Новейшая советская литература о крестьянском движении в России первой половины XIX

века// Вопросы истории. – 1977. - №1. – С.140-148.

2Федоров В.А. Крестьянское движение в Центральной России 1800-1860 (по материалам центрально-промышленных губерний). – М., 1980. – 167с.

3Рахматуллин М.А. Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826-1857 гг. – М., 1990. – 300с.

4Литвак Б.Г. Опыт статистического изучения крестьянского движения в России XIX в. – М., 1967. – 127с.

5Линков Я.И. Очерки истории крестьянского движения в России в 1825-1861 гг. – М., 1952. – 280с.

6Литвак Б.Г. О некоторых чертах психологии русских крепостных первой половины XIX в// История и психология. – М., 1971. - С.209-214.

7Дружинин Н.М., Федоров В.А. Крестьянское движение в России в XIX веке// История СССР. – 1977. - №4. – С.106.

8Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). В 2т. Т.1. – СПб, Дмитрий Буланин, 2003. – 549с.

9Крутиков В.И. Некоторые вопросы крестьянского движения в России в период разложения и кризиса крепостничества// Из истории Тульского края. – Тула, изд-во Тул. гос. пед. инст-та им. Л.Н. Толстого 1972. – С.168-183.

10Рахматуллин М.А. К вопросу о влиянии расслоения крестьянства на характер его борьбы// История СССР. – 1970. - №4. – С.157-167.

11Проценко Ю.Л. Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX века). – Волгоград, изд-во Волгоградского государственного университета, 2005. – 132с.

12