Нотные редакторы

Нотные редакторыС появлением компьютера в музыке наступило время большихвозможностей. Теперь любой человек может воспроизводить на нем звучание целогооркестра, монтировать звуковые файлы точь-в-точь как в профессиональной студии,добавлять к ним всевозможные эффекты И еще одно теперь любоймузыкант-любитель - сам себе издательство. Он может легко набрать и напечататьлюбые свои сочинения.

Надо только правильно подобрать программу. Давайте рассмотрим основные программные пакеты, которыепредлагают нам разработчики. Большинство людей, которые так или иначе связаны снабором нотного текста, знакомы с программой Finale. Другие используют менееизвестную, но очень активно набирающую обороты программу Sibelius. Есть ещеEncore, Score for Dos и даже TeX, который работает под Linux. Последний, думаю,не стоит рассматривать в качестве объекта внимания для моей статьи это софтдля

фанатов, в основном, технической ориентации, ну, что-то вроде MUD длялюбителей RPG. Черный экран, формулы, специальная программа дляпредварительного просмотра, отсутствие масштабируемых шрифтов, большиетрудности по созданию новых шрифтов и спецсимволов . Encore -программа непрофессионалов. В ней довольно понятный интерфейс, но очень маловозможностей. Система расстановки объектов на нотном стане и около него крайненесовершенна.

Encore позволяет вести запись нот для восьми независимых голосови поддерживает партитуры, состоящие из 64 нотных линеек. Ноты при печативыглядят не очень хорошо. В целом, использовать не советую. Подробнее касатьсяне буду, могу лишь дать ссылку на неплохую статью о программе - http www.roline.ru sp mpc digest sound encor.rhtmlScore for DOS- для очень опытных пользователей. Очень хороша при использовании совместно сFinale.

Наиболее опытные пользователи, такие, как известный в определенныхкругах Сергей Лебедев который написал книгу о Finale используют сочетаниепрограмм Finale Score. Известно, что ноты при печати из Finale выглядятнеплохо, но не блестяще. Есть специальная утилита для перевода нот из Finale вScore, после этой процедуры можно немного доработать ноты в Score и при печатиполучить значительно улучшенный вариант.

Недостаток - очень сложно разобраться.Совсем не интуитивный интерфейс. А если вы - начинающий пользователь, то вам однозначноподойдет Sibelius. У него приятное и очевидное управление. Любую функциюможно найти сразу с помощью нескольких кликов. Все объекты отображаютсяграфически прямо в файловом меню, поэтому разобраться в программе сможет дажечеловек не очень хорошо владеющий английским языком.

Для ускорения работы можноизучить клавишные комбинации и даже назначить их самому. В Sibelius очень легко делать такие вещи, как, например, перелом строки идругие, характерные для современной музыки а это очень актуально для людей,подрабатывающих набором нот для консервативных композиторов, которые не хотятиметь ничего общего с компьютером, но, тем не менее, уважающих напечатанныйнотный текст . Чтобы стало понятней, замечу, что в Сибелиусе толькоразновидностей нотных головок около 20 штук, а

также около 25 ключей поверьте,далеко не каждый музыкант знает их все . В Finale тоже можно успешно набирать такие ноты, но иногда возникаюттакие проблемы, для решения которых приходится находить совершенно необычныерешения. Например, чтобы сделать в Finale перелом нотной строки посередине, азатем ее продолжение на таком же уровне по высоте, нужно вставить рисунокбелого цвета, и растянуть его на такой участок, который бы закрывал ненужныйкусок строки.

Согласитесь, не очень логично. В Сибелиусе же это можно сделать в2 клика. Позволю себе немного сказать о моих ощущенияхпосле перехода с Finale на Sibelius. В Finale я иногда подолгу искал как жесделать то или это. А потом, после получасового копания в 1000-страничнойдокументации на английском, наконец, находил и удивлялся как же здоровопридумано! В Сибелиусе я просто брал и делал то, что мне надо, причем любуюфункцию

может найти даже новичок, каким я и был тогда. В Finale оченьзапутанная система файловых меню, огромное количество панелей, сложно сразупонять какая из них за что отвечает, а в Sibeliusе все построено очень логично.В Finale для того, чтобы просто изменить высоту штиля палочка, которая служитдля обозначения длительности ноты , надо из главного меню вызвать специальнуюпанель инструментов Special Tools , в ней выбрать кнопку управлениядлинной штиля

Stem length tool , а потом уже тянуть за квадратик,который появляется только после клика ! по нужному такту. В Sibelius е жедостаточно просто потянуть за верхнюю часть штиля нотки. Вы спросите, что же мешает использовать всепрограммы вместе, чтобы употреблять сильные стороны каждой из них? К сожалению,почти все они совершенно несовместимы. Только в Finale 2000 появилась функцияимпорта файлов из

Encore. Хотя, говорят, что после такого импорта файлы приходитсядолго дорабатывать, так что это не выход. Однако, что это я все хвалю только Sibelius? Любителям горячих клавиш придется по душе Finale. Там предусмотреныназначения клавиш почти под все операции. Есть еще специальная программа - FinKey,которая позволяет еще увеличить количество операций для назначения клавиш.Правда, и в Sibelius последних версий уже есть свои сочетания клавиш почти длявсех функций, которые

весьма удобны. Многие наборщики выкладывают ноты, набранные ими, вкачестве примера их работы в Сеть, так что если повезет, вы сможете получить непросто нотный текст какого-либо сочинения, вы получите текст, который можноредактировать! И Finale, и Sibelius поддерживают Plug In ы, так что ихвозможности можно расширять, не дожидаясь выхода новых версий. Напоследок еще один важный аспект - вывод на печать.

Здесьлидер, без сомнения Sibelius. Я пробовал набирать одни и те же ноты в Finale2000 и Sibelius 1.104, и разница была очевидна. В Sibelius ноты выглядят так,как будто они были напечатаны в нотном издательстве. Кстати, многиеиздательства за границей сейчас используют Sibelius. И еще, в Компьютерре писали, что где-то за бугром провели независимыйтест-сравнение программ

Finale и Sibelius. Было поставлено 10 сложных задач. ВSibelius е были решены все, а в Finale - только 7 из 10. После этогокампания Coda, которая разрабатывает Finale, заявила, что уже летом 2000 годамы увидим новую версию Finale, которая будет лучше всех. Ну что ж, посмотрим. АндрейРубцов. Oboist chat.ru