Основания отмены судебных актов арбитражных судов 1 и апелляционной инстанций

Содержание

Введение ………………………………………………………………………..…..….. 3

1. Пересмотр судебных актов, вступившие в законную силу ………………....…… 4

1.1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции ……………….. 4

1.2.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции ………..…..…….. 7

1.3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора ………..…… 10

1.4. Производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ……………………………………………..…..16

2. Основания отмены судебных актов арбитражных судов 1 и апелляционной инстанций ……………………………………………………………………………… 18

3. Содержание судебных актов федерального арбитражного суда ……………...… 19

Задача ………………………………………………………………………………….... 21

Заключение ……………………………………………………………………………... 24

Список используемой литературы ……………………………………………………. 25

Введение

1. Пересмотр судебных актов, вступившие в законную силу

1.1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения требований АПК РФ арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотрен­ном в ст. 263 и 264 АПК РФ.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству ре­шается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции едино­лично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции1.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелля­ционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебно­го заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в ар­битражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, при­лагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вру­чении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилага­ется доверенность или иной документ, подтверждающий полномо­чия на подписание отзыва.

1 Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 228.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к произ­водству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано.

В определении арбитражный суд указывает основания для ос­тавления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелля­ционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется подавшему ее лицу не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для ос­тавления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба счита­ется поданной в день ее первоначального поступления в суд и при­нимается к производству арбитражного суда апелляционной ин­станции.

Если обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в поряд­ке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляци­5ной жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляци­5ной жалобы к производству установит следующее:

апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства;

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущен­ного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

до вынесения определения о принятии апелляционной жало­бы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило хо­датайство о ее возвращении;

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в опреде­6ной суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера2.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выно­сит определение.

В определении указываются основания для возвращения апел­ляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы на­правляется подавшему ее лицу вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляци­6ной жалобы без движения.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается по­данной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повтор­ному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших ос­нованием для ее возвращения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает произ­водство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требова­ния, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем

2 Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 232.

Обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелля­ционной жалобе в части этих требований.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбит­ражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляци­7ной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позд­нее следующего дня после дня его вынесения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбит­ражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

1.2.Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения требований, арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает

кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 280 и 281 АПК РФ.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству ар­битражного суда кассационной инстанции решается судьей едино­лично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебно­го заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Копии определения о принятии кассационной жалобы направ­ляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жа­лобу с приложением документов, подтверждающих возражения отно­сительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитраж­ный суд. К нему прилагается также документ, подтверждающий на­правление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вру­чении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзы­вом до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилага­ется доверенность, иной документ, подтверждающие его полномо­чия на подписание отзыва.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рас­смотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производ­ству, что она подана с нарушением требований, установленных в ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставле­ния кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для ос­тавления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принима­ется к производству арбитражного суда кассационной инстанции3.

Если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему ее лицу в порядке, ус­тановленном ст. 281 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассаци­онную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии касса­ционной жалобы к производству установит следующее:

—————————————————

3 Гукасян, Р.Е., Арбитражный процесс. М., 2010. С 346.

кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производст­ва, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства;

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кас­сационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит хода­тайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от ли­ца, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установ­ленный в определении суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьше­нии ее размера.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выно­сит определение.

Копия определения о возвращении кассационной жалобы на­правляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для остав­ления кассационной жалобы без движения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

В случае отмены определения кассационная жалоба считается по­данной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторно­му обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в об­щем порядке после устранения обстоятельств, послуживших осно­ванием для ее возвращения.

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает произ­водство по кассационной жалобе, если после принятия кассацион­ной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят су­дом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбит­ражный суд выносит определение.

1.3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в по­рядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Выс­шего Арбитражного Суда РФ в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления или представления в ВАС РФ или со дня поступления в ВАС РФ дела, если оно было истребовано из арбит­ражного суда4.

Состав судей для рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора формируется по пра­вилам, предусмотренным ст. 18 АПК РФ, с учетом очередности распределения между судьями обращений, поступающих в ВАС РФ.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре су­дебного акга в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра су­дебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из ар­битражного суда, о чем выносится определение.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и в пятидневный срок со дня вы­несения определения направляет его в Президиум ВАС РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом.

Копии определения в этот же срок направляются лицам, участ­вующим в деле, с приложением копии заявления или представле­ния и прилагаемых к ним документов.

—————————————————

4 Гукасян, Р.Е., Арбитражный процесс. М., 2010. С 356.

В определении суд устанавливает срок, в течение которого лица, участвующие в деле, могут представить отзыв на заявление или пред­ставление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В случае, если при рассмотрении заявления или представления бу­дет установлено, что при отсутствии предусмотренных оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд мо­жет направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

О направлении дела в арбитражный суд кассационной инстан­ции выносится определение. Его содержание может быть изложено в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебно­го акта в порядке надзора в Президиум ВАС РФ.

Копия определения не позднее следующего дня после дня вы­несения направляется лицу, ходатайствующему о пересмотре судеб­ного акта в порядке надзора.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с за­явлением или представлением о пересмотре судебного акта в по­рядке надзора не допускается.

Определение суда о передаче дела в Президиум Высшего Арбит­ражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:

дату вынесения определения;

состав судей Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесших оп­ределение;

наименование лица, ходатайствующего о пересмотре судебно­го акта в порядке надзора, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; наименования других лиц, уча­ствующих в деле, их место нахождения или место жительства;

сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу;

наименование арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный акт, предмет спора;

основания для передачи дела в Президиум ВАС РФ, преду­смотренные ст. 304 АПК РФ, мотивы передачи с указанием кон­кретных норм материального права или норм процессуального пра­ва, нарушенных, по мнению суда, при принятии оспариваемого судебного акта;

предложения суда, вынесшего определение.

Определение суда об отказе в передаче дела в Президиум Высше­го Арбитражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:

дату вынесения определения;

состав судей Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесших оп­ределение;

наименование лица, ходатайствующего о пересмотре судебно­го акта в порядке надзора, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; наименования других лиц, уча­ствующих в деле, их место нахождения или место жительства;

сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу;

наименование арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный акт, предмет спора;

мотивы отказа в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пе­ресмотра судебного акта в порядке надзора;

мотивы направления дела в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 299 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рас­смотрения дела по пересмотру судебного акта в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по правилам, пре­дусмотренным в главе 12 АПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает дело к своему рассмотрению на основании определения суда, вынесенного в соответствии со ст. 299 АПК РФ, о передаче дела в Президиум.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее чем в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения опре­деления о передаче дела в Президиум. Он правомочен рассматри­вать дела в порядке надзора при наличии большинства членов.

Лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пере­смотре судебного акта в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, могут участвовать в заседании Президиума ВАС РФ.

Дело докладывается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ - докладчиком по данному делу5.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание оспариваемого судебного акта и других принятых по данному делу судебных актов, до­воды, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре су­дебного акта в порядке надзора, основания для пересмотра судебного акта, мотивы, содержащиеся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум ВАС РФ.

Лица, участвующие в деле, если они явились в заседание Пре­зидиума, вправе давать свои устные объяснения после выступления судьи-докладчика.

Первым дает свои объяснения лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре су­дебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании, Президиум ВАС РФ принимает по­становление в закрытом совещании.

Постановление Президиума ВАС РФ принимается большинством голосов судей. Председательствующий в заседании голосует послед­ним. При равенстве голосов судей заявление или представление остав­ляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную си­лу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС РФ установит, что оспариваемый судебный акт:

—————————————————

5 Гукасян, Р.Е., Арбитражный процесс. М., 2010. С 378.

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбит­ражными судами норм права;

препятствует принятию законного решения по другому делу;

нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум ВАС РФ вправе6:

оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заяв­ление или представление без удовлетворения;

отменить судебный акт полностью или в части и передать де­ло на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт кото­рого отменен или изменен (при направлении дела на новое рас­смотрение Президиум может указать на необходимость рассмотре­ния дела в ином составе суда);

отменить судебный акт полностью или в части и принять но­вый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение;

отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полно­стью или в части;

• оставить без изменения один из ранее принятых по делу су­дебных актов.

Президиум должен указать конкретные основания для измене­ния или отмены судебного акта. Его указания, в том числе на тол­кование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Президиум ВАС РФ не вправе устанавливать или считать дока­занными обстоятельства, которые не были установлены или дока­заны в решении, постановлении или были отвергнуты судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостовер­ности того или иного доказательства, преимуществе одних доказа­тельств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должны быть приняты при новом рассмотрении дела.

—————————————————

6 Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 289.

Постановление Президиума ВАС РФ должно соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 306 АПК РФ. Оно подписыва­ется председательствующим в заседании Президиума.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ указываются:

номер дела, дата и место принятия постановления; состав су­да, принявшего постановление;

наименование лица, обратившегося с заявлением или пред­ставлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение;

наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фа­милии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

наименования арбитражных судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной, кассационной инстанциях; сведения о принятых по делу судебных актах; краткое содержание оспаривае­мого судебного акта;

доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пере­смотре судебного акта в порядке надзора, и требования заявителя;

возражения, содержащиеся в отзыве на заявление или пред­ставление о пересмотре дела в порядке надзора;

объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

основания для изменения или отмены судебного акта, уста­новленные судом, со ссылкой на законы и иные нормативные пра­вовые акты;

мотивы принятого постановления;

10) выводы и решения по результатам рассмотрения заявления
или представления;

11) действия, которые должны быть выполнены лицами, участ­вующими в деле, и арбитражным судом при направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Копии постановления направляются лицам, участвующим в де­ле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление Президиума подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установ­ленные в главе 36 АПК РФ, применяются и при пересмотре опреде­лений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмот­рено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотре­ны в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора ре­шений, постановлений арбитражных судов.

1.4. Производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рас­сматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о вре­мени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом из­вещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшим­ся обстоятельствам являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправиль­ный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или не­обоснованного судебного акта по данному делу;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представи­теля либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотре­нии данного дела;

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших ос­нованием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необосно­ванного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в кон­кретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

установленное Европейским судом по правам человека нару­шение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступив­ших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или прини­мает решение, постановление об удовлетворении заявления и отме­не ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся об­стоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления8.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосред­ственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рас­смотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пе­ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебно­го акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

—————————————————

8 Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 310.

2. Основания отмены судебных актов арбитражных судов 1 и апелляционной инстанций

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

3. Содержание судебных актов федерального арбитражного суда

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обязательность судебных актов

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Задача.

До начала судебного заседания в первой инстанции ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела на две недели. Ходатайство заявлено в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном разбирательстве. В подтверждение уважительности причин, препятствующих явке представителя в суд, ответчик приложил к ходатайству копию больничного листа.

Каким образом должен разрешить суд заявленное в данном случае стороной ходатайство?

В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?

Согласно статье 158 АПК РФ следует:

1. Каким образом должен разрешить суд заявленное в данном случае стороной ходатайство?

Ответчик правомерен в своих действиях.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

2. В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята на всенар. голосовании 12 декабря1993 г. // Собрание законодательств РФ. – 2009. №4. – Ст. 445.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ // КонсультантПлюс: Высшая школа. - 2010. - Вып. 14. (Осень).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 137 – ФЗ // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2010. – Вып. 14. (Осень).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ // КонсультантПлюс: Высшая школа. – 2010. – Вып. 14. (Осень).

Учебники, учебные пособия

5. Алексия, П.В. Арбитражный процесс [Текст]: учебник/ П.В. Алексия. – М.: Волтерс Клувер, 2009. - 367 с.

6. Гукасян, Р.Е. Арбитражный процесс [Текст]: учебное пособие/ Р.Е. Гукасян. – М.: ЕАОИ, 2010. - 456 с.

7. Григорьева, Т.А. Арбитражный процесс [Текст]: учебник / Т.А. Григорьева. – М.: Рост., 2009. - 327 с.

8. Алехина, С.А. Арбитражный процесс Российской Федерации [Текст]: учебное пособие/ С.А. Алехина. – М.: Проспект, 2009. - 547 с.