Основные тенденции развития Европейского права

РЕФЕРАТ

на тему: «Основные тенденции развития
Европейского права»

Содержание

Введение

1. 
Содержание
европейского права

2. 
Право Совета
Европы

3. 
Европейское
правовое пространство

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Право сыграло выдающуюся
роль в становлении и развитии европейской цивилизации. История европейского
права – это история правовых институтов, норм и идей, получивших
распространение в таком регионе мира, как Европа.

«Европа, – отмечает
шведский юрист Э. Аннерс, – представляет собой в географическом плане небольшой
участок суши огромной евразийской территории. Но правотворчество на этом
ограниченном участке земли оказало значительное влияние на мотивацию создания
правовых норм, на их формы и содержание почти во всем мире. Как правило, это
влияние имело решающее значение для каждой страны. За данным процессом
цивилизационного развития лежат тысячелетние усилия людей, которые
разрабатывали законы в канцеляриях, залах суда и в рабочих кабинетах ученых».

Исторический путь
европейского права прослеживается не с греко-римской эпохи, как это обычно
принято, а с более отдаленного времени, с того момента, когда в архаических
догосударственных структурах европейских и внеевропейских племен стала
возникать примитивная казуистическая модель родового (первобытного) права,
которая в последующем видоизменялась, совершенствовалась и постепенно
преобразилась в современную модель – синтетическую правовую систему, отчасти
опирающуюся на опыт догосударственного правового общения, но более всего на
постоянно развивающуюся практику.

В средние века
закладывалась основа европейского правопорядка, подготовленная позднеантичным
римским правом, философией и системой образования греческих полисов. Благодаря
развитию юридической техники право в этот период стало гораздо более точным
инструментом управления через законодательство и контроль юридической практики.

В позднем средневековье
были созданы условия для более эффективной, нежели раньше, организации
разделения труда и совместной работы; таким образом, в области общественного
порядка сложились предпосылки для содействия естественнонаучному и техническому
прогрессу в начале Нового времени.

Европейское право – новый
юридический феномен – возникло во второй половине XX в. Понятие «европейское
право» охватывает право всех европейских организаций, включая Совет Европы
(1949 г.), Организацию Североатлантического договора (НАТО), Западноевропейский
союз, Организацию экономического сотрудничества и раз-' вития (ОЭСР),
Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и др. Центральное
место в европейском праве занимает право трех европейских сообществ –
Европейского объединения угля и стали (1951 г.), Европейского экономического
сообщества (1957 г.) и Европейского сообщества по атомной энергии (Евроатом)
(1957 г.). Важным этапом в развитии европейского права стала трансформация трех
европейских сообществ в Европейский Союз (ЕС) (1992 г.), который подвергся
серьезной реформе в 1997 г. [1 – 7 с.]

Под европейским правом
понимается право Европейского Союза, вытекающее из Парижского 1951 г., Римского
1957 г., Брюссельского 1965 г., а также Маастрихтского 1992 г. и Амстердамского
1997 г. договоров и обретающее все более четкую структуру по мере юридической и
политической эволюции ЕС. Речь идет о совершенно особом праве, которому
одновременно присущи черты наднационального права и внутреннего права и которое
применяется во всех странах ЕС. Оно отличается от классического международного
права, поскольку образует автономный международный правовой режим,
интегрированный в право стран – членов ЕС, вследствие чего это право
непосредственно применяется политическими руководителями и судебными органами
этих государств. Иногда европейское право расценивается как, по существу,
федеральное право.

Нормы европейского права
представляют собой обширный правовой комплекс, обогащение и развитие которого
не останавливается ни на один день. Европейское право как совокупность
определенных юридических норм превратилось и особую юридическую дисциплину,
имеющую свои основные и вторичные подразделения, свои характерные черты, своих
специалистов [1
– 9 c.].

1. Содержание европейского права

Европейское право
включает две большие части, а именно институциональное право и материальное
(субстанциональное) право.

Институциональное
европейское право. Речь идет главным образом о проблемах политической,
административной и юридической организации. Это, во-первых, нормы, касающиеся
статуса, функций и полномочий различных органов и институтов ЕС. К таким
органам относятся прежде всего политические органы: Европейский парламент,
Европейский совет и Европейская комиссия. Это также консультативные учреждения
политического или административного характера и судебные и контрольные
инстанции, а именно Суд первой инстанции, Судебная палата и Палата счетов.

Во-вторых,
институциональное право включает нормы, касающиеся источников права в иерархии
юридических актов в рамках ЕС: договоров и соглашений, регламентов, директив и
решений. Кроме того, сюда входят нормы, регулирующие сочетание юридического
режима ЕС с внутренними юридическими режимами стран – членов ЕС.

Материальное европейское
право. Оно, как видно из названия, включает сущностные нормы европейского
права, т.е. нормы, регулирующие поведение и деятельность индивидов и групп в
различных областях, входящих в сферу применения европейских договоров. Таким
образом, речь идет о своде норм, составляющих экономическое право, цель
которого – формирование на всей общей территории стран – членов ЕС единого
внутреннего рынка со свободным движением лиц, товаров, услуг и капиталов.

Рассматриваемое в целом,
материальное европейское право устанавливает: 1) нормы, определяющие режим
экономических свобод, действующих в отношении различных участников
экономической жизни ЕС: конкретную организацию свободного движения физических
лиц и имущества, запрет на дискриминацию между государствами – членами ЕС, запрет
на виды действий, противоречащих принципам здоровой конкуренции, и др.; 2)
принципы и нормы осуществления общих экономических мер и действий в странах –
членах ЕС.

Материальное европейское
право связано с изучением действующих в ЕС норм, которые затрагивают различные
юридические дисциплины, относящиеся к компетенции ЕС и интегрированные вс
внутреннее право стран ЕС. Таким путем постепенно сформировались
специализированные разделы европейского права: европейское торговое право,
европейское налоговое право, европейское социальное право, а также
сельскохозяйственное право, банковское право, транспортное право и др.

Материальное европейское
право – это предметное, действенное, повседневно применяемое, но иногда трудно
и долго разрабатываемое право будущей единой Европы. [9 – 12 c.]

2. Право Совета Европы

Совет Европы был учрежден
в 1949 г. десятью западноевропейскими государствами. В настоящее время в этой
организации состоит подавляющее большинство европейских стран, а точнее 40
государств.

Основной целью Совета
Европы, к достижению которой он стремился все эти десятилетия, является
создание единого европейского сообщества, основывающегося на свободе,
демократии, признании прав человека и верховенства закона. Деятельность Совета
Европы направлена на гармонизацию политики и принятие общих норм в
государствах-членах, а также на выработку единой правоприменительной практики.
С этой целью он объединяет на различных уровнях парламентариев, министров,
правительственных экспертов, представителей местных и региональных органов
власти, юридические ассоциации и международные неправительственные организации,
которые таким образом могут соединить свои знания и опыт.

Решение задач Совета
Европы осуществляется по следующим основным направлениям:

усиление гарантий прав и
свобод личности и создание эффективных систем контроля за их защитой;

выявление новых угроз
нарушения прав и свобод личности и унижения человеческого достоинства;

привлечение внимания
общественности к значимости прав человека;

поощрение изучения прав
человека в школах, высших учебных заведениях и среди профессиональных групп
(юристы, служащие полиции, персонал пенитенциарных учреждений и т.д.).

Деятельность Совета
Европы охватывает широкий круг вопросов, среди которых можно выделить
следующие.

Права человека:
расширение и укрепление гарантий, предусмотренных в Европейской конвенции по
правам человека 1950 г., усовершенствование содержащегося в ней перечня прав,
ускорение' судебных процедур.

Борьба с преступностью:
укрепление правовой базы международного юридического сотрудничества,
совершенствование национальных законодательств и правоохранительной практики.

Средства массовой
информации и связи: защита свободы слова и информации, а также расширение сферы
их применения.

Социальные вопросы:
определение руководящих положений, нацеленных на достижение большей социальной
справедливости в Европе и защиту наиболее уязвимых слоев населения.

Здравоохранение: принятие
общих норм для медико-санитарного обслуживания.

Окружающая среда: работа
по охране окружающей среды и организация общественных информационных кампаний.

Местное и региональное
управление: укрепление демократических процессов и организация сотрудничества.

Правовые вопросы:
модернизация и гармонизация национальных законодательств с учетом международных
норм и стандартов.

Совет Европы следует
отличать от органа Европейского Союза – Европейского Совета. Совет Европы,
созданный в 1949 г. и находящийся в Страсбурге, занимается укреплением
политического, социального, правового и культурного сотрудничества, а также
защитой человеческих ценностей в Европе. Его Парламентская Ассамблея состоит из
членов национальных парламентов. Европейский Союз имеет главной целью
достижение экономической и политической интеграции. Он насчитывает в своем
составе 15 государств-членов, являющихся также членами Совета Европы.
Ассамблеей Европейского Союза является Европейский парламент.

Более 170 европейских
конвенций образуют правовой фундамент для государств – членов Совета Европы.
Круг регулируемых в них вопросов, в том числе в сфере борьбы с преступностью и
обеспечения общественной безопасности, широк и многогранен: защита прав жертв
насильственных преступлений, предотвращение пыток и других видов бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения или наказания, борьба против незаконного
оборота наркотиков, отмывания доходов от преступной деятельности, и др.

Комитет Министров также
принимает рекомендации национальным правительствам, содержащие предложения по
основным направлениям юридической политики, права и правоприменительной
деятельности [2 – 33 c.].

Основополагающим,
концептуальным и широкомасштабным по своим целям, задачам и содержанию правовым
актом Совета Европы является Конвенция о защите прав человека и основных свобод
(1950 г.), которая закрепляет неотъемлемые права и свободы человека, обязывая
государства гарантировать их каждому, кто находится под юрисдикцией этих
государств, и содержит механизм международной защиты прав человека. В случае
нарушения положений Конвенции государство или отдельное лицо может обратиться с
жалобой в Европейскую комиссию по правам человека и Европейский суд по правам
человека. Европейская комиссия по правам человека за весь период своей
деятельности, т.е. начиная с 1954 г., зарегистрировала и рассмотрела около 30
000 индивидуальных жалоб. Европейский суд по правам человека со времени своего
основания в 1959 г. вынес около 630 решений. За последние несколько лет
наблюдается постоянное увеличение количества дел, поступающих в данные
институты защиты прав человека в Страсбурге.

В результате практики
Европейской комиссии и Европейского суда получили дальнейшее развитие нормы
самой Конвенции, что в свою очередь во многих случаях привело к изменениям в
национальных законодательствах и практике судопроизводства. В целях повышения
эффективности защиты прав человека данная Конвенция постоянно дополняется и
изменяется протоколами в направлении как расширения гарантируемых прав, так и
совершенствования существующих процедур.

Особенностью Европейской
конвенции 1987 г. о предотвращении пыток и бесчеловечных или унижающих
человеческое достоинство видов обращения и наказания является то, что по тексту
Конвенции не допускается делать никаких оговорок. Эта Конвенция учредила
Комитет, состоящий из независимых и беспристрастных экспертов, которые
уполномочены посещать любые места лишения свободы. По результатам таких
посещений Комитет передает конфиденциальный доклад соответствующему
государству. В случае, если государство – участник Конвенции не принимает во
внимание рекомендации Комитета, то он может выступить по этому поводу с
открытым заявлением.

Эта и другие европейские
конвенции имеют ярко выраженную цель унификации национальных законодательств,
повышения эффективности работы правоохранительных органов и органов правосудия
путем упрощения и ускорения судопроизводства.

Международно-правовые
нормы Совета Европы и нормы права государств – членов Совета Европы
взаимосвязаны и взаимозависимы. Взаимоотношение этих правовых норм
характеризуется тем, что право Совета Европы и национальное право дополняют и
взаимно обогащают друг друга. Национальное право является основным источником
конвенций Совета Европы. В них закреплено то лучшее, что достигнуто
национальными правовыми системами и апробировано государствами на практике
исходя из выработанных всем ходом развития мировой цивилизации общечеловеческих
представлений о демократии, гуманизме, защите прав и свобод личности. В свою
очередь законодательство государств – членов Совета Европы строится с учетом
как юридически обязательных, так и рекомендательных актов Совета Европы.

Взаимосвязь национальных
правопорядков и правопорядка Совета Европы проявляется также через процедуры
защиты прав и свобод человека, которые включаются в действие сначала в
национальных правовых системах и могут завершиться в Европейской комиссии по
правам человека и Европейском суде. Обоснование жалобы и правомерность ее
рассмотрения в европейских правозащитных механизмах определяется исключительно
правом Совета Европы. [8 – 24 c.]

3. Концепция
европейского правового пространства

Непростым был путь к
концепции европейского правового пространства: трудным казалось не только и не
столько само это понятие, сколько стоящие за ним сложные проблемы
взаимоотношений различных государств, ликвидации последствий «холодной войны»,
деидеологизации межгосударственных отношений.

Было бы преувеличением
полностью приписывать новому правовому мышлению зарождение концепции
европейского правового пространства. Взгляд на окружающий нас единый и
взаимосвязанный мир через призму человека, его потребностей и интересов
восходит к истокам мировой, в частности европейской, цивилизации.

Разумеется, у
сегодняшнего понимания концепции европейского правового пространства есть и
более конкретные истоки. Современное понимание европейского правового
пространства возникло на базе проблемы прав человека. Если до середины XX в.
утверждали, что все связанное с правами человека – исключительно внутренняя
компетенция каждого государства, то теперь повсеместно признается, что степень
соблюдения и уважения прав человека определяет на международной арене и степень
доверия к государству.

Понятие «европейское
правовое пространство» как юридический аспект общеевропейского процесса
родилось в Хельсинки на Совещании по безопасности и сотрудничеству г Европе
(СБСЕ).

Идея европейского
правового пространства, по мнению французского профессора М. Лесажа, открывает
путь к третьему этапу отношений Запад –- Восток в Европе в области прав
человека.

Если первый этап начался
сразу после Второй мировой войны с принятия Всеобщей декларации прав человека,
то второй – с хельсинкского Заключительного акта. Подписавшие его государства,
признавая различие идеологий, согласились, во-первых, принять обязательства,
которые каждый осуществляет в своей собственной системе; во-вторых,
отчитываться друг перед другом о соблюдении или несоблюдении прав человека в
своей стране. Третий, современный этап призван логически выявить общую
платформу, одинаково интерпретируемую во всех европейских государствах.

Понятие «европейское
правовое пространство» содержит все положительное, что достигнуто во
взаимоотношениях государств Европы в области прав человека и различных правовых
форм их сотрудничества. Вместе с тем оно предполагает дальнейшее их развитие не
только с помощью международного права, но и путем соответствующей эволюции
европейских национальных правовых систем. [10 – 13 с.]

Формирование европейского
правового пространства не означает появления некоего надгосударственного
европейского права. Речь идет о выработке различных форм взаимодействия
национальных государств Европы, сближении их законодательных норм, поисках
современных решений конкретных общеправовых проблем. При этом работа не
ограничивается лишь проблематикой прав человека, а выходит далеко за ее
пределы. В настоящее время уже имеются сферы правового регулирования, в которых
сближение законодательств различных европейских государств, принадлежащих к
разным системам, является насущной необходимостью. Это регламентация
акционерных обществ, совместных предприятий, передачи технологии, зон
свободного предпринимательства и т.д.

Идея Европы как единого
правового пространства рассчитана на длительную историческую перспективу.
Сохраняющиеся различия в социально-политическом устройстве, правовых системах и
культурно-исторических традициях ограничивают возможности сотрудничества стран
– участниц ОБСЕ в сфере правовых отношений. Но в то же время дальнейшее
развитие общеевропейского процесса предполагает разработку и кодификацию
общеевропейских правовых норм, разрастание инфраструктуры договоров,
соглашений, конвенций, различных организационных общеевропейских структур,
регулирующих отношения между странами – участницами ОБСЕ в различных сферах
политической, экономической, гуманитарной жизни. Этим и определяется
актуальность идеи европейского правового пространства для сравнительного
правоведения.

Учитывая, что объектами
правового регулирования являются практически все области отношений между
странами – участницами ОБСЕ, правомерно применять понятие «европейское правовое
пространство» не только в рамках Конвенции по человеческому измерению, но и ко
всему комплексу отношений между Востоком и Западом. [3 – 25 c.]

Единое правовое
пространство – это региональная правовая система, объединяющая национальные
правовые системы европейских с гран и участвующих в общеевропейском процессе
США и Канады и обеспечивающая правовые основания «общеевропейского дома».
Понятие «европейское правовое пространство» включает в себя все направленные на
взаимопонимание и сотрудничество правовые установки, которые сложились ранее, в
частности в связи с хельсинкским Заключительным актом (организация
взаимоотношений государств исключительно на правовой основе, уважение
международного права и признание его принципов и норм во внутригосударственном
законодательстве и т.д.). Но оно шире и включает новый момент, а именно
развитие национальных правовых систем, с тем чтобы обеспечить необходимые
предпосылки общеевропейской правовой общности, без чего лозунг «Европа – наш
общий дом» не имеет смысла. 'Ото не общее право наднационального характера, а
поиск и создание некоего правового минимума в государствах, который
обеспечивает их нормальное взаимообщение в рамках общеевропейского процесса.
Здесь могут упрекнуть в конвергенции. Но, во-первых, это не совсем
конвергенция, а во-вторых, не следует этого бояться. Если раньше, говоря о
сотрудничестве и сближении государств, упор делался в основном на международное
право и его развитие, то теперь к этому следует добавить национальное правовое
развитие в направлении к правовой государственности.

Конвенция «европейское
правовое пространство» предполагает что государства Европы должны выступать как
правовые государства где государственный механизм функционирует на основе
верховенства закона, принципа законности, где гарантированы правовые от ношения
между государством и гражданином, обеспечены правовая стабильность и
безопасность личности. Нынешний этап формирования европейского правового
пространства предполагает сближение, но не полную унификацию правовых норм
различных государств. Даже в тех сферах, в которых сближение правовых норм
различных государств уже произошло (экология), сохраняется потребность в
создании более совершенных юридических механизмов. Для обеспечения сближения
права европейских государств необходимо разработать понятийный аппарат
организационно-правового пространства. При этом должны быть определены
структуры и механизмы, обеспечивающие переход от конфронтации к сотрудничеству.

Ученые-юристы выделяют
несколько уровней анализа европейского правового пространства: правовая семья,
правовое государство, сотрудничество в рамках международных организаций,
сотрудничество между самими международными организациями.

Основными направлениями
создания основ европейского правового пространства являются: во-первых,
международное право и его прогрессивное развитие; во-вторых, соответствующая
этому эволюция внутригосударственного законодательства, судебной практики и
т.д.; в-третьих, сравнительное изучение правовых систем как способ выявления
общего и устранимых различий между ними, т.е. иностранного законодательства,
парламентских, административных, судебных структур других государств.

Не случайно понятие
«европейское правовое пространство» опередило понятие «европейское
экономическое пространство». Правовые системы ближе друг к другу, чем
экономические. Здесь сказываются относительная самостоятельность правовой
формы, большая изменяемость и приспособляемость права.

Движение к европейскому
правовому пространству – это длительный процесс постепенного сближения и
взаимной адаптации законодательства и правовых норм государств ОБСЕ, прежде
всего тех норм, которые регулируют развитие сотрудничества и обменов между
государствами и народами или каким-то иным образом связаны с ним. Такого рода
процесс должен вести к преодолению коллизий в законодательстве различных стран,
к устранению сохраняющихся нормативных и административно-технических
препятствий в различных сферах сотрудничества и обменов.

Представляется, что при
определении общих параметров и конкретных путей реализации концепции
европейского правового пространства было бы полезно внимательно изучить
имеющийся опыт правовой интеграции в рамках Совета Европы и Европейского Союза.
Вполне возможно, что во многих случаях отпадет сама необходимость изобретения
каких-то новых норм, если они уже существуют, «работают» и оправдали себя на
практике.

В рамках хельсинкского
процесса уже сложился определенный вариант гармонизации внутреннего
законодательства государств путем приведения его в соответствие с согласованными
общеевропейскими стандартами в области прав человека, гуманитарного
сотрудничества. Очевидны и преимущества этого пути. Не навязывая государствам
конкретные нормы, не подменяя внутренние нормы и институты международными, не
покушаясь на самобытность правовых систем (различия между которыми сохраняются,
в частности между англосаксонской и романо-германской правовыми семьями), он
определяет правовые минимальные стандарты демократичности, ниже которых
государства не должны опускаться в своем национальном законодательстве. Идея
общего европейского правового пространства способна придать этому фактически
уже начавшемуся процессу более последовательный и целенаправленный характер.

Сравнительное
правоведение играет важную роль в решении трех проблем в рамках концепции
европейского правового пространства.

Первая – разработка
критериев правового государства, возможная прежде всего путем сравнительного
анализа опыта европейских стран, установления юридических стандартов,
позволяющих отличать правовое государство от неправового.

Вторая проблема –
дальнейшее повышение и конкретизация общеевропейских стандартов в области прав
человека.

В ходе хельсинкского
процесса должны рассматриваться не отдельные права, а весь комплекс прав –
гражданских, политических, социальных, экономических, культурных.

В заключительном разделе
Венского Итогового документа «Человеческое измерение ОБСЕ» создан механизм,
позволяющий развивать сотрудничество государств в области прав человека. Он
называется венским механизмом. Речь идет о том, что государства будут
обмениваться информацией, относящейся к соблюдению прав человека и основных
свобод, к контактам между людьми и к другим проблемам гуманитарного характера.
На основе венской договоренности было решено провести три совещания Конференции
по человеческому измерению ОБСЕ: первое из них прошло в мае – июне 1989 г. в
Париже, второе состоялось в июне 1990 г. в Копенгагене, а третье – осе-нью 1991
г. в Москве.

Наконец, третья проблема
– совершенствование механизма сотрудничества в вопросах, относящихся к
человеческому измерению. По нашему мнению, этот контрольный механизм в
перспективе будет играть все большую роль как дополнительное международное
средство правовой защиты человека, не подменяющее собой национальные средства,
но в известной мере контролирующее их и мобилизующее на более четкую работу.

В соответствии с
Европейской конвенцией по защите прав человека и основных свобод 1950 г. 40
государств – членов Совета Европы обязаны соблюдать права человека и основные
свободы, относящиеся к их юрисдикции. Эта Конвенция направлена не на то, чтобы
заменить национальные системы защиты прав человека, а на осуществление
международных гарантий в дополнение к установленным в национальных правовых
системах, что проявляется прежде всего в инкорпорированности положений
Конвенции во внутригосударственные правовые нормы. Но имплементация была
осуществлена по-разному в различных государствах. В одних странах изменили
внутреннее законодательство в целях приведения его в соответствие с положениями
Конвенции, в других нормы Конвенции были включены в национальное
законодательство, в результате чего каждый гражданин получил возможность
направлять жалобу или иск в национальный судебный или административный орган,
прямо основываясь на положениях этого международного договора. Там, где
Конвенция не была прямо инкорпорирована, национальное право не должно ей
противоречить.

В связи с разработкой
концепции единого европейского правового пространства можно назвать следующие
актуальные направления исследований:

сравнительное изучение
особенностей и тенденций развития основных правовых систем Европы – семьи
романо-германского права, семьи общего права, семьи скандинавского права, семьи
социалистического права;

разработка европейской
тенденции правового государства как основного элемента европейского правового
пространства, выделение его основных особенностей, характерных черт и критериев
(на пример, правовая стабильность, политический либерализм, уважение прав
человека и основных свобод, отказ от силы и угрозы применения силы во внешних
сношениях, правовые пути решения возникающих споров и т.д.);

исследование правовой
деятельности европейских международных организаций и их роли в создании системы
европейского правового пространства;

исследование правовых
отношений и правового сотрудничества между европейскими международными
организациями как одного из уровней европейского правового пространства;

изучение правовых
аспектов общеевропейского процесса с целью разработки его стабильных
организационно-правовых основ: политических институтов, постоянных органов и
учреждений ОБСЕ. [3 – 22 c.]

Заключение

Дальнейшее развитие
европейского правового пространства может, по-видимому, происходить на двух
уровнях – общеевропейском и национальном. На общеевропейском уровне наполнение
реальным содержанием идеи единого правового пространства предполагает,
очевидно, как формирование новых политико-правовых структур, так и придание
общеевропейского характера уже имеющимся региональным организациям и
международно-правовым соглашениям, а на национальном – приведение внутреннего
законодательства в соответствие с международными, в том числе с
общеевропейскими, нормами и обязательствами. Это позволит устранить имеющиеся
несоответствия правовых норм в странах – участницах ОБСЕ, мешающие развитию
между ними политического взаимодействия, экономических отношений, гуманитарного
сотрудничества.

В устранении барьеров на
пути экономического сотрудничества важное значение имеет создание прочной
правовой основы экономических отношений между европейскими государствами. Здесь
на первый план выдвигаются: создание единообразных правовых условий для
деятельности совместных предприятий; разработка соглашений, регулирующих
иностранные инвестиции, правовой режим вкладчика капитала, передачу и охрану
технологии, предоставляемой иностранным инвесторам в качестве вклада в
совместные предприятия, деятельность свободных экономических зон; разработка
акционерного права.

Идея единого правового
пространства предполагает также создание правовой основы европейской
региональной системы экологической безопасности. В числе конкретных
первоочередных мер по созданию такой системы можно назвать разработку и
принятие системы общеевропейских стандартов по окружающей среде, введение
элементов межнационального контроля за состоянием ее основных элементов и
санкций за систематическое нарушение ее стандартов.

Концепция европейского
правового пространства оказывает решающее воздействие на внутренние процессы,
создает дополнительные стимулы для дальнейшей демократизации. Эта обратная
связь проявляется в работе по приведению национального законодательства в
соответствие с международными обязательствами, в том числе и с венскими
договоренностями. В связи с этим сравнительное правоведение призвано стать
своего рода сцепляющим механизмом, который регистрировал бы и то, что уже
сделано, и то, что еще предстоит отразить во внутреннем законодательстве [6 – 30 c.].

Список используемой
литературы

1.  Аннерс Э. История европейского права.
М., 1998.

2.  Клемин А.В. Суверенные права
государств и их реализация в рамках Европейского Союза // Московский журнал
международного права. 1998. №2.

3.  Лесаж М. Права человека, правовое
государство и европейское правовое пространство // Права человека в истории
человечества и в современном мире. М., 1989.

4.  Решетов Ю. Копенгагенское соглашение
// Междунар. жизнь. 1990. № 9.

5.  Рисдал Р. Проблемы защиты прав
человека в объединенной Европе // Государство и право. 1993. № 4.

6.  Саидов А.Х. Концепция «европейского
правового пространства»: проблемы и перспективы // Московский журнал международного
права. 1992. №3.

7.  Сборник документов Совета Европы в
области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

8.  Тихонов А.А. Совет Европы и права
человека: нормы, институты, прак тика // Сов. государство и право. 1990. № 6.

9.  Топорнин Б.Н. Европейское право. М.,
1998. .

10. JaqulJ. The Role of Law in
European Integration // Gessner V., Hofland A., Varga C. European Legal
Cultures. Sydney, 1996.