Партии

  После победы над Наполеоном и ссылки французского
императора на о. Св. Елены Александр ? возвращается в Россию на вершине своего
могущества. Казалось бы, теперь он мог бы осуществить свои юношеские идеалы по
облегчению жизни ремесленников, крестьян и особенно крепостных. Не смотря на
усталость и разочарование в своих ближайших друзьях, он продолжает
реформаторскую деятельность, начатую еще до 1812 г. В частности, Александр
занимается разработкой проекта поэтапной ликвидации крепостного права. Одновременно
он предоставляет подданным невиданную в России возможность открыто
высказываться о положении дел в государстве.

И все же
Александр видел, что крепостническая Россия с ее опорой на помещичье дворянство
не готова принять даже мало-мальски либеральную конституцию. Автономия
университетов привела к огульной критике действий правительства, а заодно и
царя. Такого же безответственного критиканства придерживались газеты и журналы.
Непонимание готовящихся реформ, заставило Аракчеева, которому Александр безгранично
доверял, принять к вольнодумцам ряд жестоких мер: часть профессоров из
Московского и Казанского университетов были уволены и отданы под суд,
ужесточается цензура над печатью, создается Министерство духовных дел и
народного просвещения, контролирующее образование, воспитание и духовную жизнь
российских подданных.

          Возвратившееся после войны
русское офицерство принесло свежие идеи, которые, по их мнению, могли в
короткие сроки переделать Россию по западным образцам. Начали создаваться
тайные общества, приведшие затем к декабрьскому восстанию на Сенатской площади
в 1825 году. Многие идеи вернувшихся из заграницы офицеров совпадали со
взглядами Александра, но вскоре он убедился, что немедленные реформы, сделанные
кавалерийским наскоком, к добру не приведут, и повелел всякие тайные общества и
заодно масонские ложи, напоминавшие несерьезную игру в якобинские клубы,
повсеместно закрыть. Эти распоряжения царя в дальнейшем были определены как
время разгула реакции.

          Советская историография оценивала тайные общества
не иначе как революционные, способные немедленно превратить Россию в
демократическое, свободное государство с равными правами всех граждан. Чтобы
разобраться в этом вопросе необходимо обратиться к документам того времени,
которые в советские времена хотя и не были засекречены, но и особенно не
афишировались.

Крупнейшее тайное общество сложилось
в Санкт-Петербурге  в 1816 г. Инициаторами этого общества, названного Союзом
спасения, были Муравьевы, князь Трубецкой, Якушкин, Пестель, Лунин и ряд других
людей из высшего света.

Всего в Союзе спасения было около 30 человек. Себя они
называли  "Обществом истинных и верных сынов Отечества". Руководил
этой хорошо законспирированной организацией Верховный совет во главе с
избираемым старейшиной. Своей задачей общество ставило уничтожение крепостного
права и установление конституционной монархии, для достижения чего допускалось
и цареубийство.

Теперь вспомним, что проектом
поэтапной ликвидации крепостничества уже занимался Александр ? и, стало быть,
необходимости в кардинальных мерах против существующей власти не было. К этому
стоит добавить, что сам Александр, еще до 1812 г. провел ряд мероприятий,
направленных на ограничение самодержавия, поэтому включение в устав общества
пункта о физическом устранении царя тоже было неоправданным.

Не имея четкой программы и не сходясь в выборе пути для
реальных действий, "истинные и верные сыны Отечества" осенью 1817 г.
постановили общество распустить.

Тем не менее волна недовольства без четких и, главное,
реальных конструктивных  предложений об изменении государственного и
социального строя в России начала набирать силу.

В 1818 г. создается новое тайное общество - "Союз
благоденствия", отличавшееся от первого более четкой структурой и высокой
организацией. Общество насчитывало уже около 200 человек. Свою миссию члены
Союза видели в том, чтобы настроить общественное мнение страны против
самодержавия и крепостничества. На это отводилось 10-15 лет. Монархию члены
общества рассчитывали  сохранить, ограничив ее права конституцией. Отпускать
крестьян на волю предполагали с землей (по две десятины на человека).
Руководили тайным обществом уже известные нам люди: Муравьевы,
Муравьев-Апостол,, Якушкин, Лунин, Пестель.

В конце 1818 г. Пестель создает филиал "Союза
благоденствия" на Украине - Южное общество.

Павел Иванович Пестель - полковник русской армии, участник
Отечественной войны 1812 г и заграничных походов. Знавший его А.С. Пушкин
говорил: "Пестель - умный человек во всем смысле этого слова. Один из
самых оригинальных умов, которые я знаю". По своим убеждения республиканец
и решительный сторонник уничтожения монархии и физического истребления всей
императорской фамилии. Не смотря на лестную характеристику, данную ему
Пушкиным, Пестель не сделал никаких выводов из кровавой французской революции,
кроме того, что она уничтожила монархию и возвела на гильотину всю королевскую
семью. Был сторонником освобождения крестьян с земными наделами. Основной же
земельный фонд должен был оставаться у прежних собственников.

До 1821 г. деятельность Союза была в основном
просветительской, поэтому надлежащие органы, будучи осведомлены о его
существовании, не считали нужным вмешиваться и пресекать эту бесконечную
говорильню, которая, по их мнению, не могла принести вреда. Тем более, что
власть в государстве была очень крепка.

Но среди членов Союза были люди, настроенные крайне
радикально (Лунин, Якушкин, Пестель). Они призывали подготовить военный
переворот, организовать заговор и прибегнуть, если надо, к насильственным
мерам.

Большинство членов левого крыла были гвардейскими офицерами,
той прослойкой, которая поднаторела в послепетровских дворцовых переворотах. И
хотя времена Елизаветы, Екатерины ?? и Павла уже прошли, им казалось, что одна
только смена верховного правителя и немедленное введение новых законов будет с
радостью принято обществом и поведет Россию к светлому будущему. Вполне
возможно, что дворцовый переворот мог быть совершен, ведь заговор готовили не
просто офицеры, а высшая гвардейская элита, способная повести за собой ни в чем
не разобравшихся солдат. Но столь же очевидно, что немедленные преобразования,
тем более, отмена крепостного права, не были бы приняты ни рядовым дворянством,
ни его богатейшей и влиятельной частью, тоже стоявшей во главе полков. Такая
ситуация утопила бы Россию в нескончаемой гражданской войне. Было бы подорвано
экономическое положение страны, нарушились бы торговые связи с Европой и не
исключалось иноземное нашествие. Но о таких последствиях заговорщики не
задумывались. Надо отметить, что члены тайных обществ были высокообразованными
людьми, хорошо знавшими историю своего отечества и зарубежных стран. Но они
были во власти представлений о том, что историю делают сильные личности, герои,
а экономические законы, рыночные отношения и все, что связано с политикой цен,
движением товаров и уровнем производства - есть дело второстепенное. Этим делом
могут заниматься штатские чиновники, получающие распоряжения сверху.
Заговорщики полагали, что достаточно, придя к власти, отменить крепостное
право, как свободные крестьяне и приписанные к заводам работные люди тут же
сделаются счастливыми. Согласятся ли с таким поворотом событий,
дворяне-крепостники и промышленники, которых ждет разорение, и что будут делать
получившие вольную крестьяне, - эти вопросы серьезно не обсуждались.

          Обращаясь к попытке дворян ограничить власть
императрицы Анны в 1730 г. Пушкин писал: "Владельцы душ, сильные своими
правами, всеми силами затруднили б или даже вовсе уничтожили способы
освобождения людей крепостного состояния, ограничили б число дворян и заградили
б для прочих сословий путь к достижению должностей и почестей
государственных".

Можно с большой вероятностью полагать,  что и в 1825 г
нарисованная Пушкиным картина   могла бы иметь место. Общественное сознание
российского народа не было подготовлено к таким резким скачкам, которые
готовили ему "истинные сыны Отечества", и ничего кроме очередной
кровавой смуты в государстве Российском у заговорщиков не получилось бы.

Надо сказать, что радикальное крыло "Союза
благоденствия" вполне допускало такой поворот событий и готовилось к нему.
В сочиненной Павлом Пестелем "Русской правде" - программному
документу Южного общества, предусматривалось обновление полицейской системы.
Новая полиция должна была именоваться "Высшим благочинием" и сохраняться
в строжайшей тайне. Оно "требует непроницаемой тьмы и потому должно быть
поручено единственно государственному главе сего приказа..." Даже имена
чиновников "не должны быть никому известны, кроме государя и главы
благочиния". Новая полиция должна развернуть широчайшую сеть доносчиков и
тайных агентов: "Тайные розыски, или шпионство, суть посему не только
позволительное и законное, но даже надежнейшее и, можно сказать, единственное
средство, коим Высшее благочиние поставляется в возможность достигнуть
предназначенной ему цели...  Содержание жандармов и жалование их офицеров
должно быть втрое против полевых войск, ибо сия служба столь же опасна, гораздо
труднее, а между тем вовсе не благодарна". Как видим, способы загонять
людей в счастливую жизнь и приводить их к единомыслию изобретались не только в
ХХ веке.

          Охватывая мысленным взором огромную территорию
России, Пестель подсчитал и число надзирателей над умами и деяниями её граждан:
"Для составления внутренней стражи, думаю я, 50 000 жандармов будет для
всего государства достаточны". Отметим, что при Александре I, на момент его кончины в 1825 г
жандармский корпус

был менее 5000 человек.

Выступление против царя в 1825 году не планировалось. Оно
было продиктовано неожиданной кончиной императора Александра и отказом от престола
его брата Константина, которому уже начали присягать войска. Теперь надо было
присягать третьему сыну Павла I -  Николаю. С этой целью 14 декабря на Сенатскую площадь перед Зимним
дворцом и были выведены войска. Ведомые заговорщиками полки (около 3000
человек) отказались присягать новому императору.

Наскоро составленный план восстания предполагал захват
Зимнего дворца, Петропавловской крепости и убийство Николая I .

Однако нерешительные действия заговорщиков позволили новому
императору стянуть на Сенатскую площадь артиллерию и картечью расстрелять
взбунтовавшиеся войска. Руководители восстания были

арестованы. 121 человека осудили к различным срокам каторги и

ссылки. 5 человек (Рылеев, Пестель, Муравьв-Апостол,
Бестужев-Рюмин и Каховской) приговорены к повешению. Остальные участники
выступления на Сенатской площади были разжалованы в солдаты и сосланы на
Кавказ. Туда же были отправлены и рядовые, предвари-тельно прогнанные сквозь
строй.

Еще современники удивлялись причинам, подтолкнувших богатых и
с блестящим будущем людей к выступлению против самодержавия и крепостничества,
т.е. замахнувшихся на основы собственного благополучия.

          Обратимся  к одному любопытному документу и
рассмотрим его как не до конца подтвержденную версию.

Шеф жандармов Дубельт пишет: "Самые тщательные
наблюдения за всеми либералами, за тем, что они говорят и пишут, привели надзор
к убеждению, что одной из главных причин, породивших отвратительные планы
"людей 14-го декабря", было ложное утверждение, что занимавшее деньги
дворянство является должником не государства, а императорской фамилии.
Дьявольское рассуждение, что отделавшись от кредиторов, отделываются и от
долгов, заполняло главных заговорщиков..."

          Иными словами, Дубельт указывает, что у большинства
заговорщиков имения были заложены в Государственном банке, над которым стоял
только царь.  Поэтому, придя к власти, заговорщики могли бы легко избавиться от
долгов. Но это только версия, хотя шефу жандармов и боевому офицеру не было
никакого резона клеветать на своих бывших товарищей по оружию.

Но какими бы не были цели заговорщиков - благо России или
меркантильные интересы - их путь к желаемым результатам привести не мог, зато
мог ввергнуть государство в новые междоусобицы, в бунты "бессмысленные и
беспощадные". Как показал исторический опыт, навязывание народу
спланированного его благодетелями рая всегда оканчивался крахом и
разочарованием в самых красивых иллюзиях.