Геоэкологические особенности дифференциации прибрежных ландшафтно-рекреационных зон оз. Увильды

В.В. Дерягин, С.А. Белов

Прибрежная зона оз. Увильды - яркий пример района массового отдыха с широкомасштабной застройкой и рекреационным обустройством территории. Хозяйственная деятельность, сконцентрированная преимущественно в пределах небольшой по ширине прибрежной территории памятника природы и не всегда рациональная, повлияла на формирование географической неоднородности экологического состояния как прибрежной территории, так и водной массы оз. Увильды [1. С. 97].

Во время засухи 1974-1978 гг. более трети объема озера было сброшено в Аргазинское водохранилище, что привело к понижению уровня оз. Увильды почти на 4 м и обнажению значительных прибрежных площадей. В результате современного подъема уровня озера, начавшегося в 1999 г., произошло коренное преобразование геосистем побережий. Многие базы отдыха оказались в зоне подтопления, что привело к изменениям очертаний рекреационной инфраструктуры, особенно на западных побережьях озера. Помимо этого был затоплен выросший в зоне осушения березовый лес вместе с формирующимся почвенным покровом, что стало отражаться на качестве прибрежных вод озера и степени рекреационной комфортности в прибрежной зоне [2. С. 96].

Для развития рационального природопользования в условиях преобразующихся побережий оз. Увильды важно акцентировать внимание на природных и антропогенных факторах, сформировавших пространственные различия в состоянии прибрежных ландшафтов. Выявление геоэкологических особенностей дифференциации прибрежных ландшафтно-рекреационных зон оз. Увиль- ды необходимо для организации рациональной природопользовательской деятельности на берегу памятника природы и является целью данной работы.

В ходе работы применялись стандартные ландшафтноэкологические и рекреационные методы исследования геосистем прибрежной зоны (в частности, ОСТ 56-100-95). Установлена ландшафтная дифференциация водосборной территории оз. Увильды от уровня ландшафтов до уровня типов урочищ. В пределах водосбора экспедиционными исследованиями выделено 3 ландшафта (рис. 1).

Ландшафт грядово-холмисто-сопочных, грядовоувалистых и увалисто-холмистых низкогорий Восточного склона главного Уральского поднятия с сосновоберезовыми и березово-сосновыми с примесью лиственницы лесами на серых лесных маломощных грубоскелетных почвах.

Ландшафт грядово-холмистых, холмисто-увалистых и слабовсхолмленных мелкосопочных Восточных предгорий с сосново-березовыми и березово-сосновыми с примесью липы лесами на серых лесных почвах.

Ландшафт пологоволнистых, холмисто-увалистых, отчасти грядово-волнистых равнин Зауральской эрозионно-денудационной равнины с березовыми лесами и остепненными лугами на серых лесных черноземовидных почвах.

В пределах трех ландшафтов водосбора оз. Увиль- ды выделено 15 местностей (рис. 1) и более 80 типов урочищ.

На северо-западе и западе водосбора преобладают урочища холмисто-увалистых низкогорий, сложенных породами палеозойского возраста с малоизме- ненными сосновыми, сосново-лиственничными и березово-сосновыми разнотравными лесами на горных серых лесных, как правило, щебнистых почвах. Редкие речные долины и приозерные котловины здесь заняты березово-сосновыми, в переувлажненных местах - ивово-березовыми лесами. Сосновые и сосново-лиственничные леса произрастают преимущественно на предвершинных участках хребтов на каменистых и песчаных почво-грунтах. Лиственницы приурочены к северо-западным, северным и северовосточным склонам хребтов, где доминируют порывистые ветра.

По мере движения на восток и юго-восток, в условиях общего понижения рельефа, значительно уменьшается площадь сосновых и сосново-лиственничных лесов, которые сменили вторичные березняки.

На юго-востоке и востоке водосбора преобладают урочища плоских и пологоволнистых грядовоувалистых возвышенностей, сложенных породами архейско-протерозойского возраста, занятые вторичными березовыми колками на серых лесных почвах. На юго- востоке также присутствуют урочища пологоволнистых возвышенностей с разнотравными степями на выщелоченных черноземах, трансформированными антропогенной деятельностью.

Непосредственно прибрежная территория, где сосредоточены ландшафтно-рекреационные зоны озера Увильды, представлена 10 местностями и 31 типом урочищ.

Более детальному ландшафтному анализу подверглись геокомплексы, расположенные в прибрежной 300метровой зоне памятника природы. Именно здесь сосредоточены рекреационные учреждения, формирующие геоэкологическое состояние территории. В пределах обозначенной зоны выделен 101 вид урочищ.

Рис. 1. Ландшафты (а) и местности (б) водосбора оз. Увильды

На основании сравнительного анализа выделов (табл. 1) произведена обобщенная характеристика типизация простых урочищ, расположенных в прибрежной зоне оз. Увильды. Выявлено, что у озера доминируют слабовсхолмленные и холмисто-увалистые урочища с березово-сосновыми, березовыми и сосновыми лесами (почти 70% от общей площади приозерных комплексов).Т а б л и ц а 1

Современная структура природных и природно-антропогенных выделов в прибрежной зоне оз. Увильды

Деградация прибрежных геосистем под влиянием рекреационной деятельности в зависимости от их устойчивости и величины антропогенной нагрузки [4. С. 228] может быть прослежена на составленной карте водосборной территории оз. Увильды (рис. 2). В ходе исследования изменений прибрежной территории установлено следующее.

В прибрежной зоне оз. Увильды расположено свыше 70 рекреационных учреждений, среди которых преобладают базы отдыха (более 80%), преимущественно компактно расположенные на юго-западном и северовосточном побережье. Максимальная выявленная авторами единовременная рекреационная плотность на базах отдыха наблюдается в период купального сезона и может достигать на западном, юго-западном и северовосточном побережьях озера 50-120 чел./га. Средняя единовременная рекреационная плотность колеблется от 25 до 50 чел./га.

Полевыми методами выявлено, что при рекреационной плотности от 25-30 (в сосновых лесах) до 40 чел./га (в березовых лесах) у прибрежных ландшафтов чаще всего отмечается 3-я стадия дегрессии, при которой лесные геосистемы еще могут самостоятельно восстанавливаться [3. С. 140].

Используя ОСТ 56-100-95, установлено, что рекреационная нагрузка на 35% площади прибрежных ландшафтов превышает предельно допустимые рекреационные нагрузки (ПДРН) для геосистем с 3-й стадией дигрессии. Мы отнесли эти площади к территориям с кризисной и критической геоэкологической ситуацией.

Чем больше по площади рекреационное учреждение, тем четче организовано (зонировано и благоустроено) его пространство, тем равномернее распределяется по территории рекреационная нагрузка и тем меньше пространственные различия в геоэкологическом состоянии природных комплексов в прибрежной 200-300-метровой полосе. Чем меньше по площади рекреационное учреждение, тем больше пространственные различия в геоэкологическом состоянии природных комплексов в его зоне влияния.

Рис. 2. Обобщенная карта-схема стадий дегрессии прибрежных территорий оз. Увильды

На территории «диких» пляжей формируется дискретно-очаговая рекреационная нагрузка, приводящая к контрастному геоэкологическому состоянию от места к месту.

По результатам искусственного тропления выявлено, что допустимая рекреационная плотность, приводящая к формированию 3-й стадии дегрессии ландшафта, составляет приблизительно 10 чел./га (при долговременной нагрузке), а рекреационная посещаемость около 37 чел./гач. Это приблизительно в 3 раза меньше рекреационной нагрузки в условиях кратковременного отдыха, выявленной визуально-статистическими методами.

Вокруг оз. Увильды под воздействием неоднородной рекреационной нагрузки сформировались концентрические зоны с приблизительно одинаковой степенью антропогенной трансформации геосистем внутри каждой зоны (табл. 2).Т а б л и ц а 2

Распространение стадий рекреационной дегрессии в концентрических зонах на побережье оз. Увильды

На большей части исследованных баз отдыха геосистемы с 4-5-й стадией рекреационной дегрессии, при которой нагрузка на территорию превышает допустимые значения, распространены на большее расстояние от уреза озера Увильды, чем аналогичные геосистемы кемпинговых полян (табл. 2).

Природной основой для организации отдыха и формирования рекреационных зон являются урочища. Водосборная территория оз. Увильды представлена более чем 80 типами урочищ, а прибрежная 300-метровая зона представлена 31 типом и 101 вид урочищ.

Рис. 3. Карта-схема ландшафтно-рекреационных зон 1-го и 2-го порядка

На юго-западных и восточных побережьях оз. Увильды доминируют геосистемы с 3-5-й стадией дегрессии, а на северо-западных и северных - со 2-й, изредка 3-й стадией дегрессии, что обусловлено различной ландшафтной основой территории, которая предопределяет привлекательность и рекреационную нагрузку. Максимальная рекреационная нагрузка на прибрежные территории превышает допустимые значения на 35% их площади (по ОСТ 56-100-95).

Вокруг оз. Увильды сформировались концентрические зоны рекреационной дегрессии с приблизительно одинаковым нарастанием степени трансформации геосистем при движении к урезу озера.

В прибрежной зоне выделено 11 ландшафтно-рекреационных зон первого и 81 ландшафтно-рекреационная зона второго порядка. Ландшафтно-рекреационные зоны 2-го порядка, представленные 1-2 рекреационными учреждениями, могут служить ядрами территорий, в границах которых рациональнее всего внедрять экологические формы рекреационной деятельности.

Ландшафтно-рекреационные зоны VI, VIII, IX, отчасти II и IV (рис. 3), могут существовать в условиях значительной антропогенной нагрузки и нести в себе рекреационные функции только при постоянном облагораживании их территорий и поддержании лесов в парковом виде.

В перспективе, с целью снижения рекреационной нагрузки на базах отдыха, расположенных на юговосточных и восточных побережьях, рекомендуется развитие культурного ландшафта с оборудованными стоянками в пределах прибрежных геосистем, расположенных в окрестностях курорта Увильды и села Губернское. На этих территориях достаточно часто встречаются геосистемы с парковыми березовыми лесами на умеренно-пересеченном рельефе, а также участки песчано-галечных пляжей.

В пределах юго-западного и западного побережья в условиях доминирования частных коттеджных застроек и больших баз отдыха, смыкающихся между собой, рекомендуется увеличение доли культурных ландшафтов, улучшение состояния прилегающих к рекреационным учреждениям буферных территорий и уменьшением территорий с зонами активного отдыха или с контролем их посещаемости рекреантами.

В пределах северо-западного побережья рекреационная нагрузка незначительна, прибрежные геосистемы характеризуются преимущественно 1-2-й стадией дегрессии - рекомендуется охота, рыболовство, кем- пинговый отдых и допустимо незначительное увеличение посещаемости.

В пределах северо-восточного побережья рекреационная нагрузка допустима, однако у пос. Лесное озеро и у баз отдыха «Бунчук», «Солнечный берег», «Увильды» необходимо увеличить количество асфальтовых и дресвяных дорожек и площади под культурными ландшафтами.

Список литературы

Белов С.А. Влияние ландшафтных факторов и рекреационной деятельности на развитие пространственной дифференциации курортной зоны озера Увильды // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Материалы III межрегион. науч.-практ. конф. Челябинск: АБРИС, 2008. С. 95-97.

Белов С.А., Дерягин В.В. Ландшафтно-экологическая и рекреационная дифференциация озера Увильды и его водосбора // Экология и научно технический прогресс: Материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Я.И. Вайсман. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. С. 96-100.

Белов С.А. Оценка ландшафтно-экологической дифференциации приозерных геосистем с целью оптимизации туристско-рекреационного природопользования (на примере озера Увильды) // Туризм в Уральском регионе: проблемы и перспективы: Сб. материалов 4-й науч.- практ. конф. / Редкол.: А.Б. Марков (гл. редактор) и др. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. С. 138-142.

Белов С. А. Влияние рекреационной нагрузки на степень антропогенной трансформации приозерных ландшафтов озера Увильды // Экология и безопасность жизнедеятельности: Тр. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Изд-во Пен. гос. ун-та, 2007. С. 227-229.