Анализ кредитов банка

Тема данной курсовой работы «Анализ кредитов банка». Актуальность данной темы состоит в том, что у предприятий всех форм собственности всё чаще, объективно возникает потребность привлечения заемных средств, для осуществления своей деятельности и извлечения прибыли. На данном этапе все большая роль отводится кредиту, который способен разрешить проблему предприятий, подготовить ресурсы для подъема производства.

Любая экономическая деятельность подвержена неопределённости, связанной с изменениями обстановки на рынках, т.е. в значительной мере с поведением других хозяйствующих субъектов, их ожиданиями и их реше­ниями. Поэтому интерес к данной теме никогда не снизиться, а методики будут расширятся и дополняться.

Больше всех в информации о кредитоспособности предприятий и организаций нуждаются банки: их прибыльность и ликвидность во многом зависят от финансового состояния клиентов.

Снижение риска неплатежа при совершении ссудных операций, обеспечение своевременного и полного возврата ссуд возможно достичь на основе комплексного изучения кредитоспособности клиентов банка, что одновременно позволит организовать кредитование с учетом границ использования кредита.

Исходя из изученного материала, данная тема довольно широко раскрывается и представляет собой большой интерес для более глубокого изучения, особенно в аспекте эффективности методик оценки кредитоспособности предприятий.

При анализе кредитоспособности банки должны отразить финансово-хозяйственное состояние предприятий с точки зрения эффективности размещения и использования заемных средств и всех средств вообще, оценить способность и готовность заемщика совершать платежи и погашать кредиты в заранее определенные сроки.

Целью данной курсовой работы является проведение анализа кредитоспособности предприятия.

Задачи для достижения поставленных целей:

1. изучить понятие кредитоспособности предприятия;

2. изучить значение и задачи кредитоспособности организации;

3. проанализировать кредитоспособность предприятия;

4. изучить подходы к анализу кредитоспособности клиентов;

5. предложить пути улучшения кредитоспособности предприятия;

6.изучить показатели, характеризующие кредитоспособность организации;

7.проанализировать методику оценки кредитоспособности клиента на примере ЗАО «Примрыбкооп»;

8. рассмотреть влияние факторов на кредитоспособность организации.

Кредиты представляют собой экономические сделки, при которых один контрагент предоставляет другому денежные средства или имущество на условиях срочности, возвратности и платности. Цена кредита - банковская ставка процента по ссудам или процентная ставка, уплачиваемая клиентам по депозитам и расчетным счетам.

Основные функции кредитов - перераспределение денежных потоков и капиталов, на основе чего в условиях рыночных отношений происходит выравнивание нормы прибыли разных отраслей и предприятий. В процессе кредитных отношений свободные финансовые ресурсы аккумулируются в банковских и других подобных им организациях, превращаясь в капитал, т.е. деньги, способные в результате их оборота прирасти в более крупные суммы.

Кредиты имеют разные формы. По срокам кредитования они бывают долгосрочными, среднесрочными и краткосрочными. По обеспеченности залогом или гарантией кредиты бывают обеспеченными и необеспеченными. По способу предоставления кредиты делятся на кредитные линии, вексельные, возобновляемые [2].

Для предприятий получение денежных и товарных кредитов имеет исключительно большое значение. В условиях, когда доходы растут медленнее, чем расходы, продолжение процесса производства оказывается очень затруднительным. Предприятиям не хватает денег для приобретения необходимых оборотных средств, не говоря о покупке новых основных средств. Поэтому, чтобы не останавливать производства, производить продукцию и продавать ее для получения более высоких доходов, предприятия должны находить деньги на стороне. Это и осуществляется с помощью кредитов, получаемых в банковских и иных организациях.

Кредитоспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому кредитоспособность направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные [4].

Главная цель анализа кредитоспособности – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения кредитоспособности.

Необходимо провести анализ кредитоспособности и решить следующие задачи:

На основе изученных данных определить влияние факторов на кредитоспособность организации.

Разработка конкретных мероприятий, направленных на повышение кредитоспособности организации.

Анализом кредитоспособности предприятия занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы. С целью изучению эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий кредитования, определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами предприятия и его результаты используются для планирования, прогнозирования и контроля. Его цель – установить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия, получение максимума прибыли и исключение банкротства[9].

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности. Его цель – установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери.

Под кредитоспособностью предприятия понимается наличие у него предпосылок для получения кредита и способность возвратить в срок. Для оценки кредитоспособности предприятия применяются различные методы.

Основными показателями для оценки кредитоспособности предприятия являются:

отношение объема реализации к чистым текущим активам: , (1)

где А чт – чистые текущие активы, а N p – объем реализации.

Чистые текущие активы –оборотные активы за вычетом краткосрочных долгов предприятия. Коэффициент К1 показывает эффективность использования оборотных активов. Высокий уровень этого показателя благоприятно характеризует кредитоспособность предприятия. Когда показатель очень высок или очень быстро увеличивается, можно предположить, что деятельность предприятия ведется в объемах, не соответствующих стоимости оборотных активов. Такая ситуация может вызвать падение продаж и вследствие этого – затруднения в расчетах предприятия со своими кредиторами.

Падение объема продаж является результатом недостаточности материальных оборотных активов для продолжения бесперебойной деятельности в прежних масштабах[12].

отношение объема реализации к собственному капиталу:

, (2)

где СК – собственный капитал.

Этот показатель характеризует оборачиваемость собственных источников средств. При оценке стоимости собственного капитала рекомендуется уменьшить его на величину нематериальных активов, которые практически ничего бы не стоили, например, при вынужденной ликвидации[15].

Выручка от реализации, отнесенная к этой стоимости, показывает оборачиваемость собственных источников более точно.

отношение краткосрочной задолженности к собственному капиталу:

, (3)

где Д к - краткосрочная задолженность.

Данный коэффициент показывает долю краткосрочной задолженности в собственном капитале предприятия. Если краткосрочная задолженность в несколько раз меньше собственного капитала, то можно расплатиться со всеми кредиторами полностью.

отношение дебиторской задолженности к выручке от реализации:

, (4)

где ДЗ – дебиторская задолженность.

Этот показатель дает представление о величине среднего периода времени, затрачиваемого на получение причитающихся с покупателей денег. Ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности, то есть снижение показателя К4 можно рассматривать, как признак повышения кредитоспособности предприятия, поскольку долги покупателей быстрее превращаются в деньги.

отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженности предприятия:

, (5)

где А л – ликвидные активы.

Как известно, под ликвидными активами подразумеваются оборотные активы за вычетом запасов и других позиций, которые нельзя немедленно обратить в деньги. Если в составе оборотных активов преобладает дебиторская задолженность, для оценки кредитоспособности предприятия важно, существует ли резерв на случай безнадежной дебиторской задолженности[23].

Анализ платежеспособности ЗАО «Примрыбкооп».

Внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия является его платежеспособность. Предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства. Основополагающими понятиями финансовой деятельности являются «ликвидность» и «платежеспособность».

Ликвидность – это способность организации быстро выполнять свои финансовые обязательства, а при необходимости и быстро реализовывать свои средства. Чем быстрее актив предприятия может быть обращен без потери стоимости в деньги, тем выше его ликвидность. От степени ликвидности зависит платежеспособность.

Платежеспособность - наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для своевременного погашения своих обязательств.

Таким образом, основными признаками платежеспособности являются:

а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете;

б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Финансовое состояние в плане платежеспособности может быть изменчивым. Если вчера еще предприятие было платежеспособным, то сегодня ситуация изменилась – пришло время расплачиваться с кредитором, а у предприятия нет денег на счете, поскольку не поступил своевременно платеж за поставленную продукцию, то есть оно стало неплатежеспособным из-за финансовой недисциплинированности своих дебиторов. Если задержка с поступлением платежей носит краткосрочный или случайный характер, то ситуация может измениться в лучшую сторону, однако не исключены менее благоприятные варианты[24].

Признаком, свидетельствующим об ухудшении ликвидности, является увеличение иммобилизации собственных оборотных средств, проявляющиеся в увеличении неликвидов, просроченной дебиторской задолженности и другое.

О неплатежеспособности говорит появление таких статей в отчетности, как: «Убытки», «Кредиты и займы не погашенные в срок», «Просроченная кредиторская задолженность».

Оценка платежеспособности предприятия производится с помощью коэффициентов ликвидности, являющихся относительными величинами. Они отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность за счет тех или иных элементов оборотных средств.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) (Клт) показывает, в какой степени оборотные активы превышают краткосрочные обязательства.

Значение показателя может варьировать по отраслям и видам деятельности. Считается, что нормальный уровень коэффициента должен быть  2 и не должен опускаться ниже 1,0. Для нашего предприятия: необходимое 1,0 , оптимальное – не менее 2,0.

Чем выше коэффициент текущей ликвидности, тем больше доверия вызывает предприятие у кредиторов. Если коэффициент ниже 1,0, то предприятие неплатежеспособное. При отсутствии у предприятия денежных средств и средств в расчетах, оно может погасить часть краткосрочных обязательств, реализовав товарно-материальные ценности.

Коэффициент быстрой ликвидности(промежуточного покрытия) аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако начисляется по более узкому кругу оборотных активов, когда из расчета исключена наименее ликвидная их часть – производственные запасы:

Клб= , (6)

где ДБ - расчет с дебиторами; КП- краткосрочные пассивы; ДС - денежные средства.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Кла) показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть при необходимости погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств:

Кла = . (7)

Значение должно составлять ≥ 0,25-0,3. Рассмотренные показатели являются основными[8].

Известны также и другие показатели: Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия (рекомендуемая нижняя граница – 10%); Коэффициент восстановления (утраты ) платежеспособности.

Анализ ликвидности баланса является одним из основных элементов углубленного анализа финансового состояния предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов.

Ликвидность активов – величина, необходимая для превращения активов в деньги. Чем меньше времени понадобится для превращения в деньги активов, тем они ликвиднее.

Ликвидность баланса достигается установлением равенства между обязательствами предприятия и его активами.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Все активы предприятия в зависимости от степени ликвидности, то есть от скорости превращения в денежные средства, можно условно подразделить на следующие группы:

Наиболее ликвидные активы (А1) – суммы по всем статьям денежных средств, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчетов немедленно.

Быстрореализуемые активы (А2)–активы, для обращения которых в наличные средства требуется определенное время. В эту группу можно включить дебиторскую задолженность, прочие оборотные активы.

Медленнореализуемые активы (А3) – «Запасы», кроме строки «Расходы будущих периодов», а из раздела 1 баланса – строка «Долгосрочные финансовые вложения».

Труднореализуемые активы (А4) – активы, предназначеные для использования хозяйственной деятельности в течении относительно продолжительного периода. В эту группу можно включить раздел 1 баланса кроме строки «Долгосрочные финансовые вложения».

Пассивы баланса по степени срочности погашения обязательств группируются следующим образом: наиболее срочные обязательства ( П1) – кредиторская задолженность; краткосрочные пассивы (П2) – краткосрочные кредиты и займы и прочие краткосрочные пассивы; долгосрочные пассивы (П3) – долгосрочные кредиты и займы; постоянные пассивы (П4) – из раздела баланса «Капитал и резервы» плюс «Доходы будущих периодов», «Резервы предстоящих расходов и платежей»[12].

Для определения ликвидности баланса надо сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов. Баланс считается абсолютно ликвидным если выполняются следующие условия : А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3≥ П3; А4 ≤ П4.

Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация может быть лишь по стоимостной величине, так как в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.

Ликвидность баланса определяется с помощью коэффициентов: текущей ликвидности (покрытии), быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности.

Кредитоспособность клиента коммерческого банка — способность заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обяза­тельствам (основному долгу и процентам).Уровень кредитоспособности клиента свидетельствует о степени ин­дивидуального (частного) риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды конкретному заемщику[9].

При изучении кредитоспособности ссудозаемщика основной целью является оценка способности и готовности заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам.

При выборе клиента необходимо установить его юридический статус, оценить репутацию заемщика по отношению к своим обязательствам в прошлом и произвести анализ экономической состоятельности.

Таким образом, кредитоспособность заемщика прогнозирует его платежеспособность на ближайшую перспективу. Оценивается она по системе показателей, которые отражают размещение и источники оборотных средств, результаты хозяйственно-финансовой деятельности заемщика. В зависимости от динамики показателей кредитоспособности предприятия делятся на группы: предприятия первого класса, второго класса, третьего класса, имеющее неустойчивое финансовое положение и некредитоспособные предприятия.

Закрытое акционерное общество «Приморская рыболовецкая кооперация», является коммерческой организацией, созданной для ведения предпринимательской деятельности. Зарегистрировано постановлением главы администрации Первореченского района г. Владивостока № 198 от 18 мая 1994 г.

ЗАО «Примрыбкооп» занимается оптово – розничной торговлей, имеет два аптечных пункта, девять розничных точек, общественное питание и собственный автотранспорт. Это общество является клиентом банка, ранее неоднократно кредитовалось в данном банке, просрочек по уплате процентов и погашению кредитов не было.

Важнейшим источником информации о состоянии дел перспективного заемщика служат его финансовые отчеты, сметы, данные о прибылях и убытках. Банки используют эти материалы не только для определения обоснованности заявки на кредит с точки зрения потребности фирмы в дополнительных денежных ресурсах, но и с учетом перспектив развития фирмы в будущем, получения ею прибыли и степени вероятности неплатежа по ссуде.

Для того, чтобы определить кредитоспособность ЗАО «Примрыбкооп», рассчитаем некоторые показатели на основе данных, отраженных в Таблице 1.

Таблица 1 - Оценка кредитоспособности ЗАО «Примрыбкооп».

Как видно из таблицы, коэффициент К1, который характеризует отношение объема реализации к чистым текущим активам, увеличился в 2006г. по сравнению с 2007г. на 6,90(45,10-38,20). Это говорит о том, что у предприятия был высокий уровень продаж, который положительно влияет на кредитоспособность предприятия. В 2008г. наблюдается понижение показателя до 39,68, что говорит о том, что произошло снижение краткосрочной задолженности, которая повлияла на показатель чистых текущих активов, что положительно влияет на показатель кредитоспособности[14].

Заметен рост коэффициента К2, который характеризует отношение объема реализации к собственному капиталу. В 2006г. он составлял 10,72, в 2007г.–12,82, а в 2008г.–12,54. Этот показатель показывает оборачиваемость собственных источников. Таким образом, выручка от реализации на 1 руб. собственного капитала в 2008 составила 12,54 руб. Показатель снизился незначительно по сравнению с 2007г. на 0,28, но его рост в 2006г. является положительным моментом.

Увеличение коэффициента К3 с 0,83 в 2006г. до 0,96 в 2007г. говорит о том, что краткосрочная задолженность почти сравнялась с размером собственных источников. В 2008г. этот коэффициент снизился до 0,71. При ликвидации предприятия размер собственных источников был бы достаточен, чтобы расплатиться со всеми кредиторами полностью, в 2008г. на то, чтобы погасить долги ушел бы 71% капитала. Но если рост коэффициентов продолжиться, то размер краткосрочных обязательств может достичь размера собственных источников.

При рассмотрении коэффициента К4, наблюдается его снижение в 2007 г. до 0,006 (в 2006г. он составлял 0,011), это связано с ускорением оборачиваемости дебиторской задолженности, но в 2008г. ситуация ухудшается. Повышение коэффициента до 0,013 свидетельствует о замедлении оборачиваемости дебиторской задолженности, а это можно рассматривать как признак снижения кредитоспособности предприятия.

Коэффициент К5 постоянно повышается. В 2006г. он составлял 0,15, в 2007г.- 0,19, а в 2008г. -0,20. Это говорит о том, что предприятие в 2008г. имело возможность денежными средствами сразу погасить 20% краткосрочной задолженности, в то время, как в 2007г. оно могло погасить 19%, а в 2006г. всего 15%. Поэтому повышение коэффициента является положительным моментом, но в то же время его значение недостаточно.

В целом можно сделать вывод, что предприятие является достаточно кредитоспособным. При рассмотрении отношения дебиторской задолженности к выручке заметен рост коэффициента в 2008 до 0,013, это говорит о том, что произошло замедление оборачиваемости дебиторской задолженности. Недостаточным является значение коэффициента, несмотря на его постоянный рост, характеризующего отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженности. Показатель на конец 2008г. составил 0,20, когда должен быть не менее 0,25-0,30, это говорит о том, что у предприятия недостаточно денежных средств, чтобы сразу погасить всю задолженность. Важным является то, что у предприятия достаточно собственных источников, чтобы погасить всю краткосрочную задолженность. На конец 2008г. на погашение задолженности ушло бы 71% всего капитала предприятия.

Цель данного анализа – определить способность предприятия в течение года оплатить свои краткосрочные обязательства. Детализированный анализ ликвидности и платежеспособности предприятия может проводиться с использованием абсолютных и относительных показателей.

Для расчета платежеспособности, необходимо взять данные по ЗАО «Примрыбкооп» за 2006-2008 г.г. на основании данных баланса предприятия.

Таблица 2 - Исходные данные для расчета платежеспособности ЗАО «Примрыбкооп» за 2006-2008 г.г., тыс.руб.

окончание таблицы 2

При рассмотрении данных виден значительный недостаток денежных средств. Их недостаток для погашения предстоящих платежей в 2006г. составил 2264 тыс.руб., в 2007г. -3172 тыс.руб. , а в 2008г. -2302 тыс.руб. В 2008г. наблюдается повышение денежных средств, по сравнению с предыдущими годами в основном за счет значительного повышения дебиторской задолженности ( в 2008г. по сравнению с 2007 г. она увеличилась на 584 тыс. руб.). Увеличение закупок товаров приводит к кредиторской задолженности. При рассмотрении платежей складывается ситуация: почти все виды платежей в 2007г. по сравнению с 2006г. увеличились на 1082 тыс.руб. А в 2008г. наблюдается общее уменьшение задолженности на 259 тыс.руб. в основном по всем видам кредиторской задолженности, хотя заметен постоянный рост задолженности по оплате труда, в 2008 г. она составила 946 тыс. руб., что на 249 тыс. руб. больше, чем в 2007 г., это связано с увеличением заработной платы персоналу.

Используя показатели платежеспособности проанализируем деятельность ЗАО «Примрыбкооп» за 2006-2008 г.г.

Таблица 3 - Показатели платежеспособности ЗАО «Примрыбкооп».

Коэффициент восстановления (утрат) платежеспособности. В качестве периода восстановления платежеспособности берется 6 месяцев, в качестве периода утрат платежеспособности – 3 месяца.

2006 год начало -

конец

2007 год начало - 0,71

конец -

2008 год начало - 0,61

конец -

Коэффициент текущей ликвидности увеличился в 2008г. с 1,26 на начало года до 1,44 на конец года, а на начало 2006г. составлял всего 1,18. Показатель 2008г. постепенно приближается к 2,0. Он показывает, сколько рублей оборотных средств (текущих активов) приходится на 1 руб. текущей краткосрочной задолженности (текущих обязательств), на начало 2006г. на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось 1,18 руб. текущих активов, а на конец 2008г. она составляет 1,44 руб.

Значение коэффициента быстрой ликвидности с 0,26 на начало 2008г. увеличилось до 0,43 и стало выше нормы на 0,13 (0,43 – 0,30). То есть за счет дебиторской задолженности, в случае ее выплаты, ЗАО Примрыбкооп смогло погасить 43% кредиторской задолженности в 2008 г., а в 2007 г. только 26 %. В целом значение данного коэффициента можно назвать прогнозным, так как предприятие не может точно знать, когда дебитор погасит задолженность.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2008г. а составил 0,20 при его значении на начало года 0,18. Это значит, что только 20% (из необходимых 25%) краткосрочных обязательств предприятием может быть немедленно погашено за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Денежных средств не хватает для погашения текущих обязательств, хотя показатель вырос (в 2,5 раза) с начала 2006 г., когда он составлял 0,08, что является положительным моментом.

Вывод: таким образом, показатели, характеризующие платежеспособность ЗАО «Примрыбкооп» находятся в основном в норме, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, но он имеет тенденцию к повышению, в 2008г. он составил 0,20, хотя по норме должен быть ≥ 0,25. Предприятие ощущает нехватку денежных средств для покрытия наиболее срочных платежей. В 2008 г. она составила 2302 тыс. руб.

Главной целью анализа является своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности и нахождении резервов улучшения финансового состояния предприятия и его платёжеспособности.

Анализ ликвидности баланса оформляется в виде Таблицы 4(Приложение 1). Из таблицы видно, что баланс ЗАО «Примрыбкооп» не является абсолютно ликвидным, поскольку:

в 2006 году А1<П1; в 2007г. А1<П1; в 2008г. А1<П1

А2>П2; в 2007г. А2>П2; в 2008г. А2>П2

А3>П3; в 2007г. А3>П3; в 2008г. А3>П3

А4<П4; в 2007г. А4<П4; в 2008г. А4<П4

На предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств. Сопоставление итогов А1 и П1(сроки до трёх месяцев) отражают соотношение текущих платежей и поступлений. В ближайший момент предприятие не сможет поправить свою платежеспособность.

За 2008г. уменьшился платёжный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств с 3373 тыс. руб. до 3215 тыс. руб. В начале анализируемого года соотношение А1 и П1 было 0,1857 : 1 (769/4142), а на конец года 0,1985 : 1 (796/4011). Таким образом, ЗАО Примрыбкооп в конце года могло оплатить абсолютно ликвидными средствами (суммы по всем статьям денежных средств и приравненных к ним) 19,85% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о недостатке наиболее ликвидных активов.

Сравнение итогов А2 и П2 в сроки до 6 месяцев показывает тенденцию изменения быстрой ликвидности в недалёком будущем.

Быстрая ликвидность свидетельствует о платежеспособности или неплатежеспособности к рассматриваемому промежутку времени .

БЛ на конец года =(А1+А2) – (П1+П2) =(796+913) – 4011 = -2302 тыс. руб. То есть на конец года быстрая ликвидность предприятия отрицательная. Второе неравенство соответствует уровню абсолютной ликвидности баланса (А2>П2), но даже при погашении краткосрочной дебиторской задолженности предприятие не сможет погасить свои краткосрочные обязательства и ликвидность не будет положительной.

Наибольший излишек средств над платежами имеется в третьей группе. С одной стороны, это нельзя рассматривать однозначно, так как средства заморожены в товарах. С другой стороны, это может быть положительным фактором, влияющим на высокую обеспеченность ликвидных активов при оценке предприятия на платёжеспособность и кредитоспособность. То есть, чтобы полностью погасить свои краткосрочные обязательства, предприятию необходимо использовать для погашения свои запасы.

Уменьшение активов А4 (основных средств и нематериальных активов) по сравнению с источниками средств П4 (источниками собственных средств) отвечает необходимому требованию А4 ≤ П4 , так как разница между ними характеризует величину собственного оборотного капитала, необходимую для вложения его в такие элементы, как товарные запасы, денежные средства, краткосрочные финансовые вложения[26].

Таблица 5 - Расчёт коэффициентов ликвидности баланса за 2006-2008 г.

Как видно из таблицы 5 на предприятии коэффициент текущей ликвидности составил на начало 2008г. 1,26, что ниже рекомендованного значения, а на конец года составляет 1,44, что ниже значения на 0,56.

Коэффициент быстрой ликвидности на начало 2008г. не соответствовал норме, точно также, как и в прошлых периодах, но к концу года он находится в пределах нормы. На конец 2008г. коэффициент составил 0,43, чуть выше нормы. Пониженные значение коэффициента отрицательно сказываются на финансовой устойчивости предприятия.

В целом можно сделать вывод, что финансовое состояние ЗАО «Примрыбкооп» является не совсем устойчивым, уровень платёжеспособности низкий, но заметны тенденции к его улучшению, что сопровождается, правда незначительным, ростом коэффициентов по данному предприятию, которые на данный момент имеют значение чуть больше нормы, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, который не достигает ее, но постоянно повышается.

Существует модифицированная формула финансового рычага, которая выводится из формулы концепции, американского подхода[19].

Эффект финансового рычага (ЭФР) выражается следующей формулой:

,

где - прибыль до выплаты налогов и процентов или валовой доход;

- прибыль до выплаты налогов (отличается от PBIT на сумму выплаченных процентов).

Этот вариант имеет как минимум два недостатка.

Во-первых, при таком подходе не учитывается то, что существуют определенные виды обязательных платежей из прибыли после налогообложения. В России к таким платежам можно отнести следующие:

проценты за банковский кредит, превышающие ставку рефинансирования, увеличенную на 3 процентных пункта (в указанных пределах проценты уплачиваются за счет прибыли до налогообложения);

большинство местных налогов, уплачиваемых за счет чистой прибыли;

штрафные санкции, подлежащие внесению в бюджет и т.д.

Во-вторых, не учитывается влияние ставки налога на прибыль. В этом случае сравнение финансового риска предприятия в двух разных периодах становится затруднительным, если произошло изменение ставки налога на прибыль[18].

Принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать вывод, что ЭФР должен учитывать все факторы, то есть он должен отражать взаимосвязь валового дохода и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Для этого рассмотрим следующую формулу:

где ЭФР- эффект финансового рычага (левериджа), заключающийся в приросте коэффициента рентабельности собственного капитала, %;

Н- ставка налога на прибыль;

Р- рентабельность%;

ПК- средний размер процентов за кредит, уплачиваемых пред­приятием за использование заемного капитала, %;

ЗК- средняя сумма используемого предприятием заемного капитала;

СК – средняя сумма собственного капитала;

Р-ПК – Дифференциал финансового рычага[14].

Теперь рассчитаем эффект финансового рычага на примере ЗАО «Примрыбкооп»:

ЭФР за 2006 г.= (1- 0.22)* (0.23 – 0.21)*(3188/3844)= 0.78*0.02*0.83= 0.013%

ЭФР за 2007г.= (1-0.22)*(0.22- 0.21)*(4142/4312)=0.78* 0.01*0.96= 0.008%

ЭФР за 2008 г.=(1-0.22)*(0.24– 0.21)*(4011/5638)=0.78*0.03*0.71=0.017%

Из результатов проведенных расчетов видно, что динамика эффекта финансового рычага имеет положительный характер. Это говорит о том, что ЗАО «Примрыбкооп» эффективно использует заемный капитал, вкладывая его в основные и оборотные фонды, а так же на развитие предприятия. Таким образом, из-за снижения дифференциала финансового левериджа в 2007 г. эффект финансового рычага ЗАО «Примрыбкооп» уменьшился на 0.005%. В 2008г. увеличился эффект финансового рычага на 0.009% благодаря увеличению дифференциала финансового левериджа и преобладанию собственного капитала.

Рассмотрим динамику финансового рычага на примере ЗАО «Примрыбкооп» на основе рассчитанных данных.

Диаграмма 1 – Динамика эффекта финансового рычага 2006-2008г.г. на примере ЗАО «Примрыбкооп».

Из результатов проведенных расчетов видно, что чем выше удельный вес заемных средств в общей сумме используемого предприятием капитала, тем больший уровень прибыли оно получает на собственный капитал.

Дифференциал финансового рычага является главным условием, формирующим положительный эффект финансового рычага. Этот эффект проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит (включающий не только его прямую ставку, но и другие удельные расходы по его привлечению, страхованию и обслуживанию), т.е. если дифференциал финансового рычага является положительной величиной. Чем выше положительное значение дифференциала финансового левериджа, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект. При положительном значении дифференциала любой прирост коэффициента финансового рычага мультиплицирует еще больший прирост его положительного эффекта.

Платежеспособность ЗАО «Примрыбкооп» зависит от различных факторов. Перед тем, как определить влияние этих факторов, необходимо рассчитать и рассмотреть коэффициенты ликвидности, определить отклонение в их уровне и размер влияния факторов[14]. Рассмотрим Таблицу 4 и Таблицу 5.

Таблица 6 - Показатели ликвидности текущих активов.

Данные Таблицы 5. свидетельствуют о том, что в целом ликвидность на конец 2008 года незначительно выросла по сравнению с началом этого же года. Так, коэффициент абсолютной ликвидности повысился на 0,02 пункта, быстрой – на 0,17 пункта и текущей – на 0,17 пункта. Первый показатель на начало года был немного выше требуемого ограничения, второй соответствовал теоретическому значению, то третий показатель был ниже рекомендованного значения. На это оказали влияние факторы его формирования, размер которых можно определить способом ценных подстановкой.

Наблюдая методику их исчисления в Таблице 5,мы видим, что положительное влияние на рост общего коэффициента ликвидности оказал абсолютный прирост текущих активов, за счет которого он увеличился на 0,18 пункта(1,44- 1,26).

Положительное влияние на изменения рассматриваемого показателя оказало уменьшение текущих обязательств, что привело к его увеличению на 1,58 пункта.

Для всесторонней оценки показателей ликвидности важно знать взаимосвязи факторов их формирования. В качестве примера рассмотрим факторы изменения общего коэффициента ликвидности.

Таблица 7 - Факторы изменения общего коэффициента ликвидности ЗАО «Примрыбкооп» за 2008 год.

Коэффициент долевого участия для статей текущих активов составил +0,00448 = (+0,02/ 456), а текущих обязательств -0,001266 = (-0,2/158).

Таблица 8- Расчет влияния детализированных факторов на изменение уровня общего (текущего) коэффициента ликвидности.

Из приведенных расчетов видно, что положительное влияние на коэффициент общего покрытия (текущей ликвидности) оказал рост дебиторской задолженности на конец 2008 года он составил +65(913- 848), а также оказало влияние и увеличение товарно-материальных запасов (в 0,896 раза). Спад кредиторской задолженности на 1,17 раза и прочих текущих обязательств на 1,05 раза, а также увеличение наиболее ликвидных активов привели к повышению этого показателя.

Таким образом, мы подробно рассмотрели из важнейших показателей финансовой деятельности устойчивости предприятия – платежеспособность, которое сильно зависит от ликвидности баланса. Вместе с тем на платежеспособность предприятия значительное влияние оказывают и другие факторы – политическая и экономическая ситуация в стране, состояние денежного рынка, совершенство залогового и банковского законодательства, обеспеченность собственным капиталом, финансовое положение предприятия – дебиторов и др.

Кредитоспособность клиента коммерческого банка — способность заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обяза­тельствам (основному долгу и процентам).Уровень кредитоспособности клиента свидетельствует о степени ин­дивидуального (частного) риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды конкретному заемщику.

При изучении кредитоспособности ссудозаемщика основной целью является оценка способности и готовности заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам.

Проанализировав Таблицу 1 можно сделать вывод, что предприятие является достаточно кредитоспособным. При рассмотрении отношения дебиторской задолженности к выручке заметен рост коэффициента в 2008 до 0,013, это говорит о том, что произошло замедление оборачиваемости дебиторской задолженности.

Недостаточным является значение коэффициента, несмотря на его постоянный рост, характеризующего отношение ликвидных активов к краткосрочной задолженности. Показатель на конец 2008г. составил 0,20, когда должен быть не менее 0,25-0,30, это говорит о том, что у предприятия недостаточно денежных средств, чтобы сразу погасить всю задолженность. Важным является то, что у предприятия достаточно собственных источников, чтобы погасить всю краткосрочную задолженность. На конец 2008г. на погашение задолженности ушло бы 71% всего капитала предприятия.

Показатели, характеризующие платежеспособность ЗАО «Примрыбкооп» находятся в основном в норме, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, но он имеет тенденцию к повышению, в 2008г. он составил 0,20, хотя по норме должен быть ≥ 0,25. Предприятие ощущает нехватку денежных средств для покрытия наиболее срочных платежей. В 2008 г. она составила 2302 тыс. руб.

В целом можно сделать вывод, что финансовое состояние ЗАО «Примрыбкооп» является не совсем устойчивым, уровень платёжеспособности низкий, но заметны тенденции к его улучшению, что сопровождается, правда незначительным, ростом коэффициентов по данному предприятию, которые на данный момент имеют значение чуть больше нормы, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, который не достигает ее, но постоянно повышается.

Из результатов проведенных расчетов видно, что динамика эффекта финансового рычага имеет положительный характер. Это говорит о том, что ЗАО «Примрыбкооп» эффективно использует заемный капитал, вкладывая его в основные и оборотные фонды, а так же на развитие предприятия. Таким образом, из-за снижения дифференциала финансового левериджа в 2007 г. эффект финансового рычага ЗАО «Примрыбкооп» уменьшился на 0.005%. В 2008г. увеличился эффект финансового рычага на 0.009% благодаря увеличению дифференциала финансового левериджа и преобладанию собственного капитала.

Благодаря этому комплексному экономическому анализу платежеспособности, ликвидности баланса, мы рассмотрели факторы, влияющие на кредитоспособность «ЗАО Примрыбкооп», что позволило более объективнее оценить финансовое положение анализируемого предприятия. Таким образом, можно сделать вывод, что платежеспособность предприятия сильно зависит от ликвидности баланса. В свою очередь существует много факторов, изменение которые вызывают изменения платежеспособности ЗАО «Приморская рыболовецкая кооперация».

Главными из них являются: абсолютный прирост текущих активов; дебиторской задолженности; увеличение товарно-материальных запасов и прочих текущих обязательств, уменьшение текущих обязательств, кредиторской задолженности; увеличение наиболее ликвидных активов привели к повышению этого показателя.

Таким образом, финансовое состояние ЗАО «Примрыбкооп» является не совсем устойчивым, имеет низкий уровень платежеспособности, но заметны тенденции к его улучшению, это сопровождается незначительным ростом коэффициентов.

Все показатели говорят о том, что предприятию не хватает денежных средств для погашения текущих обязательств. В ЗАО Примрыбкооп большая доля активов сосредоточена в товарах, приобретенных для реализации. Можно предложить делать менее объемные закупки, чтобы быстрее реализовывать то, что было закуплено ранее у поставщиков. Это может привести к уменьшению кредиторской задолженности и, следовательно, к увеличению денежных средств. К тому же, необходимо проанализировать, какие товары пользуются наибольшим спросом (их нужно приобретать в первую очередь), а какие не пользуются спросом у населения (их нужно приобретать в наименьшем количестве или проводить мероприятия с целью их реализации).

Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие. М.: ИКЦМарТ,2005г.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Москва -Финансы и статистика, 2004 г.

Большаков C. В. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода. Финансы. 2004г. № 11.

Бухгалтерский учет в организации: Учебное пособие/ Под ред. Е. П. Козлова, -М.: Финансы и статистика,2005г.

Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. Москва -Финансы и статистика, 2005г.

Жуков Н. Учет банковских кредитов. Бухгалтерский учет. 2003г.

Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2004г.

Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2006г.

Ковалев В. В. Финансовый анализ. Москва - Финансы и статистика, 2005 г.

Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве торговле, Москва, Финансы и Статистика, 2004 г.

Лукасевич И.Я. Стратегические показатели финансового анализа. Финансы. 2004г.

Луговая Т. Учет кредитов и займов. Бухгалтерский учет. 2003г.

Мизиковский Е.А. Новые объекты бухгалтерского учета: акции, облигации, векселя. Москва: Финансы и статистика, 2004 г.

Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. Экономист, 2005г.

Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала. Бухгалтерский учет. 2003.

Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и анализ, Москва: Инфра-М,2004 г.

Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгалтерия, Москва: Инфра-М, 2005 г.

Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции - Москва: Перспектива, 2005г.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. Мн.: ИП Экоперспектива; Новое знание, 2005г.

Стоянова Е.С. Финансовое искусство предпринимателя - Москва: Перспектива ,2004 г.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 2004 г.

Стоянова Е.С. Финансовый анализ деятельности фирм, М.:"Ист-Сервис", 2004 г.

Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Москва, Инфра-М, 2007 г.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. М.: Инфра-М, 2007г.

Шишкин А. К., С.С. Вартанян, В.А. Микрюков. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерчиских предприятиях. Москва, Инфра -М 2004 г.

Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий / Под ред. Бернгольц. М., 2008г.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ А.

Таблица 4 - Анализ ликвидности баланса ЗАО «Примрыбкооп» за 2006-2008г.г., тыс. руб