Имена прилагательные, характеризующие внешность
человека по физическим особенностям, в ярославских говорах
Е.А.Воробьева
Предметом
нашего исследования явились имена прилагательные, обозначающие человека по
внешности в связи с его физическими особенностями, зафиксированные в
Ярославском областном словаре (1981-1991) и картотеке для «Дополнения» к
Ярославскому областному словарю, поскольку в современном языкознании
общепринято рассмотрение диалектной лексики как системы, а идея системных
отношений может быть заключена «в объединении слов по тематическим и
лексико-семантическим группам, в явлениях синонимии и антонимии, омонимии и
многозначности, в родовидовых отношениях и связях… варьировании, стилистической
дифференциации… Здесь намечается параллелизм между лексической системой
литературного языка и системой лексики говора»[4. C.151.].
Прилагательные,
относящиеся к данной тематической группе, в исследуемых говорах достаточно
многочисленны и представляют значительный интерес, так как отличаются от
соответствующей группы прилагательных литературного языка в количественном
отношении (широко развитая синонимия – отличительная черта диалектной лексики),
более разнообразны в словообразовательном отношении, чаще имеют прозрачную
внутреннюю форму, могут субстантивироваться.
Тематическая
группа прилагательных, характеризующих человека по физическим особенностям, в
ярославских говорах представлена лексикосемантическими группами, оценивающими
лицо по следующим признакам: ’красивый ’-’некрасивый ’, ’высокий ’невысокий’,
’толстый ’’худой’, а также по особенностям телосложения, формы головы, чертам
лица и пр.
Широко
распространена и весьма употребительна ЛСГ прилагательных, заключающих общую
положительную оценку внешности человека с семантикой ’красивый ’: байскoй,
баскoй, буявый, вожевaтый, гoжий, клюжий, мазuстый, милозглядный, рaжий.
Например: «Девка эта гожая»; «Такой буявый парень, хоть куда».
Интересно,
что слова, объединенные противоположным семантическим компонентом, несущим
негативную оценку внешности ’красивый , невзрачный’, представляют собой еще
более разветвленную группу слов: аляпистый, аляповтый, безвuдный, дряннoй,
дурнoй, дурнохaрий, нерaжий, нерaженький, нерaжненький, смeшнинький: «Кто за
него замуж пойдет, за такого безвидного», «У них вся семья дрянная».
Ряд
прилагательных описывает рост человека. Значение ’высокий ’ имеют слова:
бандорковaтый, большeнный, высокyщий, гoнкий, дикoвинный, длинновязый,
фитuльный: «Парень у моей подруги был диковинный».
Прилагательных
с противоположным значением ’невысокий ’ немного: мазyристый, невзрoслый:
«Жених её такой мазуристый».
Значительна
по количеству группа прилагательных, описывающих особенности фигуры человека.
Слова со значением ’полный, толстый’: бережёный, брюховuтый, глaдкий, дрочёный,
дюжий, дюжинный, дюжeнный, заживнoй, неудuльный, опитyщий, толстoй,
толстопaзый, тyшный: «Глянь-ка, её бережёный опять на лавке сидит»
(субстантивированное прилагательное), «Вон ты какой брюховитый, видно, ешь
много». ЛСГ с антонимичным значением ’худой, худощавый’ составляют
прилагательные: безживoтный, бескишoчный, доходнoй, замoрышный, мoзгленький, тuнкий,
худeнный, сoхлый: «Такой безживотный он, смотреть страшно».
’Нескладный,
неуклюжий’ человек определяется в ярославских говорах прилагательными:
мякyлистый, неварёный, невладeлый, нелeпший.
Рассмотренные
слова характеризуют внешность человека по привлекательности, росту, комплекции
и создают общее впечатление о его физических особенностях. Однако в ярославских
говорах содержится немало прилагательных, оценивающих особенности фигуры, лица
и других частей тела. Обратимся к некоторым из них.
Прилагательное
аккурaтный обозначает человека стройного, статного: «Идёт тощенький,
аккуратный» (субстантивированное прилагательное).
Человека
с кривыми ногами называют калягyзый, криволяхий.
Особенности
человеческого лица (его форму, дефекты) характеризуют прилагательные:
брюзглuвый (’обрюзгший ’), веснyшный (’веснушчатый’), долгобaшкий, долгорoжий,
долгорыленький (’длиннолицый’), криволuченький (’криволицый, с перекошенным
лицом’), лобaстый (’широколицый ’), малолuченький (’с маленьким, худым лицом’).
Ряд
прилагательных характеризует человека по особенностям глаз, бровей, губ и
других черт лица. Например: бельмuстый, хрушкоглaзый (’больщеглазый’),
востробeльмый (’глазастый’), кособeльмый (’косоглазый ’), лупобeльмый (’с
глазами навыкате’).
Антонимичные
прилагательные бровaстый и лысобрoвый, характеризуют человека соответственно с
густыми бровями и безбрового.
Ряд
прилагательных характеризует человека по форме губ: брилaстый, брылaстый,
вислогyбый (’толстогубый, губастый, с большими отвислыми губами’), краснобрылый
(бранное по отношению к человеку с толстыми красными губами).
Следующую
ЛСГ составляют прилагательные, характеризующие качество и цвет волос человека:
гoлый (’лысый’), бeлый (’седой’), белявый, седобрысый, седoй (’белокурый ’).
При
характеристике человека особое место уделяется его внешности в связи с состоянием
здоровья. Здесь наиболее многочисленна ЛСГ со значением ’физически слабый,
болезненный’: бездyшный, безжuльный, безлядвый, безлядкий, дряблый, дряхлый,
квёлый, лядaщий, лядёлый.
Например:
«Бездушный мужик-то попался мне», «Мать уж стала дряблая».
Антонимичное
значение ’крепкий, здоровый’ представлено прилагательным жuльный.
В
ярославских говорах имеется ряд прилагательных, обозначающих человека с
дефектами зрения: бизoй (многозначное: ’слепой, подслеповатый, близорукий’),
безoкий и безoчный (’слепой’), безулeпый (’слепой’), моргослeпый
(’близорукий’): «Муж-то у меня совсем бизой», «Куда лезешь-то, безочный!»
(субстантивированное прилагательное), «Жена-то у него ушла – безулепый он».
Итак,
рассмотренные прилагательные, характеризующие внешность человека по его
физическим особенностям, представляют собой оригинальную группу слов,
отличающихся от аналогичных групп в литературном языке и по своему наполнению,
и по своей коннотации.
Следует
отметить, что внутри синонимических рядов встречаются абсолютные синонимы:
глaдкий – тyшный (’упитанный, тучный’), мякyлистый – нелeпший (’нескладный,
неуклюжий’), безoкий – безoчный– безулeпый (’слепой’), аляпистый – аляповaтый
(’некрасивый, невзрачный’), буявый – вожевaтый (’красивый, симпатичный’) и некоторые
другие. Однако основу лексико-семантических групп составляют прилагательные,
имеющие определенные семантические оттенки. Например: при общем значении
’физически слабый, болезненный’ – бездyшный (’слабосиль ный’), дряблый
(’беспомощный ’), дряхлый (’болезненный’), безжuльный (’слабый’); или при
значении ’полный, толстый’– бережёный (’полный, толстый’), глaдкий
(’упитанный’), брюховuтый (’толстый, с большим животом’), дюжий (’упитанный и
рослый’).
Проанализированный
материал показывает, что большая группа прилагательных имеет прозрачную
внутреннюю форму, характерную для диалектной лексики. Например: брюховuтый –
’имеющий большой живот, полный’; безживoтный, безкишoчный – ’худой’; безжuльный
– ’слабый,слабосильный’; милозглядный – ’привлекательный, миловидный’;
большeнный – ’высокорослый’; длинновязый – ’долговязый’; долгорoжий–
’длиннолицый’; замoрышный – ’худой, невзрачный, небольшого роста’ и под.
Что
касается словообразовательных особенностей рассмотренных прилагательных,
большинство образовано морфологическим способом при помощи продуктивных
суффиксов -ист-, -аст-, придающих слову оттенок высшей степени качества:
аляпистый, мазuстый, мякyлистый, мазyристый; бровaстый, брылястый, лобaстый;
-еннс тем же значением: большeнный; дюжeнный, худeнный; а также суффикса
-оват(-еват-): аляповaтый, висковaтый, вожевaтый, копыловaтый.
Префиксальные
образования редки: нерaжий, неварёный (семантический диалектизм, образованный
от прилагательного варёный). Чаще встречаются образования смешанного типа
(префиксально-суффиксальные): безживoтный (от существительного живот),
невладeлый (от основы глагола владеть).
Продуктивен
способ сложения: толстобашeнный (от основы прилагательного толст(ый) и
просторечного существительного башка), криволяхий (кривые ляхи – ’ляжки ’ –
яросл.), малолuченький ( маленькое лицо), хрушкоглaзый (хрушк(ий) – ’крупный’
яросл. + глаз), лупобeльмый, востробeльмый, долгозyбый, моргослeпый и др. Ряд
сложных слов отличается от соответствующих литературных одним компонентом
сложения, например: милозглядный – ср. литер. миловидный, кособeльмый – ср.
косоглазый, криволяхий – кривоногий, долгозyбый – длиннозубый и др.
Сложные
прилагательные подтверждают подмеченное многими лингвистами стремление народной
речи к яркости, образности, прозрачности внутренней формы.
Таким
образом, словообразование в ярославских говорах идёт от разных типов основ с
точки зрения сферы употребления: диалектных (лядaщий, лядeльный,безлядкий,
безлядовый – от диалектных слов лядеть и ляд (’больной человек’ в говорах
Брейтовского района); мякyлистый от мякуля (’нескладный, неуклюжий человек’ в
ярославских говорах)); древнерусских (опитyщий – от древнерусского слова питьти
– ’кормить, пить’; нелeпший от древнерусского прилагательного льпший – ’лучший
’ – превосходная степень прилагательного льпый); современных
общеупотребительных (большeнный – от слова большой, высокyщий – от высокий,
замoрышный от заморыш и др); смешанных типов (примеры приведены выше).
Некоторые диалектизмы отличаются от литературных слов только в
акцентологическом отношении (толстoй– ’толстый ’).
Выделяется
группа семантических диалектизмов: гoлый – ’лысый’, невзрoслый – ’низкорослый’,
глaдкий – ’толстый’, дряблый – ’беспомощный ’, аккурaтный – ’стройный ’. Сопоставление
рассмотренных слов с данными Словаря русских народных говоров показало, что
большая часть их употребляется в ряде других севернорусских говоров в тех же
значениях.
Дальнейшие
исследования должны прояснить особенности этимологии прилагательных,
характеризующих внешность человека в ярославских говорах.
Список литературы
1.
Ярославский областной словарь: В 10 вып. Ярославль, 1981 – 1991.
2.
Словарь русских народных говоров. М.; Л., 1965 – 2001. Вып. 1 – 35.
3.
Словарь русского языка ХI – ХVII вв. М., 1975 – 2000. Вып. 1 – 25.
4.
Сроколетов Ф.П., Кузнецова О.Д. Очерки по русской диалектной лексикографии. Л.,
1987.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.yspu.yar.ru